Справа № 333/5650/16-к
№ пр. 1-кс/333/795/16
УХВАЛА

Іменем України
21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеного в режимі відеконференції у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не зареєстрований, не має постійного місця проживання, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про примусове залучення ОСОБА_4 до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом у кримінальному провадженні №0001499.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділення Комунарського відділеня поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001499 від 05 квітня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 квітня 2014 року до 05 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ним в одній кімнаті мешкав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , відшукав невстановлений слідством предмет, який в своєму складі містить залізо та реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому два удари невстановленим слідством предметом по голові, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани вздовж правої надбрівної дуги та рани вздовж лівої надбрівної дуги, тим самим подавивши волю останнього до опору. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з метою забезпечення процесу безперешкодного відшукання і заволодіння майна ОСОБА_6 , зв`язав за допомогою мотузок, які знайшов у приміщені кімнати, верхні та нижні кінцівки останнього, позбавивши тим самим потерпілого можливості рухатися та чинити опір. Далі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , та, діючи з метою умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, наніс йому не менше 3 ударів невстановленим слідством предметом в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани по лінії росту волосся в лівій лобній області, рани в правій тім`яній області, рани в лівій тім`яній області, множинних лінійних та осколкових переломів кісток склепіння і основи черепа з пошкодженням твердої оболонки головного мозку, осколкових переломів правої скулової кістки, скулового відростку верхньої щелепи зліва, тіла лівої щелепової кістки, осколкового перелому спинки носу, ділянки руйнування тканин головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, в результаті яких настала смерть ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення. Після спричинення потерпілому зазначених тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер на місці події, ОСОБА_4 , забезпечивши відсутність опору з боку ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав приміщення кімнати, за вищевказаною адресою, в якій мешкав з ОСОБА_6 та заволодів мобільним телефоном «Samsung» вартістю 300 гривень та сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» вартістю 10 гривень, ноутбуком фірми «Acer El-532-29554G50Mnkk», вартістю 2750 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3060 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розбою, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

25 червня 2014 року повідомлення про навмисне вбивство жінки, було зареєстровано у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001499, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

30 вересня 2016 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу, поєднаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідний тривалий нагляд за підозрюваним та його поведінкою, ОСОБА_4 потребує примусового поміщення до відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне примусового залучити ОСОБА_4 до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та помістити його до установи із суворим наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання слідчого, вважає за доцільне провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом.

Судом було встановлено, що 05.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001499), 19.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0001499).

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру особам, які хворіють на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001 та погодженого з Верховним Судом, Генеральною прокуратурою, Міністерством внутрішніх справ України, госпіталізація до психіатричних закладів із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворих, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також які за своїм психічним станом і характером учиненого суспільно небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Суд, враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 12 жовтня 2016 року, вважає за необхідне примусово залучити ОСОБА_4 до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та помістити його до установи із суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 91, 101, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом у кримінальному провадженні №0001499 задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та помістити останнього до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на строк до 21.12.2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1