Провадження № 11-кп/780/10/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 19.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. В іншій частині вирок залишити без зміни.

В судові засідання 18.11.15 року, 25.11.2015 року, 16.12.2015 року, 29.12.2015 року, 20.01.2016, 17.02.2016 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`являлась.

Ухвалами колегії суддів від 25.11.2015 року, 16.12.2015 року, 29.12.2015 року, 20.01.2016 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 були застосовані примусові приводи в судові засідання на зазначені вище дати, які виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , а провадження по даній справі зупинено.

19.04.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги, в яких прокурор не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, вважає вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року незаконним в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відновлення провадження щодо ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в зв`язку з внесеними змінами прокурора розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 можливий без участі обвинуваченої.

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення розгляду, кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Провадження по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_8 відновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 , на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Головуючий

Судді