КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6266/16-к
Провадження № 1-кп/552/391/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кочубеївка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «Калина» не одруженого, має дитину 2016 р.н., зареєстрованого : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 11.11.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. розбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 04.07.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 16.08.2013 р. умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2016 року близько 16 год 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні будівлі, що за адресою : м.Полтава, вул.Ланова,1, умисно здійснив один постріл гумовою кулею з пістолету «Корнет-С» в середню третину лівого стегна ОСОБА_4 , в результаті чого наніс тілесні ушкодження у виді кульового поранення середньої третини лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №593 від 22.04.2016 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 під час охорони території вистрілив гумовою кулею в стегно ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що прийшов до сусіда, який проживає поруч розібратися, через собак які постійно заважають людям безпечно рухатись біля його будинку, взявши при цьому частину лопати. Під час розмови з ОСОБА_6 , сталася потасовка і останній вистрілив йому у ногу. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 по справі не заявлявся.
Прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, який підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи конкретні обставини справи, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобовязати ОСОБА_6 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 25.02.2016 року та 11.02.2016 року у вигляді пістолету «Корнет-С» та кулі до нього знищити, зазначені в постанові від 4.02.2016 року у виді джинсових штанів повернути потерпілому за належністю.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 2558 грн., 09 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1