Провадження №1-кс/127/6335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO Lanos», що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 02.08.2016, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 14 серпня 2016 близько 21 години 20 хвилин, водій невстановленого слідством автомобіля, рухаючись у напрямку м. Бердичів по автодорозі "Бердичів-Літин" на ділянці 62 км - 700 м., біля с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій із автомобілем з місця пригоди зник у невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події19.08.2016 вилучено автомобіль «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до автомобіля, що знаходяться у на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник майданчику тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати вказані у клопотання докази, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO Lanos», що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя