Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа №503/183/15-к
Првадження №1-КП/503/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000725, внесене 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці комунального закладу «Котовчанської загальноосвітньої школи І ступеня» , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до цього обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в таємному викраденні 15 листопада 2014 року з приміщення комунального закладу «Котовчанська загальноосвітня школа І ступеня» в с.Котовці Кодимського району Одеської області дитячого пледу, вартістю 130 грн., іграшкового доміно, вартістю 20 грн. та книги «Дитячі казки» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 170 грн.

В якості доказу вартості викраденого ОСОБА_5 майна, органом досудового розслідування надано довідку приватного підприємства "Труд".

Допитаний в судовому засіданні директор навчального закладу ОСОБА_6 (представник потерпілого) пояснив, що викрадене обвинуваченою майно на балансі школи не перебуває, тому його вартість не відома. Вказане майно було передано школі батьками дітей та є їх спонсорською допомогою.

У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної (ринкової) вартості майна, яке було викрадене ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року вказане клопотання було задоволено.

В процесі проведення призначенної судової експертизи з"ясувалась неможливість її проведення в Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України найближчим часом через надмірну завантаженість експертів.

У зв"язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення вказаної судової експертизи оцінювачем майна в матерілаьній формі суб"єктом оціночної діляьності "ТОВ "БТІ" ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Окрім цього, відповідно до ст.332 КПК України у разі необхідності судова експертиза може бути призначена під час судового розгляду кримінального провадження, за наявності підстав, визначених у ст.242 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що необхідно для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, керуючись п.1 розділу ІV Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, ст.ст.101,102,242,332, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість станом на 15 листопада 2014 року була дитячого пледу, іграшкового доміно та книги «Дитячі казки» (додаються)?
Для виконання призначеної судової експертизи направити експерту вилучені в ході досудового розслідування: дитячий плед, іграшкове доміно та книгу «Дитячі казки», а також матеріали кримінального провадження №000725 від 21 листопада 2014 року (при потребі за клопотання експерта) .

Виконання експертизи доручити оцінювачу майна в матерілаьній формі суб"єкту оціночної діляьності "ТОВ "БТІ" ОСОБА_7 (м.Котовськ вул.Старого Борисова, 3) , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України.

На період проведення призначеної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8