№336/3779/16-к
пр. 1-кс/336/407/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , СВ Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.1983 року Військовим судом Запорізького гарнізону, за ст.246,247 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 30.01.2001 року Жовтневим РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2002 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.307 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.10.2006 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;

- 25.02.2009 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 13.05.2009 року Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;

- 03.10.2013 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 15.10.2014 року знятий з обліку КВІ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001914 від 03.05.2016 року, за яким ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.05.2016 року приблизно о 13.00 годині, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території складських приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , діючи таємно з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття вікна, проник до складського приміщення ТОВ «Запоріжгарантмаш».

Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_5 діючи умисно, не маючи жодних прав на керування автомобілем «JAC» HFC1020KR з.д.р. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, котрий належить ОСОБА_6 , проник до його кабіни та за допомогою ключа запалювання, що там знаходився запустив двигун.

В подальшому, керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_5 через заздалегідь відчинені ворота складського приміщення, залишив територію розташовану за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів зазначеним вище транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Окрім того, 02.05.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин, після незаконного заволодіння транспортним засобом "JAC" HFC1020KR з.д.р. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Садівництва в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу із кузову вказаного вище автомобіля таємно викрав майно ТОВ «Запоріжгарантмаш», а саме шестигранник калібрований S-22 мм., загальною масою 120 кг., вартістю 2100 гривень, яке в подальшому збув ОСОБА_7 , чим завдав ТОВ «Запоріжгарантмаш» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25 травня 2016 року ОСОБА_5 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може:

- незаконно впливати на свідків та потерпілих від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Слідчий СВ Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим за злочини, не має джерела доходів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила наступне.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.05.2016 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним, даних про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживання у м. Запроріжжі, наявність непогашених судимостей, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- знаходитися за місцем мешкання а саме АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години по 07.00 годину.

Строк дії ухвали закінчується 28 липня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1