Справа №635/1137/16-к
Провадження №1-кп/635/410/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представників цивільних позивачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.09.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

28.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, 07.11.2008 року звільнений з Куряжської виправної колонії Харківської області умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів;

04.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.01.2013 року звільнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

29.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 березня 2015 року близько 03.40, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, на території залізничної станції «Покотилівка», біля маневрового світлофора «М5» релейного кінця ізольованої ділянки 1П, реалізуючи свій корисливий умисел, розкрив кришку дросель-трансформатор типу ДТ-0,2-500, та таємно викрав тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №195 від 04.06.2015 складає 1751грн. 12коп., спричинивши ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 08 квітня 2015 року близько 02.40, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, на території залізничної станції «Покотилівка», на живильному кінці ізольованої ділянки ІІ П біля вхідного світлофора Ч2, реалізуючи свій корисливий умисел, розкрив кришку дросель-трансформатор типу ДТ-0,2-500, та таємно викрав тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №195 від 04.06.2015 складає 1751грн. 12коп., спричинивши ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 06 травня 2015 року близько 00.20 ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, на залізничному перегоні Безпалівка-Шуріне, біля сигнальної установки №1, реалізуючи свій корисливий умисел, розкрив кришку дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-1000, та таємно викрав тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №272 від 04.06.2015 складає 10050грн. 37коп., спричинивши ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 12 травня 2015 року близько 01.20 ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, на залізничному перегоні Безпалівка-Шуріне, біля сигнальної установки №3, де реалізуючи свій корисливий умисел, розкрив кришку дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-1000, та таємно викрав тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №264 від 28.05.2015 складає 5683грн. 51коп., спричинивши ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 17 травня 2015 року близько 02.00 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, на території залізничної станції «Покотилівка», на живильному кінці рейкового кола 2АП, реалізуючи свій корисливий умисел, розкрили кришку дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500, та таємно викрали тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №269 від 02.06.2015 складає 2759грн. 51коп., спричинивши ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 27 травня 2015 року близько 04.00 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у м. Харкові, на території залізничного перегону рзд. 6км - Нова Баварія, біля сигнальної установки №2, реалізуючи свій корисливий умисел, розкрили кришку дросель-трансформатора типу ДТ-0,6-500, та таємно викрали тягову обмотку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №144 від 13.01.2016 складає 540грн. 23коп., спричинивши ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 05 березня 2015 року ОСОБА_4 , маючі умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбав на Центральному ринку в м. Харкові насіння маку снодійного.

Протягом березня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в денний час знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вищевказаного маку та інших інгредієнтів, шляхом виварювання у металевому посуді, виготовив концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, яка залишилась у 7-и полімерних пляшках ємністю до 2 літрів, та у 1-й скляній пляшці ємністю 0,2 літра, поклав до будки, розташованої на території вказаного домоволодіння.

27 травня 2015 року в період часу з 08.00 годин до 10.00 годин працівниками ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці в ході проведення обшуку на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року, у будці на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7-м полімерних пляшок та 1-у скляну пляшку з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1030 від 17.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,5042 грам.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 при описаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри, суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничий підрозділ «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») заявлений на суму 21995 гривень 63 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків, підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 , оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз та відповідними розрахунковими документами, крім того цивільні позови повністю визнано ОСОБА_4 .

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») заявлений на суму 838 гривень 43 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків, підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 , оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз та відповідними розрахунковими документами, крім того цивільні позови повністю визнано ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз № 65 від 13.03.2015, №195 від 04.06.2015, № 272 від 04.06.2015, № 264 від 28.05.2015, № 143 від 02.06.2015, № 6345 від 07.09.2015, № 269 від 02.06.2015, № 144 від 02.06.2015, № 154 від 16.06.2015, № 144 від 14.01.2016, № 141 від 02.06.2015, № 145 від 02.06.2015, № 142 від 02.06.2015, № 140 від 05.06.2015, № 1040 від 15.10.2015, № 1030 від 17.07.2015, № 1041 від 16.07.2015, № 1031 від 17.07.2015, № 120 від 02.06.2015, в кримінальному провадженні №0000163, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком від 29.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.04.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 року по 29.08.2016 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничий підрозділ «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») 21995 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 63 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 43 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз № 65 від 13.03.2015, №195 від 04.06.2015, № 272 від 04.06.2015, № 264 від 28.05.2015, № 143 від 02.06.2015, № 6345 від 07.09.2015, № 269 від 02.06.2015, № 144 від 02.06.2015, № 154 від 16.06.2015, № 144 від 14.01.2016, № 141 від 02.06.2015, № 145 від 02.06.2015, № 142 від 02.06.2015, № 140 від 05.06.2015, № 1040 від 15.10.2015, № 1030 від 17.07.2015, № 1041 від 16.07.2015, № 1031 від 17.07.2015, № 120 від 02.06.2015року на загальну суму 12594 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 30 копійок.

Речові докази: рожкові ключі, тягову обмотку дросель-трансформатора ДТ 0,2-500, молоток, сокиру, 54 рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в КЗРД УМВС України на ПЗ знищити; пакет з каструлею, пакет трьома пляшками та одною скляною пляшкою, пакет з пляшками у яких знаходиться рідина, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний засіб концентрат макової соломи, які передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області 21.10.2015 року квитанція № 3046 знищити; чоловічу кофту, чоловічі штани темно-синього кольору, чоловічі штани сіро-зеленого кольору,чоловічій светр, чоловічі кросівки у кількості 2шт., чоловічу джинсова куртка, робочі рукавички білого кольору у кількості 2шт., робочі рукавички чорного кольору у кількості 2шт., робочі рукавички чорного кольору у кількості 2шт., чоловічі штани, чоловіча кофта, жіноча дитяча сорочка, чоловічий туфель, фрагменти кріплення тягової обмотки, пляшку ємністю 0,5л зі зразками рухливої прозорої масної рідини, пляшку ємністю 0,5л зі зразками рухливої прозорої масної рідини, пеніциліновий флакон укупорений гумовою пробкою з металевим запобіжником, в пробку вставлена пипетка, всередині флакону знаходяться два ватних тампона з нашаруваннями темно-коричневого кольору, шість фрагментів кабелю, які являють собою металевий пруток в поперечному перерізі прямокутної форми, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя