справа № 631/1127/16-к
провадження № 1-кс/631/93/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 22.12.2015 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб котрі 22.12.2015 близько 17 години знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження та вимагали повернути магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по пл. Кооперативній, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, чоловікові на ім`я ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.12.2015 близько о 16 годині 45 хвилин вийшовши зі свого будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 , в цей час троє невідомих йому осіб в цивільному одязі біля хвірткийого домоволодіння почали наносити йому удари по голові та всім частинам тіла спричинивши йому тілесні ушкодження. При цьому один чоловік серед цих невідомих вимагав, щоб ОСОБА_5 повернув магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: пл. Кооперативна, смт. Нова Водолага.
Після огляду в лікарні ОСОБА_5 близько 19 години направився додому в с. Новоселівка. Вже об 19 годині 30 хвилин він знаходився вдома, та був свідком телефонної розмови його дружини ОСОБА_7 , поряд з котрою стояв їх син ОСОБА_8 , котрий записував за допомогою свого телефону дану розмову. Дружина розмовляла з невідомим чоловіком який погрожував йому фізичною розправою вимагав щоб ОСОБА_5 віддав те, що начебто йому не належить. З даного відеозапису розмови ОСОБА_5 зрозумів, що даний чоловік пов`язаний з побиттям його 22.12.2015, так як він в розмові говорив про те що ті дії які були вчинені раніше можуть показатися просто ляпасом, та додав що якщо він не зробить, те що він хоче вони заберуть все.
Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в даному місці знаходяться станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 03.04.2016 по 04.04.2016 .
В судове засідання представники утримувачів інформації, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та не надали до суду інформації про неможливість розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.
Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденціальна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційності інформації регулюється законом.( Інформацію, яку необхідно вилучити по даній справі, може бути надана лише телефонними операторами телефонних мереж.)
Порядок віднесення інформації до таємної або службової , а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді . суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні вищезазначених юридичних осіб, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР .
Слідча СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у клопотанні та під час розгляду клопотання довела наявність підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її збереження, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації»,
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4). Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доручити слідчому СВ Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та працівникам служби карного розшуку Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме майору поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10
5). Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1