ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/344/16-к
провадження № 1-кп/691/80/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.02.2016 року за № 0000087, по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, приходжу до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, свідки.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про слухання справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання 04.05.2016 року, в результаті чого, ухвалою Городищенського райсуду від 04.05.2016 року, стосовно обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження по його обвинуваченню передано до суду, змінив місце свого проживання та не повідомив, при цьому, орган слідства та/чи суд. Дана обставина свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від суду. Таким чином, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. ст. 176- 179, 194, 196, 314 - 317 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 12 год. 00 хв. 27.05.2016 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з дня винесення даної ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до Городищенського районного суду Черкаській області;

- не відлучатися з с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1