Провадження № 1-кп/537/216/2016
Справа № 537/3686/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
її захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениця ВЗШ № 3, мешкає: АДРЕСА_1 , судима:
21.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, 75 КК України до 15 діб арешту з іспитовим строком випробування 1 рік, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року іспитовий строк скасований, направлена для відбування призначеного покарання ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
28.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи по запрошенню ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з тумбочки викрала жіночий гаманець коричневого кольору, вироблений із шкірозамінника, вартістю 252 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн., які належать ОСОБА_9 .. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, дала пояснення, що дійсно 28.03.2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з тумбочки таємно викрала жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн..
Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що дійсно ОСОБА_5 перебувала в їх квартирі на її запрошення. 28.03.2016 року вранці вона виявила крадіжку свою гаманця, в якому знаходилися 1000 грн., на той час ОСОБА_5 квартиру залишила, вхідні двері залишила відкритими.
Вина обвинуваченої підтверджується:
- протоколом огляду місця події (а.с.61);
- висновком експерта про вартість гаманця (а.с.65);
- вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року.
Суд вважає ОСОБА_5 винною у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченої, яка на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у районного нарколога з 15.02.2016 року, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, обставини, які пом`якшують покарання, вчинення злочину в період іспитового строку, і вважає за необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй покарання у вигляді арешту.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне залишити у потерпілої. Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 30 (тридцяти) діб арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 35 днів арешту.
Речовий доказ жіночий гаманець коричневого кольору з дисконтними картками залишити ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів.

Суддя