Справа № 274/2409/16-к
Провадження № 1-кс/0274/368/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 14.04.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в кредитній справі по кредитному договору поруки №SR-J02/011/2008 від 06.03.2008 року, який знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 15.01.2014 року до Бердичівського МВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невстановлена слідством особа у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час підробила підпис від її імені у договорі поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2008 року. Тобто невстановлена слідством особа підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надала копію договору поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2008 року, при чому надала покази про те, що до 2008 року вона була одружена з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в підробленому договорі поруки її прізвище вказане як ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 пояснила, що договір поруки при оформлені кредиту вона не підписувала, а поставила лише один підпис в журналі у приватного нотаріуса.
Відповідно до висновку експерта №1/181 від 07.08.2014 року ОСОБА_5 договір поруки №SR-J02/011/2008 від 06.03.2008 року не підписувала.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в кредитній справі по №SR-J02/011/2008, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись і інші підроблені документи, які ОСОБА_5 не підписувала, що буде встановлюватись під час проведення почеркознавчих експертиз, для чого необхідні оригінали документів кредитної справи по кредитному договору №SR-J02/011/2008, які можливо вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише з дозволу суду, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що знаходяться в кредитній справі по кредитному договору поруки №SR-J02/011/2008 від 06.03.2008 року, який знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - до 13 травня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1