Справа № 128/707/15-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 01.02.2015 року до оперативного відділу Стрижавської ВК-81, надійшов рапорт № 119 від ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 31.01.2015 року о 16 годині 25 хвилин в палаті №2 на лікувальному закладі при Стрижавській ВК №81, де проходять лікування засуджені до довічного позбавлення волі, через оглядове вічко було виявлено, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном, в результаті чого було відкрито двері даної палати, засуджений ОСОБА_4 , побачивши, кинув мобільний телефон марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ), собі в сумку, після чого було проведено обшук та вилучено даний телефон .
Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 31.01.2015 року о 16 годині 25 хвилин, ЗЧПНУ старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , робив обхід лікувального закладу при Стрижавській ВК №81 та помітив, через оглядове вічко, що в палаті №2, де проходять лікування засуджені до довічного позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, одразу до лікувального закладу було викликано чергового помічника начальника установи та чергову зміну для проведення обшуку, після відкриття дверей було помічено, що вище вказаний засуджений кинув мобільний телефон собі в сумку, в результаті чого було проведено обшук та в сумці засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ).
По даному факту засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , було запропоновано надати письмове пояснення, але останній відмовився в письмовій формі надавати пояснення, але в усній формі підтвердив факт користування ним мобільним телефоном марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ) та вилучення, також пояснив, що даний телефон він знайшов в палаті під лінолеумом.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим .

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 01.02.2015 року мобільний телефон марки «SAMSUNG» ( імеі : не встановлено ) , що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :