Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/478/16-к
провадження № 1-кс/650/81/16
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та вилучити наступні документи: оригінали документів, на підставі яких була визначена підрядна організація (суб`єкт господарської діяльності), з якою укладено договір про виконання робіт із будівлі газогіну на території Великоолесандрівського району (оригінали документів, які становлять конкурсну або тендерну документацію подану для участі у конкурсі або торгах з приводу будівництва газогіну, оригінали протоколів та рішень конкурсної або тендерної комісії, складеної з приводу проведення процедур державних закупівель); оригінали договорів підряду, додаткових угод до них на будівництво газогіну укладених із підрядником; оригінали кошторисної документації, відомості ресурсів, актів виконаних робіт, та платіжних доручень про сплату даних робіт, складених з приводу виконання робіт по будівництву газогіну на території Великоолександрівського району; оригінали документів щодо придбання матеріалів та обладнання для виконання умов договору, а також технічної документації на обладнання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що у 2015 році ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за рахунок коштів обласного бюджету виконувала підрядні роботи із прокладення газогіну на території Великоолександрівського району поблизу населених пунктів Біла Криниця, Кар`єрне, Білоусово, Первомайське.

Під час складання актів виконаних робіт, які були оплачені у 2015 році, ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , до них внесла завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних робіт, і як наслідок привласнила бюджетні кошти, на суму 600 000 гривень, про що вказує в своїх показах свідок ОСОБА_7 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 29.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000040 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України.

Отже, отримані під час досудового розслідування відомості можуть вказувати на вчинення інших тяжких посадових злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, КК України, а тому у встановленому КПК порядку мають бути перевірені, тобто підтверджені або спростовані.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно дост. 91 КПК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів проектно-кошторисної документації з приводу будівництва газогону на території Великоолександрівського району, яка зберігається, знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до ст. 84 КПК України процесуальним джерелом доказів є документи, а не їх копії.

Вилучені оригінали та копії документів, а також інші відомості, у подальшому можуть бути визнані речовими доказами вчинення злочину, тому розгляд даного клопотання в суді, доцільно здійснити без участі володільця (або представника володільця) речей і документів, оскільки існує реальна загроза їх пошкодження, зміни або знищення, що суттєво вплине на об`єктивність повність та всебічність досудового розслідування.

На даний час, в інший спосіб довести обставину привласнення бюджетних коштів, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення оригіналів вказаних документів та вирішення питання про призначення та проведення відповідних судових експертиз, не можливо.
В судовому засідання старший слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності оригіналів вказаних документів, можливо провести відповідні експертизи та довести або спростувати вину службових осіб.

Клопотання розглядається без участі представника юридичної особи у володінні якої знаходяться вказані у ньому оригінали документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб довести факт привласнення бюджетних коштів не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь - яку іншу уповноважену службову особу вказаного управління, надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або будь якому іншому співробітнику органу досудового розслідування Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, під юрисдикцією якого знаходиться вище вказана територія на огляд та вилучення наступних документів:

-Оригінали документів, на підставі яких була визначена підрядна організація (суб`єкт господарської діяльності), з якою укладено договір про виконання робіт із будівлі газогіну (газопроводу) на території Великоолесандрівського району (оригінали документів, які становлять конкурсну або тендерну документацію подану для участі у конкурсі або торгах з приводу будівництва газогіну, оригінали протоколів та рішень конкурсної або тендерної комісії, складеної з приводу проведення процедур державних закупівель);

-Оригінали договорів підряду, додаткових угод до них на будівництво газогіну укладених із підрядником;

-Оригінали кошторисної документації, відомості ресурсів, актів виконаних робіт, та платіжних доручень про сплату даних робіт, складених з приводу виконання робіт по будівництву газогіну на території Великоолександрівського району;

-Оригінали документів щодо придбання матеріалів та обладнання для виконання умов договору, а також технічної документації на обладнання.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1