Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/849/16-к
Провадження № 1-кп/673/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 24.04.2016 року, яке надійшло до суду з клопотанням слідчого, затвердженого прокурором про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, з неповною середньою освітою, учня 8 класу Меджибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Судовим слідством, місцевий суд,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2016 близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Таверна», який розташований в с. Шпичинці по вул. Радянська, 26/1, Деражнянського району, Хмельницької області, умисно з корисливих мотивів, незаконно заволодів скутером марки «Yamaha Excel», 1986 року випуску, рама № НОМЕР_1 , частково в розкомплектованому стані, вартістю 2205грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

Показаннями неповнолітнього ОСОБА_5 який визнав незаконне заволодіння ним транспортним засобом за вищевикладених обставин. При цьому, показав, що перебуваючи в с. Шпиченці та прогулюючись повз магазин «Таверна» 23.04.2016 року помітив скутер та спільно із товаришем попросили власника даного транспортного засобу ОСОБА_8 надати можливість проїхатися на що останній погодився. Того ж дня даний скутер ними був повернутий власнику. 24.04.2016 їдучи за місцем свого проживання у смт Меджибіж помітив як скутер ОСОБА_8 продовжував стояти біля магазину «Таверна». Приїхавши за місцем свого проживання переконав свого знайомого ОСОБА_9 у необхідності завезти його до с. Шпиченці звідки мав намір забрати скутер належний ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_9 повідомив, що вказаний скутер він придбав і має намір відвезти його до місця свого проживання. Прибувши до с. Шпиченці, підійшов до скутера та шляхом сполучення проводів замка запалення та натискання завідної лапки, запустив двигун транспортного засобу та поїхав до місця свого проживання.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується відомостями з:

- протоколу огляду місця події від 24.04.2016 року в ході якого було встановлено відсутність транспортного засобу-скутера марки Yamaha Excel», 1986 року випуску на території прилеглій до магазину «Таверна» с. Шпичинці Деражнянського району;

- протоколу огляду місця події від 25.04.2016 року в ході якого в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_8 скутер марки Yamaha Excel», 1986 року випуску.

Згідно довідки ПП Мандибура станом на 24.04.2016 року вартість скутера марки Yamaha Excel», 1986 року випуску з урахуванням його неповної комплектації становить 2205 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району 04 лютого 2002 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на 24 квітня 2016 року йому виповнилось повних 14 років, а отже згідно ст.22 КК України він не досяг 16-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_5 , за викладених в описовій частині ухвали обставин скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;

За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується, як учень який має середній рівень навчальних досягнень, школу відвідує, пропусків занять без поважних причин не має, дисциплінований, бере участь у суспільно корисній праці, не конфліктний.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів та жителів не надходило. Батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також за місцем проживання та реєстрації характеризуються - виключно з позитивної сторони.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом оголошення йому застереження підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.371,372, 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, за вчинення діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру оголосивши йому застереження.
Попередити неповнолітнього ОСОБА_5 про більш суворі правові
наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної
поведінки чи вчинення нового злочину.
Речові докази по кримінальному провадженню - скутер марки «Yamaha Excel», 1986 року випуску, рама № НОМЕР_1 , частково в розкомплектованому стані, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без реєстраційних номерів із номером двигуна НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1