Справа № 446/931/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вирів Кам`янка-Бузького району, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
27.02.2015р. близько 14 години, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить його сестрі ОСОБА_6 , звідки таємно викрав пляшку олії торгової марки «Кама» вартістю 36 грн. 39 коп. та гроші у сумі 2000 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав частково, зазначив, що ніяких грошей у потерпілої не брав, взяв тільки олію, яку згодом обміняв в магазині на горілку,у вчиненому кається, просить його суворо не карати.
Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її братом. Вони перебувають у неприязних відносинах, оскільки останній зловживає алкогольними напоями. 27.02.2015 року, коли вона повернулась додому, виявила, що хтось проник в її кімнату та викрав 2000 грн., а також пляшку олії. У призначенні покарання покладається на думку суду.
Протоколом огляду місця події від 28.02.2015 р. та фототаблицею до нього /а.с.5-8/.
Висновком експерта № 21 від 12.03.2015 р. з якого вбачається, що слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, розмірами сторін 39х24мм, залишений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14-25/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2015 р. та фототаблицею до нього /а.с.57-60/.
Суд вважає зібрані та дослідженні у судовому засіданні докази належними, допустимими, достовірними і покладає такі в основу обвинувального вироку.
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого у тому, що він не викрадав кошти, а викрав тільки олію,оскільки такі спростовуються, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що працює в магазині «Побут сервіс» та зазначила, що ніколи не обмінювала ОСОБА_3 будь-яких товарів на олію. Суд розцінює показання обвинуваченого, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочини, оскільки всі вищезазначені докази об`єктивно і в повному об`ємі доводять його винуватість.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення майна, належного ОСОБА_6 поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, думку потерпілої та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.