overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1455/16-к
Номер провадження 1-кп/728/117/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвока ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/51/16-к
Провадження № 11кп/791/649/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 червня 2016 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А
смт Короп 01 червня 2016 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з поданням начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_3 був поставлений на облік Коропського РС КВІ 17.12.2015 року. Однак 23.12.2015 року та 11.01.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ. 12.01.2016 року було встановлено, що засуджений в с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області зареєстрований, але не проживає з літа 2015 року, оскільки в нього згорів будинок. Пізніше було встановлено, що засуджений, імовірно, проживає у м. Чернігові. А тому начальник Коропського районного сектору КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, процесуальний закон пов`язує територіальну підсудність розгляду такого клопотання не з місцем реєстрації засудженого, а з місцем його фактичного проживання.

Відповідно до ст. 29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У самому клопотанні зазначено, що вжитими першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на території Коропського району не проживає, принаймні з літа 2015 року, його безпосереднє місце проживання будинок у с. Оболоння знищено пожежею. Встановлено імовірне місце проживання місто Чернігів.

За таких обставин подання помилково направлено до Коропського районного суду і його необхідно повернути начальнику Коропського районного сектору КВІ для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 повернути до Коропського районного сектору КВІ.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/638/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2016 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2016 року,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 10 червня 2016 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/775/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/682/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 червня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам розгляду справи.
3. Встановити строк до 12 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05.04.2016,
ВСТАНОВИВ
05.04.2016 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження все несеного до ЄРДР за №0018339 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 , 2001 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог КПК України.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, поданою прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05.04.2016.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 червня 2016 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1177/2016
Дело № 409/7161/12
Производство № 1/209/2/16
05.05.2016 года Судья Днепровского районного суда города Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины,
Установил:
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинська находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины.
Постановлением суда от 6 апреля 2016 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимой ОСОБА_2
05 мая 2016 года подсудимая ОСОБА_2 предоставила справку из КУОЗ Днепродзержинского городского совета "ЦПМСП № 1" о том, что она находилась на лечении с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года.
При данных осбтоятельствах, считаю необходимым возобновить производство по данному уголовному делу в связи с окончанием лечения подсудимой ОСОБА_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.280 ч.2 УПК Украины, суд,
Постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины возобновить.
Судебное заседание назначить на 05 мая 2016 года.
В судебное заседание вызвать участников судебного процесса.
Судья ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
За вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо

ОСОБА_4 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413, 419 цього Кодексу. Крім того, захисник

ОСОБА_5 , посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2658/16-к Провадження №11-кп/773/388/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 25 травня 2016 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/1306/16-к
У Х В А Л А
03.06.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 червня 2016 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/906/16
Справа № 356/1164/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із спільним клопотанням начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 02.06.2016 о 09 год. 30 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1