18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5917/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року близько 11:15 годин, ОСОБА_3 прибув на 10-у залізничну колію залізничної станції «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в адміністративно-територіальних межах Ленінського (Новокодацького) району м. Дніпра, побачив на вказаній залізничній колії вагон №55081095 за відправкою №47697404, залізнична станція «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Пат «Українська залізниця» - залізнична станція «Херсон-Порт» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем вугілля «коксовий горішок», що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.06.2016 року близько о 11:15 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного вагону №55081095 та заліз на нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наповнив принесені із собою три порожні мішки вугіллям «коксовий горішок» із вказаного вагону, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», скинув по одному вказані мішки з вугіллям на землю, після чого зліз із вагону, взяв перший мішок у руки, переніс його на вилазку та поклав біля бетонного блоку поряд з дитячим майданчиком залізничної станції «Діївка». Надалі, ОСОБА_3 повернувся до вказаного вагону, взяв другий мішок у руки, переніс його на вилазку та поклав біля бетонного блоку поряд з дитячим майданчиком залізничної станції «Діївка», після цього ОСОБА_3 знову повернувся до вказаного вагону, взяв третій мішок у руки, та почав переносити вказаний мішок до бетонного блоку поряд з дитячим майданчиком залізничної станції «Діївка», проте не вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітниками ВОХОР СК-2 станції «Дніпропетровськ» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення з вагону №55081095 за відправкою 47697404, залізнична станція «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - залізнична станція «Херсон-Порт» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 108 кг вугілля «коксовий горішок», що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1593 від 15.07.2016 року, становить 432 гривні 00 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагався викрасти три мішки з вугіллям з вагону потяга на станції «Діївка» у м. Дніпрі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -