Справа № 346/3402/16-к
Провадження № 1-в/346/640/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого Вишгородським районним судом Київської області 16 березня 2012 року за ст. 187 ч.3,190 ч.2,289 ч.3, ч.2 ст.28-ч.1 ст. 263 до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року стосовно засудженого ОСОБА_6 залишено без змін,

Початок строку 24.02.2011року

Кінець строку: 01.11.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року останній засуджений на строк 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання за даним вироком відраховується з часу затримання ОСОБА_6 - з 24.02.2011 року.

Після прийняття остаточного рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_6 етаповано для відбутая покарання в Коломийську ВК № 41.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, на його адвоката клопотання Коломийський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу 30.05.2016 року, якою привів вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року у відповідність із вказаним Законом та зарахував строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 роки 3 місяці 28 днів.

В даний час ОСОБА_6 відбув більше ніж три четверті призначеного йому покарання, за

період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, адміністрація колонії зауважень до засудженого ОСОБА_6 не має, тому слід вважати, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що дає підстави для звільнення його умовно-достроково від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

Просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши думку засудженого, який просить задовольнити клопотання так як вважає необов язковою умовою наявність сумлінної поведінки та ставлення до праці зазначеної в ст.81 КК України поскільки він відбув три четвертих строку покарання, пояснення представника Коломийської ВК № 41, який просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання із-за відсутності необхідних доказів виправлення засудженого для застосування УДЗ як того вимагає ст.81 КК України, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення вказаного клопотання так як засуджений не довів своє виправлення, крім того порушена процедура подання клопотання про УДЗ як передбачено чинним КВК України, то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.03.2012 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ст.ст. 187 ч.3,190 ч.2, 289 ч.3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 29.01.2014 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2015 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29.01.2014 року в порядку ст.395 КК України щодо ОСОБА_6 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року, залишено без змін і відповідно даний вирок набрав законної сили в установленому законом порядку.

З 18.03.2014 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Коломийській ВК (№41).

На час звернення з даним клопотанням та розгляду даної справи засуджений відбув три четвертих строку покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.05.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2012 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув язнення, що становить 3 роки 3 місяці 23 дні (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, на останнього накладено 6 (шість) стягнень за порушення порядку та умов відбування покарання, які погашені в установленому законом порядку. Однак на думку суду стягнення за відмову від чергування в ДКДіР, які накладались двічі, стягнення за невихід на роботу, порушення

внутрішнього розпорядку, відмову виходити з камери для етапування (а.с.16,17) є злісними, оскільки дотримання внутрішнього розпорядку та порядку в колонії, де відбувають покарання засуджені, є наріжним каменем процедури відбуття покарання для засуджених, які зобов`язані дотримуватись всіх належно встановлених правил відбуття покарання, що є одним з принципів виховного процесу для засуджених. Суд зауважує,що накладені стягнення не були зняті, а є погашені. Засудженому ОСОБА_6 за час перебування в ВК-41 не було оголошено жодного заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Крім того згідно затвердженої характеристики на засудженого ОСОБА_6 , котра перебуває в матеріалах справи засудженого (а.с.16) останній характеризується негативно, будучи практично здоровим і працездатним не працевлаштований на виробництві установи та працевлаштовуватись не бажає, свідомо уникає від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх на виконання іншими засудженими, що підтверджується довідками про стан здоров я засудженого, про працевикористання засудженого (а.с.а.с.18,21) і як наслідок прийнято рішення адміністратвиноою комісією Коломийської ВК-41 з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення, заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та переводу до дільниці соціальної реабілітації від 07.07.2016 року та відмовлено засудженому ОСОБА_6 в представленні його умовно-достроковому звільненні від відбування покарання (ст. 81 КК України), заміні невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), у переводі до дільниці соціальної реабілітації, як такому що не довів своє виправлення, не став на шлях виправлення, не стає на шлях виправлення. Дане рішення комісії засуджений не оскаржував в установленому порядку, що стверджується випискою з протоколу № 15 від 07.07.2016 року засідання адміністративної комісії Коломийської ВК №41 (а.с.20).

Крім цього на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа.

Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК- 41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі клопотання захисника засудженого, що є недотриманням процедурного порядку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013 «Про організацію соціально- виховної та психологічної роботи із засудженими», яким затверджено «Положення про самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі», у відділенні соціально-психологічної служби створюються самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі, які надаються з ради колективу, самодіяльних секцій та редакції стінної газети. В обов`язок ради колективу засуджених відділення входить сприяння формуванню у засуджених правомірної поведінки та попередженню конфліктів, надання громадської оцінки порушенням засудженими встановленого режиму відбування покарання. Так згідно витягу з протоколу №30 від 23.06.2016 засідання ради

колективу засуджених відділення СПС №4, рада колективу засуджених вирішила не виходити із клопотанням перед адміністрацією колонії, щодо можливості застосування ст. 101 КК України до засудженого ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно п.п.1,2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.

Суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є єдиною і достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючисьст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336, 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області про тягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1