Справа № 308/3551/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000022 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.04.2016 року у ході проведення огляду місця події майно,-

В С Т А Н О В И В :
СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022. У даному провадженні досліджуються обставини порушення правил міжнародних перельотів, тобто ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.334 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, 03.04.2016 року о 00 год. 30 хв., у рамках документування каналу незаконної міграції з використанням малих літальних апаратів, у результаті проведення оперативних заходів, за участі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників Управління СБ України в Закарпатській області та ГУ НП в Закарпатській області, між н.п. Порошково, Тур`я Бистра Перечинського району та с.Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, на відстані близько 30 км до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на напрямку 203 прикордонного знаку, було виявлено та затримано один маломірний гелікоптер (спортивного типу) та трьох осіб, які перебували на місці події. У ході подальших проведених заходів було встановлено, що вказаний літальний апарат використовувався для здійснення вильотів з України без відповідного дозволу в повітряний простір Словацької Республіки, зокрема о 23 год. 30 хв. 02.04.2016 року, на напрямку 203 прикордонного знаку, вилетів з України в Словацьку Республіку та приблизно о 00 год. 00 хв. 03.04.2016 року, на напрямку 151 прикордонного знаку залетів у повітряний простір України.

У ході проведення огляду місця події від 03.04.2016 року у лісистій місцевості, на горі між н.п. Порошково, Тур`я Бистра Перечинського району та с.Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, а саме:

- малий літальний апарат (гелікоптер спортивного типу), чорного кольору, на панелі якого наявний напис R44Astro (Robinson);

- навігаційний пристрій GPSmap 296 «GARMIN», виявлений та вилучений з малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- альбом для малювання «Racing RENAULT», із наявними у ньому записами, на 12 аркушах;

- карта автошляхів України;

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, виявлений та вилучений з малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- мобільний телефон марки «Arestigio», чорного кольору, виявлений та вилучений з малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- 1 (одна) пара трикотажних рукавичок білого кольору із синіми крапками, виявлених та вилучених з малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- ліхтарики, чорного та жовтого кольорів, у загальній кількості 4 (чотири) одиниці;

- ліхтар чорного кольору, у кількості 1 (одна) одиниця;

- радіостанції із наявним написом на них «BAOFENG», у загальній кількості 2 (дві) одиниці;

- 1 (одна) пара шкіряних рукавичок, чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, із пошкодженим дисплеєм (тріщина), який виявлено та вилучено біля малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», синього кольору, який виявлено та вилучено біля малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л, із вмістом рідини, на яких наявний напис ЗН1/Х1.9/250/06 В/АSТ-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці, які виявлено та вилучено біля малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- квадроцикл (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», темного кольору, без реєстраційного номерного знаку, на рамі наявний № НОМЕР_1 ;

- пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л, порожні, на яких наявний напис ЗН1/Х1.9/250/06 В/АSТ-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці, які виявлено та вилучено з квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT»;

- 2 (дві) пластикові ємності (пляшки), об`ємом 1,5 л, із вмістом у них рідини чорного кольору, які виявлено та вилучено з квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT»;

- 4 (чотири) пластикові ємності червоного кольору, об`ємом 946 мл, на яких наявні етикетки із написом «Aero Shell W15W-50», із вмістом у них рідини, які виявлено та вилучено з квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT»;

- сумочка чорного кольору із наявним на ній написом «GARMIN», з наявним у ній навігаційним пристроєм GPSmap 296 «GARMIN» та шнуру-кабелю, які виявлено та вилучено з квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT»;

- аеронавігаційна карта України, яку виявлено та вилучено з квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT».

У ході проведення огляду місця події від 03.04.2016 року до місця виявлення вказаного гелікоптеру, прибула особа, яка назвалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив слідчого, що він є власником вказаного вище гелікоптеру, однак будь-яких документів, які б підтверджували його право власність на вказаний гелікоптер, останній слідчому не пред`явив. Будь-яких інших показів, ОСОБА_6 не надав. Даний факт було зафіксовано у протоколі огляду місця події від 03.04.2016 року.

Будучи допитаними у якості свідків особи, які були виявлені на місці події, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показали те, що виявлений гелікоптер належить відомій їм особі ОСОБА_6 . ОСОБА_8 також показав, що йому належить квадроцикл (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», виявлений неподалік гелікоптеру, однак будь-яких документів, які б підтверджували право власності останнього на квадроцикл відсутні. Окрім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що інші виявлені у ході огляду місця події та вилучені речі, у тому числі каністри із допливом та ємності з мастилом, також можуть належати ОСОБА_6 .. Також, ОСОБА_7 показав, що мобільний телефон (з пошкодженим екраном), який був виявлений та вилучений слідчим, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Останній, від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

Враховуючи, що вказані речі, предмети та документи можуть свідчити про вчинення злочину, зберегти на собі сліди злочинної діяльності, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, в клопотанні ставиться питання про накладення на вищезазначене майно, що було тимчасово вилучено 03.04.2016 року у ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_4 усудовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що слідчим та прокурором не надано належних доказів, які свідчать, що вилучене 03.04.2016 року майно, зокрема малий літальний апарат (гелікоптер спортивного типу) використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, а також просив прийняти до уваги, що станом на момент розгляду клопотання жодній особі у даному кримінальну провадженні не повідомлено про підозру.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, пояснення представника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами).

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

З досліджених судом матеріалів клопотання слідує, що тимчасово вилучене 03.04.2016 року під час проведення огляду місця події у лісистій місцевості, на горі між н.п. Порошково, Тур`я Бистра Перечинського району та с.Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000022.

Крім цього, малий літальний апарат (гелікоптер спортивного типу), який був тимчасово вилучений, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000022, в якому досліджуються обставини порушення правил міжнародних перельотів, тобто ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.334 КК України, санкцією якої передбачено спеціальну конфіскацію.

Оцінивши в сукупності дослідження докази, враховуючи, що тимчасово вилучене 03.04.2016 року у ході проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні №0000022, а також може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виходячи з вимог ст.170 КПК Україниприходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170,-175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.04.2016 року у ході проведення огляду місці події у лісистій місцевості, на горі між н.п. Порошково, Тур`я Бистра Перечинського району та с.Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, майно, а саме:

- малий літальний апарат (гелікоптер спортивного типу), чорного кольору, на панелі якого наявний напис R44Astro (Robinson);

- навігаційний пристрій GPSmap 296 «GARMIN», виявлений та вилучений з малого літального апарату (гелікоптеру спортивного типу);

- альбом для малювання «Racing RENAULT», із наявними у ньому записами, на 12 аркушах;

- карту автошляхів України;

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Arestigio», чорного кольору;

- 1 (одну) пару трикотажних рукавичок білого кольору із синіми крапками;

- ліхтарики, чорного та жовтого кольорів, у загальній кількості 4 (чотири) одиниці;

- ліхтар чорного кольору, у кількості 1 (одна) одиниця;

- радіостанції із наявним написом на них «BAOFENG», у загальній кількості 2 (дві) одиниці;

-1 (одну) пару шкіряних рукавичок, чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, із пошкодженим дисплеєм (тріщина);

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», синього кольору;

- пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л, із вмістом рідини, на яких наявний напис ЗН1/Х1.9/250/06 В/АSТ-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці;

- квадроцикл (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», темного кольору, без реєстраційного номерного знаку, на рамі наявний № НОМЕР_1 ;

- пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л, порожні, на яких наявний напис ЗН1/Х1.9/250/06 В/АSТ-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці;

- 2 (дві) пластикові ємності (пляшки), об`ємом 1,5 л, із вмістом у них рідини чорного кольору;

- 4 (чотири) пластикові ємності червоного кольору, об`ємом 946 мл, на яких наявні етикетки із написом «Aero Shell W15W-50», із вмістом у них рідини;

- сумочку чорного кольору із наявним на ній написом «GARMIN», з наявним у ній навігаційним пристроєм GPSmap 296 «GARMIN» та шнуру-кабелю;

- аеронавігаційну карту України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1