пр. № 1-кс/759/2512/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005368 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005368 без зазначення дати внесення до ЄДРДР щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Скаржник зазначав, що Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005368 без зазначення дати внесення до ЄДРДР.

Скаржник зазначав, що 02.08.2016 року було подано заяву , якою особою не вказав на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, але вона залишена без розгляду та скаржником не отримано відповіді на вказану заяву, а тому у порядку ст. 220, ст.221 КПК України просить слідчого суддю скаргу задовольнити та визнати незаконною бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо не надання скаржнику або його представнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005368 без дати внесення до ЄДРДР , зобов`язати Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві надати скаржнику або його представнику для ознайомлення із застосуванням фототехніки для фотокопіювання матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005368, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо надання скаржнику або його представнику для ознайомлення із застосуванням фототехніки для фотокопіювання матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005368, зобов`язати слідчого ОСОБА_3 Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві надати скаржнику або його представнику для ознайомлення із застосуванням фототехніки для фотокопіювання матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005368.

До вказаної скарги скаржник не подав жодного письмового доказу, який свідчить про наявність у провадженніСвятошинського УП ГУ НП України в м. Києві кримінального провадження №0005368 та не вказано дату внесення до ЄДРДР. Також не надано до суду копії заяви скаржника від 02.08.2016 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0005368, яка отримана слідчим ОСОБА_3 або Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві, або докази про надіслання такої заяви. Також не вказано у скарзі, якою процесуальною особою у вказаному кримінальному проваджені є скаржник, та у чому полягає його порушене право у порядку КПК України, як процесуальної особи.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на інші рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судове засідання належним повідомлений скаржник не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, представник Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві також не з`явився у судове засідання, заперечень на скаргу не подав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що скаржником не доведено належними та обґрунтованими доказами його статус, процесуальної особи в кримінальному провадженні №0005368, не надано витягу із ЄДРДР, не надано доказів звернення до слідчого ОСОБА_3 02.08.2016 року із заявою на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку у порядку ст. 307 КПК України, що необхідно відмовити у задоволенні скарги.

.Керуючись ст.ст. 303,304,307,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005368 без дати внесення в ЄДРДР щодо не розгляду заяви від 02.08.2016 року про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1