Кримінальне провадження №193/1616/16-к
провадження № 1-кп/216/496/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу

16 серпня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.9 , 13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб для виклику у судове засідання; розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; роз`яснення про право особи на розгляд кримінального провадження щодо неї судом присяжних; внесеного в рамках кримінального провадження №0000859 від 28 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання потерпілих та свідків, для їх допиту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, з викликом потерпілих та свідків.

Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про допит у судовому засідання, у якості свідка його матері ОСОБА_10 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не відпали.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, зокрема те, що обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення злочинів до позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, залишаючись на волі, зможе переховуватися від суду, вчините інше кримінальне правопорушення, може чинити тиск на свідків та потерпілих.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено. Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року,

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.9 , 13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), о 15.00 годині, 12 вересня 2016 року.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддями колегіально.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- його захисник,

- потерпілі,

- свідки, згідно списку обвинувального акту,

- свідок, заявлений обвинуваченим .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

обраний ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року; 25.03.2016 року; 23.04.2015 року;

колегією суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.05.2015 року; 16.06.2015 року; 20.07.2015 року; 09.09.2015 року; 22.10.2015 року; 14.12.2015 року; 10.02.2016 року;

колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року;

на два місяця, тобто до 16 жовтня 2016 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3