УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3290/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №279/3290/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, має малолітню дитину, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником без реєстрації трудових відносин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.08.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 13.01.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним за ст. 185 ч.2 , ст.185 ч.3 КК України та засуджено відповідно до ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор подав апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження призначалося до розгляду на 23.11.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду, тому розгляд було відкладено на 05 грудня 2016року про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 ..
05.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що його явка є обов`язковою.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 00198 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, 3 КК України, перенести на 14 грудня 2016 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, мешканця АДРЕСА_1 - в судове засідання на вказану дату.
Доручити здійснити привід Коростенському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області (м. Коростень вул. Грушевського, 5).
Копію ухвали направити для контролю прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: