Справа № 192/1487/16-к
Провадження № 1-в/192/1281/16
Ухвала
Іменем України
"28" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистопіль, П`ятихатського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

представника адміністрації СВК № 21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянської виправної колонії № 21 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року менш суворого покарання і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Попередньо ОСОБА_3 засуджений 27 березня 2015 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харків за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 72 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 10 вересня 2014 року і остаточно до відбування призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
20 серпня 2015 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 27 березня 2015 року менш суворого покарання і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
08 вересня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 27 березня 2015 року менш суворого покарання і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року за злочин, які скоїв 23 жовтня 2014 року, 24 жовтня 2014 року, 30 жовтня 2014 року, тобто до винесення попереднього вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 2015 року, тому за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, остаточний строк покарання повинен бути призначений у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року, а не вироку Комінтернівського районного суду м. Харків від 27 березня 2015 року.
Тому просив визначити порядок призначення покарання та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_3 з врахуванням вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року.
Представник Солонянської виправної колонії №21 в судовому засіданні клопотання підтримав, засуджений проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, виконується в Солонянській виправній колонії № 21, яка розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимого вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за злочини вчинені в січні 2013 року, квітні 2013 року, травні 2013 року, тобто до ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року. Покарання за даним вироком визначено з врахуванням покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року (а.с. 12, 13).
При цьому вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, ухвалений до набрання вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року законної сили.
У зв`язку з чим, при ухваленні вироку, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 08 вересня 2015 року, не міг врахувати вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року.
Таким чином, заявлені в клопотанні вимоги про порядок призначення покарання та остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року з врахуванням вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року є безпідставним, оскільки по-перше суд в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України може вирішити лише питання про застосування покарання, а не визначення порядку призначення покарання та остаточного покарання, а по-друге покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року вже враховано при призначенні остаточного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, і це призведе до втручання в зміст даного вироку.
Разом з тим вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип частково складання покарань, а саме до покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року частково приєднати покарання призначене за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців 1 день.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати до покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року, покаранняпризначене вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців один день.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1