справа №619/3088/16-к
провадження №1-кс/619/528/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

30.08.2016 о 08-15 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , який працює в таксі , вказав на те , що 30.08.2016 року о 07.30 год. троє невідомих чоловіків діючи за попередньою змовою застосовуючи погрозу насильством вчинили відносно нього розбійний напад та заволоділи його особистим майном.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину невідомі особи могли користуватись послугами операторів комунікації у кримінальному провадженні за фактом розбою в АДРЕСА_1 та в м. Харків вул. Клочківська ( поблизу 7 дитячої лікарні) було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено , що на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752; CID 39976 .

По вул. Клочківська

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 17051 CID 31126 , 30165 , 25818 , 25815, 25812 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення даних щодо осіб, причетних до вчинення злочину та отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекуманікаційних послуг , що перебували в період часу з 06. 00 год. по 14 .00 год 30.08.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій . Дані дозволять відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і

документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752; CID 39976 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 17051 CID 31126 , 30165 , 25818 , 25815, 25812 у період часу з 06.00 год. 30.08.2016 року по 14.00 год.

Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання постанови доручити « СТУ ПрАО «МТС» , що розташоване за адресою: м.Київ вул. Лейпцизька -15 для Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Інформацію надати на електронних носіях слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 02.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1