Справа № 632/1493/16-к
провадження №1-кс/632/247/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 6 липня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайського Харківської області, українки, громадянки України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружену, раніше судиму: 12.09.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 04.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 140 годин; що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

06.07.2016 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 06.07.2016 року в денний час він знаходився поблизу кафе «СВ» в м. Первомайському Харківської області. В цей час неподалік нього знаходилися двоє невідомих чоловіків, які між собою розмовляли. Під час розмови між вказаними особами ОСОБА_6 , який знаходився поруч, стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області у вищевказаному домоволодінні проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 2,0 мл, з надписом «BD» виконаним барвником чорного кольору з приєднаною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом: 1,6 мл, масою: 1,5839 грам; полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 5,0 мл, з написом «BD» виконаними барвником чорного кольору з приєднаною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору; полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 2,0 мл, з написом «МР» виконаними барвником синього кольору на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору; полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 10,0 мл, з надписом «BD» виконаними барвником чорного кольору, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору; три полімерні медичні шприца, з градуювальною шкалою до: один шприц-20,0 мл, два шприца-2,0 мл, з надписом «МР» та «BD» виконаними барвником синього та чорного кольору, один шприц з приєднаною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло-сірого кольору; скляна пініцілінка із закупореною гумовою пробкою з металевим ободком, в пробку вставлена скляна трубка з приєднаною полімерною трубкою, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини сіро-коричневого кольору; ватні тампони, на поверхні яких маються нашарування речовини жовто-коричневого кольору; керамічна тарілка, на поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайського Харківської області, українка, громадянка України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружена, раніше судима: 12.09.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 04.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 140 годин; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 317 КК України. Під час допиту в якості підозрюваної остання пояснила, що 07.09.2016 близько 18.00 год. безоплатно, не маючи корисливих намірів, надала квартиру за вищевказаною адресою, в якій проживає, стороннім особам, які вживають наркотичні та психотропні речовини, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вони спільно незаконно виготовили та разом вжили, шляхом проведення ін`єкцій особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфін з метою отримання наркотичного сп`яніння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 317 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку від 07.09.2016, висновком судово-хімічної експертизи № 1380 від 01.11.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Беручи до уваги викладене, оскільки наявні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 , скоїла середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, ніде не працює та не має постійного джерела для існування є підстави вважати, що вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкоджати встановлювати всі обставини скоєного злочину, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання (п.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим.

Підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, винною визнала себе повністю, а на досудовому слідстві дала правдиві свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення зазначених правопорушень-злочинів.

Беручи до уваги викладене, оскільки наявні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 скоїла середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, ніде не працює та не має постійного джерела для існування є підстави вважати, що вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкоджати встановлювати всі обставини скоєного злочину, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до положень ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайського Харківської області, українки, громадянки України, що має повну загальну середню освіту, не працюючої, не одружену, раніше судиму: 12.09.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 04.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 140 годин; що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - строком на 60 (шістдесят) днів, до 22.01.2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати негайно за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ст. 179 КПК України та ст. 194 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який проводить досудове слідство, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на прокурора відповідної прокуратури.

Строк дії ухвали 60 місяців до 22 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Суддя;ОСОБА_1