Справа № 191/5442/16-к
Провадження № 1-кс/191/365/16
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0002188 від 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2016 року, приблизно в 12.00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, було виявлено труп гр-ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході судово-медичного дослідження якого було встановлено, що її смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок механічної асфіксії шляхом удушення. В ході огляду місця проживання ОСОБА_4 , встановлено, що обстановка в квартирі порушена, що свідчить про корисливий намір вчиненого невідомою особою кримінального правопорушення.

Із свідчень сина померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , встановлено, що в потерпілої зник її мобільний телефон «Nokia 215» з корпусом чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою в ньому сім-карткою НОМЕР_3 .

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

01.12.2016 року, за даним фактом оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено дані про базові станції операторів мобільного зв`язку:

1) АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID40022, 40023
LAC32917CID25221, 25222, 25223
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7972, 7973, 10487, 16443, 20487
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID12023, 14421, 14422, 15333, 15336, 15361, 15364

2) вул. Енгельса виїзд з м. Синельникове в напрямку с. Новогніде

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2012
LAC32917CID22911, 22913
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7983, 20497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID15376, 51495

3) с. Новогніде виїзд до вул. Робоча м. Синельникове

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2013
LAC32917CID35233
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID6972, 10497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID14422, 15362

4) м. Синельникове, вул. Ватутіна АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - поворот на мікрорайон вул. Миру

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2014
LAC32917CID15262
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7992, 20506
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID14423, 15366

5) залізничний переїзд та виїзд на а/д Синельникове - Дніпро

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID40023
LAC32917CID45261
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID10497, 10687, 16462, 20497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID12023, 15333

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку у операторів мобільного зв`язку які:

- знаходилися в момент вчинення злочину, реєструючись в мережі, в зоні дії базових телефонних станцій, покриваючих зону дії за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- знаходилися напередодні вчинення злочину, реєструючись в мережі, в зоні дії базових телефонних станцій, покриваючих зону дії за місцем вчинення кримінального правопорушення, визначаючи можливий маршрутом руху до місця пригоди та шлях відходу.

З цією метою, необхідно провести аналіз технічної інформації, відокремити інформацію про телефонні з`єднання абонентів, мобільні телефони яких постійно реєструвались в зоні дій базових станцій (місцевих мешканців), від інформації про телефонні з`єднання абонентів, які ситуаційно та короткочасно реєструвалися в зоні дії базових станцій, що не є для них типовим, для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання в період часу з 08.00 години 25.11.2016 року по 20.00 годин 30.11.2016 року.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

1) АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID40022, 40023
LAC32917CID25221, 25222, 25223
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7972, 7973, 10487, 16443, 20487
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID12023, 14421, 14422, 15333, 15336, 15361, 15364

2) вул. Енгельса виїзд з м. Синельникове в напрямку с. Новогніде

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2012
LAC32917CID22911, 22913
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7983, 20497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID15376, 51495

3) с. Новогніде виїзд до вул. Робоча м. Синельникове

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2013
LAC32917CID35233
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID6972, 10497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID14422, 15362

4) м. Синельникове, вул. Ватутіна АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - поворот на мікрорайон вул. Миру

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID2014
LAC32917CID15262
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID7992, 20506
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID14423, 15366

5) залізничний переїзд та виїзд на а/д Синельникове - Дніпро

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30450CID40023
LAC32917CID45261
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47176CID10497, 10687, 16462, 20497
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33942CID12023, 15333

в період часу з 08.00 годин 25.11.2016 року до 20.00 годин 30.11.2016 року включно, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1