Справа №216/2245/16-к
Провадження №1-кс/216/1097/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
27 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Хутір, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 25.02.2016 приблизно в 10 годин 00 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром у салоні, на регульованому світлофором перехресті проїжджих частин вул. Якіра та вул. Рязанова, допустив зіткнення керованого їм автомобіля «ДЕУ СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Мерседес Віто 109 СДІ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїжджій частині дороги вул. Рязанова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ДЕУ СЕНС», ОСОБА_7 травмована. Відповідно до висновку експерта № 677 від 18.04.2016, потерпілій ОСОБА_7 , заподіяні наступні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Між порушенням водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 8.7.3 г), Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілій ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.
27.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 пенсіонер, при цьому має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліцій ОСОБА_4 з періодичністю 1-н раз на тиждень, кожного вівторка о 10:00 годин;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 27 квітня 2016 року о «___» год. «___» хв.
Підозрюваний: ________________________ (______________________)