Справа № 609/226/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000387 від 31 жовтня 2013 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2013 року, біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В.Дедеркали Шумського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. В.Дедеркали, вчинив сварку із ОСОБА_7 під час якої, умисно наніс її два удари дерев`яною палицею в різні частини тіла. Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: незначні гематоми по зовнішньому краю правого стегна, які згідно висновку експерта № 1642, відносяться до за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Підозра ОСОБА_6 доводиться, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1642 та іншими матеріалами провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задоволити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1