Справа № 545/1324/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000085 від 22.01.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олександрівка, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , в середині грудня 2015 року близько о 13 год. 30 хв., правомірно перебуваючи в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав 2 металевих труби, діаметром 100 мм, довжиною 4,5 м.п., загальною вагою 85,2 кг, б/в, вартістю 213 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченим та представником потерпілої особи, укладено угоду про примирення сторін у якій представник потерпілий наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру, так як збитки завдані злочином відшкодовано в повному обсязі.

За змістом угоди , яка була укладена 08.02.2016р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадський робіт на строк 120 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 08.02.2016р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди, покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1