Справа № 450/296/16-к Провадження № 1-в/450/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Кримінально-виконавча інспекція Пустомитівського району Львівської області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив. В період на який було встановлено іспитовий строк засуджений засуджений на виклики не з`являвся, по місцю проживання був відсутній у зв`язку із чим в період з 07.10.2014 року по 10.11.2014 року відносно останнього проводились першочергові розшукові заходи по встановленні місця його знаходження. З 24.11.2014 року по березень 2015 року перебував у розшуку органами внутрішніх справ, а з 26.03.2015 року по 03.06.2015 року знаходився на лікуванні. 25.06.2015 року ОСОБА_3 з`явився у кримінально-виконавчу інспекцію та пояснив, що наміру ухилятись від виконання вироку суду не мав, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 та інспектор РП КВІ Пустомитівського УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак подали заяви у яких просять справу слухати у їх відсутності, засуджений та інспектор кримінально-виконавчої служби подання підтримали та просили задовольнити, а прокурор подання не підтримала без зазначення підстав.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 78 КК України засуджені, які під час іспитового строку виконали покладені на них обов`язки та не вчинили нового злочину звільняються судом від призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Проаналізувавши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області, думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , у яких відсутні будь які підтвердження, що засудженому надсилались повідомлення про необхідність з`явитись у кримінально-виконавчу інспекцію, зокрема такі як рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції, немає доказів того, що відносно засудженого проводилися першочергові розшукові заходи по встановленні місця його знаходження, немає письмових пояснень осіб з якими засуджений проживає або його сусідів, також немає відомостей із сільської ради щодо відсутності ОСОБА_3 за місцем свого проживання, тобто відсутні підстави вважати, що останній не виконав покладених на нього обов`язків під час іспитового строку, а тому суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України - звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1