САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/220/14-к
Провадження №1-кп/726/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 26.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 25.11.2009 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000695 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У призначене на 08.04.2014 року судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився без поважних причин, про причине неявки суду не повідомив та від нього не надходило жодних клопотань чи заяв.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідка, не можливо з`ясувати всі обставини справи необхідні для об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 372, 327, 140, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 привід в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2014 о 10 годині 00 хвилин в приміщення Садгірського районного суду за адресою м. Чернівці, вулиця Хотинська, 3.

Виконання постанови доручити Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької Області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3