Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1008/13-к
Провадження № 1-кс/553/162/2013
У Х В А Л А

18.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Солоп О.В.

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000192 від 05.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої медичною сестрою Полтавського протитуберкульозного диспансеру, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2013 року, близько 16.15 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 5 вул. Чураївни в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрала кредитну картку Приватбанк № 618943, яка належить ОСОБА_3, з якої в подальшому за допомогою банкомату Приватбанк, що по вул. Чураївни, 5 в м. Полтава зняла грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого з місця скоєння злочину з грошима зникла та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 протоколом огляду місця події.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрювану ОСОБА_2 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на неї обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме 1 раз на тиждень; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрювану ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 17.05.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5