Справа № 165/1518/16-к Провадження № 1-кс/165/311/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_8 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженню №0000081 від 31.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.242, ч.2 ст.245, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
10 серпня 2016 року Начальник Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000081 від 31.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.242, ч.2 ст.245, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.242, ч.2 ст.245, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 29 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду задоволено клопотання слідчого та обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 26 червня 2016 року з визначенням розміру застави у 250000 грн.
11 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області частково задоволено апеляцію захисника ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_4 залишено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак розмір застави зменшено до 70 розмірів мінімальних заробітних плат - 96460 грн.
Одночасно на ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст 194 КК України покладено, в разі внесення застави, обов`язки, в тому числі - не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
19 травня 2016 року від ОСОБА_7 проведено оплату коштів в рахунок застави на суму 96460грн., а ОСОБА_4 було звільнено під внесену заставу. При цьому, від ОСОБА_4 отримано письмову розписку про те, що він ознайомлений з обов`язками покладеними судом та наслідками їх невиконання.
Крім того, 1 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду задоволено клопотання слідчого та обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 101500грн. Одночасно на ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 194 КК України покладено, в разі внесення застави, обов`язки, в тому числі - не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
6 червня 2016 року ОСОБА_6 проведено оплату в рахунок застави коштів в сумі 101500 грн. та 7 червня ОСОБА_4 було звільнено під заставу. При цьому, від ОСОБА_4 отримано письмову розписку про те, що він ознайомлений з обов`язками покладеними судом та наслідками їх невиконання. Також, в розписці вказано, що після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор покликався на те, що на ОСОБА_4 , щодо якого було обрано запобіжний захід у виді застави було покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, однак останній порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу, залишивши територію місця проживання, а саме м. Нововолинськ з метою вчинення нових кримінальних правопорушень та був затриманий 28 липня 2016 року в м. Горохів, у зв`язку із підозрою у вчиненні злочину.

Вказував, що відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі якщо підозрюваний, порушив свої покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Дердавного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно квитанції № 0.0.554605742.1 від 19.05.2016 застава в сумі 96460 грн. внесена від імені гр. ОСОБА_7 , а згідно квитанції № 0.0.563029660.01 від 06.06.2016 в сумі 101500 грн. внесена від імені гр. ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_4 не забезпечено належного виконання покладених на нього обов`язків, останній залишив місце постійного проживання з метою вчинення нових злочинів, прокурор просив звернути суму застави в розмірі 96460 грн., яка внесена ОСОБА_7 , в якості запобіжного заходу, за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в дохід держави та звернути суму застави в розмірі 101500грн., яка внесена ОСОБА_6 , в якості запобіжного заходу, за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та заставодавці заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 статті 182 КПК України уразі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області Волинської області від 11 травня 2016 року вбачається, що на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави було покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Даною ухвалою було визначено термін дії вказаних вище обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 26 червня 2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді від 01 червня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави було покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначено термін дії обов`язків по даній ухвалі щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 30 липня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що заставодавцем ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року було внесено заставу в сумі 96460гривень, а заставодавцем ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 101500 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписок підозрюваного ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року та від 07 червня 2016 року вбачається, що він ознайомлений, що відносно нього діє запобіжний захід у виді застави, йому роз`яснено обов`язки які на нього покладаються, визначені ухвалами апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року та Нововолинського міського суду від 01 червня 2016 року та наслідки невиконання цих обов`язків, а також повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 , що він після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 1 червня 2016 року обов`язки, а саме залишив м. Нововолинськ без дозволу слідчого та прокурора та був затриманий 28 липня 2016 року в м. Горохів, Волинської області безпосередньо після вчинення злочину, а тому суд приходить до висновку про звернення застави внесеної заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 101500 гривень, в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим суд відмовляє у звернені в дохід держави застави внесеної заставодавцем ОСОБА_7 , згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460гривень у зв`язку із тим, що на момент затримання ОСОБА_4 строк дії ухвали Апеляційного суду Волинської області Волинської області від 11 травня 2016 року закінчився, а тому припинили дію обов`язки, покладені на ОСОБА_4 даною ухвалою.

Керуючись ч. 8 ст. 182 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Внесений заставодавцем ОСОБА_6 розмір застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 101500 (сто одна тисяча п`ятсот) гривень, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної заставодавцем ОСОБА_7 , згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460 (дев`яносто шість тисяч чотириста сорок) гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"__________2016 року.
__________ ОСОБА_4