АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/572/16 Справа № 708/945/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання голова суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 14 листопада 2016 року про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
11.11. 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, яким його було засуджено за п.п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.

У зв`язку з цим та неможливістю її автоматичного розподілу, голова цього місцевого суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з поданням про його направлення із Черкаського районного суду до іншого місцевого суду Черкаської області. Заодно, він послався на те, що утворити колегіальний склад суду у очолюваному ним суді для розгляду цієї заяви засудженого не є можливим, оскільки на сьогодні у ньому працює троє суддів, двоє з яких: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відрядженні з 14.11. по 18.11. 2016 року.

Учасники процесу були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду цього подання. В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про не підтримку даного подання та адвоката, який поклався на розсуд суду, обговоривши доводи подання голови Черкаського районного суду, колегія суддів вважає, що на сьогодні відсутні безумовні підстави для його задоволення.

Відповідно до положень ч.2ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що на сьогодні в Черкаському районному суді право на здійснення правосуддя мають наступні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Із цієї кількості суддів в результаті авто розподілу можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищезгаданої заяви засудженого ОСОБА_8 .

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області залишити без задоволення..

Заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, яким його засуджено за п.п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, повернути на новий авто розподіл до Черкаського районного суду Черкаської області для визначення колегіального складу суду для розгляду її по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :