Справа № 461/679/16-к
Провадження № 1-кс/461/571/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянули у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -
Крім того, під час проведення 02.02.2016 р. особистого обшуку та приміщення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучено: печатку благодійної організації «Оберіг-2014»; відтиски печатки благодійної організації «Оберіг-2014» на клаптику паперу, в верхньому куті якого зазначено номер телефону « НОМЕР_1 ОСОБА_10 »; реєстраційні документи благодійної організації «Оберіг-2014» на 32 арк. та фотографію; 4 диски CD-R 52x; робочий зошит оперуповноваженого СКР Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , який прошитий та пронумерований на 80 арк.; накопичувачі інформації (флешки) «кінгстон» - 1 шт., Apacer 1 шт., пошкоджена ззовні PDM 19 E16 1 шт.; модем blueconnect 1 шт.; стартові пакети Київстар 3 шт.; стартові пакети «Лайф» - 4 шт.; сертифікат відповідності на ПМШ 1; інструкція по експлуатації ПМШ 1; системний блок «DeLux»; накази про призначення, довідки, службові характеристики на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події інв. №50; журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Дроговицького МВ ГУМВС України у Львівській області №1137; брелок чорного кольору 1 шт.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив таке задоволити.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання слідчого не заперечили.
Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання слідчого в частині накладення арешту на печатку благодійної організації «Оберіг-2014»; стартові пакети Київстар 3 шт.; стартові пакети «Лайф» - 4 шт.; журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події інв. №50; журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Дроговицького МВ ГУМВС України у Львівській області №1137 заперечили, щодо інших речей, які були вилученні під час обшуку не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Крім цього, 02.02.2016 р. під час проведення особистого обшуку та приміщення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено вищевказані речі та документи.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1