Справа № 161/4617/16-к
Провадження № 1-кс/161/1684/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що із заявою до Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернулась гр. ОСОБА_5 про неправомірні дії директора Луцького інституту розвитку людини ОСОБА_6 .. З якої вбачається, що із відкритого доступу мережі інтернет ОСОБА_5 стало відомо, про те що в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив на навчання ОСОБА_6 , який в 2014 році очолив вказаний навчальний заклад.
Крім того слідчий зазначив, що згідно витягу із системи «Конкурс 2015» саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 » і поступив на навчання директор ВУЗу ОСОБА_6 . Більше того, в 2015 році зараховані на ОКР спеціаліст заочної форми навчання спеціальності 7.0501201 «комп`ютерні системи та мережі» працівники інституту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не мають базової вищої освіти в межах галузі знань (всупереч умовам прийому до ВНЗ України в 2015 році; перехресний вступ дозволений лише на ступінь магістра на основі бакалавра) та заступник директора ОСОБА_9 . В заяві також вказано, що ОСОБА_9 , який є заступником директора вищевказаного ВНЗ, поступив на навчання на денну форму навчання за напрямом підготовки «соціальна робота» ( з метою ухилення від мобілізації)

25 листопада 2015 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003591 з правовою кваліфікацію за ст. 356 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що для перевірки відомостей ОСОБА_5 , вказаних ним у заяві, надання належної правової оцінки діям ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , є небхідним вилучення оригіналів всіх документів, що стосуються формування та затвердження приймальних комісій в 2015 році Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також документів, що підтверджують трудові відносини між Луцьким інститутом розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 та зарахування останніх в 2015 році на навчання до даного ВНЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просив суд:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в Луцькому інституті розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Особова справа ОСОБА_6 ;

-Особова справа ОСОБА_7 ;

-Особова справа ОСОБА_8 ;

-Особова справа ОСОБА_9 ;

-Посадова інструкція кандидата історичних наук, доцента ОСОБА_8 ;

-Посадова інструкція кандидата педагогічних наук, доцента ОСОБА_7 ;

-Посадова інструкція директора Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

-Посадова інструкція заступника директора Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-Наказ про затвердження складу приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2015 рік з додатками;

-Наказ про утворення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 комісії в 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками:

-Положення про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 р.;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 року про затвердження список працівників, які допускаються до роботи для забезпечення діяльності Приймальної комісії та її підрозділів;

-Документи, подані ОСОБА_7 в 2015 році, для зарахування його на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи, подані ОСОБА_8 в 2015 році, для зарахування її на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи, подані ОСОБА_6 в 2015 році, для зарахування його на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи, подані ОСОБА_9 в 2015 році, для зарахування його на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_7 в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_8 в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_6 в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_9 в 2015 році на навчання до Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

25 листопада 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 » самоуправно, всупереч встановленому законом порядку, будучи членами приймальної комісії вищевказаного навчального закладу прийняли рішення про зарахування себе студентами цього ж ВНЗ до ЄРДР за №0003591 з правовою кваліфікацію за ст. 356 КК України (а.с. 3).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив ОСОБА_6 , який в 2014 році очолив вказаний навчальний заклад, окрім того, в цей же вуз вступили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не мають базової вищої освіти та заступник директора ОСОБА_9 , з метою ухилення від мобілізації (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення з можливістю виготовлення копій оригіналів документів в Луцькому інституті розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Посадова інструкція кандидата історичних наук, доцента ОСОБА_8 ;

-Посадова інструкція кандидата педагогічних наук, доцента ОСОБА_7 ;

-Посадова інструкція директора Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

-Посадова інструкція заступника директора Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-Наказ про затвердження складу приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2015 рік з додатками;

-Наказ про утворення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 комісії в 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками:

-Положення про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 р.;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 року про затвердження список працівників, які допускаються до роботи для забезпечення діяльності Приймальної комісії та її підрозділів;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_7 в 2015 році на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_8 в 2015 році на навчання до Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_6 в 2015 році на навчання до Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Документи (наказ та інші), що підтверджують зарахування ОСОБА_9 в 2015 році на навчання до Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 », за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

-Особова справа ОСОБА_6 ;

-Особова справа ОСОБА_7 ;

-Особова справа ОСОБА_8 ;

-Особова справа ОСОБА_9 ;

-Документи, подані ОСОБА_7 в 2015 році, для зарахування його на навчання до Луцького інституту розвитку людини «Україна»;

-Документи, подані ОСОБА_8 в 2015 році, для зарахування її на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Документи, подані ОСОБА_6 в 2015 році, для зарахування його на навчання до Луцького інституту розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Документи, подані ОСОБА_9 в 2015 році, для зарахування його на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1