Справа № 1506/5829/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2012 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Калинюка Р.Б.,
при секретаре Козян Л.П.,
с участием прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее осужденного 21.05.2012 года Беляевским районным судом Одесской области по ст.198 УК Украины к двум годам ограничения свободы, приговор Беляевского районного суда Одесской области в этой части оставлен без изменений определением апелляционного суда Одесской области от 28.09.2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 Уголовного кодекса Украины,
21.10.2011 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство преступления, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, а именно кражу, предметом которой стали четыре автомобильных аккумулятора, с территории предприятии ООО "Аргилл", стал скрывать их но месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в помещении летнего душа.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что он не знал, что аккумуляторы были похищены ОСОБА_3
Также, как пояснял ОСОБА_3, что ОСОБА_1 приезжал к территории ООО "Аргилл", с целью забрать ОСОБА_2 с похищенными аккумуляторами на принадлежащем ему автомобиле марки "Форд Сиера", он не согласился, так как он не приезжал за ОСОБА_2. 22.10.2011 года, около 12 часов ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него есть два аккумулятора от грузового автомобиля, которые ему нужно продать, ОСОБА_1 ему ответил, что у него нет никого из знакомых, которому нужны автомобильные аккумуляторы. Около 15 часов 30 минут ОСОБА_1 снова позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он нашел покупателей на аккумуляторы, и что бы он ему помог их продать, при этом выдал аккумуляторы как свои личные, на что ОСОБА_1 согласился, но при условии за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен. ОСОБА_4 сказал, чтобы он приехал на ст. Усатово. При этом он его предупредил, что приедет покупатель на автомобиле марки "Фиат" белого цвета, и он подвезет аккумуляторы. Когда ОСОБА_4 приехал на ст. Усатово к площади, он увидел Фиат белого цвета, и в тот момент приехал а/м красного цвета марки "ДЭО", как выяснилось это приехал ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2. ОСОБА_4 понял, что ОСОБА_4 привез аккумуляторы. Выйдя из автомобиля, он подошел к автомобилю марки "ДЭО", из автомобиля вышел ОСОБА_4, ОСОБА_5 открыл багажник автомобиля, а ОСОБА_2 стал предлагать аккумуляторы, при этом выдал аккумуляторы как свои личные. В тот момент ОСОБА_4 увидел, что из автомобиля марки "Фиат" выбежали двое ему неизвестных в милицейской форме и их задержали. Когда ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 задерживали, то он понял, что аккумуляторы, которое он продавал, были ворованные. Также ОСОБА_4 было не известно о том, что аккумуляторы хранились по его месту жительства в помещении летнего душа. Аккумуляторные батареи он увидел, когда их продавал на ст. Уеатово и ему не известно было о том, что аккумуляторы хранятся у него в летнем душе по месту его бывшего жительства, ОСОБА_1, их не завозил и не вывозил с территории двора.
Суд критически оценивает вышеуказанные показания подсудимого ОСОБА_1, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами и считает их данными с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины доказана в судебном заседании и подтверждается следующим.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала, что она сожительствовала ранее с ОСОБА_1, и в связи с тем, что после совершенного ОСОБА_1 преступления прошел значительный промежуток времени, просила суд огласить ее показания, данные ею в ходе досудебного следствия.
Судом были оглашены показания свидетеля ОСОБА_6 (л.д.94-97) из которых следует, что 21.10.2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1 находился дома и совместно с ОСОБА_2 употребляли алкогольные напитки, в ходе употребления алкогольных налитков она находилась совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в одном помещении и слышала их разговор, что ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что он собирается отправиться совершить кражу с территории предприятия ООО "Аргилл", на что ОСОБА_1 ему сказал, что он участвовать в совершении кражи не будет. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, когда он совершит кражу с предприятия ООО "Аргилл", какого-либо имущества, которое в последствии можно будет продать и получить денежное вознаграждение, он ему позвонит и чтобы ОСОБА_1 приехал на своем автомобиле к предприятию ООО "Аргилл", и забрал ОСОБА_2 с похищенным имуществом. Когда они разошлись около 23 часов 30 минут, более точное время не помнит, ОСОБА_1 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, с которым ОСОБА_1 пообщался, после чего сказал ОСОБА_6ельской, что ему нужно ехать за ОСОБА_2. ОСОБА_6 провела ОСОБА_1 во двор дома, после чего ОСОБА_1 сел за управление своего автомобиля марки "Форд Сиерра", р/н не помнит и уехал. Спустя 30 минут, после того как ОСОБА_1 уехал, она услышала что он вернулся обратно домой, было время около 00 часов 00 минут, ОСОБА_1 зашел в дом и они легли отдыхать.
22.10.2011 года, около 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, как он сказал ОСОБА_6, отправился на работу и по пути завезет на ст. Усатово Павла. Около 13 часов 00 минут ОСОБА_1 заезжал с Пашей домой. ОСОБА_6 у него поинтересовалась, почему он не на работе, на что ОСОБА_1 ничего не ответил, пробыв некоторое время дома. Игорь с Пашей снова уехали. После того, как ОСОБА_1 и ОСОБА_4 уехали, она зашла в помещение летнего душа и увидела два автомобильных аккумулятора синего цвета, она сразу поняла, что аккумуляторы, которые находятся в помещении летнего душа, ОСОБА_4 21.10.2011 года похитил с предприятия ООО "Аргилл". Около 14 часов 00 минут она ушла из дому к своей подруге. Когда ОСОБА_6ельская находилась в гостях у своей подруги, то около 15 часов 30 минут, она позвонила ОСОБА_1 на телефон и поинтересовалась у него, когда он будет дома, но при этом она по голосу услышала, что ОСОБА_1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_6 ему сказала, чтобы он отправлялся домой и лег отдыхать. Игорь в свою очередь ей ответил, что он находится на ст. Усатово и к нему должны приехать люди и купить автомобильные аккумуляторы, после того, как он продаст аккумуляторы он приедет домой, по причине, что ОСОБА_6 услышала по голосу ОСОБА_1, что он был в нетрезвом состоянии, она с ним в телефонном режиме поругалась. Через время ОСОБА_6 снова позвонила ОСОБА_1 на мобильный телефон, но на ее телефонные звонки он не отвечал.
23.10.2011 года ей на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_1 по имени Марина, которая сообщила, что ОСОБА_1 задержали работникам милиции, и попросила ее, чтобы она отвезла ему поесть, на что она согласилась и отвезла ОСОБА_1 еду. По приезду в милицию, ОСОБА_6 узнала от жены ОСОБА_5, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 задержали работники милиции при продаже ворованных аккумуляторов.
Спустя несколько дней, когда ОСОБА_1 находился дома, ОСОБА_6ельская стала с ним беседовать по поводу аккумуляторов, которые они продавали совместно с Пашей и ОСОБА_5, на что ей ОСОБА_1 рассказал, что с Пашей он 22.10.2011 года в утреннее время продали два автомобильных аккумулятора, которые похитил ОСОБА_4, за что ОСОБА_4 получил деньги в сумме 500 гривен, но с ОСОБА_1 не расплатился. Но еще два аккумулятора, которые она видела в помещении летнего душа, которые забрал ОСОБА_2 с ОСОБА_5, продать не получилось, так как их задержали работники милиции, которые выступали в качестве покупателя. После задержания их доставили в отделение милиции, откуда ОСОБА_2 сбежал в неизвестном ОСОБА_1 направлении, Так же ОСОБА_7 рассказал, что два аккумулятора, которые он с Пашей продал и два аккумулятора, которые не получилось продать, были похищены ОСОБА_2 21.10.2011 года с территории предприятия ООО "Аргилл" и вышеуказанные аккумуляторы ОСОБА_7 так же забирал и перевозил с примыкающей территории к предприятию ООО "Аргилл", после того, как ОСОБА_4 ему позвонил и сообщил, что он похитил аккумуляторы и ОСОБА_7 может приезжать за ним забрать его и аккумуляторы, которые в дальнейшем хранились в помещении летнего душа.
Оглашенные показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что к нему по месту жительства 22.10.2011 года пришел ОСОБА_2, который попросил его перевезти аккумуляторы из с. Нерубайское в ст. Усатово, но с какой целью, ОСОБА_2 ему не говорил, также ОСОБА_2 ОСОБА_5 не сообщал, что аккумуляторы похищены, на что ОСОБА_5 согласился перевезти аккумуляторы, так как работал в такси и ОСОБА_2 возил в качестве клиента. ОСОБА_2 вынес из помещения летнего душа, расположенного в с. Нерубайское по ул. Шахтерская,20, автомобильные аккумуляторы в количестве двух штук и стал грузить в багажник автомобиля НОМЕР_1управлял ОСОБА_5 После чего он совместно с ОСОБА_2 отвез аккумуляторы на ст.Усатово, где, как он позже понял, ОСОБА_2 пытался продать аккумуляторы, однако продать аккумуляторы у него не вышло так как он совместно с ОСОБА_1 был на месте задержаны работниками милиции. ОСОБА_5 пояснил, что ему не было известно о том, что аккумуляторы были похищены ОСОБА_2 с грузовых автомобилей предприятия ООО "Аргилл", также он пояснил, что участие в продаже аккумуляторов он не принимал, так как он находился в салоне автомобиля НОМЕР_2. Также ОСОБА_5 пояснил, что ему известно, что в доме по адресу с. Нерубайское, ул. Шахтерская,20 в то время проживал ОСОБА_1 с ОСОБА_6
В судебном заседании, в связи со смертью 22.06.2012 года (л.д.222) свидетеля ОСОБА_8, были оглашены его показания (л.д.98-100) из которых следует, что 21.10.2011 года, он в вечернее время находился дома, около 22 часов 00 минут ОСОБА_8ельский лег отдыхать. Совместно с ОСОБА_8ельским в другой половине дома проживает его дочь ОСОБА_6 со своим сожителем ОСОБА_1. 22.10.2011 года в утреннее время, около 07 часов 00 минут, он вышел из дома на территорию двора, когда он проследовал к летнему душу, то ОСОБА_6ельский увидел, что там в самом помещении летнего душа находятся четыре автомобильных аккумулятора от грузовых автомобилей. ОСОБА_6 подумал, что аккумуляторы принадлежат его зятю ОСОБА_1, или его приятелю ОСОБА_2, который в последнее время проживал у него по месту жительства, но у них он не интересовался, кому именно принадлежат аккумуляторы. О том, что аккумуляторы, которые он видел в помещении летнего душа в количестве 4-х штук, были похищены ОСОБА_2, а ОСОБА_1 сбывал похищенное имущество, он узнал от работников милиции.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана:
- копией протокола осмотра место происшествия от 22.10.2011 года, в ходе которого был осмотрен участок территории, расположенный на ст. Усатово, ул. Железнодорожников, где происходил сбыт похищенных аккумуляторов, в ходе которого изъят автомобильный аккумулятор емкостью 200 А/ч (л.д.29);
- копией протокола осмотра и задержания транспорта а/м марки "Дэо" ВН 7906 СО, в ходе которого из багажника автомобиля был изъят аккумулятор емкостью 200 А/ч и мобильный телефон марки "Нокиа" (л.д.77).
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст.396 УК Украины заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого лицо ранее судимое, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не установлено, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания в виде двух лет ограничения свободы, назначенного приговором Беляевского районного суда Одесской области от 21.05.2012 года, оставленным без изменений определением апелляционного суда Одесской области от 28.09.2012 года, более суровым, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_9