Справа № 675/909/16-к
Провадження № 1-в/675/614/2016
У Х В А Л А
"16" травня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29 липня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76, 104 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
16 березня 2016 року ст. інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 02 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РВ КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 29 липня 2014 року.
09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Проте ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та систематично не з`явився в КВІ для відмітки. Після чого особову справу та подання на ОСОБА_5 було направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року в задоволенні подання начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі відмовлено.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, три разине з`явився в КВІ для відмітки, жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції, засуджений не надав. У зв`язку з цим ст. інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово без поважних причин не прибуває на відмітку для реєстрації до КВІ Ізяславського району, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що останні рази не міг прибувати на реєстрацію в КВІ через проблеми зі здоров`ям, сімейні обставини, оскільки на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вагітна дружина, також він здійснює догляд за 80-річною ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_9 , 1996 року народження, перебуває на обліку в жіночій консультації Ізяславської ЦРЛ з діагнозом вагітність 35 тижнів.
Відповідно до довідки УПСЗН Ізяславської районної державної адміністрації № 821 від 06.05.2016 р. ОСОБА_5 доглядає за престарілою ОСОБА_8 , яка досягла 80-річного віку.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, громадського спокою та порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, не з`являвся на реєстрацію в КВІ через хворобу, що підтверджується довідкою з Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 81 від 15.02.2016 р., через сімейні обставини, оскільки на його утриманні перебуває малолітня донька та вагітна дружина, також він доглядає за престарілою особою, що досягла 80 річного віку, а тому неявка по вищевказаним причинам до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію,перебування засудженого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні є поважною причиною неявки в інспекцію, враховуючи, що на його утриманні перебувають малолітня донька та вагітна дружина, а також те, що він доглядає за престарілою 80-річною особою, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання начальника КВІ до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1