Справа № 589/4321/16-к
Провадження № 1-в/589/1085/16
УХВАЛА
10.11.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться клопотання матері засудженого ОСОБА_4 , в якому вона просить замінити її сину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.05.2015 року, більш м`яким.
Мати засудженого в своєму клопотанні також просила призначити її сину ОСОБА_5 державного захисника, так як він не має можливості самостійно забезпечити захист своїх прав під час судового розгляду клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання про призначення захисника засудженому підлягає задоволенню.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього закону.
Суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 49,52 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, розгляд якого відбудеться 01 грудня 2016 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1