Справа № 505/2368/16-к Провадження 1-кс/505/223/2016
У Х В А Л А
21.06.2016 року м. Котовськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в.о. начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню № 0000045 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 17.06.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 09.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000045 за фактом ненадання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2004 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово медичної експертизи для визначення правильноті надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 , для проведення якої судово експертній комісії мають надаватися усі необхідні матеріали кримінального провадження, результати роботи відомчої перевірки, медичні документи лише в оригіналах, висновки лікарні, медичні карти хворого, а також акти судово медичного дослідження трупа і дані лабораторних досліджень.

Вказані обставини свідчать про те, що існує реальна загроза заміни (підробки) документів, а саме: медичних карток стаціонарного хворого, транспортного протоколу, копії лікарського свідоцтва про смерть, картки екстреної консультації нейрохірурга, заяви про відмову батьків від розтину тіла дитини з релігійних переконань, протоколу засідання клініко експертної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рецензії випадку надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 , проведеної завідуючим відділення нейрохірургії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тому вважаю необхідним задовольнити клопотання в.о. СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку.

Керуючись ст.ст. 159,160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати в.о. СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 4229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; транспортного протоколу ОЦЕМДД № 316; карти екстреної консультації нейрохірурга ОЦЕМДД № 655, медичної картки стаціонарного хворого № 4777 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 28.08.2015 року № 20, видане КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заяви про відмову батьків від розтину тіла дитини з релігійних переконань; протоколу засідання клініко експертної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рецензії випадку надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 , проведеної завідуючим відділення нейрохірургії к.мед.н ОСОБА_6 , наказу по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2015 року № 116А «Про якість надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка мешкала по АДРЕСА_1 ) у палаті інтенсивної терапії з24.08.2015 по 25.08.2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню в.о. начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперативними працівниками Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1