Справа № 357/3038/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)28.07.2003 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 16.11.2004 року за Указом ПВР України «Про помилування» від 11.11.2004 року умовно з іспитовим строком на 1 рік;
2)29.10.2010 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.02.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 22 дні, ст. 81 КК України;

В С Т А Н О В И В:
07.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений Солом`янським районним судом м. Києва від 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 24.04.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 24.04.2016 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження

- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ;

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 9 стягнень, з яких 3 не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, який підтримав подання засудженого, який частково заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 25.04.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 13.05.2014 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений в ДІЗО, з яких 3 не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, зокрема у останнього двічі було вилучено мобільний телефон та було затримано ту збудженому стані. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством, зберіганні заборонених предметів, затриманні в збудженому стані. Працевлаштований на дільницю деревообробки робітником. Відношення до роботи задовільне. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання вимог встановленого законодавством персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення мір пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який який не виконує законних вимог адміністрації, вживає спиртні напої, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети;

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за два умисні злочини скоїв злочин та є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 3 стягнення які не зняті і не погашені за зберігання заборонних предметів та вживання аналогів спиртних напоїв. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень.

- зобов`язати з`являтись двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції.

- зобов`язати з`являтись два рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1