overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/8957/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України, -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро Українив частині невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 16.06.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.01.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням була обрана у вигляді домашнього арешту.

03.09.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч. 1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.30 годин, 05 вересня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.09.2014
1-кп/522/924/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України вОдеській області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року згідно вхідної кореспонденції до Приморського райсуду м. Одеси надійшов лист старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України вОдеській області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, а саме вироку від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України.

Під час винесення вироку речові докази було повернено гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , прізвище ім`я та по батькові було зазначено у скороченому вигляді.

Тому суд, вважає роз`яснити вирок в порядку ст.. 380 КПК України в резулятивній частині, а саме прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно матеріалів кримінального провадження значаться, як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ананє`в, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВСУ в Херсонській області 26.09.2001, директор ТОВ «Чорномор-трейд» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Саврань, Савранського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМСУ в Одеській області 28.03.2013 року.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ананє`в, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВСУ в Херсонській області 26.09.2001, директором ТОВ «Чорномор-трейд» ;

та ОСОБА_6 вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Саврань, Савранського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМСУ в Одеській області 28.03.2013 року

Копію ухвали надати усім учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області .

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

08.10.2014
№ 522/6970/14-к
1-кп/522/842/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010346 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1,2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010346 від 18.09.2013року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1,2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання на 14.08.2014року к 14:30 годинам, 20.08.2014 року к 10:00 годинам, 29.08.2014 року к 11:30 годині, 04.09.2014 року к 12:00 годині, 18.09.2014 к 10:00 годині не з`являвся, причини неявки суду не сповіщав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання,для вирішення питання про застосування до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді- передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2014 року о 15:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

18.09.2014
1-кп/522/824/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 13.06.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обрано домашній арешт.

22.12.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Також від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого за її клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.00 годин, 10 грудня 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.02.2015
Справа №522/3717/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" _______ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5221/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника за довіреністю Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника за довіреністю Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за фактом зловживання службовим становище начальника відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі представника за довіреністю Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5154/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього повернути тимчасово вилучене майно гр. ОСОБА_3 .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 березня 2015 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9608/15-к
УХВАЛА

Іменем України
13 травня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по здійсненню досудового розслідування кримінальної справи №052990093 , -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по здійсненню досудового розслідування кримінальної справи №052990093.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по здійсненню досудового розслідування кримінальної справи №052990093.

Призначити її до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 16.00 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Справа №522/4916/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строки та визнати бездіяльність слідчих органів прокуратури Одеської області та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за заявою від 10.02.2015 року вх.№751.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих органів прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 12 березня 2015 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього виконати вимоги КПК України згідно його заяв.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі карга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 09.50 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9816/16-к
Провадження №1-кс/523/1183/16
УХВАЛА

14.07.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000610 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання, про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2008 року, ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння, шляхом обману, не маючи наміру на виконання зобов`язання отримав через ОСОБА_2 від ОСОБА_4 8500 доларів США за передачу у його власність належного ОСОБА_3 автомобілю «Шкода».
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 05.02.2013 року з присвоєним номером провадження № 0000610.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючий, мешкає: АДРЕСА_1 , та який планує в подальшому переїхати в м.Славянськ.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин,що можуть унеможливити їх допит в суді , або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду, або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 18.07.2016 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4), з проведенням фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування, в якому допитати свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000610 про всі відомі йому обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Судове засідання провести за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1