Справа № 727/1728/16-к
Провадження № 1-кс/727/706/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Чернівецької УВП №33 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання в.о. начальника Чернівецької УВП ВДПтС України в Чернівецькій області №33 ОСОБА_5 про прийняття рішення по вилученому забороненому предмету відповідно до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Чернівецької УВП ВДПтС України в Чернівецькій області №33 звернувся до слідчого судді з поданням про прийняття рішення по вилученому забороненому предмету відповідно до чинного законодавства.

Вказував, що 24.02.2016 року під час технічного огляду та обшуку камери №28 за допомогою технічного засобу виявлення «Гарет» в особистих речах, а саме у підошві правого кросівка засудженого ОСОБА_6 1992 року народження було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та запропоновано його здати. Після чого вищевказаний засуджений дістав даний телефон розламав його та віддав. Згідно п. 4,5 «Правил внутрішнього розпорядку у СІЗО ДКВС України» № 406/5 від 18.03.2013 року, даний предмет є забороненим. В ході службового розслідування встановлено, що по прибуттю ОСОБА_6 до Чернівецької УВП №33 його було ознайомлено з внутрішніми правилами перебування в УВП №33 та попереджено про дисциплінарну відповідальність в разі порушення вимог режиму тримання та виготовлення, зберігання і користування забороненими предметами. Під час бесіди засуджений ОСОБА_6 1992 року народження, свою вину в тому, що він таємно зберігав та користувався даним мобільним телефоном в особистих цілях, визнав в повному обсязі.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 порушив п.4,3 «Правил внутрішнього розпорядку у СІЗО ДКВС України».

А тому просив прийняття рішення по вилученому забороненому предмету відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представник Чернівецької УВП №33 подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, однак в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо передачі мобільного телефону в дохід держави.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2016 року під час технічного огляду та обшуку камери №28 в особистих речах засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

З висновку службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненого предмету в камері № 28 та з копії квитанції №12 встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 на даний час зберігається в камері схову речових доказів Чернівецької УВП №33.

У відповідності з п. 3 розділу 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, зокрема мобільні телефони.

Згідно п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання у колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виявлений та вилучений в особистих речах засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виявлений та вилучений в особистих речах засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чернівецької УВП №33, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1