Номер провадження 1-кп/754/693/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чернівці, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.205-1 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 21.10.2016р.
Прокурор вважає за неможливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки, яка полягає в тому, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , втратило суспільну небезпечність, і ОСОБА_3 перестала бути суспільно-небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просять його задовольнити, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки.
Вислухавши думку обвинуваченої, захисників, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , підтриманого обвинуваченою, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.12.2014р. орієнтовно в першій половині дня в приміщенні актового залу ТОВ «РБМВ» по вул.Братська, 6 в м.Києві, не будучи учасником ТОВ «РБМВ», внесла за допомогою осіб, які не були обізнані з її намірами, завідомо неправдиві відомості про діючих учасників Товариства в документи, які відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «РБМВ» №21 від 08.12.2014р., статут ТОВ «РБМВ», затверджений протоколом загальних зборів №21 від 08.12.2014р., рішення уповноваженого органу управління ТОВ «РБМВ» про примусове виключення ОСОБА_7 зі складу учасників від 08.12.2014р., реєстраційну картку «Форма 4» від 27.05.2015р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставлянням відміток «Зміна керівника юридичної особи», «Зміна фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори», «Зміна кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник юридична особа», реєстраційної картки «Форма №3» від 28.05.2015р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставлянням відміток «Зміна складу засновників, учасників юридичної особи», « ОСОБА_7 виключено зі складу», « ОСОБА_3 включено до складу», а також подала 27.05.2015р. та 28.05.2015р. в невстановлений досудовим розслідуванням час через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані з її намірами, вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції України в м.Києві по пр.Маяковського, 29 в м.Києві.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.205-1 ч.1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.
Кримінальне правопорушення за ст.205-1 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості, яке вона вчинила вперше, після вчинення даного кримінального правопорушення обстановка змінилась таким чином, що вчинене ОСОБА_3 діяння вже не є суспільно небезпечним, оскільки рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» від 13.09.2016р. відмовлено у прийнятті ОСОБА_3 до складу учасників товариства, ОСОБА_3 не бере участі у діяльності товариства, рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2015р. визнані недійсними статут ТОВ «РБМВ», затверджений загальними зборами учасників, зареєстрований 02.06.2015р. за номером запису 9000062, протокол загальних зборів товариства від 08.12.2014р. №21, які були надані державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, тому внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність.
Крім того, сама ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, її діяльність відзначена численними нагородами, нею не вчинено жодних дій, спрямованих на продовження злочинної діяльності, пов`язаної з внесенням в документи завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.205-1 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.205-1 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: