АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.06.2013 року, щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта вища, одруженого, раніше не судимого, мобілізованого з 27.01.2015 року та перебуваючого на військовій службі у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , освіта базова вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за апеляційними скаргами: прокурора Сокирянського району ОСОБА_10 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року про виправлення описок у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року, а також потерпілого ОСОБА_11 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року апеляційні скарги прокурора Сокирянського району ОСОБА_10 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року, про виправлення описок, потерпілого ОСОБА_11 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року - задоволено частково.
Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ч.2 ст.365 КК України в частині призначення покарання і виправдання ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України та ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області, від 28.09.2015 року про виправлення описок - скасовано, а в частині часткового задоволення цивільного позову про стягнення моральної шкоди ОСОБА_11 до ОСОБА_6 - змінено.
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання старшого лейтенанта міліції.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.
ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 127 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 365 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.
ОСОБА_9 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання молодшого лейтенанта міліції.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - завдану моральну шкоду у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн.
Ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року, про виправлення описок - скасовано.
При постановлені вказаного вироку апеляційного суду Чернівецької області була допущена описка у резолютивній частині вироку, що стосується позбавлення спеціального звання засудженого ОСОБА_7 , де помилково вказано «позбавити його спеціального звання лейтенанта міліції» замість правильного «позбавити його спеціального звання старшого лейтенанта міліції».
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора який не заперечував проти виправлення вище вказаної описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
Згідно листа №10/1313 ГУ НП в Чернівецькій області Управління кадрового забезпечення ОСОБА_7 , присвоєно спеціальне звання «старшого лейтенанта міліції» наказом УМВС України в Чернівецькій області від 01.07.2013 року №202о/с.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дана описка є технічною, її виправлення будь - яким чином не вплинить на суть прийнятого рішення та не погіршить становища засудженого ОСОБА_7 , а тому вважає за необхідне виправити таку описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 405 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року, що стосується позбавлення спеціального звання засудженого ОСОБА_7 , а саме: з «позбавити його спеціального звання лейтенанта міліції» на «позбавити його спеціального звання старшого лейтенанта міліції».
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Копія вірна суддя