Справа № 464/4307/16-к
пр.№ 1-кс/464/951/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 травня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також «нульові» з`єднання з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, які відбувались за період часу з 21.00 год. 20.04.2016р. по 09.30 год. 21.04.2016р. в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8342, 343, 342, 8343, 18482, 341 яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 437, 431, 432, 1671, 1222, 0, 433, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 17202, 16163, 8621, 17144, 17141, 16161, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий (магнітний) носій.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 021.04.2016р. в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі в період часу з 20.04.2016 з 22.00 год. по 21.04.2016 08.30 год. по АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Рено Канго» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Згідно рапорту НП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в результаті проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливим буде отримати відомості про дзвінки особи, яка вчинила кримінальне правопорушення з можливими співучасниками, а також такі дані можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформаційної бази, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також «нульові» з`єднання з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, які відбувались за період часу з 21.00 год. 20.04.2016р. по 09.30 год. 21.04.2016р. в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8342, 343, 342, 8343, 18482, 341 яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 437, 431, 432, 1671, 1222, 0, 433, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 17202, 16163, 8621, 17144, 17141, 16161, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий (магнітний) носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1