overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-90/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, м.Бєлгород, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого, проживаючого : м.Полтава, пров.Половчанський,20, кв.8

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10-00 год. 29 грудня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-138/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Цирфи К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 15 лютого 2011 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-191/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 383 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 09-00 год. 01.03.2011 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про не виїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 1-423/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О. С.

за участі секретаря Обламській Ж.В., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11.07.2011 р. о 14 год. 00 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1, 2 статті 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1,2 статті 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1, 2 статті 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1,2 статті 366 КК України.

1 грудня 2010 року судом було винесено постанову, якою провадження у вказаній справі зупинено у звязку з перебуванням підсудної ОСОБА_4 на лікарняному.

Відповідно до вимог статті 249 Кримінально-процесуального кодексу України у разі захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі в судовому розгляді справи, суддя своєю постановою зупиняє провадження в справі до його видужання.

Враховуючи викладене,а також той факт, що на даний час відсутні підстав, які стали підставою зупинення провадження у кримінальній справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 249 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадженні у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1, 2 статті 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1,2 статті 366 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 30 травня 2011 року о 13.30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2937/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

21.06.2012 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 27 червня 2012 року о 11.15 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/544/16-к Провадження №1-кп/550/72/16
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
02.06.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 21.06.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа
Номер провадження 1-в/556/663/2016
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та звільнення ОСОБА_2 .
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ,. в режимі відеоконференції на 15 годину 24 травня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
1)Повідомити засудженого ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відео конференції за його бажанням.
2)до часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуюча:
справа №562/824/16-к
У Х В А Л А

06.06.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 06.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходяться кримінальне провадження № 562/824/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 562/1120/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд дійшов висновку, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 562/824/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 562/1120/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 562/824/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року відмовлено у задоовленні подання адміністрації Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання на підставі ст.81 КК України

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що Городоцький виправний центр в Рівненській області №131 знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:15 год. 06 червня 2016 року .

Доручити адміністрації Городоцького виправного центру в Рівненській області №131 (35331, вул. Барона Штейнгеля с.Городок Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Городоцький виправний центр в Рівненській області № 131 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького виправного центру в Рівненській області № 131 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/415/15-к
номер провадження 1-кп/695/295/15
Номер рядка у звіті 3
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 грудня 2015 рокум. Золотоноша
Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Золотоніського міськрайонного суду з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копії обвинувального акту, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,
ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Україн.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 24 грудня 2015 року на 15.30 год., в яке викликати прокурора Драбівського району ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вжити заходів щодо доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 грудня 2015 року.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 702/662/16-к
Провадження № 1-кс/702/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
06 червня 2016 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
Скаржниця звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора.

06.06.2016 року прокурор надав суду витяг з кримінального провадження № 0000209, згідно якого 06.06.2016 року до ЄРДР внесено заяву скаржника по факту вчинення 10.05.2016 року хуліганських дій за ч.1 ст.296 КК України в домоволодінні скаржниці, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Скаржниця не заперечує проти закриття справи, про що подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України, так як бездіяльність, яка є предметом оскарження, припинена.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4914/16-к
Провадження № 1-кп/711/205/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 01 червня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також угода про примирення.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/603/16 Справа № 712/1865/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12:00 год. 21.06.2016 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2