Справа № 710/1022/14-к
Провадження № 1кп/690/25/14
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу - тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт, з метою надати йому можливість звернутися до медичного закладу за належною медичною допомогою, так як відповідно до консультативного висновку спеціаліста йому необхідне термінове оперативне лікування.

Заслухавши думку прокурора, яка просила в задоволенні клопотання відмовити та прискорити розгляд даної справи, думку потерпілої, яка також просила відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує оперативного стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого лікувального закладу МОЗ України або спеціалізованої МОЛ ДПтС України під посиленим контролем спеціалістів вузького профілю, а умови та можливості медичної частини Черкаського слідчого ізолятора не сприяють забезпеченню якісного лікування і подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора може призвести до значного погіршення здоров`я та тяжких наслідків із загрозою для його життя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
А тому, суд вважає за необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло з визначеними годинами за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та дасть йому змогу звернутися до медичного закладу за належною медичною допомогою.
Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без суду.

Застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст.176-178, 181, 194, 196-198, 201, 309, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто з 17 травня 2016 року по 15 липня 2016 року включно, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк домашнього арешту обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;

- обов`язок у вигляді заборони залишати м.Біла Церква без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1