УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1882/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2013 року по 02 липня 2014 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року за правилами передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати йому весь строк попереднього ув`язнення за нормами ЗУ № 3413. Посилається на те, що він був затриманий 14 червня 2013 року. В Бердичівську ВК №70 прибув 11 вересня 2014 року. Весь період часу між цими датами він утримувався в СІЗО № 13 м. Києва, №8 м. Житомира та ІТТ Сквирського і Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області, оскільки ознайомлювався з матеріалами справи.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі (а.п. 13). Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 затримано 14 червня 2013 року (а.п.12). Вирок набрав законної сили 02 липня 2014 року (а.п. 14). Суд першої інстанції правильно зарахував засудженому в строк позбавлення волі строк попереднього ув?язнення з 14 червня 2013 року по 02 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Послідуючий період часу, по 11 вересня 2014 року, де ОСОБА_9 утримувався СІЗО № 13 м. Києва, №8 м. Житомира та ІТТ Сквирського і Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області у зв?язку з ознайомленням з матеріалами справи, зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає. Доводи ОСОБА_9 з даного приводлу є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а
ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: