Справа № 589/1204/14-к р.
Провадження № 1-в/589/117/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2011 року за ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах України строком на три роки, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку два роки, відповідно до ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції»,
- про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством,-
11 березня 2014 року старший інспектор Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням, у якому просить привести вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року за №746-VІІ (далі Закон №746-VІІ).
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 07.07.2011 року Глухівським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст.365 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах України строком на 3 (три) роки.
Вирок набрав законної сили 23 серпня 2011 року.

15 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, а 19 вересня 2011 року його під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Даний злочин ОСОБА_5 скоїв як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом

правам та інтересам окремих громадян.

Під час відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади засуджений ОСОБА_5 випадків порушення умов та порядку відбування покарання, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, на думку старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, оскільки Законом №746-VІІ усунено караність за діяння вчинені ОСОБА_5 .

Представник Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до абзацу 2 статті 4 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. (а.с.5).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просить розглянути подання за його відсутності, з правами та обов`язками ознайомлений. (а.с.6).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає до часткового задоволення, а саме, приведення мотивувальної частини вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2011 року у відповідність із змінами до ч.2 ст.365 КК України внесеними Законом №746-VІІ. Щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, то в цій частині подання не підлягає до задоволення, оскільки караність за ч.2 ст.365 КК України не усунута Законом №746-VІІ.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, судом встановлено наступне.

Так, із вироку постановленого Глухівським міськрайонний судом Сумської області 07 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах України строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції». Крім того, у абзацах 25, 26 мотивувальної частини вироку зазначено:

- «Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.365 ч.2 КК України як перевищення влади і службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам, що супроводжувались насильством.»;

- «В той же час, суд вважає необхідним виключити із обвинувачення підсудного ОСОБА_5 таку кваліфікуючу ознаку ст.365 ч.2 КК України як перевищення влади і службових повноважень, що супроводжувалось болісними і такими, що ображали особисту гідність потерпілого, діями.». (а.с.8-13).

Відповідно до п.3 ч.1 розділу 1 Закону №746-VІІ, статтю 365 викладено в такій редакції:

«Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними

і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування,-

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки,-

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років».

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки караність за діяння засудженого ОСОБА_5 , що передбачені ч.2 ст.365 КК України, не усунута Законом №746-VІІ.

Керуючись п.3 ч.1 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року за №746-VІІ, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.369, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 про приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області 07 липня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність з діючим законодавством відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1