Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, інваліду 3-ої групи, зареєстрованій в с.Осипенка Бердянського району Запорізької області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4
Так, органом досудового розслідування, згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зав`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.
Підозрювана ОСОБА_4 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з серпня 2015 року по 17 травня 2016 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, при необхідності організовувала транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для зайняття проституцією, контролювала час початку та закінчення замовлення дівчат для надання ними сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття особами проституцією, отримувала кошти від дівчат за надання ними платних послуг сексуального характеру, розподіляла із особами, що надавали сексуальні послуги прибутки, отримані внаслідок їх зайняття проституцією.
Зокрема, в серпні 2015 року ОСОБА_4 за усною домовленістю із невстановленими особами неодноразово винаймала в оренду квартири в м.Тернополі для організації в них місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконуванні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 умовила невстановлених слідством осіб про вчинення щодо них сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченні їх заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві їх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг, захисту від насильства зі сторони клієнтів. Домовившись з ними, що година інтимних послуг, які вони надаватимуть, коштуватиме 1200 гривень із виїздом до клієнта, 1150 грн. за надання сексуальних послуг на орендованій квартирі по місцю їх проживання. З отриманих коштів, 600 грн. мали б залишитись у тої з дівчат, яка надаватиме послуги, а 600 грн. чи 550 відповідно мали бути відправлені ОСОБА_4 за забезпечення та організацію їх діяльності. Далі, ОСОБА_4 розмістила оголошення в мережі «Інтерент» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номери мобільних телефонів. В подальшому, на мобільні номери телефону, вказані в оголошеннях відповідала на дзвінки і інструктувала можливих клієнтів про умови, місце та вартість надання послуг інтимного характеру, зокрема як за адресою АДРЕСА_2 так і на території м.Тернополя у місцях, визначених клієнтами.
Так, 28 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_6 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 18 год. цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до вказаної ОСОБА_4 , орендованої квартири в АДРЕСА_2 , де обрав серед двох дівчат з ким саме вступити в статевий зв`язок, після чого, йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн. невстановленій особі яка надала йому ці послуги
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру телефону ОСОБА_4 ; рухом коштів по банківській картці ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Старший слідчий, оцінивши в сукупності вагомість наявних у провадженні доказів встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує їй, якщо її вина буде доведена в суді, може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім цього, є ризик, що без обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 може вчинити інші злочини, тому не застосування запобіжних заходів буде не достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної її поведінки.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, недопущення спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, у кримінальному провадженні не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, а тому в разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого злочину.
Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та доцільності обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
У зв`язку із тим, що відносно підозрюваної висловлюється прохання застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з метою запобігання зазначеним ризикам, на неї необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрювану, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, характеристики особи підозрюваної ОСОБА_4 , яка, у тому числі, раніше не судима, з метою попередження можливості даній підозрюваній, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється, спробам не виконувати свої процесуальні обов`язки, а саме: недопущення спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даної підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити та застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 17 липня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1