Справа № 571/704/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 та начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник 22 червня 2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 та начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_6 мотивуючи тим, що слідчий не повернув йому його майно, яке було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000168 від 24 березня 2014 року, а саме : 4 водяних забірники, 2 металеві швайбери, акумулятор « Веста», 11 металевих тичок, 14 пожежних рукавів, 1 заводську помпу марки « Садко» , 2 мотопомпи « Мерседес », 1 мотопомпу « Вольскваген», пакет з гайковими ключами. Дані речі він придбав у м. Сарни, але при доставці за його адресою речі чомусь були вилучені працівниками міліції. Кримінальне провадження постановою слідчого закрито, речові докази не повернуті. При проведенні досудового слідства його не викликали до райвідділу, не допитували і не визнавали потерпілим. В судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити, повернути йому 4 водяних забірники, 2 металеві швайбери, акумулятор « Веста», 11 металевих тичок, 14 пожежних рукавів, 1 заводську помпу марки « Садко» , 2 мотопомпи « Мерседес », 1 мотопомпу « Вольскваген», пакет з гайковими ключами.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає скаргу безпідставною, так як кримінальне провадження закрито.

Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 та начальник Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Кримінальне провадження №0000168 від 24 березня 2014 року за ч.2 ст.240 КК України відкрито за повідомленням о/у СКР УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 що 24.03.2014 року близько 11 години 50 хвилин на території урочище « Гнойне», що біля с. Єльно Рокитнівського району Рівненської області спільно зі спецротою УМВС було виявлено невідомих осіб , які займалися незаконним видобутком бурштину сирцю.

26 квітня 2016 року постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 24 березня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, речові докази по даному кримінальному провадженні, в тому числі речі, які просить повернути скаржник, залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області до встановлення власника вилученого знаряддя та обладнання. Постанова не оскаржена.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора … у неповерненні тимчасово вилученого майна.. - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що досудове провадження в кримінальному провадженні №0000168 від 24 березня 2014 року закінчено, провадження 26 квітня 2016 року закрито, підстави для оскарження бездіяльності слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 та начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000168 від 24 березня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1