Провадження № 1-кп/755/928/16
В И Р О К
іменем України
"03" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 14.07.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 17, у відділі одягу оглядав товар на полицях.
В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення двох пар шкарпеток (штрих код №311), двох пар шкарпеток штрих код № та двох пар шкарпеток (штрих код №874). Взявши з полиць даний товар ОСОБА_5 пішов до відділу побутової хімії, де продовжуючи свій злочинний умисел взяв наступний товар: гель-шампунь (штрих код №65); гель для укладання волосся штрих код №710; гель для укладання волосся (штрих код №864) для того, щоб в подальшому викрасти та обернути їх на свою користь.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перебуваючи у відділі іграшок супермаркету «Новус» поклав вказані товари до власної сумки, після чого пішов до виходу з супермаркету, не маючи наміру оплачувати вищевказаний товар, пройшов через касову зону та на виході з супермаркету був зупинений охороною, яка викликала працівників поліції, які і вилучили викрадений ОСОБА_5 товар.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , намагався таємно викрасти товар, що належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 262 гривні 26 копійок.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді одного року позбавлення волі. Крім того, узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати не понесені.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 вересня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010098.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: дві пари шкарпеток (штрих код №311); дві пари шкарпеток штрих код №; двох пар шкарпеток (штрих код №874), гель-шампунь (штрих код №65); гель для укладання волосся штрих код №710; гель для укладання волосся (штрих код №864) залишити у володінні ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: