печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000132.

В якості підстав для відводу слідчого ОСОБА_5 адвокат зазначив, що остання протягом тривалого часу не виконує ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 та від 24.12.2015 про повернення ОСОБА_4 тимчасового вилученого майна, серед якого 33 100 доларів США та 1000 євро. За фактом невиконання рішення суду, що набрало законної сили, прокуратурою м. Києва відносно слідчого ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказані обставини в своїй сукупності вказують на упередженість слідчого ОСОБА_5 при здійсненні слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вона підлягає відводу.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5

в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Згідно доводів заяви про відвід, слідча ОСОБА_5 протягом тривалого часу не виконує ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 та від 24.12.2015 про повернення ОСОБА_4 тимчасового вилученого майна, серед якого 33 100 доларів США та 1000 євро.

Даних про виконання органом досудового розслідування вищевказаних судових рішень на час вирішення відводу слідчому судді не представлено.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що прокуратурою м. Києва відносно слідчого ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000132, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1