справа №619/3429/16-к
провадження №1-кп/619/328/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, за допомогою комп`ютерної техніки користуючись мережою інтернет, розмістив на інтернет-сайті «Olx» об`яву №331482802 про продаж наявного у нього багнету, який відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії та є англійським багнетом зразка 1888 р.Mk.І (2 типу) до гвинтівок системи «Ли-Метфорда», який виготовлений заводським способом та будь-яким конструкційним переробками не піддавався, без передбаченого законом дозволу, з визначенням ціни у розмірі 1000 гривень та вказав номер свого мобільного телефону « НОМЕР_1 », через який з ним можливо зв`язатись.

В середині серпня 2016 року ОСОБА_6 в телефонній бесіді з ОСОБА_5 повідомив про своє бажання придбати встановлений останнім на інтернет сайті «Olx» багнет. В ході розмови вони домовилися щодо суми продажу у розмірі 900 гривень, та стосовно пересилки вказаного багнету шляхом доставки післяплатою з використання послуг ТОВ «Нова Пошта», до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Ювілейна, б.7, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, після здійснення передплати у розмірі 200 гривень.

18.08.2016 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 здійснила попередню оплату у розмірі 200 гривень за вище вказаний багнет на картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 наданий ОСОБА_5

18.08.2016 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, взяв багнет, без передбаченого законом дозволу, та ручною покладдю переніс з місця свого перебування, яке не встановлене в ході досудового розслідування до відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: вул. Леніна, б.18/2, м. Мелітополь, Запорізька область, після чого відправив багнет до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Ювілейна, б.7, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, на ім`я отримувача ОСОБА_7 , тим самим перемістив (переніс) та збув холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

19.08.2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Ювілейна, б.7, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, отримала відправлений ОСОБА_5 багнет, та шляхом доставки післяплатою відправила останньому грошові кошти в сумі 700 гривень, а також оплатила пересилку та комісію. Після чого, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені з корисливих мотивів, прибув до відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Леніна, б.18/2, м. Мелітополь, Запорізька область, та отримав гроші у розмірі 700 гривень за збут вищевказаного багнету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

28.09.2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00017735, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 КПК України та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода заподіяна суспільним та державним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 носив та збував холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи №8958 від 30.08.2016 року у розмірі 1409 гривень 60 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001735.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи №8958 від 30 серпня 2016 року у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 16 вересня 2016 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 16 вересня 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1