Справа №479/730/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24 липня 2016 року близько 03 год. 30 хв. на автодорозі "Київ-Одеса", неподалік кафе-бару "Водолій" в с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, разом з невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням предмету, який потерпілий сприйняв за ніж, примусили потерпілого піти з ними, і на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , де із погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 206 грн. та 506 рублів Придністровської Молдавської Республіки, які знаходилися в сумці потерпілого. Після чого невстановлена особа наніс ногами не менше 5 ударів потерпілому ОСОБА_7 в область голови та тулубу.
24.07.2016 року о 18 год 15 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, та 25.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів до 21.09.2016 року.
2
21.09.2016 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, яке обґрунтував необхідністю проведення ряду процесуальних дій, вчинити які до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід не можливо. Зокрема, зазначив про необхідність встановити місцезнаходження особи, з якою підозрюваний ОСОБА_6 вчиняв злочинні дії; провести одночасний допит підозрюваного та потерпілого; з урахуванням додатково отриманих доказів ; визначитися з кваліфікацією дій підозрюваного; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам; надати доступ для їх ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, мотивував клопотання продовженням строків досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців.
Вислухавши слідчого, думку прокурора на підтримку клопотання, захисника, підозрюваного, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, свідка ОСОБА_9 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Докази, що додані до клопотання, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протокол огляду речей, протокол пред`явлення особи для впізнання, висновок експерта № 492 свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який за класифікацією відноситься до тяжких злочинів.
В матеріалах кримінального провадження містяться дані про особу підозрюваного, який негативно характеризується за місцем проживання, по місцю реєстрації не проживає, є наркозалежною особою , а тому не перестають існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України , а саме те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, задовольнити клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в виді домашнього арешту не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , виконання ним процесуальних обов`язків та відсутність його впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання захисника підозрюваного не підлягає задоволенню.
За таких обставин, прихожу до висновку, що зазначені слідчим ризики для продовження тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшилися та є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
3
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України у Миколаївській області про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 продовжити до 21 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1