Справа № 1-190/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Гаврилюка Н.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одруженого, раніше не засуджувався, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року близько 21 години ОСОБА_3, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля магазину Продуктив с. Ковалівка Немирівського району Віницької області, під час сварки з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки, один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в області підборіддя зправа з поширенням на проекції нижньої щелепи зправа, крововиливу на слизовій правої щоки, закритого перелому нижньої щелепи які згідно висновку експерта № 195 від 27.05.2011 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень що спричинили тривалий (понад 21 н день) розлад здоровя.

В ході досудового і судового розгляду справи підсудній ОСОБА_3 вини в інкримінованих йому діях не визнав.

Давав покази, що він не наносив ОСОБА_6 ударів, хоч той сам почав до нього першим звертатися, був в нетверезому стані, намагався зачіпати, бив по автомобілю. Але він його за це не бив.

Однак, вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в зібраних доказах.

Так, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив що саме ОСОБА_3 наніс йому два удари руками в обличчя. Причиною стало привітання до ОСОБА_7, з якою проживає ОСОБА_3, з боку ОСОБА_6, дане привітання Привіт, Валюшкачомусь не сподобалося ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 дали антологічні покази, що ОСОБА_3 наносив ОСОБА_6 удари рукою по обличчю.

За висновком експерта № 195 від 27.05.2011 року у ОСОБА_6 мали місце закритий перелом нижньої щелепи зправа що відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий ( понад 21 н день) розлад здоровя (а. с. 210- 211).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесних ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується добре, а тому обрати покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки, виправлення на перевиховання ОСОБА_3 не потребує його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: