н/п 1-кс/766/5069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсоського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004999 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 08.09.2016 року близько 18:25 годин, знаходячись в приміщенні котельні, розташованому на території вагонної експлуатаційного ремонтного ДЕПО ст. Херсон по вул. Паровоза,137, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар ножем в область грудної клітки з права зі сторони спини потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 08.09.2016 у вигляді колото різаної рани грудної клітки з права, проникаюче поранення в плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У зв`язку з чим слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 06.00 годин із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати до кабінету старшого слідчого ОСОБА_4 , який розташований в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області по першому виклику та у визначений час; - не залишати місце постійного проживання в період часу з 20.00 до 06.00 годин АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, носити цілодобово електронний засіб контролю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили обрати вказаний запобіжний захід, оскільки є ризики того, що підозрюваний може ухилитися від слідства та здійснювати вплив на підозрюваного і свідків.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що в ньому не зазначено про жодний ризик, через який можливо обрати підозрюваному будь-який запобіжний захід, а зазначення про ризики під час розгляду даного клопотання, є лише їх переліченням без надання доказів їх існування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: … 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

Подане клопотання не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки в ньому відсутнє посилання на ризики, зазначені в ст.. 177 КПК України та не викладені обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, тим більше не має посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. 2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. 3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він міг скоїти злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказана підозра обґрунтовується:

-показами потерпілого ОСОБА_7

-показами свідка ОСОБА_8

-показами свідка ОСОБА_9

-показами підозрюваного ОСОБА_6

-слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання не містить посилання на наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України та не містить посилання на матеріали, що підтверджують наявність ризиків.

Таким чином, суд на виконання вимог ч. 2 ст. 194 КПК України зобов`язаний відмовити в задоволенні клопотання, а згідно ч. 3 ст. 194 КПК України має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 184, 193, 194 КПК України , слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання залишити без задоволення.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений ними час та місце.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1