В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Справа153/974/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000263, №153/974/16-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Бруснічне Княжпогодського району Комі АРСР, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заняття - не працює, сімейний стан одружена, раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 15 липня 2016 року близько 09 години діючи умисно, протиправно з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, впевнишись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через не зачинені ворота зайшла на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де з кролятника шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрала кролицю біло-чорної масті, масою 3,665 кг., вартістю 386 гривень, яка належала ОСОБА_6 . Після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 386 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 15.07.2016 близько 09 години вона прийшла до ОСОБА_6 , аби позичити гроші. ОСОБА_6 вдома не було. Вона побачила кролицю в клітці і забрала її. Після чого кролицю віддала своїй знайомій ОСОБА_7 , яка поміняла кролицю на горілку, яку в подальшому випили. Вказала, що допомагала слідству, а саме показувала, де брала і кому віддала кролицю. В скоєному розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України. Суду надійшла письмова заява вх..№6264 від 31.10.2016 від потерпілої ОСОБА_6 із клопотанням кримінальне провадження розглянути без її участі. Судом ухвалено про задоволення клопотання, заявленого потерпілою, та розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки на підставі ст.325 КК України з`ясувати всі обставини можливо за її відсутності, проведення судового розгляду без потерпілої не порушує її прав та інтересів в судовому засіданні, а також правил, встановлених кримінальним процесуальним законодавством України.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачена згідна у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченої (підсудної) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно майнової шкоди та порушено право власності потерпілої, так і особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, що підтверджено даними, які містяться у вимозі від 18.07.2016 УМВС України у Вінницькій області про відсутність судимості, має постійне місце проживання в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика Петрашівської сільської ради від 18.07.2016, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить Довідка №01-4-921 Япільської ЦРЛ.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченою органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповіла про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченої (підсудної), обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а тому має підстави обрати відносно неї міру покарання у виді громадських робіт, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо речового доказу кролиці біло-чорного кольору, масою 3,665 кг., суд керується положеннями п. 5 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави повернути її власнику потерпілій ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні відстуні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речовий доказ - кролицю біло-чорного кольору, масою 3,665 кг. повернути власнику ОСОБА_6 .
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9 -ОНІЛОВА