У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/699/16-к
провадження № 1-кс/0285/235/16

30 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000976 від 25.07.2015 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 28.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові дзвінки, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картк,а за період часу з 01.12.2015 року по 08.03.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2015 року близько 22 год. ОСОБА_3 по вул. Центральній в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
17.01.2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 по вул. Тельмана в м. Новоград-Волинський незаконно заволодів легковим автомобілем марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму в 12 759,21 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2016 року близько 03 год. ОСОБА_3 з кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 , належного ПП ОСОБА_6 , намагався таємно викрасти майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
В ході розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора телекомунікацій № НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка,

за період часу з 01.12.2015 року по 08.03.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 30 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1