Справа № 405/3504/16-к
1-в/405/1312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, до арешту не працював, мешканцю: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 01.03.1996 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 206 КК України до штрафу в розмірі 2000000 карбованців; 11.07.1997 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.04.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 27 днів за постановою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 11.04.2002 року; по теперішній справі засудженого: 14.11.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Кіровоградського апеляційного суду від 25.02.2014 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року був змінений та останній вважається засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.11.2013 року по 25.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 11 днів (в перерахунку 06 місяців 22 дні).
Початок строку покарання - 14.11.2013 року, кінець строку 03.08.2018 року. На момент розгляду подання засуджений з урахуванням вищевказаної ухвали суду відбув 02 роки 09 місяців 28 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 02 місяці 02 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення, яке на теперішній час погашено, має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 146 години; з другого кварталу 2015 року працював в цеху виготовлення паливних брикетів; проявляє сумлінне ставлення до праці та трудову ініціативу; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; на даний час працює на контрагентських об`єктах; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного та відсутності передбачених ст. 61 КК України обмежень щодо неможливості застосування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків у період відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, а отже, невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 02 місяці 02 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1