Справа № 585/2778/16-к
Номер провадження 1-кп/585/208/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого підрозділу

орану національної поліції Роменського

ВП ГУ НП в Сумській області- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, громадянки України, освіта базова середня, студентки групи ПП 1 - продавець, 1 курсу ДПТНЗ Роменське ВПУ, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2016 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку Роменського ВПУ, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 44, з метою подальшого зняття грошових коштів, вирішила викрасти банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 належну ОСОБА_8 .
З цією метою ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, цілком розуміючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, знаючи, що вищевказана банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, взяла з тумбочки гаманець належний ОСОБА_8 і таємно викрала з нього банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 емітовану на ім`я ОСОБА_8 та поклавши її до кишені своєї куртки залишила місце скоєння злочину.
26.05.2016 р. ОСОБА_7 утримуючи при собі банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», емітовану на ім`я ОСОБА_8 , якою вона таємно заволоділа, вирішила викрасти з вказаної банківської картки грошові кошти.
З цією метою ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами в сумі 1400,00 грн. цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, о 12 год. 39 хв. підійшла до будинку за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 17, де за допомогою банкомату «Ощадбанк», який встановлений у вказаному будинку з банківської картки «Приватбанк» № № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 , зняла грошові кошти у сумі 900 грн.
Після чого, 26.05.2016 р. о 20 год. 05 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, які направлені на зняття грошових коштів з викраденої банківської картки, підійшла до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який встановлений у вказаному будинку з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 зняла грошові кошти у сумі 500 грн.
У подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченої підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими вона погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному, є вагітною, вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, внаслідок подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Учасники процесу, кожен зокрема, не заперечували проти звільнення ОСОБА_7 від покарання і застосування до неї примусових заходів виховного характеру відповідно до ст. 105 КК України.

Тому її доцільно звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, та звільнити її від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: справно відвідувати навчання, заборонити відвідувати у вечірній час парки, кафе, строком до надання їй відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами.

Речові докази:

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що передана на зберігання ОСОБА_8 залишити в розпорядженні останньої;
-довідку «Приватбанк» від 14.06.2016 № Q05Н-6VR0-LRMJ-QTCK на ім`я ОСОБА_8 про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 , що долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-27 фотознімків з банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Соборній, 17, в м. Ромни назвами: 1) 12390101; 2) 12390151; 3) 12390201; 4) 12390251; 5) 12390301 6) 12390351; 7) 12390441; 8) 12390451; 9) 12394121; 10) 12394122; 11) 394132; 12) 12394172; 13) 12394202; 14) 12394242; 15) 12394272; 16) 12394311; 17) 12394312; 18) 12394352; 19) 12394392; 20) 12394442; 21) 12394482; 22) 12394532; 23) 12394582; 24) 12394632; 25) 12394682; 26) 12394742. 27) НОМЕР_5 - на яких зображено ОСОБА_7 та записані на оптичному диску, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1