Справа № 309/2995/16-к
Провадження № 1-кп/309/298/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000710 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липецька Поляна та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 16.08.2016 року, біля 15 год. 00 хвилин, сидячи у підводі по вул. Куйбишева в с. Липча Хустського району біля магазину «АВС», під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті побуту, умисно нанесла їй декілька ударів рукою затиснутою в кулак в обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій та правій орбітальних ділянках, правої щоки, садно правої щоки, що згідно висновку експерта № 466 від 29.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася і пояснила, що 16.08.2016 року вона дійсно під час сварки із потерпілою умисно нанесла їй декілька ударів по обличчю, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. Не заперечує обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що 16.08.2016 року в АДРЕСА_2 , виник конфлікт, під час якого обвинувачена нанесла їй кілька ударів рукою по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Щодо міри покарання, то дане питання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Отже, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .