Справа № 523/7030/16-к
Провадження №1-кс/523/932/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002042 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 30.03.2016 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, та за попередньою змовою групою осіб, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном з погрозою застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи у сквері, біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного посягання, направленого на напад з метою заволодіння його майном.

Далі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном з погрозою застосуванням насилля, підійшов до потерпілого та приставив йому до шиї гострий предмет, схожий на ніж, і почав ним погрожувати потерпілому з вимогою видати всі наявні у останнього цінні речі. ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, дістав з кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung», модель «GALAXY NOTE 3», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень та гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 350 гривень, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та передав нападникам. ОСОБА_3 продовжив погрожувати потерпілому гострим предметом, схожим на ніж, тим часом, як ОСОБА_4 різким рухом руки зняв з вказівного пальця правої руки ОСОБА_5 золоту каблучку, вагою близько 3 грами, вартістю 3000 гривень, а з лівою руки зняв годинник марки «Orient», вартістю 3000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок, вагою 1,5 грама, на якому знаходилися срібний хрестик, вагою 1 гр. та срібний кулон вагою 1,5 гр., загальною вартістю 150 гривень.

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, при цьому спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17000 гривень.

За даним фактом 31.03.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0002123 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Після скоєного відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення мобільний телефон марки «Samsung», модель «GALAXY NOTE 3», IMEI: НОМЕР_1 , належний потерпілому, в ході досудового розслідування виданий ОСОБА_4 та останній пояснив, що придбав його у свого знайомого через декілька днів після скоєного кримінального правопорушення, проте згідно зібраних доказів по кримінальному провадженні ОСОБА_4 причетний до скоєного відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення та почав користуватися мобільним телефоном одразу ж після його скоєння.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою зібрання достатніх доказів для підтвердження причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до скоєного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з iмеі № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 00: 00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час отримати інформацію є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки з мобільного терміналу iмеі № НОМЕР_1 та в подальшому можуть бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки мобільних терміналів з iмеі № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням, оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували обслуговування мобільного терміналу з iмеі № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з iмеі № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з iмеі № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) з якими відбувалось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з iмеі № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 30.03.2016 до закінчення строку дії ухвали;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1