Справа № 554/8120/16-к
Дата документу 21.10.2016
Справа № 554/8120/16-к
Провадження № 1-кп/554/432/2016
В И Р О К
Іменем України
21 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001909 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Тагамлик Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, судимого

2 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
17 липня 2015 року, близько 20 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Київське шосе, 41 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти картриджі «Gillette Sensor Excel» в кількості одна упаковка вартістю 192,62 грн. та запальничку газову вартістю 47,5 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 міг спричинити власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 240,12 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочином ним відшкодовані шляхом вилучення у нього викраденого майна. Наголосив, що має на утриманні двох малолітніх дітей. .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітніх дітей та відшкодування завданих збитків шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його соціальний статус, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне призначити йому основне покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, яке не передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме штраф, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання у виді штрафу шістдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1