УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту речей, які вилучені в ході проведення обшуків 19.08.2016 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.08.2016 №569/10311/16к від 18.08.2016, №569/10313/16к проведено обшук у службових, адміністративних та інших приміщеннях Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5Ж, а також у приміщенні тракторної бригади Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Тракторна, 8: речі мобільний телефон марки «IPhone 5S», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився в побутовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 де проводився обшук.

Мобільний телефон марки «Sony», імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: 1: НОМЕР_5 та 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» імеі:1: НОМЕР_7 та 2: НОМЕР_8 , чохол чорного кольору в середині якого знаходяться два металеві шомполи. Зарядний пристрій для радіостанції з надписом «СHARGER», що вилучені під час обшуку який проводився в побутовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Мобільний телефон марки «Fly-DS 106 D» імеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «IPhone 4» модель А1332, мобільний телефон марки «Nokia 1280» імеі: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «IPhone 4» модель А1387, мобільний телефон марки «IPhone 5S» імеі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «GSmart Essence 4» імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_17 . Також, бронежелет чорного кольору, маска з прорізами для очей «балаклава», пістолет «Макарова РС4929» та два магазини із 16 патронами до нього, пістолет на якому наявний надпис « НОМЕР_18 », що вилучені під час обшуку який проводився в приміщенні тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління СУ ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 близько 11:00 годин група на даний час невстановлених осіб, які представились співробітниками охоронної фірми ТОВ "Альянс Контроль", перебуваючи на полі біля с. Копиткове Здолбунівського району Рівненської області з автомобіля ОСОБА_7 марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер НОМЕР_19 відкрито викрали сумку з документами, які підтверджують право користування земельними ділянками ТОВ "ЮТ-Агрозерно", копіями первинних бухгалтерських документів на посіви та оригінали майнових сертифікатів на загальну суму близько 10000 (десяти тисяч) гривень, флеш-карту з відеореєстратора чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або за попередньою змовою групою осіб за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 186 КК України (ЄРДР №0000674 від 14.08.2016).

У відповідності до показань потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 на даний час є заступником директора з правових питань ТОВ "Ют-Агро" та представником за довіреністю ТОВ "Ют-Агрозерно". 13.08.2016 близько 11:00 годин він разом з ОСОБА_8 на автомобілі марки "Фольксваген кадді", реєстраційний номер НОМЕР_19 , проїжджали повз земельні ділянки, що перебувають в оренді ТОВ "Ют-Агрозерно" та знаходяться на території Копитківської сільської ради.

Так, рухаючись по дорозі в напрямку с. Копиткове Здолбунівського району Рівненської області з лівої сторони від дороги на земельній ділянці де знаходився посів "овсу" вони помітили працюючі зернозбиральні комбайни: "Класс" біло зеленого кольору та "ДОН 1500". Оскільки земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ "ЮТ-Агро зерно" вони вирішили з`ясувати хто там збирає урожай. Звернувши на ґрунтову дорогу та направившись до комбайнів при під`їзді вони помітили невідомих чоловіків, спортивної статури, одягнених де хто в спортивний одяг, де хто в чорну форму та які мали при собі зброю, радіостанції та всього було близько 20 чоловік. Коли вони під`їхали ближче їм на зустріч приїхав автомобіль марки "Нива Шевроле" та невідомі чоловіки обгородили їх автомобіль підклавши під колеса дерев`яні дошки з гвіздками. У невідомих в руках була автоматична зброя, металеві кийки, помпові рушниці, бензопила, пістолети. Дані чоловіки в агресивній формі почали вимагати, щоб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля погрожуючи життю та фізичною розправою. Саме в цей час ОСОБА_9 телефонував на лінію 102. Побачивши, що вони телефонують, невідомі почали вимагати вимкнути телефони та виключити камеру відеореєстратора, яка стояла на лобовому склі їх автомобіля. Двері в машину були зачинені та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з невідомими спілкувались через відкрите близько на 10 см. вікно. Близько через 15-20 хвилин спілкування невідомі бризнули до салону їх автомобіля балончиком сльозоточивої та дратівливої дії. Враховуючи удушливий запах ОСОБА_9 з ОСОБА_10 змушені були залишити салон автомобіля. Відразу як вони вийшли з автомобіля один з невідомих як пізніше з`ясувалось ОСОБА_11 почав обшукувати ОСОБА_7 , а інші невідомі почали обшукувати автомобіль. Під час обшуку їх автомобіля ОСОБА_9 помітив, що невідомі знайшли та відкрили сумку з документами, які підтверджують право користування земельними ділянками ТОВ "ЮТ-Агро зерно", копіями первинних бухгалтерських документів на посіви та оригіналами майнових сертифікатів на загальну суму близько 10 000 (десяти тисяч) гривень. Цю сумку з документами невідомі передали ОСОБА_12 , який поніс її до ОСОБА_13 , що в цей час перебував в автомобілі марки "Шкода Октавія" зеленого кольору. В подальшому ні документів ні сумку для ОСОБА_7 не повернули. Крім того, із салону автомобіля зник відеореєстратор на який дані дії були записані. Коли невідомі обшукували автомобіль, то забрали в ОСОБА_7 та ОСОБА_10 їх мобільні телефони, які до приїзду поліції не віддавали чим позбавили їх можливості спілкуватись та вільно пересуватись до приїзду працівників поліції. При розмові з невідомими ОСОБА_9 стало відомо, що дані особи є представниками охоронної фірми "Альянс контроль" (м. Київ) та приїхали представляти інтереси ОСОБА_13 . Місце їхньої дислокації є контора та тракторна бригада ФГ "Ім. Шевченка".

Для перевірки інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування та з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та набоїв до неї, що зберігаються, невідомими особами, без передбаченого законом дозволу, а також викрадених у ОСОБА_7 речей та документів 19.08.2016 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.08.2016 №569/10311/16к від 18.08.2016, №569/10313/16к проведено обшук у службових, адміністративних та інших приміщеннях Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5Ж, а також у приміщенні тракторної бригади Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Тракторна, 8.

Згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, вказані предмети відповідно до вимог ст. 98 КПК України в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням встановлюється походження вищенаведених речей, котрі вилучені під час проведення обшуків

19.08.2016 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.08.2016 №569/10311/16к від 18.08.2016, №569/10313/16к у службових, адміністративних та інших приміщеннях Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5Ж, а також у приміщенні тракторної бригади Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Тракторна, 8

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000674, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та необхідності накладення арешту.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речі , які вилучені в ході проведення обшуків 19.08.2016 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.08.2016 №569/10311/16к від 18.08.2016, №569/10313/16к у службових, адміністративних та інших приміщеннях Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5Ж, а також у приміщенні тракторної бригади Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Тракторна, 8: мобільний телефон марки «Sony», імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: 1: НОМЕР_5 та 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» імеі:1: НОМЕР_7 та 2: НОМЕР_8 , чохол чорного кольору в середині якого знаходяться два металеві шомполи. Зарядний пристрій для радіостанції з надписом «СHARGER», що вилучені під час обшуку який проводився в побутовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Мобільний телефон марки «Fly-DS 106 D» імеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «GSmart Essence 4» імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_17 . Також, бронежелет чорного кольору, маска з прорізами для очей «балаклава», пістолет «Макарова РС4929» та два магазини із 16 патронами до нього, пістолет на якому наявний надпис « НОМЕР_18 », що вилучені під час обшуку який проводився в приміщенні тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_14 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1