Справа № 589/4456/16-к
Провадження № 1-в/589/1098/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 30.11.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; ст. 104; ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 ККУ від відбуття покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки.
2.) 19.05.2011 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч. 2; ст. 70 ч. 4; 104, ст. 76 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 ККУ від відбуття покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки.
3.) 26.06.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 104, 76 КК України на термін 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ від відбуття покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки.
4.) 18.12.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України на термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Шосткинський ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що він звільнився з місць позбавлення волі 24.02.2016 року, певних висновків з попередньої судимості для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові проведені профілактичні заходи не реагував, тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 підтримує подання.
З досліджених судом матеріалів убачається, що 01.08.2016 року, 07.09.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.
У зв`язку з скоєнням правопорушень він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.
Однак, не зважаючи на попередження, 13.09.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто за ст. 177 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники поліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.
При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_3 , те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації до СДІМ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 год.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1