Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1561/16-к
Провадження 5/483/26/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Актау Мангистауської області Казахстану, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРВ КВІ, зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.
Вислухавши пояснення інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області, думки прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд дійшов такого.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У даному випадку вирок у справі щодо засудженого ОСОБА_5 постановлено згідно з нормами КПК України 1960 року, однак процедура розгляду питань, що вирішуються під час виконання вироку за правилами КПК, який втратив чинність, Перехідними положеннями чинного КПК України, не передбачена, а тому вказане вище подання суд розглядає згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий: