Справа № 212/5667/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002997 від 17.09.2016 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що17.09.2016 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2016 року близько 13.35 години невстановлена, особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила напад на неповнолітню ОСОБА_6 2001 р.н. та погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, зірвала з шиї неповнолітньої ОСОБА_6 ланцюжок з жовтого металу вагою 2,36 г. та заволоділа мобільним телефоном марки «Леново А 6000», що перебував у її користуванні та належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 6800 грн. Після чого невстановлена особа , утримуючи викрадені речі при собі з місця вчинення правопорушення зникла.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що я проживаю за адресою АДРЕСА_2 , разом з своїми батьками, батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 . Мої батьки працюють в поліції, а брат є малолітнім та відвідує дитячий садок №62. Я навчаюсь в 10 класі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.09.2016 року вранці батько поїхав на роботу, матір з братом поїхали в місто по своїм справам, я знаходилась вдома. Приблизно в 13.30 год. я з дозволу батьків пішла гуляти з друзями, з якими я повинна зустрітися біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли я виходила з дому, то взяла з собою свій мобільний телефон «Леново А6000» в якому стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , який поклала в сумочку чорного кольору, також на той час у мене на шиї знаходився золотий ланцюжок з підвіскою, які в червні 2016 року мені були подаровані моїм хрещеним батьком ОСОБА_10 , який проживає в м. Мелітополь. Так, я вийшла з під`їзду будинку АДРЕСА_3 та направилась на місце зустрічі з друзями, біля будинку АДРЕСА_4 та пройшла мимо двох больєрних. Коли я порівнялась з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в будинку АДРЕСА_5 , він не працює, і стала проходити по стежці між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 раптово вийшов незнайомий мені чоловік, який підбігши до мене лівою рукою вхопився за ланцюжок, який висів у мене на шиї та зірвав її у мене з шиї, та побіг знову за ріг будинку АДРЕСА_6 . В цей час у мене на шиї залишалась частина золотого ланцюжка. Я в цей час стояла на місці та знаходилась в шоковому стані. Чоловік відбіг від мене на відстань приблизно 5-ти метрів, зупинився, після чого, приблизно через одну хвилину, після того як у мене був зірваний ланцюжок з підвіскою, повернувся до мене і діставши з кишені брюк ніж, який він мені продемонстрував, направивши ніж в мою сторону потребував у мене передати йому частину золотого ланцюжка, який залишився висіти у мене на шиї та мобільний телефон який знаходився в сумці. Побачивши ніж, я сильно злякалась, виконала вимогу нападника - зняла порвану частину золотого ланцюжка та дістала мобільний телефон «Леново А6000» з сумочки, передавши все нападнику. Нападник перед цим бачив мобільний телефон в моїй сумці, частина мобільного телефону виглядала з сумочки. Після того як нападник забрав у мене золотий ланцюжок з підвіскою та мобільний телефон «Леново А6000», він побіг за ріг будинку АДРЕСА_6 та звернув на доріжку яка знаходиться між будинком № 74 та іншою будівлею.

Золотий ланцюжок та підвіска купувались в магазині «Золотий вік», золотий ланцюжок артикул 66024/3, вагою 1,37 гр., довжиною 40 см., плетіння «якірне», 585 проби золота, та ціною 1 636,00 грн. (згідно чеку з магазину), золота підвіска артикул Е3338-3, вагою 0,99 гр., 585 проби золота, в вигляді овалу, в середині якого знаходився камінець голубого кольору, а по бокам маленькі камінці білого кольору, та ціною 1 093,99 грн., (згідно чеку з магазину). Мобільний телефон «Леново А6000» на дві сім-карти купували мені без документів за ціною 1700,00 грн., мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі світлого кольору, на задній панелі телефона була подряпина, з боку мобільного телефону є також подряпина після падіння, якщо дивитись на фронтальну камеру мобільного телефону то в середині можна побачити частину пилу. У мобільного телефону ІМЕЙ НОМЕР_2 (1).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відомості внесені до ЄРДР 17.09.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1