Справа № 333/5979/16-к Провадження № 1-кс/333/867/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005342 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, вірменина, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 27.11.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

2) 03.02.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяцю позбавлення волі. Звільнений 19.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005342 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим що, 30 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку 30 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, побачив співробітників Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які при цьому знаходились у форменому одязі та виконували покладені на них обов`язки з нагляду за дорожнім рухом та охорони громадського порядку. Підійшовши до останніх, ОСОБА_5 почав безпричинно до них чіплятися та висловлюватись в їх сторону нецензурною лексикою. В цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представившись співробітниками поліції, почали вимагати від нього припинити свої протиправні дії. На законні вимоги ОСОБА_5 не відреагував, та супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою, достовірно знаючи, що останні є співробітниками поліції, підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, безпричинно наніс йому удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження.

За даним фактом Комунарським відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0005342 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

30.10.2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 1 до 5 років.

Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, направленого на вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та злочинів проти життя та здоров`я, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі та судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені та на теперішній час.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, досудове слідство приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння потерпілого та свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань;

- спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, будучи особою раніше засудженої за вчинення корисних злочинів та злочинів проти життя та здоров`я, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.

Тому на думку слідчого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження №0005342).

30.10.2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Дослідивши вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного до п`яти років.

Крім того, у ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працевлаштований, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі та судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв аналогічний злочин, що дає досудовому слідству підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні і схиляти їх до дачі неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого, ніж взяття під варту, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005342 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту фактичного затримання з 30.10.2016 року з 04 год. 50 хв. до 29.12.2016 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано 01 листопада 2016 року.

________________ ОСОБА_5