АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2121/1-374/11
Номер провадження: 11кп/791/206/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката6 ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.07.2015 року, постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на касаційне оскарження,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року.

У поданій в інтересах засудженого ОСОБА_9 апеляції адвокат ОСОБА_8 ставить питання про скасування зазначеного судового рішення та поновлення засудженому строку на касаційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11.06.2013 року.

Вказує, що суд належним чином не перевірив причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали доводи поданої адвокатом ОСОБА_8 апеляції, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 386 КПК України в редакції 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу, судом, який постановив оскаржуване рішення.

12 травня 2015 року засуджений ОСОБА_9 до Цюрупинського районного суду Херсонської області звернувся із заявою про поновлення строку для подачі касаційної скарги.

При цьому вбачається, що зазначена заява не містить вказівку про поновлення строку на касаційне оскарження якого саме судового рішення просить засуджений і сама касаційна скарга засудженого подана не була.

Розглядаючи заяву ОСОБА_9 про поновлення строку на касаційне оскарження суд першої інстанції не звернув уваги на відсутність самої касаційної скарги, не встановив про поновлення строку на оскарження якого саме судового рішення клопотав засуджений, у повному обсязі не з`ясував обставини, якими засуджений обґрунтовує зазначені ним причини пропуску строку на оскарження, та не перевірив їх , а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню із поверненням справи на новий судовий розгляд.

Також слід звернути увагу на те, що 18.03.2016 року з Вищого спеціалізованого суду України до Цюрупинського районного суду Херсонської області спрямовано касаційну скаргу ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11.06.2013 року для вирішення питання про поновлення строків на касаційне оскарження , яке на теперішній час судом не вирішено.

З огляду на викладене апеляція адвоката ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково .
Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року, якою ОСОБА_9 відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження, скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Судді: ( три підписи)
______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна, ухвала набирає законної сили 25.05.2016 року

суддя ОСОБА_2