ун. № 759/6311/16-к
пр. № 1-кп/759/472/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000749 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2011р. за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/6, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,416 г.
Так, 22.01.2016р., ОСОБА_3 , перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, зустрівся з невстановленої слідством особою, у якої придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у латексному виробі, поклав до правого карману своє куртки та почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання.
22.01.2016р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/6, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду місця події в правому кармані куртки у яку був одягнений ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили латексний виріб заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №238х від 18.02.2016, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 9.402 г.. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,416 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

29 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000749 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст..309 ч.2 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений також зобов`язався протягом місяця з дня затвердження угоди повністю відшкодувати процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., а також взяв на себе інші зобов`язання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст.309 ч.2 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 245 гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: