Справа № 182/7272/14-к
Провадження № 1-кс/0182/994/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2014 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 10:00 годин 29.05.2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1
В клопотанні зазначено, що 03.06.2014 року 01.00 год. невідомі особи, біля гаражного блоку по вул.. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, відкрито шляхом ривку викрали сумку, в якій знаходилось: мобільний телефон «Соні Еріксон» (імей не відомий), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , трудова книжка посвідчення пенсійного фонду, кредитні картки, ідентифікаційний код, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали збиток останньому на загальну суму 600 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0002306 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що потерпілий користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Соні Еріксон», imei вищевказаного телефону йому невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Наразі виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою подальшого встановлення його місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону.
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 10:00 год. 29.05.2014 року по 13-00 год. 16.09.2014року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1