Справа № 379/562/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні №0000208 від 24.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що24.05.2016 близько 15 год. 00 хв. невстановлені особи на трьох легкових автомобілях прибули на польову дорогу між с. Дубівка та с. Велика Березянка на території Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та, з невстановлених причин, вчинили короткочасну сварку з юристом, агрономом та трактористом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході якої, застосовуючи предмети зовні схожі на гладкоствольну зброю, пошкодили колесо, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трактора марки «МТЗ-Беларус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зробивши кілька пострілів по цьому колесу. Після чого невстановлені особи покинули місце події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який користується мобільними терміналом з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 , прибув на місце вчинення злочину з невстановленими особами, які вчинили вказаний злочин, та разом з даними особами залишив місце його вчинення, а тому він може бути причетним до вчинення даного злочину. Причетність ОСОБА_8 підтверджується показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про його місцезнаходження на момент вчинення злочину, а також спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчинених злочинів та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Таращанського ВП ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 24.05.2016 до 23 год. 00 хв. 24.05.2016, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 24.05.2016 до 23 год. 00 хв. 24.05.2016, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1