пр. № 1-в/759/350/16
ун. № 759/7855/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття реальної міри покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на ті обставини, що засуджений обов`язки, покладені на нього судом не виконував, з`явився для постановки на облік до кримінально - виконавчої інспекції 13.10.2014 року, а потім допустив шість неявок. З метою встановлення місцезнаходження та причини неявок до інспекції на реєстрацію, інспектором на адресу засудженого були направлені виклики, однак ОСОБА_4 до інспекції не прибув про причини неявки не повідомив. До Святошинського ГУ НП м. Києва було направлено подання про здійснення приводу засудженого. 20.01.2015 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції та пояснив, що вищезазначені неявки на реєстрацію допустив з власного недбальства у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Окрім вищезазначених порушень засуджений ОСОБА_4 02.02.2015 року повторно не з`явився на реєстрацію, про причини неявки інспекцію не повідомив, у зв`язку з чим останньому за місцем проживання був направлений виклик за яким він зобов`язався з`явитися до інспекції 06.02.2015 року.

У зв`язку із вищевказаними фактами ухилення від відбування іспитового строку 03.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання, однак в поданні інспекції ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено.

09.04.2015 року зі Святошинського районного суду м. Києва на виконання надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , після чого засуджений знову не з`явився на реєстрацію 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, за що йому винесено письмове попередження, а також 18.05.2015 року, 02.06.2015 року, 15.06.2015 року, 06.07.2015 року, 20.07.2015 року. З метою встановлення причини неявки на реєстрацію, засудженому були направлені виклики, а також зателефоновано за номером мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 . В ході бесіди було встановлено, що останній не з`являється до інспекції, тому що працевлаштувався та не має часу. Однак зобов`язався з`явитися на 10 годину ранку 30.07.2015 року, але до інспекції так і не з`явився і в подальшому на телефонні дзвінки не реагував.

30.07.2015 року інспектором до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання, але відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року у задоволенні подання було відмовлено.

Засуджений під час іспитового строку знову порушує порядок та умови відбування покарання, допустив чотири неявки до інспекції. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку повторно свідомо показав своє небажання стати на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив.

За вимогою УІАЗ від 25.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно рапортів дільничних інспекторів поліції від 25.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає. Також згідно рапортів від 31.03.2016 року із засудженим працівниками поліції проведено профілактичну бесіду про недопущення правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений Солом`янським районним суду м. Києва від 05.08.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області, на неодноразові виклики та телефонні дзвінки не реагував. Однак як вбачається із письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 04.04.2016 року, останній не змінював місця проживання, а отже навмисно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки передбачені ст. 76 КК України, які були встановлені вироком Солом`янським районним суду м. Києва від 05.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грибова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати умовне покарання з іспитовим строком на 3 роки та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1