ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5054/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-в/636/68/16
18 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Олександрівка, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працівника агрофірмі «Базаліївський колос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.03. 2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
09 березня 2016 року до суду надійшло подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Підстав для скасування іспитового строку не було.
Частиною першою ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1