печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаменту спеціальних розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що народний депутат України 6 скликання від Партії регіонів ОСОБА_7 , який також являвся головою ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи з метою провокації конфлікту із частиною відвідувачів організованої ним виставки фотографій і документів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Великій виставковій залі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , перевищуючи владу і надані йому як народному депутату України владні повноваження, використовуючи свою посаду і статус депутата та члена провладної на той час партії Регіонів і однойменної фракції у Верховній Раді України, 08.04.2010 близько 10.43 годнадав усну вказівку працівникам правоохоронних органів, зокрема ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , які за посадами були старшими і керували діями інших працівників міліції, із застосуванням сили та насильства до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Героя України ОСОБА_17 та інших, щоб не допустити їх виступів перед присутніми на виставці, вивести їх із приміщення та затримати, схиливши тим самим співробітників міліції -заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , начальника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , його заступника ОСОБА_6 , командира першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 з особовим складом підпорядкованої йому роти, у тому числі командиром першого взводу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших до вчинення протиправних насильницьких дій стосовно вказаних цивільних осіб, чим підбурив їх до вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 та іншими не встановленими співробітниками міліції, з протиправним застосуванням фізичної сили та насильства видалено з вказаного приміщення та затримано ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , а з ними також очевидців вчинення даних протиправних дій ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Від вказаних протиправних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » також потерпілому ОСОБА_26 спричинено легкі тілесні ушкодження, іншим громадянам фізичний біль та моральні страждання.

Крім того, під час незаконних дій працівників ПМОП ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно вказаних громадян, кореспондент ТРК ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_30 , який виконував редакційне завдання щодо висвітлення в засобах масової інформації фотовиставки та знаходився всередині приміщення, та намагався задокументувати дані дії міліціонерів, отримав легкі тілесні ушкодження та був заблокований в приміщенні.

10.08.2016р. Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_31 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, а саме у підбурюванні до перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто підбурюванні до умисного вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.

09.08.2016 року складені письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008,а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останніх невідоме, а тому 10.08.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з нестановленням місцезнаходження підозрюваних постановами слідчого від 10.08.2016 оголошено в розшук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування проводиться комплекс заходів із метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваних.

З матеріалів УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_5 користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а також з анкети ОСОБА_7 встановлено, що він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження (розшуку) підозрюваних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про номери мобільних та стаціонарних телефонів підозрюваних, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період від дати укладення договору між «Правозахисний громадський рух « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про оренду виставкових площ (01.04.2010) по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів включно, з приводу чого слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінняспеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , оперуповноваженим Управління внутрішньої безпеки в місті Києві Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слідчим групи слідчих управлінняспеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002110 від 15.08.2016р. з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2010 по день постановлення ухвали слідчого судді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора телефонного апарату (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2010 по день постановлення ухвали слідчого судді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора телефонного апарату (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, з можливістювилученняїх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44862/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінняспеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3