печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4047/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/4047/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи підстави відводу, ОСОБА_3 зазначає, що ним подана скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке надійшло для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 . Разом з тим, суддя ОСОБА_4 з часу набрання чинності та застосування у практиці Кримінального процесуального кодексу у редакції 2012 року не ухвалювала судових рішень за скаргами на бездіяльність Генеральної прокуратури України чи прокуратури міста Києва із зобов`язанням внести до ЄРДР відомості відносно суддів. Зокрема, ухвалою від 22.12.2015 слідчий суддя ОСОБА_4 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР відмовила у задоволенні.

Заявник ОСОБА_3 , заявлений відвід підтримав в повному обсязі просив його задовольнити відвести від розгляду скарги слідчого суддю ОСОБА_4 , оскільки викладені підстави у заяві виключають її участь в такому розгляді.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність особи, якій заявлено відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вислухавши думку особи, якою заявлено відвід, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних, чи суб`єктивних чинників .

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судці.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже достатнім для відводу є припущення, що слідчий судця в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/4047/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1