Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8345/16-к
Провадження № 1-кп/644/524/16
Справа № 644/8345/16-к
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001105 від 13 жовтня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини з метою подальшого вимагання грошових коштів, у не встановлений час та при не встановлених в ході досудового слідства обставинах, вступив у злочинну змову з особами, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, і діючи з корисливого мотиву, розподіливши ролі та дії кожного, згідно яких він з зазначеними особами повинні були здійснити викрадення ОСОБА_4 і на автомобілі, спочатку ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 , а в подальшому на автомобілі марки «Volkswagen Т5», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , перевезти потерпілого ОСОБА_4 до гаражу, розташованому у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де утримувати його і, здійснюючи психологічний вплив, погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи до нього фізичне насильство, разом вимагати від ОСОБА_4 передачі їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США.
Так, 06 липня 2016 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі з особами, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та у відповідності до раніше розробленого плану, знаходячись біля будинку № 44-А по вул. Біблика в м. Харкові, підбігли до потерпілого ОСОБА_4 , який йшов у напрямку автошколи, що розташована по вул. Миру у м. Харкові, та використовуючи численну та фізичну перевагу, ОСОБА_7 наніс один удар металевою трубою по правій нозі ОСОБА_4 , від якого той впав на землю, а ОСОБА_7 наніс йому ще один удар металевою трубою по лівій руці та один удар ногою по голові. Після цього ОСОБА_7 разом з зазначеними особами насильно поклали Скаргу ОСОБА_8 до багажника автомобіля ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

Знаходячись у салоні автомобіля особа, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, утримувала потерпілого ОСОБА_4 , натискаючи ліктем руки на його грудну клітину, завдаючи фізичного болю та не даючи можливості здійснювати будь-які рухи.

Після цього ОСОБА_7 і особи, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відвезли потерпілого ОСОБА_4 до сусіднього двору, де пересадили до автомобіля марки «Volkswagen Т5», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Знаходячись в салоні автомобіля особи, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перев`язали руки, ноги та рот потерпілого ОСОБА_4 ліпкою стрічкою, після чого усі разом на вищевказаному автомобілі вирушили до гаражного кооперативу «Дружба», що розташований по вул. Бучми, 24-А у м. Харкові. Пробувши там приблизно до 09 години 20 хвилин, вони знову вирушили на вищевказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_7 , до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживала особа, у відношенні якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю.

Знаходячись у вказаному приватному домоволодінні, 06 липня 2016 року близько 10 години ОСОБА_7 спільно з особами, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, занесли потерпілого ОСОБА_4 до гаражного боксу, де особа, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прив`язав мотузкою потерпілого ОСОБА_4 за тулуб і праву руку до нерухомих предметів, після чого тримали його у вказаному місці приблизно до 10 години 07 липня 2016 року. За цей час ОСОБА_7 застосовував до ОСОБА_4 електрошокер, вдаривши ОСОБА_4 струмом один раз по правій нозі та один раз по правій руці, а також викручував йому пальці на правій руці, спричиняючи фізичний біль та страждання, і вимагаючи при цьому передачі грошей у сумі 3000 доларів США.

07 липня 2016 року близько 10 години ОСОБА_7 відвіз потерпілого ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А, змусивши його дорогою написати розписки, про те, що ОСОБА_4 , нібито, винен йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США. В лікарні злочинні дії зазначених осіб були припинені співробітниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_7 у період з 10 години 06 липня 2016 року до 10 години 07 липня 2016 року, маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини з корисливих мотивів, а саме: отримання грошових коштів, діючи за попередньою змовою та у групі з особами, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та у відповідності до раніше розробленого ними плану, після викрадення потерпілого ОСОБА_4 , утримуючи останнього у приміщенні гаражу, розташованого у АДРЕСА_2 , здійснюючи психологічний вплив і застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме: зв`язавши руки та ноги ОСОБА_4 ліпкою стрічкою і прив`язавши мотузкою потерпілого ОСОБА_4 за тулуб і праву руку до нерухомих предметів, ОСОБА_7 застосовував до ОСОБА_4 електрошокер, яким бив потерпілого струмом один раз по правій нозі та один раз по правій руці, а також викручував потерпілому пальці на правій руці, спричиняючи ОСОБА_4 фізичний біль, і вимагав від ОСОБА_4 передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_7 з особами, у відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, спільними діями причинили ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2221-С/16 від 22 липня 2016 року, тілесні пошкодження, а саме: закритий перелом проксимального епіфізу 5 п`ясної кістки правої кисті, закритий крайовий перелом зовнішнього мищелка правої стегнової кістки, закритий осколковий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та синці на руках, тулубі, садну на голові, лівій руці, на правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07 липня 2016 року близько 10 години ОСОБА_7 на прохання потерпілого ОСОБА_4 про надання йому кваліфікованої медичної допомоги, відвіз останнього на власному автомобілі «Volkswagen Т5», державний номер НОМЕР_2 , до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, розташованої за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А, і дорогою змусив його написати п`ять розписок, про те, що нібито ОСОБА_4 винен йому грошові кошти у загальній сумі 3000 доларів США. В лікарні злочинні дії зазначених осіб були припинені співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають кваліфікації:

- за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання і сім`ю, має на утриманні непрацездатних інвалідів матір та тещу, а також дружину та малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочинів, добровільне припинення ним їх вчинення, забезпечення можливості надання потерпілому медичної допомоги безпосередньо після вчинення злочинів та повне відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, позитивну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, і наявність низки обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати і свободи не позбавляти, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, непрацездатних дружини, матері та тещі, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до положень ст. 77 КК України суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_7 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

В зв`язку з повним відшкодуванням потерпілому заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за доцільне прийняти відмову потерпілого від цивільного позову і провадження в частині цивільного позову ОСОБА_4 закрити.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в загальному розмірі 17548 грн. 96 коп. за проведення дактилоскопічних і судових молекулярно-генетичних експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

В зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від цивільного позову з підстав повного відшкодування заподіяної йому злочинами шкоди і не застосуванням до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає доцільним скасувати заходи їх забезпечення і зняти арешти, накладені: ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року на автомобіль «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 ; ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 189 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а до його створення - до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, а до його створення - кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову і провадження за цивільним позовом закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 17548 грн. 96 коп.

Речові докази:

- ДВД-диск зі звукозаписом виклику нарядів поліції, ДВД-диск з відеозаписом огляду місця події, ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження автогаражного кооперативу «Дружба», два ДВД-диски з інформацією, отриманою від мобільних операторів, ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- окуляри сонцезахисні, книгу «Правила дорожнього руху», зошит 36 аркушів, два автомобільні чохли автомобіля «ВАЗ-2108», мобільний телефон марки «iPhone» моделі «5S», чоловічу коричневу сумку з плечевим ременем, два полімерних балони з розпилювачами та полімерними ковпаками, грошові кошти в сумі 400 грн., зв`язку трьох металевих ключів на кільці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen» серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Volkswagen» у вигляді прямокутного чорного брелка з двома кнопками, ключ з брелком чорного кольору, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , зв`язку ключів у кількості 6 штук, зв`язку ключів в кількості 2 штук, зв`язку ключів у кількості 2 штук з брелком з написом KALE KILIT 253031, зв`язку ключів у кількості 3 штук, зв`язку ключів у кількості 3 штук з брелком KALE KILIT, зв`язку ключів у кількості 4 штук, зв`язку ключів у кількості 3 штук, три окремі ключі, печатку циліндричної форми ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung Duos» моделі GT-S 7562 з сім- карткою мобільного оператора «МТС», флеш накопичувач «Apacer», - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

- п`ять змивів, отриманих в ході огляду автомобіля «ВАЗ-2108», 12 змивів, отриманих в ході обшуку автомобіля «ВАЗ-2108», сліди рук на п`яти відрізках липкої стрічки, 4 фрагменти ліпкої стрічки, 2 мотки ліпкої стрічки, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразки волосся з голови ОСОБА_4 , два волоси, вилучені в ході огляду місця події 08 і 12 липня 2016 року, фрагмент кабелю білого кольору довжиною 90 см., - знищити;

- гребінець з полімерного матеріалу, панаму з бавовняної тканини, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Скасувати заходи забезпечення позову та можливої конфіскації майна і зняти арешти, накладені: ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року на автомобіль «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 ; і ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Зарахувати ОСОБА_7 у відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з моменту фактичного затримання 07 липня 2016 року і до 29 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) скасувати і негайно звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1