КП № 278/1574/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 13.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця кооперативу «Медик», АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 01 на 02 травня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №317 кооперативу «Садовод», Соколовського дачного масиву Іванівської сільської ради, Житомирського району, таємно викрав три металеві труби довжиною по 3 м та вартістю 630 грн. кожна, металеву хвіртку зеленого кольору висотою 0,5 м вартістю 340 грн., які належать ОСОБА_8 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 2230 грн.
Окрім цього, 13 травня 2016 року о 03 годині ОСОБА_4 проходячи біля згаданого будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав одну секцію металевих воріт зеленого кольору висотою 1,5 м вартістю 860 грн., яка належать ОСОБА_8 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 860 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме незаконно заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , шляхом крадіжки.

13 травня 2016 року органами досудового розслідування відомості про вчинення вищевказаних злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Захисник, законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно небезпечного діяння у стані неосудності доведений наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2016 року з фототаблицями до нього, згідно якого під час огляду ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться в кооперативі «Садовод» Соколовського дачного масиву та належить ОСОБА_8 , було зафіксовано відсутність однієї секції зелених воріт (а.с. 15-20 МКП).

Протоколом огляду місця події від 20.05.2016 року з фототаблицями до нього, а саме приміщення гаража по АДРЕСА_4 , було виявлено одну секцію зелених воріт, що належить ОСОБА_8 і яку останній впізнав за сукупністю зовнішніх ознак (а.с.47-51 МКП).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 21.06.2016 року, згідно яких свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали на фото ОСОБА_4 , якого в травні 2016 року затримали з секцією воріт зеленого кольору (а.с.41-42, 86-89 МКП).
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №224-2016 від 21.06.2016 року, ОСОБА_4 з 1985 року і на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, зі змішаним (дисоціативно-психопатоподібним) типом дефекту. Вищевказані розлади зі сторони психіки настільки виражені, що на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до даного висновку ОСОБА_4 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом (а.с.78-80 МКП).

Також, судом встановлено, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження проведено повно, без порушень вимог Закону, слідчим вірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне діяння в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати запропоновані в клопотанні примусові заходи медичного характеру.
Дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду, у зв`язку із вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, не пов`язаного з посяганням на життя інших осіб, і яке за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 503 - 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим режимом наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :