н/п 1-кп/640/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 22.09.2009р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців 12 днів; 24.12.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурором подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, ніде не працює, не з`являвся на виклики до суду , внаслідок чого був оголошений судом у розшук, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України .
Вказане клопотання підтримане прокурором у судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені крадіжок, скоєних повторно по шести епізодам. Інкримінуємі ОСОБА_5 злочини кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання у судові. За насідками виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого було встановлено, що останній ні за місцем реєстрації, ні за місцем фактичного проживання, не проживає. Ухвалою суду від 12.05.2016р. оголошений у розшук.
Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, його вік, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних зав`язків, а також ті обставини, що обвинувачений є раніше судимий за корисливі злочині, обвинувачується в скоєні корисливих злочинів, перебував у розшуку, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризику, передбаченого п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик заявлений прокурором незаконно впливати на потерпілого та свідків, не доведений.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , тобто до 17.11.2016 року.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 178 , 182, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.11.2016р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1