Справа № 206/4227/16-к
1-кс/206/269/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.02.2015 року о 13:40 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 № 206/644/15-к, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «BMW-530», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 . (ЄО № 1452).

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.09.2014 він передав ОСОБА_6 свій автомобіль марки «BMW-530 І», кузов № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та реєстраційні документи на нього. ОСОБА_6 повинен був йому виплатити за вказаний автомобіль грошові кошти в сумі 79450 грн. на протязі 6 місяців, про що написав відповідну розписку, але не виплатив вказану суму.

При проведенні перевірок вищевказаного автомобіля за наявними контрольними базами встановлено, що станом на 24.11.2014, згідно даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «BMW-530», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,. 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , серед викрадених та контрольних не значиться. Згідно даних ІПС е- ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений вище автомобіль серед викрадених не значиться. Згідно витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, довіреність НАК №227742 дійсно видавалася. У зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний автомобіль знято з обліку по дорученню НАК №227742 від 18.11.2014 ОСОБА_7 .

Разом з цим, встановлено той факт, що 24.11.2014 ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано завірену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію Довіреності НАК №227742 від 18.11.2014 складену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 на право розпорядження автомобілем марки «BMW-530», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,. 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

27.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського р/с м. Дніпропетровська, про тимчасовий доступ до речей та документів, були вилучені оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 видано довіреність НАК № 227742 від 18.11.2014, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 на право розпорядження автомобілем марки «BMW-530», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,. 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Серед даних документів була вилучена квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3309 від 18.11.2014 р. про сплату, приватному нотаріусу ОСОБА_9 , реєстрації довіреності в ЄРД.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка оплатила приватному нотаріусу ОСОБА_9 реєстрацію довіреності, НАК №227742 в ЄРД, в терміналі TS206819 за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно ознайомитись з відомостями, які містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації та відомостей, які є банківською таємницею, так як зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просить суд надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 (в тому числі надати можливість вилучити зазначені документи), а саме до фото та відео матеріалів зроблених відеокамерою терміналу TS206819, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно особи, яка сплачувала приватному нотаріусу ОСОБА_9 , реєстрацію довіреності, НАК №227742 в ЄРД, 18.11.2014 р. у період часу з 15:27 год. по 15:34 год.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні або оперативним підрозділам Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 (в тому числі надати можливість вилучити зазначені документи), а саме до: фото та відео матеріалів зроблених відеокамерою терміналу TS206819, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно особи, яка сплачувала приватному нотаріусу ОСОБА_9 , реєстрацію довіреності, НАК №227742 в ЄРД, 18.11.2014 р. у період часу з 15:27 год. по 15:34 год.
Ухвала діє до 27 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1