печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурор Київського місцевої прокуратури % 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчосивй доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконують будівельні роботи по АДРЕСА_1 із порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про основи містобудування» та з порушенням вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини.

У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2016 за №10126-16/2206/10, Департамент зареєстрував подану замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацію про початок виконання підготовчих робіт на об`єкт: «Будівництво житлового будинку» у АДРЕСА_1 від 15.12.2015 №КВ 08.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , та можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме щодо замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

- зареєстрованих декларацій;

- виданих, анульованих дозволів;

- повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;

- отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

- отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою;

- скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації

- надану забудовником проектну документацію;

- проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38589/16-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 16.08.2016 р.