Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/973/2016 Справа №641/3847/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, республіка Комі, зареєстрований : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури № та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 23 квітня 2016 року, приблизно о 12.35 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Комунальний ринок», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136, побачивши раніше незнайомого - ОСОБА_7 , який стояв до нього спиною та тримав у лівій руці полімерний пакет з надписом «Будмен», та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи відкрито, підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривку заволодів вказаним пакунком, вартістю 1 грн. 63 коп., в якому знаходились : набір сіток 115 мм х 280 м Р40 10 шт./уп. у кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 66 коп., дюбель «Корона» 6х60 100 шт./уп. у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 02 коп., кран кульковий «Kalde» Classic метал. 1/2 у кількості 10 шт., вартістю 894 грн. 60 коп., перехідник латунний 1/2*3-3/4* у кількості 10 шт., вартістю 137 грн. 70 коп., муфта латунна 1/2*-3/4* у кількості 10 шт., вартістю 155 грн. 70 коп., «Eurolamp» промо-набір Т2 «ES» 4100 Е2 у кількості 2 шт., вартістю 155 грн. 00 коп., «Electrum» лампа сфера D45, 7WE144000KP у кількості 4 шт., вартістю 378 грн. 72 коп. на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2554 від 25.04.2016 року 1 827 грн. 03 коп. та тримаючи його в руках, намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим, який вихопив назад свій пакунок.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події, свідчення потерпілого ОСОБА_8 , висновок судово - товарознавчої експертизи, свідчення свідка ОСОБА_9 , свідчення свідка ОСОБА_10 огляд речових доказів.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 звинувачується вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадським роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності зокрема за аналогічне кримінальне правопорушення, але в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, не має постійного місця роботи, постійного місця мешкання, в зв,язку з чим, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчими суддею встановлено, що 27.04.2016 слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1
ст. 186 КК України .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 179 Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов.язання та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури № 5 та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :
- прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури № 5 та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1