1-кс/381/93/14
381/721/14-к

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 10.02.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3
з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000370,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000370, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.10.2013 року він здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_7 , відносно якого, здійснєються досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 20.01.2014 року та 22.01.2014 року ним надіслано старшому слідчому СВ Фастівського МВР ОСОБА_5 клопотання про виконання слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні. Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Слідчим клопотання в передбачений строк не розглянуто і про результати їх розгляду не повідомлено.
Скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд зобовязати старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання про виконання слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий в судовому засіданні повідомила, що дійсно отримувала вказані клопотання але на час їх отримання по теперішній час, кримінальне провадження було витребуівано із її провадження прокуратурою Київської області і приняти процесуальне рішення у неї небуло можливості.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,
Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Підозрюваним в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.10.2013 року захист законних прав та інтересів ОСОБА_7 здійснюється захисником ОСОБА_3 .
Досудове розслідування на дани час проводить старший слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5
20 січня 2014 року та 22 січня 2014 року ОСОБА_3 подано клопотання старшому слідчому слідчого відділення Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про виконання слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про що не заперечується слідчим.
Відповідно до ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.
Як вбачається із вищевикладеного, старшим слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, внаслідок чого було грубо порушені права підозрюваного та його захисника, що призвело до звернення з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст.303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи з вищевикладеного вбачається те, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 дійсно мають місце, які полягають в не розгляді клопотань заявлених захисником підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

На підставі вицевикладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_7 , заявлені ним 20 січня 2014 року та 22 січня 2014 року про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні №0000370 від 28.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відповідно до вимог ст.220 КПК УКраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1