overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5599/16-к
Провадження № 1-кс/461/4248/16
У Х В А Л А
29.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дорожніх листів на автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 в період часу з 23.07.2009 року по серпень 2016 року, який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, що підтверджують експлуатацію автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , а саме: придбання паливно-мастильних матеріалів, технічне обслуговування, ремонт автомобіля, страхування.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дорожніх листів на автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 в період часу з 23.07.2009 року по серпень 2016 року, який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, що підтверджують експлуатацію автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , а саме: придбання паливно-мастильних матеріалів, технічне обслуговування, ремонт автомобіля, страхування.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів Національної поліції.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5844/16-к
Провадження №1-кп/442/336/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001868, від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.09.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12 год. 40 хв. 30 вересня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 вересня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого про вчинення перевірки в рамках кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, а також слідчому, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/48/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення Бабяка ОСОБА_8

встановила:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про застосування до засудженого ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення.

Відмовити у задоволенні подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 квітня 2016 року о 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/6475/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/568/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
12 вересня 2016 року олегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю: апелянта - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2016 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0002217 від 09.07.2016 року,

встановила:
……………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2016 року о 9 год. 50 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/699/16-к
Провадження № 1-кп/673/54/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 р.м.Деражня
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК
України на 30 травня 2016 року на 13 год., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду, розташованого по вул.Миру, 43.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/142/13- к
1-в/683/95/2016
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений 16 квітня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, не порушував, покладені на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчиняв нового злочину, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 квітня 2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа 688/2916/16-к
№ 1-кп/688/149/16
Ухвала
Іменем України

09 серпня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000792 від 06 липня 2016 року, який надійшов 03 серпня 2016 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пиляї Шепетівського району, українки, громадянки України, з освітою неповною середньою, розлученої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 до обвинувального акту долучено матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, і які необхідно дослідити в ході судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Справа № 133/2746/15-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_14
представника потерпілого ОСОБА_15 ,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_7 , оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити - продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, крім того, можуть переховуватися від суду, можуть вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 13.09.2016 року по 11.11.2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 13.09.2016 року по 11.11.2016 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:

Дата документу 13.09.2016 року.
Справа № 314/4147/16-к Провадження № 1-в/314/2557/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 01.06.2016 року об 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2016
ЄУН 331/2371/15-к
Провадження № 1-кп/331/227/15
У Х В А Л А
01.04.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 07.04.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/3904/16-к
Провадження № 1-кп/334/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Вєтлугіній .,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського суду м. Запоріжжя о 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року.
Термін дії запобіжного заходу закінчився 02.08.2016 року і додатково не продовжувався.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити в судове засідання обвинуваченого та потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1