Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кп/758/67/16 (справа №758/11209/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 70000763, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2005 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , квартира17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кп/758/67/16 (справа №758/11209/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 70000763, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2005 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , квартира17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , з посиланням на те, що прокурор ОСОБА_5 не був у складі групи прокурорів на час закінчення досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_8 у розгляді відводу покладався на розсуд суду.
Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення відводу прокурору.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, колегія суддів вважає, що вказані захисником підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 є не обґрунтованими, і такими, що не передбачені чинним законодавством.
Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Колегією суддів не встановлено підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2