УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1236/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року,
за участю прокурора . . . . ОСОБА_7
засудженого . . . . .. .. . . . ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою ОСОБА_6 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 04.11.2009 року по 07.05.2010 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції вмотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 засуджений 25.02.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 04.11.2009 року. Вирок набрав законної сили 07.05.2010 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 04.11.2009 року по 07.05.2010 року.
В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_6 просить частково скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити резолютивну частину ухвали, зарахувати йому до основного строку покарання час перебування в СІЗО м. Києва з 04.11.2009 року по 27.05.2010 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Також просить зарахувати йому до основного покарання час перебування в установах попереднього ув`язнення ПКТ, ДІЗО, для участі в кримінальних провадженнях в Печерському суді м. Києва, Апеляційному суді м. Києва, Бердичівському суді, Корольоському суді м. Житомира, Апеляційному суді Житомирської області, Вищому Спеціалізованому суді України згідно постанов з 03.07.2013 року по 09.07.2013 року, з 16.08.2013 року по 30.08.2013 року, з 09.12.2013 року по 24.03.2014 року, з 28.11.2014 року по 13.12.2014 року, з 20.10.2015 року по 20.01.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а також в установі №8 м. Житомира за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2016 року.
Крім того, посилається на неправильне визначення йому початку строку відбування покарання, оскільки його було переведено для відбуття покарання з СІЗО м. Києва 27.05.2010 року.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з доповненнями, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках,
передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Цей закон містить вичерпний перелік випадків зарахування в строк попереднього ув?язнення. Попереднє ув?язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув?язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як убачається з провадження ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2010 року.
Вирок набрав законної сили 07.05.2010 року і тому суд 1-ї інстанції, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, правильно зарахував у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення.
Доводи засудженого ОСОБА_6 про неврахування йому до строку попереднього ув`язнення часу перебування під вартою після вступу вироку в законну силу, в справах за його чисельними скаргами на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб ( під час відбування ним покарання за вироком Оболонського районного суд м. Києва від 25.02.2010 року) є безпідставними, так як ці вимоги засудженого суперечать ч.5 ст.72 КК України.
Не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженого із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, із установи виконання покарань в судові засідання для розгляду скарг засудженого після вступу вироку в законну силу.
Крім того, посилання в апеляційній скарзі засудженого на незаконність вироку Оболонського райсуду м. Києва, судових рішень по кримінальній справі щодо нього апеляційного суду м. Києва, ВССУ, ухвал райсудів, які розглядали його скарги на протязі всього періоду відбування ним покарання є безпідставними, так як до компетенції апеляційного суду не входить перегляд цих судових рішень.
Відповідно до чинного КПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями реагувати на порушення закону постановленням окремої ухвали.
За таких обставин, підстави для скасування або зміни судового рішення за мотивами, викладеними у апеляційній скарзі з доповненнями, відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а вступає в законну силу з моменту її проголошення.
С у д д і: