Справа № 383/408/16-к
Провадження №1-в/383/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Із подання слідує, що ОСОБА_5 в період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. Під час іспитового строку відносно засудженого СВ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке в подальшому було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, додатково пояснивши, що кримінальне провадження № 0000268 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_5 закрите, а вчинення ним злочинів до постановлення вказаного вироку на вирішення питання щодо звільнення його від покарання за цим вироком не впливає.

Прокурор відніс вирішення подання на розсуду суду.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначивши, що нового злочину під час іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2014 року не вчиняв, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, зміненого в частині покарання ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вказані обставини підтверджуються як копіями вказаних судових рішень, так і розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 , що містяться в особовій справі №62/2014р.

Визначений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2014 року іспитовий строк закінчився 11 червня 2015 року.

Відносно засудженого ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З ксерокопій вироку Кіровського районного суду м.Кіровоград від 04 лютого 2015 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України за вчинення злочинів 01.04.2010 року тобто до постановлення вказаного вироку Кіровського районного суду м.Кіровоград від 11.06.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07 квітня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції. При цьому вироком Кіровського районного суду м.Кіровоград від 04 лютого 2015 року встановлено, що вирок Кіровського районного суду м.Кіровоград від 11 червня 2014 року постановлено виконувати самостійно.

За вимогами частини 3 статті 76 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, якщо засуджений не вчинив нового злочину під час визначеного судом іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного вказаним вироком покарання. Визначені ч. 3 ст. 76, ч.1 ст.78 КК України обставини є вичерпними та розширенню не підлягають.

Довідка №58-06012016/35004 про судимість від 11.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 відомостей про вчинення засудженим нових злочинів під час вищевказаного іспитового строку не містить.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку засудженого, представника Бобринецької КВІ, які підтримали подання, та прокурора, який відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду, а також у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання начальника Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2014 року, який змінено в частині призначення покарання ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1