ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1522/16-к
Провадження № 1-кс/210/401/16

"31" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000324 від 05.02.2016 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.02.2016 року близько 08:30 годин з метою придбання та зберігання наркотичної речовини метамфетамін, прибув до зупинки громадського транспорту «Ремпобудтехніка», по пр. Миру в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де раніше домовившись з невстановленої слідством особою умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 2500 гривень, психотропну речовину- метамфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику, який він поклав у праву кишеню його брюк, та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_3 , зберігаючи їх при собі, без мети збуту для особистого вживання.

У цей же день, близько 09.00 годині працівниками поліції, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, по вулиці Якіра, біля будинку №32 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку. В ході якої, в останнього у правій кишені його брюк, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому була кристалічна, порошкоподібна речовина, масою 3,1481 г. Згідно висновку експерта №58/10-72 від 11.02.2016 року в даному поліетиленовому пакетику знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, маса якого в наданому на експертизу поліетиленовому пакетику складає: 1,0326 г., який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 05.02.2016; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 58/10-72 від 11.02.2016; речовим доказом: поліетиленовий пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина метамфетамін.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судово-психіатричного експерта №53, згідно якого в період часу до якого відносяться інкриміновані діяння ОСОБА_5 в тимчасовому хворобливому розладі не знаходився, виявляв емоційно-лабільний розлад, ускладнений залежністю до вживання психостимуляторів та алкоголю (F 06.68/F 19.2, згідно МКБ-10) та по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями не страждає і по своєму стану може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч.1 ст.309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у виді обмеження волі до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а згідно ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, а саме можливість ОСОБА_8 : - вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що скоїв інкримінований йому злочин. Також зазначив, що свою вину признав, та кається і бажає виправитись.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного , обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків , необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000324, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення , у якому вона підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_8 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000324 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ухилення від слідства та суду;

2)Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюван ому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1