Справа № 572/2888/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника Катеринівської ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 17.05.2012 року, кінець строку покарання 29.09.2016 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 вказав, що порушення, які він припускав, є несуттєвими.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року за вчинення злочину середньої тяжкості. До вказаного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вчинення іншого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній негативно характеризується протягом часу відбування покарання. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 19 дисциплінарних стягнень, заохочень за цей час він не мав, тобто, відповідно до ст.133 КВК України засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, крім цього, раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного ранку;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6