Справа № 535/139/16-к
Провадження № 1-кс/535/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000036 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України, що надійшло до суду 24 лютого 2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу протоколу розтину трупу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.01.2016 року, стекла і блоки секційного матеріалу зі зразками біологічного походження, які відібрані під час розтину, а також оригіналів інших документів які містять інформацію про лікування ОСОБА_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 лютого 2016 року, погодженого прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 24 лютого 2016 року. 01.02.2016 року до Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 29.01.2016 року не професійно надали його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну допомогу, після чого останній помер.

01.02.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР

№ 0000036, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В обґрунтування свого клопотання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодженого прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що при надходженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_3 заведена медична картка стаціонарного хворого від 29.01.2016 року яка після смерті малолітнього ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з трупом останнього направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після розтину та встановлення причини смерті медична картка стаціонарного хворого

ОСОБА_3 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_4 до вказаного департаменту направлено; історію пологів на ОСОБА_5 , 1992 року народження, жительку АДРЕСА_1 , індивідуальну картку вагітної на ОСОБА_5 , 1992 року народження, для організації та проведення службового розслідування, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2016 року.

Клопотання начальника слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, яка знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-ХІІ: документи та речі до яких просить слідчий тимчасовий доступ відносяться до відомостей, що становлять лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, оригінал протоколу розтину трупу малолітнього, стекла і блоки секційного матеріалу зі зразками біологічного походження, які відібрані під час розтину, а також оригінали інших документів які містять інформацію про лікування, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий, який брав участь в розгляді клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вище зазначених речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення необхідне для проведення судової медичної експертизи.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів та речей з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, яка може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України, загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, завданням кримінального провадження та органів досудового розслідування є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справі необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу розтину трупу малолітнього ОСОБА_3 , від 30.01.2016 року, стекла і блоки секційного матеріалу зі зразками біологічного походження, які відібрані під час розтину, а також оригіналів інших документів які містять інформацію про лікування ОСОБА_3 , для подальшого проведення судової медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000036 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України, що надійшло до суду 24 лютого 2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів та речей, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу протоколу розтину трупу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.01.2016 року, стекла і блоки секційного матеріалу зі зразками біологічного походження, які відібрані під час розтину, а також оригіналів інших документів які містять інформацію про лікування ОСОБА_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 березня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя