Справа № 177/1171/16-к
Провадження № 1-кс/177/192/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 26 квітня 2016 року спільно з іншими заявниками - жителями смт. Радушне до чергової частини Криворізького відділення поліції подала повідомлення про вчинення злочину службовими особами ТОВ «Дорстрой КР» і ТОВзП «Агросвіт», передбаченого ст. 236 КК України. Натомість, їй видано талон повідомлення №28, згідно з яким Заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та події за № 1857.

20 травня 2016 року заявник отримала від дільничного інспектора ОСОБА_6 копію відповіді начальника відділення ОСОБА_7 від 20.05.2016 року, де зазначено, що заява не містить обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення в зв`язку з чим, заява ОСОБА_4 та ін. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим слідчого підрозділу Криворізького відділення поліції не вносились відповідні відомості про вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України. Вважає бездіяльність органів досудового розслідування противоправною та не відповідає приписам ст.214 КПК України.

Про дату і час розгляду скарги просить повідомити інших заявників, а також представника ГО «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» ОСОБА_5 за зазначеними номерами телефону.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожна окремо, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор зазначив, що скарга не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, думку прокурора, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що надані у відповіді оцінка та висновок щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення є необґрунтованими, оскільки такі висновки можливі лише за наслідками проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині зобов`язання службових осіб органів досудового розслідування Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ДОРСТРОЙ КР» і ТОВзП «Агросвіт» правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 26 квітня 2016 року про вчинення службовими особами ТОВ «ДОРСТРОЙ КР» і ТОВзП «Агросвіт» правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1