Справа № 645/3824/13-к
Провадження № 1-в/645/174/16
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

До суду ОСОБА_4 було подано клопотання, яким він просе зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 05.01.2011 року по 19.09.2011 року (попереднє ув`язнення під час досудового розслідування) та з 09.07.2013 року по 24.07.2013 року (попереднє ув`язнення до набуття законної сили вироком суду) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 13.05.2014 року (попереднє ув`язнення під час досудового розслідування) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просивши про його задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «лейтенант міліції». Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, даним вироком зазначалося, що ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування під вартою в рамках даного кримінального провадження в період з 24 липня 2013 року по 13 травня 2014 року. У резолютивній частині даного вироку зазначалося, що даний вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно покарання 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосування ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області вищевказаний вирок суду залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишено без змін, касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляд справи судом першої інстанції, захисників без задоволення.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано (ст. 532 КПК України).

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст.. 533 КПК України).

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України).

Відповідно до ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений до реального відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі і на даний час згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року перебуває у розшуку.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, вирок суду залишається не виконаним. Згідно відповіді заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова, встановлено, що на підставі вищевказаної ухвали суду заведено ОРС категорія «Розшук» стосовно ОСОБА_4 ..

Згідно роз`ясненням Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КИК мас вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 пояснила, що не знає де, на теперішній час, знаходиться ОСОБА_4 ..

Тобто, ОСОБА_4 не перебуває в установах виконання покарань, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання вироку.

Вирок суду першої інстанції не приведено до виконання, оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку, свідомо ухиляється від виконання покарання, тому підстав, на теперішній час, для зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, ст.ст. 5, 72 КК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року, на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -