Справа № 592/7266/16-к
Провадження № 1-в/592/985/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни,
вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць
про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просив звільнити від відбування покарання. Вважає, що участь у програмі виховного впливу є недоцільною.
Представник СВК та прокурор вважали, що немає підстав для звільнення засудженого, оскільки не довів виправлення.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що з 05.10.2013 року перебуває у колонії. За час відбування покарання у колонії засуджений зарекомендував себе посередньо. За час відбування покарання вимоги режиму порушував, мав 3 стягнення, які погашенні у встановленому порядку. В установі не працевлаштований, але залучається до проведення некваліфікованих ремонтних робіт у відділенні. До праці ставиться позитивно, за що має 2 заохочення від начальника установи. Поряд з цим засуджений не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Характеристики від 17.07.2014 року, 18.03.2015 року, 05.04.2015 року, 17.12.2015 року, 05.04.2016 року не містять відомостей про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином матеріали особової справи не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у умовно-достроковому звільненні від покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1