Дата документу Справа № 332/1399/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/162/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №332/1399/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
13.05.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, яке мотивоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з представлених матеріалів, до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, по якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Із наданої на запит апеляційного суду Ленінським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по якому відносно обвинуваченого Ленінським районним судом м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. По даному провадженню на 23.05.2016р. призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя, а крім того, по провадженню, що перебуває в Ленінському районному суді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження, що надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, підлягає направленню до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3