Провадження № 1-кс/331/1651/2016
У Х В А Л А
30.03.2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізький області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , протягом тривалого часу з 19.12.2012 р. по 28.01.2013 р. шляхом насильницького утримання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , 1994 р.н., та неповнолітню ОСОБА_8 , 1996 р.н.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 грудня 2012 року, ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, пропонуючи потерпілим високооплачувану роботу, з метою подальшої сексуальної експлуатації, завербував неповнолітню ОСОБА_9 , 1996 р.н., після чого передав її своєму знайомому ОСОБА_6 .. Останній у період з 19 грудня 2012 року по 28 січня 2013 року, погрожуючи фізичною розправою за адресою: АДРЕСА_1 піддавав неповнолітню ОСОБА_9 сексуальній експлуатації, примушуючи надавати сексуальні послуги різним особам чоловічої статі за грошову винагороду.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 грудня 2012 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом обману, пропонуючи потерпілим високооплачувану роботу, з метою подальшої сексуальної експлуатації завербував ОСОБА_7 , 1994 р.н. , після чого передав її своєму знайомому ОСОБА_6 .. Останній у період з 19 грудня 2012 року по 28 січня 2013 року, погрожуючи фізичною розправою за адресою: АДРЕСА_1 піддавав ОСОБА_7 сексуальній експлуатації, примушуючи надавати сексуальні послуги різним особам чоловічої статі за грошову винагороду.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період з 19.12.2012 року по 28.01.2013 року втягли в заняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В указаний період Кулига та ОСОБА_11 забезпечували заняття проституцією указаних осіб в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
06.02.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимму: 24.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.3 ст.303 КК України.
З метою забезпечення явки ОСОБА_5 до органів досудового слідства близьким родичам та співмешканці останнього надавалися повістки з вимогою з`явитися до СУ ГУМИВС, однак ОСОБА_5 на вимоги слідчого не з`явився.
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 . ОСОБА_12 пояснила, що в останнє спілкувалася з своїм сином ОСОБА_5 по мобільному телефону 30 січня 2013 року, особисто з ним бачиться дуже рідко. В її квартирі ОСОБА_5 лише зареєстрований, а фактично мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 . Де знаходиться та як зв`язатися з ОСОБА_5 їй невідомо.
Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_14 пояснила, що співмешкала з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , але з грудня 2012 року з останнім посварилася через що він більше з нею не мешкає. Останній раз бачила ОСОБА_5 приблизно на початку січня 2013 року, зв`язку з ним не підтримує, оскільки номер мобільного телефону, який ОСОБА_5 залишив їй як контактний, постійно відключений. Де може знаходитись ОСОБА_5 їй невідомо.
У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надається можливим 06 лютого 2013 року складено оголошення про підозру ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події від 01.02.2013 р., згідно з яким під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені особисті речі потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , візитні картки з рекламою масажу, 2 використані презервативи, спідня білизна та карнавальні маски, в яких згідно показань потерпілих останніх примушували надавати послуги інтимного характеру, записи з зазначенням номерів телефонів клієнтів, коробка з під диктофону.
2)допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що приблизно в другій половині грудня 2012 року вона прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала її подруга ОСОБА_7 . За вказаною адресою крім ОСОБА_7 також знаходився ОСОБА_5 та його друг ОСОБА_6 , які запропонували ОСОБА_9 влаштуватися до них на роботу та надавати послуги з еротичного масажу за даною адресою. На відмову ОСОБА_9 ОСОБА_5 почав погрожувати останній фізичною розправою та повідомив, що з цього часу вона та ОСОБА_7 насильно будуть утримуватися в зазначеному будинку та надавити послуги як з еротичного масажу так і інтимні послуги всім, кому він накаже. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відомо про неповнолітній вік ОСОБА_9 . З цього часу з нею та ОСОБА_7 постійно знаходився ОСОБА_6 , який погрожуючи застосуванням сили забороняв без нього пересуватися по будинку або користуватися засобами зв`язку. Протягом часу, коли неповнолітню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 насильно утримували в будинку за вказаною адресою неодноразово приходили чоловіки, яким потерпіла під загрозою фізичної розправи з боку ОСОБА_5 надавала послуги інтимного характеру, при цьому ОСОБА_5 зав`язував потерпілій очі, попереджуючи про покарання, якщо вона зніме пов`язку. Також ОСОБА_9 надавала інтимні послуги та послуги з еротичного масажу іншим чоловікам за грошову винагороду, яку під загрозою фізичної розправи забирали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Якщо вона відмовлялася надавати інтимні послуги ОСОБА_5 замикав її та ОСОБА_7 до підвалу будинку де утримував тривалий час без їжі та води, також перебуваючи в нетверезому стані причинив їй за непокору опіки долоні цигаркою. Так тривало до 28.01.2013 року доки ОСОБА_9 не вдалося таємно направити своїй подрузі ОСОБА_15 СМС повідомлення з проханням викликати міліцію, яка того ж дня визволила її та ОСОБА_7 .
3)допитом потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона мешкала з початку грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які організували масажний салон, в тому числі з надання послуг еротичного масажу. 19 грудня 2012 року до неї прийшла подруга неповнолітня ОСОБА_9 , якій ОСОБА_5 запропонував влаштуватися до них на роботу та надавати як і вона послуги з еротичного масажу за даною адресою. На відмову ОСОБА_9 ОСОБА_5 почав погрожувати їй та ОСОБА_7 фізичною розправою та повідомив, що з цього часу вона та ОСОБА_9 насильно будуть утримуватися в зазначеному будинку та надавити послуги як з еротичного масажу так і інтимні послуги всім, кому він накаже. З цього часу з потерпілими постійно знаходився ОСОБА_6 , який погрожуючи застосуванням сили забороняв без нього пересуватися по будинку або користуватися засобами зв`язку. Протягом часу, коли ОСОБА_9 насильно утримували в будинку за вказаною адресою неодноразово приходили чоловіки, яким потерпіла під загрозою фізичної розправи з боку ОСОБА_5 надавала послуги інтимного характеру, при цьому ОСОБА_5 зав`язував потерпілій очі, попереджуючи про покарання, якщо вона зніме пов`язку. Також ОСОБА_16 надавала інтимні послуги та послуги з еротичного масажу іншим чоловікам за грошову винагороду, яку під загрозою фізичної розправи забирали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Якщо ОСОБА_7 відмовлялася надавати інтимні послуги ОСОБА_5 замикав її та ОСОБА_9 до підвалу будинку, де утримував тривалий час без їжі та води, також перебуваючи в нетверезому стані причинив їй за непокору опіки стегна цигаркою. 28.01.2013 року за вказаною адресою приїхала міліція та визволила їх. Міліцію ОСОБА_17 подружка ОСОБА_9 , якій остання таємно від ОСОБА_6 надіслала СМС повідомлення з проханням про допомогу.
4)допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 20.12.2012 р. була вимушена переїхати мешкати до її подруги ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , так як їй не було більше де мешкати. За вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким було відомо про її неповнолітній вік, запропонували їй надавати інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду за вказаною адресою, на що вона була вимушена погодитися, оскільки ОСОБА_5 погрожував їй закриттям у підвалі будинку разом з іншими дівчатами, які відмовлялися надавати інтимні послуги.
5)речовими доказами мобільними телефонами «Нокіа», чорно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 і ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайф» і мобільного оператора «Діджус», «СЕСТ Т689», красного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , з двома сім-картами мобільного оператора «Лайф» і мобільного оператора «МТС», які були надані ОСОБА_7 під час звільнення за адресою: АДРЕСА_1 та використовувалися згідно показань потерпілих як робочі телефони для зв`язку з клієнтами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
6)протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, що насильницьким шляхом утримував її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вимушував надавати чоловікам послуги інтимного характеру.
7)протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як чоловіка, що насильницьким шляхом утримував її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вимушував надавати чоловікам послуги інтимного характеру.
8)протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, згідно з яким неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, що насильницьким шляхом утримував її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вимушував надавати чоловікам послуги інтимного характеру.
9)протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно з яким неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як чоловіка, що насильницьким шляхом утримував її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вимушував надавати чоловікам послуги інтимного характеру.
10)протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що йому відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі протягом листопада 2012 року висловлювали намір відкрити в приватному будинку масажний салон а також набрати дівчат для надання послуг інтимного характеру. З цією метою вони за оголошеннями підшукували приватний будинок в м. Запоріжжі, та разом з ним виїздили для вирішення питання про оренду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендували зазначений будинок та організували в ньому надання дівчатами інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 149 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна.
__.03.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання, копією вироку Орджонікідзевського суду про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном 3 роки, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання. Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин відносно неповнолітніх, захист прав та свобод яких на теперішній час визначається пріоритетним напрямком у діяльності держави, насильницький спосіб вчинення вказаних злочинів, відсутність у ОСОБА_5 постійного джерела доходу протягом останніх 2 років (єдиний матеріальний дохід, отриманий в результаті злочинної діяльності цієї особи), його стійкі антисоціальні зв`язки слідство приходить до висновку, про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Слідчий і прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали внесене клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, а також враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій, а також те, що його фактичне місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без здійснення приводу неможливо, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 16.05.2016 року.
Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2016