УХВАЛА

14 вересня 2016 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження обов"язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 19 липня 2016 року домовився із ОСОБА_6 про те, що останній придбає на території Республіки Польща пігулки, які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, та у подальшому незаконно перемістить їх через митний корон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 20 липня 2016 року придбав на території Республіки Польща в м. Люблін 100 блістерів, по 14 пігулок в кожному, псевдоефедриновмісні пігулки CirrusDuo. У подальшому, того ж дня ОСОБА_6 приховав у в особистій ручній поклажі вказані пігулки та прослідував з Республіки Польща в Україну як пасажир автомобіля марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У ході поглибленого огляду автомобіля марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_1 в міжнародному пункті пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зазначені вище 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок CirrusDuo.

У подальшому після завершення негласної слідчої (розшукової) дії у формі спеціального слідчого експерименту, в ході проведення огляду 21 липня 2016 року на вулиці поблизу будинку № 20 по вул. С.Бандери м. Рівного, на стоянці для автомобілів, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістери з пігулками білого кольору, які останній отримав від ОСОБА_6 .
Відповідно до списку 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 03 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03 червня 2016 року слідчим відділом УСБУ в Рівненській області на підставі повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

22 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із покладенням на нього наступних обов`язків, у разі внесення застави у сумі 290 000 грн., прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно до листа УДПС України в Рівненській області №50/05/3870 від 29 липня 2016 року, 27 липня 2016 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 290 000 грн.

18 вересня 2016 року строк дії вказаної ухвали закінчується і завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе.

Для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису; отримати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації); встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з незаконного обігу прекурсорів; з урахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні визначитися щодо зміни підозрюваним повідомлень про підозру або оголосити нову підозру; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити підозрюваним про завершення досудового слідства, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із цим, заступником прокурора Рівненської області прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 22 листопада 2016 року.

На даний час не перестали існувати ризики, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від досудового розслідування. Крім того, на даний час проводяться заходи щодо встановлення свідків у кримінальному провадженні та інших осіб, причетних до вчинення злочину, на яких ОСОБА_4 намагатиметься незаконно впливати.

Тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного.

При з`ясуванні обставин при продовженні ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, слід врахувати вагомість доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, тяжкість покарання за вчинене останнім кримінальне правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров"я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей.
Таким чином, є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження обов"язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, продовжити покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні,

Встановити строк дії ухвали до 22 листопада 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22 листопада 2016 року.
Ухвалу передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1