У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сови А.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 12.07.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сови А.А. у кримінальному провадженні №0001284.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 25.01.2013 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сова А.А. було внесено в ЄРДР його заяву про вчинення злочину передбаченого ст.356ч.1 КК України. 08.02.2013 року він надав слідчому пояснення по даній справі. З того часу досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001284 не проводиться. Просить прийняти його скаргу до провадження та активізувати слідчі дії у кримінальному провадженні №0001284.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

В скарзі відсутні посилання на те, які саме процесуальні дії слідчим не було здійснено у кримінальному провадженні №0001284, які слідчий зобов'язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, які б у свою чергу свідчили б про його бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язати припинити дію; зобов'язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 2 ст.307 КПК України не передбачено можливості постановлення ухвали про активізацію слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відсутність в скарзі посилання на те, яку саме процесуальну дію слідчий зобов'язаний був вчинити в порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій, позбавляє можливості прийняти рішення за скаргою у відповідності до вимог ч.2ст.307 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сови А.А.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя