Справа № 691/216/16-к
Провадження № 1-кс/691/95/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, внесеного в рамках кримінального провадження №0000593 від 08 грудня 2016 року, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000593 від 08 грудня 2016 року, з тих підстав, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та, будучи притягнений у 2015 році до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого матеріали досудового розслідування знаходяться на розгляді у Городищенському районному суді Черкаської області, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин. Так, 04 грудня 2015 року близько 18 години 50 хвилин в м. Городище Черкаської області, перебуваючи на вулиці Чапаєва, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi i 503 jump», вартістю 1970 гривень, в якому була вставлена картка пам`яті місткістю 16 Гб, вартістю 90 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на мобільному рахунку якої були грошові кошти у сумі близько 20 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 20 гривень, на мобільному рахунку якої були грошові кошти у сумі близько 20 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 2140 гривень. 10 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Строк досудового розслідування встановлено до 10 квітня 2016 року. Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : даними протоколів допиту свідків; даними протоколу огляду місця події від 30.12.2015 року; даними протоколу допиту потерпілого; даними протоколу огляду предметів; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, вказавши на наявність підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підозрюваного і законного представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання та захисника, яка вказала на необхідність проведення експертизи, вважає клопотанням обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 16 лютого 2016 року, у зв`язку із складністю клінічної картини, виявленими у ОСОБА_6 при теперішній експертизі соціалізованими розладами поведінки в стані декомпенсації, із скаргами, які можуть свідчити про перенесені в грудні 2015 року на фоні вживання канабіноідів, в період, коли його розшукували працівники поліції, розлади психіки і поведінки, симптоматика, яка наближалася до маячних, психотичних розладів, з ідеями переслідування, виявленими при теперішній експертизі на фоні субдепресивного стану з галюцинаторними епізодами і дисоціативними включеннями скаргами на те, що в слідчому ізоляторі йому вчувалися крики матері, чийсь сміх, що у нього виникали оніміння в кінцівках, для уточнення характеру, глибини, вираженості і динаміки вказаних розладів - ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для тривалого спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 і за вище зазначених обставин, клопотання підлягає до задоволення і останнього слід помістити для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, внесеного в рамках кримінального провадження №0000593 від 08 грудня 2016 року - задовольнити.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком, місце реєстрації: АДРЕСА_1 - для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою : м.Київ, вул. Фрунзе, 103-А, строком на 2 (два) місяці.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1