Справа № 379/1430/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000452 від 22.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 листопада 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.11.2016 року, приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Крива Таращанського району Київської області відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Nokia" 2330 с-2, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 при цьому наніс останньому тілесні ушкодження.

Разом з цим встановлено, що дана подія мала місце неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_7 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний заклад як всередині приміщення, так і за його межами оснащений камерами відеоспостереження. Одна з камер відеоспостереження, яка розташована над входом до приміщення магазину, направлена на місце де було вчинено даний злочин. Тому вилучення та дослідження даного відеозапису в період часу з 07 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 22.11.2016, надасть можливість повно та неупереджено дослідити час, місце та спосіб вчинення даного злочину. Крім того, вилучення даного відеозапису має істотне значення для доведення вини особи у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Тому, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою використання відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як доказу вчинення тяжкого злочину, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, зокрема отримати відеозапис із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 159 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 07 год. 30 хв. 22.11.2016 року до 13 год. 00 хв. 22.11.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1