Справа № 180/1677/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву начальника відділу контролю за виконання судових рішень Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 , 1979 року народження, засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

16.03.2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського СІЗО № 3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про уточнення принципу часткового приєднання або поглинення покарання в ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 , а також строк відбування покарання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до приписів ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На дану норму закону суд посилався при винесенні свого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року вбачається що ОСОБА_4 засуджений до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання встановлено відраховувати з моменту затримання. Вироком Марганецького міського суду від 01.03.2016 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за ч.4 ст.70 КК України призначено таке ж 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Отже, відбулося поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.379, 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського СІЗО № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, зазначивши при цьому, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 засуджений до 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання, зарахувавши до нього строк відбутого за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1