Справа №591/4258/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/599/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001916 від 22 квітня 2014 року та №0002854 від 12 червня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 15 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 15.05.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

2) 26.01.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3)11.04.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

4) 11.05.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

5) 7.05.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

6) 25.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України на строк 6 місяців арешту;

7) 22.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до 1000 грн. штрафу,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «крадіжка, вчинена повторно» та «крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення», а саме:

- 18.04.2014 року, в денний час, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 2584 грн. 85 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 19.04.2014 року, близько 13:00 год., діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 550 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 11.06.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до тамбуру квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 1450 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 24.06.2014 року, близько 11:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення призначеного для зберігання колясок на 1-му поверсі 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 600 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 12.07.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори між 6-м та 7-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 4418 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 15.07.2014 року, близько 11:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник через вікно до приміщення сушарні між 4-м та 5-м поверхом четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 1413 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 24.07.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори між 6-м та 7-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 3387 грн. 55 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 25.08.2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні, розташованої між 4-м та 5-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 3676 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 05.09.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні на 3-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_15 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 2692 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 10.09.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до технічного поверху 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 2659 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 17.09.2014 року, близько 13:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори, розташованої між 4-м та 5-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 7 455 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 22.09.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_14 ,, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 750 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 26.09.2014 року близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхами буд АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_19 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 4304 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 28.09.2014 року, близько 19:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник у приміщення комори між 1-м та 2-м поверхом 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_20 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 1599 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 30.09.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення, призначеного для зберігання колясок, розташованого на 1-му поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_21 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 3145 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 02.10.2014 року, близько 13:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_22 , спричинивши майнову шкоду на суму 1289 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 06.10.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_23 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 2250 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 15.10.2014 року, близько 12:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_24 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 1889 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 17.10.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_25 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 2292 грн. 50 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 22.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до сушарні між 4-м та 5-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_26 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 1400 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 23.10.2014 року, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори розташованої між 7-м та 8-м поверхами буд. АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_27 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 3901 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 24.10.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори на 1-му поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_28 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1750 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 04.11.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 8-м та 9-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_20 , звідки таємно майно, належне ОСОБА_29 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 2574 грн. 80 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 08.11.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_30 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 8926 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 10.11.2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори між 8-м та 9-м поверхами 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_31 майно, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 5 400 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 15.11.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 5-м та 6-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_32 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1405 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 24.11.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхом 9-го під`їзду буд. АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_33 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 2318 грн. 10 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 23.11.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_34 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 2364 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 03.12.2014 року, близько 19:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори, що розташована на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_35 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 7 743 грн. 95 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 15.12.2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори на 8-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_36 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 4750 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

-17.12.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до комори на 7-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_37 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1138 грн. 90 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 18.12.2014 року. близько 12:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори між 3-м та 4-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_30 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_38 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 2112 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 24.12.2014 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сушарні між 9-м та технічним поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_39 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1309 грн. 68 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

-28.12.2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_40 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 600 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 08.01.2015 року. близько 16:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на сходах між 9-м та технічним поверхом 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_21 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_41 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 3702 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

- 10.01.2015 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до майстерні електромеханіків, яка знаходиться на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_16 , звідки викрав майно, належне ТОВ "Міськсумиліфт", чим спричинив ТОВ "Міськсумиліфт" майнову шкоду на загальну суму 1161 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

-12.01.2015 року, близько 14:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення комори на 3-му поверсі 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_42 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 3000 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом;

Вироком Зарічного районного м. Суми від 15 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 1450 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 1599 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 3000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 1289 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_25 2295 грн.50 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_29 2574 грн.80 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_43 7743 грн.95 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_36 4750 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_38 2112 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_44 1309 грн.68 коп.в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_45 600 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_41 3702 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_42 3000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням експертиз 11 565 грн.78 коп.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Свої вимоги обвинувачений мотивує тим, що:

- при призначенні покарання у виді позбавлення волі суд не врахував, що всі злочини він вчиняв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме, відсутність місця проживання та паспорту, щоб влаштуватися на роботу та документів для його відновлення;

- всі злочини розкрито, а викрадені речі знайдено лише завдяки його показанням;

- майнова шкода ним відшкодована частково, а більшість потерпілих написали заяви, в яких вказали на відсутність до нього претензій та висловили думку щодо покарання у виді обмеження волі;

- з часу розкриття вчинених злочинів та його щирого каяття, він жодного разу не порушував умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та не вчиняв нові злочини;

- на даний час він має постійне місце проживання, проживає з цивільною дружиною, яка вагітна та потребує його підтримки, а тому, необхідним і достатнім для його виправлення та таким, що відповідає його особі, буде покарання у виді обмеження волі

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідь головуючого судді про зміст оскарженого судового рішення, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, просив залишити його без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Суд першої інстанції розглянув вказане кримінальне провадження в порядку ч.З ст.349 КК України, з урахуванням зазначеного вирок суду в частині фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що суд при призначенні йому покарання не врахував ті обставини, що всі злочини розкрито, а викрадені речі знайдено лише завдяки його показанням, а також, що він добровільно частково відшкодував завдані збитки, колегія суддів вважає такими що жодним чином не спростовують правильність рішення суду першої інстанції в частині визначення виду та строку покарання, оскільки при винесенні вироку суд обґрунтовано врахував зазначені обставини як такі, що пом`якшують покарання та призначив мінімальний строк покарання в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 185 КК України .

При цьому, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції дотримався положень ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його щире каяття, часткове відшкодування збитків потерпілим, активне сприяння розкриттю злочинів та обґрунтовано призначив покарання в межах санкцій ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Так, при винесенні даної ухвали колегією суддів враховується, що претензій до обвинуваченого з боку більшості потерпілих немає і при визначенні міри покарання вони покладалися на розсуд суду та не заперечували щодо міри покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, колегією приймається до уваги, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів не став на шлях виправлення та знову протягом року вчинив 37 епізодів крадіжок, що свідчить, про його асоціальну поведінку та вперте небажання стати на шлях виправлення. Колегією суддів також враховується, що частина потерпілих має до нього претензії, про що свідчить вирішення цивільних позовів, а майнова шкода відшкодована ним не у повному розмірі.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він вчинив злочини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме через відсутність місця проживання та паспорту, щоб влаштуватися на роботу та документів для його відновлення, колегія суддів не може прийняти до уваги при винесенні даної ухвали як пом`якшуючі обставини, оскільки він будучи повнолітньою та працездатною особою повинен організувати своє життя таким чином, щоб забезпечувати себе хоча б в мінімально необхідних потребах, а не вирішувати свої проблеми за рахунок інших осіб, незаконно заподіюючи ним шкоду.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він має постійне місце проживання, проживає з цивільною дружиною, яка вагітна та потребує його підтримки, то колегія суддів не може прийняти їх до уваги при винесенні даної ухвали, оскільки на підтвердження зазначених обставин обвинуваченим не надано жодного доказу.

Посилання ОСОБА_6 на ті обставини, що з часу розкриття вчинених злочинів та його щирого каяття, він жодного разу не порушував умови обраного відносно нього під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та не вчиняв нові злочини, за наявності вищезазначених обставин в цілому не впливають на правильність висновків суду першої інстанції про його винуватість та правильність визначення міри покарання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання, яке за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, у зв`язку з чим відсутні обґрунтовані підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо заміни міри призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.