Справа № 1-246/10
Номер провадження 1-246/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі ОСОБА_1

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи, згідно постанови Рахівського районного суду від 22 березня 1999 року, зобовязаним до сплати аліментів в розмірі 1/г частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 18 березня 1999 року і до досягнення дітьми повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів, в період з серпня 2009 року по грудень 2009 року, систематично отримуючи заробітну плату в ТзОВ «Петрус», допустив заборгованість на суму 3528 гривень 14 копійок, чим поставив ОСОБА_7 в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно з березня 1999 року згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області, як батько чотирьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, зобовязаний до сплати аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, на їх утримання на користь громадянки ОСОБА_7. У звязку з досягненням трьома дітьми повноліття, з 2008 року повинен був сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, на утримання сина ОСОБА_11. Заборгованість по аліментам допустив з тієї причини, що втратив роботу, знаходився на обліку в Рахівському районному центрі зайнятості. До липня 2009 року аліменти стягували в центрі зайнятості. В тому ж місяці він працевлаштувався в ТзОВ «Петрус» рамником, де в місяць заробляв по 940 гривень. Оскільки має іншу сімю, неповнолітню дитину, тому зароблених коштів не вистачало на утримання сімї та погашення заборгованості по аліментам. Взагалі, про те, що він є платником аліментів бухгалтерію ТзОВ «Петрус» повідомляв, з яких причин бухгалтерія вказаного підприємства не проводила відрахування аліментів із заробітної плати йому невідомо. При цьому стверджує, що 01 листопада 2010 року він погасив частину заборгованості по аліментах, перерахувавши на рахунок потерпілої ОСОБА_7 одну тисячу гривень, решту заборгованості по сплаті аліментів, в сумі 2528 гривень 14 копійок, як цивільний позов, визнає, зобовязується відшкодувати в найближчий термін. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7, в ході судового слідства показала суду, що її колишній чоловік ОСОБА_2, будучи зобовязаним за постановою суду до сплати аліментів, в її користь на утримання неповнолітнього сина, в період з липня 2009 року по грудень 2009 року не сплачував аліменти, хоча працював в ТзОВ «Петрус», і мав можливість надавати їй вказані кошти. Дитина, син ОСОБА_11, школоповинного віку, вона сама являється інвалідом, часто хворіє, не взмозі забезпечувати сина всім необхідним для нормального розвитку, тому знаходиться в бкрутному матеріальному становищі. Заборгованість склала 3528 гривень 14 копійок. Кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень) перераховані ОСОБА_2 напередодні, в рахунок заборгованості вона ще не отримала. Однак, заявляє цивільний позов на суму 2528 гривень 14 копійок, міру покарання залишає на розсуд суду.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- матеріалами подання начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в яких міститься (доручення про проведення досудової підготовки матеріалів по факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.З);

подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2М.(а.с.5);

розрахунок заборгованості по сплаті аліментів (а.с.

6);

виконавчий лист (а.с.7);

заява ОСОБА_7 (а.с. 9);

зобовязання ОСОБА_2 (а.с. 14)

повістки надіслані Рахівським РУЮ ДВС про виклик ОСОБА_2 (а.с. 15-16);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.І ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7, 2528 гривень 14 копійок, що становить суму заборгованості по аліментах слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілої.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

При призначенні покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь вини підсудного, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував частину заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_2, слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1І КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 - 2528 гривень (дві тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 14 копійок цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.