Справа № 643/4245/16-к
Номер провадження 1-кс/643/676/16
УХВАЛА

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 15.02.2016 року до Московського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., про те, що 15.02.2016 року близько о 05.30 невстановлена особа, перебуваючи біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , проникла до нього та відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа майном заявника, спричинивши тим самим матеріального збитку. (ЖЕО 5594 від 15.02.2016).
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.02.2016 року близько 05.30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , проникла до нього та відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши тим самим матеріальний збиток.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які 15.02.2016 року, в період часу з 04:30 год. до 06:30 год. виходили на зв`язок знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , УОЗТ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Разом з тим , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим працівникам національної поліції за дорученням, без зазначення конкретного прізвища, ім`я та по батькові вказаних працівників, яким має бути наданий такий доступ, в зв`язку з чим суд надає тимчасовий доступ до речей та документів лише ОСОБА_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1