Справа № 565/1325/16-к
Провадження № 1-кп/565/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
представника Варашського відділу поліції - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
05 серпня 2016 року о 09 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля банківського терміналу «ПриватБанк», що поблизу супермаркету «Вопак» по м-ну Будівельників буд.№57 м.Вараш Рівненської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, трьома банківськими операціями, незаконно зняв з банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 9000 грн., завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 04.08.2016 року приблизно о 21 год. він прийшов до знайомої своєї матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. 05.08.2016 приблизно о 06 год. ОСОБА_9 попросив у нього та ОСОБА_11 сходити у магазин і купити алкогольних напоїв та продуктів, при цьому розрахуватись його банківською карткою «ПриватБанку». У банкоматі біля супермаркету «Вопак» вони зняли грошові кошти і купили алкогольні напої та продукти. Повернувшись у квартиру, банківську картку ОСОБА_9 він не повернув. У квартирі ОСОБА_11 вони разом вжили алкогольні напої. 05.08.2016 приблизно о 09 год. він попросив у ОСОБА_9 50 грн. і той дав йому вказану суму. Після цього він купив собі літру пива та пішов додому. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з картки ОСОБА_9 , яку він не повернув. Тоді він пішов до супермаркету «Вопак», який за адресою: м.Вараш, м-н Будівельників, №57, у банкоматі перевірив рахунок картки і виявив, що на рахунку було 9600 грн. Тоді він двома операціями зняв по 4000 грн. і однією 1000 грн. Знявши грошові кошти в сумі 9000 грн. він пішов до квартири ОСОБА_11 і повернув банківську картку ОСОБА_9 . Викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби.
Пояснює, що матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 повністю відшкодовані його батьком.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутності, через те, що він перебуває у відрядженні за межами Рівненської області. У поданій заяві ОСОБА_9 також зазначає, що він претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 немає, а покарання обвинуваченому просить визначити на розсуд суду.
Винність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім визнання вини обвинуваченим, підтверджується матеріалами справи.
Довідкою №NI3Q-2E5I-J3EJ-6LDU від 11.08.2016 року, яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що 05.08.2016 року з банкомату в приміщенні супермаркету «Вопак» за адресою: м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, №57, з картки № НОМЕР_1 о 1:47 год. знято 200 грн., о 6:05 год. знято 400 грн., о 9:19 год. знято 4000 грн., о 9:20 год. знято 4000 грн., о 9:21 год. знято 1000 грн.
Таким чином, винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні не добуто.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,можливе із застосуванням до нього покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,393,395 КПК України, суд,-
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі: CD-R диск з написом «Artex», виписку по картці рахунку № НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.