БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/571/16-к
провадження № 5/361/31/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2010 року у справі 1-17/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2010 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено кожного до покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їм майна.

Разом з тим, у вироку має місце неточність, а саме: у вступній частині вироку невірно зазначено те, що ОСОБА_6 за судимістю від 07.06.2004 звільнявся за постановою Володимирського райсуду Рівненської області від 10.06.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки до суду з відповідним запитом звернувся начальник Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№190) щодо невідповідності вступної частини вироку, суд і призначив до розгляду таке у судовому засіданні.

З урахуванням думки прокурора суд вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки вони були належним чином повідомлені, та їх явка не є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя, вважаючи вірним те, що ОСОБА_6 був звільнений від покарання за вироком суду від 07.06.2004 за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2008 року, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Внести виправлення у вступну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2010 року у справі №1-17/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, де замість невірно зазначеної дати та назви суду, за яким такий був звільнений від покарання за вироком від 07.06.2004, вважати вірним те, що ОСОБА_6 за судимістю від 07.06.2004 був звільнений від покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України, за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1