Справа № 500/2833/15-к
Провадження № 1-кс/500/509/15
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нафтоюганськ Тюненської області Російської Федерації, громадянина України, руського, освіта неповна вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, зазначено, що 18.04.2015 року близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до продовольчого магазину самообслуговування «Корона», розташованого по вул. Некрасова, 5-б в м. Ізмаїлі Одеської області, який належить СПД « ОСОБА_7 » та у торговому залі викрали: цукерки «АВК Еміліо», вартістю 9,36 гривень; шоколад «Рошен» у кількості двох штук, вартістю 25 гривень 15 копійок кожна, загальною сумою 50 гривень 30 копійок; пляшку горілки «Немиров Лекс 0,7 л», вартістю 225 гривень 80 копійок, а всього викрали товару на загальну суму 285 гривень 46 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2015 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до продовольчого магазину самообслуговування «Корона», розташованого по вул.Білгород-Дністровська, 13 в м. Ізмаїлі Одеської області, який належить СПД « ОСОБА_7 », та у торговому залі повторно, таємно, викрали: шоколадний батон «Лайн 84 г.», вартістю 11,20 гривень; печиво «Сигара», вагою 330 грам, вартістю 17 гривень 74 копійки; кофе «Карт Нуар», вагою 150 грам, вартістю 164 гривні; кофе «Якобз Мон.Миллікано», вагою 150 грам, вартістю 131 гривня; сир «Сметанковий 50%», вагою 246 грам, вартістю 27 гривень 68 копійок; печиво «Домашнє» вагою 338 грам, вартістю 15 гривень 38 копійок; пляшку горілки «Хортиця Класична 1 л.» вартістю 98 гривень; кофе «Нескафе Голд» вагою 200 грам, вартістю 109 гривень 25 копійок; шоколад «Мілка горіх цілий» вартістю 29 гривень 10 копійок, а всього викрали товару на загальну суму 603 гривні 35 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.04.2015 року близько 16 години, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до продовольчого магазину самообслуговування «Корона», розташованого по вул.Білгород-Дністровська, 13 в м. Ізмаїлі Одеської області, який належить СПД « ОСОБА_7 » та у торговому залі повторно, таємно викрали: сік «ОКЗДП 84 г.» вартістю 15 гривень; цукерки «Рошен Ромашка» вагою 308 грам, вартістю 24 гривні 04 копійки; цукерки «Рошен Ко-Ко Чоко» вагою 298 грам, вартістю 39 гривень 90 копійок; цукерки «Рошен Монблан» вагою 200 грам, вартістю 32 гривні 36 копійок; кофе «Якобз Мон. економ» вагою 130 грам, вартістю 88 гривень 75 копійок, а всього викрали товару на загальну суму 200 гривень 05 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
28.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, проти зазначених у клопотанні фактів не заперечував. Проти запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5, ч. 1ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами та не заперечується самим підозрюваним, що дає суду підстави для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що згоден з клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не заперечує щодо його задоволення.
Виходячи з вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені обставини, що свідчать про наявність ризиків і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за необхідністю у проведенні окремих слідчих дій;
2) не відлучатися за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині накладення зобов`язань передбачених ч.5 ст. 194 КПК становить 42 (сорок два) дні і обчислюється з 18.05.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 28.06.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1