Провадження №1-кс/523/1505/16
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна
17.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda», без реєстрації. В своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на вказані транспортні засоби, оскільки останні є знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

З клопотання вбачається, що 27.09.2016 року приблизно о 07.45 годин в Суворовському районі м. Одеса по вул. Вапняній зі сторони Хаджибеївської дороги в напрямку 3-го Вапняного провулку рухався автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який скоїв наїзд на мопед «Honda», без реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Нonda», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 28.09.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0006489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні вказано, що27.09.2016 року автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та мопед «Honda», без реєстрації, вилучено та направлено для зберігання на майданчик затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Крім того, зазначено, що автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.08.2012 ОСОБА_7 . Мопед «Honda», належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Всупереч вказаним вимогам, клопотання про арешт майна подане лише 17.10.2016 року тобто несвоєчасно, до клопотання не додано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, копії додані до клопотання належним чином не завірені, матеріалами клопотання не підтверджуються повноваження слідчого ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя, вважає за необхідне повернути вказане клопотання прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме : автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а», та мопеда марки «Honda», без реєстрації, чорного кольору, із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а» - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя