Справа № 206/6304/16-к
1-кс/206/416/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2016 року слідчий Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.09.2016 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, прибув до автозаправочної станції «Авіас», що по АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 помітив громадянку ОСОБА_6 , у якої на плечі виявив жіночу сумку темного кольору. ОСОБА_6 рухалась в його бік від автобусної зупинки, що розташована напроти будинку АДРЕСА_1 . Дочекавшись, поки потерпіла поверне з вулиці Петровського на вулицю Андрія Сахарова міста Дніпра, ОСОБА_5 , визначив жіночу сумку як об`єкт свого злочинного посягання, з метою скоєння нападу, керуючись корисним мотивом, діючи умисно, направився за нею.

Після того, у той же день, приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 , з використанням заздалегідь зготованого кухонного ножа, тримаючи його в правій руці, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар в спину, а саме в область грудної клітини з правої сторони, таким чином позбавив потерпілу можливості фізичного опору його протиправним діям.

Після того ОСОБА_5 різким рухом правої руки, зняв з правого плеча потерпілої належну їй сумку та p викраденим майном з місця події зник. Діючи далі, перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 оглянув вміст викраденої сумки, з якої викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung GT- S7562 DUOS». Сумку та інші речі потерпілої залишив на тому ж місці. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до довідки №348, виданої комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.09.2016, ОСОБА_6 заподіяно проникаюче поранення грудної клітки праворуч з пошкодженням правої легені.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить суд, надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучити.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що історія хвороби потерпілої, яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучити.

Ухвала діє до 04.12.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1