Справа № 199/6860/16-к
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, про перебування, реєстрацію та з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 20.00 годин 26.05.2016 до 08.00 години 27.05.2016, а також в період з 20.00 годин 29.05.2016 до 08.00 години 30.05.2016 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 CID 40871, 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32911, 30457 CID 20762, 20763, 602, 1362.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа 30.05.2016 року проникла на територію складу , розташованного за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, викрала майно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , а саме : телефонний кабель типу ТПП 500х2х0,4 - 765 метрів .Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 15009)(ЖЕО 15008). Невстановлена особа в період часу з 14.04.2016 року по 27.05.2016 року проникла на територію складу, розташованного за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, викрала майно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , а саме : телефонний кабель типу ТПП 200х2х0,4 - 12 метрів,ТПП 50х2х0,5 45 м, ТПП 30х2х0,5 - 23 м, ТПП 200х2х0,4, ТПП 300х2х0,4 .Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 15009). 15.05.2016 року невідома особа, проникла до телефонної каналізації, розташованої за адресою : АДРЕСА_5 звідки викрала майно, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим спричинила майновий збиток на суму 6681 гривень. Данні факти було зареєстровано до ЄРДР, однак в подальшому 06.07.2016 року було обєднано в одне провадження за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які перебували по АДРЕСА_4 в період часу з 20.00 годин 26.05.2016 до 08.00 години 27.05.2016, а також в період з 20.00 годин 29.05.2016 до 08.00 години 30.05.2016 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 CID 40871, 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32911, 30457 CID 20762, 20763, 602, 1362. На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна необхідна інформація від операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про перебування, реєстрацію та з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 20.00 годин 26.05.2016 до 08.00 години 27.05.2016, а також в період з 20.00 годин 29.05.2016 до 08.00 години 30.05.2016 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 8282, 28042,11676, 13866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 CID 40871, 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32911, 30457 CID 20762, 20763, 602, 1362, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходитьсяв операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.09.2016