Справа № 577/3577/16-к
Провадження № 1-кс/577/870/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2. ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку який користується вказаним номером, інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 01.00 год. 16 вересня 2015 року по 23.00 год. 19 вересня 2015 року включно, а саме типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2. ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що, 10.05.2012 між ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_4 » укладено відплатний договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), відповідно до якого ФГ « ОСОБА_4 » передав, а ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняла в користування земельну ділянку розміром 200 умовних кадастрових гектарів, серед яких 97 кадастрових гектарів, розташованих на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області для сільськогосподарських потреб. Договір укладено на 10 років і 6 місяців, тобто до 10.11.2022 року.

Крім того, між ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_4 » укладено відплатний договір №16 про надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 04.04.2012, відповідно до умов якого ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на площах земель ФГ « ОСОБА_4 » здійснює виконання сільськогосподарський робіт технікою, на паливі, посівному матеріалі, добривах та гербіцидах ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк дії договору до 31.12.2013. Аналогічний договір знову укладено 01.01.2014 зі строком дії до 31.12.2017 року.

На підставі вищевказаних договорів, починаючи з 2012 року ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить сільськогосподарські роботи на земельних ділянках ФГ « ОСОБА_4 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі і на земельній ділянці з кадастровим номером - :03:002:0002, використовуючи власну техніку, посівний матеріал та інші сили і засоби.

Восени 2014 року силами ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оброблено (задискували) земельну ділянку з кадастровим номером :03 ;002:0002, яка розташована біля х. Вільне на території Шевченківської сільської ради Конотопського району, Сумської області та навесні 2015 року знову обробили (задискували) вказане поле та посіяли насіння кукурудзи сорту «Матеус» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Німеччина, на загальній площі 39.9 га.

Так, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :03:002:0002 не вирішено та не маючи правоустановчих документів на зазначену земельну ділянку та будь яких документів, які підтверджують право власності на врожай, який було її засіяно.

В подальшому, в після обідній час 16 вересня 2015 року ОСОБА_5 (разом з особами встановити яких в ході досудового слідства не надалося можливим) діючи умисно, переслідуючи злочинні, корисливі наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, а саме врожаю зерна кукурудзи та достовірно знаючи, що вказане майно йому не належить, прибув до поля з кадастровим номером - :03:002:0002, яке розташоване біля хутору Вільне на території Шевченківської сільської ради Конотопського району, Сумської області, яке було засіяно насінням кукурудзи сорту «Матеус» фірми «К/?8», Німеччина та оброблялося у 2015 році ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого є ОСОБА_6 (юридична адреса Сумська область Конотопський район с. Соснівка).

Таким чином, ОСОБА_5 розуміючи, що врожай кукурудзи який був на зазначеному полі йому не належить, вирішив організувати та здійснити відкрите викрадення зазначеного урожаю кукурудзи за допомогою сільськогосподарської техніки.

Так, 16 вересня 2015 року ОСОБА_5 реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на відкрите викрадення зерна кукурудзи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, протиправність та караність своїх злочинних дій на бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, використовуючи сільськогосподарську техніку (встановити техніку за допомогою якої проводився збір урожаю та осіб, які на ній працювали в ході досудового слідства не надалося можливим), організував збір урожаю кукурудзи з поля з кадастровим номером - :03:002:0002, шляхом надання усної вказівки працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзд на вказане поле та збирання врожаю, в подальшому проведеними розрахунками встановлено, що зібрано 233 центнери зерна кукурудзи, сорту «Матеус» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Німеччина, яке належить ОСОБА_6 , який є власником ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 58 092 гривень, (відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 18,08.2016 №647 проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Окрім цього, того ж дня близько 21 години коли за вказівкою ОСОБА_5 сільськогосподарська техніка збирала врожай кукурудзи на вище зазначеному полі, яке засівалося та оброблялося у 2015 році ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній разом з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (встановити яких в ході слідства не надалось можливим), автомобілями заблокували рух по вул.Шкілька в с.Соснівка, Конотопського району Сумської області працівникам ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 та фермеру ОСОБА_7 , які дізнавшись про те, що на полі яке вони засіяли, сторонні особи збирають врожай кукурудзи, намагалися доїхати до місця та припинити вказані вище незаконні дії.

Керував діями всіх осіб, які були присутніми у той час у вказаному місці разом з ОСОБА_5 , озброєний автоматом (не встановленої в ході слідства марки), у розчехленому та взведеному вигляді саме ОСОБА_5 , який виказував погрози застосування зброї проти власника ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Для доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 організував перевезення, до невстановленого у ході досудового розслідування місця, зібраного зерна кукурудзи сорту «Матеус» фірми «КА^Б», Німеччина в кількості 233 центнерів, за допомогою сільськогосподарської техніки, де в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому заволодінні чужим майном, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 58 092 гривень.

Крім того, 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 діючи умисно, повторно переслідуючи злочинні корисливі наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, надав усну вказівку працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (встановити вказаних осіб в ході досудового слідства не надалося можливим) прибути до поля з кадастровим номером - :03:002:0002, яке розташоване біля х.Вільне на території Шевченківської сільської ради Конотопського району, Сумської області, яке було засіяно та оброблялося у 2015 році ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_5 розуміючи, що урожай кукурудзи яким було засіяне зазначене поле, йому не належить, та він його не засіював і не обробляв, вирішив повторно організувати та здійснити відкрите викрадення вказаного урожаю.

В подальшому приблизно о 15 години 30 хвилин 18.09.2015 ОСОБА_5 перебуваючи у кабінеті Соснівського сільського голови Конотопського району ОСОБА_8 , діючи повторно надав усну вказівку по мобільному телефону працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (встановити вказаних осіб в ході досудового слідства не надалося можливим) про виїзд на поле яке розташоване біля х.Вільне на території Шевченківської сільської ради Конотопського району, Сумської області, та засіяно і оброблялося у 2015 році ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою збирання врожаю кукурудзи, таким чином намагався організувати відкрите викрадення зерна кукурудзи з поля загальною площею 36,8 га, але ОСОБА_6 своєю технікою заблокував сільськогосподарську техніку, під керуванням працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка виконувала вказівку ОСОБА_5 по збиранню врожаю, у зв`язку з чим останній не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного задуму до завершеного кінця, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 749531,80 гривень.

22.09.2015 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 5 КК України.

Під час досудового розслідування не було встановлено осіб, які збирали урожай кукурудзи та місцезнаходження пограбованого зерна кукурудзи. З цією метою слідству необхідно з`ясувати де на момент вчинення кримінального правопорушення перебували водії тракторів, комбайнів та вантажних автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та керівники вказаного товариства, а для цього необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по номерах мобільних телефонів вказаних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що роздруківку за вищевказаним номером, обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, необхідно у вказаного мобільного оператора вилучити копії документів які містять охоронювану законом таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по абонентському номеру № НОМЕР_1 , щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку яким користувався ОСОБА_9 в період часу з 01.00 год. 16 вересня 2015 року по 23.00 год. 19 вересня 2015 року, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 01.00 год. 16 вересня 2015 року по 23.00 год. 19 вересня 2015 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме спілкувався ОСОБА_9 та де перебував на момент вчинення кримінальних правопорушень, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши наявні матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію по вищевказаному абоненському номеру, оскільки ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2. ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, що користується вказаним номером; інформації щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 01.00 год. 16 вересня 2015 року по 23.00 год. 19 вересня 2015 року включно; а також типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1