Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/708/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу «Nokia 225 Dual Sim» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за період з 04 січня 2016 року по 06 січня 2016 року, та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, й з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати вказану інформацію.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про час і місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

05 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, вчиненого за таких обставин.

З 10 по 11 годину 04 січня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim», ІМЕІ-1 якого НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 якого НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть дозволити встановити місцезнаходження викраденого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу «Nokia 225 Dual Sim» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за період з 04 січня 2016 року по 06 січня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію.

Ухвала діє до 05 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: