23.12.2015
Справа №642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/642/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, ОСОБА_7 ,
цивільного позивач ОСОБА_8
ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколово Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, раніше судимої 04.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 191 ч.3 , 191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з забороною займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 р. вирок змінено: перекваліфіковані дії ОСОБА_10 з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України та залишено призначене судом першої інстанції покарання 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік; на підставі ст.49 КК України ОСОБА_10 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст.366 КК України.; за ч.5 ст.191 КК України на підставі ст.69 КК України призначено ОСОБА_10 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 3 роки, з конфіскацією всього особисто належного їй майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього особистого їй належного майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 5, 366 ч.1, 366 ч. 2, 200 ч.1, 200 ч. 2 КК України, -
Свідок ОСОБА_11 , який мешкає в м. Києві, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_11 надіслав суду листа, в якому зазначив, що він не має змоги прибути до суду, оскільки він проживає у м. Києві і здійснює догляд за своєю матір`ю., яка являється особою похилого віку. ОСОБА_11 додав довідку Управління праці та соціального захисту населення від 24.04.15 р. згідно якої він надає соціальні послуги особі похилого віку ОСОБА_12 , 1929 року народження.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва за місцем проживання свідка.
Учасники судового провадження проведення допиту свідка в режимі відео конференції не заперечували.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки визнає зазначені свідком ОСОБА_11 причини про неможливість прибути у судове засідання з міста Києва поважними.
На підставі викладеного суд ухвалює рішення про доручення Оболонському районному суду м. Києва, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_11 , здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва допит свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .
Допит свідка в режимі відеоконференції призначити на 15 січня 2016 р. року на 14 год. 00 хв..
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Оболонським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 .
Оболонському районному суду м. Києва доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_11 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_14