печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7144/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005568 від 27.08.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уссурійська Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимий: 08.09.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.02.2013 за відбуттям покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 серпня 2015 року, приблизно о 02.55 год., по вул. Рогнідинській, 5/14 в м. Києві, без передбаченого законом дозволу у рюкзаку переносив без передбаченого законом дозволу 8 предметів, які згідно висновку балістичної експертизи № 742 від 07.09.2015 є боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї патронами до калібру 9Х18 мм, до пістолетів типу «Макарова», виготовлені на Юрюзанському патронному заводі у 1988 році та придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що наприкінці серпня 2015, перебуваючи біля станції метро «Республіканський Стадіон» в м. Києві, в сквері під лавкою він знайшов коробку, в якій було 8 патронів для вогнепальної зброї, про що він був обізнаний, оскільки проходив військову службу у ЗС України. З метою виготовити з цих патронів брелки, він вирішив їх взяти з собою, у зв`язку з чим поклав вказану коробку до свого рюкзака, і пішов на зустріч із товаришем, який вже чекав його неподалік на автобусній зупинці. Оскільки вони з товаришем голосно розмовляли на зупинці, то привернули до себе увагу патруля міліції, який 27.08.2015

близько 03.00 год. зупинився біля них по АДРЕСА_2 , та працівниками міліції було вилучено в нього з юкзака вказану коробку з 8 патронами та його власний револьвер, який не є вогнепальною зброєю, але який він носив при собі з метою самооборони. Дозволу на носіння бойових припасів він не отримував. Погодився з правильною кваліфікацією його дій органами досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте має середню освіту та займається ( зі слів неофіційно) суспільно корисною працею, одружений, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд згідно ст. 67 КК України, визнає рецидив вчинення злочинів.

Незважаючи на тяжкість вчиненого злочину та наявність в ОСОБА_4 непогашеної судимості, суд, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, його каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:

- вилучені у ОСОБА_4 предмет схожий на револьвер та 4 патрони в кількості 4 штук з маркуванням 38Х88, які зберігаються в камері схову Печерського УП ГУНП в м. Києві, передати на зберігання в дозвільну систему Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 742 від 07.09.2015 в сумі 736,56 грн.

Запобіжний захід обвинувачену ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту в певний час доби.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1