_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6012/13-к
Провадження № 1-кс/520/422/13
УХВАЛА

м. Одеса 16.05.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Пивоварчук І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Пивоварчук І.Ю. з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, 13.05.2013 року о 12.07 годині на номер телефону НОМЕР_2 від невстановленої особи надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення ПАО «Фінбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 16.

Згідно рапорту о/у СКР Таїровського ВМ Київського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що в ході проведення оперативних заходів спільно з працівниками УСБУ в Одеській області, вищевказаний дзвінок надійшов з номеру телефону № НОМЕР_1, який встановлено в квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з номеру телефону № НОМЕР_1, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1, 13.05.2013 року також здійснювались завідомо неправдиві повідомлення про замінування Малиновського районного суду м. Одеси, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а та Військово-медичного клінічного центру південного регіону, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, 2.

В ході допиту ОСОБА_2 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з 2010 року самостійно. У квартирі встановлено телефон з номером НОМЕР_1, який належить телефонній компанії «Укртелеком». 13.05.2013 року він цілий день знаходився за місцем мешкання і крім нього у квартирі нікого не було. Також він пояснив, що 13.03.2013 року він нікому не дзвонив і йому на домашній телефон також ніхто не дзвонив. Також він вважає, що це провокація його сина, який хоче відібрати в нього квартиру.

За даним фактом 13.05.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Враховуючи, що злочин було скоєно особою, яка не встановлена проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про особу, яка вчинила злочин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Одеську філію ПАТ «Укртелеком», що розташована за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Катериненська, 37 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_1, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2013 по 15.05.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції Капітоном І.М. наступної інформації:

-- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

-- дата, час та тривалість з'єднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.