1 із 2 Справа № 303/1298/16-к
Провадження №1-кп/303/176/16
Номер рядка стат.звіту 4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,громадянина України, не одруженого, раніше судимого:
- 12 листопада 2003 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до чотирьох року позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України,
- 11 травня 2007 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох року позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України;
- 15 лютого 2008 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу;
- 02 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до семи позбавлення волі,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 121 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
03 червня 2016 року обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, який закінчується 31 липня 2016 року об 13 годині 00 хвилин. .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 залишили дане клопотання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК , яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно ч.2 ст.369 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується.
Частиною 3 ст.331 КПК України визначено порядок вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 25 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.ст. 322,, 331,369 КПК України,- суд
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - у виді тримання під вартою продовжити до 25 вересня 2016 року до 16 годин 00 хвилин .
Термін дії ухвали закінчується 25 вересня 2016 року об 16 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 серпня 2016 року о 15 годині 30 хвилин..
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку ч.2 ст.392 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1