Провадження № 1-кс/243/309/2014
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 13 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_6 діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за волосся та стягнув її з дивану, після чого тримаючи останню за волосся, завів її в кухню та наніс близько семи ударів долонею лівої руки по обличчю, від яких остання не устоявши на ногах присіла на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - ОСОБА_6 внутрішньою частиною долоней правої та лівої руки наніс їй почергово п`ять ударів в область носу, від яких вона стала клонитися до підлоги та уперлася ліктем лівої руки об підлогу. В цей час ОСОБА_6 нахилившись над нею та взявши її лівою рукою за волосся, застосовуючи фізичну силу власної руки, тричі ударив ОСОБА_7 головою об підлогу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, субдуральна гематома, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та які спричинили смерть останній.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме: кросівки чоловічі взуття спортивного типу з емблемою «Audiug», джинси виконані з тканини сірого кольору з емблемою червоного кольору «Porasus», светр в`язаний, виконаний з тканини сірого та темного кольору, футболку світло-коричневого кольору з надписом «BOSS HUGO BOSS», на фронтальному боку якої є плями бурого кольору, сорочку чоловічу бордову в синю лінію з надписом «Adercromdie».

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0004238, від 15 грудня 2014 року відповідно якого 16 грудня 2014 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості згідно повідомлення, що надійшло 15 грудня 2014 року о 22 годині 15 хвилин до ЧЧ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області від ОСОБА_6 , про те, що він 15 грудня 2014 року у вечірній час доби, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявив труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме: закрита черепно-мозкова травма, субдуральний крововилив, набряк головного мозку, синці та садна, обличчя губ, перелом кісток носа та двох ребер справа;

- протокол огляду місця події, з якого слідує, що: місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 , в якій було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями зазначеними у даному клопотанні;

- повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 17 грудня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , з якого слідує, що: 13 грудня 2014 року саме він завдав тілесні ушкодження ОСОБА_7 і на час вчинення правопорушення був вдягнений у речі зазначені у даному клопотанні;

- протокол огляду предметів, заява ОСОБА_6 , з яких слідує, що 17 грудня 2014 року були оглянуті та добровільно надані підозрюваним наступні речі: кросівки чоловічі взуття спортивного типу з емблемою «Audiug», джинси виконані з тканини сірого кольору з емблемою червоного кольору «Porasus», светр в`язаний, виконаний з тканини сірого та темного кольору, футболку світло-коричневого кольору з надписом «BOSS HUGO BOSS», на фронтальному боку якої є плями бурого кольору, сорочку чоловічу бордову в синю лінію з надписом «Adercromdie».

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваного ОСОБА_6 оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме: кросівки чоловічі взуття спортивного типу з емблемою «Audiug», джинси виконані з тканини сірого кольору з емблемою червоного кольору «Porasus», светр в`язаний, виконаний з тканини сірого та темного кольору, футболку світло-коричневого кольору з надписом «BOSS HUGO BOSS», на фронтальному боку якої є плями бурого кольору, сорочку чоловічу бордову в синю лінію з надписом «Adercromdie».

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1