Cправа № 750/9690/16-к
Провадження № 1-кс/750/2805/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0009400 від 03.10.2016р. відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобилянка, Чернігівського району, громадянки України, яка не працює, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудима, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що погрози до дитини вона не застосовувала, а її дитина перебуває разом із своєю бабусею у селі.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ризики є недоведеним, зокрема, ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки та з`являлася за викликом до слідчого, брала участь у слідчих діях, та з`явилася добровільно до суду для розгляду даного клопотання, вважав, що до підозрюваної можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009400 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2016 близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11-А по вулиці Текстильників у м. Чернігові, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_9 заподіянням тілесних ушкоджень предметом, схожим на ніж, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволоділа перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 944 грн. 40 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 944 грн. 40 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1259 грн. 20 коп., грошовими коштами в сумі 70 грн., що належать останній, а всього заволоділа майном на загальну суму 3218 грн. 00 коп., чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04.10.2016 близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 25-Б по вулиці Льотній у м. Чернігів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_10 заподіянням тілесних ушкоджень предметом, схожим на ніж, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволоділа перснем з металу жовтого кольору, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5020 грн. 16 коп., сережками з металу жовтого кольору, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1568 грн. 80 коп., грошовими коштами в сумі 50 грн., що належать останній, а всього заволоділа майном на загальну суму 6638 грн. 96 коп., чим заподіяла ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 06.10.2016 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 203-А, по проспекту Перемоги у м. Чернігові, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що її дії є очевидними для ОСОБА_11 , відкрито заволоділа шляхом зривання з шиї останньої ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 6060 грн. 20 коп., кулоном у вигляді Божої матері з металу жовтого кольору, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3030 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_11 , а всього заволоділа майном на загальну суму 9090 грн. 30 коп., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочину діяльність, 07.10.2016 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що її дії очевидні для ОСОБА_12 , відкрито заволоділа сережками з металу жовтого кольору, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1796 грн. 07 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,25 грамів, 585 проби, вартістю 748 грн. 36 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,7 грамів, 585 проби, вартістю 1017 грн. 78 коп., що належать останній, а всього заволоділа майном на загальну суму 3562 грн. 21 коп., чим заподіяла ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.10.2016 близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ліфті під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_13 зараженням її малолітньої дитині вірусом імунодефіциту людини за допомогою медичного шприца, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, намагалася відкрито заволодіти виробами з металу жовтого кольору останньої, однак не довела свій намір до кінця по причинам, що не залежали від її волі.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.10.2016 близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_14 заподіянням тілесних ушкоджень предметами, схожим на ніж та зараженням вірусом імунодефіциту людини за допомогою медичного шприца з рідиною бурого кольору, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 250 грн., ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2394 грн. 76 коп., хрестиком з металу жовтого кольору, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1796 грн. 07 коп., сережкою з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 898 грн. 03 коп., що належать останній, а всього заволоділа майном на загальну суму 5338 грн. 87 коп., чим заподіяла ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, підозрювана на даний час ніде не працює, не має сталих джерел доходу, підозрюваній 31.08.2016 року повідомлялось про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0008140, наявний ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що, зокрема, підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 які розповіли про обставини вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які вказали обставини вчинення ними злочинів відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_5 від 12.10.2016 року.

З наведеного прокурором обґрунтування вбачається наявність ризиків того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Одночасно, в клопотанні слідчий вказує на наявність ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання, оскільки остання вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України. В судовому засіданні прокурором не доведено обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що в даному кримінальному провадженні існує вказаний ризик.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної з її слів, що вона лікувалася від туберкульозу, відсутність у підозрюваної місця роботи, майновий стан підозрюваної, відсутність судимостей у підозрюваної та наявність повідомлення їй про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваній злочинів, її особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк закінчення дії ухвали до 11.12.2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1