Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/430/16-к
Провадження № 1-кп/670/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, з середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи, утриманців не має, перебуває на військовій службі в зоні антитерористичної операції, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000101 від 20.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2016 року за № 0000101.

ОСОБА_4 19.04.2016 року близько 01.00 год., перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з метою спричинення тілесних ушкоджень діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками рук та ногами в ділянку голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок, лівого стегна. Цим спричинив чисельні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 К України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор та адвокат в судовому засіданні погодились з поданим потерпілим клопотаннями та не заперечували щодо його задоволення.
Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань вважає, що оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час вони з потерпілим примирилися повністю, потерпілому відшкодована шкода, а тому клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 350, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1