Справа № 446/1863/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -Бузька, Камянка -Бузького району, Львівської області, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.07.2013 близько 17.40 год., перебуваючиу стані алькогольного спяніння та знаходячись в приміщенні кафе-бару „Озон, що в м. Камянка Бузька, Львівської області, по вул. Незалежності, 16 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку лікеру „Самбука ОСОБА_3, ємкістю 0,7 літра, вартісю якої згідно довідки виданої ПП „Сердинецький від 21.08.2013р. становить 420 грн. та пляшку лікеру „Самбука Ібіца, ємністю 0,75 літра, вартісю якої згідно довідки виданої ПП „Сердинецький від 21.08.2013р. становить 450 грн., заподіявши збитки потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 870 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.07.2013 близько 17.40 год., перебуваючиу стані алькогольного спяніння та знаходячись в приміщенні кафе-бару „Озон, що в м. Камянка Бузька, Львівської області, по вул. Незалежності, 16 таємно викрав пляшку лікеру „Самбука ОСОБА_3, ємкістю 0,7 літра, вартісю та пляшку лікеру „Самбука Ібіца, ємністю 0,75 літра.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000592.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставинами, які помякшують покарання, обставиною, яка обтяжуює покарання є скоєння кримінального правопорушення повторно та у стані алкогольного спяніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу підсудної, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через

Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк