Справа № № 585/2171/16-к
Номер провадження 1-кс/585/385/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ),-
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 31.03.2016 року близько 07 год. 40 хв. три невстановлені особи чоловічої статі по вул.Горького в м.Ромни шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я до заявника ОСОБА_4 відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього марки SAMSUNG GTS 5322 в корпусі сіро-чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 , на рахунку якого були кошти в сумі 15 грн. та грошовими коштами в сумі 20 грн., чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на суму 1135 грн.

01.04.2016 року відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 06 години 31.03.2016 року по 12 годину 31.03.2016 року, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC: 53100; CID: 8821,8292, 292, 8823, 8813,

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
LAC: 14910; CID: 38106, 34761, 60297, 34762,

оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » )
LAC: 21902; CID: 2037.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 06 години 31.03.2016 року по 12 годину 31.03.2016 року.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_2 ; TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 06 години 31.03.2016 року по 12 годину 31.03.2016 року, киї фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC: 53100; CID: 8821,8292, 292, 8823, 8813,

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Vodafone UA)
LAC: 14910; CID: 38106, 34761, 60297, 34762,

оператора ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » )
LAC: 21902; CID: 2037.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Vodafone UA) офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 ; TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1