Провадження № 1-в/761/531/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин,
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

31 липня 2013 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_6 і були прийняті до виконання.

Шевченківським РВ КВІ м. Києва 31 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року направлені виклики засудженій для ознайомлення з порядком відбування покарання, однак ОСОБА_6 до інспекції не прибула.
У зв`язку з цим 14 серпня 2013 року начальником Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_7 винесене подання про привід засудженої ОСОБА_6 . Однак, першочерговими розшуковими заходами встановити місцеперебування останньої не вдалось.
У подальшому засуджена на реєстрацію до органів КВІ не з`явилася, що стало підставою для внесення 20 грудня 2013 року, за поданням начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва, відомостей до ЄРДРвідносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке передбачає відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання.
Водночас, враховуючи, що строк давності виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року закінчився, заступник начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
У той же час засуджена для постановлення на облік до інспекції не прибула. Подальшими першочерговими розшуковим заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.
Вказана поведінка засудженої стала підставою для внесення 20 грудня 2013 року, за поданням начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва, відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке передбачає відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання.
Викладене свідчить, що засуджена ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного їй вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року покарання, що згідно з ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, при дослідженні матеріалів особової справи №15/13 відносно ОСОБА_6 , судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року було засуджено « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1