Справа № 342/275/16-к
Провадження № 1-кс/342/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 02.03.2016 на 03.03.2016 невідома особа шляхом відчинення вікна викрала магнітолу та акумулятор бувші у використанні, вмонтовані в автомобілі марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальні збитки власнику автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Вказані дані 03.03.2016 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в цю ж ніч, а саме з 02.03.2016 на 03.03.2016, невідома особа шляхом відчинення дверей в автомобілі марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 та належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 , викрала магнітолу марки «Kenwood» та насос марки «Водолій», які знаходились в автомобілі, чим спричинила матеріальні збитки власнику.

Вказані дані 03.03.2016 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

04 березня 2016 року кримінальні провадження №0000052 та №0000053 були об`єднані прокурором в одне кримінальне провадження за №0000052 від 03.03.2016 на підставі ст. 217 КПК України.

По даному факту викрадення чужого майна з автомобілів, яке відбулося по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , було проведено радіорозвідки з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів з метою встановлення руху осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, за адресами: АДРЕСА_1 , та встановлено, що на вказаній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 9271; LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 273; LAC 3096 CID 8872;LAC 3096 CID 8873; LAC 3096 CID 8271; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48363; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 48362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC 55509 CID 12511; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516; АДРЕСА_5 встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 8872; LAC 3096 CID 273; LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 271; LAC 3096 CID 9272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48365; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 48361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC 57933 CID 30043; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516; LAC 55509 CID 12512; LAC 55509 CID 12511; LAC 55509 CID 50016

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить клопотання слідчого задовольнити, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000052 органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. З довідок №270/108/18/01-2016, та №275/108/18/01-2016 від 18.03.2016 встановлено, що за результатами проведення радіорозвідки за адресами: АДРЕСА_1 мережеве покриття мобільного зв`язку здійснють такі оператори мобільного зв`язку: як ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 9271; LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 273; LAC 3096 CID 8872;LAC 3096 CID 8873; LAC 3096 CID 8271; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48363; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 48362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC 55509 CID 12511; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516, по АДРЕСА_5 мережеве покриття мобільного зв`язку здійснють такі оператори мобільного зв`язку: як ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 8872; LAC 3096 CID 273; LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 271; LAC 3096 CID 9272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48365; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 48361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC 57933 CID 30043; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516; LAC 55509 CID 12512; LAC 55509 CID 12511; LAC 55509 CID 50016.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які в той час рухались на даній території і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи, створеної наказом начальника Городенківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_7 №41 від 18.03.2016 для розслідування і розкриття крадіжки з автомобілів, а саме: слідчому СВ Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіорозвідки на місці події АДРЕСА_1 :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 9271; LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 273; LAC 3096 CID 8872; LAC 3096 CID 8873; LAC 3096 CID 8271, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48363; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 48362, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 55509 CID 12511; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

На місця події по АДРЕСА_5 :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3096 CID 8872; LAC 3096 CID 273: LAC 3096 CID 873; LAC 3096 CID 271; LAC 3096 CID 9272, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55912 CID 48364; LAC 55912 CID 19291; LAC 55912 CID 48365; LAC 55912 CID 48366; LAC 55912 CID 48361, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 57933 CID 30043; LAC 55509 CID 12515; LAC 55509 CID 12516; LAC 55509 CID 12512; LAC 55509 CID 12511; LAC 55512 CID 50016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , за період часу з 20.00 год 02 березня 2016 року до 09.00 год 03 березня 2016 року.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1