02.06.2016
Справа № 642/2779/16
Провадження № 1-кс/642/735/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307 CID 27151, LAC 20843, CID 2642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 10166; 7722; 9331; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 24965; 31536;24962, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 .) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.

Крім того, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307, CID 27851, 37162; 37163 LAC 20813; CID 361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 10337; 8123; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 25147; 30411; 25144; 61945; LAC10040; CID 22407; 22404, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.

Крім того для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2646; 2642; LAC 23307; CID27153; 27393; 27391; 27151; LAC 23307; CID 37163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7722; 9331; 10166; 8122; 8123; LAC 57177; CID 10337; 123; 18212; 11996; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 24962; 24968; 24965; 31536; 30411; LAC17052; CID30751; 36656; 25144; 24004; 61945; 25141; LAC 17052; CID 25147; 24007; LAC10040; CID 22717; 22711; 22714; 22404; 30047; 30046; 22401; 22407; 22406; 22409, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001312 від 14.04.2016 року внесено запис про те, що 14.04.2016 року приблизно о 20 год. 25 хв., невстановлені особи проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням палиць пошкодили майно яке належить власнику вищевказаного будинку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Попередня правова кваліфікації ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосування іншого предмету.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (Харків) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) о/у Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307 CID 27151, LAC 20843, CID 2642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 10166; 7722; 9331; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 24965; 31536;24962, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 .) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307, CID 27851, 37162; 37163 LAC 20813; CID 361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 10337; 8123; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 25147; 30411; 25144; 61945; LAC10040; CID 22407; 22404, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2646; 2642; LAC 23307; CID27153; 27393; 27391; 27151; LAC 23307; CID 37163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7722; 9331; 10166; 8122; 8123; LAC 57177; CID 10337; 123; 18212; 11996; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 24962; 24968; 24965; 31536; 30411; LAC17052; CID30751; 36656; 25144; 24004; 61945; 25141; LAC 17052; CID 25147; 24007; LAC10040; CID 22717; 22711; 22714; 22404; 30047; 30046; 22401; 22407; 22406; 22409, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 до 23 год. 59 хв. 15.04.2016 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6