справа № 606/2711/14-к
Ухвала
Іменем України
11 грудня 2014 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Теребовлянського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 15 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України

Встановив:
10.12.2014 року Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що працівниками СДСБЕЗ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області отримана оперативна інформація, що жителька АДРЕСА_1 Бугаєнко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно використовує знак для товарів та послуг фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 15 липня 2014 року та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знака для товарів і послуг фірмового найменування.
09 грудня 2014 року, у відповідності до ухвали Теребовлянського районного суду, від 17.11.2014 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено продукцію у вигляді шкарпеток та засоби, щодо її виготовлення.
Клопотання погоджено заступником прокурора Теребовлянського району ОСОБА_3 10.12.2014р. Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 статті 167 КПК України. Вимоги щодо клопотання слідчого про арешт майна містяться в статті 171 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
У клопотанні не додано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 слід повернути для усунення вказаних недоліків, так як відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, , 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 15 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя