Справа № 454/832/16-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старокозаче Бєлгород-Дністровського району Одеської області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальної, одруженого, раніше судимого 06.06.1996р. Саратським районним судом Одеської області по ст.ст.140 ч.2, 86 ч.2, 44, 42 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців та 7 днів; 23.03.1999р. Арцизьким районним судом Одеської області по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.4, 142 ч.2, 86 ч.2, 42, 43 КК України на 8 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.07.2009р. Саратським районним судом Одеської області по ст.ст.186 ч.2, 153 ч.2, 152ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Саратського районного суду від 21.07.2009р., ОСОБА_3 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47.

Строк відбуття покрання засудженого закінчується 16.03.2016р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив двадцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. П`ять стягнень не знято та не погашено.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, проте належних висновків не робить, вину у вчиненому визнає частково, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити частково, оскільки засуджений тричі судимий за корисливі злочини, не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п.б, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 23.00 години до 5.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати без дозволу поліції;

4) з`являтися для реєстрації в поліцію два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1