Справа № 495/3815/16-к
Ухвала
іменем україни

17 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду подання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду подання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України задоволена.
Слідчого суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 відвели від розгляду подання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України.
Матеріали №495/6390/15-к за поданням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України необхідно передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК україни.
При винесенні даної ухвали судом була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказаний номер клопотання а саме: замість вірного №495/6388/15-к вказано №495/6390/15-к.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року та викласти у новій редакці:
«Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду подання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України задовольнити.
Відвести слідчого суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду подання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України.
Матеріали №495/6388/15-к за поданням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя