490/2493/15-к
н/п 1-кп/490/133/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 р. Центральний районний суд м. Миколаєва м.Миколаїв

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, офіційно не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.10.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 09.06.2011р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі, звільнений 10.07.2013р. умовно достроково на 1 рік 1місяць 13 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працює водієм в ТБ "Діамант", проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2011р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 28.05.2012р. іспитовий строк замінений на 3 роки позбавлення волі, звільнений 26.06.2014р. згідно Закону України «Про амністію у 2014р.»,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 04.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та проникши в приміщенні цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, таємно повторно викрав електродвигун-редуктор планетарний, вартістю 800грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 800грн.
ОСОБА_12 05.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та проникши в приміщенні цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, таємно повторно викрав металевий ящик з запасними частинами, вартістю 200грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 200грн.
ОСОБА_12 06.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та проникши в приміщенні цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, таємно викрав електродвигун-асинхронний трьохфазний, вартістю 500грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 500грн.
ОСОБА_12 07.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та проникши в приміщенні цеху повторно викрав електродвигун-редуктор планетарний, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 800грн.
ОСОБА_12 12.05.2015 близько 22год., діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, проник на територію САТП-1402, за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав колісні диски у кількості 2шт. вартістю 1271грн. кожний, загальною сумою 2542 грн., які належать ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 2542 грн.
ОСОБА_12 в середині червня 2015р. у нічний час доби з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, проникши у приміщення призначене для зберігання речей, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав товарні ваги, які належить ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 159,00грн.
ОСОБА_16 04.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та в приміщення цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, звідки таємно викрав електродвигун-редуктор планетарний, вартістю 800грн.,що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 800грн.
ОСОБА_9 05.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою та в приміщення цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, звідки таємно викрав металевий ящик з запасними частинами, вартістю 200грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 200грн.
ОСОБА_9 06.01.2015р. у вечірній час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та в приміщення цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, звідки таємно викрав електродвигун-асинхронний трьохфазний, вартістю 500грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 500грн.
ОСОБА_9 07.01.2015р. у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, проник через паркан на територію володіння за вищевказаною адресою, та в приміщення цеху ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на території вищевказаного володіння, звідки таємно викрав електродвигун-редуктор планетарний, вартістю 800грн., що належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 800грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті пояснив суду, що обвинуваченого ОСОБА_9 знає близько року. Потерпілого ОСОБА_17 знає більше року, оскільки працював у нього як в підприємця. Потерпілий повністю не розрахувався з ним за роботу, тому він вирішив піти в цех, який знаходиться на АДРЕСА_6 , де він працював та взяти там собі майно Музики, щоб продати та виручити гроші. Він домовився з ОСОБА_18 , що той буде йому допомагати. Він разом з Толюпою 4,5,6 та 7 січня 2015р. в вечірній час перелізали через паркан, щоб проникнути на територію, де розміщений цех.
Вони в цеху взяли три електродвигуни, та металевий ящик з запчастинами та інструментами. Ці речі вони приносили до паркану, потім перекидали їх через паркан, і відносили до пункту приймання металу та здавали як металолом. За ці мотори та ящик які вони взяли в цеху вони виручили близько 1000грн.Гроші він з ОСОБА_18 поділили порівну, гроші витратили на свої потреби, частину на спиртне та продукти харчування. В середині травня 2015р., точну дату не пам?ятає, в вечірній час, він пройшов на територію АТП, що знаходиться на вул.Веселинівська в м.Миколаїв.Там він побачив колісні диски від вантажного автомобілю, та вирішив взяти собі ці диски щоб в подальшому продати та виручити гроші. Він взяв 2 колісні диски та відніс їх до паркану, потім перекинув їх через паркан. Вже за територією АТП він один з дисків сховав неподалік від паркану, інший відніс та здав на металолом в пункт приймання металу. Потім повернувся за другим диском та також здав його на металолом, виручив за диски близько 200грн. В червні 2015р. він проник на територію якоїсь бази та в одному із складських приміщень він викрав ваги магазинні. Переніс їх до паркану, перекинув через паркан, після чого забрав їх та здав на металолом, за що виручив близько 60-70грн. В нього сім?я, діти, роботи в той час у нього не було, тому він і вчиняв крадіжки. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті пояснив суду, що обвинуваченого ОСОБА_12 знає близько року. Потерпілого не знає. Полухін запропонував йому піти до цеху, що на вул.Очаківській в м.Миколаїв, та взяти там вироби з металу, щоб продати.Він погодився на пропозицію Полухіна. В перших числах січня 2015р. він разом з Полухіним в вечірній час перелізали через паркан, щоб проникнути на територію, де розміщений цех.Вони в цеху взяли три електродвигуни, та металевий ящик з запчастинами та інструментами. Ці речі вони приносили до паркану, перекидали їх через паркан, після чого відносили до пункту приймання металу та здавали на металолом. Гроші виручені від продажу викрадених моторів та ящика він з Полухіним поділили порівну, гроші витратили на свої потреби.В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, окрім визнання обвинуваченими своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченими не оспорюється, а саме:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015р. згідно якого ОСОБА_9 на місці розповів та показав як він разом з ОСОБА_12 вчинили крадіжку по АДРЕСА_3 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015р. згідно якого ОСОБА_12 на місці розповів та показав як він разом з ОСОБА_9 вчинили крадіжку по АДРЕСА_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_19 за фотознімком впізнав особу на фотознімку під №3, яка продала йому торгові ваги;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_20 за фотознімком впізнав ОСОБА_12 як особу, яка продала йому два колісних диска;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2015р. згідно якого ОСОБА_12 на місці розповів та показав як він вчинили крадіжку автомобільних дисків на території САТП по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2015р. згідно якого ОСОБА_12 на місці розповів та показав як він вчинив крадіжку товарних ваг по АДРЕСА_5 ;
-протоколами огляду місця події від 03.07.2015р.;
-постановою про визнання речовими доказами від 26.01.2015р., 07.07.2015р., згідно яких електродвигун «господарський», два свитери та металевий ящик з інструментом та запасними частинами, торгові ваги, колісні диски з автомобіля «Рено», визнані речовими доказами;
-зберігальною розпискою від 26.03.2015р. згідно якої ОСОБА_11 отримав на зберігання електродвигун «господарський», два свитери та металевий ящик;
-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_15 отримав на зберігання товарні ваги;
-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_21 отримав на зберігання один колісний диск;
-товарними чеками від 05.01.2015 року №28,29,35 згідно якого металевий ящик вартістю 200грн.,електродвигун вартістю 500грн.,елетродвигун вартістю 800грн.
Судом досліджена аналітична довідка від 08.07.2015р. згідно якої ринкова вартість торгових ваг складає 159грн., диск автомобільний 1271грн..
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в психіатра та нарколога, шкода потерпілому відшкодована частково, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в нарколога, шкода потерпілому відшкодована частково, має на утриманні двох дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_22 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_22 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі електродвигун-редуктор планетарний та металевий ящик з запчастинами - передати потерпілому ОСОБА_11 , автомобільний колісний диск- передати потерпілому ОСОБА_21 , товарні ваги- передати потерпілому ОСОБА_15 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя