Справа № 520/5335/16-к
Провадження № 1-кс/520/1072/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч.2
КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , проживаючий разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль переоформлення на нього права власності на квартиру, яка належить його матері, у нього з корисливих мотивів виник умисел на незаконне позбавлення волі своєї матері ОСОБА_7 .

Після чого 24.04.2016 ОСОБА_6 діючі за заздалегідь підготовленому плану та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , проти її волі, зачинив власну матір в кімнату квартири АДРЕСА_2 з наружної сторони, що розташована на 9-му поверсі зазначеного будинку, тим самим позбавивши її можливості вільно пересуватися та вільно залишити це місце, не дозволяв виходити з кімнати, справляти людські нужди, не дозволяв ні з ким спілкуватися, виключив всі телефони щоб ніхто не міг зв`язатися з матір`ю. Крім цього ОСОБА_6 на протязі тривалого часу, в період з 24.04.2016 по 04.05.2016, більш точні дата та час слідством не встановлені, з метою спричинення фізичних страждань наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження руками та дерев`яною скалкою, позбавив ОСОБА_7 харчування та води. Таким чином ОСОБА_6 , бажаючі довести свій злочинний намір до кінця, продовжував тримати ОСОБА_7 у неволі.

04.05.2016 його злочинні дії були виявлені співробітниками поліції, які затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, яке супроводжувалось заподіянням фізичних страждань на протязі тривалого часу.

04.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ст. 146 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, пронаправлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчих дій поводив себе дивно, висловлював думки бердового характеру, та повідомив, що до нього приходить нечисті сили.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки підстави для направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, доведені.

Захисник ОСОБА_5 просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого, бо нема підстав для цього.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши підозрюваного, а також думку захисника і прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 04.05.2016 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.146 КПК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 05.05.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, позбавив волі свою мати з корисливих мотивів, яке супроводжувалось заподіянням фізичних страждань на протязі тривалого часу.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідуючи положенням п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою.

Враховуючи те, що у матеріалах клопотання слідчого відсутні медичні документи, чи будь які інші свідомості про необхідність проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , з яких можливо зробити висновок про наявність у ОСОБА_8 розладу психічної діяльності і психічного захворювання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1