Справа № 138/551/16-к
Провадження №:1-кп/138/55/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000908 від 19.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 03.03.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , на узбіччі дороги, що веде від с. Карпівка до м. Могилева-Подільського, за межами житлової зони, зірвав верхню частину рослини коноплі, таким чином придбавши її, та приніс на територію домоволодіння, де проживає, розташованому по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відокремив листя від стебла, яке викинув, а листя залишив на горищі будинку, у якому мешкає, щоб висохло та стало придатне для подальшого вживання.

Згодом, після того як листя висохло, ОСОБА_4 подрібнив його руками, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який розділив на вісім частин, кожну з яких помістив до паперового згортку, та все разом помістив у паперову коробку від електричної машинки для стрижки волосся, яку заховав на шафі власної кімнати будинку, де мешкає, зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власного вжитку без мети подальшого збуту та вживаючи особисто шляхом куріння.

18.11.2015 біля 15 години ОСОБА_4 , перебував у майстерні, розташованій у цокольному поверсі будинку, де він мешкає, по АДРЕСА_1 , та займався ремонтом бензопили. У той з час до нього додому прийшли його двоюрідний брат ОСОБА_5 та його друг ОСОБА_6 . ОСОБА_5 1 зайшов у приміщення майстерні, а ОСОБА_6 залишився на дворі розмовляти по мобільному телефону. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 надати йому для власного вжитку коноплі, проте останній відмовив йому в цьому та продовжив ремонт бензопили. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що конопля знаходилась у приміщенні майстерні на столі, прикрита рушником, без дозволу ОСОБА_4 - власника коноплі, відсипав собі її частину для власного вжитку.

Вийшовши з території домоволодіння, де приживає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розділив на дві частини щойно придбану коноплю, між собою та ОСОБА_6 для подальшого її обопільного з ним вжитку. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли у місто. Проходячи неподалік буд. № 8 по вул. Кармелюка у м. Могилеві-Подільському, вони були зупинені працівниками Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та при поверхневому огляді у них була виявлена та вилучена речовина, яку ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , а саме: у ОСОБА_5 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яка, згідно висновку експерта № 1329 від 25.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 4,89 г, та у ОСОБА_6 також в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1330 від 24.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 5,95 г. Таким чином ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,84 г.

Після чого, 18.11.2015 близько 18.00 години під час відпрацювання м. Могилева-Подільського співробітниками Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області біля учбового корпусу Могилів-Подільського монтажного коледжу, розташованого по вулиці Стуса, 56, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на його особистий огляд у присутності понятих. При поверхневому огляді якого з-під лівого рукава светра і куртки було вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, а поруч на землі два паперові згортки з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю.

Крім того, 18.11.2015 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чотири паперові згортки з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яку зберігав у будинку, де проживає по АДРЕСА_1 , яка була рештою коноплі, яку він придбав в жовтні 2015 року.

Виявлені та вилучені в ході огляду речовини, а також речовина, яку добровільно видав ОСОБА_4 , згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1331 від 27.11.2015 є:

- мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в паперовому згортку, вилучена в ході огляду місця події з-під рукава куртки ОСОБА_4 -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 0,64 г;

- мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в двох паперових згортках та вилучена в ході огляду місця події - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 5,03 г;

- мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 в чотирьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 11,73 г.

Таким чином ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,24 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.2 ст. 309 КК України визнав, а також обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (рік).

Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб загальною вагою 17,1 г, а саме: мілко подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, виявлену в паперовому згортку білого кольору та вилучену з під рукава куртки ОСОБА_4 , мілко подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, виявлену в двох паперових згортках у виді аркушів книги, вилучену в ході огляду місця події, а також мілко подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 в чотирьох паперових згортках у виді аркушів книги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: