Справа №539/944/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

31.03.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з січня по лютий 2016 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до дачного господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 зайшов на територію вищевказаного господарства через вхідну хвіртку та вирішив проникнути до приміщення дачного будинку з метою крадіжки чужого майна.

ОСОБА_4 повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливою метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної із собою драбини, потрапив на другий поверх де розбив шибку вікна, через яке проник до приміщення дачного будинку вищевказаного господарства, звідки таємно викрав: пилосос «Вихрь» темно-коричневого кольору часів СРСР, вартістю 200 грн., металеві багети в кількості 3 шт., розміром 2,5 м., 2 м., та 1,4 м., на суму 150 грн., металеву раковину із нержавіючої сталі, вартістю 75 грн., металева драбину кустарного виробництва довжиною 3 м., вартістю 130 грн., алюмінієвий бідон ємністю 20 л., вартістю 95 грн., сокиру із дерев?яною рукояткою, вартістю 35 грн., металевий кутик довжиною 3 м., вартістю 90 грн., ватні матраци в кількості 4 шт., вартістю 40 грн. кожний, на суму 160 грн., та магнітолу «Sharp QT 272», вартістю 416 грн. 67 коп., належні ОСОБА_6 , та разом із викраденим покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1351 грн. 67 коп.

Крім цього, в період часу з січня по лютий 2016 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до дачного господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 вільно зайшов на територію вищевказаного господарства, яке парканом не огороджене, та вирішив проникнути до приміщення дачного будинку з метою крадіжки чужого майна. ОСОБА_4 повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливою метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили виставив шибку з вікна, через яке проник до приміщення дачного будинку вищевказаного господарства, звідки таємно викрав два металевих ліжка одномісних із панцерною сіткою розміром по 2,5х1 м., вартістю 142 грн. 50 коп., кожне, належні ОСОБА_7 та разом із викраденим покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 285 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.02.2016 року близько 22:40 год. ОСОБА_4 , проходив неподалік гуртожитку Лубенського лісотехнічного коледжу, що розташований за адресою вул. Тернівська, 22, м. Лубни Полтавської області, біля якого помітив ОСОБА_8 , котра йшла по тротуару неподалік вказаного коледжу та розмовляла по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , в результаті чого він підійшов до останньої із заду та почав рухатися вслід за нею.

Після чого, ОСОБА_4 повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливою метою, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та по різних частинах тулуба, після чого схопивши її рукою за одяг потягнув за собою до лавки неподалік вказаного гуртожитку, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 04.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правої півздовжної ділянки, в ділянці лівої підколінної ямки, лівого променево-запястного суглобу з садном, правого стегна, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон «Sony Xperia M4 Aqua», вартістю 4200 грн., срібну каблучку із камінцями білого кольору, розміром 17 мм., вартістю 500 грн., срібну каблучку із камінцями білого кольору, розміром 16 мм., вартістю 1000 грн., жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 120 грн., в якому знаходилися дві картки «Приватбанк», після чого зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними злочинним діями ОСОБА_4 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 5820 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

31.03.2016 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

31.03.2016 року матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднано в одне провадження та їм присвоєний єдиний реєстраційний номер 0000361.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 ,ч.2 ст. 186 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив ряд корисливих тяжких злочинів.

Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 29 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1