Справа № 537/5698/13-к
Провадження № 1-кс/537/1041/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Сунітіної О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ майор міліції Сунітіна О.В. із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 13.08.2013 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121, ст..263 КК України виділені в окреме провадження, і направлені прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.

Так, 10.02.2011 р. приблизно о 17 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 7 по вул. Левітана Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5. Під час вживання алкогольних напоїв, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_5 на землю, схватив металеву монтувальницю та наніс нею не менше 28 ударів по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках останнього, незважаючи на те, що удари, які він наносив завдавали потерпілому особливих фізичних страждань.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зникає з місця події та залишає без допомоги особу, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, у зв'язку з безпорадним станом та не можливістю самостійно пересуватись, оскільки він сам поставив потерпілого ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан, внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 в холодну пору року помирає на місці події, в результаті дії низької температури.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, у потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 141/1 від 25.03.2011 р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м'яку мозкову оболонку лобної долі правої півкулі, крововиливи в м'які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва та в лобно-тім'яно-скроневій ділянці справа, рана волосистої частини голови в потиличній ділянці наскрізна рана верхньої губи зліва, синець та садна на обличчі; переломи ребер: справа 3-4-5-6-го ребер по середньоключичній лінії, 8-9-го по передній пахвинній лінії, 10-11-го по задній пахвинній лінії ,12-го по лопат очній лінії, 5-го по середньо-ключичній лінії; крововилив у м'які тканини живота в лівому підребер'ї, розрив капсули селезінки, розрив зовнішньої оболонки жовчного міхура, крововилив в правий купол діафрагми та навколо ниркову клітковину справа; відкритий перелом ліктьової кістки правого передпліччя у верхній та середній третині, закритий перелом ліктьової кістки лівого передпліччя у середній третині, відкритий перелом великогомілкової кістки правої гомілки в середній третині, закритий перелом малогомілкової кістки правої гомілки у верхній третині, закритий перелом великогомілкової

кістки лівої гомілки в середній третині, закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки в верхній третині; множинні синці на верхніх та нижніх кінцівках, рани на правому передпліччі та правій гомілці, садна на правому передпліччі та лівій нижній кінцівці. Вказані тілесні ушкодження носять характер прижиттєвих, утворилися не більше доби до настання смерті від дії тупих предметів, які діяли з силою достатньою для їх утворення, про що свідчить їх характер, механізм утворення та стосовно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіння. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок дії низької температури у вигляді загального переохолодження організму.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення прокуратурою м. Кременчука 17.09.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 за ознаками ст. 135 ч.3, 121 ч.2 КК України .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні молекулярно - генетичної експертизи, тому експертам, які будуть проводити дану експертизу, необхідно направити зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Також виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи, для цього експертам необхідно направити відеозапис відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_4 Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та диск із відеозаписом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_4 перебувають в матеріалах кримінальної справи № 113320039, яка знаходиться у Крюківському районному суді м. Кременчука

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі необхідно провести молекулярно- генетичну експертизу з метою встановлення належності крові на правому туфлі ОСОБА_4 , а також судово-психологічної експертизи з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме: зразків крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та відеозапису відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_4 які знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 113320039, яка перебуває у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: м. Кременчука провулок Тополевий , 3, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

Представник Крюківського районного суду м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.08.2013 року задоволено клопотання прокурора Сеннікова А.Б., виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України направлено прокурору м. Кременчука Полтавської області для додаткового розслідування.

При цьому також встановлено, що 17.09.2013 року Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3, ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення молекулярно-генетичної та судово-психологічної експертиз в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0000423, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Сунітіній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: зразків крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та відеозапису відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_4 та можливість їх вилучення з матеріалів кримінальної справи № 1615/6047/2013 року, що знаходиться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: м. Кременчука провулок Тополевий 3.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції Сунітіній О.В. повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали у відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 01 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко