печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7525/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Московська 30, тел.моб. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, громадянина України, судимого 11.06.2003р. Кременецьким районним судом Тернопільської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

10.11.2003р. Кременецьким районним судом Тернопільської області по ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн,

11.02.2004р. Шумським районним судом Тернопільської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі с. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.06.2003р. у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з Копиченської ВК Тернопільської області по відбуттю строку 11.05.2007р.,

06.08.2008р. Соломенським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

01.10.2010р. Соломенським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з Катеринінської ВК Ровенської області по відбуттю строку 02.07.2012р.,

27.03.2013р. Шумським районним судом Тернопільськохї області по ст.. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016р. слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001536 від 02.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.01.2014 року близько 16 год. 30 хв. умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , що за їх скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку охоронців, діючи узгоджено, із приміщення гаражного боксу, розташованого по вул. Немировича-Данченка в м. Києві, намагалися викрасти два електродвигуна, вартістю 837,50 грн кожний, на загальну суму 1675,00 грн. Однак не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від волі, оскільки були виявлені та затримані охоронцями території зазначених приміщень.
14.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000163 від 14.01.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
15.01.2015р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні складає сукупність належних даних, які містяться у протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколах огляду місця події, протоколах допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що органами досудового розслідування були виконані всі слідчі та інші процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженню, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , були всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, 02.03.2015 відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділене в окреме кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 00001536 від 02.03.2015.
02.03.2015 постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в розшук.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.
Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001536 від 02.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
14.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному № 0000163 від 14.01.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з якого було виділене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001536 від 02.03.2015 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
15.01.2015 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
02.03.2015 підозрюваний ОСОБА_10 оголошений у розшук.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації, проживання він відсутній.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій підозрюваного, та зазначає, що оцінюючи в сукупності представлені органом досудового розслідування докази, слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване саме на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 19.08.2016 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1