справа №619/705/16-к
провадження №1-кс/619/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період які здійснюються з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 , та з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 28.01.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими і номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікацій іних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди; (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, 28.01.2016 року о 20.30 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , про те що 28.01.2016 року близько 20.00 невстановлена особа перебуваючи на АДРЕСА_3 із застосуванням фізичного насилля заволоділа жіночою сумкою в якій був мобільний телефон на 2 сім картки мобільного зв`язку торгової марки «S-TEEL S3-01» з ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_1 , та ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 , та з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 28.01.2016 року по теперішній час, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1.Надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення, номера сім карт з яких здійснювались дзвінки в період часу з 28.01.2016 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 , та з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 оперативним підрозділам Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження.
Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
6.Виконання постанови доручити оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 23 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1