overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Онишлкевич З.Я.,

попередньо розглянув матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Мар»яновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа є підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту обраний підсудному ОСОБА_1 до зміни чи скасування не підлягає.

При проведенні досудового слідства процесуальних порушень не допускалось.

Окрім того, встановлено, що на розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальна справа №1-88/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки у даних кримінальних справах є обвинуваченим у вчиненні злочинів - ОСОБА_1, в силу ст.26 КПК України, приходжу до висновку, що їх слід обєднати в одне провадження.

Під час попереднього розгляду справи прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

При таких обставинах справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1-88/11 про обвинувачення ОСОБА_1 Мар»яновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою №1-169/11 про обвинувачення ОСОБА_1 Мар»яновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з присвоєнням порядкового номера 1-88/11.

Вказану кримінальну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 12.00год. 16 червня 2011 р. з участю прокурора, підсудних, свідків.

Залишити ОСОБА_2 без змін запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати всіх осіб, які вказані в списку до обвинувального висновку.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Дело № 4-25/1529/12
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.02.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Чебан А.П.,
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев представление начальника СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Как следует из представления начальника СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах:
В августе 2008 года, (точной даты и времени установить в ходе следствия не представилось возможным), ОСОБА_2, работая водителем на грузовом автомобиле марки «Рено 385 ТІ», г.н. НОМЕР_1, у ОСОБА_3, находясь в г.Кременчуг Полтавской области, при внезапно возникшем умысле, направленном на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил грузовой автомобиль марки «Рено 385 ТІ», г.н. НОМЕР_1 б/у, принадлежащий гр.ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на сумму 56 000 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что в настоящее время местонахождение ОСОБА_2 неизвестно, учитывая тяжесть преступления, вменяемого следствием ОСОБА_2, а также факт отсутствия последнего по месту постоянного жительства, о чем свидетельствуют представленные начальником СО доказательства неоднократных вызовов обвиняемого в органы следствия, которые последним игнорировались, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения представления начальника СО и считаю возможным дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей, для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 165-2 ч.4 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и доставку его в Татарбунарский районный суд Одесской области под стражей, для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Копии постановления направить прокурору района и в Татарбунарский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи.

Судья Чебан
№1-кп/522/653/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010256 від 16.09.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 08.10.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 08.10.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Суддя:

04.10.2013
Производство №1/522/343/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.02.2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 191 ч. 5, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 191 ч. 5, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства возникла необходимость допроса свидетелей по делу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 и ОСОБА_29 . Однако вызвать их в судебное заседание суду не представилось возможным.
Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.
В судебном заседании прокурор указал, что в отсутствие свидетелей выяснить все обстоятельства дела невозможно, поэтому просил суд применить к ним повторный привод.
Заслушав ходатайство прокурора и мнения всех участников судебного разбирательства, которые не возражали против заявленного ходатайства прокурора, учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Повторно доставить приводом свидетелей:
- ОСОБА_6 /проживает:
- ОСОБА_7 /проживает:
- ОСОБА_8 /проживает:
- ОСОБА_9 /проживает: АДРЕСА_4 /;
- ОСОБА_10 /проживает: АДРЕСА_5 /;
- ОСОБА_11 /проживает:
- ОСОБА_12 /проживает: АДРЕСА_7 /;
- ОСОБА_13 /проживает:
- ОСОБА_14 /проживает:
- ОСОБА_15 /проживает:
- ОСОБА_16 /проживает: АДРЕСА_11 /;
- ОСОБА_17 /проживает: АДРЕСА_12 /;
- ОСОБА_18 /проживает: АДРЕСА_13 /;
- ОСОБА_19 /проживает: АДРЕСА_14 /;
- ОСОБА_20 /проживает: АДРЕСА_15 /;
- ОСОБА_21 /проживает: АДРЕСА_16 /;
- ОСОБА_22 /проживает: АДРЕСА_17 /;
- ОСОБА_23 /проживает: АДРЕСА_18 /;
- ОСОБА_24 /проживает:
- ОСОБА_25 /проживает:
- ОСОБА_26 /проживает:
- ОСОБА_27 /проживает: АДРЕСА_22 /;
- ОСОБА_28 /проживает:
- ОСОБА_29 /проживает: АДРЕСА_24 / в судебное заседание, которое состоится 12 марта 2014 года в 14 часов
00 минут в зале судебных заседаний №231 в помещении Приморского районного суда г. Одессы, расположенного по адресу: АДРЕСА_25 .
Исполнение постановления поручить начальнику Главного следственного управления ГНС Украины /уголовное дело №69-154, следователь по делу старший следователь по ОВД ГСУ ГНС Украины капитан налоговой милиции ОСОБА_30 /.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на Генерального прокурора Украины.
Судья ОСОБА_1
Справа № 367/5468/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/351/2016
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
31.08.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2013 року за № 0001407,-
в с т а н о в и в:
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001407 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 15.09.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4807/15-к
Провадження № 1-в/211/301/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року в кримінальній справі № 211/4807/15-к.
Керуючись ст. 537 КПК України , -
УХВАЛИВ:
заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 05 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2054/16-к
Номер провадження 1-кп/213/235/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001227 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копій обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 07 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6236/16-к
Провадж. №1-кс/205/838/16

УХВАЛА
18 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин під час огляду периметру Дніпропетровської виправної колонії № 89, в районі 2-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній та «HTS» ІМЕІ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора ВНіБ ОСОБА_2 , рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 27.07.2016 року, актом позапланового обшуку від 27.07.2016 року, протоколом № 166 про вилучення заборонених предметів від 27.07.2016 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній та «HTS» ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Дніпропетровської виправної колонії №89, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1667/16-к
Провадження 1-в/190/725/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

05 вересня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію,

в с т а н о в и в:
05.09.2016 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про застосування закону України про амністію виділили в окреме провадження.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію на 09.00 год. 12 вересня 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місьцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004168 від 13.11.2014 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу свідкам ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які повідомлені про дату та час призначеного судового засідання судом та правоохоронними органами під розписку, проте не з`явилися.

Учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлені про дату та час призначеного судового засідання судом та правоохоронними органами під розписку до суду не з`явилися та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України суду не надали. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4225/16-к
Провадження № 1-кп/191/257/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 27.07.2016 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 14-00 годин 21 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1974/16 Справа № 202/9166/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах законних представників потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок адвокатом ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законних представників потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 14 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/1654/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/120/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/121/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 16.09.2016р. в 11.45 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: