УХВАЛА
іменем України 142/695/16-к
"07" квітня 2016 р. 1-кс/142/58/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
представника Піщанського ВП ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області, -
04.04.2016 року в провадження слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника ОСОБА_3 пояснив, що в ніч на 15.03.2016 року невідомі особи здійснили крадіжку кабелю з`єднувальної ліні ТПП 10x2x0,4 в кількості 80 метрів, що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1250.00 гривнів та тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів с. Кукули Піщанського району.
15.03.2016 року начальником Станціонно-лінійної дільниці № 4 Вінницької філі ПАТ «Укртелеком» до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
28.03.2016 року ПАТ «Укртелеком» було отримано висновок від Піщанського ВП яким прийнято рішення про припинення розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вважає таку бездіяльність слідчого відділення Піщанського ВП незаконною з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у способи, що передбачені Конституцією України та законами України.
Заслухавши пояснення скаржника, сторони кримінального провадження, приймаючи до уваги думку прокурора про наявність підстав для задоволення вимог скарги суд задовольняє її, вважаючи доводи скаржника такими що заслуговують на увагу.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч вимогам закону, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Піщанського ВП відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Згідно зі ст. 24, 303 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому законом.
Висновок про припинення перевірки повідомлення і відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР зроблено передчасно.
Дане рішення прийнято по неповно перевіреним фактичним обставинам події, тверджень заявника, на підставі лише нічим не підтверджених суб`єктивних висновків.
Скаржник наполягає на викраденні 80 метрів кабелю з телефонної лінії і підтвердив свої вимоги актом інвентаризації, проведеної того ж дня 15.03.2016 року.
Ним же надано акт оцінки вартості викраденого, що становить 236.1 гривнів.
Таких даних працівники поліції взагалі не мали, їх фактичну наявність не перевірили і у скаржника не витребували.
Зазначені недоліки досудової перевірки роблять висновки про відсутність події кримінального правопорушення передчасними та не обґрунтованими без достатніх доказів їх доведеності.
Суперечать вимогам закону та фактичним обставинам події і дії щодо не внесення інформації до ЄРДР.
Скаржником не пропущено строк для оскарження бездіяльності поліції, оскільки з дня фактичного отримання повідомлення про припинення перевірки не минуло 10 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області поданою у встановлений законом строк.
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області, визнати обгрунтованою.
Зобов`язати СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області внести відповідну інформацію в ЄРДР та розпочати досудове розслідування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Висновок та матеріали перевірки повернути СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: