Справа № 592/2133/16-к
Провадження № 1-кп/592/238/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000682 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн Естонія, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року близько 15 годин ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «4 міська поліклініка» по пр. Курському в м. Суми знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений до відмітки 2.2 мл рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, як особа, що раніше вживала наркотичні засоби, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» ОСОБА_5 залишив вказаний шприц при собі для власного вживання без мети збуту.

08.02.2016 року близько 15 години 50 хвилин у ОСОБА_5 біля будинку №7 по вул. Ковпака в м. Суми працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл заповнений до відмітки 2.2 мл рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України речовина у шприці, вилученому у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0.132 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що знайомий з зовнішнім виглядом опію ацетильованого і знайшовши шприц з рідиною коричневого кольору, зрозумів, що це дійсно був наркотичний засіб. Залишив шприц при собі для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту. Через деякий час працівники поліції виявили у нього вказаний наркотичний засіб. З кількістю опію ацетильованого, встановленого в результаті експертного дослідження, погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, загальною вагою ( в перерахунку на суху речовину) 0.132 г.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, раніше не судимий, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, до постановки вироку в добровільному порядку сплатив 470 грн. на покриття судових витрат за провадження по справі хімічної експертизи.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання .

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд на підставі ст. 65 КК України вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вимог ст. 100 КПК України речові докази-наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою 0132 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції за квитанцією 00102 від 25.02.2016 року слід знищити.

Судові витрати відшкодовані до постановки вироку.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою 0.132 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції за квитанцією 00102 від 25.02.2016 року- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1