Провадження № 1-кс/520/2743/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за №0004274 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 06.10.2016 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи на території м. Одеси здійснюють виготовлення та розповсюдження зображень, як можуть бути віднесені до матеріалів порнографічного характеру за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет».

Так, в ході здійснення досудового розслідування по зазнаному кримінальному провадженні, в рамках наданого слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинів в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність «Інтернет порно-модель», яка зареєстрована на спеціалізованому веб-кам сайті «runetki.сom» під нік-неймом « ОСОБА_6 ».
В ході проведення огляду вищевказаного профілю встановлено, що «Інтернет порно-модель» - « ОСОБА_6 », з метою отримання прибутку, демонструє свої статеві органи через приватні інтернет відео-шоу та у подальшому розповсюджуєїх серед інших користувачів веб-кам сайту «runetki.сom».
Таким чином, «Інтернет порно-модель» - «SEX69x» піднік-неймом «SEX69x», яка зареєстроване на спеціалізованому веб-кам сайті «runetki.сom», з метою отримання прибутку, здійснює виготовлення та розповсюдження відеопродукції, яка має ознаки порнографічного характеру.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_2 в розмірі ? від загальної спільної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 25.11.2016 у квартирі АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вилучені в ході обшуку речі мають істотне значення для подальшого доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власник майна про дату та час судового засідання був повідомлений прокурором, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

06.10.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України внесено до ЄРДР за №0004274.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема запобігання можливості його реалізації, приховування, знищення, пошкодження, втрачання або передання.

З урахуванням норм національного законодавства, міжнародних договорів та практики ЄСПЛ, з метою уникнення ризиків можливого приховання вказаного в клопотанні майна, та враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерна та оргтехніка, wife-роутерів, веб-камери, які використовувались для створення зображень та відеозаписів порнографічного характеру та на яких збереглись зображення та відеозаписи порнографічного характеру, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні вилучені в ході обшуку речі:

ноутбук марки «Dell» чорногокольору, модель DAH 103715 DPN W9225A00 та зарядний пристрій до нього;

веб-камера «Logitech» Vave Zeiss Tessap HD 1080 p, чорного кольору з пристроєм для фіксації (кріплення) на ноутбуці;

банківська карта «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 ;
банківська карта «Приватбанк» за номером НОМЕР_2 ;
системний блок в панелі чорного кольору, моделі DP B.P 506.80.512.PX62;
фалоімітатор біло-фіолетового кольору в корпусі резино-пластиковому (вібро);
фалоімітатор гумовий тілесного кольору у кількості 2 штуки;
лубрікант об`ємом 200 мл у прозорому тюбику з червоною кришкою:
роутер білого кольору «TP-Link», MAC 14CC20A18142, S/V 214B042008761.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1