Справа № 459/1714/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
22.06.2016 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні служби безпеки КБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою знаходження: АДРЕСА_1 , про: кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_1 ;чи перераховувались 18.12.2013 року в період часу з 14:00 по 17:00 год., грошові кошти в сумі 4 500 гривень та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 14:00 год. 18.12.2013 року по даний час;адреса розташування банкоматів чи відділень КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 14:00 год. 18.12.2013 року по даний час;якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали. На обгрунтування клопотання послався на те, що 18 грудня 2013 року невідома особа незаконно перерахувала з розрахункового рахунку підприємця ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 4683,60 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні служби безпеки КБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати КБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (служба безпеки), за адресою знаходження: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступдо інформації, з можливістю її подальшого вилучення, про: кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_1 ;чи перераховувались 18.12.2013 року в період часу з 14:00 по 17:00 год., грошові кошти в сумі 4 500 гривень та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 14:00 год. 18.12.2013 року по даний час;адреса розташування банкоматів чи відділень КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 14:00 год. 18.12.2013 року по даний час;якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1