Справа № 645/1864/15-к
Провадження № 1-кс/645/450/16
УХ В А Л А
іменем України

03 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004001 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,відносноОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004001 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що приблизно 27 вересня 2012 року в денний час доби, точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 попрямував до лісосмуги, розташованої біля станції метро «Пролетарська» в місті Харкові, з метою незаконно придбати раніше виявлені ним дикорослі кущі конопель. Маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки і листя з вищевказаних кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 помістив вищевказаний наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, наявний при ньому, та поклав у кишеню куртки, одягненої на ньому, після чого незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб на маршрутному таксі №102 та №7 до себе додому за адресою: м Харків вул. Осетинська, 31, де здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу.

В період часу з 27.09.2012 року по 04.10.2012 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 висушив раніше придбаний ним наркотичний засіб, після чого, шляхом перетирання подрібнив, тобто довів вказані рослини до стану, що дає можливість використовувати їх як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого загорнув його в паперовий згорток, який зберігав у правій шкарпетці, одягненій на ньому.

04.10.2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 , біля виходу станції метро «ім.О. Масельського» в місті Харкові, було затримано співробітниками міліції, та в ході огляду його особистих речей у правій шкарпетці, одягненій на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток , всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1974 від 22.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 8,6359 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, виготовив і перевіз для власного вживання без мети збуту.

31.10.2012 року по справі затверджено обвинувальний висновок та справу направлено для розгляду по суті до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_6 в судове засідання, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року матеріали кримінальної справи № 2033/6619/12 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України направлені прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування.
27.02.2015 року згідно постанови про оголошення розшуку підозрюваного - ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів в період іспитового терміну, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004001 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

03.09.2016 року о 11 годині 00 хвилин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, судом встановлено, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду від 04.10.2012, висновком судово-хімічної експертизи № 1794 від 22.10.2012, протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім того, у якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим зазначено, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки підозрюваний вже був неодноразово був засуджений. Вчинив злочив в період іспитового строку, не працює, після скоєння злочину переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. .

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004001 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27), строком до 31.10.2016 року до 15 години 00 хвилин включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1