Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 виявив, що матеріали кримінального провадження містять оригінал розписки про отримання ОСОБА_7 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, однак вказаний документ має ознаки підроблення, так як у вказаному документі міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_7 без його відома.
Згідно заяви ОСОБА_7 зазначені вище документи також мають ознаки підроблення, оскільки вказані документи ОСОБА_7 в перший раз побачив під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в суді.
Жодних підписів у вказаних документах ОСОБА_7 не ставив, та взагалі 30.09.2015 не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої Наказом МВС №181 від 28.04.2009, зі змінами до інструкції, затвердженими Наказом МВС №882 від 30.11.2011 журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ведеться працівником міліції, який здійснює пропускний режим до адміністративного будинку ОВС. Відомості про доставлених, відвідувачів та запрошених вносяться на підставі документів, що засвідчують їх особу, а у разі відсутності таких документів у доставлених - зі слів останніх. Доставлені та запрошені у приміщенні ОВС супроводжуються працівником міліції, який їх доставив чи запросив.
Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_5 №265-аз/125/51/01-2016 від 30.09.2016 за підписом начальника УП ОСОБА_9 повідомлено, що відповідно до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвентарний №3695, розпочатого 05.08.2015 та закінченого 21.10.2015, в період часу з 29.09.2015 по 01.01.2015 записи відносно входу ОСОБА_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження містяться два протоколи складені 04.08.2015 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , із однією і тією же особою, а саме ОСОБА_6 , при цьому вказані протоколи складені в один і той же проміжок часу, що процесуально не можливо.
Вказані матеріали судової справи, містять у собі оригінали протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.09.2015 року, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, складеної від імені ОСОБА_7 , протоколи проведення у в рамках кримінального провадження слідчих експериментів із ОСОБА_6 від 04.08.2015 року.
Оригінали вказаних документів можуть мати доказове значення у провадженні, а також, підлягають дослідженню під час проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної в рамках кримінального провадження..
Так, у ході досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу документу, а саме, до оригіналу протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.09.2015 року, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, складеної від імені ОСОБА_7 , протоколів проведення у в рамках кримінального провадження слідчих експериментів із ОСОБА_6 від 04.08.2015, які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у мотивувальній його частині.
Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у відсутність представника суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.11.2016 року надано тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з правом вилучення (отримання) їх копій.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.11.2016 року та клопотанням експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.09.2015 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 04.08.2015 року.
Отримати оригінали документів про тимчасовий доступ до яких постає питання можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_11 .
А відтак, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) містять належні та допустимі докази на підтвердження викладених у ньому обставин, визначених ст.ст. 160, 163 КПК України, а сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, довела обставини щодо необхідності забезпечення їй доступу до речей і документів, довела необхідність забезпечення їй доступу до речей і документів щодо подальшого проведення судових експертиз з метою досягнення завдань кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: