Справа № 401/3140/15-к
№ 1кп/401/15/16р. 05.04.2016

ВИРОК
05 квітня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.09.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
-28.05.2010 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
20.06.2015 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, маючи необхідність у поповненні рахунку на своєму мобільному телефоні, вирушив до поштового відділення зв`язку, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район с. Велика Андрусівка, вул. Леніна, 42.
Прибувши на місце та поповнивши рахунок, ОСОБА_4 помітив, що на території поштового відділення зв`язку, на відстані приблизно 5 метрів від входу, знаходиться мопед «Honda Dio 27», чорного кольору. О 13 годині 35 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом, повторно та скориставшись тим, що в замку запалення знаходиться ключ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, відкотив мопед за 10 метрів від поштового відділення, розташованого по вулиці Леніна в с. В.Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області. Впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_5 , запустив двигун мопеда у робочий стан та доводячи свій злочинний умисел до кінця, керуючи мопедом з місця вчинення злочину зник, тим самим умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, а саме мопедом «Honda Dio 27», чорного кольору 2008 року випуску, вартість якого, згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.07.2015 року складає 1500 гривень, власником якого є ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, тому дії ОСОБА_4 , суд вірно кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Цивільний позові в кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує за ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2010 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5(п`яти ) років 1(одного) місяця.
Речовий доказ мопед марки Honda Diо 27 об`єм двигуна 49 кубічних сантиметрів, чорного кольору, передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .
Строк відбування покарання рахувати з 05 квітня 2016 року.
Міру запобіжно заходу змінити на утримання під вартою взявши під варту ОСОБА_4 в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1