н/п 1-кп/640/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, в якому пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст.Безстрашка Отрадненського району Краснодарського краю, громадянину України, не судимому раніше, з середньою освітою, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Органами досудового слідства пред`явлено підозру ОСОБА_4 в тому, що він вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах. Так, 23 грудня 2014 року ОСОБА_4 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, знаходячись біля буд. 4 по вул. Героїв Праці м.Харкова, в групі і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проникли у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_4 відрізав телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3247 від 24.03.2015 -966 грн. 24 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 966 грн. 24 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 25 грудня 2014 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , в групі і за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до отвіра в стіні у вигляді вікна, через яке ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який йому передав ОСОБА_5 , відрізав телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 - 19 м., ТПП 30x2x0,4 - 19 м., ТПП 30x20,4 - 19 м., ТПП 20x2x0,4 - 5 м., ТПП 20x2x0,4 - 5 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3250 від 23.03.2015 - 1842 грн. 55 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1842 грн. 55 коп.
Крім того, ОСОБА_4 з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 10 січня 2015року, знаходячись біля буд.4 по вул. Героїв Праці м.Харкова, в групі і за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проникли у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який йому передав ОСОБА_5 , відрізав телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 29 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3247 від 24.03.2015 - 1273 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1273 грн. 68 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 13 січня 2015року, знаходячись біля буд. 319 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, в групі і за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, через які проникли у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_5 передав йому, ОСОБА_4 відрізав телефонний кабель довжиною 23 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3247 від 24.03.2015 - 1014 грн. 07 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1014 грн. 07 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 22.01.2015, знаходячись біля буд.4 «Г» по вул. Героїв Праці м.Харкова, в групі і за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до отвіра в стіні у вигляді вікна, через яке ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення, а ОСОБА_5 залишився на вулиці для того, щоб спостерігати за навколишнім оточенням. ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 кухонний ніж, за допомогою якого, ОСОБА_4 відрізав телефонний кабель ТПП 30x2x0,5 довжиною 25 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3248 від 24.03.2015 - 625 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 625 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні докази суд вважає, що провадження підлягає закриттю із наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №1339 від 04 травня 2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок асфіксії.
Враховуючи, що обставини смерті обвинуваченого виявилися під час судового розгляду, необхідності реабілітації померлого не вбачається, є підстави для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в цій справі не застосовувався. Інформації про речові докази суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 350 КПК України, суд
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя