Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1205/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, посилаючись на те, що на початку 2016 року ОСОБА_4 подав до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області завідомо неправдиве повідомлення про злочин щодо ОСОБА_3 з метою отримання значної суми грошових коштів, зазначаючи, що у разі коли відмовиться сплатити кошти буде скасовано розпаювання землі між членами селянського фермерського господарства «Пишне», оскільки при реєстрації господарства змінено свій підпис.

ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 знав про те, що 4 квітня 2001 року при посвідченні своєї особи у присутності державного реєстратора Долинського району Кіровоградської області особисто вносив інформацію про засновників селянського фермерського господарства «Пишне», а також підписав документи.

За наявності вищезазначених обставин, 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою про злочин, що отримано 28 вересня 2016 року.

Однак, до тепер слідчим Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2016 року до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 від 22 вересня 2016 року про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої зазначає, що на початку 2016 року ОСОБА_4 подав до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області завідомо неправдиве повідомлення про злочин щодо ОСОБА_3 з метою отримання значної суми грошових коштів, зазначаючи, що у разі коли відмовиться сплатити кошти буде скасовано розпаювання землі між членами селянського фермерського господарства «Пишне», оскільки при реєстрації господарства змінено його підпис. При цьому ОСОБА_4 знав про те, що 4 квітня 2001 року при посвідченні своєї особи у присутності державного реєстратора Долинського району Кіровоградської області особисто вносив інформацію про засновників селянського фермерського господарства «Пишне», а також підписав документи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно пункту 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинений злочин внести відомості про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки відповідальними службовими особами Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, отримавши заяву ОСОБА_3 про злочини, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України не виконано обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно не розпочато досудове розслідування, відповідно скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає у цій частині задоволенню.

Разом із тим, оскільки кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 не розпочато, відповідно не могло бути відмовлено слідчим у визнанні потерпілою, а тому вимоги у цій частині скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 вересня 2016 року за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 383 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1