Справа №560/960/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курган Курганської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2016 року біля 02 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісний замок за допомогою лома із металевої решітки та зламавши врізні замки з двох вхідних дверей за допомогою того ж лому, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в с.Селець Дубровицького району і належить КП "Дубровицьке ГРП", де з корисливих мотивів таємно викрав продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, належні ПП ОСОБА_5 на суму 2450,81 грн. та алкогольні напої і тютюнові вироби належні КП "Дубровицьке ГРП" на суму 1336,25 грн., чим завдав останнім матеріального збитку на суму 3787,06 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 повністю підтвердила покази дані нею на досудовому слідстві.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаної з проникненням в приміщення, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який характеризується негативно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині, а також неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності з корисливих мотивів, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише з ізоляцією його від суспільства.
Суд вважає, що саме призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з ізоляцією його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
- 12 пачок сигарет "BOND", сині в пачці по 25 сигарет, 1 пачку сигарет "BOND", червоний, 6 пачок сигарет "WINSTON", сині, 3 пачки сигарет "Прилуки", сині, 1 пачка сигарет "KENT", пачку сигарет "COMPLIMENT", 1 пачку жувальних гумок "ORBIT", 1 пляшку горілки "GRENDAY", об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина "Кагор Чизай", об`ємом 0,7 л., 1 пляшку вина "KOBLEVO Есмеральда", об`ємом 0,7 л., 1 пляшку пива "Хмільне", об`ємом 1 л., 1 пачку чіпсів "Люкс Бекон", вагою 133 г., дві пачки насіння соняшника "SEMKI", кожна вагою 80 г., 1 пачку цукру "Чудо-Нива", вагою 900 г., дві упаковки дезодоранту "JEAN MARС", в кожній по два флакони, піна для гоління "ARKO", об`ємом 200 мл., гель після гоління "ARKO", об`ємом 50 мл., 10 карток поповнення "VODAFON", кожна на 50 грн. - повернути власнику ОСОБА_6 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1