печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого ГСУ Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ГСУ Національної поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 160, 161 КПК України, зазначила, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003963 за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу 21:00 год. 27.04.2015 до 11:00 год. 28.04.2015 невстановлена особа, перебуваючи в підземному паркінгу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки LANDROVER, модель RANGEROVER, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_4 , та перебував у розпорядженні ОСОБА_5 , вартістю 1 922 105,54 грн.

15.05.2015 року о 21:30 год. під час несення служби на перехресті автодороги «Київ-Чоп» по вул. Болехівській в м. Стрий, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . При цьому, на зупиненому автомобілі були встановлені н.з. НОМЕР_4 . Останній зазначив, що автомобіль йому в користування надав його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконання доручення працівниками ДКР установлено зв`язок ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , якій він тимчасово надав для проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що 12.03.2016 у період з 10.00 год. до 21.00 год. за вказаною адресою ОСОБА_9 за мобільним терміналом (можливо з абонентським номером НОМЕР_5 ), неодноразово спілкувалася з ОСОБА_8 , який використовував невідомий для слідства абонентський номер стільникового зв`язку.

Документи щодо телефонних з`єднань зазначених абонентських номерів мобільних зв`язків, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження з боку обвинувачення неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення винних осіб та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру НОМЕР_6 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003963 за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГСУ Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003963 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕI, IMSIмобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картка з вищезазначеним абонентським номеромза період часу з 01.01.2015 по 19.03.2016, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_6 , з наданням повних анкетних даних, PINта PUKкодів зазначеної сім-картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1