Справа №705/2084/16-к
1-кп/705/234/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінального провадження № 0000183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 22.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник в судовому засіданні, за підтримки обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки при складанні обвинувального акту було дотримано вимоги КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в т.ч. і повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК.

Відповідно до ст. 291 КПК, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

В наданому до суду обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не викладено в повній мірі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що позбавляє суд вважати правильною правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Так обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто, що він «… обвинувачується у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади… Суд позбавлений можливості зрозуміти та встановити з даного обвинувальному акту в чому ж полягає незаконність дій обвинуваченого. При цьому в акті слідчим в повній мірі не зазначено докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі зазначені всі процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування, не зазначені реквізити процесуальних рішень. У вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела. Обвинуваченого, як вбачається з реєстру взагалі не ознайомлено з матеріалами досудового розслідування (згідно реєстру, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику здійснено 23.02.2016 року з 18.12. до 18.46 годин, це при тому що матеріали провадження складають 6 томів). Хоча відповідно до вимог ч. 4 ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе реальну можливість робити копії або відображення матеріалів. У вказаному реєстрі також не зазначено час та дату завершення досудового розслідування, тощо. При цьому, з наданих до суду розписок зрозуміти, яким чином, коли, на скількох аркушах, де були відібрані розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, - не можливо.

Крім цього, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим було винесено постанову про залучення захисника, однак будь-які інші дані ( ПІП, адреса, правова підстава, тощо) щодо призначення захисника та його допуску відсутні, хоча, у відповідності ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання має проводитись за участі захисника, який є учасником судового провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291, 293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 316, 395 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінального провадження № 0000183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - повернути прокурору прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: