Провадження №11-кп/772/1319/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Згідно оскаржуваної ухвали ОСОБА_9 засуджений вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 26.04.1996 року за ч. 1 ст. 222, ст. 94, ст. 190-1, п.п «в», «з» ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у виді розстрілу. Ухвалою Верховного суду АРК від 26.06.2000 року призначене ОСОБА_9 покарання у виді розстрілу замінено на довічне позбавлення волі. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься. За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі в інтересах засудженого ОСОБА_8 вважає рішення суду першої інстанції незаконним, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, посилаючись при цьому на порушення вимог кримінального процесуального закону. Наголошує, що в статті 72 КК України та в самому Законі від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, не вказано про те, що до осіб засуджених до довічного позбавлення волі даний закон не застосовується; статтею 87 КК України для таких осіб передбачене помилування Президентом України після відбуття ними не менше 25 років призначеного покарання, а тому воно має строковий характер, а отже в даному випадку необхідно керуватися загальними нормами ст. 58 Конституції України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступи в дебатах: захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка свою апеляційну скаргу підтримала та просила задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти апеляційної скарги, вважав ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 26.04.1996 року за ч. 1 ст. 222, ст. 94, ст. 190-1, п.п «в», «з» ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у виді розстрілу.

Ухвалою Верховного суду АРК від 26.06.2000 року призначене ОСОБА_8 покарання у виді розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Наразі засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій УВП (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі, або до іншого більш м`якого покарання, передбаченого ч. 1 цього ж Закону, в межах того самого кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Стаття 51 КК України визначає вичерпний перелік покарань, які поділяються на строкові, тобто такі, які мають визначений строк застосування, та безстрокові, які не мають визначеного строку застосування, в тому числі і довічне позбавлення волі.

Отже, в розумінні положень кримінального закону, довічне позбавлення волі не є строковим видом покарання, до того ж воно є окремим видом покарання, що обґрунтовано взято до уваги судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого.

Правила, закріплені у ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженим, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до цього переліку покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі акта помилування.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції і не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
З оригіналом вірно: