Справа № 745/629/16-к
Провадження № 1-кп/745/72/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 03.10.2016 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, що він 12 липня 2016 близько 21:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, штовхнув рукою свою матір ОСОБА_6 на асфальтне покриття, після чого наніс кулаком по одному удару в ліву щоку, в область потилиці та в ліву руку, потім наніс два удари металевим молотком в ліву ногу, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці гомілок, верхніх кінцівок, обличчя, що згідно висновку експерта №96 від 20.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді рани лівої гомілки, яка згідно вказаного висновку експерта, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Прокурор та захисник вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Речовий доказ: саморобний металевий молоток, що зберігається в кімнаті речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: саморобний металевий молоток, що зберігається в кімнаті речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1