Дата документу 18.07.2016 Справа № 554/5627/16-к
№ 554/5627/16-к
№ 1кс/554/5616/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановила:
15.07.2016 до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчу суддю надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Каленики, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2007 щодо надання ОСОБА_5 (ФГ ОСОБА_5 ) земельної ділянки в оренду, договір оренди землі № 33 від 28.12.2007, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акт прийому-передачі земельної ділянки від 31.12.2007, викопіровку з плану території ІНФОРМАЦІЯ_2 з позначенням земельної ділянки, яка надається (надавалася) ОСОБА_5 (ФГ ОСОБА_5 ), документи що підтверджують будь-які дії із земельними ділянками на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, якими володіє, користується або претендує (претендував) ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_5 та які можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.
Представник особи, у правомірному володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався, так як слідчим обгрунтовано, що якщо у разі повідомлення цієї особи про час та місце розгляду клопотання існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що 24.06.2016 до правоохоронних органів ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа внесла до договору оренди землі № 33 від 28.12.2007 укладеного між «ФГ ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиві відомості щодо площі переданої в оренду земельної ділянки.
Так, відповідно до рішення 12 сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2007 дано згоду на надання в оренду земельної ділянки в розмірі 44.0 га громадянину ОСОБА_5 .
Окрім цього, згідно договору, серія та номер 33 від 28.12.2007 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 », встановлено, що згідно п. 2 в оренду передається земельна ділянка загальною площею 44.0 га ріллі із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, як вбачається з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2016 в оренду передано земельну ділянку площею 41,2556 га та зареєстровано договір оренди, серія та номер 33 від 28.12.2007 саме на вказану площу.
Приймаючи до уваги, що підставою для проведення вищевказаної державної реєстрації слугував договір серія та номер 33 від 28.12.2007, то об`єктивно вбачається, що до вищевказаного договору було внесено недостовірні відомості щодо площі переданої в оренду земельної ділянки.
Окрім цього, з моменту підписання договору оренди землі, серія та номер 33 від 28.12.2007 без проведення державної реєстрації, діючи в порушення вимог п. 20 Договору, яким передбачено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі, вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», 31.12.2007 2007 Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , Калениківським сільським головою ОСОБА_9 , землевпорядником сільської ради ОСОБА_10 та орендарем-головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 підписано акт прийому-передачі земельної ділянки площею 44.0 га, що вказує на самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_5 з 31.12.2007.
При цьому п. 43 Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.
З огляду на вищевикладене, отримана інформація та оперативні матеріали вказують на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в інтересах ФГ ОСОБА_5 внесли до офіційних документів, а саме до договору оренди землі № 33 від 28.12.2007 завідомо неправдиві відомості, що вказує на наявність ознак кримінальних правопорушень в діях службових осіб.
Встановлено, що юридична особа ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО « ОСОБА_11 » (ФГ ОСОБА_11 ) ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно даних витягу з ЄДР перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , взяте на податковий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційно-облікової справи платника податків ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ФГ ОСОБА_11 ) ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також оригінали документів за період часу з 2007 по теперішній час, зокрема: форми розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку ФГ « ОСОБА_5 за підписом керівника підприємства і головного бухгалтера(їх прізвища, посади, заповнення розрахунків), скріпленою печаткою підприємства; розрахунки питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів їх переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний податковий рік, які подавалися ФГ ОСОБА_5 до органів державної податкової служби за місцем знаходження та місцем розташування земельних ділянок за формою встановленою Мінагрополітики разом з ІНФОРМАЦІЯ_10 ; витяг з державного земельного кадастру про склад земельних, сільськогосподарських угідь та їх грошову оцінку , які подавалися ФГ ОСОБА_5 до органів державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_11 за своїм місцезнаходженням та місцем розташування земельних ділянок.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, в матеріалах справи наведено достатні підстави для проведення тимчасового доступу до документів, вказаних вище.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційно-облікової справи платника податків ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ФГ ОСОБА_11 ) ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також оригінали документів за період часу з 2007 по теперішній час, зокрема:
-форми розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку ФГ « ОСОБА_5 за підписом керівника підприємства і головного бухгалтера(їх прізвища, посади, заповнення розрахунків), скріпленою печаткою підприємства;
-розрахунки питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів їх переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний податковий рік, які подавалися ФГ ОСОБА_5 до органів державної податкової служби за місцем знаходження та місцем розташування земельних ділянок за формою встановленою Мінагрополітики разом з ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- витяг з державного земельного кадастру про склад земельних, сільськогосподарських угідь та їх грошову оцінку , які подавалися ФГ ОСОБА_5 до органів державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_11 за своїм місцезнаходженням та місцем розташування земельних ділянок
Зобовязати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1