Тростянецький районний суд Сумської області
Справа: №1-91/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої - судді Линник О.С. при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Мандрікова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-14.03.1983 року за ч.1 ст.214 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-15.01.1985 року за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

-21.07.1993 року за ч.1 ст.140, ч.3 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 11 років;

-03.04.2003 року за ч.3 ст.185,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення крадіжки, і судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

В один із днів на початку березня місяця 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул. Лісна, 33, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, вчинив крадіжку грошей у сумі 200 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в один із днів березня 2010 року він перебував у господарстві ОСОБА_2 по вул.Лісна,33 у с.Камянка, де у літній кухні разом із ОСОБА_2, її сином ОСОБА_3, ОСОБА_4, його співмешканкою ОСОБА_4 разом вживали спиртні напої та ОСОБА_1 помітив, що із кишені ОСОБА_2 на підлогу випали кошти у сумі 200 грн., які він, непомітно для інших взяв та вийшов із приміщення кухні, якими потім розпорядився на свій розсуд.

При таких обставинах, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши думку прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, зявлення із зізнанням, повне відшкодування збитків потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, декілька помякшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування збитків потерпілій стороні, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого основного виду покарання, не передбаченого у санкції частини статті за скоєний злочин та призначити громадські роботи, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і по цьому закону призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на сто вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя