Справа №277/174/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву начальника Житомирської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 4 про розяснення вироку Коростенського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Начальник Житомирської ВК №4 звернувся до суду з заявою, зі змісту якої слідує, що він фактично просить розяснити вищевказаний вирок в частині зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув,язнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заяву слід задовольнити, розяснивши, що в строк відбутого покарання ОСОБА_4 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.05.2016 року слід зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою з дня затримання по день набрання вироком законної сили.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16.01.2016 року та зарахувати строк попереднього ув,язнення як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок відносно ОСОБА_4 вступив в закону силу 16.06.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує з заяви, органу виконання вироку рішення є незрозумілим в частині періоду попереднього увязнення, що підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання.

Статтею 1 Закону України Про попереднє увязнення визначено, що попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, запобіжний захід діє до вступу вироку в законну силу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 був затриманий 16.01.2016 року (а.с. 160), 18.01.2016 року йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ( а.с. 162), згодом строк тримання під вартою був продовжений та діяв до вступу вироку в законну силу.

А тому слід розяснити, що ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.05.2016 року слід зарахувати строк попереднього ув,язнення як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі за період з 16.01.2016 року по 16.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Житомирської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 4 про роз`яснення вироку Коростенського міськрайонного суду від 11.05.2016 року задовольнити.

Розяснити, що згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 11.05.2016 року слід зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення за період з 16.01.2016 року по 16.06.2016 року у строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя :