справа № 503/1215/16-к Провадження № 1-кс/505/373/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000147 від 19.03.2016р. за ст.289 ч.3 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карманово Григоріопольського району, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, до арешту працюючого по найму, не одруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого 04.06.2013 року Малиновський районним судом м.Одеси за ст.ст.146 ч.3, 257, 28 ч.3, 263 ч.1, 28 ч.3, 347 ч.2, 147 ч.2, 189 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією майна,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відповідно до розпорядження Котовського міськрайонного суду від 25.07.2016 року справу розподілено колегії суддів головуюча суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Ухвалою колегії суддів Котовського міськрайонного суду від 15.07.2016 року, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.09.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.09.2016 року, провести автоматичний розподіл вказаного клопотання та приєднати його до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.289 ч.3 КК України, яке знаходиться у проваджені головуючого - судді ОСОБА_6 , за участю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не вбачалось можливим. Тому вказане клопотання було розподілено в автоматичному режимі судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, зважаючи, що вказане клопотання повинно розглядатися під час судового розгляду кримінального провадження колегією суддів, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1