Справа № 362/4193/16-к
Провадження № 1-кс/362/488/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 р., близько 15 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає з прямим умислом вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: шоколад «МІЛКА», вартість якої становить 37,35 грн. за штуку в кількості чотирьох штук та коньяк «ШАБО V.S.», вартість якого становить 120,85 грн. за одну пляшку в кількості однієї пляшки Після чого ОСОБА_4 сховав викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоди на загальну суму 270 грн. 25 коп..
Вчинені ним дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщені будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та мається відеозапис від 15.08.2016 р., на якому ОСОБА_4 вчиняє крадіжку чотирьох плиток шоколаду та пляшку алкоголю. Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні в начальника відділу безпеки мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Відповідно до проведених оперативно- розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис за 15.08.2016 р., на якому ОСОБА_4 вчиняє крадіжку продуктів харчування.
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 12 год. 00 хв. 15.08.2016 р. по 16 год. 00 хв. 15.08.2016 р., який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернуся до суду з вказаним клопотанням.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо..
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до вказаної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні начальника відділу безпеки мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 12 год. 00 хв. 15.08.2016 р. по 16 год. 00 хв. 15.08.2016 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1