overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2130/16-к
Провадження № 1-кп/344/238/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 березня 2016 року о 09-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/297/16-к
Провадження № 1-кп/342/57/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24 березня 2016 року надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 09 год. 10 хв. 05.04.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/415/16-к
Провадження № 1-кс/352/84/16
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.03.2016 р.звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, у якій просив зобов`язати орган досудового слідства внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.03.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

Прокурор просила закрити провадження за скаргою з огляду на те, що 25.03.2016 р. відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.03.2016 р. про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження № 0000011.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.03.2016 р. відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.03.2016 р. про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011, який прокурор долучила до матеріалів скарги.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/252/16-к
Номер провадження 1-кп/383/60/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/940/16-к
№1-кп/401/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 березня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2016 Справа №641/1045/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду Комінтернівського району м. Харкова і переданий для розгляду судді 29.01.2016 року.
Обговоривши питання про об`єднання даної кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальною справою, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, що вважали за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 641/1045/16-к, н/п 1-кп/641/194/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальну справу № 641/946/16-к, н/п 1-кп/641/185/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 641/1045/16-к, н/п 1-кп/641/194/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальну справу № 641/946/16-к, н/п 1-кп/641/185/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/946/16-к, н/п 1-кп/641/185/2016 та призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/65/16
УХВАЛА

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України .
Ухвалою Московського районного суду від 09.07.2015 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку із призначенням судово психологічної експертизи.
05.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 28.10.2015 року на 11:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24 березня 2016 р. Справа № 632/2051/15-к провадження № 1-кп/632/73/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області скасовано вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

24 березня поточного року дане кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції і було розподілене судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 26 серпня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/2628/15-к
Провадження № 1-кп/635/170/2016
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 25 березня 2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 25 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу:
-свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
-свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
-свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
-свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/635/113/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника позивача ОСОБА_7 , представника відповідача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 10 грудня 2013 року.

В судове засідання, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Прокурором заявлено клопотання про привод вказаних свідків в судове засідання.

Вислухав думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про привод свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них привод в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привод свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

та доставити їх до суду для в судове засідання, призначене на 12 квітня 2016 року на 12 годину в супроводі особи, яка виконує ухвалу (Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18).

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області до виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 646/3061/16-к
Провадження № 1-в/646/846/2016
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1986 року народження, щодо застосування, до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, щодо застосування, до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 25 березня 2016 року, о 09 годині 15 хвилин.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної сотні, 36, 3 п-д, та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1061/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/2829/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На вирок обвинуваченим у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/871/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/97/16-к
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, клопотання засудженого задоволено та зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України, строк попереднього ув`язнення з 23.05.2012 року до 29.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана засудженим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2