Справа № 405/5986/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 30.06.2016 року, відповідно до постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000110 від 18.02.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою слідчого, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, заявник звернулася з даною скаргою до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити, оскільки постановою прокурора постанову від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Заслухавши заявника та слідчого, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000110 від 18.02.2013 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин та отриманих пояснень слідчого, з урахуванням матеріалів клопотання встановлено, що 30.06.2016 року, старшим слідчим відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000110 від 18.02.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 . Разом з тим, 08.08.2016 року прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 18.02.2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки рішення старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0000110 від 18.02.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 прокурором скасовано, підстави для задоволення скарги заявника відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1