Справа №295/4992/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської УВП № 8 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації УВП № 8 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація УВП № 8 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши представника УВП № 8, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено:

12.10.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2016 року ОСОБА_5 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2010 року по 28.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2010 року. Початок строку покарання 23.06.2010 року. Кінець строку покарання 22.07.2017 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований автослюсарем авто-майстерні. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не допускає. За час перебування в установі допустив три порушення режиму тримання за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2010 року, умовно-достроково на строк 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1