21.09.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 р. за № 0003448, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 р. біля 23.55 год. ОСОБА_4 перебував у магазині «АТБ-маркет» по вул. Немирівське шосе, 26-а в м. Вінниці, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна пляшки ігристого вина. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, викрав зі стелажу даного магазину пляшку ігристого вина «Мартіні Асті» ємністю 0,75 л, розстібнув застібку своєї куртки та помістив вказану пляшку під верхній одяг. Після цього ОСОБА_4 направився до кас магазину, де не розрахувавшись за вказану пляшку, попрямував до виходу з магазину. Однак в цей час його незаконні дії були виявлені охоронниками вказаного магазину, які затримали ОСОБА_4 до прибуття працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Згідно з інвентаризаційною відомістю № 6747 від 07.05.2016 р. вартість викраденого майна становить 258,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується його чіткими та послідовними показаннями з цього приводу.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся. Крім того, суд приймає до уваги, що від представника потерпілого до суду надійшла заява, відповідно до якої викрадене майно повернуто.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого залишити останньому.

Речові докази: ком пакт-диск, що знаходиться в матеріалах справи, залишити у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: