Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/3/2016 Дело № 1-191/11
02.09.2016 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
защитника подсудимой ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
защитник подсудимой ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
защитника подсудимой ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
защитника подсудимой ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится указанное уголовное дело.
ОСОБА_15 обвиняется в том, что она в августе 2006 года совершила злоупотребление служебным положением, причинившее тяжкие последствия и служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного документа, причинившее тяжкие последствия, совершенные группой лиц.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_15 заявила ходатайство о закрытии в отношении нее уголовного дела, в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины. Вину в совершенных преступлениях ОСОБА_15 признала в полном объеме.
Прокурор и подсудимый ОСОБА_4 против удовлетворения указанного ходатайства возражали, при этом прокурор сослалась на его преждевременность, поскольку разрешение этого вопроса возможно при постановлении приговора.
Остальные подсудимые, а также их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства и просили прекратить в отношении ОСОБА_15 уголовное дело.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_15 удовлетворению не подлежит, поскольку уголовное дело слушается третьим составом суда с августа 2010 года. В отношении двух подсудимых уголовное производство прекращено двумя предыдущими составами суда, в результате чего рассмотрение дела начинается каждый раз с подготовительной части и служит причиной существенного нарушения сроков рассмотрения дела, что может стать причиной ухода от ответственности других подсудимых, в отношении которых сроки давности не истекли.
Суд считает, что заявленное ходатайство является преждевременным, а вопрос о привлечении к ответственности или освобождении от ответственности и закрытия дела в отношении отдельных подсудимых, в связи с истечением сроков давности, будет разрешен судом одновременно при постановлении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать подсудимой Горденко Ларисе Николаевне в удовлетворении ходатайства о закрытии уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_1