Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/242/16
Справа №711/5789/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 07.03.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, будучи повідомленими про час та дату розгляду кримінального провадження, про що свідчать матеріали справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомивши, що забезпечуючи явку обвинувачених нею були здійснені телефонні дзвінки обом напередодні, на що вони повідомили, що знають про дату судового засідання та зобов`язуються бути, але в день судового засідання їхні телефони вимкнені.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та можливе ухилення їх від суду.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинувачених.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати привід, що відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не застосовується до особи, якщо під час його виконання будуть встановлені обставини, які об`єктивно унеможливлюють його виконання, що узгоджується із положеннями КПК України (обставини непереборної сили, перебування в закладі охорони здоров`я, тяжка хвороба інше)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене 22 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Організацію виконання даної ухвали доручити Черкаській місцевій прокуратурі. Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

До виконання даної ухвали залучити відповідні правоохоронні органи Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1