12.10.16
Справа № 635/6222/16-к
Провадження № 1-кс/635/867/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
01.08.2016 о 20.00 год. в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де із застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи його мобільним телефоном.
Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що 02.08.2016 року він у нічний час перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю знайомою ОСОБА_5 . Вночі він прокинувся від того, що двоє невідомих чоловіків у масках стягли ОСОБА_4 з дивану на підлогу, де почали наносити удари по різним частинам тіла, після чого один із нападників дістав предмет схожий зовні на пістолет та зробив декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_4 . Після чого двоє чоловіків зв`язали руки та ноги ОСОБА_4 електричними дротами від побутової техніки та залишили у такому стані.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00.00 год. 31.07.2016 року до 00.00 год. 03.08.2016 року, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 31 липня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 або за його дорученням відповідному оперативному підрозділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій:
в період з 00 год. 00 хв. 31 липня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року, з можливістю вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);
- типи з`єднання абонентів А (абонент Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 11 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1