Справа № 1-кп/243/676/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
25 жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи № 1-кп/243/676/2016, обвинувальний акт якої надійшов 29 вересня 2016 року з Апеляційного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обраний 01.06.2016 року та продовжений ухвалою суду від 30.09.2016 року на строк 60 днів.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 29 вересня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А :
29.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні колегія суддів (суд), має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, колегія суддів вислухала сторони кримінального провадження.

Так прокурор просила призначити справу до судового розгляду та вважала, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Сторона захисту: ОСОБА_6 та його захисник вважали, що обвинувальний акт складено в порушення вимог ст. 291 КПК України, а саме: не вірно зазначена кваліфікація дій, відсутні чітко визначені дати вчинення злочинів, які інкриміновані ОСОБА_6 , не зазначені в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та не в повній мірі зібраний характеризуючий матеріал на Бардіна.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Вирішуючи питання сточосно повернення обвинувально акту прокурору у зв`зку з невідповідністю

нормам КПК, судова колегія приходить до висновку, що клопотання є неолбгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України визначаються відомості, що повинни бути викладені в обвинувальному акті. Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього колегія суддів приходить одо висновку, що всі відомості, що повинні бути зазначені в обвинувальному акті, відповідно до норм КПК в ньому мається.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні це встановлена законом система процесуальних ді й суду та учасників кримінального провадження, послідовне проведення яких спрямоване на всебічне, повне і об`єктивне дослідження матеріалів кримінальних проваджень та постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Таким чином всі зауваження, про які зазначав ОСОБА_8 в своєму клопотанні є предметом судового розгляду та розглядаються на іншій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ;

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2