Справа № 182/6833/14-к
Провадження № 1-кс/0182/925/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001654 від 22 квітня 2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. 16.04.2002 року Нікопольським міським судом за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 101, ст.. 42 КК України до 4 років позбавлення. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 20 днів.,-
За участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.12.2006 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в сквері який розташований навпроти магазину « 24», що знаходиться по вул. Микитинській в м. Нікополь Дніпропетровської області, під час сварки з братами Бігуновими, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ножем наніс один удар в грудну клітину зліва гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ № 39 від 17.01.2007 року у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пораненням серця, гемоперкарда, геморагічного шоку 3-го ступеня, яке відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Причетність ОСОБА_3 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_7
- виявленими та вилученими в ході огляду місця події речовими доказами.;
- показами свідків
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3 .
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин;
2. може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення;
3. може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків. Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні адвокат підозрюваного не заперечував проти обрання стосовно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення, окрім того може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_3 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше вчинив ряд кримінальних правопорушень, тобто на шлях виправлення не став.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, і погоджене прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1