АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/569/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0014510,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 27 січня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 396, ст. 407 КПК України, та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху 05 лютого 2016 року, проте станом на 25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк.

За таких обставин, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0014510, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2