Справа № 369/2784/16-к
Провадження № 1-кп/369/213/16
В И Р О К
іменем України
28.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, маючої неповну середню освіту, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
14.02.2016 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла зі стелажів товарно-матеріальні цінності, належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- безпровідну клавіатуру вартістю 715 грн. 83 коп.;

- шоколад марки «Кіт-Кат» в кількості 2 шт. вартістю за одну 09 грн. 09 коп., загальною вартістю 18 грн. 18 коп.;

- шоколад марки «Марс-Макс» вартістю 13 грн. 66 коп.;

- шоколад марки «Кіндер-Джой» вартістю 12 грн. 62 коп.;

- салатниці об`ємом 0,45 мг., в кількості 2 шт. вартістю за одну 08 грн. 39 коп., загальною вартістю 16 грн. 78 коп.;

- стакан ам/63 в кількості 1 шт. вартістю 13 грн. 58 коп.;

- освіжувач повітря в кількості 1 шт. вартістю 46 грн. 18 коп.;

- вологі серветки марки «Ніжність» в кількості 1 упаковка вартістю 11 грн. 06 коп.;

- набір маркерів (в наборі 6 штук маркерів) в кількості 1 упаковка вартістю 42 грн. 64 коп.;

- щіпці кулінарні в кількості 1 шт. вартістю 53 грн. 93 коп.;

- дошка для ліплення в кількості 1 шт. вартістю 07 грн. 03 коп.;

- напій марки «Кока-Кола» в кількості 1 пляшка вартістю 06 грн. 33 коп.;

- клійка стрічка в кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 33 коп.;

- ніж для нарізки овочів в кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 38 коп.;

- труси жіночі білого кольору в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 45 коп.;

- труси жіночі - стринги в кількості 1 шт. вартістю 25 грн. 68 коп.;

- бюстгальтер чорного кольору в кількості 1 шт. вартістю 64 грн. 53 коп.;

- бюстгальтер в кількості 1 шт. вартістю 60 грн. 37 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через турнікет торгового залу гіпермаркету «Ашан Кільцева» не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки була затримана працівником охорони TOB «Витязь Груп Україна», що надає послуги з охорони TOB «Ашан Україна Гапермаркет», за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області, чим завдала TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» загального матеріального збитку в розмірі 1236 грн. 55 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 14.02.2016 року вона перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Кільцека» вирішила викрасти товар, який вказаний в обвинувальному акті. Після того як вона поклала частину викраденого товару в свою сумку, а іншу частину в кишені свого верхнього одягу, за викрадений товар не сплатила та направилась до виходу з магазину, де її затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 52 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 53-54 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: безпровідна клавіатура, шоколад марки «Кіт-Кат» в кількості 2 штук, шоколад марки «Марс-Макс», шоколад марки «Кіндер-Джой», салатниці об`ємом 0,45 мг., в кількості 2 штук, стакан ам/63, освіжувач повітря, вологі серветки марки «Ніжність», набір маркерів (в наборі 6 штук маркерів), щіпці кулінарні, дошку для ліплення, напій марки «Кока-Кола», клійка стрічку, ніж для нарізки овочів, труси жіночі білого кольору, труси жіночі - стринги, бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 28 т. 2);

- диск CD-R 700 MB 80 MIN 52х приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи (а.с. 27 т. 2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1