Справа №№643/8905/16-к, 1-кс/643/1364/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участь слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В період з 12:30 07.06.2016 до 11:00 08.06.2016, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом «FAW» 3552 д.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 70-а та належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 625000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0004623 від 08.06.2016, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього у власності перебуває автомобіль «FAW» 3552 д.з. НОМЕР_1 , кабіна жовтого кольору, кузов синього кольору. 07.06.2016 він дав свій автомобіль для перевезення вантажу з Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким повинен був їхати чоловік на ім`я ОСОБА_7 , для супроводу ОСОБА_6 .

Повних даних ОСОБА_7 йому не відомо, є номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Вадим попросив автомобіль для того, щоб придбати в м. Харкові на заводі колокол для м. Святогірськ, за користування автомобіля мав сплатити грошові кошти в сумі 5,000 гривень та самостійно заправити пальним автомобіль. Вадима йому порекомендував знайомий на ім`я ОСОБА_8 його номер телефону НОМЕР_3 .

07.06.2016 приблизно о 12:00, йому зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що вони до міста Харкова доїхали нормально.

08.06.2016 приблизно о 09:00 йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 на зв`язок не виходить, та що в найманій ОСОБА_7 квартирі його не було. Також ОСОБА_9 повідомив, що приблизно о 03:00 07.06.2016 коли вони вселилися на найману квартиру на 23 Серпня він передав технічний паспорт на автомобіль Вадимові для того, що він поїхав на завод та оформив пропуск. Також ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 телефон відключив, повні дані ОСОБА_7 не відомі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він працює водієм автомобілю «FAW» 3552 д.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 . 07.06.2016 він виїхав з міста Святогірськ Донецької області разом з незнайомим, який назвався ОСОБА_7 , якого йому представив ОСОБА_5 як замовника. Доїхавши до міста Харкова, вони приїхали на перехрестя вулиць Героїв Праці та Світла. Він припарковав автомобіль біля буд.70-а по вул. Г.Праці в місті Харкові, закрив автомобіль на ключ, та він з ОСОБА_7 поїхали на найману квартиру на таксі на АДРЕСА_1 , адресу запам`ятав візуально, так як квартиру винаймав ОСОБА_7 . Приїхавши на квартиру ОСОБА_7 взяв технічний паспорт та сказав, що поїде оформляти пропуск на завод та поїхав. Приблизно о 17:00 він приїхав та сказав, що він ще не до кінця оформив пропуск та лишив технічний паспорт від машини в себе, для до оформлення пропуску зранку, також він повідомив, що переночує у знайомого. 08.06.2016 приблизно о 09:00 він знаходився на найманій квартирі, та до того часу ОСОБА_7 не телефонував, тоді він почав телефонувати ОСОБА_7 , однак його телефон був вимкнений. Після чого він поїхав на те місце де вони залишили автомобіль, та виявив там його відсутність. Номера телефонів Вадима НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . Прикмети Вадима зріст приблизно 180-185 см, середньої статури, на лівій щоці мається шрам.

Згідно рапорту о/у Московського ВП ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 14.06.2016 встановлено, що в ході відпрацювання записів з камер відео спостереження прилеглої території та за напрямком руху, було встановлено, що 07.06.2016 приблизно о 16-34 зі сторони вул. Гв. Широнінців у бік вул. Ак. Павлова проїжджає автомобіль, схожий на викрадений автомобіль «FAW».

Згідно рапорту о/у Московського ВП ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що на сайті оголошень «АВТО-РІА» з 08.07.2016 продається автомобіль «FAW» 2008 р.в., жовтого кольору з такими ж пошкодженнями кузова та кабіни, як і на викраденому, продавець ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_5 , м. Запоріжжя.

14.07.2016 старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме на проведення огляду місця події з метою вилучення транспортного засобу.

15.07.2016 в період з 15:35 до 16:25 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Виборзької та Навської в м. Запоріжжя, в ході якого було вилучено технічний паспорт на автомобіль «FAW» НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), ключ запалювання від автомобіля, автомобіль «FAW» з кабіною жовтого кольору та кузовом синього кольору з номерами: кузова НОМЕР_8 , кабіни НОМЕР_9 , які були опечатані та направлені на автомобільну стоянку Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32. Згідно протоколу відомо, що на автомобілі вбачається свіжо нанесене лакофарбне покриття жовтого кольору, на двигуні номерні знаки стерті та маються сліди зачистки металу з характерним металевим блиском.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події вбачаються ушкодження на кабіні з правої сторони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які зафарбовані, крім цього на кузові автомобіля знаходиться в районі витягу кузова кріплення з обох сторін у вигляді гайок і болтів, які характерно металевим блиском відрізняються один від одного.

Згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 встановлено: реєстраційний № НОМЕР_11 , 2008 року випуску, що зареєстрований 01.03.2013 на ТОВ «Аляска» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке Шосе, 32 а, 74, власність м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе,7, марка «FAW» модель СА3252, тип самоскид-с, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 об`єм двигуна 7700 тип пального D, колір жовтий, особливі відмітки д/р НОМЕР_12 28.02.2013.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що на ТОВ «Аляска», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборська він працює на протязі одного року на посаді водія та слюсаря. Керівником підприємства є ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 . ОСОБА_17 керує автомобілем «Ренж Ровер» чорного кольору. 15.07.2016 ОСОБА_16 попросив його щоб він на автомобілі «FAW» на червоних транзитних номерах НОМЕР_13 допоміг замінити на кабіні автомобіля «FAW» пасажирські двері, що були раніше зі значними механічними пошкодженнями. Що було замінено раніше на цьому автомобілі йому не відомо. Крім того, на автомобілі на кабіні мається ушкодження зі сторони водія. Також йому відомо, що автомобіль продається та продажем займається ОСОБА_16 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 показав, що з 12.07.2016 він почав працювати водієм-слюсарем на ТОВ «Аляска», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборська. На території підприємства він ремонтував вантажні автомобілі. Також на території підприємства знаходився автомобіль «FAW» з кабіною жовтого кольору та кузовом синього кольору. 15.07.2016 директор підприємства попросив його вивезти вказаний автомобіль «FAW» на перехрестя вул. Виборської та Нарської в м. Запоріжжя, що він і зробив. По прибутті до них підішли співробітники поліції, які представившись повідомили, що даний автомобіль перебуває в розшуку.

Про те, що автомобіль «FAW», який перебував на території підприємства був викрадений, він не знав. Крім того, йому відомо, що власник вказаного підприємства керує автомобілем «Ренж Ровер» чорного кольору з державним знаком на Київській реєстрації з літерами «АА», точний номер йому не відомо. Телефон директора ОСОБА_12 НОМЕР_14 .

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що після вчинення угону його транспортного засобу «FAW» 3252 він періодично проглядав мережу інтернет, а саме сайти з продажу автомобілів, так 11 або 13 липня 2016 року він натрапив на об`яву на сайті «АВТО-РІА» про продаж а/м «FAW» 3252 2008 року випуску за 19,000 доларів США, там був вказаний номер телефону НОМЕР_5 та ім`я продавця « ОСОБА_12 », крім того було вказано місто Запоріжжя, про дане оголошення він повідомив співробітників поліції міста Харкова. В подальшому ОСОБА_5 проглянув фотокартки, що були розміщені в даному оголошенні та впізнав свій автомобіль, за наступними ознаками: пошкодження на кабіні зі сторони водійської двері, пошкодження кузова у вигляді корозії та деформації на правій боковій частині зверху, також раніше ним встановлений захист баку з правої сторони, на кузові ним був приварений ящик справа від кабіни, в якому зберігалися ключі, на фото він побачив, що в тому місці вбачається слід від зрізу металу, також він впізнав бризговики, які були ним встановлені, та дзеркало з правої сторони, яке ним було встановлено від іншого автомобіля. Вказані фото він роздрукував та надав до протоколу допиту.

Крім того, на підставі наданих документів керівництвом ТОВ «Аляска» зазначений автомобіль зареєстрований та належить ТОВ «Аляска» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

Однак, в ході огляду місця події від 15.07.2016 встановлено, що в зазначеному автомобілі були внесені зміни первісного стану.

З метою підтвердження або спростування даних фактів у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи транспортного засобу для чого необхідно забезпечити цілісність та схоронність вилученого майна.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт вказаного вилученого майна.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою збереження речових доказів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.07.2016 року на відкритій ділянці місцевості на перехресті вилиць Виборської та Нарської в м. Запоріжжя та яке належить ТОВ «Аляска», а саме: технічний паспорт на автомобіль «FAW» НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), ключ запалювання від автомобіля «FAW», автомобіль «FAW» з кабіною жовтого кольору та кузовом синього кольору з номерами: кузова НОМЕР_8 , кабіни НОМЕР_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.07.2016