28.03.2016
Справа № 642/611/16-к
Провадження № 1-кп/642/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року було ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 27.01.2016 року з моменту його фактичного затримання..

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.03.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення (в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 12.03.2016 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, і рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1(один) місяць, підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць у такій редакції:

відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 27.01.16 року по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1