Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/267/16
Провадження № 1-кс/531/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 р. м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Карлівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 1-кп/531/62/16, про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 18.07.2015 року близько 21 години 32 хвилин по автодорозі вул.Леніна (Полтавський шлях) в м.Карлівка Полтавської області поруч житлового будинку № 142 та неподалік АЗС «Формула» в стані алкогольного сп*ягніння, керуючи автомобілем «Ваз 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз*їзді з мотоциклом марки «Ріонер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 скоїд ДТП. У наслідок даного ДТП останній, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 1 КК України слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Своє клопотання адвокат аргументував тим, що враховуючи розбіжність показань ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з приводу обставин дорожньо транспортної пригоди, наявність неперевірених обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження (а.с.117-119 ) від просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілого, самого потерпілого які заперечував проти задоволення даного клопотання , обвинуваченого , який не заперечував проти проведення слідчого експерименту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 333 ч.3 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Згідно ст. 240 ч.1 КПК України зметою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В зв*язку з тим, що по даній справі під час досудового розслідування клопотання похожого характеру уже заявлялось 15.02.2016 року слідчому але не було задоволено. Виходячи з дати заявлення клопотання на досудовому розслідуванні і дату скоєння 10.07.2015 року, можна зробити висновок, що дане клопотання на той момент і немогло бути виконанно із-за різних пір року.

На сьогодні враховуючи ідеальні умови проведення слідчого експерименту та а керуючись ст.ст. 240, 333 ч.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України слідчий експеримент з залученням сторін провадження.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового слідства СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області області та виконати його відповідно до положень ст. 240 КПК України.

Відкласти судовий розгляд до 26.08.2016 року вважаючи, що даний строк є достатнім для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В разі необхідності надати можливість ознайомити виконавця даної ухвали з матеріалами кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1