Справа № 685/497/16-к
Провадження № 1-кп/669/33/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із вищою освітою, інженера комп`ютерних систем Теофіпольського РЕМ, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Згідно обвинувального акту свідок ОСОБА_7 надала згоду працівникам поліції на здійснення в магазині «МТС» оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру, а тому до вказаного свідка застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, адреси проживання.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит закупника під вигаданими даними ОСОБА_7 в судовому засіданні із забезпеченням їй заходів безпеки та таємності.

Обвинувачені та їхній захисник вважають за можливе допитати вказаного свідка без застосування заходів безпеки та таємності, оскільки особа, яка здійснювала оперативну закупку, їм відома.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом, зокрема, обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. У випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення.

Враховуючи, що до свідка ОСОБА_7 застосовані заходи забезпечення безпеки, суд вважає необхідним допитати її в режимі відеоконференції в спосіб, що унеможливлює її ідентифікувати, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який обладнаний технічними засобами для проведення допиту свідка, який перебуватиме в таємній кімнаті із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 66, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка із зміненими даними ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію особи, яка дає показання, при допиті свідка ОСОБА_7 Білогірським районним судом Хмельницької області.

Доручити начальнику Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області організувати доставку свідка ОСОБА_7 в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року для проведення допиту.

Копію ухвали для відома та організації виконання направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Старокостянтинівській місцевій прокуратурі та Теофіпольському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1