Провадження №1-кп/748/238/16
Єдиний унікальний № 748/2099/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000953 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2004 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.11.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20 жовтня 2014 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року близько 16-00 години, ОСОБА_3 , знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с Новоселівка, вул. Шевченка, 57, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав ніж універсальний 29-250-011 довжиною леза 12,5 см, із нержавіючої сталі, вартістю 120 грн 70 коп. та ніж універсальний «Тініта» довжиною леза 12 см, із нержавіючої сталі, вартістю 129 грн 00 коп., а всього на загальну суму 249 грн 70 коп., що належить ТОВ «Епіцентр К».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 29.07.2016 близько 16-00 години він знаходився в гіпермаркеті ТОВ "Епіцентр К". Йому сподабалися два ножі, які він взяв, потім відійшов в інше місце гіпермаркету, витягнув ножі з упаковки та поклав до карману та пройшов через касу не заплатавши за їх. При виході з гіпермакету його затримали. Вартість викраденого не оспорював. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 29.07.2016 близько 16-00 години співробітники служби безпеки гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" звернули увагу на незнайомого чоловіка, який взяв три ножі, потім їх розгорнув та положив без упаковки до карману, чим викликав підозру. Потім цей чоловік пройшов через каси не розрахувавшись за ножі. При виході з гіпермаркету цей чоловік був затриманий, після встановлення його особи було встановлено, що то був обвинувачений. При ньому було виявлено два ножі. Оскільки ножі були повернуті, ТОВ " Епіцентр К" матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який розлучений, формально задовільно характеризується за місцем проживання, те, що раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, думку представника потерпілого, який погодився з мірою покарання запропонованою прокурором - 150 годин громадських робіт, і приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому достатнє та необхідне для його виправлення повинно бути призначене у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, розмір якої складає 176 грн 20 коп., що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 176 грн 20 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- ніж універсальний 29-250-011 довжиною леза 12,5 см, із нержавіючої сталі, та ніж універсальний «Тініта» довжиною леза 12 см, із нержавіючої сталі, які передані на зберігання інспектору СБ ТОВ " Епіцентр К" ОСОБА_6 - повернути потерпілій стороні - ТОВ "Епіцентр К";

- диск DVD-R з відеозаписами камер спостережння факту крадіжки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1