Справа № 125/1189/16-к
Провадження №11-п/772/193/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 23.08.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , до Барського районного суду Вінницької області 11.07.2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду від 11.07.2016 року дану скаргу за № 125/1189/16-к провадження 1 -кп/125/200/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_6 13.07.2016 р.
Скаржником ОСОБА_5 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 15.07.2016 року відвід було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 року дану скаргу було передано на розгляд судді ОСОБА_4 05.08.2016 року.
ОСОБА_5 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 .
08.08.2016 року головуючим по справі ОСОБА_4 було заявлено самовідвід.
Ухвалами судді ОСОБА_6 від 15.08.2016 року відвід та самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно Указу президента України «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» від 20.08.2001 року № 614/2001 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента) кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.
На даний час одна посада судді у Барському районному суді Вінницької області є вакантною. Фактично працює четверо суддів. Відповідно до протоколу зборів суддів Барського районного суду Вінницької області №2 від 04.03.2016 р. суддю ОСОБА_8 не було обрано слідчим суддею, враховуючи, що у судді є малолітня дитина.
Згідно протоколу зборів суддів Барського районного суду Вінницької області №3 від 29.03.2016 р. було знято повноваження слідчого судді ОСОБА_7 терміном на один рік.
На підставі викладеного, голова Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся з поданням в Апеляційний суд Вінницької області , про вирішення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури.
Обговоривши подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що скаргу ОСОБА_5 , слід направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Барському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Барського районног8о суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури, направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: