30.03.2016 Справа №607/3351/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , в період з 01.01.2016 року по 29.03.2016 року.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 23 березня 2016 року в яру, що біля с.Івашківці Тернопільського району Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , смерть якого настала від масивної крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі, закритої травми живота з розміженням клітковини заочеревинного простору та розривом корення брижі тонкого кишківника.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених для встановлення осіб, причетних до нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. В. Загайці Шумського району Тернопільської області, який перебував у неприязних відносинах із потерпілим і згідно наявної оперативної інформації він останній хто зустрічався із ОСОБА_6 .. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме і не представляється можливим перевірити його на причетність до злочину.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами стартових пакетів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів старший слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , які здійснювались в період з 01.01.2016 року по 29.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшоу оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , які здійснювались в період з 01.01.2016 року по 29.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1