Справа № 558/87/16-к
номер провадження 1-кп/558/6/16

У Х В А Л А
про виправлення описки

17 травня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та п.п. 3,4 ст.76 КК України .

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку в описовій частині вироку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, замість правильного таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у вироку при кваліфікації дій ОСОБА_4 було допущено описку.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не заперечують проти виправлення описки.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто помилково зазначено , що в діях ОСОБА_4 вбачається така кваліфікуюча ознака, як повторність.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року , а саме у тексті описової частини вироку в абзаці: допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення свідків, дослідивши, як докази по справі документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення виключити слова, як описку- вчинена повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :