Справа № № 585/2419/16-к
Номер провадження 1-кс/585/465/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , володільця машини ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.06.2016 року до чергової частини Роменського ВП з лінії 102 надійшло повідомлення інспектора роти ОСОБА_5 про те, що на автодорозі по вул.Київській в м.Ромни зупинено автомобіль Форд скорпіо д/н НОМЕР_1 , водій якого відмовляється надавати документи. В працівників поліції є підозра про те, що на автомобілі підроблені ідентифікуючі номера. При виїзді на місце події даний автомобіль, свідоцтво про його державну реєстрацію та ключі було вилучено.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000639 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водієм даного автомобіля є ОСОБА_4 автомобіль вилучено та доставлено до Роменського ВП на тимчасове зберігання.

11.06.2016 року було проведено огляд вищевказаного автомобіля. В ході огляду встановлено, що номер кузова пошкоджений внаслідок зварювальних робіт і відсутні два перші символи, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль. Також виявлені зварювальні шви навколо номерного позначення кузова автомобіля. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи номерних позначень транспортного засобу.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до автомобіля Форд скорпіо чорного кольору, на якому встановлено державні номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтв про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке є документом, що дозволяє здійснювати експлуатацію автомобіля за призначенням та в якому також зазначено номерні позначення кузова автомобіля, ключів від нього в кількості 2 шт. з дистанційним пультом сигналізації, з можливістю вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти клопотання. Посилався на те, що слідчий незаконно вилучив автомобіль і відсутні підстави для проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, володільця машини ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що автомобіль Форд скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для проведення експертизи номерних позначень транспортного засобу, яка призначена постановою слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. від 07.06.2016 року.

Тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Форд скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключів від нього в кількості 2 шт. з дистанційним пультом сигналізації, які є невід`ємною частиною автомобіля.
Задовольняючи клопотання частково, суд вважає, що клопотання в частині необхідності вилучення вищевказаного автомобіля , свідоцтва про його державну реєстрацію та ключів з дистанційним пультом сигналізації є не обґрунтованим .

В порушення ч.7 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому клопотання в частині вилучення автомобіля, свідоцтва та ключів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до автомобіля Форд скорпіо чорного кольору, на якому встановлено державні номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтв про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , ключів від нього в кількості 2 шт. з дистанційним пультом сигналізації.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1