Справа № 216/4498/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту, -
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 травня 2015 року приблизно о 18.00 годині в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Панаса Мирного з боку пр. Перемоги в напрямку вул. Ярославська рухався автобус «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за міським маршрутом №210, під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі зупинки громадського транспорту «11 міська лікарня» застосував різке гальмування автобусу в наслідок чого пасажир ОСОБА_7 впала на підлогу салону автобусу та травмувалася.
Ухвалою слідчого судді від 29.05.2015 року накладено арешт на автобус марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2012 року належить ОСОБА_5 та заборонено власнику чи іншій уповноваженій ним особі, використання та розпорядження автобусом марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 проведено всі необхідні слідчі дії із автобусом «Volkswagen LT 46», просить суд частко скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та надати власнику, чи іншій уповноваженій особі право користування ним.
Представник заявника ОСОБА_9 до суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки часткове скасування арешту автобуса «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині надання права користування власнику чи іншій уповноваженій ним особі, як на думку суду не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню так і судовому слідству по кримінальному провадженню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: