Справа № 571/95/16-к
№1-кп/571/35/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000242 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07 квітня 2015 року близько 18 години на гужовій підводі приїхав до кварталу 38 видділ 22 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що розсташоване на відстані 1 км. від с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, де умисно таємно викрав і завантажив на гужову підводу 12 зрізів деревини породи сосна звичайна, з яких 4 зрізи довжиною по 4 м., 1- довжиною 3 м. та 7- довжиною по 2 м., загальною кубатурою 1,15 м.куб.,заподіявши ДП «Клесівський лісгосп» шкоду на суму 1042,21 грн..

Шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 07 квітня 2015 року близько 18 години на гужовій підводі прибув до кварталу 38 виділів 22 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що недалеко від с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області. Завантажив на гужову підводу 12 зрізів сосни, які хотів використати як дрова в господарстві. Під час руху на автодорозі Томашгород-Єльно був зупинений працівниками лісової охорони, у зв`язку з перевіркою документів на лісодеревину, документів не було, деревину повернув лісництву.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000242 зазначено, що 07 .04 2015 року надійшов рапорт ДІС СДІМ Рокитнівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в кварталі 38 видділ 22 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» виявлено відсутність заготовленої лісодеревини породи сосна звичайна (а.с.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 07 квітня 2015 на автодорозі Єльно Томашгород оглянуто підводу, власником якої є ОСОБА_4 , виявлено і вилучено 12 зрізів лісодеревини породи сосна звичайна діаметром 16-22 см.: 4 зрізи довжиною по 4 м., 1- довжиною на 3 м. та 7- довжиною по 2 м., загальною кубатурою 1,15 м.куб., деревина передана під зберігальну розписку лісничому Сехівського лісництва ОСОБА_6 ( а.с.13-14, 18).

Згідно довідки № 483 від 08.04.2015 року виданої ДП «Клесівський лісгосп», вартість лісо деревини, викраденої в кварталі 38 видділ 22 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» становить 1042 гривні 21 копійку (а.с.5 ).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 37) , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі :

- лісодеревину породи сосна звичайна в кількості 12 колод, загальною кубатурою 1,15 м.куб., яка передана на зберігання лісничому Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», залишити ДП «Клесівський лісгосп»;

- дерев`яна гужова підвода , яка передана на зберігання власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1