"24" лютого 2016 р. Справа № 363/4933/15-к
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000093 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2015 року виділено з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 11.10.2015р., згідно якого на останнього було покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України, зокрема прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Судом неодноразово, починаючи з 16.09.2015 року, приймались заходи щодо виклику даної особи до суду, з врахуванням тих обов`язків, які було покладено на ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу.
До суду надавалась інформація про те, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із чим судом приймались заходи щодо виклику останнього через командирів відповідних військових частини, які були повністю проігноровані як командирами військових частин, так і обвинуваченим ОСОБА_5 .. На адресу суду жодних документів, про неможливість прибуття ОСОБА_5 у судові засідання надано не було, як і підтвердження тих фактів, що обвинувачений приходить військову службу у даних військових частинах.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Ухвалами суду від 22.12.2015р., 18.01.2016р. було застосовано привід даного обвинуваченого до суду, на визначені в ухвалах суду дати. Виконання приводу було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородському відділу поліції ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
На адресу суду було надано інформацію про те, що за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016р., зазначено, що питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 знаходяться поза межами їх компетенції, у зв`язку із чим повернули ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 без виконання, навіть не зазначивши чи у них інформація щодо проходження військової служби даної особою та у якій військовій частині.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, зазначивши, що не явка обвинуваченого ОСОБА_5 , порушення останнім вимог запобіжного заходу, порушують його конституційні права щодо своєчасного та належного розгляду справи, зважаючи на ту обставину, що він є потерпілим від кримінального правопорушення у вчиненні якого звинувачується саме ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним безстороннім судом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2015 року, при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ст.194 КПК України, ухиляється від участі у розгляді кримінальної справи, чим порушує принципи передбачені ст.ст.22,28 КПК України, зокрема доступ до правосуддя, розумність строків, права гарантовані громадянам Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.
За таких обставин суд вважає за необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Раків, Вишгородського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Головному Управлінню Служби правопорядку Збройних сил України.
Зупинити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000093 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1