г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-227/11
Номер провадження 1-в/213/147/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 ,

особи, у відношенні якої надійшло подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талмази Суворівського району Молдови, освіта середня, офіційно не працює, зі слів має роботу за договором, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 07.02.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 12.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 26.01.2007 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.20007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 дні;
3) 07.02.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 29.06.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений03.03.2014 року згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від21.02.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на І рік 2 місяці 23 дні;
В С ТА Н О В И В:

Начальник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 03.03.2014 року з Солонянської виправної колонії № 21, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року на підставі ст. 81 КК України, був звільнений ОСОБА_4 , умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяць 23 дні, який після звільнення прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, допускає порушує громадського порядку, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 05.02.2016 року о 18.00 годин гр. ОСОБА_4 , в громадському місці біля буд. 11 по пр. Сєднєва у м. Кривому Розі розпивав пиво «Славутич», за що на нього було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

05.02.2016 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Не зважаючи на це, 06.02.2016 року о 07.00 годин гр. ОСОБА_4 , на території навчального закладу КЗОШ №102 яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 10, у забороненому місці курив тютюнові вироби, цигарки «Прилуки», тим самим шкідливо вплітав на здоров`я оточуючих та порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я», за що на нього було складено адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

20.05.2016 року постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян начальник Інгулецького ВП КВП просить прийняти рішення щодо встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, та встановити йому наступні обмеження :

1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;

2. З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 2 рази на місяць;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі дозволу;

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

В судовому засіданні представник Інгулецького ВП КВП подання підтримав, просить задовольнити, оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративні стягнення. На минулому тижні ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2, рішення на цей час не винесено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 факти своєї протиправної поведінки визнав, та проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановами Інгулецького ВП КВП від 06.02.2016 року з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.1 та 175-1 ч.1 КУпАП, та постановою суду від 20.05.2016 року до 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та продовжує протиправну поведінку.

Суд вважає, що представником Інгулецького ВП КВП доведена необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . При цьому суд враховує, що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ОСОБА_4 нових злочинів та адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Талмази Суворівського району Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;

2. З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 2 рази на місяць;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кривого Рогу без дозволу;

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький ВП КВП.
Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1