печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 (розташованих по АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.05.2016 до Печерського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява ( повідомлення) гр. Обоно Тіті Ен Харді про те, що невідомі викрали її чоловіка ОСОБА_6 , та просять грошові кошти за його визволення. Дана подія була зареєстрована ЄО за № 21658 та в подальшому, у відповідності до ст. 214 КПК України, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003323, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2016 року близько 20.00 год. 30 хв. невстановлені слідством особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрали громадянина Франції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі.

Близько 22 год. 30 хв. невідома особа зателефонувала з телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 до його дружини ОСОБА_8 та повідомила про те, що її чоловік у них та їй потрібно готувати гроші для його визволення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003323.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи або за їх дорученням начальнику СВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 або оперуповноваженим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 (розташованих по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 06.05.2016 по 02.год 30 хв. 07.05.2016 року а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21796/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1