КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6022/16-к
Провадження № 1-кс/552/1052/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та проведення їх виїмки в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Посилалася на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 22.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.10.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем розташування ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено документи, в тому числі: гарантійний талон № РО на 1 аркуші; гарантійний талон на техніку, серійний номер б/н; Замовлення № РО від 27.07.2015 на придбання Ксерокса та кабелю до нього на 1 аркуші; Доставочний аркуш; Видаткова накладна № 210628 від 24.07.2015 на 1 аркуші на товар: БФП Принтер Konika Minolta в кількості 1 шт. та кабелю TechLink в кількості 1 шт., вилучені вказані документи в своїй сукупності мають доказове значення неправомірних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підтверджують факт одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе у вигляді ксерокса за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надав таку вигоду, а саме АОПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, з метою документального підтвердження вказаних фактів, а також враховуючи той факт, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію щодо отримання інформації чи документів, що містять анкетні дані про особу (юридичну особу, код НОМЕР_3 ) - платника: платіжного доручення № 2146 від 23.07.2015, банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, код банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_4 , призначення платежу: за принтер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кабель по рахунку № СФ-0210628 від 21.07.2015. а також матеріали фото/відеофіксації особи, яка проводила платіж № 2146 від 23.07.2015, банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, код банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_4 . Банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код банку НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 , що має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, а інформація доступна лише банківській установі ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 22.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого .3 ст. 368 КК України.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин, що документи які містять анкетні дані про особу (юридичну особу, код НОМЕР_3 ) - платника: платіжного доручення № 2146 від 23.07.2015, знаходиться саме у розпорядженні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації чи документів, що містять анкетні дані про особу (юридичну особу, код НОМЕР_3 ) - платника: платіжного доручення № 2146 від 23.07.2015, банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, код банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_4 , призначення платежу: за принтер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кабель по рахунку № СФ-0210628 від 21.07.2015.

-матеріали фото/відеофіксації особи, яка проводила платіж № 2146 від 23.07.2015, банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, код банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_4 . Банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код банку НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6

-оригінал платіжного доручення № 2146 від 23.07.2015 з реквізитами: банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, код банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_4 , призначення платежу: за принтер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кабель по рахунку № СФ-0210628 від 21.07.2015 банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код банку НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6

Виконання ухвали доручити: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1