Справа № 174/17/16-к
п/с № 1-кп/174/8/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про призначення по справі, відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення свого можливого психічного стану на час вчиненні ним інкримінованих йому дій та на час розгляду справи в суді. Зазначив, що перебував на обліку у лікаря-психіатра, двічі знаходився на обстеженні в обласній психіатричній лікарні у 2009-2011 роках з душевно-психічним розладом на теперішній час у нього також інколи бувають загострення хвороби.

Згідно відповіді на судовий запит від 25.03.2016 року, наданої лікарем психіатром КП «Вільногірський міський центр ПМСД» ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на обліку у лікаря психіатра з 15.12.2005 р. по 22.01.2013 р. з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, енурез. Знятий з обліку 22.01.2013 р. у зв`язку з засудженням до позбавлення волі за рішенням суду. Амбулаторна картка диспансерного хворого ОСОБА_6 , яка знаходилась у кабінеті лікаря психіатра, була вийнята 21.02.2011 р. за постановою слідчого ОСОБА_9 , і не повернута. За період з 2014 року по 17.02.2016 року ОСОБА_6 , за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Згідно з листом заступника начальника СВ Вільногірського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за № 2330 від 01.04.2016 р., наданого прокурором, вжитим заходами встановити місцезнаходження амбулаторної картки ОСОБА_6 в Вільногірському ВП не вдалося можливим.

З копії вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р., вбачається, що ОСОБА_6 проходив амбулаторну комплексну судово-психолого - психіатричну експертизу (висновок № 93 від 08 квітня 2011 року), на будь-яке хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час соціалізований розлад поведінки. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти призначення вказаної експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, оскільки вищевказані обставини викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_6 та мають суттєве значення по справі, для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, то відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

До отримання висновків експерта по справі слід оголосити перерву, оскільки продовження розгляду справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого) поставивши на вирішення експерта наступні питання :

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння злочинів в тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення протиправних діянь?

3. Чи є обвинувачений ОСОБА_6 психічнохворим і в даний час, чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам надати копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , доставити для проведення експертизи.

Обов`язок по доставці обвинуваченого ОСОБА_6 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи, покласти на начальника Дніпропетровського УВП № 4, направивши копію ухвали.

У справі оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка 14-А)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1