Справа № 178/359/16-к
У Х В А Л А

07 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання гр. ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000096, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю) вчиненого групою осіб, а саме: 17.02.2016 року близько 21 год. 40 хв. у смт.Щорськ по вул.Кооперативній Криничанського району Дніпропетровської області, напроти відділення «Приватбанку» гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Слідчий просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинив тяжкий злочин.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як неодноразово не з`являвся до слідчого, 06.03.2016 року не з`явився в судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, згідно характеристики з місця проживання, на ОСОБА_7 неодноразово надходили скарги до сільської ради.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Катернопіль Криничанського району Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючому АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Катернопіль Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1