УХВАЛА

25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

У клопотанні вказав, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000087 від 13 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2013 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу. Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23 травня 2013 року №113 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду механіка-водія 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 24 вересня 2014 року на підставі телеграми ТВО начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 вересня 2014 року №186/5/2/1222 солдат ОСОБА_4 був відряджений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом із тим, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, близько 16 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, дислокується у АДРЕСА_1 ) та відправився у невідомому напрямку.

29 січня 2015 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира частини із ППО СВ ЗСУ. 29 вересня 2014 року під час несення служби в добовому наряді йому стало відомо про самовільне залишення військової частини солдатом строкової військової служби ОСОБА_4 пошуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29 січня 2015 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження оголошено в розшук.

19 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу, яка надіслана оперативним підрозділам для виконання. Строк дії ухвали встановлено терміном до 19 липня 2016 року включно.

Разом із тим, до 19 липня 2016 року не вдалося розшукати та затримати підозрюваного ОСОБА_4 .

Станом на 25 серпня 2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Таким чином, на даний час виникла необхідність щодо повторного звернення до слідчого судді із клопотанням.

На даний час існують ризики передбачені п.1, 5 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України, існує ризик, що останій ухиляється від сліства та суду, тому клопотання слід задодолити.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України
УХВАЛИВ
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Красний Луч, Луганської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 призваний 13.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , механік-водій 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат строкової військової служби, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 24 лютого 2017 року або відкликання її прокурором

Копію даної ухвали передати на виконання до ГУ НП в Луганській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1