Справа № 522/2651/16-к
Провадження № 1-кп/522/481/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо банківських рахунків, які належать суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , посилаючись на те, що під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов. Позовні вимоги обгрунтовані обставинами вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, внаслідок якого цивільному позивачу завдано значної матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 540173,82 грн.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_7 зареєстрований як приватний підприємець.

Досудовим слідством не встановлено банківські установи, в яких обвинуваченим відкрито банківські рахунки. Також досудовим слідством не встановлено нерухоме майно, яке йому належить.

Таким чином, у разі задоволення цивільного позову, виконання вироку суду в частині стягнення присуджених з відповідача коштів буде неможливим. Вказана обставина є підставою для забезпечення цивільного позову в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року клопотання потерпілої ОСОБА_8 про забезпечення цивільного позову повернуто через незазначення номеру банківського рахунку на який слід накласти арешт.

З метою доведення вказаних обставин зі сторони представника цивільного позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит щодо наявності відомостей щодо номеру банківських рахунків, відкритих на ім`я цивільного відповідача.

Однак, листом від 10.05.2016 року у наданні вказаної інформації відмовлено та зазначено щодо надати необхідні відомості можливо лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного Процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо банківських рахунків, які належать суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2016