Номер провадження: 5/785/200/16
Номер справи місцевого суду: 1-35/09
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням щодо вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку виконання положень Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи клопотання, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Одеської області, з наступних підстав.

Законом України №842-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому, питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не було врегульоване законодавцем, а ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, а ні ст. ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, на думку судді доповідача, в даному випадку необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема такої засади кримінального провадження як законність, враховуючи системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні щодо вирішення підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання в дійсності порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати застосування цієї норми кримінального закону пом`якшенням покарання.

Оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку ч. 3 ст. 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Як видно із клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за новими правилами їх складання, ОСОБА_2 , який відбуває покарання, звернувся до Апеляційного суду Одеської області, як до суду першої інстанції.

Разом з цим, згідно Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, суди апеляційної інстанції позбавлені права здійснювати кримінальне провадження, як суди першої інстанції, зокрема розглядати і вирішувати питання про зарахування особі, яка відбуває покарання, в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за новими правилами їх складання, встановленими Законом України за №838-VIII від 26 листопада 2015 року, тобто в порядку визначеному п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Повертаючи клопотання, як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Одеської області, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що він, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право звернутися з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 399, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду по суті в Апеляційному суді Одеської області.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_2 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1