233 № 233/5586/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, -
в с т а н о в и в :
21 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга в порядку ст..303 КПК України ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України, а саме слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України посилаючись на те, що 23 липня 2015 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду задоволена його скарга про зобов*язання працівників міліції внести в ЄРДР його повідомлення про скоєння відносно нього кримінального правопорушення 31 травня 2015 року. Однак до теперішнього часу його не допитали в якості потерпілого і ніякі процесуальні дії по даному кримінальному провадженню не проводяться.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою скаргу і уточнив, що 22 вересня 2015 року йому стало відомо, що його повідомлення 4 серпня 2015 року внесено в ЄРДР, клопотань слідчому він не заявляв.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 4 серпня 2015 року повідомлення ОСОБА_5 згідно ухвали суду внесено в ЄРДР, по ньому проводилась перевірка і 22 серпня 2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова була скасована прокурором 11 вересня 2015 року і надані вказівки в порядку ст..36 КПК України. Клопотань від ОСОБА_5 не надходило.
Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки предмет оскарження не передбачений ст..303 КПК України.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та надані матеріали, прийшов до наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314- 316 КПК України.
В поданій скарзі ОСОБА_5 порушує питання, які не містять зазначення рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнята ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_5 не містить зазначення рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ч.1 ст..303 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303- 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - відмовити.
Резолютивна частина ухвали в порядку ст..376 КПК України оголошена 23 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1