Справа № 215/1377/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не повнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:
- 01.12.1999 Кременським районним судом Луганської області за ст.ст. 229-1 ч. 1, 229-1 ч. 2, 44, 42 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з конфіскацією майна. 26.07.2001 звільнений умовно - достроково за постановою Алчевського районного суду Луганської області від 19.07.2001 на невідбутий строк 1 місяць 19 днів, (відповідно до ст. 89 КК України судимість знята та погашена);
- 13.06.2005 Кременським районним судом Луганської області за ст. 164 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, (відповідно до ст. 89 КК України судимість знята та погашена);
- 14.07.2006 Кременським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, (відповідно до ст.89 КК України судимість знята та погашена);
- 23.02.2010 Кременським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.05.2010 Кременським районним судом Луганської області, за ст.164 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком (строк не зазначено);
- 12.10.2010 Кременським районним судом Луганської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Кременського районного суду Луганської області від 21.05.2010 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2014 з Алчевської виправної колонії №13 Луганської області по відбуттю строку покарання;
- 15.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-
31.03.2016 року слідчий СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вказує, що повторно, 20.02.2016 року приблизно о 16.45 годині, ОСОБА_5 з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 1Б.
Реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що робітники магазину не звертали на нього увагу, відсутністю інших свідків та очевидців, ОСОБА_5 підійшов до полиці з непродовольчими товарами, що розташована в торгівельній залі вище вказаного магазину та шляхом вільного доступу, взяв з вказаної полиці касети до бритви для гоління «Gillette Fusion 4's», запаковані у пластиковий контейнер, що знаходились на реалізації у вище вказаному магазині, вартість яких згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 14.03.2016 року складає 232,00 гривень, що належить ТОВ «Омега» та поклав їх в лівий рукав куртки, яка була одягнена на ньому, і попрямував до виходу з магазину, щоб обернути вказане майно на свою користь та розпорядитись ним на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону вище вказаного магазину, він був зупинений працівниками магазину та в нього в лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявлено полиці касети до бритви для гоління «Gillette Fusion 4's», запаковані у пластиковий контейнер, вартістю 232,00 гривень, які належать ТОВ «Омега» та знаходиться на реалізації у вищевказаному магазині.
Крім цього, повторно, 10.03.2016 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та єдиним умислом направленими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов на територію ГБК «Гвардійський», розташованого по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив, що пошкоджене металеве покриття даху гаражу № 93.
Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили відігнув пошкоджене покриття даху гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ГБК «Гвардійський», по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином забезпечивши собі доступ до приміщення вказаного гаражу. Після чого ОСОБА_5 проник до приміщення вказаного гаражу, де побачив у лівому передньому від входу до приміщення гаражу куті металеву батарею, яка складається з 7 секцій, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 521 від 23.03.2016 року складає 400,00 гривень та металеву діжку, об`ємом 150 літрів, вартість якої відповідно до висновку вище вказаної експертизи складає 250,00 гривень, які належать ОСОБА_7 . За допомогою фізичної сили, взявши руками вказані предмети, з метою викрадення їх та обернення на свою користь, ОСОБА_5 намагався перенести їх правого дальнього від входу кута приміщення вище вказаного гаражу, над яким було пошкоджено покриття даху, для того щоб винести вказане майно з приміщення гаражу.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником охорони ГБК «Гвардійський», розташованого по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
30.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками не закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, визнає висунуту підозру.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, крім цього підозрюваний ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, а тому є підстави вважати, що останній продовжить свою злочинну діяльність з метою відшукання засобів для існування, неодружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, через що вбачається що стійкі соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні та враховуючи суворість покарання передбаченого за вчинений злочин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, проте останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20.00 години до 08.00 год. наступного дня, а також покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою.
Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 196, 309 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 30.05.2016 року, включно, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: