Справа №766/916/16-к
н/п 1-кс/766/8058/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна» про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами:

- ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.00 год. 12.04.2016 по 04.00 год. 12.04.2016,

- ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 18.03.2016 по 07.07.2016,

- абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 18.03.2016 по 18.06.2016,

а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до адрес розташування базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 12.04.2016 у період часу з 00.25 до 00.35 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник через відкриті потерпілою ОСОБА_13 вхідні двері в буд. АДРЕСА_1 , де вчинив на неї напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Під час нападу ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , протиправно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 у сумі 2000 доларів США, а також майном потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 6000 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 показала, що проснулася після опівночі від звуку повороту ключа замка у вхідній двері. Подумала, що повернувся її чоловік. Коли відкрила двері, їй нанесли удар в плече, вона впала, до будинку увірвались двоє невідомих чоловіків у масках. Вони посадили її на ліжко та стали вимагати грошові кошти. Нанесли декілька ударів. Вона вказала місцезнаходження грошових коштів та золотих виробів. Невідомі знову почали вимагати грошові кошти, в руках одного з чоловіків побачила предмет схожий на скальпель, який він направив у її сторону. Інший чоловік зв`язав їй руки за спиною зв`язав скотчем, потім зв`язав ноги. Її телефон один з чоловік зламав та кинув у різні сторони. Після цього невідомі покинули її будинок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що працює водієм таксі. 12.04.2016 близько 02.00 год. йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що є клієнт в м. Миколаїв, він поїхати не може та запропонував клієнта ОСОБА_15 , останній погодився. ОСОБА_15 під`їхав до зупинки на залізничному вокзалі, зупинився біля ОСОБА_17 Клієнт пересів до нього в машину. Після виїзду з м. Херсона чоловік попросив мобільний телефон щоб зателефонувати. ОСОБА_15 надав чоловіку свій телефон. Чоловік дістав на долоні декілька сім-карт різних мобільних операторів, вибрав одну та вставив її у телефон ОСОБА_15 . Декілька разів телефонував комусь, просив зібрати його сумку та чекати дзвінка. Після цього чоловіку надійшов дзвінок, він поговорив та попросив записати номер телефону на сім-карту. Чоловік повернув йому телефон, сім-картку залишив у себе.

Проведеним оглядом мобільного телефону, який перебуває в користуванні ОСОБА_15 встановлено, що останній користується мобільним телефоном з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
У кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію про з`єднання абонента за номером телефону ОСОБА_18 , з яким спілкувався ОСОБА_19 . Так, відповідно до отриманої інформації ОСОБА_12 використовувались перед вчиненням злочину та після вчинення злочину використовувались мобільні телефони з наступними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та здійснювались розмови з абонентами, які мають абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 в період часу з 01.00 год. 12.04.2016 по 04.00 год. 12.04.2016, а також по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 в період часу з 18.03.2016 по 07.07.2016та номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 в період часу з 18.03.2016 по 18.06.2016.

Встановлення фактів з`єднання мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з абонентами телекомунікацій дасть можливість встановити мобільні термінали та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались ОСОБА_12 та особами, за попередньою змовою з якими він вчинив злочин.
З метою встановлення місця знаходження всіх осіб, які вчинили напад на ОСОБА_13 , номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, підготовки до нього та укриття з місця злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по номерамможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000163та отримати ці документи іншим способом неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна» про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами:

- ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.00 год. 12.04.2016 по 04.00 год. 12.04.2016,

- ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 18.03.2016 по 07.07.2016,

- абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 18.03.2016 по 18.06.2016,

а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до адрес розташування базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у електронному вигляді.

2. Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 05.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/916/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________