Справа № 464/7317/16-к
пр.№ 1-кс/464/1793/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30.09.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.05.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 18.08.2016року),

в с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, повторно, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння 14.08.2016 року, близько 18год., перебуваючи на спортивному майданчику СШ № 32 по вул. Гашека, 13 у м. Львові, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови, та шляхом ривка, відкрито заволодів вирвавши з рук потерпілого ОСОБА_6 його мобільним телефоном марки «Lenovo С660», вартістю 1520 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої коштів не було, та грошовими коштами в сумі 450 грн., які знаходилися в задній правій кишені штанів потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_6 та втік з місця події з викраденим майном потерпілого, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

29 вересня 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину з приводу якого йому оголошено підозру не визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, одружений, його вік, стан здоров`я, на утриманні жодних осіб не має, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину під час відбування іспитового строку, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, впливати на потерпілого, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 28 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарання №19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1