Справа № 447/12/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1097/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року, -

встановив:
30 червня 2016 року ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 19 серпня 2016 року вищезгадана заява з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2016 року поступила до розгляду в Стрийський міськрайонний суд та 22 серпня 2016 року передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України судові рішення у формі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених КПК України.

Із змісту положень глави 34 КПК України та положень ч.2 ст. 467 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку підлягають оскарженню судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала судді 23 серпня 2016 року, постановлена за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження та яке не може бути предметом розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Відповідно, оскаржена апелянтом ухвала судді не відноситься до судових рішень за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 392, 467 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії та бездіяльність прокурора не входить до переліку судових рішень, на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області