29.02.2016 Справа № 1-в /760/276/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 15.02.2016 року, яке надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2016 року, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за участю представника Солом`янського

УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4

піднаглядного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Солом`янський УП ГУНП у м. Києві 15.02.2016 року звернувся до суду з поданням, яке надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2016 року, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що в період адміністративного нагляду він піддавався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, незважаючи на те, що він офіційно попереджувався про можливість продовження адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та систематично порушує встановлені відносно нього обмеження дій піднаглядного, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Представник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підтримав подання, піднаглядний ОСОБА_3 не заперечує проти продовження адміністративного нагляду відносно нього на строк 6 місяців.

Вислухавши пояснення представника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, думку піднаглядного, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.12.2010 року був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі і 24.03.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень щодо його поведінки, з якими останній був ознайомлений, а також попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність в випадку порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить його підпис.

В даний час ОСОБА_3 ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та встановлені відносно нього обмеження дій піднаглядного, за що 12.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 офіційно попереджувався про можливість продовження адміністративного нагляду, він своєї поведінки не змінив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та встановлені відносно нього обмеження дій піднаглядного, а тому це дає суду підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки від залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 15.02.2016 року, яке надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2016 року, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: