Справа № 577/1975/16-к
Провадження № 1-кп/577/165/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
- за ст.ст. 307 ч.1, 311 ч.2, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 січня 2016 близько 16 год, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, прибув до буд. АДРЕСА_2 , маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0938 г, який він зберігав у кишенях одягу з метою його подальшого збуту знайомій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 згідно домовленості з ОСОБА_6 збув останній пакунок з амфетаміном, вагою 0,0938г, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.
Цього ж дня о 18 год 35 хв у парку ім. Шевченко по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп в районі стадіону «Юність» працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 з кишені її куртки виявлено та вилучено пакетик із прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 100 від 12 лютого 2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,0938 г.
Крім того, 23 березня 2016 року ОСОБА_4 в денний час на пустирі в районі «Воронцово» в м. Конотоп та поблизу господарства № 54 по вул. Шевченко в м. Конотоп у чагарниках знайшов ангідрид оцтової кислоти і достовірно знаючи, що він використовується для виготовлення наркотичного засобу і є прекурсором , діючи умисно з метою виготовлення наркотичного засобу, незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 2,724 г, який поклав до кишені і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для використання з вказаною метою.
23 березня 2016 року о 17 год 40 хв ОСОБА_4 перебував біля з буд. № 73 по вул. Шевченка, в м. Конотоп, зберігаючи при собі в кишенях одягу вказаний прекурсор у ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл, який у нього був виявлений та вилучений в ході огляду особистих речей працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновку експерта № 507 від 06 квітня 2016 року вилучена у ОСОБА_4 рідина в шприці ємкістю 5 мл є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 2,724 грамів .
Відповідно до таблиці IV списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ангідрид оцтової кислоти є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Згідно таблиці 3, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 ангідриду оцтової кислоти відноситься до великих розмірів, встановлених для даного виду прекурсорів.
Крім того, 23 березня 2016 року близько 13 год ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, після вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, прибув на пустир в районі «Воронцово» в м. Конотоп та поблизу господарства № 54 по вул. Шевченко, в м. Конотоп у чагарниках з насіння маку з домішками макової соломи, розчиннику, ангідриду оцтової кислоти, шляхом змішування та випарювання виготовив опій ацетильований вагою 0,102 г. В подальшому готовий наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до ін`єкційного шприца, об`ємом 5 мл, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня о 17 год 40 хв ОСОБА_4 був зупинений поряд з буд. №73 по вул. Шевченка, в м. Конотоп працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений речовиною, що згідно висновку експерта № 507 від 06 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм апетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,102 г.
Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 опію апетильованого на 0,097 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для данного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він 27 січня 2016 близько 16 год прийшов буд. АДРЕСА_2 і , за домовленості з ОСОБА_6 , збув останній пакунок з амфетаміном, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень. 23 березня 2016 року близько 13 години, бажаючи вжити наркотичний засіб, прибув на пустир в районі «Воронцово» і у чагарниках з насіння маку з домішками макової соломи, розчинника- ангідриду оцтової кислоти, шляхом їх змішування та випарювання виготовив опій ацетильований, помістив до ін`єкційного шприца та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, і того ж дня пізніше на пустирі знайшов ангідрид оцтової кислоти, який був у шприці і за запахом його розпізнав. Поклав до кишені, переніс до місця свого проживання, де зберігав , щоб використати для виготовлення наркотичного засобу. Всі вказані дії були виявлені працівниками поліції, які і вилучили у нього наркотичний засіб та прекурсор. Про те, що у ОСОБА_7 вилучили амфетамін, який він збув, дізнався пізніше. Погоджується з вагою вилученого та збутого. У вчинених злочинах щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ст. 311 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах; за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів, на психіатричному обліку в Конотопській ЦРЛ не перебуває, не працює.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше не судимий та має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, вищевказані пом`якшуючі обставини та відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та пом`якшують покарання, тому при призначенні покарання обвинуваченому, вважає за можливе перейти до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції статей 307 ч. 1, 309 ч.2, 311 ч. 2 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України, і таким , на думку суду, має бути покарання у виді обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засуджених до праці. Такого висновку дійшов суд, оскільки такий вид покарання, на думку суду, відповідає принципам індивідуалізації покарання, яке має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченого.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту і наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи наркозалежним, вчинив ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, може вчинити інший злочин або перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від відбування покарання, суд дійшов висновку, що до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту і обо`язки, які були встановлені раніше.
Керуючись ст.ст.181, 370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 311 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;
-за ст. 311 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох ) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт та обов`язки залишити до ступу вироку в законну силу, але не довше, ніж до 07 вересня 2016 року до 24 години, зобов`язавши його носити електронні засоби контролю, заборонивши йому відлучатися з житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 12 год до 12 год наступної доби та зобов`язати прибувати за вимогою до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: пакет Експертної служби МВС України № 1829392 з опієм ацетильованим та ангідридом оцтової кислоти, вилучені 23.03.2016 року у ОСОБА_4 ; пакет Експертної служби МВС України № 1829384 з амфетаміном та канабісом, вилученим 16 березня 2016 року у ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити; DVD диски з відеозаписами слідчих дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 70 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1