Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/1552/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорбівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого інженером з устаткування НТКУ «Лтава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
Відповідно обвинувального акту, 22.12.2015 року приблизно о 23.50 год ОСОБА_6 , перебуваючи в підсобному приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» при з`ясуванні обставин замаху на крадіжку чужого майна у вчиненні якої запідозрили його товариша ОСОБА_7 разом із останнім стали висловлюватись на адресу працівників охорони магазину нецензурною лайкою, ображати та погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагували та продовжували свою агресивну поведінку, у зв`язку з чим були викликані працівники органів внутрішніх справ та охоронники громадського формування з охорони громадського порядку «Явір 2005».
Приблизно о 23 годині 50 хвилин цього ж дня до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» на виклик прибув спільний наряд із забезпечення охорони громадського порядку у складі: поліцейського БПС при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та діючих відповідно до Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку та державного кордону», розпорядження начальника УМВС України в Полтавській області № 51 від 07.02.2011 року «Про спільне патрулювання окремих підрозділів УМВС та членів громадських формувань з охорони громадського порядку», охоронників громадського формування «Явір 2005» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У подальшому, на допомогу ОСОБА_8 до магазину ТОВ «АТБ Маркет» прибув наряд з охорони громадського порядку по маршруту № 25 у складі поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про національну поліцію», тобто, будучи уповноваженими службовими особами центрального органу виконавчої влади, на який покладений обов`язок із забезпечення охорони прав і свобод людини, протидія злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а також відповідно до службових обов`язків, покладених на них «Обов`язками патрульно-постових нарядів міліції», затверджених командиром БПП ГУ НП в Полтавській області від 07.11.2015 року, згідно яких як співробітники патрульно-постового наряду повинні забезпечувати належний громадський порядок і безпеку, вживаючи при цьому своєчасних заходів щодо виявлення, запобігання й припинення порушень громадського порядку, підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пред`явили їм свої службові посвідчення, повідомили свої прізвища, займані посади та попросили повідомити причини такої агресивної поведінки.
Натомість, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адекватно на законні вимоги співробітників поліції пояснити причини такої поведінки відмовилися, на зауваження припинити порушувати громадський порядок належним чином не відреагували, стали лаятись в бік співробітників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , демонструвати на їх адресу образливі, непристойні жести. В подальшому, ОСОБА_6 став хапати ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 ОСОБА_8 за їх формений одяг, штовхаючи останніх в бік виходу, з тим щоб самочинно залишити приміщення магазину до приїзду слідчо-оперативної групи.
На вказані дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 коректно попросили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заспокоїтись, залишитись і чекати на місці приїзду слідчо-оперативної групи для перевірки повідомлення про вчинену крадіжку.
Після цього, ОСОБА_6 умисно, з метою полишити разом з ОСОБА_7 торгівельний заклад та уникнути відповідальності за вчинену крадіжку, різко підвівся, обхватив правою рукою шию ОСОБА_4 та з силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, наніс лобною частиною голови потерпілому два удари в ділянку надбрівної дуги, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та забійного садна шкіри обличчя.
У той же час ОСОБА_7 , діючи з метою перешкодити ОСОБА_8 надати допомогу ОСОБА_4 в затриманні, схопив ззаду його за руку.
У відповідь ОСОБА_12 вимушений був розвернути ОСОБА_7 до себе обличчям. Після цього, ОСОБА_7 , умисно, з метою перешкодити працівникам поліції затримати його з ОСОБА_6 , а також з тим щоб полишити торгівельний заклад та уникнути відповідальності за вчинену крадіжку, схопив співробітника ОСОБА_8 за руки, а потім наніс кулаком удар в ділянку грудної клітини та головою в ділянку підборіддя, чим завдав йому фізичного болю та побої у вигляді забою грудини та нижньої щелепи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу цеху телебачення філії НТКУ «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА», мотивуючи, що останній характеризується позитивно, справно виконує всі покладені на нього обов`язки і його виправлення та перевиховання можливе за таких умов. При цьому надав суду письмове клопотання вказаного трудового колективу та протокол загальних зборів цього колективу.

За п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.345 КК України відноситься до середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальна шкода усунута, цивільний позов у справі відсутній. Крім того, обвинувачений на даний час постійно працює. Характеризується виключно позитивно.

З огляду на викладене заявлене клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з передачею його на поруки колективу цеху телебачення філії НТКУ «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру указаного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів із дня її винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1