Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000727 стосовно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у виді - тримання під вартою строком на 30 днів.
Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту винесення ухвали, а саме з 14 листопада 2016 року.
Одночасно визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, яка складає 100016 гривень та може бути внесена як самим підозрюваним так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на р/р №0559 код банку одержувача (МФО) - 820172, банк одержувача - Держказначейська Служба України, м.Київ. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави виконання наступних обов?язків:
_______________________________________________________________________________________________

№ 11сс/787/276/ 2016 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_9

Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_1

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави, термін дії цих обов?язків визначено до 14 грудня 2016 року.
Роз?яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов?язаний виконувати покладені на нього обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв?язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 зазначила, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, а отже такою, що підлягає скасуванню.
Зокрема захисник вважає, що слідчим суддею не враховано перебування підозрюваного ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_10 , яка є вагітною, та їх спільного проживання по АДРЕСА_3 .
Просила скасувати ухвалу слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов?язаний із триманням під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги захисника, думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.183 КПК України та роз?яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов?язків та належної поведінки.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за який законом встановлена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що стверджується сукупністю зібраних доказів - показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; впізнаннями, проведеними з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими фактичними даними, зібраними в ході розслідування кримінального провадження.
15 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Проте виклики слідчого про проведення слідчих дій ОСОБА_6 було проігноровано, у зв?язку з чим 15 квітня 2016 року зупинено досудове розслідування та його оголошено в розшук.
Разом з цим ОСОБА_6 також оголошувався в розшук Радомишльським районним судом Житомирської області 18 січня 2015 року у зв?язку з ухиленням від суду.
Отже слідчим суддею належним чином враховано як вказані обставини, так і репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працюючий та немає постійного джерела доходу, а відтак сукупність вказаних обствин дозволила дійти обгрунтованого висновку вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилятись від слідства і суду.
Факт спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах з вагітною ОСОБА_10 цих висновків не спростовує.
Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст.178, 183, 194 КПК та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Під час апеляційного розгляду прокурор довів обгрунтованість ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить висновку, що апеляційні доводи захисника про відсутність підстав для такого запобіжного заходу та обрання менш суворого - позбавлені підстав, оскільки встановлені обставини достатньо переконливо підтверджують наявність вказаних ризиків, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14 листопада 2016 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
______________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1