У Х В А Л А справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/46/16
м. Бердичів
25.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.п.12, 13 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В зв"язку із відкладенням судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .. Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставами для обрання обвинувачену вказаного запобіжного заходу враховуючи, що ОСОБА_8 раніше судимий, в тому числі за умисне вбивство, характеризується негативно, в даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення та ухилитися від суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_8 не може ухилятися від суду, про це свідчать його дії після виявлення, що ОСОБА_10 помер. Крім того, існують сумніви що ОСОБА_8 вчинив злочин в якому його обвинувачують.
ОСОБА_8 не погодився із клопотанням прокурора. Заперечив, що зі слів прокурора характеризується негативно. Просить врахувати, що він відразу як виявив мертвим потерпілого, звернувся в міліцію та повідомив про те, що сталося. Вважає, що засудження його за умисне вбивство раніше, не може свідчити про можливість вчинення такого злочину повторно. Заперечив вчинення ним вбивства ОСОБА_10 .
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Попільнянського райсуду Житомирської області від 19.08.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_8 підозрювався у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, також ОСОБА_8 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий. За наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.
Ухвалою суду від 06.10.2016 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченому було продовжено на два місяці.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 06.10.2016 року, до вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
ОСОБА_8 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою раніше судимою, судимість не погашена. Враховуючи наведене, а також вік обвинуваченого, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків, те, що на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 ніде не працював, не мав офіційних джерел прибутку, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що були попередньо встановлені судом при обранні вказаного запобіжного заходу та його проджовженні не зменшились.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці, тобто до 25 січня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: