ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/633/16-к
30 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 внесеному в ЄРДР від 03.06.2016року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими знаходився на території фруктового саду, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , де відпочивали. В цей же день та час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязнених стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 долонею своєї руки умисно наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару потерпіла ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на землю.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілої та своєю ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_5 .

В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, перелому обох кісток правої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що дійсно під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 наніс декілька ударів їй в область обличчя, що можуть настати такі наслідки на той час не думав та в повному обсязі визнає пред`явленні цивільні позови, які заявили потерпіла та прокурор.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази дані на досудовому розслідуванні, просила суд задоволити її цивільний позов, щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2016року. ( а.с.8).

Висновком експерта №1426 від 03.06.2016року про те, що в гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться в своїй сукупності до середньої важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров"я ( а.с.14).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини,що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді обмеження волі, разом з тим суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 7350 грн. майнової шкоди, яка стверджена чеками, та 5000 грн. моральної шкоди.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури заявив цивільний позов на суму 4305,29 грн. на відшкодування збитків затрачених на лікування потерпілої.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 7350 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління охорони здоров"я міської ради м. Житомира центральна лікарня №1, р/р 28817, банк УДКСУ м. Житомира, Житомирської області МФО 811039 код ЄРДПОУ 019992127 за лікування ОСОБА_5 кошти в сумі 4305.29 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно