20.05.2016 Справа №607/5007/16-к
Провадження № 1-кс/607/2521/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його подальшого використання іншою особою, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було досягнуто домовленість з приводу купівлі 35/100 часток нежитлового приміщення, виробничо-складського приміщення, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення оплати грошових коштів за придбане приміщення на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито банківські рахунки у національній валюті. В подальшому ОСОБА_6 отримав із відділення № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які підтверджували факт внесення грошових коштів у сумі 548 740,00 грн. на його рахунок № НОМЕР_2 , перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та отримання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 548 740,00 грн. Зазначені документи були подані приватному нотаріусу на підставі яких 30 грудня 2013 року було посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно написаної заяви та показів ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 548 740,00 грн. ним у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувались.
Договір купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 30 грудня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що оригінал договору купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30 грудня 2013 року та документи, на підставі яких такий договір був посвідчений, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт наявності документа про поступлення грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 та подальшого їх зняття, а виготовлені копії документів будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30 грудня 2013 року та документів, на підставі яких такий договір був посвідчений, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1