№1-кп/243/474/2016
№ 243/4562/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка с.Покровське, Онежського р-ну, Архангельської обл.,
українки, гр-нки України, з середньою освітою, не заміжньої, має
двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають окремо, не працюючої, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає:
АДРЕСА_2 , судимої:
1.24.12.2002р. Антрацитівським міським судом, Луганської
області за ст.ст.186 ч.3,187 ч.3,69,70 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі, звільнилась умовно-достроково
08.02.2007р. на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів;
2. 29.09.2010р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309
ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з
випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, звільнена від
відбування покарання на підставі постави Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за умисні злочини, у тому числі проти власності, скоїла таємне викрадання чужого майна, повторно, при наступних обставинах.
03.04.2016р., протягом дня ОСОБА_4 знаходилася за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де під час розпиття спиртних напоїв, потерпіла, показавши обвинуваченій грошові кошти у сумі 100 доларів США, поклала собі у кишеню, а через деякий час ОСОБА_8 заснула.
В цю мить у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна 100 доларів США.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , 03.04.2016р., о 18 год.30 хв., знаходячись на законних підставах у кв. АДРЕСА_4 , діючи умисно, скориставшись тим, що потерпіла спить, ніхто не спостерігає за її діями і вони залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, таємно викрала з кишені ОСОБА_8 грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер LF98742129G, що станом на 03.04.2016р., згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, складає 2621,82 грн.
Обвинувачена з місця скоєння злочину втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим причинила ОСОБА_8 шкоду на суму 2621,82 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно, вона 03.04.2016р., десь о 18 год.30 хв., скоїла крадіжку грошову купюру номіналом 100 доларів США у ОСОБА_8 , у якої вона перебувала вдома після сварки зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_9 , з яким протягом семи років проживає по АДРЕСА_2 . Так, у останнього 01.04.2016р. було день народження, де була присутня и потерпіла. Під час святкування у неї з чоловіком вийшла сварка і ОСОБА_8 запропонувала піти до неї додому. Так, з 01.04.2016р. до скоєння крадіжки, вона тимчасова мешкала у ОСОБА_8 03.04.2016р. під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 показала їй грошову купюру номіналом 100 доларів США, пояснивши, що вона теж може мати такі гроші, бувати за кордоном, якщо буде її слухати. Потерпіла положила грошову купюру номіналом 100 доларів США до себе в кишеню та лягла спати. В цей час у неї виник умисел викрасти цю купюру. Вона дочекалась коли ОСОБА_8 засне, а потім викрала у неї з кишені грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку поклала до себе у паспорт та пішла додому до свого цивільного чоловіка, де лягла спати. З ранку, другого дня - 04.04.2016р., додому ОСОБА_9 прийшли працівники поліції та вилучили у неї грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку вона напередодні викрала у ОСОБА_8 . Щиро кається у вчиненому та просить суд не призначати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2016р.. у якому зафіксовано, що з квартири АДРЕСА_4 , де відпочивала ОСОБА_8 , були викрадені гроші у сумі 6750 доларів США (а.с.23);
?постановами про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 28.05.2016р. та від 29.08.2016р., якими дії ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст. 185 ч.4 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України (а.с.24,25);
? протоколом огляду місця події від 04.04.2016р., у результаті якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , уякій перебувала обвинувачена і де було нею скоєно крадіжку грошової купюру номіналом 100 доларів США (а.с.26) та фототаблиця до даного протоколу (а.с.27);
?протоколом огляду грошової купюри номіналом 100 доларів США, яка була вилучена з паспорту ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_2 , де вказано серійний номер LF98742129G даної купюри (а.с.28) та фототаблицею до нього (а.с.29);
?довідкою проофіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, де вказано що станом на 03.04.2016р. 100 доларів США складає 2621,82 грн.(а.с.32).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України, таємне викрадання чужого майне, вчинене повторно.
Привизначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняті і не погашені судимості, у тому числі за тяжкі злочини, вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, завдана шкода потерпілій стороні відшкодована не в результаті чистосердечного розкаяння обвинуваченої у вчиненому злочині, а результаті оперативних дій працівників поліції; за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з задовільної сторони, у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра на обліку не перебуває; тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, потерпіла не наполягає на строгої міри покарання; незважаючи на те, що ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, але вони мешкають зі своєю бабусею матір`ю батька, у м. Харкові і обвинувачена не надає на їх утриманні ніякої допомоги вже протягом шести років.
Обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому злочині.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 в умовах ізоляції її від суспільства та попередження нею нових злочинів.
Речові докази, які залучені постановою слідчого від 04.04.2016р. (а.с.30) та передані на зберігання потерпілій (а.с.31), після набрання вироку чинності, слід повернути ОСОБА_8 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_10 за статтею 185 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_11 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття до виправного центру та постановки на облік.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які залучені постановою слідчого від 04.04.2016р. та передані на зберігання потерпілій, після набрання вироку чинності, повернути ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: