ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2606/16-к
Провадження № 1-кс/210/1502/16

"28" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , заявник -представник ТОВ « САРКАР» ОСОБА_3 , директора ТОВ «САРКАР»- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «САРКАР» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга представника ТОВ «САРКАР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У своїй скарзі представник ТОВ «САРКАР» просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ (Металургійного) Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо неповернення ТОВ «САРКАР» тимчасово вилученого майна під час огляду будівель 04 жовтня 2016 року; зобов`язати слідчого СВ (Металургійного) Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повернути ТОВ «САРКАР» вилучені документи і майно.

У судовому засіданні представник ТОВ «САРКАР» адвокат - ОСОБА_3 та директора ТОВ «САРКАР» - ОСОБА_4 підтримав скаргу, з мотивів викладених у скарзі та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, та додані до неї докази, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

10 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , про арешт майна та накладено арешт на виявлені та вилучені 04 жовтня 2016 року під час проведення огляду комплексу будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.№15 А, власником якого є ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРКАР», .

02 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року про накладання арешту на майно та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладання арешту на виявлені та вилучені 04 жовтня 2016 року під час проведення огляду комплексу будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.№15 А, власником якого є ТОВ «САРКАР» - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Відповідно до ч. 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Станом на день розгляду скарги представника ТОВ «САРКАР» на бездіяльність слідчого, до слідчого судді з повторним клопотанням про накладання арешту на виявлені та вилучені 04 жовтня 2016 року під час проведення огляду комплексу будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.№15 А, власником якого є ТОВ «САРКАР», слідчий чи прокурор не звертався.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий чи прокурор, не звернувся до слідчого судді з клопотанням після усунення недоліків протягом строку встановленого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, слідчий суддя з огляду на частину 3 статті 172 КПК України, приходить до висновку, що тимчасове майно вилучене 04 жовтня 2016 року під час проведення огляду комплексу будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.№15 А, власником якого є ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРКАР», , підлягає негайному поверненню.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ (Металургійного) Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вважаю за необхідне відмовити з наступних підстав.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання бездіяльності слідчого та прокурора, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 171, 172, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «САРКАР» на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , повернути ТОВ «САРКАР» тимчасово вилучені документи і майно, а саме:

1. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Налоговые накладные 2015 год (1)», в середині якої знаходяться документи;

2. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Авансовые отчеты с октября 2015», в середині якої знаходяться документи;

3. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реализация 2015 год», в середині якої знаходяться документи;

4. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реализация з жовтня 2015», в середині якої знаходяться документи;

5. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (6)», в середині якої знаходяться документи;

6. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (7)», в середині якої знаходяться документи;

7. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (8)», в середині якої знаходяться документи;

8. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение 2015 год (5)», в середині якої знаходяться документи;

9. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2015 год (2)», в середині якої знаходяться документи;

10. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ с сентября 2015 год», в середині якої знаходяться документи;

11. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2015 год (1)», в середині якої знаходяться документи;

12. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Податкові накладні 2016 р.», в середині якої знаходяться документи;

13. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2015 год (3)», в середині якої знаходяться документи;

14. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение 2015 2А», в середині якої знаходяться документи;

15. Печатка ТОВ «СарКар»;

16. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Вкладні аркуші», в середині якої знаходяться документи;

17. Папку синього кольору, без напису, в середині якої знаходяться документи;

18. Папку синього кольору, без напису, в середині якої знаходяться документи;

19. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реалізація 2016 р.», в середині якої знаходяться документи;

20. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение с июля 2016 г. ТМЦ», в середині якої знаходяться документи;

21. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2016 год (2)», в середині якої знаходяться документи;

22. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Договори 2016», в середині якої знаходяться документи;

23. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Договора СК 2014» в середині якої знаходяться документи;

24. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (4)», в середині якої знаходяться документи;

25. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реализация 2014 год (1)», в середині якої знаходяться документи;

26. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (1)», в середині якої знаходяться документи;

27. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (2)», в середині якої знаходяться документи;

28. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реализация 2014 год (2)», в середині якої знаходяться документи;

29. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Реализация с июля 2016 г. », в середині якої знаходяться документи;

30. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ с сентября 2016 г.», в середині якої знаходяться документи;

31. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение 2016 р (1)», в середині якої знаходяться документи;

32. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Договори (Услуги)», в середині якої знаходяться документи;

33. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Договори СК 2016», в середині якої знаходяться документи;

34. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (3)», в середині якої знаходяться документи;

35. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Приобритение ТМЦ 2014 год (5)», в середині якої знаходяться документи;

36. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Налоговые накладные 2014 год (2)», в середині якої знаходяться документи;

37. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Налоговые накладне 2014 год (1)», в середині якої знаходяться документи;

38. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Договора 2015 рік», в середині якої знаходяться документи;

39. Папку чорного кольору, без напису, в середині якої знаходяться документи;

40. Папку чорного кольору, без напису, в середині якої знаходяться документи;

41. Системний блок від персонального комп`ютеру котрий знаходився під столом бухгалтера ТОВ «САРКАР»;

42. Системний блок від персонального комп`ютеру котрий знаходився в кабінеті бухгалтерії ТОВ «САРКАР»;

43. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «Авансовый отчет с 2014 года по 2015 год»», в середині якої знаходяться документи;

44. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис, - «НДС с 2015года», в середині якої знаходяться документи;

45. Папку синього кольору на обкладинці якої міститься напис олівцем, - «Касса 2016», в середині якої знаходяться документи;

46. Поліетиленова папка з прозорою лицевою частиною та чорною задньою стороною, без назви, в середині якої знаходяться документи;

47. Паперова папка для справ, на обкладинці якої міститься напис, - «ТТН 2015», в середині якої знаходяться документи;

48. Печатка ТОВ «СарКар»;

49. Ноутбук «Lenovo», котрий знаходився на столі в кабінеті директора ТОВ «СарКар»;

50. Паперова папка для справ, на обкладинці якої міститься напис, - «Каса 2015», в середині якої знаходяться документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1