Справа № 305/2593/13-к
Номер провадження 1-кс/305/170/13
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сідей В.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Рахівського РВ УМВС України Закарпатської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатської

області, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського району, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що 01 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в урочищі Менчіль с. Чорна Тиса Рахівського району, Закарпатської області біля дерева під листям в полімерному пакеті чорного кольору знайшов пістолет який безпосередньо переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 який сховав біля колодязя під гіллям неподалік свого будинку та продовжував його зберігати.

14.11.2013 року біля 14 години знайдений пістолет ОСОБА_1 помістив у ліву внутрішню кишеню курточки, який безпосередньо переніс без передбаченим законом дозволу до вулиці Стебний смт. Ясіня, де біля 15 години був доставлений працівниками міліції до службового кабінету Ясінянського відділення міліції, де в ході проведеного особистого огляду у внутрішній лівій кишені курточки було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 16/783 від 18.11.2013 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою за типом пістолету у саморобний спосіб, придатної для пострілів, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав, без передбаченого дозволу з вересня 2013 року по 14.11.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Ясіня, вулиця Стебний, № 65, Рахівського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, з неповно/середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу ЄРДР від 15.11.2013 року вбачається, що 14.11.2013 року, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області працівниками Рахівського РВ УМВС України було виявлено ОСОБА_1І, безпосередньо при собі носив без передбаченого законом дозволу пістолет, що внесено до реєстру.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність ризику полягає в тому, що підрозрюваний ОСОБА_1, постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_1, можливо застосування більш мякого запобіжного заходу - особисте зобовязання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1, перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з неповно/середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, невійськовозобовязаного, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на 60 діб з 25 листопада 2013 року по 23 січня 2014 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15А на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 та перебування за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи;

Роз"яснити ОСОБА_1, що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.