АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1130/14-к Номер провадження 11-п/786/245/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області заяву по кримінальному провадженню №536/1130/14-к відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.68, ст.102, п.9 ст.115 КК України про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Повноваження судді ОСОБА_7 08.09.2016 року закінчились у зв`язку з виходом судді у відставку.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали вказане кримінальне провадження по суті, а судді ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

На даний час в Кременчуцькому районному суді Полтавської області працює лише шестеро суддів.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даної заяви у Кременчуцькому районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у даному кримінальному провадженні, а повноваження судді ОСОБА_7 закінчились, утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами неможливо. Тому вказана заява підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Крюківськогорайонного суду м.Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 направити до Крюківськогорайонного суду м.Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3