Справа № 522/5317/16-к
№ 1-кс/522/5921/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначає, що 16.05.2011 року слідчим відділом УСБУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 932 за ознаками злочину, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України. 05.07.2011 року постановоб старшого слідчого 2 відділу СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 09.10.2014 року, за результатами розгляду апеляційної скарги, вказаний вироку скасований, а кримінальна справа відносно ОСОБА_5 закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (1960), у зв`язку з відсутністю, в діях ОСОБА_5 , складу злочину. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2014 року було задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2014 року було скасовано і кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. З ст. 15, ч.2 ст. 359 КК України направлено прокурору Одеської області для додаткового розслідування.
Згідно відповіді начальника Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_8 від 25.02.2016 року за №65/16/11-20/389, 10.02.2016 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеські області за матеріалами (кримінальна справа № 932), які надійшли з прокуратури Одеської області, відповідно до вимог п.12 перехідних положень КПК України та ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, та того ж дня, розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
На теперішній час ОСОБА_5 про підозру не повідомлено, у зв`язку із чим, на думку адвоката ОСОБА_6 необхідність у запобіжному заході відпала, та її застосування обмежує дії ОСОБА_5 та порушує його конституційні права.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд скасувати запобіжний захід, обраний 05.07.2011 року відносно останнього, у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 зазначивши, що на теперішній час проводиться досудове розслідування за даним кримінальним провадженням. Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не відповідає нормам КПК України, оскільки КПК України в редакції 1960 року не передбачає розгляд питання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у суді.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XI КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

Питання щодо скасування або зміни запобіжного заходу розглядається відповідно до ст. 165 КПК України ( в редакції 1960року), згідно якої запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 10.02.2016 року до ЄРДР внесені відомості за ст. 359 ч. 1 КК України за № 0000061 про те, що 11.05.2011 о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у поштовому відділенні зв`язку №78 ОД УГДПС «Укрпошта» (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37/43) міжнародне поштове відправлення №КВ192684916НК, яке пересилалося з м. Гонг-Конг Китайська Народна Республіка до України, в середині якого знаходився придбаний останнім раніше через мережу Інтернет, настільний годинник з прихованою відеокамерою, яка за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки технічного засобу негласного отримання інформації.
Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000061 від 10.02.2016 року проводиться СВ УСБУ України в Одеській області, вирішення питання щодо скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд в порядку ст.165 КПК України (в редакції 1960 року) є прерогативою органу в провадженні якого перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, та останній має право звернутись до відповідальних осіб органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000061 від 10.02.2016 року з клопотанням про скасування запобіжного заходу обраного стосовно нього слідчим СВ УСБУ України в Одеській області 05.07.2011 року, а отже у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 273 КПК України (в редакції 1960 р.), п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) - відмовити.

Суддя
20.04.2016