Справа № 509/1141/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь , Одеської області за скаргу ОСОБА_4

на незаконну бездіяльність посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 04 березня 2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, з боку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка мало місце 23.07.2014 року в 22.00 по місцю проживання заявниці.

Заявниця до суду не з`явилась просить скаргу розглянути в її відсутність на скарги наполягає.

Прокурор прокуратури зі скаргою не погоджується .

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного .

Так , під час розгляду провадження було встановлено та учасниками провадження не оскарджується , що дійсно що 04 березня 2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, з боку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка мало місце 23.07.2014 року в 22.00 по місцю проживання заявниці.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, що до заявниця ОСОБА_7 23.07.2014 року , 24.07.2014 року , 28.07.2014 року неодноразово звертались до чергової частині Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. з заявою про повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, з боку ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка мало місце 23.07.2014 року в 22.00 по місцю проживання заявниці.

03 жовтня 2014 року щодо заяви ОСОБА_4 посадовими особами Овідіопольського РВ був прийнятий висновок та рішення компетентної установи, яке заявниці не оскаржено та є чинним .

Питання щодо внесення до Єдиного реєстру врегульоване Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050), де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами - наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення, як це і було передбачено ст. 94 КПК 1960 року

Згідно з пунктом 5.3.1 Інструкції , затвердженої наказом МВС України № 940 від 22 жовтня 2012 р., заявник також попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про то підписом зазначається у протоколі.

Положення ст.214 ч.1 КПК України ( ред. 2012 року) та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ст. 214 ч. 3, 4, 5 КПК згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з повідомлень, які були направлені до Овідіопольського РВ на час їх надходження не було взаємного зв`язку з повідомленням заявниці та суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним та функціональними обов`язками посадових осіб правоохоронних установ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1