Провадження № 1-кп/742/190/16
Єдиний унікальний № 742/2879/16-к
ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001732 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої , раніше судимої : 27.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2016 року, близько 15:20 год., перебуваючи у магазині "Фуршет", розташованому в м. Прилуки вул. Київська, 138, який працював згідно денного розкладу, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю біля неї працівників магазину та не привертаючи до себе увагу сторонніх осіб, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, поклала собі до сумки зі стелажів 1-ну пляшку горілки «Мороша джерельна» об`ємом 0,7 л., вартістю 83,90 грн., 1-ну пачку «Відбірні фісташки смажені, солоні», 200 г., вартістю 125,05 грн., 1-ну пачку «Арахіс смажений, солоний зі смаком бекону» 90 г., вартістю 16, 80 грн., 1-ну пачку драже «МеndМ з арахісом та молочним шоколадом» 125 г., вартістю 35, 45 грн., 1-ну пачку м`ясної приправи «Ролтон» 80 г., вартістю 5,65 грн., 2-ві плитки шоколаду «Рошен» пористий, білий 85 г., кожна вартістю 19,95 грн. всього продуктів харчування на загальну суму - 306,75 грн., які належали магазину «Фуршет». Після чого, не розрахувавшись за вказані товарно - матеріальні цінності, відійшла від каси магазину, учинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була затримана на місці вчинення злочину співробітниками магазину, що не дало змоги ОСОБА_3 закінчити даний злочин з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповіла про обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, а саме, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій , суд враховує визнання вини і щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин якІ обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 27.05.2016 року виконано (квитанція про сплату штрафу в сумі 850 грн. № 16 від 31.05.2016 ), посередню характеристику з місця проживання , молодий вік, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та психоневрологічному відділенні .
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з призначенням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: 1-ну пляшку горілки «Мороша джерельна» об`ємом 0,7 1-ну пачку «Відбірні фісташки смажені, солоні», 200 г., 1-ну пачку «Арахіс смажений, солоний зі смаком бекону» 90 г., 1-ну пачку драже «МеndМ з арахісом та молочним шоколадом» 125 г., 1-ну пачку м`ясної приправи «Ролтон» 80 г., вартістю , 2-ві плитки шоколаду «Рошен» пористий, білий 85 г., кожна, які знаходяться на зберіганні у власника(магазин «Фуршет») ДП «Рітейл Центр» залишити в його законному володінні;

CD-R диск «TDK» із відеозаписом вчинення злочину 04.09.2016 року залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1