Провадження №1-кп/638/313/16
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що 15 січня 2016 року закінчується термін на який відносно нього обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою. Він не має наміру та фінансової можливості переховуватись від суду. Всі речі та документи, які сторона обвинувачення вважає істотними для встановлення обставин кримінального правопорушення вилучені, досліджені та знаходяться в камері схову речових доказів Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області. Тому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів неможливо. Наміру впливати на потерпілого, свідків та інших осіб або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення він також не має.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки неявка в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Разом з тим, суд вважає можливим змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з наступного.
Стаття 183 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
23 жовтня 2015 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17 грудня 2015 року строк тримання під вартою продовжено до 15 січня 2016 року.
Відповідно до ч. З ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
15 січня 2016 року закінчується термін на який відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою. На теперішній час закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт передано до суду, всі речі та документи, які сторона обвинувачення вважає істотними для встановлення обставин кримінального правопорушення вилучені, досліджені та знаходяться в камері схову речових доказів Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області. Можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів обвинувачений не має.
Разом з тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою запобігання ОСОБА_4 впливати на потерпілого, свідків та інших осіб або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід в виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_5 оголосити перерву до 11-00 години 5 лютого 2016 року та повторити виклик в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00 години до 06-00 години цілодобово на строк два місяці, тобто до 15 березня 2016 року.
На підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомити про це суд.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя