справа №176/2364/16-к
провадження №1-в/176/1244/16
у х в а л а
21 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 11.10.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 . Останній в своєму клопотанні також просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано к призначеному покоранню, покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 домашній арешт скасовано, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 05.05.2016 року.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання, поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання з 05.05.2016 року, запобіжний захід не обирався. На підставі ч.5 ст.72 КК України судом зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.05.2016 року по 19.07.2016 року та по день набрання вироком законної сили включно. Вирок суду набрав законної сили 19.08.2016 року.
З огляду на вище наведене, судом вже вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК україни, а тому підстав для повторного розгляду клопотання суд не вбачає.
Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1