Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.11.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хом`яківка Святинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року від начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Зокрема прокурор в клопотанні зазначив що на початку вересня 2016 року ОСОБА_5 у лісопосадці поблизу села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області знайшов дев`ять боєприпасів - бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм., промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та інших, зразка 1973 року, які переніс до свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

14.09.2016 року ОСОБА_5 , отримавши інформацію про перебування на території села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області працівників Новоархангельського відділення поліції, прибув до указаного населеного пункту, маючи намір добровільно здати працівникам правоохоронного органу вищезазначені набої.

Рухаючись близько 13.50 год. по вулиці Центральна в селі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції з підстав вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час особистого огляду, у лівій кишені шортів ОСОБА_5 виявлено та вилучено указані боєприпаси, які останній без передбаченого законом дозволу, умисно переміщав безпосередньо при собі з метою добровільної видачі органам влади.

Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурором перелічено докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, прокурор вважав наступне, що відповідно до частини 3 статті 364 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під час досудового розслідування встановлено обставини реалізації підозрюваним наміру добровільно здати боєприпаси працівникам поліції. Зокрема на це вказують - поміщення бойових припасів з криївки в будинку за місцем проживання до кишені верхнього одягу; переміщення з одного населеного пункту до іншого з цією метою; рух по центральній вулиці населеного пункту у напрямку працівників поліції та будівлі сільської ради; негайне повідомлення про наявність при ньому боєприпасів, їх кількості та виду та відсутність будь яких заперечень щодо адміністративного затримання.

Разом з цим, встановлені під час досудового розслідування обставини, указують на відсутність у підозрюваного об`єктивної можливості реалізувати до кінця свій намір щодо добровільної здачі боєприпасів працівникам правоохоронного органу, через адміністративне затримання працівниками поліції, тобто дії третіх осіб, які не залежали від його волі.

При цьому, вчинене підозрюваним адміністративне правопорушення, через яке його було затримано, за своєю диспозицією, будь яким чином не пов`язане з фактом переміщення (носіння) ним бойових припасів, а є таким, що збіглося у часі з моментом виконання ОСОБА_5 умов ч. 3 ст. 263 КК України

Таким чином виконані підозрюваним дії указують на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за умовами визначеними ч. 3 ст. 263 КК України.

До клопотання прокурора додано письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Захисник також просив клопотання задовольнити та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Підозрюваний просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається в скоєному. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 відповідає положенням ст. 287 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею

органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі

зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З диспозиції ч. 3 ст. 263 КК України вбачається, що фізична осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, в нашому випадку підозрюваний добровільно з власної ініціативи та волевиявлення мав намір здати боєприпаси Новоархангельському відділенню поліції ГУНП в Кіровоградській області, але не встиг цього зробити, оскільки був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення.

Суд враховуючи положення вищеперелічених норм матеріального та процесуального права приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з того, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно мав намір здати органам влади боєприпаси, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З підозрюваного підлягає стягненню на користь держави судові витрати понесенні при проведенні судово-балістичної експертизи в сумі 351,84 грн..
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - у зв`язку із добровільною здачею боєприпасів.
Закрити кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0000348 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 351 /триста п`ятдесят одна/ грн. 84 коп.
Речові докази по провадженню: шість патронів та три гільзи калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом семи діб з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1