Справа № 211/6614/15-к
Провадження № 1-кп/211/145/16
У х в а л а

27 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, працюючи директором комунального закладу «Міський тролейбус» Криворізької міської ради, в період часу з 03.11.2014р. по 11.12.2014р., зловживаючи службовим становищем, уклав від імені КП «Міський тролейбус» з ТОВ «КБ Інжиніринг» 5 договорів купівлі-продажу інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД» вартістю 105000 гривень кожний, хоча мав можливість укласти аналогічні договори з виробником на придбання вказаних табло за ціною 82500 гривень за кожний, внаслідок чого були розтрачені кошти підприємства в сумі 112500 гривень.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 2 статті 191 КК України: розтрата чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД», вироблених НВФ «Гранато»?

2)Яка ринкова вартість інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД» після модернізації - встановлення програмного забезпечення контролера кт 232, яка була здійснена ТОВ «КБ Інжиніринг»?

3)Яка різниця у функціональних можливостях інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД», вироблених НВФ «Гранато» та модернізованих ТОВ «КБ Інжиніринг»?

4) Яке з інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД», вироблених НВФ «Гранато» чи модернізованих ТОВ «КБ Інжиніринг» є більш функціональним та зручним для населення (городян)?

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти призначення експертизи, але вважає, що четверте питання не відноситься до компетенції експерта-товарознавця і взагалі є зайвим, думки представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання адвоката, суд вважає можливим призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перші три питання, вказаних адвокатом.

Призначена експертиза не є комплексною, як її просить призначити адвокат, так як є експертизою одного виду.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242,243,363 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД», вироблених НВФ «Гранато», на час придбання КЗ "Міський тролейбус" в листопаді-грудні 2014р?

2)Яка ринкова вартість інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД» після модернізації - встановлення програмного забезпечення контролера кт 232, яка була здійснена ТОВ «КБ Інжиніринг», на час придбання КЗ "Міський тролейбус" в листопаді-грудні 2014р?

3)Яка різниця у функціональних можливостях інформаційних електронних світлодіодних табло «Гранд СВД», вироблених НВФ «Гранато» та модернізованих ТОВ «КБ Інжиніринг»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати Дніпропетровському НДІСЕ матеріали кримінального провадження № 0000134 (судовий № 211/6614/15-к) в шести томах.
Зобов`язати керівництво комунального закладу «Міський тролейбус» Криворізької міської ради при необхідності забезпечити доступ експертів до інформаційних електронних світлодіодних табло, придбаних підприємством в листопаді-грудні 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1