Справа № 357/6925/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Вишгорода, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:04 серпня 2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 307 та ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 19 серпня 2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 та ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 21 вересня 2009 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання; 27 лютого 2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369 та ст. 70 КК України на 2 роки 8 місяців обмеженні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 03 грудня 2012 року Вижгородським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК№35, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить розглянути його справу та застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року, звільнити його від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що йому повідомили, що до нього не міг бути застосований Закон України «Про амністію в 2014 році», а тому він раніше не звертався до суду з вказаним клопотанням, однак в даний час він вважає що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію в 2014 році», просить звільнити його від відбування покарання згідно вимог вказаного закону.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання засудженого щодо застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію», так як відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 раніше був один раз засуджений за вчинення тяжких злочинів, має ще дві судимості за вчинення злочинів середньої тяжкості та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.12 ч.3,4 КК України злочином середньої тяжкості є такий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більший ніж 5 років, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, засуджені за будь які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше 1/4 призначеного строку основного покарання, а тому ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відбув більше 1/4 призначеного строку основного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і раніше один раз був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Крім цього, суд вважає можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги Закону України

«Про амністію в 2014 році», хоча засуджений звернувся до суду з даним клопотанням і поза межами строків звернення з даними клопотаннями до суду згідно вимог ст.8 Закону Закону України «Про застосування амністії в Україні», які встановлені в три місяці з дня опублікування Закону України «Про амністію в 2014 році», так як засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, який вчинив до набрання чинності вказаним законом, підпадав під його дію на час опублікування, однак з незалежних від нього обставин помилковим повідомлення йому в умовах позбавлення волі про неможливість застосування до нього ЗУ «Про Амністію в 2014 році», не міг реалізувати своє право на звернення до суду з вказаним клопотанням, а тому суд вважає даний строк пропущеним з поважних причин, з метою забезпечення його прав слід задовольнити клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вижгородського районного суду Київської області від 03.12.2012 року, яким засуджений за ст.309 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1