Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/882/16
Справа № 356/1135/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)15 жовтня 1982 року за ч. 2 ст. 140, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)13 грудня 1984 року за ч. 2 ст. 140, ст. 215-3, ч. 2 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)2 січня 1988 року за ст. 196-1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;
4)12 вересня 1988 року за ст. 30 КК України до 1 року 4 місяців 21 дня позбавлення волі;
5)28 березня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
6)25 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
засуджений 13 червня 2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2009 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України. Тобто, ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. "Г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1