Справа № 477/860/16-к
Провадження № 1-в/477/69/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням йому обмежень у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, заборони виїзду за межі району в особистих справах без дозволу поліції, заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установ торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язати реєструватись в Жовтневому ВП Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області один раз на місяць.

Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2012 року за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70.71 КК України. Звільнений з Білозерської виправної колонії 26.02.2016 року згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, вимог встановленого режиму утримання не дотримувався, за що мав 11 стягнень. У виробничій зоні установи не працював, на заходи виховного впливу реагує незадовільно. Перебував на профілактичному обліку як особа, схильна до нападу на працівників адміністрації.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно рапорта ст. інспектора поліції Жовтневого ВП КВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти наданого подання, посилаючись на непідсудність зазначених матеріалів Жовтневому районному суду Миколаївської області та вважав за можливе вирішити це питання у відсутність ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено ст. ст. 6, 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлений цією Конституцією межах і відповідно до законів України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 5 зазначеного закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань, а щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону - суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Таким чином, статтями 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені суб`єкт, підстави та порядок звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду, а також суд, який має розглядати подання та який визначається залежно від підстав внесення подання, визначених певними пунктами статті 3 зазначеного Закону.

Оскільки щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону, подання про встановлення адміністративного нагляду вноситься начальником установи виконання покарань та адміністративний нагляд встановлюється суддею суду за місцезнаходженням установи виконання покарань, і жодних застережень або виключень з цих положень Закон не містить, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання через відсутність у суб`єкта звернення до суду таких повноважень та у зв`язку з непідсудністю зазначеного подання Жовтневому районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1