АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/349/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/651/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №45, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 25 червня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2014 року в частині призначення покарання за ст.263 КК України скасовано, за ст.263 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6
представник ВК №45 ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2014 року в частині призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України було скасовано в частині призначення покарання за ст.263 КК України скасовано, за ст.263 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 09 вересня 2014 року.
Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_6 був затриманий 15 жовтня 2013 року.
09 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за час перебування під вартою, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено та зараховано в строк відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2013 року по 09 вересня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що Софіївським районним судом Дніпропетровської області не було зараховано термін попереднього ув`язнення за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року по 25 січня 2015 року.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив колегію суддів ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

При апеляційному розгляді представник Софіївської ВК №45 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив колегію суддів задовольнити її.

Відповідно до ст.402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду підлягає зміні.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України, та визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Так, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (а.с.6-8).
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2014 року в частині призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України було скасовано, за ст.263 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 09 вересня 2014 року.
Початок строку відбуття покарання встановлений з 15 жовтня 2013 року.
Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_6 був затриманий 15 жовтня 2013 року (а.с.5).
09 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за час перебування під вартою, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року (а.с.1).

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. (а.с.11-14).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначено що вирок набрав чинності 14 січня 2015 року. Початок строку відбуття покарання встановлений 15 жовтня 2013 року (а.с.14 оборот).
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено та зараховано в строк відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2013 року по 09 вересня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.19).

Частинами 1, 2 ст.532 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, суд першої інстанції правильно зарахував ОСОБА_6 в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2013 року по 09 вересня 2014 року, тобто з моменту його затримання та до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 з приводу зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року, періоду з 15 жовтня 2013 року по 14 січня 2015 року, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.
Попереднє ув`язнення ОСОБА_6 має бути зараховано в строк його покарання з 10 вересня 2014 року по 14 січня 2015 року, по день набрання чинності вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року, оскільки оскаржуваною ухвалою засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2013 року по 09 вересня 2014 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 рокузміні.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 10 вересня 2014 року до 14 січня 2015 року, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4