справа № 208/1277/16-к
№ провадження 1-кп/208/295/16
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2010 років народження, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період з 23.06.2014 року по 21.10.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Дніпродзержинському міському центру зайнятості, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 4 077 гривень 68 копійок, призначеними відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», за наступними обставинами.
Так, 24.02.2014 року, Жебрун, перебуваючи у приміщенні Дніпродзержинського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 6, в своїй заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої останнього поставлено на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, та нарахована допомога по безробіттю, зазначив, що пенсію не отримує, не має постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі і за договорами цивільно-правового характеру та не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.
У період часу з 03.03.2014 року до 21.10.2014 року включно, допомога по безробіттю ОСОБА_7 нараховувалась на картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ «УКРСИББАНК» та фактично виплачена у сумі 4 077 гривень 68 копійок.
Жебрун, якому було достеменно відомо про те, що у разі офіційного працевлаштування він зобов`язаний негайно повідомити про це Дніпродзержинський міський центр зайнятості, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.06.2014 року уклавши цивільно-правовий договір про виконання робіт по ремонту, виготовленню, демонтажу та монтажу металоконструкцій на посаді різноробочого, строк дії якого тривав до 31 грудня 2014 року, з 23.06.2014 року по 21.10.2014 року надавав послуги та отримав грошове забезпечення за надання оплачуваних послуг ТОВ «НВО - Стальмонтаж 7» 27.08.2014 року за актом прийняття робіт від 31.07.2014 року, 19.09.2014 року за актом прийняття робіт від 29.08.2014 року та 10.10.2014 року за актом прийняття робіт від 30.09.2014 року.
22.10.2014 року Жебрун припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та припинено реєстрацію його як безробітного.
Згідно положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» нарахування та виплата допомоги по безробіттю мають право особи, які набули статусу безробітного.
Ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, яка готова та здатна приступити до роботи.
Не мають права на зазначену допомогу та на обрання статусу безробітного - зайняте населення. Ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством, особи які забезпечують себе роботою самостійно.
П.3 ст. 3 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами, провадженням підприємницькою діяльністю та інших видів діяльності, не заборонених законом.
Таким чином, в період з 23.06.2014 року до 21.10.2014 року, ОСОБА_7 знаходячись на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, шляхом обману приховав відомості щодо свого працевлаштування на ТОВ «НВО Стальмонтаж-7» протягом періоду з 23.06.2014 року до 21.10.2014 року, в результаті чого незаконно заволодів грошима в сумі 4 077 гривень 68 копійок, призначеними відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим Дніпродзержинському міському центру зайнятості завдав майнової шкоди на вказану суму.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно будучи безробітним, у лютому 2014 року звернувся до Дніпродзержинського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, яку отримував з березня по жовтень 2014 року. У центрі зайнятості йому було роз`ясненні його обов`язки, щодо повідомлення зазначеної установи про працевлаштування. Дійсно, з червня 2014 року по жовтень 2014 року, він за цивільно-правовим договором з ТОВ «НВО-Стальмонтаж 7», виконував монтажні роботи та отримував кошти відповідно до акту виконаних робіт, про що центр зайнятості не повідомив. Про те, що він зареєстрований як безробітний повідомляв роботодавця директора «Стальмонтаж» Ємець, чому і визнає себе винним частково.
Позовні вимоги визнає, просить його суворо не карати.
Хоча ОСОБА_7 і не визнав повністю своєї вини, вона повністю підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судового засіданні:
- поясненнями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила суду, що при постановці ОСОБА_7 на облік як безробітного, йому роз`яснювались його обов`язки про повідомлення центру зайнятості у разі працевлаштування, що дублюється кожного разу при відвідуванні центру. Просить визнати ОСОБА_7 винним, задовольнити позовні вимоги.
- поясненнями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він як керівник ТОВ «Стальмонтаж», у червні 2014 року дійсно уклав з ОСОБА_7 цивільно- правовий договір на виконання ним монтажних робіт, які той виконував по жовтень 2014 року. При прийнятті виконаних робіт ОСОБА_7 сплачувались визначені договором кошти. Він заперечує, що ОСОБА_7 повідомляв його про свій статус безробітного. Зазначив, що повідомляти треба було центр зайнятості.
- заявою ОСОБА_7 в Дніпродзержинський міський центр зайнятості, згідно якої останній просить зареєструвати його як безробітного та призначити відповідні виплати, інформує про відсутність роботи, зазначає про ознайомлення з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного (т.2 а.с. 9);
- наказами Дніпродзержинського міського центру зайнятості, якими ОСОБА_7 надано статус безробітного, призначеного допомогу по безробіттю та розпочато її виплату, припинення виплати по безробіттю, припинення реєстрації його як безробітного (т.2 а.с. 10-11);
- додатками до персональної картки про нарахування допомоги ОСОБА_7 по безробіттю та сплати відповідної допомоги (т.2 а.с. 52-68);
- протоколом засідання робочої групи з питань розслідування обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 13.03.2015 року, актом відповідного розслідування № 39 від тієї ж дати, якими під час звірки з ДПІ у м. Дніпродзержинську встановлено факт трудових відносин ОСОБА_7 з ТОВ «НВО-Стальмонтаж 7» під час перебування на обліку у центрі як безробітного та виплати відповідної допомоги (т.2 а.с. 12-13);
- заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості, згідно якої представник установи просить притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за приховування факту працевлаштування під час реєстрації його як безробітного та отримання відповідної допомоги (т.2 а.с. 8);
- цивільно-правовим договором ОСОБА_7 з ТОВ «НВО-Стальмонтаж 7» в особі директора ОСОБА_8 від 23.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 зобов`язується виконати монтажні роботи, а підприємство зобов`язується прийняти їх та оплатити, актами прийняття робіт за цивільно-правовим договором, розрахунками винагороди, розписками ОСОБА_7 про отримання грошей (т.2 а.с. 14-21);
- довідкою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, де визначено ТОВ «НВО-Стальмонтаж 7» як страхувальника ОСОБА_7 у період липня-вересня 2014 року (т.2 а.с. 39);
- відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, якими підтверджується факт отримання ОСОБА_7 доходу від трудових відносин з ТОВ «НВО-Стальмонтаж 7», під час отримання допомоги по безробіттю (т.2 а.с. 69)
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав частково, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Позовні вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості, суд вважає законним, обґрунтованими, такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Цивільний позов Кам`янського міського центру зайнятості задовольнити повністю, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4 077 гривень 68 копійок.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1