overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3919/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5795/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України,
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.ст. 190 ч.2, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.ст. 190 ч.2, 187 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінальної спраи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського Д.М. Гандзій

районного суду
Справа № 509/5710/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук ухвалою суду від 14.01.2015 р. та затриманий 13.06.2015 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор просив суд, замінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на утримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений не реагує на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 14.01.2015 р. був оголошений у розшук, а тому може в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про слухання судових засідань за його відсутності у зв`язку з відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого ОСОБА_5 , який поклався у вирішенні питання про заміну запобіжного заходу на думку суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, не має постійного місця проживання та роботи, умисно ухиляється від явки до суду, не виконує, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 може переховуватися від суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання - на тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15 серпня 2015 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 25000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/80/15
Провадження № 11п/782/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьк Луганської області матеріали кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_5 , за поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

голова Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, з Старобільського районного суду до іншого суду Луганської області.

У поданні зазначалося що неможливо утворити належний склад суду, колегії з трьох суддів для розгляду вказаної справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядаемого питання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На час розгляду подання про зміну підсудності розгляду кримінального провадження, згідно повідомлення голови суду і прокурора у кримінальному провадженні, в Старобільскому районному суді Луганської області відбулися кадрові зміни, і кількість суддів які розглядають кримінальні провадження, дозволяє створити колегію суддів для колегіального розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.34,370 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання голови Старобільского районного суду Луганської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК країни для розгляду по суті направити до Старобільського районного суду Луганської області.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжним заходом обрано тримання під вартою.

Головуючий:

Судді:
Справа № 509/3919/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінальної спраи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2015 р. о 17:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського ОСОБА_5 Гандзій

районного суду
Справа № 559/2750/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 було засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15.03.2016 року з дня взяття під варту
До суду надійшло клопотання Начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_2 , так як згідно протоколу про затримання останній був затриманий 14.03.2016 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про затримання ОСОБА_2 встановлено, що останній згідно ухвали суду від 09 березня 2016 року був затриманий 14 березня 2016 року о 11год.30 хв.
З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у резолютивній частині вироку описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Вважати вірним твердження: «Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14.03.2016 року- з дня затримання»
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 509/4387/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
130 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года пгт. Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Гандзий Д.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
14 марта 2011 года ОСОБА_1, обратилась в Овидиопольский районный суд Одесской области с жалобой на постановление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно лица может быть подана в суд лицом, относительно которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем.
Настоящая жалоба подана ОСОБА_1, в отношении которой было возбуждено уголовное дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Жалоба ОСОБА_1, подана в течении времени нахождении дела в производстве и следовательно, подана в установленные для обжалования процессуальные сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 236-8 УПК Украины в постановлении об открытии производства судья решает вопрос о целесообразности приостановления следственных действий по делу на время рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, судья
Открыть производство в деле по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
Рассмотрение жалобы назначить на 22 марта 2011 года к 16:30 часам, в судебное заседание на рассмотрение жалобы вызвать ОСОБА_1, следователя Савчука С.В. и представителя прокуратуры Овидиопольского района Одесской области, явку которых признать обязательной.
Обязать СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области в срок до 18 марта 2011 года предоставить в Овидиопольский районный суд Одесской области материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
Следственные действия по данному уголовному делу на время рассмотрения жалобы - приостановить.
Копию постановления направить ОСОБА_1 и прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения
и подлежит немедленному исполнению.
Судья Овидиопольского
районного суда Одесской области ОСОБА_4
Справа № 509/5101/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/8005/14 К
Номер провадження 1 КП/638/610/16
УХВАЛА
22.07.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ „ТБ „Євромет, раніше не засудженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
22.07.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за № 0000117.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді застави.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 12:30 годину 26.07.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7754/16-к
№ провадження 1-кс/646/3437/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківської області, в обґрунтування зазначив, що 12.07.2016 р. ним подано заяву про злочин до Червонозаводського відділення поліції, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського відділення поліції із заявою про злочин, а саме невиконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.06.2016р. працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк». Відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.06.2016р. зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» розглянути заяву ОСОБА_3 про розірвання договору банківського рахунку від 28.01.2008р. з наданням довідки щодо закриття банківського рахунку та проведення остаточного розрахунку. 12.07.2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав довідку ОСОБА_3 , де зазначено, що картку № НОМЕР_1 та всі технічні рахунки закрито.

Скаржник в судовому засіданні наполягав на наданні йому іншої довідки, оскільки не зрозуміло йому які саме технічні рахунки закрито, та чи є нетехнічні рахунки.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 відсутні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК,

У х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1