Справа № 464/8353/14-к
пр.№ 1-кс/464/2143/14
У Х В А Л А
15.08.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 , у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.13року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із в.о.начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення із приміщення ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: Львівська область, Пустомитівського району, с. Ставчани.
В обґрунтування покликається на те, що службові особи ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою:с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, впродовж 2012 року, під час здійснення фінансово-господарської діяльності, шляхом безпідставного формування податкового кредиту при взаєморозрахунках з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки фіктивності не сплатили податків на загальну суму 4 462 612,04 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Так, службові особи ПП „ ОСОБА_5 в період 2012 року в бухгалтерському обліку віднесено на собівартість реалізованих товарів (послуг), яка включається до складу витрат операційної діяльності, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податку на прибуток підприємства та податкового кредиту, вартість умовно придбаних ТМЦ (олії соняшникової) від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно реєстраційних даних засновником, директором та головним бухгалтером являється ОСОБА_6 (ДРФО НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підприємстві відсутні трудові ресурси, виробничо-складські приміщення, основні фонди, транспортні засоби, що унеможливлює підписання будь-яких фінансових документів та ведення реальної господарської діяльності ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводило фінансово-господарські операції з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). З метою з`ясування фактичної господарської діяльності ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) достовірності відображення даних діяльності в бухгалтерському та податковому обліку, повноти, всебічності та об`єктивності досудового слідства, а також враховуючи, що первинні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у володінні ПП „ ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення із приміщення ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: Львівська область, Пустомитівського району, с. Ставчани, а саме до:
- оригіналів первинних фінансово-господарських документів (договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, кошторисів, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та інших документів, щодо взаємовідносин ПП „ ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПП „ ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1