справа №619/2371/16-к
провадження №1-кс/619/447/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 24.06.2016 року з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що мешканець с. Сіряки Дергачівського району Харківської області вчинив розпусні дії відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 побачив через паркан у дворі домоволодіння раніше знайомих йому малолітніх дівчат близнючок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які гралися за місцем свого мешкання, де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які супроводжувалися фізичними діями останнього відносно малолітніх осіб, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть та що у дворі поруч із дітьми нікого не має, а також відсутні люди на вулиці, які би могли перешкоджати йому у вчиненні протиправних дій, ОСОБА_8 підійшов до паркану вказаного домоволодіння та зловживаючи довірою останніх, запропонував дітям вийти з двору на вулицю, на що останні не погодились, після чого ОСОБА_8 насильно взяв їх за руки та обох повів на цвинтар, який розташований поблизу.

Прибувши на цвинтар ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на розбещення малолітніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі малолітніх дітей, насильно довів вказаних малолітніх дітей до дерев`яного стола на цвинтарі де сам сів на лаву сірого кольору біля могили та в подальшому посадив собі на ліве коліно ОСОБА_9 , а на праве коліно ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_8 почав цілувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в обличчя та обнімати за талію, де в подальшому незважаючи на голос їх матері ОСОБА_5 , яка в цей час вже шукала їх, почав прохати ОСОБА_10 розсунути ноги, на що остання не погодилась, та він насильно розсунув ноги та рукою заліз під дитячу білизну і почав торкати її за статеві органи та незважаючи на те, що останні плакали та неодноразово прохали його відпустити їх до дому, утримував їх на протязі 10 хвилин, тим самим вчиняв фізичні розпусні дії, а саме доторкання до статевих органів, які викликають статеві збудження, а також інтелектуальні розпусні дії у вигляді цинічних розмов з дівчатами на сексуальну тему.

Через деякий час ОСОБА_8 відпустив малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 додому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001291 від 24.06.2016 року містяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України щодо ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування було витребувано характеризуючи документи на особу підозрюваного ОСОБА_8 . Згідно довідки №291/02 від 08.07.2016 року КЗОЗ ТРМО «Дергачівської центральної районної лікарні» - ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю з 2008 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини по справі, для проведення судово-наркологічної експертизи та судово-психіатричної експертизи за участю ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні експерту необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Солоницівській поліклініці за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Оригінали медичних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 можливість вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Солоницівській поліклініці за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1