Cправа № 750/5217/16-к
Провадження № 1-кс/750/1870/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003738 від 19.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003738, порушеному за ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року, ОСОБА_5 виявила проникнення до свого місця мешкання, звідки було скоєно крадіжку грошових коштів в сумі 40000 доларів США, 15000 Євро, 3000 швейцарський франків, 30000 російських рублів, виробів із жовтого та білого металу, планшету марки Apple MD525D/AF iPAD Wi Fi Celluar на 16 Gb white IMEI НОМЕР_1 та інших речей заявниці.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона вирішила відсвяткувати свій день народження у смт. Седнів Чернігівського району, а за кілька днів запросила на святкування людей, зокрема ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 . Також вона спілкується з ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 , якому відомо, де саме знаходиться її квартира. 17.04.2016 року вона вийшла з квартири, а 19.04.2016 року виявила, що до квартири скоєно проникнення і викрадені вказані вище речі. Також вона спілкується з матір`ю ОСОБА_15 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 та сестрою ОСОБА_16 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_12 . Також за місцем мешкання у неї бувала дівчина на ім`я ОСОБА_17 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_13 , а також могли знати, де саме вона проживає друг ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_18 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_14 , водій таксі на ім`я ОСОБА_19 , який також міг знати, коли її не буде вдома, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_15 .

Інформація, щодо документів з якою подано тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_22 . Однак, не вбачається з змісту доручення, яке додане до клопотання, що воно видано саме на виконання тих дії, щодо яких заявлено клопотання. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2016 по 00 год. 00 хв. 20.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1