Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/279/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_5 про скасування арешту майна , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення та доводи заявника , слідчого , прокурора ,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна , а саме : водяної мотопомпи марки « Мерседес Бенц », кустарного виробництва , об`ємом 3.0 літри № , шланга забірника чорного кольору , шрайбера , двох пожежних рукавів довжиною по 20 метрів кожен , двох сачків , двох металевих палиць , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2016 року у справі № 287-213-16-К .

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав зазначених в клопотанні і просить їх задовольнити в повному обсязі , при цьому не надав слідчому судді доказів законного володіння арештованим майном .

Прокурор та слідчий заперечують стосовно задоволення зазначеного клопотання , вважаючи його незаконним .

Слідчим суддею встановлено , що відповідно до витягу з кримінального провадження дана інформація 12.06.2016 року була внесена до ЄРДР № 0000390 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 240 КК України ( 2001 року ) .

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2016 року , у справі № 287-213-16-К , на вище зазначене майно , вилучене у громадян : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.06.2016 року , було накладено арешт . Ухвала є чинною і ніким не скасована .

Відповідно до постанови слідчого , від 13.06.2016 року , арештоване майно визнане знаряддям злочину .

Суд не бере до уваги надану заявником накладну № 188 від 01.03.2016 року про придбання водяної мотопомпи марки « Мерседес Бенц », кустарного виробництва , об`ємом 3.0 літри № , шланга забірника чорного кольору , шрайбера , двох пожежних рукавів довжиною по 20 метрів кожен , двох сачків , двох металевих палиць , оскільки накладна не є платіжним документом .

Разом з тим суд бере до уваги протоколи допиту в якості підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з яких убачається , що останні придбали вилучене у них працівниками поліції майно , для видобування бурштину , в іншому місці та у інших осіб .

Дослідивши матеріали справи , матеріали кримінального провадження , заслухавши пояснення учасників розгляду справи , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити , оскільки заявник ОСОБА_5 не надав слідчому судді переконливих доказів законного придбання , володіння арештованим майном та необґрунтованості арешту майна .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст. 9 , 174 , п.9 ч.1 ст.309 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування арешту майна , а саме : водяної мотопомпи марки « Мерседес Бенц », кустарного виробництва , об`ємом 3.0 літри № , шланга забірника чорного кольору , шрайбера , двох пожежних рукавів довжиною по 20 метрів кожен , двох сачків , двох металевих палиць , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2016 року у справі № 287-213-16-К в і д м о в и т и .

2. Відповідно до п.10 ч.9 ст. 100 КПК України спір про належність речей , що підлягають поверненню , вирішуються у порядку цивільного судочинства.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1