overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5741/16-к Головуючий у І інстанції Журавсський
Провадження № 11-сс/780/415/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
1 вересня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0001347, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.. 376, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апреляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу. Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_8 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту відбудеться о 15 годині 1 вересня 2016 року.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1188/16-к
пр. № 1-кс/382/151/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000137,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року задоволено скаргу СГ ТОВ "Жоравське".

Однак при виготовленні ухвали слідчого судді було допущено помилку, а саме: у короткому тексті ухвали помилково вказано, що в розгляді справи приймав участь прокурор ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року описку, вказавши правильно, що в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/722/16-к
Провадження № 1-кп/386/101/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
01.07.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 23.08.2016 року .
31.08.2016 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/101/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 23.08.2016 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 14 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/101/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинувачену ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4340/14-к
Провадження 1-в/496/279/14
У Х В А Л А

26.09.2014 Біляївський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за поданням заст. начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, прожив. АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2,5 років.
- про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2,5 років.
15.09.2014 року до суду надійшло подання заст. начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому він просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ на поданні наполягав. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, а тому просить звільнити його від відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ.
Враховуючи те, що за час іспитового строку ОСОБА_5 злочинів не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, подання інспекції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/999/16-к
Провадження № 1-кп/520/283/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007467 від 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007467 від 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на 09.30 год. 09.03.2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/896/16-к
Номер провадження 1-кп/525/90/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року за № 0000316, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 31.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09 годин 00 хвилин 20 вересня 2016 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154.

Справу призначити на 27 серпня 2015 року на 09-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000154.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.08.2015
Справа 522/222/15-К
Провадження № 1-КП/522/14/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 25.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року Приморським районним судом м. Одеси затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.01.2015 року між прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434, згідно якої останнього визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч.2 КК України.
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, а саме замість вірного зазначення імені засудженого « ОСОБА_5 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо вказаного імені засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/222/15-К від 02 лютого 2015 року зазначивши вірне ім`я засудженого у вироку суду, а саме « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1099/16-к
Номер провадження 1-кп/540/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.09.2016р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.08.2016 року та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України о 15 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 545/3002/16-к
Провадження № 1-кс/545/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава, клопотання Крюківської виправної колонії в Полтавській області № 29, про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1971р.н., у відповідності до вимог статті 102 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 на робочому місці корпус №2 МТФ КВК № 29, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT S5222 R», що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого; актом; протоколом вилучення, письмовивим поясненнями засудженого.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

За даних обставин, слідчий суддя вважає мобільний телефон марки «Samsung GT S5222 R» передати на зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

У Х В А Л И В :
Передати на зберігання - вилучений, 14.08.2016р. у засудженого ОСОБА_2 , 1971р.н., мобільний телефон «Samsung GT S5222 R», ІМЕІ НОМЕР_1 на склад Крюківської виправної колонії в Полтавській області № 29 - до звільнення засудженого.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1741/16-к
Номер провадження 1-кп/555/141/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 16 вересня 2016 р. о 12:50 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2412/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду від 16.02.2015 р. Кантемір засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, взятий під варту в залі суду, строк покарання обчислювати з 16.02.2015 р., вирок набрав законної сили 17.03.2015 р.

Засуджений подав клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання в даній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; засуджений та представник Катеринівської виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, Кантемір був попередньо ув`язнений з 16.02.2015 р. по 16.03.2015 р. і цей період має бути зарахований засудженому в строк покарання з розрахунку, вказаного вище.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2015 р. по 16 березня 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя