Справа № 216/4467/16-к
Провадження 1-кс/216/2393/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 13 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги мкр. Сонячного з боку вул. Генерала Радієвського в напрямку мкр. Гірницького рухався автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час позаду, в попутному напрямку рухався мотоцикл «YAMAHA», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі магазину «АБТ» на мкр. Сонячному допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій мотоциклу «YAMAHA», ОСОБА_6 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, закритий перелом кісток носу, закритий перелом 7-го ребра праворуч, закритий перелом верхньої третини правої гомілки, госпіталізований до відділення політравми 2-ї міської лікарні.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2015 року Центр 2142 належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що на автомобілі «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив накласти арешт але частково, дозволити власнику користуватися автомобілем без зберігання на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області, уточнене клопотання просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає уточнене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 року був вилучений автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2015 року Центр 2142 належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на автомобілі «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а відчуження автомобіля може приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі, тому є необхідність накласти арешт на вищевказане майно з можливістю використання вище вказаного автомобіля.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Уточнене клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.12.2015 року Центр 2142 належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , з можливістю його використання,
до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1