Дата документу 27.10.2015

Справа № 334/8850/15-к
Провадження № 1-кп/334/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

27.10.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

та потерпілої - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вахрушеве, Краснолуцького району, Луганської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.10.1978 року судом Центрального району м.Одеси за ст.81 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 31.07.1981р. по відбуттю строку покарання;

15.01.1992 року судом м.Дебальцево, Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.1996р. по відбуттю строку покарання;

01.07.1997 року Артемовським районним судом м.Луганська за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 03.02.2000 року по відбуттю строку покарання;

22.02.2001р. судом м.Дебальцево, Донецької області за ст.142 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

25.05.2001р. судом м.Дебальцево, Донецької області за ст.140 ч.3,42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

03.12.2007р. судом м.Дебальцево, Донецької області за ст.187 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

02.02.2009р. судом м.Дебальцево, Донецької області за ст.187 ч.2,70 ч.4,72 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 21.08.2015р. по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Учасники судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката та потерпілу ОСОБА_5 , вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_6 , строку тримання під вартою ще на 60 діб, т.я. справа тільки призначена в судове засідання, а строк його перебування під вартою спливає 31.10.2015р.

Адвокат обвинуваченого заперечує проти даного клопотання, вважаючи, що до обвинуваченого може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого його адвоката та потерпілу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні адвоката обвинуваченого слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 , неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тільки звільнившись з місця позбавлення волі, знов звинувачений у злочині, який відноситься до тяжкого, він не має в м.Запоріжжі реєстрації, ніде не працював, тому, він може виїхати за межі м.Запоріжжя та Запорізької області, переховуватися від суду та скоїти нові злочини, тобто, до теперішнього часу існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України. У зв`язку із чим, суд вважає, що обвинуваченому слід подовжити строк тримання під вартою ще на 60 діб.

Керуючись ст.314-316, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити в судове засідання на 12-00 год. 17.12.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Задовольнити клопотання прокурора про подовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - тримання під вартою ще на 60 діб, а саме по 26.12.2015р. включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: