Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________16.11.2016
н/п 1-кп/490/679/2016
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зміну на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, запобіжного у вигляді тримання під вартою, застосованого до
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, має базову загальну середню освіту, не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
до якого передбачається можливість застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Станом на теперішній час до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15 листопада 2016 року прокурор звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну вказаного запобіжного заходу на поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого насильницького злочину, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, як на момент його вчинення, так і у теперішній час страждає на психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, процес протікання, стійкий виражений параноїдальний синдром, як станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і у теперішній час він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, комісією експертів-лікарів рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду, а отже існує ризик вчинення ОСОБА_4 нового суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із застосуванням насильства.
Підозрюваний та захисник проти задоволення вказаного клопотання прокурора заперечували, просили передати його на піклування близьким родичам.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту і при цьому виходить з наступного.
Як слідує з клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, ухвали слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 29.09.2016, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого насильницького злочину, як на момент його вчинення, так і у теперішній час страждає на психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, процес протікання, стійкий виражений параноїдальний синдром, як станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і у теперішній час він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, комісією експертів-лікарів рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду, а отже існує ризик вчинення ОСОБА_4 нового суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із застосуванням насильства.
Частиною 1 ст. 508 КПК України передбачено виключний перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані судом до особи, до якої передбачається можливість застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, це передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Стороною захисту не надано відомостей про близьких родичів підозрюваного, яким можливо передати ОСОБА_4 на піклування, відомостей про їх добровільну згоду здійснювати піклування над ОСОБА_4 , а також будь-яких відомостей, які б обґрунтовано вказували на те, що ці родичі мають вплив на поведінку підозрюваного такого ступеню, що застосування до ОСОБА_4 запропонованого стороною захисту запобіжного заходу забезпечить попередження вчинення ОСОБА_4 нових суспільно-небезпечних діянь із застосуванням насильства.
Отже, за таких обставин застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є неможливим, а тому зазначене вище клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який здатний запобігли ризику вчинення ОСОБА_4 нового суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із застосуванням насильства, є його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Відповідно, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 508 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання його на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 - змінити на поміщення останнього строком до 13 січня 2017 року включно до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий: