Справа № 458/637/16-к 1-кс/458/61/2016
УХВАЛА
13 червня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановила:
09.06.2016 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на нього обов`язків: не залишати своє місце проживання в період з 21:00 по 08:00, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області свій паспорт ( НОМЕР_1 , виданий Турківським РВ 20.10.1999 року) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, безробітний, раніше притягався до кримінальної відповідальності, без інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 10.09.2015 року на 11.09.2015 року, повертаючись із центру міста Турки до свого житлового будинку та бувши в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу кіоска приватного підприємця ОСОБА_6 , таємно викрав два металеві крісла із дерев`яними вставками та заховав їх на горищі своєї літньої кухні.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України, визнав себе винним і показав, що 12.03.2016 року біля 22.00 год. він перебував в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В руках у нього був металевий лом, який він взяв із свого житлового будинку для того, щоб зламати двері кіоску приватного підприємця ОСОБА_6 , який розташований навпроти автовокзалу. Підійшовши до вказаного кіоску, металевим ломом він збив один навісний замок та з його ж допомогою віджав двері в нижній частині і зайшов до кіоску. Перебуваючи в середині, взяв із холодильної камери палку ковбаси курячої, одну курку-гриль, напій "кока-кола" в кількості 4 пляшки по 0,5 л., горілку марки "Львівська-шляхетна" в кількості 4 пляшки по 0,5 л., йогурт "Маша та ведмідь" в кількості 4 штуки. Взявши вищезазначені речі, попрямував до свого житлового будинку з метою вжити дані продукти та алкоголь, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела доходу і не може собі дозволити придбати вказані продукти харчування. А з приводу крадіжки стільців ОСОБА_5 пояснив наступне: приблизно 10.09.2015 біля 22.30 год. він повертався з центру міста Турка до свого житлового будинку, однак, бувши в стані алкогольного сп`яніння, приліг на літній терасі поблизу кіоска приватного підприємця ОСОБА_6 . Прокинувшись посеред ночі, дезорієнтувався, оскільки був з похмілля та не знав, котра година та де перебуває. Піднявшись із лавки, побачив біля себе металеві крісла із дерев`яними вставками. Взявши два крісла, відніс їх додому та заховав на горищі літньої кухні. Після цього ліг у будинку та заснув.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: вилученими речами по двох крадіжках.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена частинами 1, 3 статті 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив два злочини, один з яких тяжкий, при цьому законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, здійснити виїзд за кордон, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним вище.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечуав проти клопотання слідчого і пояснив, що він був на заробітках і на даний час відшкодував заподіяні потерпілій збитки.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Турки Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, безробітний, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, без інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 10 на 11.09.2015 р., повертаючись із центру м.Турки до свого житлового будинку в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу кіоска приватного підприємця ОСОБА_6 таємно викрав два металеві крісла із дерев`яними вставками та заховав їх на горищі своєї літньої кухні.
07.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України та допитано в якості підозрюваного 07.06.2016 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України, визнав себе винним і показав, що 12.03.2016 року біля 22.00 год. він перебував в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В руках у нього був металевий лом, який він взяв із свого житлового будинку для того, щоб зламати двері кіоску приватного підприємця ОСОБА_6 , який розташований навпроти автовокзалу. Металевим ломом ОСОБА_5 збив один навісний замок на дверях вказаного кіоску та з його ж допомогою віджав двері в нижній частині і зайшов до кіоску. Всередині взяв із холодильної камери палку ковбаси курячої, одну курку-гриль, напій "кока-кола" в кількості 4 пляшки по 0,5 л., горілку марки "Львівська-шляхетна" в кількості 4 пляшки по 0,5 л., йогурт "Маша та ведмідь" в кількості 4 штуки. Взявши вищезазначені речі, попрямував до свого житлового будинку з метою спожити дані продукти та алкоголь. А з приводу крадіжки стільців ОСОБА_5 пояснив наступне: приблизно 10.09.2015 біля 22.30 год. він повертався з центру міста Турки до свого житлового будинку, однак, бувши в стані алкогольного сп`яніння, приліг на літній терасі поблизу кіоска приватного підприємця ОСОБА_6 . Прокинувшись посеред ночі, побачив біля себе металеві крісла із дерев`яними вставками. Взявши два крісла, відніс їх додому та заховав на горищі літньої кухні. Після цього ліг у будинку та заспав.
Вина ОСОБА_5 також підтверджується зібраними по справі доказами: вилученими речовими доказами по двох крадіжках.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена частинами 1, 3 статті 185 КК України.
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину;
- докази про вчинення тяжкого злочину є вагомими;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
- без застосування запобіжного заходу існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, а також те, що ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, вважаю необхідним застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 176-178, 181, 196 Кримінального процесуального кодексу України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Не залишати своє місце проживання (приміщення житлового будинку та подвір`я) на АДРЕСА_1 в період з 21:00 години до 08:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом ;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.Здати на зберігання до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області свій паспорт ( НОМЕР_1 , виданий Турківським РВ 20.10.1999 року) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 13 серпня 2016 року включно.
ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя -