АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/951/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою дружини засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 січня 2016 року задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_7 та, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2008 року по 04 червня 2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі дружина засудженого ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона, на її думку, є незаконною та необґрунтованою, постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання час знаходження у слідчому ізоляторі з 29 березня 2008 року по 27 серпня 2009 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не зявилися, від засудженого ОСОБА_8 , який утримується під вартою, клопотання про участь в судовому засіданні не надійшло, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Заперечень про відкладення розгляду апеляційної скарги від них не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2008 року за ч.1 ст.115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.

Це покарання засуджений і відбуває в теперішній час.

Судом також встановлено, що до засудженого ОСОБА_8 під час зазначеного кримінального провадження обирався запобіжний захід тримання під вартою і він знаходився в СІЗО в період з 29 березня 2008 року по 04 червня 2009 року.

04 червня 2009 року вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, висновок суду першої інстанції відповідає вимогам цього закону.

Доводи апеляційної скарги дружини засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за час знаходження в слідчих ізоляторах з 29 березня 2008 року по 27 серпня 2009 року є необґрунтованими, оскільки після набрання вироку законної сили, ОСОБА_8 знаходився в СІЗО не в зв`язку з обранням запобіжного заходу, а в зв`язку з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу дружини засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 січня 2016 року щодо зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: