Справа № 216/4482/15-к
провадження № 1-кп/216/427/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 15 травня 2015 року, №0002066 від 13 липня 2015 року та №0002142 від 20 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 24.11.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 24.11.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 при винесенні ухвали слідчого судді від 27 липня 2015 року, а саме, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вчинив інше кримінальне правопорушення-злочин, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Заставу у розмірі 54 810 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, продовжений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

на два місяці, тобто 24 січня 2016 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1