Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/612/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 263 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000686 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами останнього та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 24.02.2015 року Маловисківського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Маловисківського районого суду від 20.04.2016 року направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі,
засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду від 24.02.2015 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у відбуте покарання в період з 20.04.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 491 грн. 04 коп..
Вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Суддею ОСОБА_3 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з підстав того, що його син ОСОБА_10 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні як процесуальний прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з постанови заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 27.04.2016 року (а.с. 15), останнім призначено групу прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи наведене, вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Розгляд справи необхідно відкласти для визначення судді учасника колегії у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді - учасника колегії ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України відкласти для визначення судді учасника судової колегії у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4