Справа № 442/4444/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/439/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , з участю скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області повернуто скаржнику.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що скаржником не долучено до матеріалів скарги відмітки про отримання суб`єктом оскарження копії клопотання. А відтак, слідчий суддя позбавлений можливості відстеження періоду, від коли розпочалася бездіяльність слідчого. Звідси, і немає доказів початку перебігу строку для подачі скарги до суду.

Апелянт ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області скаржнику скасувати і постановити нову ухвалу, якою передати справу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду скарги на бездіяльність слідчого по суті, покликаючись на те, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого пропущений не був, а тому підстави для повернення скарги відсутні.

При цьому апелянт зазначає, що він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000496 від 02.03.2016 року, звернувся 09.06.2016 року до слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 із клопотання про вчинення процесуальних дій від 09.06.2016 року, таке клопотання було надіслане поштою, що підтверджується фіскальним чеком, номер відправлення 494. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За даними сайту УДППЗ Укрпошта поштове відправлення № 494 було отримане Дрогобицький відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області 15.06.2016 року, тому строк вирішення клопотання не пізніше 18.06.2016 року, а скарга була подана ним до суду 21.06.2016 року, тому десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого не пропущений.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи № 442/4444/16-к, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів клопотання про вчинення процесуальних дій від 09.06.2016 року було подано ОСОБА_6 на пошту 10.06.2016 року, і такому поштовому відправленню було присвоєно штрих кодовий ідентифікатор №494. Відповідно до даних служби відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» таке поштове відправлення було вручено одержувачу 15.06.2016 року, отже саме з цієї дати розпочинався трьохденний термін, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, для розгляду поданого клопотання і з 18.06.2016 року ОСОБА_6 мав право подавати скаргу на бездіяльність слідчого через не розгляд у строки, передбачені КПК, поданого ним клопотання.

Скарга на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, як вбачається з доданого до апеляційної скарги конверту, була подана ОСОБА_6 на пошту 21.06.2016 року, тобто в межах десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і до неї було додано, зокрема, фіскальний чек поштового відділення про відправлення відповідного клопотання на адресу слідчого, який слідчий суддя проігнорував, приймаючи оскаржуване рішення.

Враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя місцевого суду безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області і матеріали такої скарги підлягають направленню до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області скаржнику скасувати та направити матеріали справи № 442/4444/16-к до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4