Справа № 709/1564/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на обшук

11.07.2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000313, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції і погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Чорнобаївського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000313 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 06.07.2016 надійшов рапорт старшого інспектора Чорнобаївського відділення поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак" під час відпрацювання населеного пункту с. Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської обл. від місцевих жителів було отримано інформацію про те, що на присадибній ділянці домоволодіння гр. ОСОБА_6 , 1957 р.н., по АДРЕСА_1 ростуть рослини, зовні схожі на мак снодійний.
За даним фактом 06.07.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є підстави вважати, що рослини маку снодійного можуть рости на присадибній ділянці гр. ОСОБА_6 , 1957 р.н.,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що 01.07.2016 він проходив по АДРЕСА_2 та на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 побачив рослини, зовні схожі на рослини маку, про що повідомив свого дільничного інспектора ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні показав, що являється фахівцем соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 і 02.07.2016 йшов по роботі перевіряти неблагополучні сім`ї. Проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_1 побачив на городі рослини, зовні схожі на рослини маку.

Підставою для проведення вказаного огляду домоволодіння є обґрунтовані дані вважати, що за місцем свого проживання гр. ОСОБА_6 вирощує рослини маку снодійного, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України.

Огляд планується провести на присадибній ділянці домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 546 від 04.07.2016, виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вказаного домоволодіння. Також за нею числиться земельна ділянка площею 0,27 га.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як вчинене кримінальне правопорушення, документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні провайдерів мобільного зв"язку; документи в сукупності з іншими речами і ддокументами кримінального повадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміанльному провадженні; не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення огляду земельної присадибної ділянки домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення рослин маку снодійного або інших предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1