Справа №1-96/10
Провадж.№-
об освобождении лица от уголовной ответственности с передачей его на
поруки трудовому коллективу
31 мая 2010 г. Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И.,
при секретаре Кузьминой Н.П.,
с участием прокурора Морозова Д.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы г.Новый Буг Николаевской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой ранее, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающей бухгалтером центра почтовой связи №4 г.Новый Буг Николаевской области, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.366 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - должностном подлоге, тоесть внесение: должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, в составлении и выдаче заведомо неправдивых документов.
Как изложено в обвинительном заключении, преступление в котором обвиняется ОСОБА_1 ею было совершено при следующих обстоятельствах.
В июле 2008 года ОСОБА_1 работая бухгалтером ЦПС №4 г.Новый Буг Николаевской области, являясь должностным лицом, в интересах третьих лиц, путём использования своих служебных полномочий, составила три неправдивые справки о доходах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, указав в них неправдивые сведения: что ОСОБА_3 с 26.06.1995 года работала на должности почтальона ЦПС №4 и с января по июнь 2008 года ей начислялась и выплачена заработная плата в сумме 8351,93 гриве; что ОСОБА_2 работавшей почтальоном ЦПС №4 с января по нюнь 2008 года начислялась и выплачивалась заработная плата в сумме 8660,88 гривен; что ОСОБА_4 09.08.2005 года работала почтальоном в ЦПС №4 и с января по июнь 2008 года начислялась и выплачивалась заработная плата в сумме 8167,68 гривен.
В дальнейшем вышеуказанные справки использовались гражданкой ОСОБА_5, а также ОСОБА_3, и ОСОБА_4 для получения кредита ОСОБА_5 в Новобугском отделении ОАО «Государственный ОСОБА_6 Украины».
По информации управления ПФУ в Новобугском районе, заработная плата с января по июнь 2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 составляла соответственно 4500,13 гривны; 4039,82 гривны и 3409,17 гривны.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 предъявленное ей обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, признала полностью, дала признательные показания по существу предъявленного обвинения.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательна, согласовывающееся с показаниями подсудимой, подтверждают её признательные показания.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила о своем чистосердечном раскаянии в совершённом преступлении и обратилась к суду с ходатайством об освобождении её от уголовной ответственности за совершенное ею преступление с передачей на поруки трудовому коллективу по месту её работы.
Она подала также протокол собрания трудового коллектива с места работы с ходатайством коллектива о передаче подсудимой на поруки этому трудовому коллективу центра почтовой связи №4 г.Новый Буг Николаевской области от12.04.2010 года.
Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой и с ходатайством трудового коллектива о передаче подсудимой на поруки этому трудовому коллективу.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой, ходатайство трудового коллектива с места работы подсудимой, считает возможным освободить её от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 366 УК Украины и передаче её на поруки трудовому коллективу в соответствии со ст. 47 УК Украины.
Согласно положениям ст. 47 УК Украины, лицо впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки
трудовому коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству, при условии что оно на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не уклонится от мер воспитательного характера, не будет нарушать общественный порядок.
Подсудимая: ОСОБА_1 как установлено в судебном заседании, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
Она в судебном заседании заявила о своем чистосердечном раскаянии в совершённом ею преступлении.
Она положительно характеризируется и коллектив, в котором она работает, принял решение о взятии её на поруки и ходатайствует о передаче её на поруки трудовому коллективу.
Она может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям ст. 47 УК Украины с передачей её на поруки трудовому коллективу по месту работы.
Так как подсудимая освобождается от уголовной ответственности, уголовное дело по её обвинению в соответствии со ст. 288, 6 УПК Украины, подлежит прекращению.
В связи с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, избранная ей по делу мера пресечения подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 7,71,10,288,6 УПК Украины,-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 366 УК Украины, освободить с передачей её на поруки трудовому коллективу, центра почтовой связи №4 г. Новый Буг Николаевской области, по ходатайству данного коллектива, с условием что она на протяжении года, со дня передачи на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, не будет нарушать общественного порядка.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины прекратить.
Избранную по делу ОСОБА_1 меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в семисуточный срок. Со дня его оглашения в апелляционный суд Николаевской области.
Судья