У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа153/987/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи у якої вилучено майно ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000301 від 06 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року до Ямпільського районного суду надійшла дана скарга. ОСОБА_4 вказав, що 06 серпня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000301 від 06.08.2016 року згідно протоколу огляду місця події у нього було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 разом із документами на вказаний автомобіль.

10 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номер НОМЕР_3 повернуто прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України, складене з порушенням норм КПК України і є таким, що унеможливлює судовий розгляд даного клопотання.

10 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 із вимогою негайно повернути йому вилучений 06 серпня 2016 року автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 просить суд :

- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та документів під час огляду місця події 06 серпня 2016 року, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

- зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу скарги.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених у ній.

Захисник підтримав заявлені вимоги та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 10 серпня 2016 року клопотання слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номер НОМЕР_3 повернуто прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України, складене з порушенням норм КПК України і є таким, що унеможливлює судовий розгляд даного клопотання.(а.с. 3)

З заяви про негайне повернення тимчасово вилученого майна від 10 серпня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 звертався до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області з проханням негайно повернути йому автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номер НОМЕР_3 . Органи слідства не відреагували на дану заяву і не видали автомобіль та документи на автомобіль, особі у якої вони був тимчасово вилучені.(а.с.4)

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне. Ухвалою Ямпільського районного суду від 10 серпня 2016 року клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 про арешт майна було повернуто прокурору. Прокурор не надав доказів про правомірність утримання даного автомобіля, а тому суд, згідно ч.5 ст.171 КПК України майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 306, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та документів під час огляду місця події 06 серпня 2016 року, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 згідно протоколу огляду місця події від 06 серпня 2016 року, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1