ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2222/15-к
Провадження № 1-кс/210/762/16

"24" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000008 від 22 травня 2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаним клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що в період з квітня по серпень 2013 року, між КПШЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 », складено й підписано акти здачі-приймання робіт, в які включено витрати на оплату праці робітників та відрахування Єдиного соціального внеску, в той час, як ФОП « ОСОБА_4 », згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 2015 року, не мав найманих працівників. Зазначені протиправні дії призвели до розтрати бюджетних коштів, внаслідок чого заподіяно державі матеріальну шкоду в розмірі 251431,00 гривень.

За даним фактом прокуратурою Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було внесено відомості до ЄРДР за №0000008 від 22 травня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Враховуючи викладене виникла необхідність у доступі до документів щодо перевезення організованих груп людей до табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до міста Скадовськ, а також у зворотному напрямку до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у 2013 році.

Зазначені документи знаходяться в КПШЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

оскільки зазначений заклад проводив конкурсні торги та був замовником послуг. Вони містять відомості, що свідчать про порушення законодавства при проведенні конкурсних торгів та сплаті послуг за перевезення організованих груп дітей. Іншим

способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо,

оскільки лише зазначені документи містять повні відомості про хід проведення конкурсних торгів та виконання послуг по перевезенню організованих груп дітей.

Необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена тим, що розтрата

бюджетних коштів при наданні послуг з перевезення організованих груп дітей була вчинена шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, в наслідок чого є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи містять важливі відомості для встановлення фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ вищезазначених документів та можливості їх вилучення з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000008 від 22 травня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що необхідність вилучення оригіналів документації є необхідним для подальшого проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, суд вважає, що слідчий відповідно до вимог ст.163 ч.7 КПК України, не довів необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки постанова про призначення почеркознавчої експертизи на сьогоднішній день відсутня.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159 - 164, 165, 166, 309, 369 - 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000008 від 22 травня 2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1