Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/831/13-к
Провадження 1-кп/399/85/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013сел.Онуфріївка

27 серпня 2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М.,

прокурора Єремчук Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2012 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі у кількості 20 рослин за наступних обставин:

Приблизно в травні 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, помітив дикорослі кущі рослини коноплі, які виросли в результаті самосію, та у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних кущів конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в період часу з весни 2013 року по 11.07.2013 року з метою вирощування зазначених рослин конопель, доглядаючи за ними, неодноразово здійснював їх культивування шляхом знищення сорних рослин бурянів, які б могли заважати росту рослин конопель, тобто ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно вирощував рослини конопель, вирощування яких в Україні громадянам без передбаченого законом дозволу заборонено. 11.07.2013 року працівниками Онуфріївського РВУМВС України в Кіровоградській області під час огляду домоволодіння по вул. Садова, 5 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 20 кущів рослин, які, згідно висновку експерта № 787 від 18.07.2013 року, є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному вирощуванню коноплі у кількості 20 рослин визнав повністю і дав показання, що відповідають предявленому обвинуваченню. Пояснив, що мав намір використовувати дозрілі рослини коноплі для власних потреб в лікарських цілях, а саме для виготовлення відвару для розтирання суглобів, так як чув про деякі лікарські властивості рослин коноплі. Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він вчинив кримінальне правопорушення незаконно вирощував коноплі у кількості 20 рослин.

Вина підсудного у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, який на досудовому слідстві показав, що 11.07.2013 року близько 15 год. його було запрошено працівниками Онуфріївського РВУМВС для участі в якості понятого при огляді домоволодіння, розташованого по вул. Садова, 5 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, належного ОСОБА_1, в ході якого на території оглядуваного домоволодіння з тильної сторони житлового будинку на земельній ділянці розміром 3 х 3 м виявлено насадження рослин коноплі, земельна ділянка від буряну вільна, рослин коноплі виявилось в кількості 20 штук (а.с.15-16);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що 11.07.2013 року близько 15 год. його було запрошено працівниками Онуфріївського РВУМВС для участі в якості понятого при огляді домоволодіння, розташованого по вул. Садова, 5 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, належного ОСОБА_1, в ході якого на розташованій за житловим будинком земельній ділянці (город) виявили 20 кущів рослини коноплі, які з місця події були вилучені та направлені до Онуфріївського РВУМВС для вирішення питання по суті (а.с.17);

- протоколом огляду місця події від 11.07.2013 року, згідно з яким виявлено та вилучено 20 кущів коноплі (а.с.7-10);

- висновком експерта від 18.07.2013 року № 787, згідно з яким надані рослини, є рослинами роду конопля, які містять речовину тетрагідроканнабінол (а.с.21-24);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності;

Суд зазначає, що наведені докази, які зібрані в справі у встановленому законом порядку, перевірені в судовому засіданні і повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого не викликають сумніву з точки зору їх допустимості та достовірності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України є вірною, оскільки обвинувачений незаконно вирощував коноплі у кількості 20 рослин.

Вирішуючи питання, повязане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за умисний злочин, а також те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Зважаючи на майновий стан обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та постійного заробітку, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу рівними частинами на 12 місяців по 141 гривні 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили до повної сплати штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що становлять 367,08 грн., покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.368,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

На підставі ст.71 КК визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді сукупності невідбутого покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2012 року за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покарання за даним вироком. Вироки в силу ч.3 ст.72 КК України підлягають самостійному виконанню.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу строком на 12 місяців рівними частинами по 141,67 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили до повної сплати штрафу.

Речові докази по справі рослини конопель у кількості 20 кущ, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 0284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 в сумі 367,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4