overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/308/3634/16
У Х В А Л А
05.10.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29 січня 2015 року.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29 січня 2015 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородську місцеву прокуратуру.

Уповноваженій особі Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в строк до 10 жовтня 2016 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000028 від 29 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-196/10
Провадження № 1-196/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. при секретарі Щур Т.В., з участю прокурора Сірачинського P.M. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.Зст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано відповідно до вимог закону, підстав його скасування чи зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не встановлено порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Жидачівського районного суду на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 606/538/16-к

УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описок у вироці від 20 травня 2015 року Теребовлянського районного суду
Вироком від 20 травня 2015 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року, де допущено описку, а саме: помилково зазначено особу, якій необхідно повернути заставу " ОСОБА_3 " замість правильної " ОСОБА_5 ", оскільки застава ОСОБА_3 не вносилась, а внесла його рідна сестра ОСОБА_5 .

На розгляді Теребовлянського районного суду знаходиться клопотанн начальника Копичинецької виправної колоній УДПтС України в Тернопільській області №212 подав до суду заяву про виправлення описки у вступній частині вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року, де допущено описку, а саме: помилково зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 " смт. Микулинці,Теребовлянського району" замість правильного "смт. Дружба Теребовлянського району" .

При цьому, відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, ураховуючи те, що описка стосується одного і того ж вироку, суд приходить до висновку, що вирішення даних клопотань слід об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,539КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та начальника Копичинецької виправної колоній УДПтС України в Тернопільській області №212 про виправлення описок у вироці від 20 травня 2015 року Теребовлянського районного суду на 11 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116)
Для участі у засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1108/16-к
1-кп/683/84/2016
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 11 год. 30 хв. 16 травня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2016 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 39 серпня 2016 року, -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
26 вересня 2016 року на вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 04 жовтня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк до 13 жовтня 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 ; надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки представнику потерпілого ТОВ «Зара Україна» - ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8238/15-к
Провадження № 1-кп/369/133/16
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України на 12 годину 00 хв. 03 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1190/16-к
провадження №1-кп/457/129/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 14 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000061, внесеному до ЄРДР 14 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направлено для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/476/16-к Провадження № 1-кп/450/131/16
УХВАЛА
судового засідання

09 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 17.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання об`єдання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді Пустомитівського районного суду в одне провадження.

Встановлено, що окрім кримінального провадження яке розглядається на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 14.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень заперечив. Обґрунтування своїх заперечень суду не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, враховуючи що по обидвох кримінальних провадженням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів, суд приходить до переконання про необхідність об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, що слугуватиме визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченого, всебічності, повноті та об"єктивності їх вирішення

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 17.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та кримінальне провадженням внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 14.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке пребуває в провадженні судді ОСОБА_5 об`єднати в одне кримінальне провадження.

Судовому провадженню присвоїти № 450/476/16-к.
СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1039/15-к Провадження № 1-кп/450/21/16
УХВАЛА
судового засідання
20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 15.04. 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000511 від 15.04. 2015 року відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися повторно та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідків в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що на допиті вказаних свідків настоює сторона обвинувачення неявка в судове засідання свідків зазначених вище без поважних причин унеможливлює подальший судовий розгляд, а тому суд вважає за доцільне застосувати до вищевказаних свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані свідки є свідками сторони обвинувачення, вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність зазначених свідків у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 08.07. 2016 року на 14 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області наступних свідків у кримінальному провадженні:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області (79007, вул. А. Кучера, 5, м. Львів).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Львівської області (м. Львів, пр. Т. Шевченка, 17/19).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/2978/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала вище вказана заява.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 17/16 від 04.10.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з виходом судді у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку.

04 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча суддя ОСОБА_1 .

Вважаю, що дану заяву засудженого ОСОБА_2 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в режимі відеконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09.11.2016 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2872/15-к
№ 1-кп/140/253/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/1617/16-к
Провадження №1-кп/145/150/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.10.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.00 год. 24.10.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/608/16-к
№ 1-кп/140/118/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/1616/16-к
Провадження №1-кп/145/149/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.10.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.20 год. 24.10.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду обвинувального акту № 127/24906/15к, по кримінальному провадженню № 0000399, внесеного до ЄРДР 19.10.2015, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду обвинувального акту № 127/24906/15к, по кримінальному провадженню № 0000399, внесеного до ЄРДР 19.10.2015, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 06.10.2016.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя