Справа № 646/1969/16-к
№ провадження 1-кс/646/913/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

З клопотанням вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 20.01.2014 за ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2011 позов ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання права власності - задоволено, визнано за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_5 до апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 вступило в законну силу. ОСОБА_5 подано касаційну скаргу.

У ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів провадження копії цивільної справи №2-5856/11.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит у порядку ст.93 КПК України про можливість надання копії матеріалів цивільної справи №2-5856/11 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на квартиру.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до необхідних документів матеріалів цивільної справи може бути наданий на підставі ст.160 КПК України.

Слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти викладенні у заявах ОСОБА_5 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи справи №2-5856/11 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою зроблення копії зазначеної справи , для приєднання до матеріалів криміннального провадження за клопотаннням заявника ОСОБА_5 , проте слідчим у клопотанні не наведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя