Номер провадження:1-кс/521/2358/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000018 від 22.04.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи посвідчили в установленому законом порядку правочин, а саме, невстановлені особи шляхом надання приватному нотаріусу ОСОБА_4 докуменів з ознаками підробки, змінивши адресу з АДРЕСА_2 , уклали правочин (договір купівлі-продажу) на нерухоме майно, загальною площею 1600 м2, яке є фактично власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом 22.04.2016 рокуМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

На даний час для встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню, виникла потреба в витребуванні у приватного нотаріуса ОСОБА_4 документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою, для посвідчення договору купівлі-продажу від 28.03.2016 року серія та номер 779, на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1600 м2.
Враховуючи викладені обставини, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин провадження. Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений особисто, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів. Крім того, висказав думку, щодо розгляду зазначеного клопотання без особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки остання була належним чином сповіщенна.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальні справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості прокурору ОСОБА_3 вилучити завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 28.03.2016 року серія та номер 779, на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1600 м2.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , а саме доступ до документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 28.03.2016 року серія та номер 779, на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1600 м2 .
Надати можливість прокурору ОСОБА_3 зробити копії вище вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус ОСОБА_4 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: