Справа № 534/362/16
Провадження № 1-в/534/160/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника Комсомольського МВ УМВС ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського ВП Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Комсомольського міського суду від 23 листопада 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 11 червня 2014 р. у відповідності до положень ст.1,2,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
11 червня 2014 р. ОСОБА_4 звільнився з Полтавської ВК № 64 у відповідності до положень ст.1,2,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду від 23.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2015 року у відповідності до положень ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд умисних адміністративних правопорушень, в т.ч. і тих, які пов`язані з правовим режимом адміністративного нагляду, через що неодноразово, 07.11.2015, 05.12.2015, 02.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника Комсомольського ВП Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст..6 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

у х в а л и в :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

забороною виходу з квартири по місцю проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступного дня;

забороною виїзду за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського ВП Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області;

зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Комсомольського ВП Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області першої суботи кожного місяця з 09 год. до 11 год.

забороною відвідування будь-яких закладів /кафе,бари, ресторани, тощо/, де проводиться реалізація спиртних напоїв»

Копію судового рішення направити в Комсомольське ВП Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом .

Суддя: ОСОБА_1