Справа № 304/1362/15-к
Провадження № 1-кп/304/37/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пір Пяй, округ Ноушера, Пакистан, мешканця АДРЕСА_1 , документований безстроковою посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2011 року, пакистанця, громадянина Ісламської республіки Пакистан, в Україні раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України і з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією інших засобів вчинення злочину.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у резолютивній частині вироку, помилково вказавши про конфіскацію засобів вчинення злочину, приєднаних до іншого кримінального провадження, а саме мобільних телефонів марки «Fly», моделі DS 125, з подвійним ІМЕІ-кодом: ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «МТС» з телефонним номером НОМЕР_4 ; марки «Nokia», моделі «N 1020», з подвійним ІМЕІ-кодом: ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «МТС» з телефонним номером НОМЕР_7 та «Лайф» - НОМЕР_8 та моделі «101», з подвійним ІМЕІ-кодом: ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з телефонним номером НОМЕР_11 .

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, у мотивувальній частині судом встановлено, що вина обвинуваченого також підтверджується оглянутим в судовому засіданні речовим доказом, а саме мобільним телефоном марки «NOKIA C-5» китайського виробництва у робочому стані на дві сім карти: номер сім карти НОМЕР_12 (з ІМЕІ кодами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), який зберігається при матеріалах кримінального провадження, що був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 при затриманні, тоді як у резолютивній частині помилково вказав про конфіскацію засобів вчинення кримінального провадження, приєднаних в якості речових доказів в межах іншого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

В резолютивній частині вказати про конфіскацію засобів вчинення злочину, а саме мобільного телефону марки «NOKIA C-5», з сім картою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_12 (з подвійними ІМЕІ кодами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ), який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1