overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата док
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/9883/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/726/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 26 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А

Прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами на вище зазначений вирок, прохаючи про скасування судового рішення в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення ОСОБА_6 покарання з постановленням нового вироку.
Вказане провадження призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який оскаржуваним вироком був засуджений з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Проте, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 26.08.2016 року не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, який висловився про необхідність відкладення справи та доставки обвинуваченого приводом, позиції захисника та потерпілого, які не висловили заперечень заявленому прокурором клопотанню, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з застосуванням відносно ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання, що відповідатиме вимогам ст. ст. 140, 323, 405 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 40 хвилин 13 вересня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання, що відбудеться 13 вересня о 10 год. 40в. застосувати примусовий привід ОСОБА_6 до зали судового засідання Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 162 ).
Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_6 доручити Бердянському відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури та прокурора Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ументу Справа № 310/9883/15-к
Справа № 459/2322/16-к
УХВАЛА
про проведення огляду

19 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу марки Мерседес-Бенц модель 410, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 17.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. на території ТзОВ «Фортуна Захід-М», яке знаходиться за адресою: Львівська область м. Червоноград, вул. Радехівська 4а на військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ним робіт, повалилась тирсоплита, який від отриманих травм помер.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 17.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу марки Мерседес Бенц модель 410, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля АЗС «ОККО», що по вул. Львівська 32 в м. Червоноград Львівської області, було встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
В ході проведення огляду місця події даного транспортного засобу було виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як в вищевказаному автомобілі можуть бути наявні сліди та речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу марки Мерседес Бенц модель 410, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля АЗС «ОККО», що по вул. Львівська, 32 в м. Червонограді Львівської області, з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/135/2016
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійного місця проживання не має,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійного місця проживання не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 30.08.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заявила суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває в шлюбі, його дружина має постійне місце проживання, обвинувачений має на утримані трьох малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника необхідно відмовити, а строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно продовжити за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, згідно обвинувального акту не має постійного місця проживання, а захисником не надано даних, що він проживав разом з дружиною, характеризується негативно, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нового злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 23.10.2016 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №480/1594/16-к 26.08.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року - на 19 вересня 2016 р. на 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/748/16 головуючий у 1 інстанції
категорія ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4
доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьъвського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю, зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України на 01.08.2011 року на 10.00 годину з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 1-158/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю, зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 09.11.2011 року на 09:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/122/12
ПОСТАНОВА

01.03.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 21.03.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 утримання під вартою, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/825/12
ПОСТАНОВА

13.08.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 21.08.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/647/12
П О С Т А Н О В А

04.07.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської обюласті ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 с.3 КК України, з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 с.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 с.3 КК України на 18.07.2012 року на 09:45 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 491/141/13- к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

"20" лютого 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Гурової І.М.,

розглянувши з підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Одеської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000090 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року з прокуратури Ананьївського району Одеської області до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Ухвалою суду від 05.02.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено,

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по кримінальному провадженню № 0000090 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.03.2013 року о 10:10 годині, в залі судових засідань в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66400, Одеська область м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5.

Справу розглянути за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 491/279/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000004 за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 18 лютого 2013 року на 10 годин 15 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66400, Одеська область м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ананьївського району Одеської області, підсудного, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/941/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 24 липня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000546 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000546 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.08.2013 на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1266/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності, 17 вересня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000354 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354 відносно гр-на ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 04.10.2013 на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.