08.08.2016 Справа № 367/5600/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 26.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.07.2015 року позбавлення волі замінено на обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 26.10.2012 року Дніпровський районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна та який на даний час згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.07.2015 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі УДПС України в м. Києві та Київській області № 132, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 1, смт. Коцюбинське Київської області, 10.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), згідно рознарядки на вивід засуджених від 10.05.2016 року, перебуваючи на території ПП «Лагуна» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Варшавська, 116, на дорозі, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов флакончик із полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Сульфацил», який був заповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина у вказаному флакончику є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підняв його та помістив до власної прямої кишки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігаючи його при собі.
В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований, повертаючись близько 18 год. 00 хв. того ж дня до виправного центру з ПП «Лагуна» на автомобілі, перевіз вказаний наркотичний засіб до виправного центру, де в службовому кабінеті № 28 оперативної групи, на запитання оперативних працівників установи чи є у нього заборонені в обігу предмети чи речовини, він повідомив про те, що в нього при собі в прямій кишці є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_5 із власної прямої кишки дістав флакончик із полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Сульфацил», який був заповнений рідиною коричневого кольору та поклав його до відра.
При проведенні огляду місця події 10.05.2016 року з 20 год.15 хв. по 20 год. 55 хв. в кабінеті оперативної групи № 28 Ірпінського виправного центу УДПС України в м. Києві та Київській області № 132 за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, у вище вказаному відрі, в присутності понятих, було виявлено та вилучено флакончик із полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Сульфацил», який був заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/482 від 06.06.2016 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилася у флакончику із полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Сульфацил», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,2967 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 10.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на території ПП «Лагуна» де він працював за адресою: АДРЕСА_2 , на дорозі він знайшов флакончик із полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Сульфацил». Він відкрив вказаний флакончик та зрозумів, що в середині знаходиться опій ацетильований. ОСОБА_5 підняв його (флакончик) та помістив до власної прямої кишки, щоб перевезти до ІВЦ 132.
В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі опій, повернувся близько 18 год. 00 хв. того ж дня до виправного центру з ПП «Лагуна» на автомобілі. В ІВЦ -132 його запросили в кабінет для огляду і він добровільно видав наркотичний засіб. Тобто із власної прямої кишки дістав флакончик з надписом на етикетці «Сульфацил» та поклав його до відра.Вказав, що наркотик купив для власного вживання. У вчиненому злочині обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час відбування у покарання в Ірпінському ВЦ № 132.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КПК України.
Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 26.10.2012 року Дніпровського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 - х (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: пластикову пляшечку з вмістом рідини мутно - коричневого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити. Диск СД R з відео файлом вилучення наркотичного засобу залишити в матеріалах даного провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 22.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1