В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Справа № 608/598/16-к

Номер провадження1-кп/608/97/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000141, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 завдав їй декілька ударів кулаком по пальцях правої руки та декілька ударів кулаком в область лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців на пальцях правої кисті, двох синців та трьох саден на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 08 березня цього року його діти повернулись від тещі в м. Чортків. Він просив у бувшої дружини, щоб забрати їх до себе, однак, вона відмовила йому у цьому. При цьому вона сказала, що діти будуть дома, а вона йде у гості. Після цього, йому декілька разів дзвонила дочка і говорила, що мами ще немає, а їм страшно самим. Близько 12 години ночі, він викликав таксі та поїхав до дітей. Коли він був біля їхнього будинку, то побачив, що під`їхало інше таксі і з нього вийшли потерпіла ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 несла три пляшки пива та коньяк. У нього почалася суперечка з ними у будинку. Під час цієї суперечки потерпіла замахнулася на нього пляшкою. Він оборонявся від удару, виставивши кулак правої руки і таким чином, спричинив тілесні ушкодження потерпілій. А тому свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій визнає, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 8 березня 2016 року була разом з друзями на корпоративній вечірці. Протягом вечора їй телефонував бувший чоловік

ОСОБА_5 і запитував, чому вона не відпустила до нього дітей і чому вони вдома самі, оскільки, вони телефонують йому. По завершенні вечірки, вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , купивши пива, поїхали до неї додому. Вона попросила їх поїхати з нею, так як боялася, що її буде чекати там ОСОБА_5 .

Коли піднімалися до її квартири, то на сходовій клітці їх перестрів ОСОБА_10 та почав її словесно ображати. Між ним та ОСОБА_11 почалася шарпанина. Знаючи його важку вдачу, вона попросила товаришів йти від нього. Однак, він наздогнав їх та замахнувся на неї кулаком правої руки в якому щось було, можливо і кастет. Вона закрилася від його удару правою рукою і отримала удар в пальці правої руки, після цього ОСОБА_5 наніс їй ще декілька ударів в плече та в ліву руку. Після його ударів вона замахнулася на нього пляшкою пива, пригрозивши нанести йому тілесні ушкодження. При призначенні міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 08 березня цього року вона з дівчатами відпочивала у барі «Вінтаж». З ними була і ОСОБА_13 , якій протягом вечора неодноразово телефонував бувший чоловік ОСОБА_14 . Після того подзвонила дочка ОСОБА_15 і сказала, що тато сильно стукає в двері. По завершенні вечірки ОСОБА_15 попросила провести її додому, так як боялася, що її там буде чекати ОСОБА_10 . Коли вони приїхали до ОСОБА_15 , то на сходовій клітці зустрілися з ОСОБА_5 .. Між ним та ОСОБА_16 зав`язалася суперечка. Під час цієї суперечки, ОСОБА_15 заступилася за ОСОБА_17 і ОСОБА_10 наніс їй два удари, які прийшлися в руку. Вона сказала, що викличе поліцію, і після цього ОСОБА_5 пішов. Вона дійсно викликала працівників поліції і коли вони приїхали, то заяву писала вона, так як в ОСОБА_15 спухла рука.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 08 березня 2016 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 був у барі «Вінтаж». Коли вони їхали додому, то ОСОБА_15 подзвонив бувший чоловік ОСОБА_14 і почав її ображати. Він забрав у неї телефон та старався заспокоїти ОСОБА_5 .. Коли вони приїхали додому до ОСОБА_15 , то на сходовій клітці зустрілися з ОСОБА_5 . Між ним та ОСОБА_10 відбулася сутичка. Антон тягнув його з собою, але дівчата його не пускали. Коли ОСОБА_5 почав бігти за ним, то ОСОБА_15 заступилася за нього. І в цей час ОСОБА_5 наніс потерпілій декілька ударів правою рукою, від яких вона захищалася, прикриваючи лице руками.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 09 березня 2016 року, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності бувшого чоловіка ОСОБА_5 , який 09 березня 2016 року близько 00 год. 40 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , без відомих їй причин, наніс їй декілька ударів рукою по руках та плечу, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 74 від 09 березня 2016 року, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на пальцях правої кисті, двох синців та трьох саден на лівій руці, враховуючи їх вид та властивості, утворились від дії тупих предметів, індивідуальні властивості травмуючої поверхні яких не відобразилися в ушкодженнях, можливо в час та при обставинах викладених у постанові. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження належать до категорії до легких.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/598/16 - к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано « » року
Секретар: