overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

за участю: прокурора Бурлаченко К.Е.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться дане кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року строк тримання під вартою обвинувачених був продовжений судом до 10 листопада 2013 року.

Прокурор та представник потерпілого вважають, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд зміну запобіжний захід на більш м'який, визначити грошову суму застави.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

При обранні та продовженні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за ст.189 ч.3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. При вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 було застосовано насильство.

Згідно з ч.4 ст.183 КПК України суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Обвинувачені є громадянами ОСОБА_8, не мають постійного місця проживання та джерел доходів на території України, що вказує на відсутність в них міцних соціальних звязків за місцем розгляду справи та на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобігання їх спробам переховуватися від суду строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений до 31 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 31.12.2013 року.

Суддя Бичковський Є.Л.
Справа № 509/4104/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, цигана, громадянина Молдови, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.10.2004 року Приморським районним судом м.Одеси хоха ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом на 2 роки;

- 11.01.2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст..263 ч.1 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.10.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.06.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, захисник та обвинувачений проти цього заперечували.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за скоєння корисних злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 має бути продовжений до 31 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1070/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання цих документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України та дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-119/11
15.05.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_5 , свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 11:00 03.06.2014 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевшего ОСОБА_5 09.02.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
Свидетелей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , Овидиопольского района, Одесской области;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_8 Бычковский
Дело № 1-119/11
13.08.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_6 заявила ходатайство об изменении меры пресечения ее подзащитному с заключения под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на наличие у ОСОБА_5 тяжелых заболеваний и отсутствие оснований полагать, что находясь на подписке о невыезде он не будет надлежащим образом исполнять свои процессуальные обязанности.
Подсудимый это ходатайство поддержал, а прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса об изменении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть совершенного преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его вину обстоятельства.
Защитнику ОСОБА_4 в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_8 Бычковский
Справа № 509/3822/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

02 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 змінено та звільнено із застосованням ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов лист від Тарутінського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про уточнення року народження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з паспортними даними народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Виправити описку у вступній частині вироку від 30 липня 2014 року зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5405/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5729/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілі вирішення цього клопотання по суті залишили на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думки прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні тяжких злочинів. Санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше слідчим суддею було вже враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України.

Будь-яких доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України, станом на нинішній час суду не надано.

На думку суду раніше встановлені підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

З врахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 13 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у Одеському слідчому ізоляторі до 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-298/11
31.05.2011 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
законного представителя обвиняемого ОСОБА_3
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушений требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному расмотрению не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 237,240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины,суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16.06.2011 года на 10:30.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под. стражу.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья Е.Л.Бичковский
Дело № 1-229/11
24.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание 24.10.2011 года не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о причине неявки суд не уведомили.
Для разрешения дела по существу суду необходимо допросить указанных лиц в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 70, 290, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 14.11.2011 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области потерпевших:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1-533/11
18.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Реу Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,-
18.04.2012 года в судебное заседание не явились свидетели : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о причине своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 71, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 22.05.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: г.Одесса, 6-станция Люстдорфской дороги, 4, линия 8;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л. Бычковский
Дело № 1-283/11
27.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой А.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
защитника подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 УК Украины,-
27.06.2012 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Н.о месте и времени проведения судебного заседания указанные лица были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд-
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 17.07.2012 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
Свидетелей ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1-1/11
01.11.2012 года Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Аулової О.Г.,
за участю прокурора Модебадзе О.Т.,
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Модебадзе О.Т. щодо поновлення строку на касаційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2012 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-
Вироком Овідіопольського районного суду від 05.12.2011 ОСОБА_1 виправданий за ст. 367 ч. 2 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2012 року у задоволенні апеляції прокурора на зазначений вирок суду першої інстанції відмовлено, а цей вирок залишено без змін.

29.10.2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Модебадзе О.Т. щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вироку та ухвали суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ним, як державним обвинувачем, неодноразово подавалися касаційні скарги на вирок Овідіопольського районного суду від 05.12.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2012 року, які відповідно до постанов Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2012 року, 08.08.2012 року та 08.10.2012 року залишено без розгляду у звязку з тим, що в скарзі не були вказані порушення, які відповідно до вимог ст.398 КПК України є підставами для скасування судових рішень, та саме вказані причини призвели до пропущення строків касаційного оскарження.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з постанов Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прокурором своєчасно була подана касаційна скарга, але через повернення її судом касаційної інстанції декілька разів прокурору для усунення недоліків, строк касаційного оскарження був пропущений, що суд розцінює як поважну причину і вважає за можливе поновити прокурору строк на касаційне оскарження вироку і ухвали суду.

Керуючись ст.ст.353, 386 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Модебадзе О.Т. задовольнити.

Поновити прокурору Модебадзе О.Т. строк на касаційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2012 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 7 днів.

Суддя Є.Л.Бичковський