справа № 243/2594/16-к
провадження 1-в/243/203/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» травня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м у приміщенні суду у м. Слов`янську клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2016 року на розгляд до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування відносно його клієнта - ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У клопотанні адвоката ОСОБА_4 зазначено, що його клієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії № 57, відповідно до вироку Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року. Просив застосувати до ОСОБА_5 положення Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До клопотання заявником було долучено: копію вироку Київського районного суду м.Донецьк від 30 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію договору про надання правової допомоги від 19 березня 2016 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2966 ОСОБА_4 .

У судове засідання захисник ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 від 19 березня 2016 року (а.с.5), не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить суд розглядати дійсне клопотання за його відсутності.

Забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 не є можливим, з урахуванням того, що за твердженням заявника, останній відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії № 57, яка розташована у місті Горлівка - тимчасово непідконтрольному українській владі. Проте, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить суд розглядати дійсне клопотання за його відсутності, просить задовольнити (а.с.20).

Частина 4 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання у відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю належних, у рамках КПК України, даних про місце відбування ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», частина п`ята статті 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із матеріалів, доданих ОСОБА_4 до клопотання убачається, що згідно вироку Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк покарання обчислюється з 03 березня 2012 року.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до Прикінцевих положень до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 11 січня 2016 року вих. № 223 20/0/4/16, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Беручи до уваги п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироків, враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.( п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Таким чином, звернення до суду з питання проведення зарахування строку попереднього ув`язнення повинно проводитися саме до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (у даному випадку - за місцем відбуванням засудженим покарання, призначеного саме цим вироком суду).

ОСОБА_5 30 травня 2014 року засуджений Київським районним судом м.Донецька. Загальновідомим є той факт, що будівля Київського районного суду м.Донецьк на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року, справам, підсудним Київському районному суду м.Донецьк визначено територіальну підсудність за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, із отриманих на запит суду відомостей із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №01-06/297/16 від 01 квітня 2016 року убачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м.Донецька не надходило та не передавалося (а.с.25).

Крім того, відповідно до відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №01-06/414/2016 від 10 травня 2016 року, згідно автоматизованої системи документообігу суду «КП «Д-3» Київського районного суду м.Донецька в електронній обліково-статистичній картці на обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0523/11889/12, будь-які процесуальні документи відсутні, що позбавляє суд можливості отримання даних щодо набрання вироку законної сили (а.с.36).

Належних, у рамках КПК України, даних про місце відбування ОСОБА_5 міри покарання за вироком Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року на даний час, суду не надано.

Самостійне витребування судом відомостей про перебування в Мічурінській виправній колонії № 57 м. Горлівка відомостей про відбування ОСОБА_5 міри покарання за зазначеним вироком виключається, оскільки місто Горлівка на даний час тимчасово непідконтрольне українській владі.

Згідно інформації Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 01 квітня 2016 року вих.№17/1977, ОСОБА_5 по обліку установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підконтрольних управлінню Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області не проходить. Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до переліку якого входить місто Горлівка, Управління ДПтСУ в Донецькій області не може підтвердити факт перебування ОСОБА_5 у Мічурінській виправній колонії № 57 м.Горлівки, переведення його до іншої установи або підстави його звільнення (а.с.23).

04 квітня 2016 року за вих.№2/3/1-1738/25-16 на адресу суду надійшла аналогічна відповідь з Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України (а.с.28).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для вирішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області питання про проведення зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення на підставі положень частини 5 статті 72 КК України у строк покарання цій особі, призначеного за вироком Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суд був позбавлений процесуальної можливості на стадії прийняття клопотання до розгляду вирішувати питання про його непідсудність Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, враховуючи розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14.

Керуючись Законом України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», статтями 537 та 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно його положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначеного вироком Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а адвокатом ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 - протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1