АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 648/2175/16-к
Провадження №11-кп/791/752/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Свердловськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 06.11.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 153 ч.1, 15 ч.2, 152 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою в задоволенні спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд послався на те, що комісією установи ОСОБА_7 вже двічі відмовлялося в направленні до суду відповідних матеріалів щодо переведення його до дільниці соціальної реабілітації, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що був працевлаштований до набуття травми ноги, не порушує правила внутрішнього розпорядку, має добру характеристику, два стягнення, які зняті та погашені згідно діючого законодавства, два заохочення, які отримані після стягнень. Просить скасувати ухвалу суду від 28.04.2016 року та задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, та просив відмовити в її задоволенні, засуджений просив задовольнити його апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2012 року за ст.ст. 153 ч.1, 15 ч.2, 152 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислено з 15.07.2011 року. Станом на 21.07.2014 року ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного йому строку покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на виробничій зоні не працевлаштований. Роботи по благоустрою установи не виконує, але приймає участь в роботах по благоустрою відділення. За весь період відбування покарання мав 2 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку, та лише 4 заохочення за весь час відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 2-4).
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання в установі і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року про відмову у задоволенні спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10) про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2