1-кс/754/356/16
Справа № 754/2271/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007282 від 22.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0007282, внесеного в ЄРДР 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на звернення заявника про надання кримінального провадження в справі відмовлявся посилаючись то на зайнятість то на інші обставини, у зв`язку з чим він звернувся до заступника начальника слідчого відділу та отримав витяг з ЄРДР з зазначенням про те. що 27.07.2015 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 з таким рішенням не погоджується, зазначаючи, що слідчим у справі не проведено жодних слідчих дій, не викликано та не допитано ОСОБА_5 , на якого вказує заявник як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, витребувати з Київського міського бюро судово медичної експертизи матеріали експертного дослідження щодо нього, викликати та допитати свідків та експертів, що проводили експертизу.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з наведених у ній підстав, простть суд скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, постанова якого оскаржується, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому Деснянським УП ГУНП в м. Києві на запит судді матеріали кримінального провадження, постанова про закриття якого оскаржується, не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, долучені до скарги слідчий суддя встановив наступне.

З витягу ЄРДР вбачається, що 22.06.2015 року заступником начальника слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві в зазначений Реєстр внесені відомості про те, що 21.06.2015 року приблизно о 13 год. по вул. Каштанова, 5 невстановлена досудовим слідством особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

З зазначеного витягу також вбачається, що постановою слідчого від 27.07.2015 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, постанова за закриття кримінального провадження якого оскаржується, до суду за викликом не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді не задав, доводи скаржника, заведені в обгрунтування скарги, жодним чином не спростовані.

Приймаючи до уваги викладене слідчий суддя з метою забезпечення прав та свобод заявника вважає правильним постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007282 від 22.06.2015 року скасувати.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу для відому, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя