У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого Совіна А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003861 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_2 в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) 6 системних блоків та 8 пристроїв для азартних ігор, що були розташовані на зупинці громадського транспорту «Мотель» по вулиці Грушевського, 11. Просили розгляд даного клопотання провести за відсутності власника даної техніки.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0003861 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12 вересня 2013 року о 15:35 год. до ч/ч Октябрського РВ ПМУ по телефону 102 надійшло повідомлення від прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави Дорошенко про те, що на зупинці громадського транспорту «Мотель» по вулиці Грушевського 11 виявлено приміщення з гральною технікою. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено 6 системних блоків та 8 пристроїв для азартних ігор. Згідно огляду місця події від 12 вересня 2013 року кіоску біля ринку «Мотель», що розташований в м.Полтава було виявлено та вилучено 6 системних блоків та 8 пристроїв для азартних ігор, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 12 вересня 2013 року складено слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003861 від 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_2 без дання слідчому судді постанови про призначення прокурора по даному кримінальному провадженню та СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2013 року було проведено огляд місця події, через що потрібно звернути до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003861 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко