УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 вересня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано можливість вилучити:
-оригінали документів щодо взаємовідносин у 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- оригінали документів, які підтверджують походження кам`яного вугілля на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачає до державних установ Житомирської області, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-оригінали документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2016 рік.
В апеляційній скарзі представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу суду.
Вважає, що вимоги слідчого необґрунтовані, а підстави для отримання тимчасового доступу відсутні та надумані.
На думку апелянта ухвала суду не відповідає реальним обставинам справи та обмежує права сторони кримінального провадження, яка винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Положеннями ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Зазначені в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2016 року документи, що підлягають вилученню не позбавляють можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення оскарженню не підлягає, про що зазначив в резолютивній частині оскаржуваної ухвали і слідчий суддя.
За таких обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу з усіма додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 вересня 2016 року у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: