БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1199/16-к
Провадження № 1-кп/361/128/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №400000106 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гмирянка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, обіймаючого посаду лінійного наглядача лінійно-кабельної групи зв`язку 8-го інформаційно-телекомунікаційного центру польового вузла зв`язку в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 15.11.2013 № 264 ОСОБА_5 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу та призначено на посаду лінійного наглядача лінійно-кабельної групи зв`язку 8 інформаційно-телекомунікаційного центру польового вузла зв`язку, і поставлено на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV (далі-Статутів) повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно з положеннями п. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію,

а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.

Незважаючи на вищевикладене, 11.08.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів залишив військову частину, незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд.

14.09.2015 ОСОБА_5 з`явився до військової прокуратури для дачі пояснень та свій вчинок пояснив тим, що з 15.08.2015 по 16.08.2015 мав заступати в добовий наряд на вихідні дні, від чого дуже розізлився та втратив над собою контроль і вирішив залишити військову частину. В цей же день

ОСОБА_5 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , однак 18.09.2015 знову залишив вказану військову частину та повернувся до її розташування лише 10.02.2016.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 у період з 11.08.2015 по 14.09.2015

та з 18.09.2015 по 10.02.2016, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно без дозволу відповідних начальників

та командирів, залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислокується АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні. Розкаюється у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та наслідки такого, особу обвинуваченого - вік, освіту, стан здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він проходить службу у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , матеріальний стан обвинуваченого, його характеристику за місцем служби, те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не засуджений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений самостійно з`явився до місця розташування військової частини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений самостійно з`явився до місця розташування військової частини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 4 ст. 407 КК України застосувати ст. 69 КК України до ОСОБА_5 та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинений ним злочин.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, його наслідки та вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді тримання його в дисциплінарному батальйоні в межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині Кримінального кодексу України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати, відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйону строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на строк не більше 60 днів, тобто до 05 червня 2016 року, включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню та витрати, пов`язані з залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1