печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання із розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час був повідомлений належним чином під власноручну розписку, документи на підтвердження поважності причин неявки до початку судового розгляду не подав.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, суд визнав можливим вирішити питання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_14 позбавляє суд можливості провести судове засідання з дотриманням строків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 Ф

З урахуванням наведеного керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 березня 2016 р. на 10-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГСУ НП України ОСОБА_18 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_19

ОСОБА_2