печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення органу досудового розслідування клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення органу досудового розслідування вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно не містить належного обґрунтування неможливості виділення в окреме провадження матеріалів за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, яке не входить до переліку статей, за якими може бути надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення охоплені єдиним умислом, і виділення їх в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання органу досудового розслідування в межах доводів заявленого стороною захисту клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України в редакції п. 20-1 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вичерпний перелік вимог до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування визначений ч. 2 ст. 297-2 КПК України, згідно якої наявність чи відсутність належного обґрунтування доцільності виділення матеріалів за злочинами, що не входять до переліку статей, за якими може бути надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування, до нього не входить.

Таким чином, заявлене стороною захисту клопотання про повернення органу досудового розслідування клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування з вищевказаних підстав є довільним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 297-2, 297-3 КПК України, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення органу досудового розслідування клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1