Провадження № 1-кс/736/99/15
Єдиний унікальний № 736/800/15-к
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення
стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи

18 червня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 05.05.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.03.2015 року близько 00 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячисьв стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав один удар металевою кочергою по правій нозі ОСОБА_6 .
В подальшому, цього ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячисьв стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, хапав та стискав шию ОСОБА_6 руками,в зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та саден м`яких тканин правої гомілки та шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 26/4 від 24.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

06 квітня 2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_2 , де відімкнувши вхідну хвіртку проник на його територію та підійшовши до сараю, шляхом зняття металевої клямки з вхідних дверей, проник до його середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку б/в велосипеду марки «Мінськ», вартістю 966,66 гривень, належного ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Під час допитів в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він не пам`ятає, як вчиняв кримінальні правопорушення.

26.05.2015 року ОСОБА_5 була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 340 від 29.05.2015 року: у ОСОБА_5 мають місце психічні розлади. Про це свідчать анамнестичні дані, які вказують на те, що він зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті потребував психіатричної допомоги, а також мав травми голови, наслідки яких також змушували його звертатись за допомогою до психіатра. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження, яке виявило у підекспертного уповільнене та ригідне, конкретного типу мислення, неадекватну емоційність, розлади пам`яті. Однак, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні теперішньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи, і отриманих під час огляду підекспертного. Для точного нозологічного трактування наявних на даний час у підекспертного розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку його психічного стану з інкримінованими йому правопорушеннями, необхідно динамічне спостереження підекспертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалографічного й ін.) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обґрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, а також на підставі п.23 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 393 від 08.10.2001 року, погодженого з Генеральною прокуратурою України, Верховним Судом України і Міністерством внутрішніх справ України, експертна комісія вважає за доцільне призначення відносно підекспертного стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даній кримінальній справі для відповіді на питання, які цікавлять слідство.

Таким чином, ОСОБА_5 , необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

17.06.2015 року призначено стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу. Цього ж дня від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про незгоду останнього на поміщення його до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення вищевказаної експертизи.

У зв`язку з тим, що існує заперечення підозрюваного ОСОБА_5 на проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, то відповідно до ч.3 ст.242 КПК України питання про примусове залучення особи для проведення даної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи на строк до двох місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1