Справа № 464/4959/14-к
пр.№ 1-кс/464/1301/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка,

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 на 10.00год. 02 червня 2014 року до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, проспект Червоної Калини, 66, кабінет № 309 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом заволодіння чужими коштами шляхом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 27.03.2014 року. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи звільнений з посади охоронця стоянки, що по АДРЕСА_1 впродовж 2 місяців продовжив збирати щомісячну плату з власників авто за стоянку автомобілів, чим заподіяв власнику автостоянки ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 18 000 грн. У ході даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово був повідомлений про його виклик до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр. Ч. Калини, 66 кабінет № 309 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом заволодіння чужими коштами шляхом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 27.03.2014 року. Крім цього неодноразово були спроби вручити повістки про виклик, однак ОСОБА_5 та його родичі відмовлялись від їх отримання. З врахуванням того, що за викликом слідчого свідок ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, та повідомив, що з`являтися не буде, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_5 викликається у кримінальному провадженні порушеному за фактом заволодіння чужими коштами шляхом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 27.03.2014 року. Слідчим у порядку, передбаченому ст.133 КПК України, було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 , однак, свідок від отримання повісток відмовляється, що стверджується рапортами Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, те що свідок ОСОБА_5 на виклики слідчого неодноразово не з`являється без поважних причин, та його явка є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка -задовольнити.

Забезпечити явку ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: місто Львів, просп. Червоної Калини, 66, кабінет № 309, до слідчого ОСОБА_4 на 02 червня 2014 року на 10.00 год., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом заволодіння чужими коштами шляхом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 27.03.2014 року

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1