Справа № 185/4534/16-к
Провадження № 1-кс/185/659/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за № 0000046, порушує питання про надання дозволу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО банку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з юридичною адресою АДРЕСА_1 , саме:

-роздруківку реєстру (відомостей) про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із зазначенням залишку на початок та кінець дня, дати надходження (перерахування), МФО банку, номера рахунку, номера платіжного документу, найменування підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу за період часу з 01.01.2014 р. до 01.04.2016 р.

Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначений об`єкт, з метою його завчасного знищення або переховування.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування проводиться стосовно того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 45 Конституції України, ст.ст. 66,74,79,80 Кодексу законів про працю України, протягом 2010-2014 років, умисно безпідставно грубо порушували конституційні права на працю та її гарантії гр. ОСОБА_6 , в тому числі позбавляючи останнього права на щорічні (додаткові) відпустки протягом 4 років, а також протягом 2014 року не забезпечили дотримання вимог про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у зв`язку з чим мали місце 3 нещасних випадки, з яких по 2-ом випадкам проводилось службове розслідування, а у 1-му нещасному випадку розслідування не проводилося взагалі.

Прокурором необґрунтовано та невмотивовано необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, яке доказове значення має ця інформація, оскільки у клопотанні не зазначені підстави необхідності витребування документів стосовно руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки досудове розслідування ведеться стосовно порушення права на працю та її гарантій, в тому числі, на щорічні (додаткові) відпустки, а також незабезпечення дотримання вимог про охорону праці, а не щодо здійснення виплати заробітної плати.

Враховуючи, що прокурором не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1