Справа № 498/460/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєво, Великомихайлівського район, Одеської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року, за ст.ч.2 ст.15, ч.1.ст.185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2- 4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання
В С Т А Н О В И В:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2- 4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 , за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_4 в судове засідання не зя`вився, що не перешкоджає суду розглянути справу без його участі. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєво, Великомихайлівського район, Одеської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року, за ст.ч.2 ст.15, ч.1.ст.185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2- 4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1