печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказала, що слідчого відділу Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу виявлення ним 12.11.2015 року факту шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 (номер об`єкта нерухомого майна 00), яку останній придбав у ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу від 16.06.2015 року.

З метою з`ясування обставин готування та вчинення злочинів, причетності до їх вчинення певних осіб, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні даних щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 та особи, що представилася власником квартири на ім`я ОСОБА_7 , оскільки останні могли зізвонюватись з такими особами до, під час та після вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; особа на ім`я ОСОБА_7 , який представився ОСОБА_6 власником квартири, користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаного номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.04.2015 року по 18.04.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15809/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1