Кримінальне провадження № 476/691/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"23" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11.11.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Так, прокурор зазначив, що провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, який закінчується 08.12.2016 року, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може ухилитися від явки до суду та вчиняти інші злочини. Просив врахувати тяжкість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. Також прокурор заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати провадження в підготовчому судовому засіданні в його відсутності, Проти цього не заперечували учасники провадження.

Адвокат та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також проти допиту свідків сторони обвинувачення.

В судовому засіданні судом не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту, тому провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.2 ст.316 КПК України.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик та допит свідків сторони обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому суд враховує положення п.3 ч.2 ст.183 КПК України про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 13.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 січня 2017 року включно в СІЗО м.Миколаєва.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення та покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3