Справа № 738/1082/16-к
№ провадження 1-в/738/580/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 3, ст.15 ч. 2, ст. 305 ч. 3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

За ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїв від 05.08.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році»

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 20.04.2012 року по 24.09.2012 року, з 23.04.2013 року по 28.08.2013 року та з 04.04.2014 року по 19.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 23.04.2013 року. Кінець строку покарання 10.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги викладі в клопотанні та просили суд їх задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні з приводу клопотання засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці, до праці ставився старанно, за що отримав два заохочення, добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, характеризується позитивно, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2013 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1