overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/1807/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.10.2016р. с.м.т. Літин
19.09.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2016 р. вказану скаргу повернуто скаржникам із роз`ясненням їх права на аналогічне звернення з аналогічною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016 р. ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2016 р. скасовано, а скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 15:30 год. 17.10.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати осіб, які звернулися зі скаргою та слідчого Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, в провадженні якого перебували зазначені кримінальні провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1534/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
20 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулось поштове відправлення, що останній за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 10 листопада 2016 року о 10:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/655/16-к
Провадження №11-кп/772/1313/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора зі змінами вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2016, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_8 за цим вироком частково приєднано не відбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського райсуду від 28.11.2014 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2016, щодо ОСОБА_8 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 16.05.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто по 21.10.2016 включно.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2016 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
№ 404/7111/12
№ 1/207/1/16
20.10.2016 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, обвиняющегося по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
В подготовительное судебное явился обвиняемый ОСОБА_6 , не явилась потерпевшая ОСОБА_7 .
Судья коллегии ОСОБА_8 находится на курсах повышения квалификации.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 УПК Украины (1960 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отложить подготовительное судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 1 ст. 115 УК Украины на 04 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут.
В подготовительное судебное заседание вызвать повторно участников процесса.
Постановление окончательное.
Председательствующий по делу ОСОБА_1
ОСОБА_9 ОСОБА_2
Справа № 209/1096/16-к
Провадження № 1-кп/209/191/16
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі
11 жовтня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1096/16-к (пр. № 1-кп/209/191/16) відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК Україн, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про день та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином. На телефонні дзвінки суду не відповідає, ухвали суду про привід поверталися без виконання.

Провести судове засідання у його відсутності не надається можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені норми закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Південному відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та прокурору місцевої прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження кримінального провадження № 209/1096/16-к (пр. № 1-кп/209/191/16) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити в Південне відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, та в місцеву прокуратуру м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - для виконання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6264/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002563 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002563 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.00 годину 28 жовтня 2016 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2986/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
вскладі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в Софіївській ВК-45,-
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
06.07.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02.06.2016 р.
Явка засудженого та представника установи виконання покарань не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні просить повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.
Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки ОСОБА_4 тільки тимчасово тримався в Криворізькій УВП для розгляду кримінального провадження, засуджений 09.10.2016 р. етапований до Софіївській ВК-45 для відбуття покарання - клопотання слід повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, тобто виконання останнього за часом вироку.
Керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до належного Софіївського районного суду Дніпропетровської області за місцем виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2208/16 Справа № 209/473/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.296 КК України, -

В с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційні скарги на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їхї на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст.296 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 163/28/16-к
Провадження № 1-кп/163/12/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000365 внесеному до ЄРДР 12.09.2015 року, відносно ОСОБА_9 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000365 відносно ОСОБА_9 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000365 відносно ОСОБА_9 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, та за клопотанням прокурора свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та малолітнього ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/498/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"11" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Шахрай Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження 0000089 з обвинувальним актом, який надійшов 28.02.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000089 з обвинувальним актом, який надійшов 28.02.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.309 ч. 1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, тому його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21 березня 2013 року на 11 год. 30 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/939/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

22.04.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01 червня 2013 року об 12:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.