Справа № 554/587/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.04.2016
06 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем ТОВ «Квант Пром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
01 січня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Магнолія» по вул. Калініна, 2 у м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань із вазону відкрито викрав букет квітів, вартістю 200 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка є приватним підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила, що 01.01.2016 року вночі у вказаному магазині було викрадено букет квітів вартістю 200 грн. При цьому були повністю пошкоджені вхідні двері, а саме вибите скло, зламані: замок, петлі та інші важливі деталі. Усі квіти, які були в магазині внаслідок пошкодження дверей та великий мороз зіпсувались. Свій цивільний позов підтримала повністю.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що 01.01.2016 року приблизно о 2.30 год. ночі ОСОБА_4 відкрито викрав з магазину Магнолія, де вона торгувала, букет квітів вартістю 200 грн. При цьому інший хлопець, що був із ним був затриманий відвідувачами. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся та вибив ногою скло дверей. При цьому викрутив замок та пошкодив інші частини дверей. Внаслідок цього усі квіти в магазині зіпсувались, бо був сильний мороз.
Відповідно протоколу пред`явлення для впізнання від 23.01.2016 року, свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила грабіж квітів 01.01.2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 30-32).
Докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались судом не досліджувались відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , окрім його власних показань, стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також очевидця ОСОБА_8 , тому є доведеною поза розумним сумнівом.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, постійно працює слюсарем, має на утриманні неповнолітню дитину. Також судом враховується і позиція потерпілої, яка не настоювала на позбавленні обвинуваченого волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданих збитків. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначенням йому покарання у виді штрафу на рівні середньої межі санкції інкримінованої статті.
Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню частково, за виключенням суми добровільного відшкодування обвинуваченим шкоди в сумі 10 000 грн., із яких 5000 моральної шкоди, 200 грн. вартості викрадених квітів, 4800 грн. за пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4-5,34).
З огляду на викладене, відшкодуванню також підлягає і матеріальна шкода внаслідок псування квітів на суму 5738 грн., оскільки загальновідомим є факт, що у ніч на 01.01.2016 року мав місце мороз від 13 до 19*С за якого квіти, в асортименті вказаному потерпілою, гинуть. При цьому суд зважає на те, що скло дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вибите повністю та до моменту їх залагодження минуло більше години. Водночас, квіти розміщувались у невеликому приміщенні побіля дверей. Придбання квітів підтверджується відповідними наданими потерпілою накладними (а.с.22-26).
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1