Номер провадження 1-кп/754/118/15
Справа № 754/5617/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000385 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський

Хмельницької області, громадянина України, з вищою

освітою, працюючого старшим інженером військової

частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_11

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02 лютого 2015 року.

02 лютого 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не відпали.

Вислухавши думку захисника, який просив обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заду не пов`язану з триманням під вартою у виді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, потерпілих та представника потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. В подальшому обвинуваченого належить утримувати під вартою з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 лютого 2015 року о 14.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, до 06 квітня 2015 року.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником цивільних позивачів ОСОБА_11 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді 1. 2.