Справа № 1/0912/74/12
ПОСТАНОВА

10 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Матасової Н.М.

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області із скаргою, в якій звинувачує ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому, що вони 04 серпня 2011 року приблизно о 01 год.45 хв. в с.Путятинці Рогатинського району образливо чіплялись до нього та намагались його побити.

Згідно частини 1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

А відповідно до розяснень, що містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №6 Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції, скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

З врахуванням вимог ст.223 КПК України скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В порушення вимог ст.223 КПК України в описовій частині скарги не чітко викладені наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація .

В резолютивній частині скарги не наведені повні дані про осіб, які підозрюються у вчинені злочину, не викладено суть обвинувачення .

Крім цього, підставою для порушення кримінальної справи повинні бути достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак відповідного злочину, однак у відмовному матеріалі №975 по заяві ОСОБА_1 відсутні достатні дані, які вказують на наявність в діях цих осіб саме ознак злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України скарга, що не відповідає статті 223 і 224 КПК України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.27,223-224, 251 КПК України ,суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя : Р.Г. Могила