Справа № 301/163/15-к

У Х В А Л А
про призначення експертизи
"23" червня 2016 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 25.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 та ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 та ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення механізму заподіяння та локалізації тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив в задоволенні клопотання, вважає, що попередні судово-медичні експертизи повністю встановили важкість, локалізацію та ступінь тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили провести подальший розгляд справи за їх відсутності (а. с. 213, 214).
Згідно із ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив доручити проведення додаткової експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

З огляду на те, що по справі допитані обвинувачений, потерпілі та свідки, досліджені всі надані суду письмові докази, у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 242, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 25.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 та ч. 2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи міг потерпілий ОСОБА_7 після нанесення йому тяжкого, небезпечного для життя, тілесного ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, лівобічного гемо-пневмотораксу, самостійно рухатися, якщо так, то яку відстань він міг самостійно пройти?

2.чи можливо за характером тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_7 , визначити послідовність їх нанесення, якщо так, то чи є проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва, лівобічний гемо-пневмоторакс, які за ступенем тяжкості кваліфіковані як тяжке, небезпечне для життя в момент спричинення тілесне ушкодження, отриманим внаслідок нанесення першого, або другого, або третього, або четвертого чи п`ятого удару колюче-ріжучим знаряддям (ножем)?

3.чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи в лежачому положенні, захищаючись від нападу, нанести потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час знаходився позаду нього, тілесні ушкодження?

4.чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , спричинені при обставинах на які вказав ОСОБА_5 під час його допиту в суді, тобто в результаті того, що ОСОБА_6 , при спробі нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 , наштовхнувся на виставлену останнім руку, в якій ОСОБА_5 тримав ніж?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового кримінального провадження № 301/163/15-к.
Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1