про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 25 серпня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 11 березня 2016 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,
18 серпня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Окрім цього, у цей же день та в межах вказаного часу після вчинення викрадення банківської картки ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у зазначеному вище місці, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу, маючи умисел на зґвалтування
ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан останньої, викликаний її сильним алкогольним сп`янінням, та застосовуючи свою переважаючу фізичну силу, з метою подолання опору ОСОБА_4 , повалив її на землю, після чого, всупереч волі останньої, вступив із нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував ОСОБА_4 .
Відтак, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з метою приховання раніше вчинених ним злочинів, а саме зґвалтування ОСОБА_4 та викрадення у неї банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, розпочав здушувати пальцями своїх рук шию ОСОБА_4 , від чого вона втратила свідомість. Використовуючи невстановлений предмет, ОСОБА_3 розпочав вводити його в піхву та анальний отвір потерпілої, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №22/2016 від 18.02.2016, рвану рану в ділянці промежини, заднього проходу, піхви, розрив круглої зв`язки матки, розрив в ділянці прямо кишково-маткової заглибини, розрив шийки матки, стінки піхви, зовнішнього стискача ануса, розрив лівої маткової труби з оточуючими крововиливами навколо розривів, які відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, що привели до травматичного шоку і смерті ОСОБА_4 .
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України, а також умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням та з метою приховати інший злочин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.9, 10 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є мертвою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав із її сумки мобільний телефон марки «DONOD» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта №9/297 від 24.05.2016, становить 412 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка матеріальної цінності не становить, та мобільний телефон марки «Асеr S510», SNID: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку експерта №9/308 від 17.06.2016, становить 1399 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1811 гривень та кваліфікують ці його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , 11 січня 2016 року о 20 год. 52 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 95, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілій ОСОБА_4 , через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» №8884 повторно, таємно викрав із банківського рахунку грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у цей же день, об 21год. 06 хв., з цього ж банкоамата зняв , грошові кошти в сумі 40 гривень.
Внаслідок вчинення злочинних дій у вказаний спосіб, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1040 гривень.
За обвинувальним актом слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 вказаними своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор
прокуратури Львівської області

ОСОБА_6
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_7 .
Представник потерпілої строни
ОСОБА_8
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам процесуального законодавства.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого , які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.
З огляду на складність та обємність оголошеної підозри обвинуваченому, вважаю за доцільне призначити запасного суддю, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України.
Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2016 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69. В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, захисника та конвоєм доставити обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 314, 320, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, захисника та конвоєм доставити обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Призначити запасного суддю відповіідно до вимог ст. 320 КПК України.
Копію ухвали передати до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для виконання в частині призначення запасного судді.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9