154/3661/15
1-кп/154/26/16
ВИРОК
іменем України
07 червня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у справах дітей: ОСОБА_11
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта неповна середня, учня Нововолинського
ВПУ №11
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина
України, українця, освіта неповна середня, учня Володимир-
Волинської ЗОШ №2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , застосували насильство до потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні удару в спину, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на коліна, після чого утримуючи його в лежачому положенні на животі, відкрито викрали з кишень його одягу мобільний телефон марки Nokia 105 вартістю 479 грн ., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., а також пачка цигарок марки LD, вартістю 13 грн. та гроші в сумі 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 552 грн.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе у вчиненому визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 , по АДРЕСА_3 , нанесли потерпілому удару в спину, в результаті якого потерпілий втратив рівновагу та впав на коліна, після чого утримуючи його в лежачому положенні на животі, відкрито викрали з кишень його одягу мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору з сім-карткою «Лайф», пачку цигарок марки LD та гроші в сумі 50 грн. Телефон збули своєму знайомому ОСОБА_13 . Просить вибачення у потерпілого та батьків, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_14 , по АДРЕСА_3 , нанесли удар в спину потерпілому, від чого він впав на коліна, після чого утримуючи його в лежачому положенні на животі, відкрито викрали з кишень його одягу мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору з сім-карткою «Лайф», пачку цигарок марки LD та гроші в сумі 50 грн. Телефон збули ОСОБА_13 . Просить вибачення у потерпілого, батьків, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.
Винуватість обвинувачених у вчиненому, крім їхніх визнавальних показань, стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що ввечері 23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, на нього по вул. Генерала Шухевича, неподалік будинку №30, напали обвинувачені, нанесли йому удар в спину, від чого він впав на коліна, після чого утримуючи його в лежачому положенні на животі, відкрито викрали з кишень його одягу мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору з сім-карткою «Лайф», пачку цигарок марки LD та гроші в сумі 50 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що саме обвинувачені 23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському дали йому телефон Nokia 105 чорного кольору з сім-карткою «Лайф».
Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що приблизно в кінці серпня 2015 року близько 01 год до неї прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , і ОСОБА_19 їй дав телефон Nokia 105 чорного кольору, який вона продала своїй сусідці ОСОБА_20 .
Показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що 24 серпня 2015 року, близько 01 год., в м. Володимирі-Волинському Пелех Денис дав йому подзвонити до своєї матері з телефону Nokia 105 чорного кольору.
Протоколом огляду речей та документів від 23.09.2015 року, яким стверджується, що в ОСОБА_22 було виявлено та вилучено телефон Nokia 105 чорного кольору (а.к.п.26-27).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Суд вважає, що дії кожного обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з них, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачені злочин вчинили вперше, є неповнолітніми, які виховувались в належних умовах, створених батьками, на профілактичних обліках не перебували, характеризуються посередньо.
З врахуванням всіх здобутих по справі даних про особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що кожному з них слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією закону, за яким вони притягуються до відповідальності, що буде необхідним та достатнім для їхнього виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо кожен з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ мобільний телефон марки Nokia 105 вважати повернутим його власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1