ВИРОК
Іменем України
15.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000780 від 17.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Колбаєвичі, Самбірського району, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої,раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.03.2016, близько 18.57 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН-СІТІ» по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку упаковки змінних касет (картриджів) марки «Джилет Фюжен» в кількості 2 (двох) штук вартістю 180,83 грн. Так,перебуваючи в торговому залі, ОСОБА_5 підійшла до полички з товарами, звідки взяла упаковку змінних касет (картриджів) марки «Джилет Фюжен», після чого, остання, з метою приховування крадіжки, пройшла в інший торговий ряд, де заховала дану упаковку до жіночої сумки. Підійшовши до каси, ОСОБА_5 оплатила касиру гроші за куплені хлібобулочні вироби, а упаковку картриджів з сумки не виклала та за даний товар касиру не оплатила. Пройшовши повз касове відділення та не заплативши за упаковку картриджів, ОСОБА_5 вийшла за межі гіпермаркету «АШАН-СІТІ», здійснивши крадіжку упаковки змінних касет (картриджів) марки «Джилет Фюжен». Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185КК України.

Також, 17.03.2016, близько 15.20 год ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН-СІТІ» по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснила закінчений замах на крадіжку упаковки змінних касет (картриджів) марки «Джилет Мак 3 Турбо» в кількості 8 (восьми) штук вартістю 368,22 грн.,а саме-перебуваючи в торговому залі, ОСОБА_5 підійшла до полички з товарами, звідки взяла упаковку змінних касет (картриджів) марки «Джилет Мак 3 Турбо», після чого, остання, з метою приховування крадіжки, пройшла в інший торговий ряд, де заховала дану упаковку до жіночої сумки. Підійшовши до каси, ОСОБА_5 оплатила касиру гроші за куплені хлібобулочні вироби, а за упаковку картриджів марки «Джилет Мак 3 Турбо» в кількості 8 (восьми) штук не оплатила та вийшла за межі каси. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки, за межами торгового залу була виявлена працівником охорони даного закладу.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно).

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачена заявили клопотання про затвердження угоди про примирення,укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого,згідно якої обвинувачена визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти. Представник потерпілого підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_5 попросила вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та відшкодувала у повному обсязі матеріальну шкоду, а саме 180,83 грн. та 368,22 грн.Сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, її щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що обвинуваченій ОСОБА_5 ,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік..

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК УКраїни,угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною,відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України,якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження,переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства,не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановлених кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,щообвинувачна розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 04..04.16р.,укладену між представником потерпілого та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винноюу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

ОСОБА_5 визнати винною увчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном, строком на 1 рік.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1