Справа № 1-367/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

20.12.2010

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Назарко О.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу відносно:

С т а с ь о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 8 класів, невійськовозобовязаний, неодружений, інвалід ІІ Групи, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15 вересня 2010 року о 22.30 год. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 під час побутового конфлікту з потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому один удар ножем в живіт з ушкодженням великого сальника, що було небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, стверджується зібраними по справі доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_3 йому доводиться рідним братом. 15.09.10. біля 22.00 год. у квартирі АДРЕСА_2 перебував у своїй кімнаті. В цей час до нього на домашній телефон подзвонив ОСОБА_5 та сказав, що за декілька хвилин прийде в гості. Через деякий час в двері квартири подзвонив ОСОБА_5 Він хотів відчинити йому двері, проте його брат ОСОБА_3 зачинив двері на ключ та сховав його. Тоді він став просити брата, щоб той дав ключ, нащо він відповів, що нікого не впустить в квартиру. Після цього він побачив в темному коридорі ОСОБА_3 та відчув удар в живіт. Він побачив, що його брат ОСОБА_3 тримав в руках ніж та відчув, що з живота тече кров і став просити брата, щоб той відчинив двері, проте ОСОБА_3 не реагував. Тоді він через вхідні двері пояснив ОСОБА_5 про дану ситуацію, після чого ОСОБА_5 вибив вхідні двері та викликав з домашнього телефону швидку медичну допомогу.

а.с.94-95

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння

а.с.60,61-62,107-108

даними протоколу огляду місця події від 16.09.10.

а.с.7-18

даними протоколу вилучення від 16.09.10.

а.с.28

даними висновку судово-медичної експертизи від 28.09.10., згідно якого у потерпілого було виявлено тяжке тілесне ушкодження, яке заподіяв підсудний ножем.

а.с.80

даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.09.10..

а.с.91

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.09.10.

а.с.97-102

речовими доказами по справі

а.с.103-104

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_3 була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, з висновку якої вбачається, що він страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.116-118).

Наведене приводить суд до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ст.19 ч.2 КК України він не підлягає покаранню.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3, тяжкість вчиненого ним діяння, повязаного з посяганням на життя іншої особи, з урахуванням ступеня небезпечності його для себе та оточуючих, висновок експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, а відтак до нього згідно зі ст.416 КПК України та ст.93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази /а.с.103-104/, - які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - слід з н и щ и т и .

На підставі ст.ст.93 ч.1, 94 ч.4 КК України та керуючись ст.ст.416, 419, 420, 421 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази /а.с.103-104/, - які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Копію даної постанови направити для виконання КЗ „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий: