Справа № 214/2295/16-к
1-в/214/262/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
старшого інспектора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої надано подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривий Ріг, не працюючого, раніше судимого 01 вересня 2008 року
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 71 КК
України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 27 червня 2013
року із Ігренського ВЦ - 133 по відбуттю строку покарання, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Саксаганського ВП КВП звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено наступне. 23 квітня 2015 року за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Після чого за час відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_4 порушував адміністративний нагляд та громадський порядок. Так, 11 лютого 2016 року за ст.187 ч.1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави, за що в той же день йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського образу життя, як особі, у відношенні якої може бути продовжено адміністративний нагляд. 05 квітня 2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. 12 квітня 2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вживає спиртні напої, порушує громадський порядок.
У судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП подання підтримав повністю. Вказав на те, що протягом року засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адмін..нагляду, мав зауваження від дільничного за вживання спиртних напоїв, також притягався до кримінальної відповідальності, відбув умовне покарання, у зв`язку з чим потребує контролю з боку правоохоронних органів.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти продовження адміністративного нагляду. Дійсно притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності з часу звільнення з місць позбавлення волі.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що є достатньо даних для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній був засуджений за тяжкий злочин, судимість не погашена, за час відбуття адміністративного нагляду останній тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став, та на заходи впливу не реагує.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
1. Заборона виходу з обраного місця проживання з 22-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу відділ поліції за місцем проживання.
3. Заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив : кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.
4. Зобов`язати являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання з 09-00 до 19-00 годин кожний 1 понеділок місяця.
Початок строку продовження адміністративного нагляду встановити з дня закінчення строку адміністративного нагляду встановленого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2015 року, а саме з 23 квітня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1