УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
30 листопалда 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово безробітнього, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у період з травня по листопад 2016 року на території м. Хмельницького, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив ряд крадіжок, заподіявши майнової шкоди потерпілим ОСОБА_7 , ПП «Приватна перукарня», ОСОБА_8 , ПНВП «Корпускула», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
24 листопада 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна та ч.3 ст. 185 КК України, тобто у тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що він маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо цілодобового перебування під домашнім арештом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: протоколів прийняття заяви про злочин; протоколів допиту потерпілих; протоколів ОМП; протоколів допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколів проведення обшуку; протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2016р. за участю ОСОБА_5
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 4 кримінальних правопорушеннь відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, що є злочинами середньої важкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також вчинив 7 кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, що є тяжкими злочинами та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, має незняту та непогашену судимість, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_16 та ОСОБА_19 ,
-цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду .
-використовувати електронний засіб контролю;
Копію ухвали направити до СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя /