Справа № 729/675/16-к
1-кс/729/70/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 в Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звернення заступника голови СВК «40 років Перемоги» та одною з засновників цього СВК ОСОБА_5 щодо неправомірного привласнення сільськогосподарської техніки колишнім головою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на загальну суму 377 676 грн. 50 коп.

16.02.2016 дані відомості внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000083 з попередньою правовою кваліфікацією щодо привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення істини у справі та прийняття в ній законного рішення виникла необхідність в доступі до інформації щодо реєстрації СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в державному реєстрі юридичних осіб, яка зберігається в реєстраційній справі цього підприємства в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування на посаді голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , головного бухгалтера СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та інших осіб, в зв`язку з чим 11.05.2016 за вихідним № 2823, у відповідності до ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом про надання завірених копій:

1. Свідоцтва про державну реєстрацію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Довідки з ЄРДПОУ щодо СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформації щодо часу перебування на посаді голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . На даний запит ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовила в наданні запитуваних копій документів зсилаючись на те, що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України. З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, кримінального провадження, встановлення інформації щодо реєстрації СВК «40 років Перемоги», перебування на посаді голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на посаді головного бухгалтера СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та інших осіб, встановлення інформації щодо закриття, ліквідації чи банкрутства СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та прийняття по даному кримінальному провадженню об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до документів реєстраційної справи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що саме цей орган проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні розслідування кримінального провадження № 0000083, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Задокументовані дані факти в контексті ст. 101 КПК України будуть документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до документів реєстраційної справи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх слідчому Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області ОСОБА_3 або начальнику СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали до 05.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1