Справа №760/3782/16-к
Провадження № 1-кс/760/2263/16

УХВАЛА

Іменем України

26. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання детектива Національного бюро ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що третім підрозділом (відділом) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 Міністр економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_4 заявив про тиск, який у січні-лютому поточного року на нього чинився з боку Народних депутатів України, зокрема ОСОБА_5 , з метою призначення «своїх людей» на посади у ряді державних підприємств, підпорядкованих очолюваному ним Міністерству. Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що відносно нього здійснювався тиск з боку ОСОБА_6 з метою призначення його на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам юридичної особи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів у вигляді інформації, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по телефонному номеру НОМЕР_1 , який використовується виконавчим директором НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , що надається на умовах контрактного сервісу чи передплаченого сервісу на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та копій документів щодо укладення договорів на контрактній основі зазначеного абонента (з додатками).

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: здійснення телефонних дзвінків Міністру економічного розвитку ОСОБА_7 .

Документи, з відомостями та інформацією, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по телефонному номері: використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню № 0000037 та необхідні для встановлення осіб, що телефонували на номер телефону ОСОБА_8 та вчиняти на нього тиск.

Одержати в інший спосіб відомості та інформацію, які містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати до неї доступ по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по телефонному номеру НОМЕР_1 .

Документи з інформацією по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по телефонному номеру НОМЕР_1 , на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та копії документів щодо укладення договорів на контрактній основі зазначеного абонента (з додатками), необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять охоронювану законом таємницю неможливо.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за телефонними номером НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до змісту (вихідних чи вхідних з`єднань, SMS, MMS тощо), оскільки в даній частині детективом у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Національного бюро Третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по телефонному номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента по телефонному номеру: НОМЕР_1 , який використовується виконавчим директором НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період 01.01.2016 року по дату постановлення ухвали, а саме 26. 02. 2016 року;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по телефонному номеру: НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1