Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/1538/16

Справа № 711/7661/16-к

13 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії 62, раніше судимий: 06.02.2015р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

на теперішній час засуджений 05.10.2015р. вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить суд застосувати до нього положення закону про амністію.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України, ст.10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2014році» не підлягають застосування до засудженого, а інших законів про амністію в період з моменту винесення вироку суду в Україні не приймалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
За період 2014-2016 років в Україні було прийнято лише ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014р. і його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (ст.12).
Натомість вироками судів від 06.02.2015р. та від 05.10.2015р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, які мали місце вже після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014році» (після 19.04.2014р.), а відтак положення цього закону не поширюється на ОСОБА_4 ..
Інших законів про амністію за період з моменту вчинення засудженим злочину по теперішній час в Україні не прийнято.
За таких обставин клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1