Справа№751/7823/16-к
Провадження №1-кп/751/250/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0003049 та 0006889 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в с. Шестовиця Чернігівського району, Чернігівської області, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком до 15.09.2016 року.

У судовому засіданні, при вирішенні питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки не зникли ризики, заявлені на досудовому розслідуванні, зокрема ОСОБА_5 може впливати на свідків, Також , необхідно врахувати , що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив тяжкі кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, претензій до обвинуваченого не мають, не будуть наполягати і щодо суворої міри покарання, вважають що обвинувачений повинен бути разом із сім`єю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його з-під варти, оскільки він жодного разу на досудовому розслідуванні не порушував своїх процесуальних обов`язків, буде з`являтися і за викликом суду, хоч і неофіційно , але він багато працює на робочих професіях, на його матеріальну допомогу чекають дружина та діти , з якими проживає у квартирі дружини.

Захисник обвинуваченого вважає, що необхідності у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає: він працює, на його заробітках тримається сім`я, діти малолітнього віку , один із яких за станом здоров`я потребує медичної допомоги , потерпілі до нього не мають претензій.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема : вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , у вчиненні яких він обвинувачується, молодий вік обвинуваченого, наявність у нього сім`ї , з якою проживає, погашення попередніх судимостей , розмір майнової шкоди , завданої потерпілим та відсутність претензій зі сторони потерпілих .

З урахуванням особливостей кожного вчиненого кримінального правопорушення та обставин , передбачених ст. 178 КПК України , у суду немає достатніх підстав вважати , що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та не виконувати обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який , а саме : особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 196, 199, 202, 331, 395 КПК , п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд

ухвалив:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки :

- прибувати до суду у визначений судом день та час ;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи працює , без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати кафе, бари та ресторани;

- здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1