Справа №543/703/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтово Глобинськогор району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на. України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, судимого 20.07.2007 р. на 5 р. позбавлення волі за ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 12.11.2007 року Гребінківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 р. 3 міс позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки на даний час підстав для зміни на більш м`який чи скасування запобіжного заходу немає.

При вирішенні клопотання прокурора обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за строком дії до 09.08.2015 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.08.2015 року продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на двохмісячний строк до 30.09.2015 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 25.09.2015 року продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на двохмісячний строк до 30.11.2015 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2015 року продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на двохмісячний строк до 26.01.2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.01.2016 року продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на двохмісячний строк до 18.03.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, оскільки по справі прокурором в судовому засіданні 12.03.2016 р. було змінено обвинувачення, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження має бути відкладено не строк на менше, ніж 7 діб, а також копія обвинувального акту має бути засобами поштового зв`язку направлена потерпілій, яка не приймала участі у судовому засіданні 12.03.2016 року.

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є особливо тяжким, раніше судимий за вчинення в тому числі і тяжких злочинів, суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов"язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 18.03.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу з незалежних від суду підстав, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 12 травня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3