Номер провадження: 11-кп/785/1079/16
Номер справи місцевого суду: 523/5060/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року, яким

ОСОБА_7 , який: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , судимий 24.04.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 27.05.2014 року на підставі п. «б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, строк відбування покарання обчислений з 11.03.2015 року,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 10.03.2015 року о 19 год., знаходячись біля будинку №29 по вул. Марсельській в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна, вирвав з руки неповнолітнього ОСОБА_9 мобільний телефон «НТС А3333» вартістю 1500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, а саме, заклав його у ломбард.

В апеляційній скарзі, не заперечуючи встановлені судом фактичні обставини справи, та кваліфікацію своїх дій, ОСОБА_7 , посилаючись на повне визнання вини, щире розкаяння, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, стан свого здоров`я, а також на те, що його мати є інвалідом 2-ї групи, просить пом`якшити покарання та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як видно з журналу судового засідання та мотивувальної частини вироку суду першої інстанції, обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, внаслідок чого, суд, за погодженням з обвинуваченим та прокурором, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів.

При цьому, суд встановив, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно їх розуміють і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дійсно, відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини справи, тому колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом першої інстанції за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, ставлення до цього обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд першої інстанції визнав визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції не встановлено.

Виходячи з цього, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, дійшов висновку про можливість застосування, при призначенні покарання, дії ст. 69 КК України та призначив покарання обвинуваченому більш м`яке, ніж передбачено мінімальною санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Отже, колегія суддів вважає, що міра покарання обвинуваченому обрана, відповідно до ст. 65 КК України, правильно, тому підстав для його пом`якшення, не знаходить.

Колегія суддів вважає також за необхідне, на виконання приписів ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому, строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року (дата затримання) по 11.08.2016 року (дата набрання законної сили вироком суду першої інстанції) із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року стосовно нього, - змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року (дата затримання) по 11.08.2016 року (дата набрання законної сили вироком суду першої інстанції) із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4