Справа № 551/1081/15-к
ВИРОК
іменем України
06 липня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Балка Решетилівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , з літа 2015 року (точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалося) до 04 вересня 2015 року зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання в приміщенні літньої кухні домоволодіння, власником якого є його мати ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку вагою у перерахунку на суху речовину 35,3 г. та в подальшому 04 вересня 2015 року, близько 15 години у домогосподарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань з метою наживи, ОСОБА_6 збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_8 за 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку загальною вагою у перерахунку на суху речовину 35,3 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з літа 2014 року (точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалося) до 18 вересня 2015 року, ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, власником якого є його мати ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 14,696 г., після чого 18 вересня 2015 року о 10 годині 15 хвилин, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань з метою наживи, збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_8 за 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 14,696 г.

Крім того, в період часу з літа 2015 року (точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено) до 18 вересня 2015 року ОСОБА_6 ,, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань з метою наживи, зберігав за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 16,296 г. (6,491+2,773+7,032 г.)

Крім того, в період часу з літа 2015 року (точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено) і до 18 вересня 2015 року діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 21 патрон до малокаліберної гвинтівки, які є бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення та придатні для стрільби. Вищевказані бойові припаси були вилучені працівниками міліції 18 вересня 2015 року при проведенні обшуку в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з кінця 2014 року (точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалося) до 18 вересня 2015 року включно, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 систематично, з періодичністю 2-3 рази на тиждень в приміщенні літньої кухні домоволодіння, власником якого є його мати ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , надавав ОСОБА_9 місце для вживання наркотичного засобу канабісу, де ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 спільно вживали шляхом куріння наркотичний засіб канабіс за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з двох пластикових пляшок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що він дійсно зберігав наркотичний засіб канабіс у будинку за місцем свого проживання в селі Сагайдак Шишацького району, проте, наркотичні засоби нікому не збував і мети збуту не мав. Грошову купюру та патрони, виявлені у житловому будинку, підкинули працівники міліції під час проведення обшуку. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оговорили його під тиском працівників поліції.

Незважаючи на невизнання обвинувачений ОСОБА_6 , своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих злочині підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_6 він знає з шкільних років, разом ходили до школи, підтримували дружні стосунки.

18 вересня 2015 року, в день коли проводився обшук, приблизно з 09 години 30 хвилин він був у домогосподарстві ОСОБА_10 , так як повинен був приїхати ОСОБА_11 з Полтави який обіцяв принести наркотик амфетамін - «вінт». ОСОБА_10 також був вдома і обіцяв дати 0,5 см3 «вінта». Приблизно о 9 годині 45 хвилин прийшов ОСОБА_12 та віддав ОСОБА_10 флакончик з якоюсь рідиною, а потім почав кидати гроші на стіл. ОСОБА_10 грошей ОСОБА_13 не давав. Потім ОСОБА_10 витяг коноплю і почав відмірять. ОСОБА_10 віддав ОСОБА_13 5 чи 6 коробок коноплі і той пішов з двору. Після цього через 5 хвилин приїхали працівники міліції і почали робити обшук. Коли працівники міліції заходили у двір ОСОБА_10 замкнув двері літньої кухні на защіпку зсередини і виключив світло. Потім, коли працівники міліції постукали у двері ОСОБА_10 відкрив. При обшуку знайшли «бульбулятор», пусті шприци, гроші. Любий кидав гроші «десятками». Куди подівся «вінт» він не знає. На відеозаписі контрольної закупки він впізнав ОСОБА_6 та себе. Куди ОСОБА_10 заховав гроші він не побачив так як було вимкнене світло. ОСОБА_10 брав гроші у руки, але куди подів він не бачив. З того часу як ОСОБА_12 поклав гроші на стіл і до того часу як працівники міліції зайшли у двір ОСОБА_10 і він нікуди не виходили з приміщення кухні. Коли ОСОБА_10 насвічували руки то видно було, що руки у ОСОБА_10 світилися фіолетовим світлом і були якісь крапочки. Ніякого тиску з боку працівників міліції не було. Під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_10 він не бачив щоб хтось заходив у будинок. Вдома у ОСОБА_10 бував щотижня, заїжджав коли їхав з роботи. Інколи разом з ОСОБА_6 в приміщенні кухні курили коноплю. Це було 2-3 рази на місяць. Це триває вже місяців 3-4. Коноплю давав ОСОБА_6 . Гроші за коноплю він не платив, але бувало що привозив каву;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що з ОСОБА_10 знайомий близько 5 років. Влітку 2015 року ОСОБА_10 попросив звозити його в Полтаву. Числа він не пам`ятає. Він відвіз ОСОБА_10 у Полтаву, а потім привіз назад в ОСОБА_15 . За це ОСОБА_10 пригостив його 1 см3 первентину. Чи платив ОСОБА_10 за проїзд він не пам`ятає. Первентин ОСОБА_10 дав у шприцу. Первентин він вжив. До цього і після цього первентин він не вживав;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що 04 та 18 вересня 2015 року він брав участь у проведенні оперативних заходів щодо контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Всі заходи проводились за участю понятих, а також за участю легендованої особи. Були й інші співробітники міліції. Всі дії були зафіксовані у відповідних протоколах. Застосовувались технічні засоби. Легендована особа до домогосподарства ОСОБА_6 ходила сама. При обшуку 18 вересня 2015 року ОСОБА_6 вів себе неадекватно та агресивно, погрожував працівникам міліції. Так як двері будинку були закриті було прийнято рішення проникнути в приміщення через вікно. Оскільки думали, що ОСОБА_10 затаївся та знищує речові докази. Двері вирішили не ламати. В будинку знайшли купюру 10 гривень, яка лежала в портмоне. В погребі у літній кухні ОСОБА_17 знайшов носок з грошима. При цьому поняті були поруч. Виявлені кошти оглядали під ультрафіолетовим світлом і виявили характерні помітки. Коли ОСОБА_17 через вікно заліз у будинок він відразу підійшов до вхідних дверей. При всіх діях працівників міліції були присутні поняті;

- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили відповідність даних вказаних у протоколі обшуку від 18 вересня 2015 року порядку, ходу та результатам проведення обшуку;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що 18.09.2015 року він брав участь у проведенні обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 . Коли працівники міліції зайшли у двір ОСОБА_6 відразу постукали у двері будинку. Так як ніхто не відкрив двері він виставив шибку і через вікно заліз у будинок, але ОСОБА_10 в будинку не було. Після цього відразу вийшов у веранду будинку де його бачили поняті. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_20 вийшли з літньої кухні і ОСОБА_6 відкрив двері будинку. Фесенку оголосили ухвалу про проведення обшуку і розпочали обшук. У будинку він перебував 2-3 хвилини. В ході обшуку ним були виявлені у підвалі літньої кухні у носках кошти. У підвал спускався він, але поняті все добре бачили. Коли гроші освітлювали ультрафіолетовою лампою то на купюрах бачили напис «закупка». У будинку в одному з шкафів виявили купюру 10 гривень, речовину рослинного походження схожу на коноплю. Також були виявлені патрони в шкафчику. Купюру і патрони він не мав можливості підкинути;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що із ОСОБА_6 , підтримує дружні стосунки. Разом з ОСОБА_6 влітку 2014 року вживали наркотичні засоби. Фесенка він зустрів у центрі села ОСОБА_15 і запитав чи є у нього наркотик. ОСОБА_10 сказав, що є «кукнарь» - виварена макова соломка. Тут же, в центрі села за зупинкою, вони випили по кухлю відвару макової соломки і розійшлися. Ніяких коштів за наркотичний засіб він ОСОБА_10 не давав. Про те що ОСОБА_6 продає наркотики знає все село. У Фесенка вдома був неодноразово. На аудіозаписі, який давали прослуховувати працівники поліції, він впізнав свій голос в розмові з ОСОБА_6 . Особисто він у ОСОБА_6 ніколи наркотики не купляв;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який показав, що він брав участь в якості понятого при проведенні оперативної контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_10 . Біля нафтопромислу поблизу села ОСОБА_15 працівники міліції мітили купюри, фотографували і переписували номери купюр. Працівники міліції були в цивільному одязі. Своїм підписом він засвідчив правильність номерів купюр. Купюри були по 10 гривень. У правому кутку купюр були кружечки які світилися фіолетовим світлом. Після цього якомусь хлопцю, дали помічені гроші, які він поклав у два різних кармана. Потім цього хлопця підвезли до ОСОБА_15 . Коли він повернувся то у нього вилучили макову соломку і ще якесь насіння. Все перераховувалось і опечатувалося. Всього приймав участь у двох контрольних закупках. Перший раз купувалась макова соломка, а другий раз, приблизно через місяць після першої закупки, у паперовому згортку була подрібнена рослинна речовина. Закупник був той самий. Закупник пояснював, що він зайшов до того чоловіка у якого купив наркотики і там був ще один чоловік;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що він брав участь в якості понятого при проведенні контрольної закупки наркотичних засобів та у проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 в селі Сагайдак. Перший раз приблизно 03 жовтня 2015 року, а другий раз приблизно через два тижні після цього.

При помітці купюр у правому кутку купюр поставили «сонечко». Купюри передали незнайомому чоловікові, якого переодягли в другий одяг і повезли його в ОСОБА_15 . Через пів години цього чоловіка привезли і у нього вилучили кульок з маковою соломкою. Другий раз він був понятим при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 . При проведенні всіх оперативних та слідчих дій велись протоколи. При проведенні обшуку застосовувався відеозапис. Двері будинку були закриті. Працівник міліції заліз в будинок через вікно і відразу ж підійшов до вхідних дверей. В будинку нікого не було і працівники міліції почали стукати в двері літньої кухні. Двері відкрили зсередини. В цьому приміщенні були ОСОБА_6 і його товариш. Спочатку обшукували приміщення літньої кухні, а потім у погребі знайшли мічені гроші, які знаходилися у чорному носку. Там були купюри різного номіналу. Перший раз мічені купюри були по 10 гривень. У погріб спускався працівник міліції. Ще знайшли якусь виварену траву у бачках. У газетному згортку знайшли подрібнену речовину рослинного походження. Працівники міліції були постійно у полі зору понятих. У будинку знайшли мічену «десятку» у кошельку та дрібнокаліберні патрони у коробочці. Всі виявлені предмети пакували та опечатували;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що у вересні 2015 року на прохання працівників міліції брав участь в якості понятого у проведенні контрольної закупки наркотиків. Працівники міліції проводили помітку грошей. Гроші були різними купюрами. Ці гроші дали незнайомому чоловікові, який поклав їх у кишеню після чого він пішов в село Сагайдак. Пішов пішки цей чоловік чи його підвезли працівники міліції він не пам`ятає. Через деякий час його привезли працівники міліції і у нього вилучили газетний згорток з подрібненою речовиною. Вилучену речовину опечатали;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином. 18 вересня 2015 року син по телефону викликав її з роботи та сказав, що у домоволодінні іде обшук. Вона була присутня при обшуку. Постанову про проведення обшуку їй показали відразу. Були присутні поняті. Під час проведення обшуку вона давала письмові пояснення працівникам міліції. При обшуку у хаті у кошельку знайшли 10-гривневу купюру. Про те, що її син вживає наркотики вона знала, в про те, що він зберігав у домоволодінні наркотики - не знала. Власником будинку є вона, але фактично там проживає її син - ОСОБА_25 один. Чи вилучалися в будинку патрони вона не пам`ятає. Після обшуку їх дали копію протоколу обшуку;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який показав, що 18 вересня 2015 року він у якості понятого брав участь у проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 , в селі ОСОБА_15 . Обшук проводити працівники міліції у присутності двох понятих. Вилучені при обшуку речі були опечатані. При проведенні обшуку застосовувався відеозапис. В ході обшуку у погребі знайшли носок, у якому були гроші. При освітленні ультрафіолетом гроші світилися жовтувато-фіолетовим кольором. Руки у ОСОБА_10 теж підсвічували і вони легенько світилися. У будинку знайшли грошову купюру, пакунки з речовиною рослинного походження, а також патрони до «мілкашки» в якійсь коробочці. Купюра яку знайшли в будинку теж світилася, але мітка була друга.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що з ОСОБА_6 знайомий більше двох років. ОСОБА_10 приїжджав у село Хвощове, шукав там по городах мак і безпосередньо запропонував йому купувати у нього наркотики. При цьому ОСОБА_10 дав номер свого телефону. Про те, що ОСОБА_10 продає наркотичні засоби знають усі. Особисто він неодноразово купував у ОСОБА_6 наркотичні засоби. Останній раз купував у Фесенка наркотики у вересні 2015 року. Купував у ОСОБА_10 різні наркотики і макову соломку і коноплю. Всього купував у Фесенка наркотики 8-10 разів. Спочатку домовлялися по зустріч по мобільному телефону, а потім їхав у ОСОБА_15 і купував. Ціни були різні. За стакан макової соломки 200-300 гривень, а за сірникову коробку коноплі 60-70 гривень. У вересні він безпосередньо повідомив працівників міліції про те, що ОСОБА_10 продає наркотики та погодився на співробітництво. У вересні 2015 року біля нафтопромислу працівники міліції при понятих дали кошти для закупки, одягли спеціальну сорочку з вмонтованою відеокамерою. Після цього він пішов в домогосподарство ОСОБА_10 і там купив у нього приблизно 70 головок маку за 200 гривень. Фесенко просив 300 гривень, але так як більше грошей не було, він віддав ОСОБА_10 свій мобільний телефон. Потім повернувся до місця, де його чекали працівники міліції і віддав мак, який купив у ОСОБА_10 працівникам міліції, які при понятих все перерахували і опечатали. Гроші помітили спеціальним олівцем. Перший раз у куточку були якісь рисочки, а другий раз було слово «хабар» чи «закупка». Номери купюр переписувались при понятих.

Другий раз, теж у вересні 2015 року, приблизно через вісім днів після першої закупки проводили другу контрольну закупку. Все було при понятих. З ОСОБА_10 попередньо домовились про купівлю коноплі. Працівники міліції вручили 300 гривень різними купюрами. Більшість була по 10 гривень. Номери купюр переписувались та наносились мітки олівцем писали або «закупка» або «хабар». Гроші вручали біля нафтопромислу. Також одягли сорочку з відеокамерою. В домогосподарство ОСОБА_10 пішов пішки. У дворі ОСОБА_10 зайшов у приміщенні кухні, де перебував також ОСОБА_27 . Фесенко взяв гроші і відміряв шість сірникових коробок коноплі. Гроші перерахував при ОСОБА_10 і віддав йому. Після цього повернувся до нафтопромислу, де його чекали працівники міліції, яким він при понятих віддав куплену у ОСОБА_10 коноплю. Йому також відомо, що у ОСОБА_10 купував наркотики ОСОБА_28 . Коли купував у ОСОБА_6 , коноплю то нічого йому не приносив. Фесенко просив привезти йому амфетамін але амфетамін йому він не привіз, а дав таблетку парацетамолу;

- протоколом та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» по ОРС «Захист» №1/15 від 19.03.2015 року; (Т.1 а.с.174-213)

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2015 року, згідно якого, на підставі ухвали №31-46т/15 від 01.09.2015 року в присутності понятих було проведено вручення громадянину ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 , з метою викриття у незаконному обігу наркотиків. Номери купюр були зазначені у протоколі, а також у безномерній частині купюр люмінесцентним олівцем поставлено мітки, які при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням проявляються як крапки блакитного кольору у верхньому куті купюри. Після цього ОСОБА_8 купив у ОСОБА_6 за 200 гривень 59 головок маку які добровільно видав працівникам міліції. (Т.1 а.с.214-222)

- протоколом обшуку від 18.09.2015 року, в ході якого, в домогосподарстві ОСОБА_6 в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області працівниками міліції були виявлені та вилучені на дворі домогосподарстві під сідлом скутера шприц ємністю 2 мл., наповнений прозорою рідиною, в приміщенні літньої кухні насіння коноплі та маку, шприци з залишками речовини бурого кольору, саморобний пристрій для куріння коноплі з нагаром бурого кольору, речовину рослинного походження схожу на макову соломку у паперовому згортку, каструля з речовиною рослинного походження заповнена водою, у житловій кімнаті будинку в меблевій стінці у коробці з-під сигарет «Вінстон» - 2 паперових та один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, у меблевій стінці гаманець, у якому виявлена 10-гривнева купюра МГ 6907086, при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням виявлено світіння мітки круглої форми у кутку купюри, у меблевій стінці житлової кімнати 4 стебла рослинного походження у висушеному стані, у сінях житлового будинку у серванті в сірниковому коробку 21 шт. набоїв до малокаліберної гвинтівки, в підвалі літньої кухні у носку виявлено грошові купюри, на яких, при освітленні ультрафіолетом висвічуються слова «збут».

В ході проведення обшуку також було проведено змиви з рук ОСОБА_6 ; (Т.1 а.с.2-6)

- протоколом освідування особи від 18.09.2016 року, згідно якого, при освітленні за допомогою люмінесцентної лампи було під ультрафіолетовими променями оглянуто долоні та пальці рук ОСОБА_6 , та виявлено світіння речовини жовтувато-зеленого кольору; (Т.2 а.с.9, 10)

- висновком експерта від 11.09.2015 року №1553, згідно якого, надана на дослідження речовина, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макова соломка масою у перерахунку на суху речовину 35,3 г.; (Т.1 а.с.224-226)

- висновком експерта від 07.10.2015 року №1728, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_8 купив у ОСОБА_6 та добровільно видав працівникам міліції 18.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 14,696 г.; (Т.2 а.с.22, 23)

- протоколами про результати контрою за вчиненням злочину від 18.09.2015 року; (Т.2 а.с.24-35)

- висновком експерта від 09.10.2015 року №1727, відповідно до якого, на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для куріння коноплі, виготовленого з пластикових пляшок, вилученого 18.09.2015 року при проведенні обшуку у домогосподарстві ОСОБА_6 , в селі Сагайдак, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу масою 0,068 г.; (Т.2 а.с.37-39)

- висновком експерта від 07.10.2015 року №1722, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 18.09.2015 року в селі Сагайдак Полтавської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою у перерахунку на суху речовину 6, 491 г, 2,773 г, та 7,032 г відповідно; (Т.2 а.с.57-59)

- висновком експерта від 19.10.2015 року №1725, згідно якого, рідина в пластмасовому шприці об`ємом 1,1 мл., яка вилучена при обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 18.09.2015 року, є соляною кислотою, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця IV список №2); (Т.2 а.с.61-63)

- висновком експерта від 19.10.2015 року №1729, згідно якого, на поверхні 15 шприців, вилучених в приміщенні літньої кухні в домогосподарстві ОСОБА_6 при обшуку 18.09.2015 року, виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; (Т.2 а.с.65-67)

- висновком експерта від 28.10.2015 року №175, згідно якого, на грошових купюрах номіналом 50, 20, 10, 5 грн. (КЛ 8914178, СГ 5920669, МИ 0809899, ПЄ 5915292, СД 1451104, МВ 4600093, СЖ 4300657, СБ 8180096, ПА 3208900, ПД 2172913, СБ 5588992, ПЄ 9136617, СЖ 1348500, СЖ 2841458, МВ 6367113, ПБ 4347516, СВ 7158896, КД 6315241, НЕ 6219311, МВ 9660022, СБ 5319276, ПВ 6163063, ПВ 8780326, СА 8553690 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору у вигляді напису «ЗБУТ» та нашарування речовини з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису «+».

На грошовій купюрі номіналом 10 грн. (серія МГ 6907086) виявлено нашарування речовини з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді крапки.

На марлевих матеріалах (змиви з рук ОСОБА_6 ) виявлено нашарування речовини з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору.

Спеціальна хімічна речовина з жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошових купюрах, марлевих матеріалах збігаються між собою та з наданим на експертизу зразком за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову приналежність.

Спеціальна хімічна речовина з блакитною люмінесценцією, виявлена на грошових купюрах, збігаються з наданими на експертизу зразками за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову приналежність; (Т.2 а.с.69-79)

- висновком експерта від 25.09.2015 року №778, згідно якого, надані на дослідження двадцять один патрон, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та придатні для стрільби; (Т.2 а.с.81-83)

- відеозаписом закупівлі від 04.09.2015 року, на якому зафіксовано, що легендований свідок ОСОБА_8 прийшов до господарства ОСОБА_6 , де його зустрів ОСОБА_6 . ОСОБА_8 дістав гроші, які були купюрами по 10 гривень, перерахував їх і передав ОСОБА_6 , який виніс з приміщення поліетиленовий пакет, в якому знаходились головки маку; (Т.2 а.с.166)

- відеозаписом закупівлі від 18.09.2015 року, на якому зафіксовано, що легендований свідок ОСОБА_8 прийшов до господарства ОСОБА_6 , де його зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 які сиділи біля хвіртки на лавочці. Після цього всі разом зайшли в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 . ОСОБА_8 дістав гроші в сумі 300 гривень і передав їх ОСОБА_6 , який відміряв ОСОБА_8 6 сірникових коробок канабісу, які ОСОБА_8 загортає в газетний згорток і виходить з двору домогосподарства ОСОБА_6 ; (Т.2 а.с.106)

Вказані докази взаємопов`язані і в своїй сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України.

Твердження захисника про недоліки допущені працівниками міліції при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 18.09.2015 року зокрема, про протиправність проникнення працівника міліції ОСОБА_17 у житловий будинок ОСОБА_6 через вікно та наявність у нього потенційної можливості підкинути у будинок наркотичні засоби, 10-гривневу купюру з поміткою, а також патрони, не підтверджується жодними доказами та не свідчать про фальсифікацію доказів, адже виявлена в будинку 10-гривнева купюра була видана працівниками міліції 04.09.2015 року в ході контрольної закупки ОСОБА_8 і передана ним особисто ОСОБА_6 в якості плати за куплені наркотичні засоби, що підтверджується протоколом контролю за вчиненням злочину, відеозаписом контрольної закупки. Крім того після проникнення у будинок ОСОБА_17 відразу підійшов до вхідних дверей і перебував у полі зору учасників проведення слідчої дії.

Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності вищевказаних матеріалів негласних слідчих дій, або свідчили про їх фальсифікацію ні обвинуваченим, ні його захисником не надано. За таких обставин суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_6 вказаних вище злочинів, були отримані прокурором з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства. Доводи захисника, про фальсифікацію і відсутність доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.317 КК України є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у незаконному збуті 04.09.2015 року громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки та незаконному зберіганні з метою збуту вказаного наркотичного засобу суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у незаконному збуті 18.09.2015 року громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та незаконному зберіганні з метою збуту вказаного наркотичного засобу суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне зберігання з метою збуту а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту вказаного наркотичного засобу канабісу суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у незаконному придбанні та зберіганні 21 шт. спортивно-мисливських патронів суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у наданні громадянину ОСОБА_9 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, стосовно якої відсутні компрометуючі матеріали, не визнав свою вину, вчинив тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин та пов`язані з незаконним поводженням з боєприпасами.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

В якості обставин, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_6 будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став і продовжував протиправну діяльність, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі. Суд також вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна обвинуваченого, з урахуванням корисливих мотивів скоєння злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4542,72 грн. підлягають стягненню на користь держави з засудженого ОСОБА_6 .

Речові докази-наркотичні речовини, саморобний пристрій для куріння коноплі, речовини, рослинного походження, що не є наркотичними засобами, шприци, шприц з соляною кислотою, 11 патронів, 10 гільз та 3 кулі підлягають знищенню, грошові кошти в сумі 290 гривень підлягають повернення до ГУ НП України у Полтавській області. (т.1 а.с.99, 119, 165, 190)

Арештоване майно, власником якого є ОСОБА_6 підлягає конфіскації .

Згідно акту судово-психіатричного експерта №551 від 16.10.2015 року ОСОБА_6 як в період часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і теперішній час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості , ускладненої вживанням наркотичних засобів.

Ступінь слабоумства у ОСОБА_6 є такою, що не позбавляла його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляє в даний час.

ОСОБА_6 під дію ч.ч.2, 3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує, а потребує лікування від наркотичної залежності.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_6 примусового лікування від наркотичної залежності, оскільки матеріали справи не містять даних які б підтверджували, що хвороба ОСОБА_6 становить небезпеку для здоров`я інших людей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 2, 3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 вересня 2015 року, зарахувавши йому у термін відбуття покарання строк його тримання під вартою з 18 вересня по 06 липня 2016 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 72 копійки.

Речові докази наркотичні речовини, саморобний пристрій для куріння коноплі, речовини, рослинного походження, що не є наркотичними засобами, шприци, шприц з соляною кислотою, 11 патронів, 10 гільз та 3 кулі - знищити, грошові кошти в сумі 290 гривень передати в ГУ НП України в Полтавській області.

Мобільний телефон Нокія-2700С-2, телевізор Самсунг, відеомагнітофон «Томсон», тюнер Т2 марки «Стронг» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .