АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/64/16-к Номер провадження 11-кп/786/564/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за апеляційною скаргою начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретувате Семенівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачений за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України

визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 місяць арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

В судове засідання на 5 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Як вбачається з поштового повідомлення, судову повістку на вказану вище дату обвинувачений ОСОБА_8 отримав 4.06.2016, тобто будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду провадження до Апеляційного суду Полтавської області не з`явилися не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинувачений, суд, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання на 15 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 140, 141 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід до Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева,18) на 9.30 год. 15 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ..

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національного поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської області.
Ухвалу невідкладно направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Полтавської області для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4