overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/2139/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/261/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2016 року щодо

за участю учасників судового провадження:

прокурора- ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 липня 2016 року о 14-00 години.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/112/16-к Номер провадження 11-кп/786/651/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення аеляційнного розгляду
11 липня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 02 липня 2016 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до 12 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на 10-30 годину 29 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 536/997/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 24 червня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 КК України.

30 червня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 11 липня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Одночасно ним заявлено клопотання про виклик свідків згідно поданого списку.

Потерпілі та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 КК України на 11 липня 2016 року на 10 годин 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків згідно поданого списку, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/206/2016
Справа № 537/3489/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,ч.4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

8.07.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,ч.4 ст. 358 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21.07.2016 року о 13.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1581/16-к
Провадження № 1-кп/541/148/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10-00 год. 14 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора потерплого, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 21 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4026/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/765/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289,ч.1 ст.383 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
08 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.289,ч.1 ст.383 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 01 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.289,ч.1 ст.383 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 18 липня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3386/16-к
Номер провадження 1-кп/676/353/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 18 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
8 липня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України.
6 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого (представника), захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8391/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1310/16
УХВАЛА
11.07.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого, -
Не розглядання та не задоволення клопотання, як того вимагає ст. 220 КПК України, заявник вважає протиправним та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та задовольнити його. В разі винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання за результатами його розгляду скасувати її як незаконну, а якщо клопотання не розглянуто і постанова не винесена зобов`язати слідчого винести відповідну постанови протягом трьох днів.
До суду заявник подав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні скарги наполіг.
Прокурор до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги..
Суд, розглянувши скаргу, встановив наступне: матеріали кримінального провадження в рамках якого подано скаргу, не містять клопотання від 30.06.2016 та відповідь на нього, проте з самого клопотання вбачається, що воно отримано відповідальною особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 30.06.2016.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З погляду на вищевикладене, враховуючи приведені положення КПК України, суд вважає, що скарга може бути задоволена, проте частково, а саме в межах вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання і вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України. В частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання та вчинити певні дії на його виконання скарга задоволена бути не може, як передчасна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію, про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, -
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3184/16-к
Провадження № 1-кп/645/354/16
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

30 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Ухвалою суду від 30.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 липня 2016 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3392/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1697/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
14 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою,відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії.

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, в якій він просить розглянути апеляцію за його участю.

За таких обставин засуджений підлягає етапуванню до Харківського СІЗО та доставки до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, п.12 ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 10-00 годину 07 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Темновській виправній колонії № 100, етапувати до Харківської УВП № 27 м. Харкова для подальшої доставки в Апеляційний суд Харківської області для участі в судовому засіданні на 10-00 годину «07» липня 2016 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 покласти на відповідні служби Харківської УВП № 27 м. Харкова та Темновської виправної колонії № 100 .

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/1701/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1842/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 01 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/4430/16-к
Провадження № 1-кп/635/1346/2016
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року по справі за поданням головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за поданням головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року подання головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задоволено та продовжено заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я із звичайним наглядом у відношенні хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії на строк 6 (шість) місяців.
Після постановлення ухвали було встановлено, що у вступній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме замість правильного прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

Внести виправлення у вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року по справі за поданням головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року за поданням головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 та зазначити прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1