У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

02 серпня 2016 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000489 від 20.02.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2015 р., судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4
23 червня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження та висновок судово психіатричного експерта № 65 від 05.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України згідно якого рекомендовано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в умовах КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Обвинувачений, представник обвинуваченого та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання учасників судового розгляду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст.509 КПК України.
Відповідно до нормативно-правового акту № 4651-VI від 13.04.2012року, ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та у справі необхідно призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.ст. 185 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № №0000489 від 20.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стаціонарну судову-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Визначити термін проведення стаціонарної експертизи протягом 30 діб, з можливістю, залежно від обсягу та складності експертизи, продовження такого терміну її проведення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до КЗ
« Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Для дослiдження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1