Справа № 587/2490/13-к
Провадження № 1-в/587/70/16

УХВАЛА
28 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнився 25.08.2015 року після закінчення терміну відбуття покарання
про встановлення адміністративного нагляду, -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Так, 17.04.2016 року близько 20-00 год. гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці в с. Юнаківка по вул. Щепкіна, Сумського району, перебував в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, 18.04.2016 року гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці в с. Юнаківка по вул. Щепкіна, Сумського району, перебував у п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (штраф не сплачено). Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також, 25.04.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись в с. Юнаківка по вул. Щепкіна, Сумського району, в громадському місці справляв свої природні потреби, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 діб арешту. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної третьої суботи місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Баумана, 11) з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку.
2. Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП. Про вихід на роботу в години обмеження необхідно попередити про це керівництво Сумського РВП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
4. Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1