АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/585/16 Справа № 215/2918/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції, вказує на те, що розгляд кримінального провадження ще не проводився, а з урахуванням того, що раніше вказане кримінальне провадження було передане з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за визначенням підсудності для розгляду, у зв`язку з неможливістю утворення на той час складу суду, то на сьогоднішній день у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу є можливість розглянути дане кримінальне провадження, а тому просять направити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК Україниза територіальною підсудністю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року, було задоволене подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо направлення кримінального провадження № 001024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,а кримінальне провадження було направлене для здійснення судового розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи те, що питання про направлення даного кримінального провадження вирішена колегією суддів Апеляційного суду 13 липня 2016року, тому кримінальне провадження має бути розглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області .
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України№ повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України№ 001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3