Справа № 455/605/16-к
Провадження № 1-кп/455/106/2016
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 15.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 квітня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 15.10.2015 року.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак обвинувальний акт складений всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки, а саме:

не розмежовано виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, а зрештою, взагалі, не зрозуміло, чи в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, чи є лише формулювання обвинувачення;

в абзаці 6 ( а.с.2 обвинувального акта) йде мова про іншу особу - «В свою чергу, ОСОБА_5 , керуючи іншим вантажним автомобілем марки «Камаз», також здійснював вивезення видобутих корисних копалин з місця видобування, навантаження яких здійснювалось ОСОБА_6 з допомогою трактора-екскаватора марки « Zeppeline-216»;

не вказано засоби незаконного видобування гравію ( не зазначено яким саме транспортним засобом це вчинялося марка, модель, реєстраційний номер транспорту, не зазначені їх власники);

Крім цього з реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту, не вбачається будь-яких проведених під час досудового розслідування процесуальних дій про долю знарядь злочину транспортних засобів, чи визнані вони речовими доказами.

Дане недоопрацювання досудовим слідством позбавить, в подальшому, суд можливості встановити дійсними всі обставини справи і прийняти правильне кінцеве рішення, яке було б законним та справедливим.

За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000475 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України повернути прокурору Львівської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1