АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Сторожинецького суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого.
У поданні судді ОСОБА_6 зазначено, що розпорядженням суду за № 157 від 03.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 715/468/16-к у зв`язку із припиненням повноважень суддею ОСОБА_9 (постанова ВР України за № 5157 від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів»). Проте відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 154), призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Провадження № 11-п/794/68/16 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 4 жовтня 2016 року щодо направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як встановлено колегією суддів в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області працює п`ятеро суддів, з них: суддя ОСОБА_10 , відповідно до наказу № 42-В від 02.08.2016 року, перебуває у щорічній відпустці, в судді ОСОБА_9 припинено повноваження, згідно до Постанови Верховної Ради України за № 5157 від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів», а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження судді, як таких, що призначені вперше.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Подання суді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, за Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3