16.09.2016 Справа №607/8449/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У своєму клопотанні старший слідчий просить розглядати його без участі ОСОБА_5 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні речей.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «ASUS ZENFONE 5» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого потерпіла ОСОБА_5 здійснювала запис телефонних розмов, який належить останній на праві власності, а також до інформації про логін та пароль до її сторінки в соціальній мережі «В контакті», яка
доступна за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 в соціальній мережі Інтернет займається вербуванням жінок на території України для подальшого пере направлення їх в країни Європи для передачі особам, що утримують борделі (місця надання сексуальних послуг) з метою надання ними інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Так, протягом липня 2016 року ОСОБА_6 завербував ОСОБА_5 , 1988 року народження для зайняття проституцією в борделі в Греції, тобто надання нею інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду.
В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_5 користувалася сторінкою в соціальній мережі «В контакті», яка доступна за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним терміналом марки «ASUS ZENFONE 5» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого вона здійснювала запис телефонних розмов із підозрюваним та іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно абз.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Старшим слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення мобільного терміналу марки «ASUS ZENFONE 5» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого потерпіла ОСОБА_5 здійснювала запис телефонних розмов, який належить останній на праві власності існує реальна загроза його зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаної речі, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Щодо задоволення клопотання в частині вилучення інформації про логін та пароль до сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «В контакті», яка доступна за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Крім цього, отримання інформації про логін та пароль до сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «В контакті» є втручанням у приватне спілкування, з можливістю доступу до змісту спілкування (ч.4 ст. 258 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 258КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.2 ст. 258 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Ч.1 ст. 247 КПК України визначає, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація,яка міститься в мобільному терміналі марки «ASUS ZENFONE 5» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого потерпіла ОСОБА_5 здійснювала запис телефонних розмов, який належить останній на праві власності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «ASUS ZENFONE 5» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого потерпіла ОСОБА_5 здійснювала запис телефонних розмов, який перебуває у володінні ОСОБА_5 та належить їй на праві власності, з можливістю зняття копії інформації, що міститься на вказаному мобільному терміналі системи зв`язку, без його вилучення.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1