Справа № 500/1824/15-к
Провадження № 1-кп/500/63/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 11.02.2015 року та № 0003465 від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тараклія республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніш судимого 24 квітня 2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 21 травня 2010 року Христинівським райсудом Черкаської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, 16 лютого 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2014 року біля 01.00 годин ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вулиць Папаніна та Пушкіна в місті Ізмаїл Одеської області, з корисливих мотивів, умисно, повторно, відкрито, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, що виразилось у завданні удару пляшкою в область голови, викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелакси», який належить громадянці ОСОБА_13 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садно в центрі тім`яно-потиличної області, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 950 грн.

05 лютого 2015 року біля 12.00 години ОСОБА_11 , знаходячись на вулиці Гоголя в місті Ізмаїл Одеської області де шляхом ривка, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів пакетом, в якому знаходились продукти харчування та гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 450 грн., які належать громадянці ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

10 лютого 2015 року біля 12 годин 45 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись на території Ізмаїльського перінатального центру, який розташований по проспекту Леніна 111 «а» в місті Ізмаїл, де шляхом ривка, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів дамською сумкою, яка належить ОСОБА_15 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 300 грн., 20 штук курячих яєць, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, пенсійне посвідчення та результати УЗІ, які належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 300 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 лютого 2015 року біля 11 години ОСОБА_11 , знаходячись на вулиці Кірова біля будинку № 31 в місті Ізмаїл Одеської області, де шляхом ривка, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_16 вартістю 200 грн., в якому знаходились фотографії синів та чоловіка, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти на загальну суму 190 грн., які належить ОСОБА_16 тим самим спричинивши останній матеріальний - збиток на загальну суму 390 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16 лютого 2015 року біля 11 години ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вулиць Котовського та вулиці Юліуса Фучика в місті Ізмаїл де шляхом ривка, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів пакетом у особи похилого віку ОСОБА_17 , в якому знаходилось майно, яке належить потерпілій, а саме: два кілограми яблук вартістю 8 грн. за один кілограм на загальну суму 16 грн., гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились грошові кошти 335 грн., тим самим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 351 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16 лютого 2015 року біля 18 години 40 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вулиць Кутузова та вулиці Островського в місті Ізмаїл Одеської області, де шляхом ривка, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів майном ОСОБА_18 , а саме: тачкою вартістю 80 грн., на якій знаходилась сумка темно - синього кольору вартістю 20 грн., дві записні книжки, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , банківська картка «Укрсімбанку», два ключі, які матеріальної цінності не представляють та гаманець чорного кольору вартістю 100 грн., які належить ОСОБА_18 тим самим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 200 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_11 , який раніше був неодноразово судимий та якому за антигромадський спосіб життя Уманським міськрайонним судом Черкаської області 25 лютого 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години по 6 годину наступного дня;

заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах;

з`являтись на реєстрацію в міліцію три рази на місяць,

умисно порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке виразилось у зміні ним без поважних причин та без повідомлення Ізмаїльського МВ ГУМВС України місця проживання в м. Ізмаїл, недотримання встановлених щодо нього обмежень, а саме: неявка в міліцію для реєстрації, залишення будинку (квартири) за місцем проживання в не відведений час доби.

Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. В судовому засіданні він пояснив, що 08 грудня 2014 року біля 01.00 годин він, знаходячись на перехресті вулиць Папаніна та Пушкіна в місті Ізмаїл Одеської області відкрито із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні удару пляшкою в область голови викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелакси». 05 лютого 2015 року біля 12.00 години він, знаходячись на вулиці Гоголя в місті Ізмаїл Одеської області шляхом ривка відкрито заволодів пакетом, в якому знаходились продукти харчування та гаманець чорного. 10 лютого 2015 року біля 12 годин 45 хвилин він, знаходячись на території Ізмаїльського перінатального центру шляхом ривка заволодів дамською сумкою, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 300 грн., 20 штук курячих яєць, пенсійне посвідчення та результати УЗІ. 11 лютого 2015 року біля 11 години він, знаходячись на вулиці Кірова біля будинку № 31 в місті Ізмаїл Одеської області шляхом ривка заволодів гаманцем, в якому знаходились фотографії, грошові кошти на загальну суму 190 грн. Крім того 16 лютого 2015 року біля 11 години він, знаходячись на перехресті вулиць Котовського та вулиці Юліуса Фучика в місті Ізмаїл шляхом ривка заволодів пакетом у якому знаходилось два кілограм яблук, гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти 335 грн. 16 лютого 2015 року біля 18 години 40 хвилин він, знаходячись на перехресті вулиць Кутузова та вулиці Островського в місті Ізмаїл Одеської області шляхом ривка заволодів майном, а саме: тачкою, на якій знаходилась сумка темно - синього кольору, дві записні книжки, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, банківська картка «Укрсімбанку», два ключі, гаманець чорного кольору. Він раніше був судимий та якому та Уманським міськрайонним судом Черкаської області 25 лютого 2014 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладені обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години по 6 годину наступного дня, заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах, з`являтись на реєстрацію в міліцію три рази на місяць, але він ці обов`язки порушив - без повідомлення Ізмаїльського МВ ГУМВС України змінив місце проживання в м. Ізмаїл, недотримував встановлені щодо нього обмежся.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення та поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Від потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до суду надійшли заяви, в яких вони просять здійснити судовий розгляд за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Рапортами дільничних інспекторів Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області про порушення ОСОБА_11 правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України, оскільки він вчинив:

відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду злочин передбачений ст. 395 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 186 та ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 затримувався у даному провадженні 20 лютого 2015 року, що підтверджується відповідним протоколом, та перебував під вартою по 31 травня 2016 року коли до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 31 травня 2016 року. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Разом з цим, з набранням вироком законної сили та зі зверненням його до виконання ОСОБА_11 з метою виконання вироку підлягає затриманню та взяттю під варту.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_12 визнати винним за ст. 186 ч. 2, 395 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки в карно-виконавчій установі закритого типу,

за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_11 затримати та взяти під варту.

Строк основного покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 31 травня 2016 року виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_11 залишити домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1