Немирівський районний суд
Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ' '
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
8липня 2010 р. гр„ вранці, ОСОБА_3 , в домогосподарстві матері, повторно маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збутуна земельній ділянці, що розташована в с. Чаульське Немирівського району Вінницької області незаконно придбав головки маку зяких добувши сік, виготовив шляхом екстракції, з його слів, 5,2 мл опію ацетильованого
збепТгя! ВГТОВЛЄНШ ПарК0ТИЧН0Ї РЄЧ0ВИНИ' яка 08.07.2010 р. у нього була вилучена,' зберігав з метою подальшого незаконного збуту й відповідно до вислов™
криміналістичного дослідження № 1616 від 09.07.2010 р. дана речовина є особливо"
небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим й його вага в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г. у^унку на
8липня 2010 року о 23 години 00 хвилини в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєні даного злочину ОСОБА_3 був затриманий громадянин
12.07.2010 року слідчим СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області внесено подання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляде взяття під варту у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за якии передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5-ти років, про обрання, підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту так як перебуваючи на волі може уникати від слідства та суду перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних дій продовжити свою злочинну діяльність, не відбув покарання за вироком від 29 12 2007 року де йому обраний іспитовий строк три роки.
в судовому зсіданні слідчим СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області подання було підтверджено.
Суд, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який просить подання задовільнити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи приходить до висновку про задоволення подання за слідуючих підстав:
" ГГГ°МУ Василець ВА- «міняють вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст М/ КК України який є тяжким і передбачено позбавлення волі на строк від 5-ти років, може надалі уникати від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну ДІЯЛЬНІСТЬ- - раніше засуджений 17.04.2000 р. Вінницьким районним`судом по ст.206 ч 2 142 ч 2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 29 122007 р засуджений Вінницьким районним судом за ст. 307 ч.2, 308 ч 1 до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 р
покарання не відбув, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 161, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,суд
Подання слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області задовільнити.
Підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом З діб з дня її постанови.

Суддя: