overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/314/16-к
Провадження №1-кп/157/36/16
рядок класифікатора № 13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року за №0000142, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 158-1 КК України надійшов до суду з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 01 квітня 2016 року і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 31 березня 2016 року, укладена між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання щодо затвердження угоди або відмови в затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме, заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Окрім того, для з`ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості і перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваної та рішення за результатом її розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченої (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваної та рішення за результатами її розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченої (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/284/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 07 квітня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/66/16-к
Провадження №1-в/0274/139/16
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
06.04.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2016 року у справі №274/66/16-к
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2016р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.
При постановленні вказаної ухвали, у її резолютивній частині, судом допущено описку у даті, якою починається період попереднього ув`язнення засудженого.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду, ініційовано начальником виправного центру, в якому перебуває на даний час засуджений.
В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації виправної установи щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ухвалу суду та копію протоколу затримання засудженого від 24.12.2004р., зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2016р. у справі №274/66/16-к.
Вважати правильним зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення в період з 24.12.2004р. по 31.01.2006р.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1018/16-к
Провадження № 1-кс/0285/243/16
04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, –
04.04.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «lifecell».
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,
Прийняти до провадження клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації.
Призначити судовий розгляд клопотання на 15 год. 00 хв. 08.04.2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.
Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «lifecell».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Помогаєв
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/22/16-к
Номер провадження 1-кп/292/35/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною повною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 15.02.2016 року
Червоноармійським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 35 діб арешту, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника, представника служби у справах дітей Червоноармійської РДА та представника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/438/15-к
Провадження № 1-кс/355/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 квітня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 як представника потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000967 від 17.07.2013 року на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_2 як представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 як представника потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000967 від 17.07.2013 року на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/468/16-к
Провадження № 1-в/362/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05. 2015 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладу із звичайним режимом нагляду.

Згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 29.01.2016 року, враховуючи кримінальний анамнез, характер скоєного,короткий період перебування на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із звичайним наглядом,невирішеність соціально - правових питань, недостатню критику до скоєного та свого стану в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного огляду від 29.01.2016 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом наглядом застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05. 2015 року хворому ОСОБА_6 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
"06" квітня 2016 р. Справа № 363/1253/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000106 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від 25.03.2016 року у кримінальному провадженні за №0000106 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 28.01.2016 року на 15 год. 00 хв. 05 травня 2016 року.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2808/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/528/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 06.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги бвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 570/101/16-к
номер провадження 1-в/570/85/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 20 серпня 2011 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 15 травня 2012 року, тобто день постановлення ухвали Апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20 серпня 2011 року по 15 травня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.01.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/229/16-к
Номер провадження 1-в/570/194/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 22 січня 2003 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 22 серпня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2003 року по 22 серпня 2004 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.07.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1