Провадження №1-в/359/654/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представник БВК №119 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

11.06.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ст. 190 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

засуджений: 19.07.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13.03.2011 року по 03.08.2011 року; початок строку: 13 березня 2011 року , кінець строку: 22 травня 2018 року

про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Підставами звільнення вказано позитивні характеристики засудженого, непогашених стягнень не має, має заохочення, дотримається встановлених правил поведінки та розпорядку дня. , відбув більш 2/3 частини покарання, працевлаштований, хворий на хронічний гепатит, стоїть на обліку як туб. інфікований.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що за час відбування покарання неодноразово , біля 8 разів проходив лікування , тривалість яких кожен раз складала 1,5-2 місяці.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.03.2011 року.

Під час знаходження в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 відбував покарання з 14.09.2011 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Мав заохочення, стягнень не мав.

Неодноразово направлявся до лікувального закладу, що знаходиться при Бучанській виправній колонії (№ 85). Останній раз 16.08.2014 року. Стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 14.09.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Загалом за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований завідувачем лазнею установи. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, який частково відшкодований. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до виписки із протоколу від 12.05.2016 року комісії БВК №119 засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

2/3 частини строку покарання відбув станом на 03.04.2016 року.

Станом на 26.05.2016 року невідбута частина покарання складає 1рік 11 місяців 26 днів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивні характеристики БВК від 29.10.2015 року,30.09.2015 року, 16.04.2016 року, та 12.05.2016 року. Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_5 заохочень ( 10.04.2012, 10.01.2013, 02.02.2015, 31.07.2015) , не погашених стягнень не має. Невідбута частина покарання на 26.05.2016 року складає 1 рік 11 місяців 26 днів..

Комісія Бориспільської БВК №119 на своєму засіданні 12.05.2016 року також вважала за можливе про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин ( ст.121 ч.2 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 19.07.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13.03.2011 року по 03.08.2011 року;- звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1