Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/241/16
Єдиний унікальний №1
Категорія: ст.34 КПК України Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
20.07.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке мотивоване тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно пояснень самого обвинуваченого та свідків, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, якому в даному випадку належить здійснювати кримінальне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання захисника та представлені матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З представленого обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було затверджено та підписано в приміщенні Запорізької місцевої прокуратури №2, яка розташована в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було завершено в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів не вбачає правових підстав для направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Доводи захисника про те, що місце вчинення злочину є встановленим із пояснень обвинуваченого та свідків, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки при визначенні місця вчинення кримінального правопорушення суд повинен виходити із даних, які містяться в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.32, 34, КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3