ВИРОК №1кп/243/263/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1576/16-к
28 березня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, інваліда ІІІ групи, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
10.01.2016р., приблизно о 20.00г., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , яка також знаходилась у вищевказаному будинку, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, відштовхнув ОСОБА_6 двома руками в результаті чого остання вдарилась об газовий котел. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 почав душити правою рукою та наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки по голові, та верхнім кінцівкам. Своїми противоправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, синці на шкірі правого та лівого передпліччя, лівого плеча, лівої ягодиці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 10.01.2016р., приблизно о 20.00г., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні в будинку АДРЕСА_1 відштовхнув від себе ОСОБА_6 та наніс їй, декілька ударів кулаками по голові та верхнім кінцівкам.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.125 ч.1, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя