Справа № 620/577/13-к
Провадження № 1-в/620/37/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка питання ініційоване судом про звільнення ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.07.2013р. затверджено угоду між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладену 18.06.2013 року. Внаслідок чого постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.19). Цей штраф сплачено не було. Ухвалою Зачепилівського районного суд Харківської області від 28.07.2015р., постановленою за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку, постановленого внаслідок затвердження угоди про примирення, було вирішено направити до органу внутрішніх справ повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 10.08.2016р. до суду надійшло повідомлення та копія постанови слідчого від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000148 від 29.07.2015р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (відсутність умислу в діях ОСОБА_4 ).
Проте, на цей день необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання так як воно не було виконано протягом двох років від дня набрання вироком законної сили.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 покарання за відсутності інших учасників процесу.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком від 02.07.2013р. суд враховує, що цей вирок набрав чинності 01.08.2013р. Тобто, штраф не виконано протягом більше двох років. Умислу ОСОБА_4 на ухилення від покарання, призначення вироком, досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000148 від 29.07.2015р. не встановлено. Отже, підстав для переривання перебігу давності виконання вироку в порядку ч. 4 ст. 80 КК України не встановлено. За таких обставин не вбачається підстав для скасування вироку від 02.07.2013р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування вироку від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_6 відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноград Красноградського району Харківської області, звільнити від покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі №620/577/13-к.
Копію цієї ухвали направити прокурору, засудженій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .