Провадження № 1-кс/369/2278/16
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000737 від 07.10.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій невстановленої особи, яка повідомляючи неправдиві свої анкетні дані, заздалегідь не маючи наміру проводити розрахунки за отриманий металобрухт, увівши ОСОБА_4 щодо своїх дійних намірів, шахрайським шляхом заволоділа металобрухтом вагою близько 7 т, завантаживши його за адресою АДРЕСА_1 та вивізши у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 близько 07 год, невстановлений чоловік, який представився ОСОБА_5 та з яким ОСОБА_4 попередньо було досягнуто домовленості щодо продажу належного останній металобрухту за ціною 4,1 грн за 1кг, приїхав за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де найняті даним чоловіком робітники, завантажили металобрухт до автомобіля та приблизно о 9 год 30 хв вивезли металобрухт, належний ОСОБА_4 з території її домоволодіння.

При цьому, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_4 видимості у виконанні взятих на себе раніше зобов`язань, разом із ОСОБА_4 , на автомобілі «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував даний невстановлений чоловік вирушили в м. Київ до підприємства, що займається прийманням металобрухту, з метою його зважування для подальшого проведення розрахунків.

Однак, доїхавши до станції метро «Житомирська», невстановлений чоловік на імя ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати свої зобов`язання щодо передачі коштів за придбаний ним металобрухт, з метою заволодіння металобрухтом, належним ОСОБА_4 , погрожуючи останній фізичною розправою, вигнав її з салону свого автомобіля, після чого поїхав у невідомому напрямку, таким чином заволодівши металобрухтом, належним ОСОБА_4 , чим завда останній матеріальної шкоди.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за маршрутом руху автомобіля з металобрухтом та автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , на магазині, розташованому по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, якими зафіксовано вищевказані автомобілі.

На даний час в органу досудового розслідування, з метою встановлення автомобіля, на якому безпосередньо здійснювалося перевезення металобрухту, встановлення осіб, які здійснювали завантаження та перевезення металобрухту, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеозаписів, з камер відеоспостереження, що розміщені на магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_1 та який належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження у слідства маються достатні підстави вважати, що відеозаписи, з камер відеоспостереження, що розміщені на магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_1 перебувають у володінні службових осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучити копії відеозаписів за 06.10.2016 року, з камер відеоспостереження, що розміщені на магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_1 перебувають у володінні службових осіб МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1