Справа № 175/1059/16-к
Провадження № 1-кс/175/258/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділу поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що в провадженні слідчого відділу Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000523 відомості про яке внесено 28.02.2016 до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про те що 29.02.2016 в період часу з 02:00 год. по 06:00 год., невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення кабінету ПП " ОСОБА_4 ", звідки таємно здійснила крадіжку майна ОСОБА_3 , спричинивши матеріальну шкоду останньому.(ЖЄО №2006 від 28.02.2016).

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення від співробітників УКП (з ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області отримана інформація про проведення радіотехнічної розвідки в районі місця скоєння злочину та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного)

зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця

скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та

неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести

моніторинг телефонних з`єднань з наданих базових станцій за місцем скоєння

злочину, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47404 CID 17242

АДРЕСА_1 _______ ________

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47404 CID 13227

АДРЕСА_1 ________

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділу поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.02.2016 до 00 годин 00 години 29.02.2016 в зоні дії базових станцій LAC 47404, CID 17242, LAC 47404, CID 13227, у печатному вигляді та електронному вигляді на електронному носії інформації.

Ухвалу виконати до 17 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1