Справа № 588/1158/16-к
провадження № 1-кс/588/402/16

У Х В А Л А
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.10.2016 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування на денному стаціонарі з 21.07.2016 року по 30.07.2016 року і яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом того, що 08 липня 2016 року, у період з 17 до 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу господарства АДРЕСА_2 , стала вимагати припинити діяльність та залишити територію населеного пункту від групи жінок, які, як члени релігійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запрошували мешканців вказаної вулиці відвідати захід (конгрес) їх релігійної організації. Під час цих дій ОСОБА_5 завдала одній з цих жінок, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одного удару кулаком руки в область правої сторони обличчя, спричинивши потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 13.07.2016, тілесне ушкодження у вигляді: «синець смугастої форми в ділянці нижнього краю правої орбіти», яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 поблизу господарства АДРЕСА_2 , стала вимагати у іншої з вказаної групи жінок, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сфотографувала ОСОБА_5 на цифрову фотокамеру свого мобільного телефону після вчинення нею насильницьких дій відносно ОСОБА_6 , віддати їй свій мобільний телефон для видалення її фотографії з нього. Під час цих дій ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 одного удару кулаком руки в область лівої сторони обличчя, спричинивши потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 13.07.2016, тілесні ушкодження у вигляді: «травматичне ушкодження твердих тканин восьмого зуба верхньої щелепи зліва, набряк м`яких тканин лівої виличної ділянки та лівої щоки, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна історії хвороби ОСОБА_4 , яка проходила лікування на денному стаціонарі в АЗПСМ села Покотилівка Харківського району Харківської області з 21.07.2016 року по 30.07.2016 року.
З урахуванням цього слідчий посилаючись на те, що вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , оскільки документи які вона містить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, шляхом призначення та проведення відповідної експертизи.
Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 159, 162-164, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1