Провадження №11-п/792/264/16
Справа №679/1712/16-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про зміну територіальної підсудності по кримінальному провадженню №0000429 від 07 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и л а:
25 листопада 2016 року до Нетішинського міського суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 07 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, голова Нетішинського міського суду звернувся із відповідним поданням до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Нетішинському міському суді відсутні судді, які можуть розглянути дане кримінальне провадження, так як у судді ОСОБА_6 17.06.2015 року закінчилися повноваження розглядати справи; суддя ОСОБА_7 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; а суддя ОСОБА_9 не набув повноважень судді, так як не склав присяги судді, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови місцевого суду про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за №0000429 відносно ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000429 від 07 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1