Справа № 676/4120/16-к
Провадження № 1-кс/676/770/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 9 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ терміналів, з якими здійснювався зв`язок, абонента мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості в період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 8 квітня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 8 квітня 2016 року близько 18 год. по просп. Грушевського в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, зателефонувавши з прихованого номера телефону до потерпілої ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 9232 грн., які вона перерахувала на три невідомих номери телефонів за допомогою терміналу самообслуговування, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з пояснень потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала з прихованого номера телефону на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , тому просив клопотання задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів, які вказали б на особу, яка вчинила зазначене діяння, а у інший спосіб місцезнаходження коштів, якими незаконно заволоділи, встановити неможливо.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 9 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюється змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 8 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 23 серпня 2016 року по 21 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська