Справа № 274/4820/16-к
Провадження № 1-кс/0274/813/16

У Х В А Л А м. Бердичів 06.10.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
директор ДП "Житомирський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 533 від 24.04.2015 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Вимоги мотивовані тим, що 24.04.2015 року ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" через представника звернулося з заявою № 533 до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, в якій повідомив про злочин, який кваліфікується за ознаками статті 185 КК України, та просив внести дану заяву до Єдиного реєстру досудових
14.09.2016 року ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" отримав відповідь на повторно надіслану заяву № 533 від 29.07.2016 року, в якій повідомлялося, що заява ДП "Житомирський облавтодор" була зареєстрована в журналі ЄО за № 3018 від 30.04.2015 року та додано висновок від 12.05.2015 року про результати звернення. На думку заявника дана заява була розглянута з грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просить зобов"язати начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Інспектор Бердичівського ВП ОСОБА_5 на адресу суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, щодо задоволення скарги покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.
24.04.2015 року ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" звернувся з заявою № 533 до Бердичівського МВ УМВС України в
Житомирській області, в якій повідомив про злочин, який кваліфікується за ознаками
статті 185 КК України, та просив внести дану заяву до Єдиного реєстру досудових
розслідувань. Так як ніякої інформації щодо результату досудового розслідування на підприємство не надходило, 29.07.2016 року ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся з заявою № 796 до начальника Бердичівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в якій просив повідомити, на якій стадії знаходиться розгляд даної заяви. 14.09.2016 року ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" отримав відповідь на заяву № 533, в якій повідомлялося, що заява ДП
"Житомирський облавтодор" була зареєстрована в журналі ЄО за № 3018 від 30.04.2015 року та додано висновок від 12.05.2015 року про результати звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 39 КПК України, окрім іншого, керівник органу досудового розслідування уповноважений: здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи норми п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України у суда відсутні.
Таким чином, керівник Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який є службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, тобто будучи наділеним повноваженнями на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, допустив бездіяльність, не вирішив питання щодо внесення відомостей за заявою директора ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", у якій містяться всі дані, передбачені частиною п`ятою статті 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" № 533 від 24.04.2015 року, зареєстровану в журналі ЄО за № 3018 від 30.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1