Справа № 216/1198/16-к
Провадження № 1-кс/216/519/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
12 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

директора ТОВ «ЕКСПОРТ - ФУД» - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ "Регіон-ДП", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, шляхом зловживання довірою менеджера ТОВ «Козак-Буд» ОСОБА_7 , переконали останнього у тому, що з боку ТОВ "Регіон-ДП" виконані усі умови щодо проведення оплати по Договору поставки №КБ/12/218 від 15.12.2014 укладеного між ТОВ «Козак-Буд» та ТОВ "Регіон-ДП" за відвантаження товару, на загальну суму 417647,78 грн., останнім. згідно їх тверджень, усі грошові кошти перераховані та поступили на рахунок ТОВ «Козак-Буд» у зв`язку з чим було відвантажено товар. Однак грошові кошти на рахунок ТОВ «Козак-Буд» не надходили, таким чином останнім було завдано матеріального збитку на зазначену суму.

18.02.2016 року в період часу з 15:10 годин по 19:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2016 року, в приміщені складу, який належить Криворізькій районній спілки споживчих товарів та в свою чергу орендує директор ТОВ «Регіон ДП» ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: ущільнювач пористий в рулонах 50 мм. в кількості 13 шт., ущільнювач пористий в рулонах 80 мм. в кількості 15 шт., ущільнювач пористий в рулонах 100 мм. в кількості 10 шт., ущільнювач пористий в рулонах різної товщини в кількості 40 шт., клей універсал «VOKE» в кількості 33 штук, розчин VOKE» в кількості 5 штук, паз резиновий в кількості 20 штук, синтепон в кількості 9 штук, рулон тканини, войлока в кількості 4 штук, листи поролону в кількості 36 листів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Директор ТОВ «Експорт Фуд » ОСОБА_4 ( на час укладання договору поставки товару посадова особа ТОВ «ДП «Регіон» ) та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно.. ОСОБА_8 ,який арендує складські приміщення за адресою : АДРЕСА_1 не надав суду доказів того, що товар , який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належать саме йому . на праві власності. . .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у формі тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись майном, а саме: накласти арешт на:

- ущільнювач пористий в рулонах 50 мм. в кількості 13 шт.,

- ущільнювач пористий в рулонах 80 мм. в кількості 15 шт.,

- ущільнювач пористий в рулонах 100 мм. в кількості 10 шт.,

- ущільнювач пористий в рулонах різної товщини в кількості 40 шт.,

- клей універсал «VOKE» в кількості 33 штук,

- розчин VOKE» в кількості 5 штук,

- паз резиновий в кількості 20 штук,

- синтепон в кількості 9 штук,

- рулон тканини,

- войлока в кількості 4 штук,

- листи поролону в кількості 36 листів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1