У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жмеринського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції, клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 год. громадських робі; згідно ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання, із застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, з покаранням за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2015 року та остаточну міру покарання призначити у виді 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину; згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. За ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2015 року та 27.07.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2016 року вирок Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України скасовано в частині призначення покарання і призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді 200 год. громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено покарання за сукупністю, допустивши до самостійного виконання вироки Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2015 року та 27.07.2015 року. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироками Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2015 року та від 27.07.2015 року у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про роз`яснення вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, що б роз`яснення вироку суду відбувалось у її присутності, без проведення дистанційного судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки засуджена заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.
Заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно п.26 ч.1 ст.3 КПК України до учасників судового провадження, безпосередньо відносяться сторони кримінального провадження, до яких відноситься засуджений, що передбачено п.19 ч.1 ст.3 КПК України.
Як передбачає п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває призначене покарання у Збаразькій виправній колонії №83 Тернопільської області (с.Доброви Збаразького району, Тернопільської області, 47341).
Керуючись ст.ст. 3, 380,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
На час роз`яснення вироку суду тимчасово перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №83 Тернопільської області до Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Збаразької виправної колонії №83 Тернопільської області з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області для відому.
Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області, терміново повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити начальникам - Збаразької виправної колонії №83 Тернопільської області та Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення, але її оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_5