Справа № 584/560/16-к
Провадження № 1-кс/584/123/16
УХВАЛА

10.05.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи (будинку та господарських споруд) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та вилучення речей, що мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.05.2016 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання, на території подвір`я власного господарства, на грунті неприязних стосунків влаштував сварку зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра також мешкає за вказаною адресою. У ході сварки ОСОБА_4 усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, умисно, схопив манікюрні ножиці та наніс ними кілька ударів в ліву частину шиї ОСОБА_5 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 08.05.2016, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилась: гостра крововтрата, травма сонної артерії, напад з використанням гострого інструменту з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
07.05.2016 під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: манікюрні металеві ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору та гумові жіночі капці.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , якою було складено заповіт на свою дочку ОСОБА_5 , однак остання спадщину не приймала.
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене до суду клопотання та посилалася на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому начальнику СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду господарства (будинку та господарських споруд) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою вилучення: манікюрних металевих ножиць з нашаруванням речовини бурого кольору та гумових жіночих капців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали по 31 травня 2016 року включно.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1