Справа № 445/1170/16-к
Провадження № 11-п/783/131/16 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
судового засідання

15 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного суду Львівської області, щодо направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000249 до іншого суду,

встановила:
Згідно подання, в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Станом на 15 червня 2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів, проте утворити склад суду для розгляду даного клопотання неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуватиме з 13.06.2016 року по 27.06.2016 року включно у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді.

До підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2016 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.06.2016 року.

З урахуванням наведеного Золочівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до іншого суду.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені однак не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання Золочівського районного суду Львівської області вбачається, що в суді працює двоє суддів, з них суддя ОСОБА_6 перебуває з 13 по 27.06.2016 року включно у щорічній відпустці, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, тому утворити склад суду для розгляду вищезгаданого клопотання неможливо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважа, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000249 слід направити в інший територіально наближений суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Залізничного районного суду м.Львова задоволити.

Матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 22 квітня 2016 року, передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити Золочівському районному суду Львівської області, прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3