Провадження 1-кс/127/6431/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004506 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 20.48 год 14.06.2016, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих спонукань, з заздалегідь заготовленим, невстановленим слідством предметом, зовні схожим на ніж, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 реалізовуючи попередній умисел на вчинення розбійного нападу, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи наблизився до продавця даного магазину ОСОБА_6 , яка знаходилась за торговим прилавком, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , а саме замахуючись в її бік невстановленим слідством предметом, зовні схожим на ніж, вимагав від останньої передати йому грошові кошти отримані від реалізації товару та належні магазину «Достаток» власником якого є ФОП ОСОБА_7 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 15.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї, кримінального правопорушення;

протоколом ОМП від 14.06.2016;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8

протоколом пред`явлення речей для впізнання з потерпілою;

висновком криміналістичної експертизи ;

іншими матеріалами справи;

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 16 червня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20.2418 від 21.06.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 29.03.2016 року по 18.04.2016 року з діагнозом: « Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг ». Перебуває під диспансерним спостереженням.

Відповідно до акту № 208 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що експертний неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозами: гострий поліформний психопатний розлад із симптомами шизофренії ; шизофренія, параноїдна форма, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні гостра продуктивна психосимптоматика (маячення, галюцинації), зміни особистості по шизофренному типу, соціально-трудова дезадаптація (інвалід II групи по психічному захворюванню ), для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 1986 р.н., необхідно доступ до медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься конфіденційна інформація про стан здоров`я останнього, а саме тимчасово вилучити медичні документи картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який востаннє перебував на стаціонарному лікуванні з 29.03.2016 по 18.04.2016 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя