overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1505/16-к
Провадження № 1-кс/0158/235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000494 від 01.06.2016 року на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 01.06.2016 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення. Тому, просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року скасувати.

Скажник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить скаргу задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.9/.

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, просив відмовити у даній скарзі, та розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.11/.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000494 від 01.06.2016 року винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000494 від 01.06.2016 року, прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі необхідні слідчі дії та допитані всі необхідні свідки, а також проведені необхідні експертизи та приєднані і проаналізовані документи, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження і прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000494 від 01.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5052/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2071/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 509/5559/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Козирської О.Є. ,

за участю прокурора - Бурлаченко Д.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України надійшов до суду 06.12.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду на 27 січня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/4919/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
рассмотрев в судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12, 13, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 289 ч.3, 257 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство от защитника подсудимого ОСОБА_12 ОСОБА_13 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_12 с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с значительным ухудшением состояния здоровья подсудимого.
Заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, подсудимых и адвокатов, которые поддержали ходатайство, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующему основанию.
Подсудимый ОСОБА_12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, данные преступления относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, поэтому у суда есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_12 может скрыться от суда, уклоняться от выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 148-151, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_12 ОСОБА_13 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_12 с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_1 Кириченко ОСОБА_14
Справа № 509/5678/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.03.2014 року, 27.03.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Примусові привіди стосовно ОСОБА_3 відповідальними особами не виконуються належно.

Для розгляду справи по суті необхідно допитати його у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_4 , та прокурорам прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Про виконання повідомити суд та здійснити привід обвинуваченого у приміщення суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3915/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.121 ч.2 КК України надійшов до суду 01.09.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до розгляду на 17 вересня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5001/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді колегії ОСОБА_2

Д ОСОБА_6
Дело № 1-199/11
21.03.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины, суд -
21.03.2011 года, в судебное заседание не явился потерпевший - ОСОБА_2 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 12.04.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 12.04.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 12.04.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1-17/11
16.05.2011 годм. Овідіополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
16.05.2011 года, в судебное заседание Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области повторно не доставил свидетеля ОСОБА_3, о причине его недоставки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетеля в судебном заседании, которое состоится 13.07.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторно приводом в судебное заседание на 13.07.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1.
Заседание суда состоится 13.07.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Дело № 1-437/11
22.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.365 ч.2 УК Украины, суд -
22.08.2011 года, в судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 08.09.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 08.09.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, д.т. 2-90-78.
Заседание суда состоится 08.09.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-459/11
21.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Бондаревского А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд -
21.10.2011 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 22.11.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 22.11.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 22.11.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Справа № 1-585/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст..ст. 185 ч.1, 2 КК України та ОСОБА_2 по ст.. 185 ч.2 КК України передбачено ст.393 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст..ст. 185 ч.1, 2 КК України та ОСОБА_2 по ст.. 185 ч.2 КК України передбачено ст.393 ч.2 КК України.

призначити до судового розгляду 26 січня 2012 року о 15 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_3
Дело № 1/1521/139/12
24.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, суд
24.04.2012 года, в судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить ее в судебном заседании, которое состоится 15.05.2012 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 15.05.2012 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимую ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 15.05.2012 года в 15:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-12/11
17.09.2012 года Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Кочко В.К., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2012 года,
11.09.2012 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2012 года.
Поступившая апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.
В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2012 года оставить без движения.
Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости в течение семи суток с момента получения копии постановления, направить на адрес суда доводы и обоснования на незаконность приговора.
В случае не выполнения этих требований в установленный срок апелляция будет признана не подлежащей рассмотрении.
Копию постановления направить осужденному ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/8251/16-к
№ провадження 1-кс/646/3616/2016
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.08.16 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами від 29.06.2016 р., 13.07.2016 р.,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_2 . Також від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявні дані про те, що заявник перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами від 29.06.2016 р., 13.07.2016 р., призначене на 03 серпня 2016 року на 13 годину 00 хвилин, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та:
- Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1