Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/315/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з тих підстав, що вищазазначеним слідчим проводиться досудове розслідування за фактом викрадення її майна з території її домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні з клопотанням до слідчого 20.05.2016 року вона ознайомилась з матеріалами кримінального провадження і нею було встановлено, що слідчим не встановлено та не допитано жодного свідка, не надано оперативним працівникам Новоархангельського ВП доручення в порядку ст..40 КПК України на проведення слідчих дій з метою встановлення очевидців та свідків скоєного кримінального правопорушення.

За вказаних обставин просила зобов`язати слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 провести об`єктивне досудове рослідування та встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вказаною нормою встановлено, яка дія чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування, а також визначено вичерпний перелік сторін кримінального провадження, які мають право звертатися з відповідними скаргами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скаржницею до суду подано лише текст скарги на двох аркушах без долучення взагалі будь-яких інших документів та доказів, які б підтверджували її процесуальний статус відповідно до визначених норм КПК України.
Водночас, кримінальний процесуальний закон покладає на слідчого суддю обов`язок після надходження скарги в порядку, визначеному ст.303 КПК України, вирішити питання про те, чи підлягає вона розгляду, що залежить, серед іншого, і від суб`єкту звернення, належність якого до кола осіб, визначених у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, іншим чином, ніж шляхом представлення документів на підтвердження процесуального статусу, перевірити неможливо.
При цьому слід зауважити, що відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
За даних обставин, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: