№ 495/7713/16-к
07.10.2016 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесского области в составе:
судьи ОСОБА_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кишинев республика Молдова, гражданина Молдовы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -
стороны уголовного производства:
переводчик ОСОБА_6 .
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 , 06.08.2016, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через входные ворота зашел на территории б/о «Гранит», расположенной по ул. Приморская, пгт. Затока г. Белгород-Днестровский Одесской области. Находясь на территории выше указанной базы отдыха ОСОБА_3 , увидел открытую дверь домика отдыха № 44, расположенный на территории б/о «Гранит» по ул. Приморский пгт. Затока г. Белгород-Днестровский, и у последнего внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее ОСОБА_3 , продолжая свои преступленные действия направленные на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что в помещении выше указанного дома отдыха никого нет зашел в помещение, где из сумки, находившейся в шкафу тайно похитил денежные средства в сумме 3000 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 . После чего ОСОБА_3 , направился к выходу из помещения дома отдыха, но в это время в помещение зашел потерпевший ОСОБА_7 , который включил свет и ОСОБА_3 , выбежал из помещения дома отдыха, но был замечен потерпевшим ОСОБА_7 , и свидетелями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые кричали ОСОБА_3 , чтобы последний остановился, и начали его преследовать.
Далее ОСОБА_3 , понимая, что его преступные действия замечены, с целью скрыться от потерпевшего ОСОБА_7 , и свидетелей ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , забежал в помещение кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где был задержан персоналом кафе-бара «Веселый Кролик», потерпевшим ОСОБА_7 , свидетелями ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 .
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснил суду, что действительно 06.08.2016 года, примерно в 23 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, через входные ворота зашел на территории б / о «Гранит», расположенной по ул. Приморская, пгт. Залив м. Белгород-Днестровский Одесской области. Находясь на территории выше указанной базы отдыха он увидел открыть дверь дома отдыха № 44, зашел в помещение где из сумки, которая находилась в шкафу похитил денежные средства в сумме 3000 гривен, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7 . После чего он, направился к выходу из помещения дома отдыха, но в это время в помещение зашел пострадавший ОСОБА_7 , который включил свет и он (обвиняемый ОСОБА_3 ), выбежал из помещения дома отдыха, однако пострадавший начал его преследовать. После чего он забежал в помещение кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где был задержан персоналом кафе-бара и пострадавшим ОСОБА_7 . В содеянном искренне раскаялся, просил строго не наказывать, заверил, что больше не будет совершать уголовное преступление. Просил рассмотреть производства в соответствии со ст. 349 ч.3 УПК Украины.
На основании ч.3 ст.349 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. С согласия участников процесса, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств осуществления, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом судом установлено, что обвиняемый и другие участники процесса правильно понимают смысл этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности их позиций нет, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке .
Суд, выяснив мнение сторон уголовного производства, разъяснил сторонам уголовного производства требования ч.3 ст. 349 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признал нецелесообразным исследование других доказательств, кроме допроса обвиняемого ОСОБА_3 относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, исследованием только доказательств, характеризующих его личность.
Обвиняемый ОСОБА_3 и другие участники уголовного судопроизводства согласились с тем, чтобы судебное разбирательство ограничился его допросом, исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в данном случае он лишается права обжаловать в апелляционном порядке фактические обстоятельства преступления.
Оценивая доказательства в совокупности, суд признает виновным обвиняемого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его по ст. 186 ч.3 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеже), соединенный с проникновением в жилище.
Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 , суд относит искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_3 , суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания обвиняемому ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, посредственную характеристику, ранее привлекался к уголовной ответственности на территории Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, его искреннее раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, является гражданином Молдовы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Белгород - Днестровский и Белгород - Днестровского района, учитывая изложенное суд пришел к выводу, что его перевоспитания и исправления невозможно без отбывания наказания, и считает целесообразным назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что обвиняемый ОСОБА_3 искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на содержании малолетнего ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности на территории Украины, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 69 УК Украины и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 186 ч. 3 УК Украины.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины - зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу были применены предварительном заключении, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и на основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Причислить обвиняемому ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок предварительного заключения, а именно срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07.08.2016 г. по 07.10.2016 г., исходя из соотношения один день предварительного заключения двум дням лишения свободы в соответствии с ст.72 ч.5 УК Украины.
Срок отбывания наказания обвиняемому ОСОБА_3 вычислять с момента его фактического задержания, то есть с 07.08.2016 года.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 30 дней с момента его провозглашения, через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.
Приговор суда в соответствии с требованиями ст. 394 ч.2 УПК Украины не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям возражения обстоятельств, никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства и исследования которых были признаны судом нецелесообразным соответствии с частью 3 ст. 349 УПК Украины.
Копию приговора немедленно выдать обвиняемому и прокурору.
Судья: ОСОБА_1