Справа № 727/2059/16-к
Провадження № 1-кс/727/806/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене із прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 05 лютого 2015 року з 12 год. пропав безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 лютого 2015 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09 лютого 2015 року біля 11 год. 00 хв. в лісосмузі в межах с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола», державний номер НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.
09 лютого 2015 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за № 0000144 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06 квітня 2015 року дані кримінальні провадження були об`єднані за номером № 0000360.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 за життя мав кредитні відносини в банківських установах, а тому для в підтвердження даного факту та для долучення документів, щодо операцій за участю ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 09 лютого 2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 09 лютого 2015 року біля 11 год. 00 хв. в районі ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, виявлено обгорілий автомобіль марки «Тойота-Корола», державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді чисельних опіків.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до: виписок по всім банківським операціям з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів), які здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2014 року по 09 лютого 2015 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1