Справа № 456/2895/16-к
Провадження № 1-в/456/134/2016
УХВАЛА

іменем України
11 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання фахівця КВІ Стрийського МРВ КВІ УДПС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбуття покарання, оскільки, будучи 07.08.2016р. поставленим на облік, не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з чим Стрийським ВП ГУ НП був оголошений у розшук та 25.01.2016р. представником КВІ до Стрийського міськрайонного суду скеровано подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття визначеного вироком суду покарання. Враховуючи, що судом 13.04.2016р. відмовлено у задоволенні зазначеного подання; ОСОБА_5 протягом визначеного вироком суду іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк закінчився 03.06.2016р., представник КВІ просив вирішити питання про звільнення останнього від визначного судом покарання.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не прибув. Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ ОСОБА_4 з цього приводу, вважав за можливе розглянути подання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого про місце та час розгляду подання засудженого не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом на підставі матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_6 дійсно порушував порядок та умови відбуття покарання, оскільки, будучи 07.08.2016р. поставленим на облік, не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим Стрийським ВП ГУ НП був оголошений у розшук. Однак, сама неявка у органи кримінально-виконавчої інспекції без з`ясування її причин, не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення і не є підставою для направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, під час призначеного судом іспитового строку, який закінчився 03.06.2016р., до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, суд з врахуванням вимог ст.ст.75,78 КК України вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1