Справа № 589/3684/14-к р.
Провадження № 1-в/589/664/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 червня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-
07 липня 2014 року інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз своєчасно не з`явився на реєстрацію, але з поважної причини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання з випробування та йому встановлено іспитовий строк три роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2).

18 липня 2011 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 22 червня 2011 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної (а.с.8) та кримінальної відповідальності (а.с.9) не притягувався. Крім того, 22 червня 2014 року закінчився термін іспитового строку.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором Шосткинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_7 29 липня 2011 року вбачається, що засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до цієї кримінально-виконавчої інспекції і призначено йому днем явки кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця. (а.с.4).

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 13 травня 2014 року не з`явився на реєстрацію, в інші дні порушення, щодо явки на реєстрацію відсутні. (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2011 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1