Справа № 191/4239/16-к
Провадження № 1-в/191/2197/16
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 26.04.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 311 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку: 10.04.2013 року; кінець строку: 14.09.2016 року.
В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що 14.09.2016 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 . Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_4 з 15.07.2015 року характеризується посередньо. Не працевлаштований. Заходи виховного характеру відвідує систематично, але чинить відкритий опір виховному впливу. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється. Участі у диференційованих програмах виховного впливу не приймає. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, схильний затверджуватися серед них з позиції сили. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією при можливості йде на відкритий конфлікт. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має два стягнення.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 05.08.2016 року. Протокол № 18.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 311 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має. Має два стягнення : 1) 14.04.2015 року бесіда за порушення форми одягу; 2) 25.08.2015 року догана за самовільне залишення їдальні.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1