Справа № 161/4613/16-к
Провадження № 1-кс/161/1681/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
08 квітня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому що, 03 лютого 2015 року близько 12 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні камери зберігання речей ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", що по вул. Конякіна, буд. 39 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрали рюкзак потерпілої ОСОБА_8 , вартістю 640 гривень, в якому знаходились: фен марки "Браун", вартістю 500 гривень, чотири акумуляторні батареї фотоапарата "УФО", вартістю 80 гривень кожна, дитяча спідниця вартістю 100 гривень, дитячий шкільний сарафан вартістю 150 гривень, дитячі лосіни вартістю 150 гривень, дві дитячі ковтинки вартістю 50 гривень кожна, спортивні брюки чорного кольору вартістю 400 гривень, віск для волосся вартістю 90 гривень, полотенце, зубна щітка та жіноча футболка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2450 гривень.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом цього ж дня, близько 12 год. 02 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні камери зберігання речей ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", що по вул. Конякіна, 39 в м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрали з поліетиленового пакету чотири блоки цигарок марки "LD Superslims Violet", загальною вартістю 540 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на вказану суму.

Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, повторно, таємно викрали у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майна на загальну суму 2990 гривень, чим завдали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 23 лютого 2016 року, близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , діючи повторно, незаконно заволодів банківською карткою ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 з метою подальшого заволодіння, з використанням вказаної картки, грошовими коштами, які знаходились на рахунку потерпілої.

В подальшому, він же, діючи з єдиним злочинним умислом, цього ж дня о 18 год. 27 хв., знаходячись біля банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", що по вул.Карпенка Карого, 1а в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, ввів відомий йому пін-код до вказаної банківської картки та шляхом однієї транзакції, повторно, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, грошові кошти в сумі 2 200 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, крім того, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, яка повністю підтримала клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за № 0000375, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися з місця проживання м. Любомль Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1