overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1046/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №640/1917/14-к
Категорія: скасування іспитового строку
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
03 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року, якою ОСОБА_3 скасовано умовне покарання з іспитовим строком на два роки та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року у вигляді двох років обмеження волі, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 14-00 год. 23 червня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/7614/15-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1970/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_3

на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1,2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 на 12.30 годину 27 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 286/1590/16-к
У Х В А Л А
29.07.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Її явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 00 хв. 2 серпня 2016 року обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає с. Колосівка, Овруцький район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №611/1607/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 367 КК Українир Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
виправданої: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_10 .
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч.2 ст. 379 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває чинності негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2016 року 0 17.00
Судді:
"25" липня 2016 р. Справа № 363/2798/16-к
25 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И Л А:
25 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого,
Вважаю, що необхідно відкрити провадження в справі і призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст..303 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого«Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого та призначити справу на 16 годину 28 липня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 367/5746/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/320/2016
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.08.2016р. о 14 год 00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/144/16-к
Провадження 1-кп-29/16
ухвала

29 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

В зв`язку із надходженням відомостей про місце перебування обвинуваченого виникла потреба відновити судове провадження, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3965/16-к
Провадження № 1-кп/552/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1759/16-к
Провадження № 1-кп/541/163/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 липня 2016 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.07.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 11 серпня 2016 року 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.07.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 09.09.2016 року о 09 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 570/1358/16-к
Номер провадження 1-в/570/879/2016
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року від керівництва Городоцького виправного центру (№131) до Рівненського районного суду надійшло спільне подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке передане до провадження судді ОСОБА_1

09 березня 2016 року до Рівненського районного суду надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженогопро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яка також передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Таким чином, у суді перебуває подання і заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до ст. 334 КПК України, зазначені подання і заяву слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 334 КПК, суддя, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 (справа №570/1358/16-к) та заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 (справа №570/1554/16-к) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №570/1358/16-к.

Призначити відкрите судове засідання щодо розгляду подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області та заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 22 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити засудженого, його захисника, прокурора, представника Городоцького виправної центру № 131.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційній інстанції.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.
Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 рокуу справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати в режимі дистанційного судового провадження о 10 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.
На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити начальнику Городищенської ВК №96 забезпечити вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3, 6 ст.336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2723/16-к
УХВАЛА
29 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з юридичною адресою в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання ґрунтується на твердженні, що до Смілянського МВ ГУНП звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з повідомлення про підробку невідомими особами протоколу загальних зборів цього товариства, внаслідок чого керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_5 як власника 100% статутного капіталу, юридичну адресу товариства було змінено з АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_4
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
До клопотання приєднано посвідчену печаткою Смілянської місцевої прокуратури копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22126741, згідно з якою станом на 28 липня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване по АДРЕСА_2 , його засновником є ОСОБА_5 , він же керівником з 20 липня 2016 року. Жодних документів, які підтверджують, що до цього підприємство було зареєстроване в с. Ротмістрівці, а його керівником був ОСОБА_4 , судді не надано.
Оскільки кримінальне провадження відкрите у зв`язку з протидією законній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 від 29 липня 2016 року, підприємство з подібною назвою (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») також існує, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення в цьому кримінальному провадженні реєстраційних документів іншого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 липня 2016 року обставини цього правопорушення (дата, подія, час) викладено так (дослівно): «Невідомі особи намагались зайти на територію». В протоколі відсутній підпис ОСОБА_4 щодо попередження про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Оскільки слідчим не доведено, що доступ до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо протидії законній господарській діяльності керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у резолютивній частині клопотання зазначено дві адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись п. 2 ч. 5 ст. 163, ст. 132, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1393/15-к
1-в/705/1804/16
У Х В А Л А
29.07.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.

04 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу суду - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 15 серпня 2016 року в залі суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул.Садова, 5
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Судді ОСОБА_1