Справа № 587/2058/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине Білопільського району, Сумської області, засудженого 23 грудня 2009 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 368 КК України до 7-и років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2014 року звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 7 днів,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади строком на 3 роки,
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання зазначивши, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року він засуджений за ч.2 ст. 368 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2014 року він звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 7 днів. З 14 липня 2015 року перебуває на обліку у Сумському РВ КВІ. Просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади строком на 3 роки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування вимог посилався на доводи викладені у поданому клопотанні.
Представник Сумського РВ КВІ не заперечувала щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування додаткового покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Судом встановлено, що на час звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув більше двох третин додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади.
Відповідно до довідки Сумського РВ КВІ, станом на 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади строком на 3 роки відбув 25 місяців 11 днів призначеного покарання, залишилось до відбуття 10 місяців 19 днів ( арк.с.10).
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши фактичне відбуття засудженим двох третин строку призначеного йому судом додаткового покарання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, беручи до уваги також те, що засуджений на даний час є інвалідом 2 групи безстроково, хворіє на тяжку хворобу і потребує виїзду за межі України на лікування, що підтверджується наданими засудженим доказами.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року до позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади строком на 3 роки, звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків в органах державної влади умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя