Справа № 383/285/16-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000143 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого:

-22.02.1991 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960р.) до З рокі позбавлення волі;

-26.10.1995 Бобринецьким районним судом по ч. З ст. 140 КК України (ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.06.2001 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі;

-02.11.2005 Бобринецьким районним судом по ч. 5 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі;

-10.08.2010 Бобринецьким районним судом по ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.09.2013 Бобринецьким районним судом по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

20.10.2015звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2015 умовно-достроково. Не відбутий строк 10 місяців 21 день.

Судимість не знята та не погашена.

за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року до Бобринецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 перестав з`являтись в судові засідання та на даний час місце його знаходження не відомо.

16.08.2016 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній не виконує покладених на нього процесуальних обов`язків, ухиляється від судового слідства та суду. Дане клопотання попросив задовольнити з метою запобігання уникнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , віднесла дане питання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На судові засідання, призначені: 11.04.2016 р., 22.04.2016 р.,23.05.2016 р., 09.06.2016 р., 26.07.2016 р., 11.08.2016 р.обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи ОСОБА_5 повідомлявся належним чином (а.с. 17,26,27,37,58,62,70,83), до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, виконати якого не є можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, і вжитими заходами доставити його до суду неможливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать матеріали справи, зазначене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід оголосити в розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 333, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію здійснення розшуку доручити Бобринецькому ВП ГУНП в Кіровоградській області та контроль щодо здійснення розшуку доручити прокурору Бобринецькому відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1