дата документу :09.06.2016
Справа № 359/3278/16-к
Провадження № 1-в/359/800/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника адміністрації БВК № 119 ОСОБА_6

представника підприємства ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.06.2013р. за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2013р. іспитовий строк скасовано та направлено для фактичного відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015р. невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт та спільне подання адміністрації ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке,
УСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, і в судовому засіданні підтримав таке клопотання, в якому просить застосувати до вказаного засудженого ст.82 КК України та замінити йому призначене покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт, які він буде відбувати на підприємстві ТОВ «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ», мотивуючи тим, що останній, за час відбуття покарання стягнень не має, порушень режиму утримання не допускав, має заохочення, відбув 1/2 призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем попереднього навчання, роботи та за місцем відбуття покарання, і став на шлях виправлення.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації також звернулись до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 1 заохочення, приймає участь у виконанні робіт по благоустрою. Відбув 1/2 призначеного покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та думку прокурора, який заперечує проти застосування щодо засудженого ст.82 КК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання та подання слід відмовити з наступних підстав.

За правилом ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням за умови, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного покарання та за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, що підтверджується даними виписки із протоколу від 28.03.2016р. (а.с.85-86).

Разом з тим, станом на 12.10.2015р. засуджений ОСОБА_3 за висновком адміністрації колонії на шлях виправлення не стає і не може бути переведеним з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, в лютому 2016 року засуджений ОСОБА_3 допустив 1 порушення режиму утримання, а постановою адміністрації ВК № 119 від 08.06.2016р. на підставі вказівки Бориспільської місцевої прокуратури Київської області № 34-6378 вих.16 від 06.05.2016р. застосоване до засудженого єдине заохочення у виді подяки, що було однією з підстав можливості заміни засудженому покарання у виді позбавлення волі на більше м`яке, скасовано, що підтверджується даними копії вищевказаної постанови адміністрації колонії, постанови № п-2 від 09.02.2016р. та характеристики на засудженого від 12.10.2015р.(а.с.54,57,197 особової справи засудженого).

За вказаних вище обставин, наявність позитивної характеристики у засудженого сама по собі не може вказувати на те, що останній став на шлях виправлення, і не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що він своєю поведінкою заслуговує на заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання, беручи до уваги також ту обставину, що невідбута частина покарання засудженого є значною, а право на таку пільгу як заміна невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений отримав внаслідок застосування щодо нього акту амністії, яким невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину, а тому суд дійшов висновку, що на даний час до останнього не можливо застосувати ст.82 КК України, і з цих підстав, в задоволенні клопотання та спільного подання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.82 КК, керуючись ст.ст.537,539 КПК, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільного подання адміністрації ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відмовити.

Ухвала протягом 7 днів з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1