У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/999/16-к
провадження № 1-кс/0285/246/16
11 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494від 31.03.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент та часу здійснення дзвінка, його особистих даних, із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по 24.00 год. 05.04.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2016 на об`єкті філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в районі сіл Чижівка-Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області 201,703 км. нафтопроводу "Мозир-Броди" 2 черга, невстановлені особи скоїли пошкодження (несанкціоновану врізку) магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи. Крім того один із днів березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу, розташованого на території військового полігону в с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що проживає в м. Херсон користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_2 працює водієм ТОВ ПІГ " ІНФОРМАЦІЯ_6 » та керує автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який призначений для перевезення нафтопродуктів. 26.03.2016 він отримав замовлення на перевозку товару та 30.03.2016 близько 20 години приїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою йому наказав їхати замовник послуг перевезення, який спілкувався з ним по номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 . На АЗС до нього підійшов чоловік та повідомив, що покаже місце завантаження нафтопродуктом. Далі вдвох сіли в автомобіль та приїхали на територію ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований біля с. Олександрівка Новоград-Волинського району. На території полігону двоє невідомих чоловіків завантажили цистерну нафтопродуктом та він поїхав в напрямку м. Харків, а чоловік, який вказував дорогу зійшов на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , що розташована по АДРЕСА_2 . Рухаючись в с. Березівка Житомирського району він був зупинений працівниками поліції, які вилучили автомобіль з нафтопродуктом.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНПУ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідує, щов ході проведення досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 до 24.00 год. 05.04.2016,

з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться вказана сім-картка

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1