Справа № 167/649/16-к
Провадження №1-кс/167/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 30.06.2016

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 000186,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 000186.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Не може бути захисником, згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України, адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги, представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір із захисником про надання правової допомоги. Отже, ОСОБА_3 не має права бути захисником у кримінальному провадженні, тому скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, постанова про закриття кримінального провадження № 000186 винесена 25.06.2016 року, при цьому представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що заявник ОСОБА_2 постанову отримав 13.06.2016 року, тобто за 10 днів до її прийняття. Також зазначає, що строк на подачу скарги закінчується 23.06.2016 року, при цьому дата її подання 22.06.2016 року. Однак дана скарга надійшла до суду 29.06.2016 року простим поштовим відправленням та на поштовому конверті не прочитується дата відправлення. При цьому, представник потерпілої не порушує питання про поновлення строку подання скарги.

Отже, на підставі наведеного та враховуючи положення ст.ст. 45, 50, 58, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 000186 слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 58, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 000186 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_4 Сіліч