№ провадження 1-кс/646/4492/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 000509,-

в с т а н о в и в :
20.12.2014 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 000509, як необґрунтовану та незаконну.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Залишила суду заяву, в якій просила перенести слухання справи у зв`язку з поганим самопочуттям, але документів, підтверджуючих хворобу суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування немає. Крім того прокурор зазначив, що на даний час кримінальне провадження № 000509 закрито, а тому підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілою відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 19.09.2014 року на підставі заяви ОСОБА_6 щодо знищення співробітниками прокуратури Харківської області первісних матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 10.02.2014 року під час направлення за підслідністю до прокуратури м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України. Зазначена обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 000509 від 19.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

19.11.2014 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийшов до висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_6 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, прийняв постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження № 000509 від 19.09.2014 року.

Як встановлено слідчим суддею, аналогічна скарга заявника ОСОБА_6 була розглянута слідчим суддею ОСОБА_7 25.12.2014 року з постановленням ухвали про відмову у задоволенні вимог щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.12.2014 року закрито кримінальне провадження № 000509 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 000509 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15