Справа № 495/6433/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року по справі № 495/6433/16-к, суд,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:
- вхідні та вихідні з`єднання які були здійснені через мобільний термінал, IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 18г. 00хв. 29 квітня 2016 року по 00г. 00хв. дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;
- номери sim-карткок які діяли за запитуємий період в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;
- інтернет з`єднання;
- номери sim-карткок та ідентифікаційні ознаки (IMEI-коди) терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення УОД 106826), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
При винесенні даної ухвали судом була допущена описка, а саме, не вірна зазначена дата винесення даної ухвали, тобто «01.08.2016 року», замість вірної вказівки «01.09.2016 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року по справі № 495/6433/16-к.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року по справі № 495/6433/16-к.
В вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2016 року по справі № 495/6433/16-к вважати вірним «01.09.2016 року» замість невірного «01.08.2016 року».
Решту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1