overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/635/172/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 квітня 2014 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 25 листопада 2013 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18, на 25 квітня 2014 року о 14 годині 40 хвилин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, про що їх повідомити.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
24.03.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 : від 21 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит осіб; від 21 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит лікарів; від 20 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про огляд місця події; від 3 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 20 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про надання безоплатної правової допомоги, -

Керуючсиь ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 : від 21 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит осіб; від 21 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит лікарів; від 20 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про огляд місця події; від 3 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 20 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про надання безоплатної правової допомоги - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21 липня 2015 року (а.с.116) про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит осіб скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відповідно до ч.9 ст.224 КПК України в рамках досудового розслідування № 0001165 провести одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ..
Постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року (а.с.129) про відмову у задоволенні клопотання про допит лікарів Жмеринської ЦРЛ та медичних працівників Жмеринської станції швидкої допомоги скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відповідно до ст.224 КПК України в рамках досудового розслідування № 0001165 провести допит лікарів Жмеринської ЦРЛ щодо обставин лікування ОСОБА_3 з 4 грудня 2013 року та медичних працівників Жмеринської станції швидкої допомоги щодо обставин надання ОСОБА_3 медичної допомоги 4 грудня 2013 року.
У задоволенні скарг в частині на постанови слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 : від 20 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про огляд місця події; від 3 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 20 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про надання безоплатної правової допомоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/127/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
24 березня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004328 від 03.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Розгляд справи був призначений на 24.03.2016 однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 21.04.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Дело № 1-479/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.12.2011 г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Роговая Т.Д., при секретаре Ракитиной Н.Г., с участием прокурора Мешкова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
В производстве Дружковского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.3 УК Украины.
В предварительном судебном заседании судьей Роговой Т.Д. был заявлен самоотвод, так как дочь обвиняемой ОСОБА_1 ОСОБА_2 является ее соседкой. и даный факт может вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
Судья, выслушав мнение прокурора, считает, что заявленный самоотвод подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, при наличии иных обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54,56,57 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявленный судьей Роговой Т.Д. самоотвод удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Єдиний унікальний номер 225/2708/15-к Номер провадження 11-кп/775/282/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександро-Шульгіне Костянтинівського району Донецької області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.02.1992 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1 КК України; 29.06.1992 р. Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 09.08.1996 р. Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст.141 ч.2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2001р. Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області Донецької області за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі; 14.08.2009р. Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкав в АДРЕСА_2 ,
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , якого визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та якому призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 21.03.2016 року о 9-00 годині.

Судді
Єдиний унікальний номер 235/7681/15-к
Номер провадження 11-кп/775/228/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
04 березня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2015р., яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3, ч.1 70 КК України та призначене покарання у виді десяти років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.
Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку із складністю доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання, приходжу до висновку про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.03.2016 р. о 15:00 годині.
Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1024/16-к Провадження № 1-в/314/810/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2016 року на 08.30 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

28.01.2016
Справа № 314/743/16-к
Провадження № 1-в/314/543/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахуваннязасудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Севастополь від 28.11.2011р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 17.10.2007 року до набрання вироку законної сили - 22.05.2012 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з 17.10.2007 року до набрання вироку законної сили - 22.05.2012 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Севастополь від 28.11.2011р.
У разі відбуття, на час проголошення ухвали, засудженим ОСОБА_4 строку покарання призначеного вироком суду, звільнити його від відбування покарання в порядку ст. 152 КВК України.

Ухвала підлягаю негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.02.2016
Справа № 314/1108/16-к
Провадження № 1-в/314/874/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2006.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 29.07.2005 до набрання вироку законної сили 06.07.2006 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.07.2005 до набрання вироку законної сили 06.07.2006 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2006.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2016
Справа № 314/1506/16-к
Провадження № 1-в/314/1235/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Керченського міськрайонного суду АР Крим від 21.08.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 09.06.2012 до набрання вироку законної сили 06.09.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.06.2012 до набрання вироку законної сили 06.09.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Керченського міськрайонного суду АР Крим від 21.08.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
Справа № 314/979/16-к
Провадження № 1-в/314/767/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2015.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 01.12.2014 до набрання вироку законної сили 13.07.2015 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.12.2014 до набрання вироку законної сили 13.07.2015 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2016