Справа № 209/1623/15-к
Провадження № 1-в/209/231/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2015 року ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року покаранням у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Згідно повідомлення начальника Дніпровського РВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 09.02.2016 року вих. № 623 розпорядження та ухвала суду відносно ОСОБА_4 прийняті до виконання.
Згідно зі ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень, оскільки призначений вид покарання за вироком суду у вигляді штрафу вже було замінено на громадські роботи.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1