21.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004819 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 01.04.2014 року невстановлена особа незаконно підробила документ який видається державною установою, з метою подальшого його використання для « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , щоб в подальшому незаконно перереєструвати вказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з квітня 2014 року по жовтень 2014 року під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 внесли недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо власника автомобіля.

30.04.2015 року проведено службову перевірку старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником міліції ОСОБА_6 на підставі звернення ОСОБА_5 щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2014 року у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківському районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі Центр ДАІ 1205), створена реєстраційна картка № НОМЕР_2 про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації.

01.04.2014 року у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі Центр ДАІ 1209), створена реєстраційна картка № НОМЕР_3 , технологічна операція 309 Перереєстрація на нового власника за довідкою рахунком.

08.04.2014 року у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), створена реєстраційна картка № НОМЕР_4 , технологічна операція 3530- Зняття з обліку для реалізації.

08.04.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 створена реєстраційна картка № НОМЕР_5 , технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації за довідкою-рахунком.

27.09.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 створена реєстраційна картка № НОМЕР_6 , технологічна операція 309 Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунком.

Відповідно до звернення ОСОБА_5 від 03.04.2015 року він є власником автомобіля VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009 року, однак починаючи з 22.11.2013 року на підставі нотаріальної довіреності автомобілем ОСОБА_5 користувався його друг ОСОБА_7 .

Автомобіль ОСОБА_5 постійно перебував у ОСОБА_7 і нікому не передавався та не відчужувався, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з державної реєстрації автомобіль не знімали і нікого не уповноважили на вчинення таких дій, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 знаходиться у ОСОБА_7 на теперішній час.

Вищевказане свідчить, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з квітня 2014 року по серпень 2015 року під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внесли недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо власника автомобіля. У зв`язку з чим фактично позбавили ОСОБА_5 права розпорядження його власністю.

Згідно матеріалів службової перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться оригінали технічного паспорту на автомобіль VOLKSWAGEN PHAENTON, 2005 року випуску (шасі (кузов рама) НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) НОМЕР_7 , довідка-рахунок серії НОМЕР_10 від 01.04.2014 року, на підставі якої 01.04.2014 року відбулась перереєстрація права власності на ТЗ від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (який є правонаступником Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_10 )), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-копій посадових інструкцій та наказів про призначення на посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших службових осіб центру, що мали відношення до здійснення реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу VOLKSWAGEN PHAENTON, 2005 року випуску, (шасі, кузов рама, НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 );

-оригіналів технічного паспорту на автомобіль марки VOLKSWAGEN PHAENTON, 2005 року випуску, (шасі, кузов рама, НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) НОМЕР_7 , довідки-рахунку серії НОМЕР_10 від 01.04.2014 року, на підставі якої 01.04.2014 року відбулась перереєстрація права власності на ТЗ від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 ;

-оригінали документів, що стали підставою для реалізації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу VOLKSWAGEN PHAENTON, 2005 року випуску, (шасі, кузов рама, НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 );

-оригіналів документів, що були видані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 під час реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік, перереєстрації, вторинній реєстрації та постановки на облік VOLKSWAGEN PHAENTON, 2005 року випуску, (шасі, кузов рама, НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) протягом 2014-2015 років, у тому числі документів щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документи щодо видачі номерних знаків, безпосередньо самі номерні знаки, знаки для разових поїздок.

Строк дії ухвали до 21 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1