Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1448/16-к
Провадження № 1-кп/376/107/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000412 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що у липні 2016 року, ОСОБА_4 на центральному сміттєзвалищі, яке розташоване на відстані 2,3 км від м. Сквира Київської області в напрямку с. В.Єрчики Сквирського району Київської області, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, руками нарвав верхівки вказаних рослин тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до свого фактичного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить його бабі ОСОБА_6 ..

В подальшому реалізуючи злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 залишив зірвані ним верхівки рослин роду коноплі на горищі господарського сараю домоволодіння за вище вказаною адресою для висушування.

Дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 подрібнив його руками тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який залишив зберігати на горищі, для власного вживання без мети збуту іншим особам.

16.07.2016 року о 8-й год. 05 хв. працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду на підставі добровільної та письмової згоди власника вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, висушені та подрібнені рослини невідомого походження зеленого кольору, які були поміщено до спецпакету № 2191694 та направлено до Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/184 від 01.08.2016 року Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру вилучені у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого становить 89,83 г.

Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину, який незаконно виготовив, придбав і зберігав ОСОБА_4 становить 89,83 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та зазначив, що він разом з матір`ю, вітчимом та неповнолітніми сестрами проживає у житловому будинку за АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його бабі ОСОБА_6 ..

Періодично він вживає наркотичний засіб «коноплю» - шляхом її куріння.

Приблизно на початку липня 2016 року він проходячи повз сміттєзвалище, яке розташоване між м. Сквира та с. В.Єрчики нарвав верхівки коноплі із листям та суцвіттям, які переніс до свого місця проживання та залишив сушитись на горищі господарського сараю. Після того, як конопля підсохла він подрібнив її руками і залишив для власного вживання. Про те, що він на горищі сараю зберігає наркотичний засіб, рідних та близьких він не повідомляв.

16.07.2016 року коли він знаходився в дома то до будинку під`їхали працівники поліції, які були викликанні його матір`ю та бабою та з їх усної і письмової згоди провели огляд горища на якому виявили виготовлений особисто ним наркотичний засіб.

В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який по місцю проживання характеризується формально позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йомк покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальній справі : спецпакет № 2191694 у середині якого зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 89,83 г - знищити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальній справі: спецпакет № 2191694 у середині якого зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 89,83 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язанні із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 440 гривень 02 копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :