Справа № 135/1581/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/76/13
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.12.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000181 від 03.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Джулая В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 03.05.2013 року близько 1630 год., перебуваючи у приміщенні квартири № 14, яка розміщена у будинку № 23, що по вул. Польова м. Ладижин Вінницької області, в ході суперечки з ОСОБА_2, кулаком своєї правої руки, наніс один удар в обличчя останнього, спричинивши йому, відповідно до висновку експерта № 77 від 04.05.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому верхньої щелепи в проекції нижнього краю носового ходу, зліва, продовжений до зубів; забійної рани в ділянці носу зліва; перелому носової кістки з деформацією носу вправо; крововиливу під білкову оболонку лівого ока, забою мяких тканин, синців в області обличчя, які по тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, зазначивши, що його позиція є добровільною, він не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання потерпілого підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Джулай В.Г. не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України за фактом умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було розпочато за заявою ОСОБА_2 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження у звязку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 (умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя) КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_2 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000181 від 03.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя