№1-кп/522/888/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011225 від 14.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, в зв`язку з тим, що обвинувачений хворіє на хронічний гепатит С та потребує обстеження в спеціалізованому лікувальному закладі МОЗ, має постійне місце проживання, має на утриманні хвору матір пенсіонерку, крім того частково сплатив матеріальну шкоду потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу не відпали.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 стосовно клопотання захисника ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст.296 ч.4 КК України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Одесі, та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як має на утриманні хвору матір пенсіонерку, позитивно характеризується за місцем мешкання, має доньку ОСОБА_8 ,1994 року народження, частково сплатив матеріальну шкоду потерпілому, крім того хворіє на хронічний гепатит С та потребує обстеження в спеціалізованому лікувальному закладі МОЗ.

Згідно відповіді з Одеського слідчого ізолятору УДПСУ в Одеській області на запит Приморського районного суду м. Одеси у обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено діагноз хронічний гепатит С та хронічний холецисто - панреатит стадія загострення, стан здоров`я обвинуваченого не стабільний, а тому з метою вирішення подальшої тактики лікування, потребує обстеження в спеціалізованому закладі МОЗ.

Крім того, в судовому засіданні, прокурором не доведено, що жодний із м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню і до обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 201, 202 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період з 22.00 години до 07.00 години ранку наступної доби,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.04.2014