Справа № 639/8141/16-к
Провадження № 1-кп/639/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.07.2016 року об 11 год. , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що його батько ОСОБА_5 , роздивляється свій новий мобільний телефон «Nomі» модель І - 300».Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним вище мобільним телефоном шляхом обману .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, спочатку попросив у свого батька належний тому мобільний телефон буцімто для придбання та наклеювання захисної плівки на екран телефону, гарантувавши при цьому йому його повернення. У відповідь на це прохання ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір свого сина, та, цілком і повністю довіряючи йому, передав останньому мобільний телефон. Такимчином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 .Після цього, він, звернувши на свою користь мобільний телефон потерпілого «Nomi» модель І 300», не маючи наміру на його повернення, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті зазначених дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 851 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4615 від 31.08.2016.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого, відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що даний злочин відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий та обвинувачений є близькими родичами, тому просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання потерпілого, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 190 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з наданих суду документів, потерпілий та обвинувачений є батьком та сином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий, який є близьким родичем обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, подав заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.6 ,314, 371,372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №00002083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Жовтневий райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1