ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/630/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006044 від 02.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючоого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
1 червня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі гіпермаркету «METRO», що за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 43 намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Метро КЕШ енд Кері Україна». Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць торгівельних рядів взяв побутові товари, а саме: зубну пасту «Сенсодин відновлення і захист» у кількості 15 штук, вартістю 711 грн. 30 коп., зубну пасту «Сенсодин пронамель для відбілювання» у кількості 15 штук, вартістю 648 грн. 30 коп., зубну пасту «Сенсодин пронамель відновлення та захист» у кількості 15 штук, вартістю 786 грн. 30 коп., зубну пасту «Сенсодин пронамель комплексна» у кількості 15 штук, вартістю 598 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 2745 гривні 15 копійок. Викрадений товар ОСОБА_3 заховав до свого рюкзака.

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 пройшов крізь касову зону та направився до виходу з гіпермаркету, однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охороною супермаркету.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю, щиро розкаявся та суду показав, що за обставин викладених в обвинуваченні прийшов до магазину «Метро», щоб придбати необхідні речі, за які він розрахувався на касі. Зубну пасту взяв з полиць, заховав до свого рюкзака, однак на виході був виявлений та затриманий охороною магазину. Обвинувачений вказав, що дуже шкодує про свій вчинок, протиправність своєї поведінки усвідомлює.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), при цьому останній виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, ступінь реалізації злочинного умислу, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, одружений, на утриманні трьох малолітніх дітей синів 2007, 2009 та 2011 року народження, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи встановлені обставини та майновий стан обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази: зубну пасту «Сенсодин відновлення і захист» у кількості 15 штук, зубну пасту «Сенсодин пронамель для відбілювання» у кількості 15 штук, зубну пасту «Сенсодин пронамель відновлення та захист» у кількості 15 штук, зубну пасту «Сенсодин пронамель комплексна» у кількості 15 штук залишити у власності ТОВ «Метро КЕШ енд Кері Україна».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: