Ухвала
іменем україни
25 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 760/5712/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 760/5712/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останньої на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Апеляційного суду м. Києва до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року. Цією ухвалою встановлено, що згідно заяви-повідомлення, яка була подана ОСОБА_4 24 лютого 2016 року до Національного антикорупційного бюро України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, вчинено суддями Дніпровського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва. У зв`язку з цим, у поданні, враховуючи положення п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, зазначається на неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.
З огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як убачається з подання й інших матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Дніпровського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_4 . Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 3, 9, 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подання апеляційного суду, а матеріли провадження № 760/5712/16-к з апеляційною скаргою ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду Київської області для її розгляду.
Керуючись статтями 3, 9, 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження № 760/5712/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року направити до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3