У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Встановлено, що в період часу з 18 січня 2015 року по даний час невідомі особи намагаються здійснити психологічний тиск на голову Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та її рідних, а також вчиняють інші дії направлені на обмеження законних прав суб`єкта господарювання з метою припинення господарської діяльності вказаного кооперативу.
Допитана в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 дала покази про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані особи на постійній особі телефонують потерпілій та членам її сім`ї, вчиняючи тиск на останніх.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера та мобільних терміналів, якими користуються особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та хто з ними зв`язувався у період часу з 18 січня 2015 року по 01 вересня 2016 року, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину та безпосередньо після цього, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення їх місцеперебування на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а іншим способом встановити це неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 18 січня 2015 року по 01 вересня 2016 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1