1-кс/381/512/14
381/4903/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 08 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 року
за участю слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миронівка, Київська область, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження №0001445 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається в клопотанні в слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000336 від 16.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 , а саме 16.10.2013 року до ч/ч НОМЕР_1 на ст.Миронівка надійшов рапорт о/у БЗПВ ЛВ на ст. Миронівка - Садовського про те, що мешканець м. Богуслав, Київської області на ім`я ОСОБА_8 має намір реалізовувати наркозалежним мешканцям м.Миронівки, наркотичні речовини, а саме: опій ацетильований та маріхуану в районі залізничного вокзалу ст. Миронівка.
23.06.2014 року, о 11 годині 20 хвилин, в службовому приміщенні ЛВ на станції Миронівка громадянин ОСОБА_9 , 1978 року народження, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, який близько на 1,5 мл заповнений рідиною темно коричневого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Зі слів ОСОБА_9 , даний шприц з речовиною він придбав за 300 гривень у громадянина на ім`я " ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільхівець Богуславського району Київської області.
З висновку експерта №287 від 25.06.2014 року вбачається, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 2 мл., добровільно видана ОСОБА_9 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,5 мл., у перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, 09.08.2014, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про збут за грошову винагороду, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно збув громадянину ОСОБА_9 за гроші в сумі 300 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований), об`ємом 1,2 мл., який знаходився в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл.
Того ж дня ОСОБА_9 , після здійснення оперативної закупки вищевказаний наркотичний засіб було доставлено та добровільно видано працівникам ЛВ на ст. Миронівка ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці у службовому приміщенні за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 14. У подальшому даний шприц з його вмістом був направлений на судово-хімічну експертизу.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 знайшов-придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
09.08.2014 року о 21 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .
09.08.2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
11.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на шістедесят днів до 08.10.2014 року.
30.09.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 30 жовтня 2014 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що під час досудового розслідування строк якого спливає 08 жовтня 2014 року необхідно провести ряд слідчих дій які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме здійснити легалізацію проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами органу досудового розслідування, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти клопотання.
При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на чотирнадцять днів до 22.10.2014 року.
Строк дії ухвали до 22.10.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1