Справа № 610/3359/16-к
№ провадження № 1-кп/610/242/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В ніч на 25.06.2016 р. ОСОБА_4 діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через віконний отвір проникли в приміщення Червонодонецької дитячої музичної школи, розташованої по вулиці Центральній, 38, в смт. Ч. Донець, Балаклійського району, Харківської області, звідки викрали наступні предмети вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3868 від 23.08.2016 року, гітару Aria АК 4 576 гривень; гітару Aria AK30CE 935 гривень; метроном «Korg TM-407 481 гривня, та згідно інвентаризаційного опису Червонодінецької дитячої музичної школи від 25.06.2016 двох чохлів з гітар Ibnez ISA B5 вартістю 370,0 грн., електрочайника «Crystal» вартістю 55 грн., цифрового фотоапарату вартістю 168 грн.; посилювача регент (електрогітари) вартістю 77 грн.; миючого засобу «Сантрі» об`ємом 1 л вартістю 24,50 грн.; чистящого «Гала» вартістю 13,5 грн.; поліролі «Пронто» вартістю 39,0 грн.; миючого засобу «Бриз» вартістю 11,0 грн.; порошку «Wash» вартістю 9,5 грн.; мило «Faх» 5*70 г вартістю 22,0 грн.; білизни 1 пляшка , вартістю 9,0 грн.; рукавиці гумові 2 пари, вартістю 24,0; рукавиці х/б 2 пари, вартістю 30,0 грн., скрипки ? вартістю 656,0 грн; скрипки 4/4 вартістю 890,0 грн, загальною вартістю 4390,50 грн., що належить Червонодонецькій дитячій музичній школі та особистих речей директора вказаної школи ОСОБА_5 , а саме: комп`ютера вартістю 2120 гривень; БФП «KMA Sharp AR MX B200 7306 гривень; роутера «broadband» model dsl-2600u 250 гривень, косметики фірми «Оріфлейм»: геля для інтимної гігієни 1 шт.; крем для ніг фірми; спрей-антиперспирант; тонік для обличчя з екстрактом ромашки; крем для рук захисний; гель для вік; розчіска; лак для нігтів; та косметикаа ейвон: дві туалетних води; набір для чистки п`яток; туш об`ємна; набір прикрас; крем для вік; скраб для тіла; крем для рук бджолиним маточним молочком; зволожуючий крем гель для душу 2 штуки; лампочки 96 штук по 6 ват; туалетний папір «Харків» 48 штук; стілець визначити вартість яких не виявилось можливим, що належать потерпілій, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 9676,0 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно при вищевказаних обставинах була скоєна крадіжка майна музикальної школи на суму 4390,50 грн., частина якого повернута, та майно ОСОБА_7 на суму 9676,0 грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і поєднана із проникненням у приміщення, повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, працевлаштований, не одружений.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та частковее відшкодування збитків школі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Вчинення ним нового злочину свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
По справі заявлені цивільні позови ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в сумі 9676 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. в порядку ст.ст.1166,1167 ЦК України, які підлягають повному задоволенню, так як вони повністю визнані ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним, після чого обрати у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні: гітару Aria АК 4; гітару Aria AK30CE; дві скрипки, 42 лампочки, 4 карнизи, стілець, чайник, косметику, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 439,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину, 9676,0 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя