Справа № 697/1166/16-к
Провадження № 1-кп/697/102/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2015, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2015 року.

Проте, ОСОБА_4 , будучи офіційно попередженим про кримінальну відповідальність, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, взагалі не вживав заходів для офіційного працевлаштування, офіційно постійно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, про тимчасові заробітки відділ ДВС Канівського МРУЮ не повідомляє, на попередження та виклики державного виконавця не реагує, добровільно допомоги на утримання доньки не надає, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажає, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 взагалі не вживає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 02.09.2015 року по 01.05.2016 року становить 5576,66 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що за рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2015, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошові сумі в розмірі 700 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2015. На даний час офіційно ніде не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків, але обіцяє найближчим часом влаштуватися на роботу, погасити заборгованість і не ухилятися від сплати аліментів на утримання доньки. Просить суд суворо його не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в виді особистого зобов`язання залишити без змін, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/1166/16-к

Головуючий ОСОБА_1