АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Сокирянського районного суду від 12.02.2004 року Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2005 року за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України до покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2006 року за ч.1 ст. 162 , ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 28.11.2007 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 23 дні; 4) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 25.11.2008 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; 5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; постановою Старогородського суду м. Вінниця від 03.06.2011 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі у виді 1 року 4 місяців 20 днів замінена на обмеження волі; звільненого 04.11.2011 року на підставі постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів; 6) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, звільнений 20.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 7) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Губник Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.09.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) 28.01.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.01.2010 року на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання:
-за ст.122ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, обрано у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 25 квітня 2016 року.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.1, 121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили, але не пізніше ніж до 22 червня 2016року, продовжено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 22 січня 2016 року.
Задоволено позовні вимоги ОСОБА_11 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди;
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 4290 грн. 45 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 791 грн. 64 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
На цей вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
В підготовчій частині апеляційного розгляду цього кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжують існувати і не зменшились, останні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 311 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до набрання вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016року у кримінальному провадженні №0000363 законної сили.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя