Справа № 635/4325/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1328/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області №100 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 березня 2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-29 жовтня 2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01 червня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 11 днів,

-02 серпня 2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2012 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 жовтня 2008 року та остаточно призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 зарахований час попереднього ув`язнення з 18 травня 2012 року по 01 листопада 2012 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання 18 травня 2012 року.

Кінець строку відбування покарання 04 березня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду. В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 пояснив, що став на шлях виправлення, весь час сумлінно працював, залучався до виконання робіт з благоустрою території колонії.

Представник установи виконання покарань у судовому засідання заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково з тих підстав, що засуджений на шлях виправлення не став, характеризується з посереднього боку, не проявляє зацікавленості до реалізації програми «Правова освіта», в якій бере участь, дійсно залучався до робіт з благоустрою території колонії, але роботи виконував не сумлінно, мав зауваження з боку адміністрації.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії №100 21 квітня 2015 року.

ОСОБА_4 має ряд непогашених судимостей, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, останній раз засуджений за злочин, вчинений в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Згідно витягу з протоколу №20 від 18 травня 2016 року засідання комісії Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), засудженому ОСОБА_4 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення. Як вбачається з характеристики начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 на засудженого, за час відбування покарання в Темнівській виправній колонії ОСОБА_4 характеризується з посереднього боку, до праці ставиться посередньо, не завжди виконує поставлені завдання своєчасно та у повному обсязі через особисту неорганізованість, не проявляє зацікавленості до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», в якій бере участь. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання він має лише одне заохочення 22 вересня 2015 року, після цього засуджений жодного разу не був заохочений. Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в Темнівській виправній колонії та довідки про заробітну плату засудженого, останній в установі виконання покарань був працевлаштований лише в жовтні-грудні 2015 року та в квітні 2016 року. Як встановленого з пояснень засудженого та представника установи виконання покарань, в інший період часу засуджений дійсно залучався до робіт з благоустрою території установи, але, як вбачається з характеристик на засудженого та пояснень представника установи виконання покарань, до виконання роботи ставився посередньо, роботу виконував неналежним чином.

Враховуючи викладене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо його становлення на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02 серпня 2012 року відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя