АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-514/2011 год Председательствующий 1 инстанции; Попов 0_Г.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины
«17» марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Струка И.Ф.,
судей - Крамаренко Г.П., Виноградова Е.П.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 декабря 2010 года, -
Этим постановлением апелляции Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, поступившие 28 декабря и 29 декабря 2010 года на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 декабря 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины для поведения дополнительного расследования и его отмене признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции прокурор просит вышеуказанное постановление отменить, признать апелляцию на постановление суда от 10 декабря 2010 года подлежащей рассмотрению.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции о необходимости отмены постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению в связи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, суд, при вынесении постановления, в случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований ст. 350 УПК Украины, оставляет апелляцию без движения и сообщает, о необходимости выполнения указанных требований закона в течении 7 суток со дня получения уведомления.
Как усматривается из содержания апелляции прокурора с измененными доводами от 27.12.2010 г., она содержит все необходимые данные и реквизиты для принятия ее к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а требования районного суда, изложенные в постановлении от 29.12.2010 года, являются излишними, фактически рассматривают ее по существу перенимая на себя полномочия вышестоящего суда.
Таким образом, коллегия судей соглашается с доводом апелляцш прокурора о том, что на данной стадии рассмотрения дела - разрешений вопроса о допуске апелляции к рассмотрению, районный суд не может давап поручения органу прокуратуры на проведение проверки в порядке ст. 9' УШС Украины, поскольку в постановлении об оставлении апелляции не подлежащей рассмотрению суд высказывает свое суждение именно ш поводу поданной апелляции, а по допущенным, по его мнению,процессуальным нарушениям по делу вправе реагировать пр! вынесении окончательного решения по делу.
В связи с вышеизложенным, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 декабря 2010 года подлежит отмене с возвращением дела в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины. ~~
Руководствуясь ст.ст. 353, 362,365,366, УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора от 13.01.2011 г. удовлетворить.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 декабря 2010 года - отменить.]
Апелляцию с изменёнными доводами помощника Лозовского! межрайонного прокурора от 28 декабря и 29 декабря 2010 года на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 1С декабря 2010 года признать подлежащей рассмотрению.
Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи