№ 1-кс/756/1760/16
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що невстановленими досудовим розслідуванням особами було здійснено підроблення підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля подальшої перереєстрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 , повідомила, що 05.03.2013 року рішенням загальних зборів акціонерів останню було призначено на посаду генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно рішення загальних зборів акціонерів.
Наприкінці 2015 року, із відкритих джерел інформації, зокрема із реєстру, що міститься на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 стало відомо, що починаючи з 19.06.2015 керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено громадянина ОСОБА_6 . Вказана особа не призначалась на посаду керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в установленому чинним законодавством України порядку, про що свідчить відсутність будь-яких рішень загальних зборів акціонерів товариства чи наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутністю будь-яких виданих від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довіреностей, які надавались би з метою внесення змін у керівництві Товариства, зокрема на ім`я ОСОБА_6 .
Також, невстановленими слідством особами, шляхом надання підроблених документів до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 було змінено перелік засновників, а саме: власник істотної частки (акціонера) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), власник істотної частки (акціонера) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), власник істотної частки (контролер) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса засновника: АДРЕСА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 квітня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: львівська АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: львівська АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 та реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1