АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/943/16 Справа № 712/9722/16-к Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, поданого у кримінальному провадженні №0000081, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, поданого у кримінальному провадженні №0000081, подана в порушення вимог передбачених ст. 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене, частиною першою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, поданого у кримінальному провадженні №0000081.

Згідно ч. 4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки органом досудового розслідування недоліки, зазначені в ухвалі Соснівського районного суд м. Черкаси від 09.06.2016 року у встановлений термін усунуто не було. Замість цього було вчинено процесуальні дії які не передбачено на цій стадії КПК України.

У відповідності до положень ч.5 ст.288 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Крім того, відмова у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, не перешкоджає прокурору повторно звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2