Єдиний унікальний номер 741/1543/16
Номер провадження 1-кс/741/363/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 30.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомлення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 продає рослини маку.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , на території свого господарства вирощувала рослини маку, тобто як квіти на клумбі, так як остання захоплюється вирощуванням різноманітних квітів на своїй присадибній ділянці і на території подвір`я, в тому числі квітами маку. Вона займається заготівлею сімен квітів різних сортів для посіву їх на наступний весняно-осінній період на своїй же присадибній ділянці. Співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомив по лінії «102» про те, що остання продає рослини маку.

На даний час виникла необхідність на вилучення копії аудіо запису повідомлення ОСОБА_4 по лінії служби « НОМЕР_1 » від 30.08.2016 року з 17 год. 18 хв. до 17 год. 30 хв. з метою встановлення істини у кримінальному провадженні щодо дійсної причетності ОСОБА_5 до зберігання та збуту наркотичних засобі.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в повідомлення по лінії служби « НОМЕР_1 » від 30.08.2016 року з 17 год. 18 хв. до 17 год. 30 хв.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, слідчий суддя приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, а також з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації просила розгляд клопотання проводити без виклику представника банку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доступ до інформації, яка міститься в повідомленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , по лінії служби « НОМЕР_1 » від 30.08.2016 року з 17 год. 18 хв. до 17 год. 30 хв. з можливістю вилучення копії аудіозапису, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 30 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1