Справа № 638/7986/16-к
Провадження № 1-кп/638/499/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000374 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, старшого спеціаліста ПАТ «ПУМБ», одруженого, який має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України, з угодою при визнання винуватості від 17 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Протягом грудня 2015 року, але не пізніше 08.12.2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території Шевченківського району м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 , замовив у невстановлених осіб через глобальну комп`ютерну мережу «Інтернет», з використанням доставки Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу: м. Харків, вул. Леніна, 3, близько 44 таблеток, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», яка внесена до списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». При цьому вказані таблетки були поміщені у декілька пакетів з метою приховування вмісту відправлень, що охоплювалося умислом ОСОБА_5 , спрямованого на переміщення через митний кордон України з території Королівства Нідерланди на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

27 листопада 2015 року міжнародне відправлення, яке містило вищевказані таблетки, що пересилалось з території Королівства Нідерланди на територію України із номером №CC053084254NL, перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

07 грудня 2015 року співробітниками Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС складено акт про взяття проб і зразків товарів міжнародного поштового відправлення №CC053084254NL.

09 грудня 2015 року в ході огляду місця події на території УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, вказане міжнародне відправлення №CC053084254NL було вилучено співробітниками УСБУ в Харківській області, а її вміст направлений на експертизу.

У той же день, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного міжнародного відправлення №CC053084254NL був замінений на речовину (жувальні гумки у кількості 44 штук), що за зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

14.12.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний намір, прослідував до відділення УДППЗ №166, за адресою: м. Харків, Шевченківський район, вул. Леніна, 3, де намагався отримати посилку із вищезазначеними таблетками, однак у зв`язку з механічною помилкою працівників УДДПЗ «Укрпошта» у прізвищі отримувача ОСОБА_5 , не зміг отримати вказану посилку. Далі, ОСОБА_5 , помітивши співробітників СБУ, намагався втекти з місця події, однак був затриманий.

Згідно висновку експерта № 1959 від 11.12.2015 року ХНДЕКЦ МВС України, таблетки, що знаходились у вказаному відправленні, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, масою 4,6648 г, що, у відповідності із таблицею № 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Крім того, протягом грудня 2015 року, але не пізніше 08.12.2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території Шевченківського району м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Так, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 , замовив у невстановлених осіб через глобальну комп`ютерну мережу «Інтернет», з використанням доставки Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу: м. Харків, вул. Леніна, 3, близько 44 таблеток, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», яка внесена до списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». При цьому вказані таблетки були поміщені у декілька пакетів з метою приховування вмісту відправлень, що охоплювалося умислом ОСОБА_5 , спрямованого на переміщення через митний кордон України з території Королівства Нідерланди на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

27 листопада 2015 року міжнародне відправлення, яке містило вищевказані таблетки, що пересилалось з території Королівства Нідерланди на територію України із номером №CC053084254NL, перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

07 грудня 2015 року співробітниками Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС складено акт про взяття проб і зразків товарів міжнародного поштового відправлення №CC053084254NL.

09 грудня 2015 року в ході огляду місця події на території УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, вказане міжнародне відправлення №CC053084254NL було вилучено, а її вміст направлений на експертизу.

У той же день, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного міжнародного відправлення №CC053084254NL був замінений на речовину (жувальні гумки у кількості 44 штук), що за зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

14.12.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту прослідував до відділення УДППЗ №166, за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 3, де намагався отримати посилку із вищезазначеними таблетками, однак у зв`язку з механічною помилкою працівників УДДПЗ «Укрпошта» у прізвищі отримувача ОСОБА_5 , не зміг отримати вказану посилку та довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі. Помітивши співробітників СБУ, ОСОБА_5 , намагався втекти з місця події, однак був затриманий.

Згідно висновку експерта № 1959 від 11.12.2015 року ХНДЕКЦ МВС України, таблетки, що знаходились у вказаному відправленні, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, масою 4,6648 г, що, у відповідності із таблицею № 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України, тобто закінчений замах на придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту; ч.2 ст.305 КК України, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

На стадії судового розгляду між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 17 червня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст. 305 КК України приймаючи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття у їх скоєнні, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, та тяжкого злочину без завдання шкоди інтересам будь-якої особи, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судим, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання останнього, не встановлено.

Шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України, а сплаченої суми застави відповідно вимог ч.11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 373, 374, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 17 червня 2016 року по кримінальному провадження №0000374 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити наступне покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5464,43 грн.(п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 43 коп.).

Сплачену суму застави у розмірі 36540,00 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок грн. 00 коп.) на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів вирішити наступним чином після набрання вироку законної сили: 44 таблетки зеленого кольору та 15 фрагментів таблеток загальною масою 19,744 грам, речовину рослинного походження вагою 0,9058 грам, спресовану в камок речовину вагою 0,0284 грам, полімерний пакет 2 шт., фрагмент паперу 1 шт., пристрій для паління 1 шт., речовину, яка є екстрактом канабісу масою 0,0617 грам., футляри для піпеток 5 шт., полімерний не прозорий мішок білого кольору, аркуш паперу білого кольору, які знаходяться у СВ УСБУ в Харківській області знищити; ноутбук марки «НР» 4330s, мобільний телефон «Sony», мобільний телефон «Nokia», банківські пластикові картки 5 шт., які знаходяться у СВ УСБУ в Харківській області повернути ОСОБА_5 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ; ноутбук марки «НР» моделі «ProBook 4530s», шкіряний гаманець чорного кольору, повернені ОСОБА_5 , - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1