Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну та покладення додаткових обов`язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому в с. Глещава Теребовлянського району, раніше не судимому,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор мотивує подане клопотання та необхідність зміни і встановлення додаткових обов`язків тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2016р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 200 000 грн. 22 квітня 2016 року мати підозрюваного ОСОБА_26 внесла заставу в сумі 200 000 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області та ОСОБА_4 звільнено з-під варти в порядку ч. 3 ст. 202 КПК України. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року, у випадку внесення застави ОСОБА_4 , на нього, строком до 19 год. 12.06.2016 року покладаються наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Однак за цією ж адресою визначено такий же обов`язок стосовно іншої підозрюваної у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , оскільки за нею зареєстровано право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Ухвалою слідчого судді від 14.04.2016р. ОСОБА_8 в рамках цього ж кримінального провадження також обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 200 000 грн., який був сплачений і ОСОБА_8 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Серед обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_8 є не відлучатися із АДРЕСА_1 , де вона проживає.
Таким чином прокурор вважає, що перебування обох підозрюваних за однією адресою місця проживання в м. Тернополі створює ризики спільного впливу на свідків і потерпілих, а також інших співучасників злочину, що також мешкають у Тернополі, а також можливого знищення або спотворення документів, пов`язаних із укладення договорів потерпілих та ТОВ «Лізингова компанія «Делюкс-Авто» до, чи продовження злочинної діяльності. Також встановлено, що в ході проведення НСРД, які на даний час легалізовано, підозрюваний ОСОБА_4 обговорював із ОСОБА_8 намір покинути спільне місце проживання, що є обставиною яка може свідчити про переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Також зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, немає постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у складі групи осіб, що дає підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому на нього слід покласти додаткові обов`язки у виді утримання від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженні.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зареєстрований у с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, де проживають його батьки (заставодавці), а відтак є можливість зміни обов`язок підозрюваному не відлучатися саме із цього населеного пункту.
Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечують щодо зміни та покладення додаткових обов`язків лише в частині не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований с. Глищава Теребовлянського і утримання від спілкування із ОСОБА_8 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
При вирішенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.04.2016р. прокурор, при визначення розміру застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, керувався обставинами, які існували на той момент і на думку прокурора могли забезпечити цілісність речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, унеможливлювали перешкоджання кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий а погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, враховуючи здобуті в ході досудового розслідування дані, ризики, що стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та неупередженого досудового розслідування, беручи до уваги вищенаведені обґрунтування прокурором, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід змінити покладенні ухвалою слідчого судді від 14.04.2016р. обов`язки та покласти додаткові обов`язки, які узгоджуються із частиною 5 статті 194 КПК України і в даному випадку є виправденими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 200 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну та покладення додаткових обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Зміни та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 19 год. 12 червня 2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1