Справа № 462/5809/16-к
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001739 від 31.05.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію стосовно розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 02.12.2013 року і по сьогодні з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001739, 31.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30.05.2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про умисне невиконання ОСОБА_4 рішення суду у справі №1309/6011/12 від 02.12.2013, що набрало законної сили (виконавчі провадження №42102724 та №42102480). 31.05.2014 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2010 за ОСОБА_4 визнано право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2 , на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі вулЛисинецької у м. Львові в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на 5/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці, та, одночасно визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_1 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Статтею 7 КПК визначені загальні засади кримінального провадження, до яких пунктом 15 даної статті віднесена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У силу ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позиційі і доведення перед судом їх переконливості шляхом подання доказів.

Як вбачається із клопотання доводи слідчого зводяться до необхідності встановлення факту та розміру одержання ОСОБА_4 пенсії з 02.12.2013 року по даний час, проте окрім констатації такої необхідності жодного обгрунтування підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий у клопотанні не навів.

Через відсутність у клопотанні необхідних даних, недоведеність фактичних і правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити ці обставини і вирішити чи можливо дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Такі дії можуть негативно вплинути на третіх осіб, та в жодному разі не відповідають завданням і меті кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого не ґрунтується на законі і в задоволенні такого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 22, 131, 132, 159 - 166 КПК України

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001739 від 31.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1