Справа № 1512/2923/2012
Провадження №11-кп/772/404/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув 21.03.2016 року у письмовому провадженні матеріали провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ст. 187 ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про застосування щодо її підзахисного Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року, -
за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ст. 187 ч.2 КК України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року, про повернення клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання ОСОБА_6 засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року, ст. 187 ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування проведення перерахунку йому строку невідбутої частини , за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року, ст. 187 ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.
Вказане клопотання мотивоване тим, що на думку захисника адвоката, засудженому ОСОБА_6 необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, повернуто заявнику для звернення до належного суду, в зв`язку з тим, що вирішення даного перерахунку відноситься до компетенції суду, який постановив вирок.
В апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року про повернення клопотання про застосування щодо нього , Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Постановити нову ухвалу, якою перерахувати строк засудженому ОСОБА_6 , попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.5 КК України.
Свої вимоги захист мотивувала тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, так як питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, відповідно положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги адвоката, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання слід повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для подальшого вирішення розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 , згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року, про повернення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування йому проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, -заявнику, для звернення до належного суду - скасувати.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 повернути на новий судовий розгляд в той же суд, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: