25.08.2016
Справа № 642/5200/16-к
Провадження №1кс/642/1412/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002924 від 13.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме: ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, буд. 15.

В клопотанні зазначено, що 13.08.2016 о 05 год. 45 хв. до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що поблизу будинку № 22 по вул. Червономорська у м. Харкові виявлено автомобіль «Фольксваген» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (білого кольору) зі слідами підпалу, який належить Регіональної філії Південної Залізниці ПАТ «Укрзалізниця». 13.08.2016 проведено первинний та додатковий огляд місця події. Встановлено, що невідомою особою після розбиття скла транспортного засобу занесений відкритий вогонь та після вибуху вогнищем пошкоджено салон автомобіля. До виникнення пожежі автомобіль знаходився у технічно справному стані та без пошкоджень.

13.08.2016 зазначені відомості внесені даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно довідки про результат радіотехнічної розвідки від 13.08.2016 року встановлено, що за місцем знаходження, а саме по вул. Червономорська, буд. 22 у м. Харкові знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: «Водафон» LAC 17052 CID 30411, LAC 17052 CID 36656, LAC 17052 CID 30413, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31536, LAC 17052 CID 61435, LAC 17052 CID 24962, LAC 17052 CID 24965, LAC 17052 CID 24968.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 01.01.2016 до 18.08.2016 від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, буд. 15.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку «Водафон».

З огляду на те, що необхідні документи, а саме документи про з`єднання мобільних терміналів перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Водафон» та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника оператора мобільного зв`язку «МТС».

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та предмети перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме: ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, буд. 15 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів порушення законодавства про охорону праці. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме: ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, буд. 15.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме можливість тимчасово вилучити: документи з інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме: ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, буд. 15 на момент вчинення злочину за період часу з 01.01.2016 до 18.08.2016 на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: «Водафон» LAC 17052 CID 30411, LAC 17052 CID 36656, LAC 17052 CID 30413, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31536, LAC 17052 CID 61435, LAC 17052 CID 24962, LAC 17052 CID 24965, LAC 17052 CID 24968, про вхідні та вихідні дзвінки, інформації, що перебуває на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1