Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7373/16-к
Провадження № 1-в/644/1386/16
Справа № 644/7373/16-к
н/п 1-в/644/1386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить перерахувати йому строк покарання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року та Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 останнього, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.1 КК України ОСОБА_4 суд призначає покарання шляхом переводу покарання у вигляді 5 місяців арешту за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року в більш суровий вид покарання , а саме у вигляді 5 місяців позбавлення волі, виходячи із співвідношення , що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 11 днів позбавлення волі. Також, за даним вироком строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання за даним вироком строк з 15.06.2016 року по 26.06.2016 року ( а.с. 6 особової справи). Також, відповідно до даного вироку міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась. Вищевказаний вирок набрав законної сили 18.07.2016 року ( а.с.7 особової справи).

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2016 року роз`яснено вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2016 року, згідно якої « строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк з 15.06.2016 року , з моменту винесення даного вироку по дату фактичного звільнення з під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року то б то по 24.06.2016 року» ( а.с.12 особової справи). В мотивувальній частині даної ухвали суддя вказав, що у зв`язку із тим, що на досудовому слідстві стороною обвинувачення , як і під час судового розгляду кримінального провадження, не ставилося питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (підозрюваного) , а суд, за власною ініціативою позбавлений права ініціювати дане питання, відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, і останнього 26.06.2016 року повинно було бути звільнено з під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року, то суд зазделегіть вказав, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року , але зарахувати у строк відбуття покарання строк з 15.06.2016 року, з моменту винесення даного вироку, по день звільнення з під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року, то б то по 24.06.2016 року, згідно дати закінчення строку покарання , вказаній у довідці Диканівської ВК ( №12) ( а.с. 12 особової справи).

Так само матеріали особової справи ОСОБА_5 містять вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 рокуза яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту з відбуттям покарання в закладі кримінально виконавчої системи. Строк відбуття покарання рахувати з часу поміщення ОСОБА_4 до закладу кримінально виконавчої системи. ( а.с. 15-16 особової справи).

За даними Диканівської виправної колонії Харківської області (№12) ОСОБА_4 прибув до арештного дому на території Диканівської ВК 01.02.2016 року.

Також судом встановлено, що 23.07.2016 року ОСОБА_4 було затримано на підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року ( а.с.1 особової справи), тобто останній був затриманий вже після набрання сили вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 попереднє ув`язнення не було застосовано, запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, ОСОБА_4 , фактично, відбував покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року, і, в подальшому, був затриманий після набрання вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року законної сили. Тому клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року та Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківської виправної колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1