Справа №127/6323/16-к
Провадження №1-кс/127/2437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ПрАТ «МТС Україна», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2014 до чергової частини Калинівського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що дружина його брата ОСОБА_6 , 01.12.2014 залишила своє місце роботи, а саме ПрАТ «Калина», м. Калинівка та до свого місця проживання у с. Павлівка, Калинівського району не повернулась.

У ході проведення розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 21.12.2014 неподалік Байківського перехрестя в напрямку с. Павлівка, Калинівського району виявлено жіночу сумочку, належну потерпілій у якій знаходились належній їй речі.

При проведенні польових робіт, 24.04.2015 у полі, де було виявлено жіночу сумку із речами, належними потерпілій, виявлено скелетований труп жіночої статі, який відповідно до молекулярно-генетичної експертизи № 242 від 15.05.2015 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлено відсутність наступних органів: нижньої щелепи, під`язикової кістки, хрящів гортані, грудини, лівої кисті, кісток лівого передпліччя до рівня середньої третини, кісток правої ступні до рівня середньої третини, а також ознаки перебування трупа у стані пізніх трупних змін, а саме руйнівних(відсутність внутрішніх органів та м`яких тканин) і консервувальних (елементи муміфікації на шкірних покровах спини).

Причину смерті ОСОБА_6 встановити неможливо через те, що тіло знаходиться в стані пізніх трупних змін - переважно скелетування, частково муміфікації та жировоску, значну відсутність м`яких частин на різних анатомічних ділянках тіла, в тому числі шиї, відсутність під`язикової кістки, хрящів гортані, трахеї, грудини тощо. Враховуючи розвиток пізніх трупних змін, умови в яких перебував труп, вважають, що смерть настала в межах 4-5 місяців до часу виявлення трупа.

Ознак характерних для переохолодження тіла не виявлено. Будь-яких сторонніх предметів та включень не виявлено. СМЕ свідчить про тверезий стан на момент настання смерті.

З метою установлення обставин загибелі ОСОБА_6 , особи яка може бути причетна до її смерті, слідчим внесено клопотання, яке слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» по абонентах, що перебували у зоні дії базових станцій оператора зв`язку у місці зникнення потерпілої, місці виявлення її речей та місці виявлення трупа останньої.

Проведеним аналізом моніторингу оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» встановлено, що у зоні дії трьох базових станцій(місці зникнення потерпілої, місці виявлення її речей та трупа) перебувало 74 абоненти.

При детальному аналізові отриманої інформації встановлено, що 01.12.2014 о 19:13:30 (місці зникнення потерпілої), о 19:29:37 (місці виявлення сумки належної потерпілій) та 02.12.2014 02.12.2014 о 05:47:03 (місці виявлення скелетованого трупа) фіксувався номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який належить невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_7 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що невстановлена особа на імя ОСОБА_7 використовує для спілкування мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою встановлення де знаходився на момент вчиненого злочину зазначений абонент, а також технічну інформацію, з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону, отримання інформації, що може мати доказове значення у провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, що міститься в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 в проміжок часу з 00:00:00 год. 01.09.2014 по 00:00:00 год. 30.07.2014 та з 00:00:00 год. 01.03.2016 по 00:00:00 год. 28.03.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів), при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «МТС Україна» (за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) та ТОВ «лайфселл» (за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), у друкованому та електронному вигляді інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 в проміжок часу з 00:00:00 год. 01.09.2014 по 00:00:00 год. 30.07.2014 та з 00:00:00 год. 01.03.2016 по 00:00:00 год. 28.03.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів), при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: