Єдиний унікальний номер 341/1036/16-к
Номер провадження 1-в/341/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, неодноразово судимої,

про умовно-дострокове звільнення на не відбутий нею строк, -

в с т а н о в и в :
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2015 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці. На підставі ухвали Галицького районного суду від 29.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання 3 місяці 18 днів.

Початок строку покарання 18 травня 2015 року, кінець строку покарання 30 березня 2017 року.

На день розгляду заяви засуджена відбула 1/2 частину призначеного строку покарання.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбутий засудженою ОСОБА_6 строк покарання.

В судовому засіданні адвокат та засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримали. Адвокат зазначив, що він звернувся до суду в інтересах засудженої, оскільки вона відбула половину строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а відтак до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити так як вона працює а чому їй не дають в установі заохочення вона зрозуміти не може. Думає що до неї ставляться упереджено. Бажає повернутися до своїх двох дітей якими опікується бабуся.

Представник Галицької виправної колонії № 128 в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання заперечила. Зазначила, що адміністрацією Галицької виправної колонії розглядались питання щодо можливості застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України на засіданні комісії установи 15.12.2015 року і було відмовлено, також розглядалось питання про заміну засудженій не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, однак комісія установи від 10.02.2016 року їй відмовила. Щодо умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк покарання засудженій ОСОБА_6 на засіданнях комісії установ не розглядалось, оскільки засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Працює вона у швейному цеху так як і всі однак заохочень немає.

Прокурор щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 заперечив мотивуючи тим,що остання не заслуговує на умовно-дотрокове звільнення.У неї немає заохочень а її посилання з приводу порушення працівниками колонії її прав є безпідставними і не знайшло свого підтвердження після проведення службової перевірки за дорученням прокуратури. Протягом трьох років ОСОБА_6 судима декілька разів що підтверджує що вона на шлях виправлення стати не бажає. Просить в клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , відомості про поведінку засудженої, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора,захисника та засуджену суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше судима, засудження за вчинення умисного злочину, відбула 1/2 частину строку покарання, призначеного судом, відтак до такої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, за місцем відбуття покарання засуджена характеризується посередньо, заохочення не оголошувались. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Працевлаштована в швейному цеху установи, однак ініціативи та ентузіазму в праці не виявляє. Участі в організації та проведенні виховних та культурно-масових заходів установи не приймає.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 не довела своє виправлення, відтак така не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання такої копії.

Суддя:ОСОБА_1