АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2993/16-к Номер провадження 11-кп/786/738/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 червня 2016 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду від 20 лютого 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 ч.1 КК України в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд вказав, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки має як заохочення так і стягнення за порушення режиму відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а його заяву про умовно-дострокове звільнення задовольнити, посилаючись на те, що за період відбування покарання він довів своє виправлення, має заохочення, накладені стягнення погашені.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і вважав рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа, яка раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 20 лютого 2014 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 11 грудня 2013 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2013 року по 23 березня 2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Отже, засуджений ОСОБА_7 фактично відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Згідно характеристики Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_7 під час перебування в СІЗО м. Полтави характеризується негативно, мав два стягнення, заохочень не мав. З 10 квітня 2014 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування характеризується задовільно. Не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Мав 5 стягнень, які погашені та шість заохочень. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці. Не приймає участь в суспільному життя колективу засуджених відділення та у програмах диференційованого виховного впливу, не приймає участь в суспільно-корисній праці.
З ухвали суду вбачається, що приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 від покарання, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, з чим погоджується і апеляційний суд.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 червня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4