Провадежння № 1-кс/638/3206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 вересня 2016 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин, поєднаного зі штучним створенням доказів з боку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно його заяви від 16.09.2016 року.

Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав.

Представник Харківської місцевої прокуратури №1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву до Харківської місцевої прокуратури №1 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин, поєднаного зі штучним створенням доказів з боку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

Факт надходження заяви ОСОБА_3 від 16 вересня 2016 року до Харківської місцевої прокуратури №1 підтверджено підписом посадової особи вказаного органу прокуратури від 20 вересня 2016 року та відбитком печатки вказаної установи на копії заяви ОСОБА_3 .

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 вересня 2016 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2016 року.

Зобов`язати відповідних службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести відомості за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин, поєднаного зі штучним створенням доказів з боку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16 вересня 2016 року та приступити до досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя