Провадження № 1-кс/638/2737/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 003142 від 29.06.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за їх дорученням до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з визначенням базового прийму передаючих станцій з 29.04.2016 р. і до 06.07.2016 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що вищезазначена інформація необхідна для розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 003142 від 29.06.2015 р. р.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
У клопотанні не зазначено адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення їх виклику у судове засідання для розгляду даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 003142 від 29.06.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1