АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/272/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/869/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 звернулись до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_7 ..

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року клопотання були задоволені, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2013 року попереднє ув`язнення в період з 17 жовтня 2012 року по 10 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення в період з 17 жовтня 2012 року по 28 січня 2014 року. Свою апеляційну скаргу засуджений мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року, який набрав чинності 28 січня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора, пояснення засудженого , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого :

-ОСОБА_7 було засуджено 1 липня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кремнечук Полтавської області за ст.ст. 186, ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, до 7 років позбавлення волі . Вирок набрав чинності відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області 10.09.2013року. Строк попереднього ув`язнення рахується з 17 жовтня 2012 року по 10 вересня 2013 року.

-ОСОБА_7 30 липня 2013 року також було засуджено Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання відповідно до вироку рахується з 26 жовтня 2012 року. Вирок набрав чинності відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області 28 січня 2014 року. Строк попереднього ув`язнення рахується з 26 жовтня 2012 року по 28 січня 2014 року.

Суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_7 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року області засуджений за злочини вчинені до ухвалення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області від 1 липня 2013 року.

Таким чином , з 17 жовтня 2012 року до набрання чинності вироку Глобинського районного суду Полтавської області 28 січня 2014 року строк попереднього ув`язнення за обома вироками не переривався.

Зважаючи на це, апеляційна скарга засудженого є обґрунтованою , але підлягає частковому задоволенню шляхом зміни а не скасування судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 19 лютого 2016року змінити .

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вироками Автозаводського районного суду м.Кременчука від 1 липня 2013 року та Глобинського районного суду Полтавської обл. від 30 липня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2012 року по 28 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді-