Справа №: 400/979/16-к
Провадження № 1-в/400/656/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік 01 рік 06 місяців 02 дні,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Залік 01 рік 06 місяців 02 дні.

Початок строку: 16.01.2012 року. Кінець строку: 18.01.2018 року.

З 26.01.2012 року тримався в СІЗО м. Дніпропетровська, за час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив три порушення вимог режиму тримання в установі за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, та один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашені згідно ч. 14 ст. 134 КВК України, заохочень не мав.

29.09.2013 року прибув до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином; за період з 04.04.2012 року по 13.03.2015 року допустив двадцять одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення так і правами начальника установи, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО установи. Одне стягнення зняте згідно ст. 130 КВК України, решта погашені згідно ч. 14 ст. 134 КВК України. За період з 01.07.2015 року по 05.01.2016 року заохочувався чотири рази за активну участь в суспільному житті на відділенні , один раз правами начальника відділення та три рази правами начальника установи.

Не працевлаштований, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

У взаємовідносинах із персоналом установи виконання покарань мала місце нетактовна поведінка.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, у відношенні до засуджених не конфліктний. За вироком суду позову не має. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 , відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 29.02.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 рік 7 місяців 19 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року, терміном на 1 рік 7 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили _____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7