Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2886/16-к
Провадження № 1-КС/711/802/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 року за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників УМВС України в Черкаській області, що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 року за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників УМВС України в Черкаській області, що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ході підтримання прокуратурою Черкаської області державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. З ст. 190, ч. 2 ст.15 і ч. З ст.190 КК України за фактом незаконного зняття грошових коштів з банкоматів у м. Києві 23.12.2011 року, адвокатом ОСОБА_7 надано до суду протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2011 року, яким нібито підтверджується алібі ОСОБА_6 про те, що останній під час вчинення наведених вище кримінальних правопорушень в м. Києві, перебував у с. Пастирське Смілянського району Черкаської області.
Згідно вказаного протоколу допиту, свідка ОСОБА_6 23.12.2011 року допитано старшим о/у СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 у межах проведення досудового розслідування у кримінальній справі № (в подальшому відомості до ЄРДР внесено 13.12.2012 року за № 0000367) за фактом вбивства ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на виконання доручення старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 за № 5/41621 від 17.12.2011 року.
Також встановлено, що відповідне доручення слідчого ОСОБА_10 до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та УКР УМВС України в Черкаській області для виконання не надходило.
Згідно висновку ВВБ в Черкаській області ДВБ МВС України встановлено, що в діях окремих працівників УМВС України в Черкаській області наявні ознаки фальсифікації відповідних процесуальних документів.
Разом із тим, як показав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ в Черкаській області, державної митної служби та державної прикордонної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , вказаний протокол допиту адвокатом ОСОБА_7 у відповідному судовому засіданні надано лише 23.03.2015 року.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з моменту прийняття його до провадження проводилось старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_10 (на даний час старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області), а в подальшому та на даний час здійснюється заступником начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 .
Під час здійснення досудового розслідування, а саме з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами мобільного оператора - ТОВ «Лайфселл».
Вказує, що на даний час, виникла необхідність у встановленні телекомунікаційних зв`язків абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_8 на підтвердження чи спростування можливості перебування останнього у змові з старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , заступником начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 та ОСОБА_6 шляхом від стеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій.
А тому, з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_8 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», зокрема про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, проводить без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у якого знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено, що саме ОСОБА_8 являється користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якого він просить надати, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 року за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників УМВС України в Черкаській області, що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1