Провадження № 1-кс/734/957/16 Справа № 734/3080/16-к
У х в а л а

іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у якому просить встановити для сторони захисту та підозрюваного ОСОБА_4 , строк в два дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Клопотання обгруновано тим, що 14.09.2016 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим підозрюваного ОСОБА_4 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Але останній без поважних причин станом на 10.10.2016 року ознайомлення з матеріалами справи не розпочав.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник вважають клопотання необґрунтованим та просять у його задоволенні відмовити.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2016 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за дорученням процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, підозрюваного ОСОБА_4 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0000633 від 05.07.2016, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 17.09.2016 року, однак він ознайомлення з даними матеріалами не розпочав.

Відповідно до листа начальника Чернігівського слідчого ізолятора від 28.09.16 за №1/4801 ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовились від етапування до ІТТ Козелецького ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

29.09.2016 року ОСОБА_4 на виклик слідчого до слідчої кімнати СІЗО № 31 м. Чернігів, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не вийшов, таким чином ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав.

03.10.2016 року ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в присутності захисника ОСОБА_8 , однак він ознайомлення з даними матеріалами не розпочав.

07.10.2016 року ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в присутності захисника ОСОБА_9 , однак він ознайомлення з даними матеріалами не розпочав та від послуг захисника відмовився.

10.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було призначено іншого захисника ОСОБА_5 та 13.10.2016 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_4 ознайомлення з даними матеріалами не розпочав.

Таким чином, станом на 17.10.2016 року підозрюваний не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено обставини, які свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 26.10.2016 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000633 від 05 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 26 жовтня 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя