Справа № 194/218/16-к
Провадження №1-в/194/38/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Шахан Карагандинської області Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
Начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 був шість разів протягом 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше був засуджений до позбавлення волі. На підставі викладеного начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, згідно якої заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також просив подання розглядати без його участі.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. в) ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 01.06.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та 06.09.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Доказів вчинення ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 30 грудня 2013 року будь - яких інших злочинів, до подання не додано.
На протязі 2015 року він шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 02 березня 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 06 квітня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 06 квітня 2015 року за ч.1 ст.160 КУпАП , 15 травня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 24 липня 2015 року за ч.1 ст.182 КУпАП та 11.12.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, але при цьому зазначені правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок а також права інших громадян.
У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та підстави для обмеження конституційних прав ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1