Справа № 405/7324/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання

ВСТАНОВИВ:
прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_2 , 05 травня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує ухилятися від проходження військової служби дотепер, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 13 червня 2014 року, за підозроювійськовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 72 від 3 квітня 2014 року солдата ОСОБА_4 зараховано на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Солдат ОСОБА_4 - 5 травня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує ухилятися від проходження військової служби.

13 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 408 КПК УКраїни в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 останній був оголошений у розшук.

Разом з тим, у зв`язку із невірним вказанням в повідомленні про підозру дати народження ОСОБА_4 , 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

Крім того, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , 10 жовтня 2016 року останній був оголошений у розшук.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 не встановлено, про що свідчить наявні в справі матеріали.

Разом з тим обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується наявними матеріалами справи.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 11.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1