Дата документу Справа № 318/262/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №318/262/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1398/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року про продовження строку тримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України під вартою.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить переглянути його кримінальну справу та замінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона подана на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке на даний час слухається по суті.

За змістом ст. 331 КПК України у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком для розгляду справи по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

За таких обставин, на даній стадії процесу розгляд питання продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відноситься до компетенції апеляційного суду, а має розглядатись судом, в провадженні якого перебуває справа.

Крім того, ч.2 ст. 392 КПК України вказує на неможливість окремого оскарження в апеляційному порядку, ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень якими закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду першої інстанції, розгляд її не закінчено, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2