Справа №718/2480/16-к
Провадження №1-кс/718/217/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування було надано оперативному підрозділу Кіцманського відділу поліції доручення згідно ст. 40 КПК України, в ході виконання вказаного доручення допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Біла Кіцманського району, який являється сином потерпілої. В ході допиту останній зазначив, що 12 жовтня 2016 року, під час його перебування на міському ринку, що розташований по вул. Зелена, м. Чернівці, помітив декілька велосипедів, які були виставленні на показ та продавались. Підійшовши ближче, оглянувши вказані велосипеди, гр. ОСОБА_5 впізнав свій викрадений велосипед марки «GIANT», срібного кольору із залізною рамою по характерним прикметам: затирання на сидінні вказаного велосипеда, яке останній запам`ятав через те, що особисто перевозив даний велосипед в своєму мікроавтобусі, по власноручно виготовленому ущільнюючому кільцю з алюмінієвого металу, яке ОСОБА_5 виготовив для фіксування металевої трубки сидіння велосипеда, а також виявив під час перегляду велосипедів та їх комплектуючих ще два велосипедні сидіння, які також були викрадені з господарства, які останній впізнав по характерним протиранням. Після виявлених речей ОСОБА_5 познайомився із продавцем вказаних велосипедів та в ході розмови дізнався, що його звати ОСОБА_6 , який особисто займається ремонтом та продажем велосипедів, а також в ході розмови ОСОБА_5 стало відомо від ОСОБА_6 , що останній має власну майстерню, що розташована по АДРЕСА_1 .
На пред`явлене ОСОБА_5 копію Ф - 1 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 впізнав по даному фото особу, з якою він розмовляв 12 жовтня 2016 на міському ринку і яка на той час представилась ОСОБА_6 та продавала велосипеди іноземного виробництва та їхні комплектуючі.
Згідно довідки про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, перевірки даної інформації, виявлення речових доказів, просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
У клопотанні прокурора доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З метою пошуку, виявлення та вилучення знарядь, предметів, речових доказів у даному кримінальному провадженні, що має значення для досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні володінні вказаної особи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 236, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування викрадених велосипедів, в тому числі велосипеда моделі «GIANT» та їхні запчастини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: