Справа № 355/308/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000080 09.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніївка, Баришівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, раніше судимого:

15.11.1991 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 141, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 21.12.1995 Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 15.10.1999 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.03.2001 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 08.07.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.02.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 13.05.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі; 30.05.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого пільг та державних нагород не має, не одруженого, раніше судимого:

30.12.1991 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки; 07.10.1992 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.06.1997 року Броварським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.05.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту; 06.06.2003 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.01.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.09.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року у вечірній час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, на маршрутному автобусі приїхали до с. Гостролуччя Баришівського району Київської області.

Того ж дня, близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Продтовари», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності охорони та сторонніх осіб, пройшли до тильної сторони приміщення магазину, де розташовані вхідні двері до котельного приміщення. ОСОБА_5 за допомогою молотка збив навісний замок вхідних дверей до котельного приміщення магазину.

Проникнувши до котельного приміщення магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою принесеного молотка, а ОСОБА_4 за допомогою сокири, яку він знайшов в котельному приміщенні, пошкодили цегляну стіну до приміщення магазину, виламавши в ній отвір.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через отвір проник до приміщення магазину, де в подальшому через утворений отвір передав ОСОБА_4 , який перебував в котельному приміщенні, товарно-матеріальні цінності, а саме: дванадцять пляшок олії «Злат Олія» ємністю 1 л вартістю 27 грн. кожна, на загальну суму 324 грн., електропраску «Делфа» вартістю 250 грн., пляшку кон,яку «Шабо» (4 зірки) ємністю 0,250 л вартістю 55 гривень, пляшку кон,яку «Шабо» (З зірки) ємністю 0,250 л вартістю 52 грн., пляшку кон,яку «Бучач» (4 зірки) ємністю 0,5 л вартістю 96 грн., дві пляшки пива «Славутич» ємністю 1 л. вартістю 14 грн. кожна на загальну суму 28 грн., ковбасу «Салямі Фуршетна» у кількості 3 шт. загальною вагою 0,676 кг на загальну суму 66 грн. 95 коп.

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продтовари», останні не довели свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як після спрацювання сигнальних пристроїв були затримані орендарем магазину на місці скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми протиправними діями,які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення (злочину) є:
Баришівське виробничо-споживче товариство, яке знаходиться за юридичною адресою: 07500, Київська область, селище Баришівка, масив Новоселів, 132, Баришівського району, Київської області.
Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки: дванадцяти пляшок олії «Злат Олія» ємністю 1 л кожна, на загальну суму 324 грн., електропраску «Делфа» вартістю 250 грн., пляшку кон,яку «Шабо» (4 зірки) ємністю 0,250 л вартістю 55 гривень, пляшку кон,яку «Шабо» (З зірки) ємністю 0,250 л вартістю 52 грн., пляшку кон,яку «Бучач» (4 зірки) ємністю 0,5 л вартістю 96 грн., дві пляшки пива «Славутич» ємністю 1 л. на загальну суму 28 грн., ковбасу «Салямі Фуршетна» у кількості 3 шт. на загальну суму 66 грн. 95 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки: дванадцяти пляшок олії «Злат Олія» ємністю 1 л кожна, на загальну суму 324 грн., електропраску «Делфа» вартістю 250 грн., пляшку кон,яку «Шабо» (4 зірки) ємністю 0,250 л вартістю 55 гривень, пляшку кон,яку «Шабо» (З зірки) ємністю 0,250 л вартістю 52 грн., пляшку кон,яку «Бучач» (4 зірки) ємністю 0,5 л вартістю 96 грн., дві пляшки пива «Славутич» ємністю 1 л. на загальну суму 28 грн., ковбасу «Салямі Фуршетна» у кількості 3 шт. на загальну суму 66 грн. 95 коп.

Представник потерпілої сторони від кримінального правопорушення: Баришівське виробничо-споживче товариство в судове засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають, цивільний позов заявляти не будуть.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і їх дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як у незаконному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - з,явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - з,явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, заслухавши прокурора, яка в судових дебатах висловила думку, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ст.ст. 75 та 76 КК України та не позбавляти його волі.

Суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 , ст. 75 та ст. 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_4 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, останній раз був засуджений Баришівським районним судом Київської області 30.05.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 не перебуває. На обліку у лікаря нарколога ОСОБА_4 перебуває з 2008 року.

Прокурор в судових дебатах висловила думку, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 75 та 76 КК України та не позбавляти його волі.

Суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 , ст. 75 та ст. 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_5 також має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, останній раз був засуджений Баришівським районним судом Київської області 20.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.04.2014 року з Вінницької ВК №86 по ухвалі суду умовно достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Баришівським виробничо-споживчим товариствомне заявлений.

Речові докази по справі: сокира, куртка чорного кольору, в,язана шапка чорного кольору, сумка чорного кольору передані на зберігання до кімнати речових Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Речові докази по справі: упаковка олії «Злат Олія» (12 пляшок ємністю 1 л.), електропраска «Дельфа», вилучені 09.02.2016 року під час ОМП в котельному приміщенні магазину «Продтовари», що розташований по вул. Леніна, 65 в с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, передані на зберігання власнику під розписку.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов,язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обиралася.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов,язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обиралася.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Баришівським виробничо-споживчим товариствомне заявлений.

Речові докази по справі упаковка олії «Злат Олія» (12 пляшок ємністю 1 л.), електропраска «Дельфа», вилучені 09.02.2016 року під час ОМП в котельному приміщенні магазину «Продтовари», що розташований по вул. Леніна, 65 в с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, передані на зберігання власнику під розписку і після вступу вироку в законну силу дозволити використовувати власнику на свій розсуд.

Речові докази по справі: сокира, куртка чорного кольору, в,язана шапка чорного кольору, сумка чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати речових Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженими з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1