Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2497/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою керуючого справами адвокатського об`єднання «А.Б.»ВІКО» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та порушення підслідності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 24.02.2016 року він звернувся до прокуратури Черкаської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_5 та невстановленими під час проведення адвокатського розслідування особами. Заява про вчинення правопорушення була розглянута як звернення громадян та з порушенням правил підслідності направлена прокуратурою Черкаської області до Уманської місцевої прокуратури для розгляду та прийняття відповідного рішення, а тому прийняте рішення на його думку незаконним, оскільки в його заяві з якою він звернувся до прокуратури є всі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому не внесення відомостей по його заяві є незаконним.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити та зобов`язати працівників прокуратури Черкаської області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести відповідне розслідування.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та заявив, що вказана скарга скерована в Уманську місцеву прокуратуру для проведення відповідної перевірки, на їх думку в заяві не має обґрунтованих доказів , які б вказували що в діях ОСОБА_5 чи іншої особи вбачається склад кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в заяві з якою скаржник звернувся до прокуратури Черкаської області, виклав обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то відмова у прийнятті та реєстрації такою заяви, не допускається.

Крім того ,суд вважає, що факти на , які посилається скаржник можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу керуючого справами адвокатського об`єднання «А.Б.»ВІКО» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Черкаської області уповноважену на прийняття та реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 24.02.2016 року .

Копію ухвали направити скаржнику для відому, а прокурору Черкаської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1