КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5036/16-к
Провадження № 1-кс/552/851/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що 18.06.2016 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2016 року близько 06:00 год., невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під приводом купівлі, шляхом обману заволоділи товаром, а саме: свининою напівтуші з ніжкою з щокою 2кат. вагою 4790.100 кг. та свининою напівтуші з ніжкою з щокою 1кат. вагою 3367.900 кг., які належать ФОП ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, а саме до роздруківок із зазначенням руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 23.12.2015 року по кінцевий час дії ухвали суду та роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Даними телефонними номерами користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 18.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що він являється ФОП « ОСОБА_4 », яке займається оптовою торгівлею та виробництвом м`яса. 15.06.2016 року на електронну пошту його підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від особи, яка представилася, як ОСОБА_7 , в якому він зазначив номер мобільного зв`язку « НОМЕР_8 ».

Встановлено, що 18.06.2016 року СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки DAF FX Д.Н.З. НОМЕР_9 та рефрижератора Д.Н.З. НОМЕР_10 , під час якого виявлено та вилучено: свинина напівтуші з ніжкою з щокою вагою 7000 кілограм.

Після проведення обшуку особи, які супроводжували вилучений в ході обшуку вантаж, а саме: ОСОБА_8 , який перебуває на посаді комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснив, що з березня - квітня 2016 року він працює на вище вказаному підприємстві на посаді комерційного директора. Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , його мобільний телефон - НОМЕР_11 .

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_5 , який супроводжував вилучений під час обшуку товар на підставі ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився, але при цьому зазначив номери мобільного зв`язку, якими користується: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 даний мобільний номер телефону також зазначений у витягу Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у користуванні даних осіб перебувають мобільні телефони з наступними IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 і це підтверджується протоколом огляду від 12.07.2016 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення чи сприяли його вчиненню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI3: НОМЕР_14 у період часу з 23.12.2015 року по кінцевий термін дії ухвали суду.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 23 грудня 2015 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1