УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на відібрання зразків крові, букального епітелію, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призначеної судово-медичної експертизи, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001696, від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. ОСОБА_5 , 31 жовтня 2016 року, приблизно о 04 годині 36 хвилин, керуючи автомобілем «Porsche Panamera 4S» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Т.Драйзера, зі сторони вулиці Бальзака в напрямку вулиці Маяковського м. Києва, допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1, 12.4 в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Porsche Panamera 4S» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. В ході проведення досудового розслідування з автомобіля «Porsche Panamera 4S» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено повітряні подушки безпеки, змиви з різних частин автомобіля та 08.11.2016 призначена судово-медична експертиза для ідентифікації особи, яка керувала вказаним автомобілем. Для проведення вказаної експертизи необхідно у ОСОБА_5 відібрати зразки крові, букального епітелію, волосся та нігтів. 08.11.2016 прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. 18.11.2016 підозрюваному ОСОБА_5 вручено вказану постанову. При цьому, ОСОБА_5 ознайомившись із постановою відмовився від добровільного надання зразків крові, букального епітелію, волосся та нігтів. Враховуючи, що без відбору у ОСОБА_5 зразків крові, букального епітелію, волосся та нігтів неможливо провести судово-медичну експертизу, а також факт відмови ОСОБА_5 надати вказані зразки, керуючись ст. ст. 40, 241, 242 та 245 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові, букального епітелію, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призначеної судово-медичної експертизи; відібрання зразків вказаних зразків у ОСОБА_5 доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 із залученням необхідних спеціалістів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0001696 внесено до ЄРДР 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08.11.2016 р. в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 , а саме зразки крові, букального епітелію, волосся та нігтів.

Також 08.11.2016 прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Від надання зразка голосу у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримати біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241,245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків крові, букального епітелію, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призначеної судово-медичної експертизи із залученням необхідних спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: