ун. № 759/7701/16-к
пр. № 1-кп/759/549/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003727 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мокрець Броварського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 3 по вул. Крижанівській в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), масою в речовині 0,9003 гр.

Так, ОСОБА_4 придбав 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, для особистого вживання та почав їх зберігати при собі, без мети збуту.

Сховавши дану наркотичну речовину до правої кишені власної кофти та продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Крижанівська, 3, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені кофти у ОСОБА_4 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.

Згідно висновку експерта № 7-02/331 від 08.04.2016 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світлого кольору масою 0,9003 гр., вилученої у ОСОБА_4 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-метадон, маса в речовині якого складає 0,9003 гр.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив обставин, викладених в обвинувальному акті та повідомив, що 06.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 3 по вул. Крижанівській в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), який він придбав до цього у знайомої особи для особистого вживання та який містився у 8 поліетиленових пакетиках. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичнийо засіб-метадон, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1058 грн. 48 коп. (висновок експерта № 7-02/331 від 08.04.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: