Провадження № 1-кп/127/137/16
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 хворіє. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що під час запобіжного заходу у виді домашнього арешту вчиняв нові злочини, проте під час перебування під вартою зробив для себе висновки.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за строком дії до 27.06.2016 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені більш ніж п`ятдесят епізодів злочинів. ОСОБА_4 був порушений попередньо обраний запобіжний захід, оскільки до суду знову надійшло кримінальне провадження з декількома епізодами злочинів, які згідно обвинувального акту вчинені ОСОБА_4 під час дії більш м`якого запобіжного заходу. Вказане переконує суд, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення і доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Все зазначене свідчить, що єдиним запобіжним заходом відносно ОСОБА_4 є утримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, не упередять можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, суд, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 17.06.2016 року до 16.08.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 16.08.2016 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: