Справа № 522/5447/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/6126/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000627 від 21.01.2016, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами базових станцій :LAC 36600, CID 21666, 19802, 2802, 38903, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 45032, CID 62213, 60212, 60821, 49492 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 11609 CID 1813, 1106, 1107, LAC 3G 14109 CID 21101, інформацію про телефонні дзвінки за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:30 години 20.01.2016 року по 00:30 годин 21.01.2016 року, а саме:типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000627 від 21.01.2016 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 21.01.2016 до ЧЧ Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ЯхоЛеоСяо, відповідно до якої, 20.01.2016 року приблизно опівночі знаходячись по АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито викрала його майно, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 22899 грн.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 186КК України.
Інформація, яка знаходиться в операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскількизазначенаінформаціязнаходиться у оператору телекомунікацій і міститьохоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами базових станцій :LAC 36600, CID 21666, 19802, 2802, 38903, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 45032, CID 62213, 60212, 60821, 49492 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 11609 CID 1813, 1106, 1107, LAC 3G 14109 CID 21101, інформацію про телефонні дзвінки за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:30 години 20.01.2016 року по 00:30 годин 21.01.2016 року, а саме: типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.03.2016