справа № 208/7277/15-к
№ провадження 1-кс/208/1307/15
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивує тим, що 13.08.2015 на адресу Дніпродзержинського МУ надійшли матеріали за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 щодо неправомірних дій генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який будучи суб`єктом оціночної діяльності вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, а саме експертний висновок про проведення прихованих робіт в прибудованих нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи щодо особи, яка підписувала експертний висновок від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду від імені генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, 04.09.2015 слідчим СВ Дніпродзержинського МУ винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2001 року по теперішній час працює в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що в зазначеній установі знаходяться відповідні оригінали документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису останнього.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити вилучення вищевказаних документів та речей, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що існує загроза знищення документів, з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою приховування злочинних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: експертного висновку від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, що стали підставою для складання зазначеного експертного висновку, у тому числі: запит слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 вих. №22/493 від березня 2015 року, копія експертного висновку №404 від 09.12.2014 складеного службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо обстеження виробничих будівель і споруд (приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), копії актів на закриття прихованих робіт від 09.12.2014 №1, №5, №6 та №8, а також оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 (у кількості 40-ка документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_5 (у кількості 40-ка документів).
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/7277/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1