Справа № 697/3073/13-к
Номер провадження 1-в/697/93/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Катеринопіль Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.11.2012року Канівським міськрайонним судом за ч.2ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2013 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року,

встановив:

29.04.2016 року до Канівського міськрайонного Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що він засуджений до 5 років позбавлення волі з застосуванням положень ст.. 75 КК України та іспитового строку терміном 3 роки. Злочин за який його засуджено відноситься до категорії тяжких злочинів, але вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію» і просить застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2013 р.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні вважає заяву ОСОБА_4 передчасною та такою, що не підлягає задоволенню на даний час.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «в`ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Катеринопіль Черкаської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.11.2012року Канівським міськрайонним судом за ч.2ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 11.12.2013 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні`амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Крім того, згідно п. в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно довідки з особової справи, ОСОБА_4 скоїв злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який засуджений та відбував покарання, знаходячись на іспитовому строку та знов вчинив тяжкий злочин.

Крім цього, з листа Канівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенетеціарної служби України в Черкаській області від 05.05.2016р. №970 вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження на даний час розглядається Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.. 289 ч.2 КК України є тяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст.74,85,86 КК України, ст.8, ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1,4 Закону України«Про застосування амністії в Україні», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1