Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/950/16-к
Провадження № 1-кс/554/3781/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 01.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

30.09.2015 року, близько 15:00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , під приводом, що син в міліції, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , чим спричинила збитку у розмірі 20 000 грн.

05.02.2016 року на адресу слідчого надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 30.09.2015 року близько 15:14 год. на домашній номер телефону (63-70-12) матері потерпілого ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_5 , з номеру НОМЕР_1 телефонувала невідома особа, котра повідомила гр. ОСОБА_6 . Неправдиві відомості та в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними її сину ОСОБА_4 .

Додатково встановлено, що номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувався з мобільну терміналі (телефоні) з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому - криміналісту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено із абонентського номеру НОМЕР_1 , із 30.09.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувався вказаний номер, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1