Справа № 496/3376/16-к
Провадження № 1-кс/496/592/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 медичних шприца об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору, приблизно схожої на опій ацетильований, для проведення відповідних судових експертиз.

При цьому посилається на те, що 22.09.2016 року до чергової частини Біляївського ВП, надійшов рапорт ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби в с. Нерубайське по вул. Колгоспна, біля будинку № 5 було помічено громадянина, який вів себе підозріло та при наближені працівників поліції почав тікати. В ході виїзду СОГ на місце події, при поверхневому огляді громадянина, в присутності понятих в правій кишені було виявлено 2 медичних шприца об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору. Згідно пояснень громадянина, в даних шприцах знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході проведення слідчих дій, було встановлено особу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події 22.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 медичних шприца об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору, що знаходилися в кишені куртки громадянина ОСОБА_6 . Оскільки вказані предмети можуть бути залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 медичних шприца об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору, приблизно схожої на опій ацетильований, яку було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 22.09.2016 року по АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1