Справа № 905/1819/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ничик Г.І.

секретарів Петруняк Н.А.,Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, громадянина України, який має середню освіту, державних нагород, почесних звань не має, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 26 грудня 2011 р. Городенківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, повторно заволодів чужим майном шляхом обману та вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочини вчинив при таких обставинах:

ОСОБА_4, відбувши покарання в виді арешту два місяці, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.08.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин. В період часу з 20.02.2011 по 10.03.2011 року в с. Чернятин по вул. Воїнів УПА, 20 Городенківського району ОСОБА_4, користуючись вигідною обстановкою, тим, що в будинку ніхто не проживає, відсутністю господарів та сторонніх осіб, проник в приміщення гаражу в господарстві ОСОБА_5, звідки викрав металічні вироби, а саме: газовий котел марки АВГ-120 вартістю 500 грн., алюмінієвий дріт вагою 200 кг загальною вартістю 1600 грн., чотири восьми реберні чавунні батареї загальною вартістю 1600 грн., алюмінієвий бідон обємом 20 л вартістю 400 грн. та три металічні бочки, обємом 200 л загальною вартістю 1350 грн. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5450 грн. Викраденими речами повністю розпорядився, перевізши санками до себе додому в с. Глушків та в подальшому здав як металолом невідомим особам.

26.12.2011 року ОСОБА_4 був засуджений Городенківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на три місяці. 23.03.2012 року він звільнився з місць позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не став. Так, 09.05.2012 року близько 11 год. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Городенка на вул. ОСОБА_6, біля автовокзалу, увійшовши в довіру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає неподалік по цій же вулиці, скориставшись віком та хворобою ОСОБА_2, яка пересувається за допомогою милиць, вирішив шахрайським способом заволодіти її сумкою з продуктами харчування. Запропонувавши їй допомогти донести сумку до дому, хоча такого наміру ОСОБА_4 не мав, він, зловживаючи довірою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, заволодів сумкою ОСОБА_2, вартістю 20 грн., в якій знаходились 2 кг курячих стегон загальною вартістю 46 грн., 6 пачок кукурудзяних паличок загальною вартістю 6 грн. та гаманець вартістю 100 грн., в якому було 67 гривень. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 239 гривень.

Цього ж дня, 09.05.2012р., близько 20 год., ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, користуючись вигідною обстановкою, відсутністю господарів та сторонніх осіб, проник в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Кринична, 10 в м. Городенка, де намагався викрасти мясні продукти: він взяв з морозильної камери та склав у мішок свине сало загальною вагою 5,3 кг вартістю 15 грн. за 1 кг, ребра вагою 0,7 кг вартістю 30 грн. за 1 кг, свинячу ногу вагою 0,7 кг вартістю 20 грн. за 1 кг, мясо свине вагою 1,7 кг вартістю 48 грн. за 1 кг. Однак, злочинний намір не довів до кінця по незалежних від нього обставинах, так як був затриманий при виході із літньої кухні. Вартість мясних продуктів, які підсудний намагався викрасти, становить 196 грн.

24.05.2012 року близько 16 год. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Городенка, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, користуючись вигідною обстановкою, відсутністю господарів та сторонніх осіб, проник в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Котляревського, 3 в м. Городенка, звідки викрав металічні вироби: куток кухні з нержавіючої сталі вартістю 20 грн., бляху від кухні вартістю 90 грн., відро емалеве обємом 10 л вартістю 20 грн., відро оцинковане обємом 15 л вартістю 25 грн., велосипедну вилку вартістю 90 грн., гімнастичний диск вартістю 70 грн., врізний замок вартістю 50 грн., ложки з нержавіючої сталі в кількості 10 штук загальною вартістю 20 грн., вилки з нержавіючої сталі в кількості 20 штук загальною вартістю 40 грн., молоток для відбивки м'яса вартістю 8 грн. та два кухонні ножі загальною вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 443 гривні. Викраденими речами розпорядився, здавши частину викрадених речей як металолом ОСОБА_8

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаюється у вчинених злочинах.

Суду ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, живе один. Так як не має місця роботи, він збирав металобрухт, який в подальшому здавав на металоприймальні пункти, а також працював по найму в людей на сільськогосподарських та будівельних роботах. Приблизно під кінець лютого на початку березня 2011 р. з метою пошуку металобрухту він був в с. Чернятин Городенківського району. Перебуваючи на одній із вулиць, побачив садибу, в якій ніхто не живе. Вирішив зайти на подвір'я з метою знайти металеві предмети. На подвір'ї даного господарства нічого не знайшов, тому вирішив проникнути в гараж. Відкривши ворота гаражу, побачив різні речі, які можна здати на металобрухт, а саме: котел, великий моток алюмінієвого дроту, чавунні батареї, три металічні бочки, які вирішив викрасти. Так як ці речі були тяжкі, тому викрадав їх не за один раз, а за декілька разів. За допомогою саней, які притягував із собою, вночі перевозив викрадене до себе додому, а в подальшому вдень здавав як металолом циганам, що їздили по селу. Отримані за зданий металолом гроші потратив на власні потреби.

Також 09.05.2012 року близько 11 год. він перебував в м. Городенка по вул. Братів Окуневських на автовокзалі, де сидів на лавці, перед тим зранку в себе в дома випив до 150 г горілки. З бази «гуртовня» йшла старенька бабка-інвалід на костилях, несла сумку і зупинилась біля нього перепочити. Вони розговорились, з розмови дізнався, що бабка проживає в квартирі біля автовокзалу на вул. Братів ОСОБА_6, її звати ОСОБА_2. Він побачив, що в бабусі в сумці знаходились продукти харчування й гаманець. Тоді в нього виникла думка заволодіти її сумкою. Ввійшовши до бабусі в довіру, він запропонував допомогти їй нести сумку. Бабуся погодилась, дала йому свою сумку з продуктами, показала в якому будинку живе. Він відповів, що знає куди йти, хоча наміру нести сумку бабусі додому він не мав. З сумкою він пішов за будинок до гаражів, а звідти - до себе додому.

Також підсудний детально розказав про обставини вчинення ним цього ж дня, 09.05.2012р. біля 20 год. замаху на крадіжку мяса та мясопродуктів з літньої кухні по вул. Кринична, 10 в м. Городенка, де був затриманий господарями.

24.05.2012 року близько 16 год. він йшов по вул. Котляревського в м. Городенка, де зайшов на подвір'я господарства щоб попити води. Перебуваючи на подвір'ї, зрозумів, що нікого немає вдома. Смикнувши двері до літньої кухні, відчинив їх. Зайшов у літню кухню, у мішок, який приніс із собою, поскидав дрібні речі: врізний замок, ложки, вилки, молоток для відбивання м'яса, два кухонні ножі, кутник від пічки та бляху від кухні. Крім того, взяв два відра, металевий круг, та з-під приміщення кухні вилку від велосипеда. Викрадені речі поніс на металоприймальний пункт в м. Городенка біля старого млина. За здані на металолом речі отримав гроші, які потратив на власні потреби.

Вина підсудного у вчиненні крадіжок стверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона проживає в м. Городенка, в селі Чернятин Городенківського району по вул. Воїнів УПА, 20, в неї є будинок з господарськими будівлями, успадкований після смерті батьків. Протягом останніх семи років там ніхто не проживає, але періодично потерпіла з чоловіком навідуються до цього господарства, підтримують там порядок. Приїхавши до будинку в березні 2011 р. вона виявила, що ворота в гараж не закриті. Оглянувши гараж, виявила, що звідти було викрадено котел марки АВГ -120, моток алюмінієвого дроту вагою до 200 кг, чотири чавунні восьми реберні батареї, алюмінієвий бідон ємкістю 20 л та три металічні бочки, ємкістю по 200 л. Хоча викрадені речі їй не повернуті, вона не має претензій до підсудного ОСОБА_4

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 підтверджено, що 09.05.2012 року, повертаючись з гуртовні, де купила курячі стегенця та кукурудзяні палички, сіла відпочити. Там познайомилась та розговорилась з ОСОБА_4 Він розказав, що живе в с. Глушків Городенківського району, має родину, також вони зговорились про спільних знайомих. В подальшому ОСОБА_4М запропонував їй допомогти донести сумку до дому. Довірившись, вона розказала в який будинок на вул. Братів Окуневських біля автовокзалу нести сумку та показала балкон своєї квартири. Дала ОСОБА_4 свою сумку з продуктами, він пішов перший, а вона за ним. Так як вона пересувається за допомогою милиць, йшла повільно. Коли дійшла до підїзду свого будинку, ОСОБА_4 не було, сумки також. Вона зрозуміла, що підсудний її ошукав і втік з сумкою, де крім продуктів, які вона купила, був гаманець, в якому знаходилось 67 гривень. Потерпіла підтримала свій цивільний позов про стягнення з підсудного 239 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок дій підсудного їй причинена матеріальна та моральна шкода: вона залишилась без грошей та їди, а також відчуває страх.

Потерпілий ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, суду показав,що 9 травня 2012р. біля 20 год. він поїхав до сина, який проживає в м. Городенка в районі цукрозаводу. В дверях до літньої кухні ключ залишив, бо планував швидко вернутись. Отримавши дзвінок від свого зятя ОСОБА_9, який повідомив, що піймав в них дома злодія, повернувся додому. Застав, що його зять утримував ОСОБА_4, який викрав у них із холодильника м'ясо свине, ребра, сало, які склав у мішок. Викликав по телефону працівників міліції, які приїхали та склали документи, що стосуються крадіжки. Так як ОСОБА_4 був затриманий з викраденим, то потерпілому були повернуті викрадені мясопродукти.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Оголошеними в ході судового розгляду відповідно до ст. 306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_7 (т.3, а.с. 25), даними під час досудового слідства, підтверджено показання підсудного ОСОБА_4 про обставини вчиненої ним крадіжки речей з літньої кухні, що розташована в м. Городенка по вул. Котляревського, 3.

Допитаний судом як свідок, ОСОБА_9 09.05.2012р. ствердив показання потерпілого ОСОБА_3 про те, що по вул. Кринична, 10 в м. Городенка ОСОБА_4 з морозильної камери в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3 викрав мясопродукти, і був затриманий ним в той момент, коли намагався перелізти через огорожу. Свідок пояснив, що він є зятем потерпілого, і проживає за тією ж адресою, що й потерпілий ОСОБА_3

Оголошеними в ході судового слідства відповідно до ст. 306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_10 (т.3 а.с. 23), ОСОБА_8 (т.3 а.с. 22) підтверджено показання підсудного ОСОБА_4, дані в судовому слідстві про крадіжку з літньої кухні ОСОБА_7 металевих речей та про здачу на металобрухт частини викрадених в ОСОБА_7 речей.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів стверджується матеріалами справи:

- рапортом оперативного чергового від 09.05.2012 р. про те, що по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення крадіжки мясопродуктів з його літньої кухні (т.1 а.с. 5);

- протокол-заявою ОСОБА_3 від 09.05.2012 року про викрадення мясопродуктів з приміщення літньої кухні (т.1 а.с. 6);

- даними Протоколу огляду місця події від 09.05.2012 р. господарства ОСОБА_3, звідки підсудний викрадав мясопродукти (т.1 а.с. 7);

- протоколом зважування від 09.05.2012 р. мясопродуктів, які намагався викрасти ОСОБА_4 (т.1 а.с. 7);

- довідкою про вартість мясопродуктів (т.1 а.с. 23);

- протокол-заявою ОСОБА_2 від 16.05.2012р., яка повідомила про заволодіння ОСОБА_4 09.05.2012 року шахрайським способом її майном (т.2 а.с. 4);

- накладною від 18.05.2012 р. про вартість курячих стегон та кукурудзяних паличок (т.2 а.с.13);

- довідкою про вартість гаманця (т.2 а.с. 14);

- Протоколом від 21.05.2012 р. предявлення фотознімків для впізнання (т.2 а.с. 27-29);

- рапортом оперативного чергового від 24.05.2012 р. про те, що по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_7 про крадіжку (т.3 а.с. 8);

- протокол-заявою ОСОБА_7 від 24.05.2012року про крадіжку металевих речей з літньої кухні по вул. Котляревського, 3 в м. Городенка (т.3 а.с.9);

- даними Протоколу огляду місця події від 24.05.2012 р. господарства ОСОБА_7, в якому вказано, які речі були викрадені з літньої кухні по вул. Котляревського, 3 в м. Городенка (т.3 а.с. 10-12);

- даними протоколу огляду місця події від 24.05.2010 р. в якому вказано, які з речей, що були викрадені в господарстві ОСОБА_7, були здані на пункт приймання металобрухту (т.3 а.с. 13-15);

- довідкою про вартість металічних речей, що були у вжитку (т.3 а.с. 20);

- рапортом оперативного чергового від 10.03.2012 р. про те, що по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_5 про крадіжку (т.3 а.с. 29);

- протокол-заявою ОСОБА_5 від 10.03.2011року про крадіжку з господарства по вул. Воїнів УПА, 20 в с. Чернятин Городенківського району (т.3 а.с.30);

- даними Протоколу огляду місця події від 10.03.2011 р. - господарства ОСОБА_5, про вчинення крадіжки з господарства по вул. Воїнів УПА, 20 в с. Чернятин Городенківського району (т.3 а.с.31);

- довідками про вартість котла, батарей, бідона, бочки, металобрухту, (т.3, а.с. 33-35).

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів доведена повністю.

Він повторно вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, повторно заволодів чужим майном шляхом обману та вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання підсудному, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, та обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини, часткове відшкодування причинених збитків потерпілому ОСОБА_7 Також суд приймає до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 не має претензій до підсудного, і що злочини підсудний вчиняв, маючи не погашену судимість.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, відношення підсудного до скоєного, особу підсудного, який живе один, не має місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов, суд виходить із вимог ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України, якими визначені підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду. Суд вважає, що в частині стягнення матеріальної шкоди позов слід задовольнити повністю, а в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково, в розмірі, співмірному нанесеній моральній шкоді.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України три роки два місяці позбавлення волі,

- за ч. 2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі,

- за ст. 15 і ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 25.05.2012 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 239 грн., моральну шкоду в сумі 200 грн.

Речові докази:

- свине сало загальною вагою 5,3 кг, ребра вагою 0,7 кг, свинячу ногу вагою 0,7 кг, мясо свине вагою 1,7 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3;

- куток кухні з нержавіючої сталі, відро емалеве обємом 10 л, відро оцинковане обємом 15 л, велосипедну вилку, гімнастичний диск, врізний замок, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ничик Г.І.