УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9384/16-к 1-кп/521/2959/16

29 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву в/ч НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із поданої заяви, вироком Іллічівського районного суду м. Одеси від 29 липня 2002 року по кримінальній справі №1-296/02 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, був частково задоволений цивільний позов військової частини НОМЕР_2 , що зазнала збитків від скоєного злочину, а саме: з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягала стягненню у солідарному порядку шкода у розмірі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 68 коп.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року було задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення, у зв`язку з чим 26.12.2011 року було видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно суми шкоди у розмірі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 68 коп.
З наявних у військовій частині НОМЕР_1 документів відомо, що постановами Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 25.07.2012 року ВП №33628351, від 27.07.2012 року ВП №33743332 та від 27.07.2012року ВП №33743088 було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів про стягнення відповідно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , солідарно суми шкоди у розмірі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 68 коп.
Посилаючись на вказане Військова частина НОМЕР_1 просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих листів від 26.12.2011 року по кримінальній справі №1-296/02.
Учасники судового розгляду про дату та час проведення судового розгляду повідомлені, однак в призначений день та час до суду не з`явились.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновків, що заява в/ч НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві не вказує жодних причин, які призвели до пропуску раніше поновленого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, натомість в заяві вказано, що встановити причини та обставини, за яких було пропущено строк подачі виконавчих документів до виконання на даний час неможливо.
За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку для пред`явлення вказаних у заяві виконавчих листів до виконання.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст. ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів від 26.12.2011 року по кримінальній справі №1-296/02 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України щодо стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь військової частини НОМЕР_1 солідарно шкоди у розмірі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 68 коп. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1