УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1478/16-к

02 серпня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.07.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.07.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.07.2016 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 1932 р.н., жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки проте, що 13.07.2016 року на її домашній номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який повідомив, що її хрещеник потрапив у ДТП і для того щоб сплатити на ліки потерпілому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень. Вказану суму грошей остання передала невідомому, який під`їхав на білому автомобілі близько 16:20 год. до її будинку. Обставини правопорушення встановлюються.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою в період з 17:00 год по 17:32 год 13.07.2016 року здійснювала із мобільного телефону з номером карти абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 сім телефонних дзвінків на стаціонарний номер № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_4 , в ході чого заволоділа грошовим коштами останньої.

13.07.2016 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що що невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою в період з 17:00 год по 17:32 год 13.07.2016 року здійснювала із мобільного телефону з номером карти абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 сім телефонних дзвінків на стаціонарний номер № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_4 , в ході чого заволоділа грошовим коштами останньої. Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що власник мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони (термінали) з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , та власників мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту; інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , та власників мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом НОМЕР_2 , та власників мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка заволоділа коштами, і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.07.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності оператора телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_7 ), де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді, та з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, а саме:

1. інформацію про зв`язок абонента, «А» та абонента «В» тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, «А» який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , та власників мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів та мобільних терміналів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карта оператора НОМЕР_2 , та власників мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом: НОМЕР_2 , та власниками мобільних терміналів з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 : за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1