Справа № 368/770/16-к
Провадження № 1-кп/368/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричної закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_11 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01.03.2016 р. щодо ОСОБА_11 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання продовжити щодо ОСОБА_11 застосований 31.05.2016 р. Кагарлицьким районним судом Київської області запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 02.09.2016 р. Своє клопотання прокурор мотивує наступним.
Кагарлицьким районним судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000138 від 01.03.2016 р. про вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
02.03.2016 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області направлено клопотання, яке погоджено з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 .
03.03.2016 р. ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного судді Київської області до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізолятор Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці. Строк вираховувати з моменту затримання з 01.03.2016 р. Строк тримання до 29.04.2016 року.
15.03.2016 р. о 5 год. 10 хв., під час перебування в реанімаційному відділення Кагарлицької ЦРЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_12 .
15.03.2016 р. відомості по факту смерті ОСОБА_12 в приміщення Кагарлицької ЦРЛ внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
15.03.2016 р. в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 17.03.2016 р. смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок велико вогнищевого амослізного інфаркту міокарду, множинної тканинної емболії великого кола кровообігу, обширного руйнування м`яких тканин, вогнестрільного шротового поранення правої нижньої кінцівки, тазу, черевної порожнини.
18.03.2016 р. ОСОБА_11 , в межах кримінального провадження №0000182 від 15.03.2016 р., повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винним себе не визнав та показання в якості підозрюваного надавати відмовився.
19.03.2016 р. кримінальні провадження № 000138 від 01.03.2016 р. за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0000182 від 15.03.2016 р. за ч. 1 ст. 115 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний номер 0000138 від 01.03.2016 р. з кваліфікацією злочинів за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та за ч. 1 ст. 115 КК України.
09.03.2016 р. в межах кримінального провадження № 0000138 від 01.03.2016 р. за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну наркологічну експертизу.
01.04.2016 р. витребувано висновок психіатричної експертизи № 108 від 09.03.2016 р. згідно якого ОСОБА_11 , під час вчинення інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на гострий полі формний розлад з ознаками шизофренії. ОСОБА_11 під час вчинення інкримінованих йому дій не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Клінічних ознак алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_11 під час проведеного обстеження не виявлено.
01.04.2016 р. постановою слідчого на підставі ч. ч. 5, 6 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000138 від 01.03.2016 р., за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України та продовжено досудове розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України перебуваючи в стані неосудності.
28.04.2016 р. ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають її небезпечну поведінку до 02.06.2016 р.
25.05.2016 р. до Кагарлицького районного суду слідчим СВ Кагарлицького ВП надіслано клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру.
Ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК на підставі яких до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, існують і на даний час.
Однак, на даний час встановлено, що ОСОБА_11 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, тому ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зник, а змінився.
Згідно висновку психіатричної експертизи № 108 від 09.03.2016 р. ОСОБА_11 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на гострий поліформний розлад з ознаками шизофренії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Зазначений висновок ставить за мету застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру, а саме обов`язкове лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.
Вказана мета полягає у застосуванні до психічно хворого ОСОБА_11 необхідних лікувальних засобів, фізіотерапевтичних методів та інших видів терапії та впливі на останнього, що позбавляє його можливості знову вчиняти дії в яких він підозрюється.
Згідно ст. 93 КК України примусові медичні заходи застосовуються до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахування ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати певні види примусових заходів медичного характеру в тому числі і госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, про що прямо передбачено у висновку психіатричної експертизи № 108 від 09.03.2016 р.
Так, є реальна загроза, що ОСОБА_11 може спричинити шкоду, для себе чи оточуючим внаслідок виявленого у нього психічного захворювання.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_11 слід враховувати ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як основний, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 внаслідок виявленої у нього психічної хвороби вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, і може в даний час виявити наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для самого себе чи оточуючих його осіб. Крім того, ОСОБА_11 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Враховуючи вимоги ст. ст. 177 та 508 КПК України, у кримінальному провадженні до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Заявлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики існують на даний час, тому є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_11 .
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно із ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є: вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення; вказані потерпілі і свідки прямо вказали, що саме ОСОБА_11 вчинив даний злочин. Крім того такий факт підтверджується даними протоколу огляду місця події, вилученими з місця події речовими доказами, отриманими ОСОБА_12 тілесними ушкодженнями.
Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
Стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. ОСОБА_11 не одружений, родини не має. Даних щодо неможливості утримання підозрюваного через вік чи стан здоров`я в умовах позбавлення волі (СІЗО, ІТТ) немає. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. ОСОБА_11 не має постійного місця роботи та не навчається. Репутацію підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується посередньо. Наявність судимостей у підозрюваного. ОСОБА_11 раніше не судимий.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти поданого прокурором клопотання.
Захисник ОСОБА_10 та законні представники ОСОБА_11 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів вирішила наступне.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 28.04.2016 р. ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
Ухвалою суду від 31.05.2016 року було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 28.07.2016 року включно.
Відповідно до ст. 92 КПК України застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
З врахуванням наведеного вище, а також враховуючи те, що ОСОБА_11 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на гострий полі формний розлад з ознаками шизофренії, тому є підстави для продовження запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, не працює, не одружений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, ухилитись від явки до суду, а також страждає психічним захворюванням, його поведінка може загрожувати оточуючим, тому з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_11 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 199, 331, 508 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричної закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на два місяці до 03 вересня 2016 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3