Справа № 727/3120/16-к
Провадження № 1-кс/727/1147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 22.04.2016 року заступник начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 вимагав в молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за вирішення питання щодо не переведення до іншого місця проходження служби подальше від дому та щодо звільнення останнього з військової служби за контрактом. На указану вимогу ОСОБА_6 вимушений був погодитися, оскільки не бажав настання негативних наслідків для себе. Цього ж дня, за домовленістю ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 , де передав ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2100 грн., на що ОСОБА_5 поцікавився де решта обумовленої суми грошей, на що ОСОБА_6 повідомив, що решта суми (5400 грн.) надасть 25.04.2016 року.

25.04.2016 року, близько 18 год. 40 хв. перебуваючи на АДРЕСА_1 , а саме неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заступник начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 від молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 вимагав і отримав другу частину неправомірної вигоди в сумі 5400 грн., за для позитивного вирішення питання не переведення до іншого місця проходження служби подальше від дому та звільнення із військової служби за контрактом з органів державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .

Вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до носія інформації (в тому числі жорсткого диску), на якому зберігаються матеріали відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт отримання підполковником ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за період з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року та його вилученні, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 22 квітня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно яких: перший заступник начальника відділу по роботі з персоналом військової частини 2195 підполковник ОСОБА_5 вимагає у молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за позитивне вирішення питання та підготовку документів для звільнення останнього з військової служби за контрактом.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на жорсткому диску, на якому зберігаються матеріали відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження, який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення жорсткого диску не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, зокрема до: жорсткого диску, на якому зберігаються матеріали відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зафіксовано факт отримання підполковником ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за період з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1