Справа № 466/3348/16-к
пр.№ 1-кп/464/202/16
У Х В А Л А
03.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :
До Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження №466/3348/16-к, внесене 2 червня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527, відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України. Згідно із ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу колегію суддів визначено в складі головуючого-суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повинні розглядати вказане кримінальне провадження.
Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування 22 червня 2011 р. ним винесено постанову про обшук та 24 червня 2011 р. винесено постанову про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у даному кримінальному провадженню під час розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України в порядку КПК України 1960 р. в складі колегії суддів 24 січня 2014 р. винесено постанову про повернення предметів та грошей, які не є речовими доказами, та 25 листопада 2014 р. винесено ухвалу по відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зміненої апеляційної скарги, поданої захисником обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадженння колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили про задоволення заяв про самовідводи суддів, та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж проваджені в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч.2 ст.76 КПК України).
Встановлено, що суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалював постанови про обшук від 22 червня 2011 р. та обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою від 24 червня 2011 р.
Суддя ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженню під час розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України в порядку КПК України 1960 р. в складі колегії постановляв ухвали про повернення предметів та грошей, які не є речовими доказами, від 24 січня 2014 р., та по відновленню пропущеного строку на апеляційне оскарження від 25 листопада 2014 р.
Зазначені обставини в силу положень ст.76 КПК України виключають можливість участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлені суддями самовідводи слід задоволити.
Керуючись ст.ст.76, 81, 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
заявлені самовідводи суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3