АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/545/16 Справа № 708/945/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання голова суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 21 жовтня 2016 року про направлення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
18.07.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, яким його було засуджено за п.п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.

У зв`язку з цим та неможливістю її автоматичного розподілу, голова цього місцевого суду ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з поданням про його направлення із Чигиринського районного суду до іншого місцевого суду Черкаської області. Заодно, вона послалась на те, що утворити колегіальний склад суду у очолюваному нею суді для розгляду цієї заяви засудженого не є можливим, оскільки на сьогодні у ньому працює тільки двоє суддів.

Учасники процесу були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду цього подання. В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про підтримку даного подання та адвоката який його не заперечував, обговоривши доводи подання голови Чигиринського районного суду, колегія суддів вважає, що мають місце безумовні підстави для його задоволення.

Відповідно до положень ч.2ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що в Чигиринському районному суді працює два судді: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, ці дані є підставою для направлення цього кримінального провадження з Чигиринського районного суду Черкаської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Таким судом може бути Черкаський районний суд Черкаської області, що знаходиться найближче до місця перебування всіх учасників процесу у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, яким він засуджений за п.п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, направити для розгляду по суті із Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :