пр.№ 1-кс/464/2762/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001944 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, кому належить банківський рахунок № НОМЕР_1 ; коли цей рахунок був відкритий; який тип даного рахунку; які операції по руху грошових коштів по даному рахунку були проведені у період часу з 28.07.2014 року по даний час із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000 грн., які вона 28.07.2014 року по АДРЕСА_2 перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , як передоплату за купівлю автомобіля.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа повідомила ОСОБА_5 номер рахунку № НОМЕР_1 , на який вона мала перерахувати грошові кошти за автомобіль, про продаж якого ОСОБА_5 дізналась через мережу Інтернет. Після того як остання перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн., за адресою: АДРЕСА_2 , на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , вона хотіла дізнатись про те, чи отримав продавець грошові кошти та в подальшому дізнатись коли вона зможе отримати товар, який вже оплатила, однак продавець надав їй не правдиву інформацію про місце зустрічі і в подальшому зв`язку з ним не було.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів (фізичних та юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком, мають суттєве значення самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказана інформація, яка може перебувати у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, кому належить банківський рахунок № НОМЕР_1 ; коли цей рахунок був відкритий; який тип даного рахунку; які операції по руху грошових коштів по даному рахунку були проведені у період часу з 28.07.2014 року по даний час із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1