Справа № 204/7627/15-к
Провадження № 1-в/204/907/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, вдови, освіта середня, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_5 ,
суд, -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступні обставини.

29.01.2016 року засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Однак, ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на неї судом, починаючи з 02.02.2016 року без поважних причин, не з`являється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для проведення з нею індивідуально- профілактичної роботи з метою попередження скоєння нових злочинів, адміністративних правопорушень, порушень громадського порядку, про причини неявки до інспекції не повідомила.

З метою встановлення можливого місця перебування засудженої ОСОБА_3 представниками КВІ було проведено першочергові розшукові заходи:

За довідкою КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за № 6/124 від 09.03.2016 в КЗ «Дніпропетровське КОІІІМД`ДОР» за медичною допомогою ОСОБА_3 , з 14.01.2016 по теперішній час не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала, реєстрація смерті не проводилась.

За довідкою ізолятора тимчасового тримання за № 37/9-56 в ізоляторі тимчасового тримання для затриманих та взятих під варту осіб ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 14.01.2016 року і по теперішній час засуджена ОСОБА_3 не утримується.

За довідкою Національної Гвардії України за № 318 від 16.03.2016 року ОСОБА_3 , у військових частинах Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України військову службу не проходить.

За довідкою Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечнікова № 3-263 від 16.03.2016 за даними статистичного відділу ОСОБА_3 в період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» не перебувала, за довідкою приймально-діагностичного відділення ОКБМ не проходила.

За довідкою «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 574 від 11.03.2016 року за даними статистичного відділу ОСОБА_3 , як труп до моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» не надходила та в «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» за період з 14.01.2016 року по теперішній час.

За довідкою Дніпропетровського слідчого ізолятора за № 5284 від 15.03.2016 року за даними архівної картотеки та картотеки наявності Дніпропетровського СІЗО засуджена ОСОБА_3 , не значиться.

За довідкою Комунального Закладу Дніпропетровського обласного паталогоанатомічного відділення в Дніпропетровській області за вих. № 01/74, від 16.03.2016 року у період з 01.01.2016 року труп ОСОБА_3 на патологоанатомічний розтин до відділень бюро, не доставлявся.

За даними УІТ ГУНП України від 10.03.2016 року ОСОБА_3 серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності не значиться.

Згідно бази даних ІАС «АРМОР» ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 4-го кварталу до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Місце перебування ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні представник інспекції, прокурор, підтримали подання, та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 не встановлено, відомості про те, що ОСОБА_3 отримала судову повістку, відсутні, подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1