Справа №127/5321/15-к
Провадження №1-в/127/887/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в.о. Першого заступника начальника Вінницької УВПУДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист за підписом в.о. Першого заступника начальника Вінницької УВПУДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення. Лист мотивований тим, що до установи надійшла ухвала суду про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку перебування під вартою (попереднього ув`язнення) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Разом з тим, в ухвалі суду не зазначено у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебував під вартою з 08.05.2014 р. по 01.12.2014 р. В наявних в установі матеріалах особової справи відповідні документи на підтвердження перебування ОСОБА_5 під вартою у зазначений період відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зі змісту зазначеного вироку випливає, що строк відбування покарання слід рахувати з 21.04.2015 р. Вирок набув законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2015 р.

Крім того, 10.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 виправданий в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2016 р. судом постановлено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_5 під вартою на час судового розгляду.

Таким чином, в матеріалах справи наявні відповідні процесуальні документи, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 під вартою з 21.04.2015 р. по 25.12.2015 р., а також з 13.01.2016 р. по 10.02.2016 р., а отже, зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає лише строк попереднього ув`язнення. Як слідує зі змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахуванню підлягає лише час перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду до набранням вироком законної сили, а тому строк з 08.05.2014 р. по 01.12.2014 р. ОСОБА_5 зарахуванню не підлягає.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 р., зазначивши, що ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк перебування під вартою з 21.04.2015 р. по 25.12.2015 р., з 13.01.2016 р. по 10.02.2016 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Строк з 08.05.2014 р. по 01.12.2014 р. ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання зарахуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: