У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про підроблення документу виконавчого провадження - постанови про скасування розшуку майна боржника - автомобіля «Hyundai Elantra MD» 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , від 25.12.2016, винесеної від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 25.12.2015 та затвердженої в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі якої зі спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Харківської філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників (ріг вул. Бучми (колишня назва - вул. Командарма Уборевича) даний автомобіль було видано на ім`я ОСОБА_6 .

13.02.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР Балаклійським ВП ГУНП в Харківськй області за № 00002578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 юриста 3 класу ОСОБА_7 від 18.04.2016, місцем проведення досудового розслідування було визнано територію Московського району м. Харкова та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаним у якості свідка, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальник ВДВС ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.2015 вказаним відділом Державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження щодо витребування зазначеного автомобіля «Hyundai Elantra MD» у добросовісного набувача відповідача ОСОБА_8 , однак зазначена постанова про скасування розшуку майна боржника від 25.12.2015 відділом не виносилась, відомості та підписи у ній не відповідають дійсним.

Таким чином, враховуючи, що зазначена постанова була надана до ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та для встановлення факту її підробки необхідно одержання зазначеної ухвали та призначення ряду судових експертиз.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається копія акту огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні № 4324, у якому мається розписка від імені ОСОБА_6 . Даний документ має істотне значення по кримінальному провадженню, оскільки у ньому міститься розписка особи, що одержала зазначений автомобіль.

Так, у ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть знаходитись інші документи, на підставі яких був одержаний зазначений автомобіль та які безпосередньо стосуються його одержання, що можуть мати суттєве значення по кримінальному провадженню.

Для призначення ряду судових експертиз, таких як судова техніко-криміналістична експертиза документів та судово-почеркознавча експертиза, на дослідження яких необхідно надати оригінали вказаних документів.

Таким чином, згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що документи, що надавалися невстановленою особою для одержання вказаного автомобіля зі спеціального майданчику та зберігаються у Харківській філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване: АДРЕСА_1 , та під час досудового розслідування необхідно одержання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та призначення щодо них ряду судових експертиз, а також проведення інших необхідних процесуальних дій з вказаними документами, що має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у Харківській філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких зі спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Харківської філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було видано автомобіль «Hyundai Elantra MD» 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться у Харківській філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016