Справа №573/1810/16-к
Номер провадження 1-кс/573/364/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до:
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,тел.( факс): НОМЕР_3 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки;
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_4 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки;
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_5 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2015 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 23.00 15.10.2015 року до 00.00 год. 16.10.2015 року невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли до належного їй будинку за місцем мешкання, звідки таємно викрали фотоапарат «Nikon D 5100», відеокамеру JVS GZ- MG-680, ноутбук « Lenovo», мобільний телефон « Iphone 5 S», планшет « Ipad», мобільний телефон « Nokia C-201», гаманець із 3 банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 1 банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також грошима в сумі 1500 грн., гаманець із технічними паспортами на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_6 та « Volkswagen Touareg», д.н. НОМЕР_7 , чим спричинили заявнику матеріального збитку на заявлену суму 30 000 грн.
За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000616 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст.
Під час допита в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 15.10.2015 року, близько 24.00, остання разом із своїм чоловіком приїхала додому та виявила, що з їх будинку за адресою: АДРЕСА_4 скоєно крадіжку майна, серед якого було викрадено мобільний телефон марки « Nokia C-201», срібного кольору, ІМЕ1 НОМЕР_8 . Викрадений мобільний телефон був із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .
13.05.2016 року в ході тимчасового доступу до інформації, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 13.04.2016 року № 573/707/16-к встановлено, що в мобільному телефоні з номером ІМЕІ НОМЕР_8 , належного потерпілій ОСОБА_5 , 20.02.2016 року невідомою особою використовувалася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .
08.07.2016 року в ході тимчасового доступу до інформації, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2016 року № 573/1105/16-к встановлено, що сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , якою 20.02.2016 року користувалася невстановлена особа в мобільному телефоні з номером НОМЕР_11 , належного потерпілій ОСОБА_5 , також в період часу з 20.02.2016 року по 19.03.2016 року користувалися невстановлені особи у мобільних телефонах з номерами ІМЕЙ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією про особу, яка його вчинила.
Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних та тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а лише шляхом використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою не розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, - тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,131,132,159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,- задовольнити.
Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів:
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,тел.( факс): НОМЕР_3 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки;
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_4 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки;
- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.10.2015 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_5 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: