137/1719/16-к

У Х В А Л А
09.09.2016р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області 31.08.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України. Відповідно до обвинувального акта зазначено, що ОСОБА_4 , у квітні 2016 року, без передбаченого законом дозволу ліцензії, достовірно знаючи про незаконність вирощування рослин маку, на присадибній ділянці власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював підпушування, прополювання дикоростучих рослин маку, з метою доведення їх до повного дозрівання , таким чином незаконно виростив 325 одиниць зазначених рослин, які були виявлені та вилучені працівниками поліції, 18.05.2016 року, під час огляду присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 . В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Прокурор ОСОБА_3 , не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого. Пояснила, що наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.45 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто він вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Даним кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна. ОСОБА_4 щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого, виявляє готовність нести покарання та активно сприяв розкриттю злочину, тобто наявне дійове каяття обвинуваченого. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є людиною похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, на його утриманні знаходиться престаріла дружина, яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Нормами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні усі підстави передбачені ст. 45 КК України, тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, передбачене ч.1 ст.310 КК України, закрити. Беручи до уваги те, що по справі є речові докази, а саме 3 поліпропіленові мішки із 325 рослинами маку, тому питання щодо них слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369,372 КПК України, ст.45 КК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Речові докази, а саме 3 поліпропіленові мішки із 325 рослинами маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1