16.08.2016
Справа № 642/7274/15-к,
Провадження 1кп/642/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Харківської області заявлені захисникам відводи,
встановила:
в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 заявили відвід призначеним на окрему процесуальну дію захисникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 мотивуючи тим, що в них є захисники, які не прибули до судового засідання. Крім цього, обвинувачені вказали на те, що нові захисники не ознайомлені зі справою, а обвинувачений ОСОБА_24 вказав на те, що захисник ОСОБА_14 раніше приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості захисника ОСОБА_18 з яким у нього є суперечності позиції захисту.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , вказали на відсутність підстав для відводу захиснику передбачених КПК України. Адвокат ОСОБА_14 , зазначив, що дійсно приймав участь у вказаному провадженні на стадії досудового слідства, а також проведення підготовчого судового засідання в іншій колегії суддів.
Обвинувачені підтримали думку ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_24 ..
Захисники: ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 підтримали думку обвинувачених.
Прокурор в судовому засіданні проти відводів захисникам заперечив, зазначивши, що підстави є надуманими та такими, що не відповідають вимогам КПК України. Крім цього, вказав на те, що епізоди кримінальних правопорушень, що пред`являється ОСОБА_24 та ОСОБА_18 не пов`язані.
Враховуючи думку прокурора та думку інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав відводу захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 передбачені ст. 78 КПК України.
Так, згідно положень ст. 78 КПК України вбачається, що захисником не має права бути особа яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі інтереси якої суперечить інтересам особи яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку передбаченому Законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не представили суду жодного підтвердження підстав відводів адвокатів, адвокати самовідводи не заявили, а тому заявлені відводи задоволенню не підлягають.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 78 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні відводів захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: