Справа №463/1601/16-к
Провадження №1-кп/463/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2016 року за №0000478, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки той, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини свого неприбуття повторно.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 брав участь в підготовчому судовому засіданні 12.04.2016 року, про час та місце продовження розгляду кримінального провадження 20.04.2016 року був повідомлений належним чином під час призначення кримінального провадження в судове засідання. Кримінальне провадження призначалось до розгляду на 18.05.2016, 14.06.2016 року та 05.08.2016 року, однак в останнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про дату даного судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом особистого підпису в повідомленні (розписці) про розгляд справи на 05.08.2016 року.

А тому з врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини свого неприбуття, його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою, та з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 13.09.2016 року о 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1