АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/492/16 Справа № 700/224/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Лисянського відділення поліції Звенигорського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 та накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», (код ЄДРПО У емітента 00223941; код цінних паперів емітента ІSIN UA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю -25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311) у Публічному акціонерному товаристві «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ) та/або у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37; ), та/або на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» в інших депозитарних установах; майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів (акцій простих бездокументарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти», відомості та дані щодо яких зазначені вище). Крім того, з метою збереження майна та майнових прав потерпілих, вказаним судовим рішенням накладено арешт на корпоративні права ПАТ «Дашуківські бентоніти» та на час проведення досудового розслідування заборонено вносити зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ пов`язані зі зміною засновників та керівника підприємства, зміною адреси підприємства та інших реєстраційних дій.

ОСОБА_3 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції оскаржила його в апеляційному порядку, з посиланням на невідповідності висновків суду, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому, апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з підстав поважності причин його пропуску.

Однак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки оскаржувана нею ухвала слідчого судді вже була предметом неодноразового апеляційного перегляду з тих саме підстав, у зв`язку з чим вона не може бути повторно переглянута.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвала слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 року про накладення арешту на майно ПАТ «Дашуківські бентоніти» двічі була предметом перевірки апеляційного суду Черкаської області за апеляційними скаргами ТОВ «Даш-Бент Інвест», яке має у власності 49394742 акцій або 90,0055% та ОСОБА_6 , частка акцій якого як акціонера ПАТ «Дашуківські бентоніти`складає 5,9371 %. За результатами апеляційного розгляду колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області 22 квітня та 05 липня 2016 року постановлено ухвали, якими залишено без змін ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 року. Апеляційні вимоги ОСОБА_3 , які на даний час являються предметом апеляційного перегляду, є аналогічними апеляційним вимогам ТОВ «Даш-Бент Інвест» та ОСОБА_6 , які вже були предметом апеляційного перегляду, у зв`язку з чим, згідно ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 року за аналогічною скаргою акціонерів було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки інших обґрунтованих доводів щодо незаконності ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 року, про скасування якої порушується питання, ОСОБА_3 не наводить, то підстав повторного апеляційного перегляду вказаного судового рішення не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вказана відмова ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її скаргою ніяким чином не порушує її право на звернення до суду за захистом своїх інтересів, оскільки зазначене право вона не позбавлена можливості реалізувати шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4,6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року, яка за результатами апеляційного розгляду колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області 22 квітня та 05 липня 2016 року залишено без змін.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2