Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2127/16
Справа №711/6929/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 10.08.2016 року, звернулася із скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій просить бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 29.07.2016 року визнати протиправною та зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості викладені у його заяві від 29.07.2016 року по факту умисного невиконання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 року по справі №712/8011/14-ц, що набрало законної сили 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив у своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких, прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, дане провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси так, як оскаржуються дії слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області, яке територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії зазначеного суду.

Керуючись ст.ст.32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з відповідним аргументуванням та до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання належно завіреної копії).

Слідчий суддя: ОСОБА_1