Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, що забезпечить йому належну процесуальну поведінку, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 15.10.2016 року. При цьому прокурор вказує, що раніше визначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти розгляду даного клопотання у відсутність його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання заперечує.
Вислухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Враховуючи, що на даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, беручи до уваги, що обвинувачений вже притягнутий до кримінальної відповідальності по аналогічним статтям та відносно нього слухається кримінальне провадження в суді, будучи обізнаним про міру покарання, може перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає до задоволення, з визначенням йому раніше обраної застави у розмірі 50 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 68 900 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 331, 369-372, 375, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , 1991 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 листопада 2016 року включно.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 року народження, прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до прокурора із встановленою періодичністю;
? не відлучатись із населеного пункту м. Київ без дозволу прокурора або суду;
? повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
? здати при наявності на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: