Справа №127/6999/16-к
Провадження №1-кс/127/2633/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автомобіля «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які приєднані в якості речового доказу до кримінального провадження, що знаходились у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002522 від 05.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 04.04.2016р. біля 22год. по вул.600 річчя, в районі електроопори №38, відбулося зіткнення автомобілів марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , які рухались в попутному напрямку до вул.Келецької зі сторони вул. А.Первозваного. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_4 згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 було визнано речовими доказами - 05.04.2016р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходяться автомобілі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), терміном на 30 днів, без їх вилучення. Дані речі знаходились у користуванні ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: