Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2492/13-к
Провадження № 1-кс/553/321/2013
У Х В А Л А

про арешт майна

21.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000847 від «20» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000847 від «20» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 19.06.2013 року до Ленінського РВ ПМУ надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 19.06.2013 року близько 19:40 години невідома особа, шляхом вільного доступу з відкритої кімнати охорони, яка розташована на території стадіону «Лтава», що в м. Полтава, по пров. Волочаївський, 4, таємно викрала ноутбук. навушники, флешку, модем та сумку для ноутбука. чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму близько 4 тис. грн.

19.06.2013 року близько 21:40 години, в ході огляду у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ноутбук «Еmachines», який належить ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_3 вказаний ноутбук він викрав з кімнати охорони, що розташована на території стадіону «Лтава» в м. Полтава. Тому вилучений предмет має ознаки набутого в результаті кримінального правопорушення, згідно п.4 ст.167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з метою встановлення ознак та належності вказаного ноутбука, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. тому необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з викраденням майна, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук «Еmachines», вилучений 19.06.2013 року у ОСОБА_3

Старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, майору міліції ОСОБА_1 забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4