Провадження №1-кс/485/241/16
УХВАЛА
про арешт майна
15 вересня 2016 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000471 від 18 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу,
дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане щодо майна добровільного виданого ОСОБА_5 13.09.2016 року, а саме електричної дрелі зеленього кольору марки «Stern»,електричного шуруповерту зеленого кольору марки «Vektor» РЕ 10400 400 Вт, двигуна синього кольору та набір спіральних сверл «HAISSER», яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000471.
З матеріалів клопотання слідує, що в період часу з 15.08.2016 по 18.08.2016 невідомі особи зі складського приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали зварювальний апарат із зварювальними кабелями, бензопилу, пристрій для зарядки аккумуляторных батарей та інше майно ОСОБА_6 на загальну суму 21699.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від «18» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він має промислову базу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана база по всьому периметру має бетонну - кам`яну огорожу приблизно висотою 2м., охорона даної території не здійснюється, але на ній кожного дня ночує потерпілий. 18 серпня 2016 року близько 09 години ОСОБА_6 виявив крадіжку майна із свого складського приміщення, а саме: зарядного пристрою для акумуляторної батареї; два зварювальні кабелі приблизною довжиною по 75 м. кожен; маленьку турбінку бежевого кольору; зварювального апарату «Riga», модель ММА 250 DB, синього кольору; бензопили «Днепр - М», модель БП 452М, помаранчевого кольору; дві дрелі зеленого кольору, модель DE 10400, DE10400N та сірого кольору, модель ДУ 20780; двигун на 3,5 кВ. із зерно очищувальної машинки «Пектус Гігант 535», зі світло синім корпусом; компресор передвижник, синього кольору із двома шлангами, колір шланги один помаранчевий (заводський) та чорний; саморобної переноски під євро розетку, колір кабелю помаранчевий, довжина 20м.; радіатор з ГАЗ 24; пічка в зборі від автомобіля «Москвич»; автомобільні колонки «Піонер» 4 шт., чорного кольору та один комплект свердел.
Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показала, що її чоловіку ОСОБА_7 , 1977 р.н. в 20-х числах серпня поточного року, місцевий мешканець, ОСОБА_8 продав електричну дрель зеленього кольору марки «Stern», електричний шуруповерт зеленого кольору марки «Vektor»РЕ 10400 400 Вт, двигун синього кольору та набір спіральних сверл «HAISSER». Дані речі добровільно видала для огляду, які оглянуто за протоколом від 13.09.2016 року, упаковано в спеціальні пакети і вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно письмової заяви ОСОБА_7 від 14.09.2016 року до суду, щодо арешту виданих нею речей заперечень вона не має.
Вилучене у ОСОБА_7 вище зазначене майно виходячи з положень ст.167 ч.2 КПК України та ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим, оскільки є майном здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно було об"єктом кримінально протиправних дій, а тому є доказом злочину, обгрунтовано визнане слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наслідки арешту майна для власника не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 13.09.2016 року, а саме: електричну дрель зеленього кольору марки «Stern»,електричний шуруповерт зеленого кольору марки «Vektor» РЕ 10400 400 Вт, двигун синього кольору та набір спіральних сверл «HAISSER» для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000471 від 18.08.2016 до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК.
Слідчий суддя