№140/1200/16-к
№1-кп/140/152/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кінці липня 2015 року близько 11 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов разом із ОСОБА_7 до трактора марки Т-150 к, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Шевченка в с. Довжок Немирівського району Вінницької області неподалік домогосподарства ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9 де ОСОБА_7 , використовуючи гайковий ключ, умисно, протиправно з корисливих спонукань здійснив крадіжку бувшого у використанні, технічно справного акумулятора марки «TOP CAR» ємкістю 190А, потужністю 12 V, вартість якого відповідно до висновку судово-товарозначої експертизи № 58 від 15.03.2016 складає 3399 грн. Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 розпорядилися викраденим на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_10 , жителю смт. Брацлав Немирівського району, за грошові кошти в сумі 300 грн.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3399 грн.
Продовжуючи протиправні дії та реалізовуючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, малолітній ОСОБА_6 того ж дня близько 15:00 год. разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , прийшов до того ж трактора марки Т-150 к, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Шевченка в с Довжок Немирівського району Вінницької області неподалік домогосподарства ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9 .
ОСОБА_11 залишився на відстані близько 10 м від трактора на вулиці Шевченка в с. Довжок Немирівського району з метою попередження ОСОБА_7 на випадок появи сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_12 разом із малолітнім ОСОБА_6 підійшов до трактора марки Т-150 к, д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою гайкового ключа від`єднав акумулятор та умисно, протиправно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку бувшого у використанні, технічно справного акумулятора марки «TOP CAR» ємкістю 190А, потужністю 12 V, вартість якого відповідно до висновку судово-товарозначої експертизи № 58 від 15.03.2016 складає 3399 грн. Після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_10 , жителю смт. Брацлав Немирівського району, за грошові кошти в сумі 300 грн.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6 798 грн.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 вину у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення діяння, що підпадає під ознаки злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, зазначених в клопотані оскільки він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , його батько ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 та представник служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання, однак вважають, що до неповнолітнього слід застосувати примусовий захід виховного характеру передати під нагляд батьків.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України т.т. крадіжку чужого майна.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності за це діяння.
Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд враховує його особу, вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, та дійшов висновку про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки, що полягатиме в забороні відвідування у вечірній час парків, кафе,ресторанів, дискотек та інших місць масового скупчення людей, зобов`язання справно відвідувати навчальні установи.
Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України, ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме заборонити в період з 22 години до 06 години наступного дня відвідувати місця відпочинку, а саме парки, кафе, ресторани, дискотеки та інші місця масового скупчення людей та зобов`язати справно відвідувати навчальні установи строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: