Справа № 672/993/16-к
ВИРОК
Іменем України
14.09.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000308 від 28.07.2016 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

На початку червня 2016 р. ОСОБА_4 виявила на земельній ділянці власного господарства в АДРЕСА_1 самосів рослин снотворного маку, які не знищила, а умисно упродовж червня липня 2016 р. обсапала, прополювала та доводила до стадії дозрівання з метою використання насіння цих рослин для власних потреб. 03.08.2016 р. при проведенні обшуку на вказаній земельній ділянці працівниками Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області було виявлено і вилучено 174 рослини снотворного маку.

Такими умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, показала, що дійсно, на земельній ділянці поблизу її будинку, де вона посадила кавуни та кріп, зійшов мак. Знаючи про заборону вирощування снотворного маку, вона не видалила ці рослини, а обробляла їх з метою використання насіння маку для приготування кулінарних страв. Щиро розкаялась у скоєному, покликається на скрутне матеріальне становище.

Окрім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у скоєному доводиться також протоколом обшуку від 03.08.2016 р., згідно із яким на господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено 174 рослини снотворного маку; висновком експерта №697 від 11.08.2016 р., згідно із яким надані на експертизу всі рослини (174) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до виду «мак снотворний».

Сторони ці фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин, передбачених у ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, є особою пенсійного віку, характеризується позитивно за місцем проживання.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід обрати покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн..

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі 174 рослини маку снотворного, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.05.2001 р. Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави 527,76 грн. судових витрат на проведення експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1