Справа № 387/1212/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 04.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограду за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 03.12.2007 року Кіровським районним судом за ч.2 ст. 187 ст. 69, ч.3 ст. 187 ст. 69, ст. 70 КК України у виді позбавленні волі на строк 7 років 6 місяців, звільнився 03.09.2011 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім цього, ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством , небезпечним для життя чи здоров, особи, яка зазнала нападу, яка раніше вчинила розбій.
Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
17.12.2011 року, приблизно о 18:10 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа (відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, надалі - особа), проходили по вул. Миру, м. Новоукраїнка і побачили двох жінок. Маючи та реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, за попередньою змовою, а ОСОБА_7 повторно, стали чекати жінок, коли вони підійдуть до зупинки, яка знаходилася напроти стадіону. Коли жінки порівнялись із зупинкою, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_8 за курточку та потягнув її за зупинку, яка знаходилась праворуч від неї, а ОСОБА_7 , схватив ОСОБА_9 за куртку, потягнув її в інший бік зупинки на ліву обочину на відстань близько 10 метрів від зупинки. Після цього, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 , щоб вона присіла та дивилась в землю. Виконавши останні дії, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, без застосування насильства відкрито викрали у ОСОБА_9 золоті сережки вартістю 552 грн., жіночу куртку вартістю 379, 50 грн., жіночу сумку вартістю 107,95 грн., гаманець вартістю 51 грн., жіночі духи вартістю 72 грн., два пробника духів, вартість одного становить 6 грн. на суму 12 грн., запальничку вартістю 6,80 грн., гребінець вартістю 29,75 грн., металеву сережку вартістю 22, 95 грн., одну пачку цигарок "Прилуки" вартістю 7 грн., одну пачку цигарок "Капрі" вартістю 7,50 грн., одну пачку цигарок "Стиль" вартістю 7, 50 грн., дві хлібини, вартість однієї становить 3,50 грн., а суму 7 грн., пакет вартістю 25 копійок, дві кредитні картки банку "ПриватБанк", та кошти в сумі 13 грн., чим спричинили останній збитки на загальну суму 1 276, 20 грн.
В подальшому ОСОБА_9 хотіла підняти голову, однак ОСОБА_7 наказав їй дивитися в землю. Після цього до ОСОБА_7 підбігла особа, яка запитала чи все він забрав золото, на що ОСОБА_7 відповів, що так та особа сама перевірила руки та шию ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 знаходився з ОСОБА_8 за зупинкою, і до них підбігла особа, яка вирвала із рук ОСОБА_8 сумку, після чого особа залишилася наглядати за ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 побіг допомагати ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_6 повернувся, він разом з особою відвели ОСОБА_8 подалі від зупинки та змусили останню сісти на коліна. Через незначний проміжок часу ОСОБА_6 залишився наглядати за ОСОБА_8 , а особа підбігла до ОСОБА_7 . Через декілька хвилин до ОСОБА_8 знову підійшла особа із ОСОБА_7 та відкрито викрали жіночою куртку вартістю 76,50 грн., жіночий халат вартістю 59,50 грн., жіночу шапку вартістю 21, 50 грн., гаманець вартістю 51 грн., чотири кредитні картки, дві з яких кредитні картки банку «Аваль», дві інші кредитні картки банку "ПриватБанк", гроші в сумі 10 грн., чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 218, 50 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
27.12.2011 року близько 18:30 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходились в селищі Гірниче в м. Кіровограді на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 44. Звідти вони направились по стежці через пустир в селище Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Не доходячи до кінця стежки метрів 50, яка виходила на проїзджу частину вулиці Радянська, селище Сонячне, Кіровоградського району. Кіровоградської області, їм на зустріч йшла раніше не знайома ОСОБА_10 .
Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою наживи, скориставшись темною порою доби, та тим, що навколо нікого не було, ОСОБА_7 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої ОСОБА_10 , схватив останню за капюшон, натягнув його на її голову, повалив на землю і разом з ОСОБА_6 відкрито викрали належні ОСОБА_10 золотий ланцюжок 500 проби вагою 2 грама, вартістю 480 грн., з золотим кулоном 583 проби, вагою 0,55 грама, вартістю 154 грн., мобільний телефон "LС Т-300" вартістю 610,47 грн., в якому була сім карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн. без грошей на рахунку, жіночу сумку, чорного кольору вартістю 120 грн., в якій знаходились гаманець жіночий, рожевого кольору, вартістю 83,60 грн., із грошима в сумі 70 грн.
З місця злочину ОСОБА_7 з ОСОБА_6 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чи спричинили потерпілій матеріальну школу на загальну суму 1 528,07 грн.
Крім того, 16.11.2011 року близько 19:30 год., ОСОБА_7 знаходився в балці біля перехрестя вул. Новозаводська та пров. Новозаводський в м. Кіровограді. Саме в цей момент він побачив як на дане перехрестя з провулку Новозаводського вийшла йому раніше невідома ОСОБА_11 і в нього виник умисел на вчинення відносно неї нападу, з метою заволодіння її особистого майна. Тому продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 вибіг з балки до ОСОБА_11 та погрожував її предметом схожим на пістолет, представивши його до її голови. Далі ОСОБА_7 вдарив один раз ним по голові ззаду, почав погрожувати, щоб вона не кричала та повів її в сторону балки, при цьому по дорозі наніс їй рукою ще декілька ударів в правий бік тулуба, а довівши її в балку рукою штовхнув на землю, спричинивши тілесні ушкодження в виді: крововиливу блідно-фіолетового кольору по передній поверхні верхньої третини правої голені косо, виражений неправильної овальної форми, розмірами 6 х 3,5 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи №166 від 06.02.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Далі продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майна потерпілого, ОСОБА_7 , погрожуючи фізичною розправою, наказав потерпілій зняти її пальто чорного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 426/26 від 16.02.2012 року 1757,50 грн., в кармані якого знаходився мобільний телефон "Самсунг Е740", вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108 від 07.02.2012 року 399 грн., з сім картою мобільного оператора МТС, вартістю згідно довідки ПрАТ "МТС Україна" 10 грн., без грошей на рахунку, картою пам`яті на 512 мб., вартістю 50 грн. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати потерпілій ОСОБА_11 , наказав останній зняти золоті серги та передати йому. Злякавшись за своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_11 , зняла з себе золоті серги 585 проби вагою 0,65 грама кожна, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 148 від 17.02.2012 року 650 грн. Після розбійного нападу, ОСОБА_7 , забравши у потерпілої вищезазначені речі, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 866,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю по показав, що взимку 2011року він разом з ОСОБА_12 напали на двох невідомих жінок та забрали у них золоті прикраси та речі.
Крім того, взимку 2011року перебуваючи в с. Гірничому напали на раніше невідому їм жінку, у якої забрали золоті прикраси та речі, які були при ній. В обвинувальному акті вірно зазначено викрадене майно по двом епізодам, викрадені золоті вироби особисто здавав в ломбард. Гроші витратили на власні потреби.
Цивільні позови потерпілими визнає в повному об`ємі. Щиро розкаюється у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 16.01.2011року близько 19.30год. знаходячи в балці помітив раніше невідому йому жінку. Вибігши з балки, погрожуючи останній, заволодів золотими сережками та речами потерпілої. Речами, якими заволодів в результаті нападу на потерпілу ОСОБА_11 , розпорядився на власний розсуд. Окрім того, взимку 2011року два рази, разом з ОСОБА_13 нападали на жінок у яких забирали сумочку та прикраси. Щиро розкаюється. Цивільні позови визнає в повному об`ємі.
З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали фактичні обставини справи і проти них не заперечують, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Діяння ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров, особи, яка зазнала нападу, яка раніше вчинила розбій.
По кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, як особа, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак у 2000 році та у 2005 році знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні (т.6 а.с.79). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 у період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, на час проведення судово-психіатричної експертизи може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.6 а.с.55-56), раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку проти власності.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_7 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак з 1999 року знаходився під наглядом в лікаря - психіатра, в 2004 році знятий з нагляду (т.6 а.с.104). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 у період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, на час проведення судово-психіатричної експертизи може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т. 6 а.с.62-63), раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, кримінальні правопорушення вчинив маючи не зняту та не погашену судимість.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 в період іспитового строку за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 04.11.2010 року вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

По справі заявлені цивільні позови потерпілою ОСОБА_10 на суму 5 000 грн., потерпілою ОСОБА_11 на суму 7 000 грн., потерпілою ОСОБА_9 на суму 1 000 грн., потерпілою ОСОБА_8 на суму 1 000 грн.
Враховуючи обґрунтованість, доведеність позовних вимог та визнання їх обвинуваченими, суд вважає за необхідне задовольнити позови в повному об`ємі. Стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілих солідарно: ОСОБА_9 1 000 грн.; ОСОБА_8 1 000 грн. ; ОСОБА_10 5 000 грн. З обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 7 000 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз в розмірі 372,42 грн., з обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 822,66 грн..
Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30.05.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 29.12.2011 року по 18.02.2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визнати покарання відбутим.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 186 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 08 /вісім/ місяців 08 /вісім/ днів з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30.05.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27.01.2012 року по 29.05.2016, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Визнати покарання відбутим та звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно з-під варти в залі суду.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_10 на суму 5 000 грн., ОСОБА_11 на суму 7 000 грн., ОСОБА_9 на суму 1 000 грн., ОСОБА_8 на суму 1 000 грн задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду на користь:
ОСОБА_9 - 1 000 грн.;
ОСОБА_8 - 1 000 грн.;
ОСОБА_10 - 5 000 грн.
Стягнути ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 7 000 грн.
Речові докази: жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_8 і повернута під розписку, залишити останній, як їй належна (т.4 а.с.55);
- жіночі духи, запальничку, жіночу сумку, які належать потерпілій ОСОБА_9 і повернуті під розписку, залишити останній, як їй належні (т.4 а.с.56);
- жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_10 і повернута під розписку, - залишити останній, як їй належна (т.5 а.с.53).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 372,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 822,66 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1