Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-79/2010
ВИРОК

іменем України

27 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 27 ч.4,366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції, являючись службовою особою здійснюючою функції представника влади, будучи державним службовцем 4 категорії та радником податкової служби 2 рангу, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, внаслідок виходу за межі прав та повноважень наданих йому за посадою, з метою надання консультацій і відповідних документів для мінімізації сплати податку на додану вартість по ПП «Вілам», використавши свій службовий та психологічний вплив на головного бухгалтера ТОВ «Хмільникагротехсервіс» ОСОБА_3, в середині липня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_3 по вул. Привокзальна, 7а в м. Хмільнику, підговорив ОСОБА_3 до внесення в офіційні документи завідомо неправдиві відомості про надання транспортних послуг ТОВ «Хмільникагротехсервіс» для ПП «Вілам» на загальну суму 5994 гривні, які в дійсності не надавались, а саме: до акту № ХА-0000101 здачі- прийнятгя робіт (надання послуг) та податкової накладної № 865 від 30 червня 2009 року, які ОСОБА_3 завірив своїм підписом, в тому числі як директор товариства, посвідчив печаткою товариства та передав ОСОБА_2, який в подальшому надав дані документи в ПП «Вілам».

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що в липні 2009 року мав намір звільнитись з посади яку займав в Хмільницькій обєднанні державній податковій інспекції для того щоб займатись підприємницькою діяльністю по наданню консультацій з податкового законодавства підприємцям. З цією метою він звернувся до бухгалтера ТОВ «Хмільникагротехсервіс» дія отримання від нього документів про підтвердження, що їх товариством надавались транспортні послуги ПП «Вілам», що для ПП «Вілам» значно зменшило б витрати по сплаті податку на додану вартість. ОСОБА_3 спочатку заперечував в цьому, однак він йому розяснив, що це не потягне за собою будь-якої відповідальності, а є лише допомогою іншому підприємству і тоді ОСОБА_3 повіривши йому погодився. ОСОБА_3 оформив акт здачі-прийому виконаних робіт (надання послуг), виписав податкову накладну, завірив ці документи

своїм підписом та печаткою підприємства. Ці документи він приніс в ПП «Вілам» та передав їх директору і був затриманий працівниками міліції. В момент передачі документів він вже не працював в податковій інспекції і виступав в якості фізичної особи. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КГОС України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. ст. 27 ч. 4,366 ч. 1 КК України оскільки він працюючи на посаді начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції, являючись службовою особою здійснюючою функції представника влади, будучи державним службовцем 4 категорії та радником податкової служби 2 рангу вчинив підбурювання бухгалтера ТОВ «Хмільникагротехсервіс» ОСОБА_3 до службового підроблення, тобто складання і видачі завідомо неправдивих документів.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає помякшуючими його вину обставинами те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та колишньої роботи, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що не працює і має статус безробітного, обтяжуючих його вину обставин не має і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього міру покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. ст. 27 ч.4, 366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази: акт № ХА-0000101 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкову накладну № 865 від 30 червня 2009 року зберігати при справі.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: