Справа № 296/2404/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів, у разі відсутності належним чином завірених копій статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів (угод), які укладались між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року по теперішній час, документів з приводу походження МРТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , договорів купівлі-продажу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з виробником МРТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених розслідуванням осіб та без вилучення і дослідження яких неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

Відповідно до положень ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження тощо.

При цьому, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.ст.132, 160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено конкретно які саме обставини планується довести та за допомогою яких конкретних документів і яке суттєве доказове значення вони мають для даного кримінального провадження; не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, у тому числі щодо наявності обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, що позбавляє слідчого суддю встановити наявність підстав, встановлених ст.ст.132, 160, 163 КПК України, тому підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1