Справа № 459/732/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 12:00 години 04.03.2016 року по 04:00 год. 05.03.2016 року, яка знаходиться в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 903,692,7901,902,8693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7532,8382,48012,7533,21131, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05.03.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу із 10:00 год. 04.03.2016 року по 08:00 год. 05.03.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 доларів США та ноутбук марки «Salno» - вартістю 5000 гривень. Сума завданих збитків гр.. ОСОБА_5 становить близько 48 000 гривень.

05.03.2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розслідування кримінального правопорушення проведені заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 903,692,7901,902,8693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7532,8382,48012,7533,21131.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 12:00 години 04.03.2016 року по 04:00 год. 05.03.2016 року, яка знаходиться в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 903,692,7901,902,8693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7532,8382,48012,7533,21131, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1