Справа № 569/5762/16-к

УХВАЛА

13 травня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, з вищою освітою, неодруженому, не судимому, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
13.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
04.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На даний час у ході досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 наприкінці серпня 2015 року, на узбіччі дороги біля території обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Рівне» в селі Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення, знайдений ним поліетиленовий пакет в якому містились, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, шість поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною кремового кольору. Усвідомлюючи, що знайдені ним речовини рослинного походження являють собою канабіс, а порошкоподібна речовина метамфетамін, ОСОБА_4 незаконно перевіз їх на велосипеді до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12.03.2016 з метою власного вживання.
В ході проведення обшуку у зазначеній квартирі, співробітниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області 12.03.2016, виявлено та вилучено зазначені наркотичні засоби та психотропну речовину, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з серпня 2015 року.
Окрім того встановлено, що 13.02.2016 ОСОБА_4 перебуваючи в місті Рівне, з метою незаконного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, використовуючи можливості інтернет-сайту «AlphaBay Market» домовився із невстановленою особою про доставлення амфетаміновмісної речовину з Королівства Нідерланди в Україну. 02.03.2016 на митну територію України з Королівства Нідерланди для жительки міста Рівне на ім`я ОСОБА_5 надійшло міжнародне поштове відправлення №RN108601220NL. У ході митного огляду, який проводився 04.03.2016 співробітниками Київської міської митниці ДФС України, виявлено поліетиленовий пакет з амфетаміном загальною масою 5,2774 грам. 12.03.2016 ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , у відділенні поштового зв`язку № 16 міста Рівне отримав міжнародне поштове відправлення бандероль №RN108601220NL, яке було ним попередньо замовлено через мережу Інтернет, усвідомлюючи, що замовлена речовина є забороненою для переміщення через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією предметів контрабанди, та з конфіскацією майна, а також у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
14.03.2016 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово та покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 13.05.2016.
10.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.07.2016.
Для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновки ряду експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; допитати як свідків співробітників Київської міської митниці ДФС України та УДППЗ «Укрпошта»; отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Київської митниці ДФС. України; з урахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні визначитися щодо зміни підозрюваному повідомлення про підозру або оголосити нові підозри; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити підозрюваному про завершення досудового слідства, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків, підтверджується характеризуючими даними на особу, зокрема, згідно висновку від 14.03.2016 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 в його організмі наявні сліди вживання марихуани, амфетаміну та метамфетаміну, тобто він перебував у стані наркотичного сп`яніння, згідно акту № 6 від 30.03.2016 ОСОБА_4 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок внаслідок вживання канабіоїдів, лікування не потребує.
На даний час досудовим слідством встановлюються інші особи, які можуть бути причетними до вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, ймовірні місця зберігання речових доказів, якими підтвердиться факт домовленості ОСОБА_4 із невстановленою особою про переміщення амфетаміну з Королівства Нідерландів в Україну.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за одне з яких Законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також те, що даних, які б вказували на неможливість продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не встановлено, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.07.2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
13.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
04.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.03.2016 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово та покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 13.05.2016.
10.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.07.2016.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушеннь не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом необхідно, оскільки для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновки ряду експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; допитати як свідків співробітників Київської міської митниці ДФС України та УДППЗ «Укрпошта»; отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Київської митниці ДФС. України; з урахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні визначитися щодо зміни підозрюваному повідомлення про підозру або оголосити нові підозри; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити підозрюваному про завершення досудового слідства, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, тому заступником прокурора області страшим радником юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.07.2016 року.
Оскільки ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
Клопотання - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, з вищою освітою, неодруженому, не судимому- запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з носінням електронного засобу контролю, до 12.07.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.07.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальні обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2016 року, а саме: носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12.07.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1