Справа № 367/3666/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 145 про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 24.03.2016.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів його земельною ділянкою.

В подальшому встановлено, що 11.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 1995 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (Серія ЯД № 753244), який є безумовним підтвердженням права власності на земельну ділянку.

Не зважаючи на це, в березні 2016 року засновнику вказаного товариства стало відомо про те, що земельна ділянка перебуває у власності ПП « ОСОБА_8 », яке в подальшому продало її ПП « ОСОБА_9 ».

В ході допиту засновника, директора та представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що жоден з них не приймали жодних рішень щодо відчуження земельної ділянки належної товариству, жодних документів такого змісту не підписували та зазначають що в ході з`ясування підстав переходу права власності на земельну ділянку до ПП « ОСОБА_8 », встановлено, що від імені директора товариства ОСОБА_10 видана довіреність на ім`я ОСОБА_7 , який є засновником ПП « ОСОБА_8 », хоча насправді в показах ОСОБА_10 зазначає, що вказаного чоловіка вона не знає. Також встановлено, що з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи також розмістили неправдиве оголошення в газеті про втрату товариством Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 753244).

Під час проведення досудового розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, можуть бути до нього причетними та вичерпний перелік підроблених документів з допомогою яких він був вчинений не представилося за можливе, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні всіх документів, які надавалися сторонами при укладенні договору № 145 про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 24.03.2016, які зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка посвідчувала цей договір.

Аналіз отриманих в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 документів, які знаходяться в справах приватного нотаріуса з посвідчення договору № 145 про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 24.03.2016, дасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вилучення їх оригіналів провести відповідні експертні дослідження, з метою встановлення осіб, які підписували ці документи.

Орган досудового розслідування вважає, що в разі виклику приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 з метою розгляду цього клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в Комунальному закладі Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України просить суд розглянути вказане клопотання без участі представників лікувального закладу.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року №0000848, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.04.2016 року, закінчення строку дії ухвали 26.05.2016 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 145 про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 24.03.2016.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.04.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 26.05.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1