01.08.2016 Справа №607/9820/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 29 червня 2016 року, однак через неявку потерпілого та його представника неодноразово відкладалося на 14 липня 2016 року, 21 липня 2016 року та 01 серпня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
Крім того у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (адреса проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (адреса проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (адреса проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (адреса проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (адреса проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 (адреса проживання АДРЕСА_8 ). Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник вважають, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, натомість захисник заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_16 (адреса проживання АДРЕСА_9 ), ОСОБА_17 (адреса проживання АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_18 (адреса проживання АДРЕСА_11 ).
Потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, обґрунтування заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Окрім цього пунктом 4 частиною 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором та захисником обвинуваченого належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вище вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (адреса проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (адреса проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (адреса проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (адреса проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (адреса проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 (адреса проживання АДРЕСА_8 ), ОСОБА_16 (адреса проживання АДРЕСА_9 ), ОСОБА_17 (адреса проживання АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (адреса проживання АДРЕСА_11 ).
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1