Справа № 536/1189/14-к
УХВАЛА

12 червня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/105/14 про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука , Полтавської області ,

громадянина України , освіта середньо-спеціальна ,не

одруженого , не працюючого , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 проживаючого за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

До Кременчуцького районного суду Полтавської області 05.06.2014 року від прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості , підписаною 30.05.2014 року підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.06.2014 року призначене підготовче судове засідання.

Суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки вона суперечить вимогам закону , та порушує права обвинуваченого так як при укладанні угод про визнання винуватості найважливішою умовою є відображення дій , які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою « співпраці» у викритті кримінального правопорушення . Угода не може бути укладена , якщо обвинувачений не вкаже конкретних дій , які він готовий виконати з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину .

При цьому завдання щодо викриття осіб , які збувають наркотичні засоби , не вирішується , оскільки такі умови в угодах відсутні.

Згідно ч7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону.

У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Частиною 8 даної статті передбачено, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст..472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Даною угодою про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_4 висунута підозра в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто за кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 ч 1 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується :а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Також в угоді зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною у рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної Угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389 -1 КК України.

Виходячи з зазначеного , суд вважає , що угода про визнання винуватості суперечить вимогам ст.472 КПК України , порушує права , свободи обвинуваченого, та в затвердженні угоди слід відмовити. Оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314 ,472 , 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2014 року до обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслід12увань за №0000559 , між прокурором прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1