1-кс/381/332/15
381/2640/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 01 липня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

за участю старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, Фастівського району, с.Фастівець, громадянин України, не працює, одружений, раніше судимий 30.05.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, 15.01.2015 року ухвалою Ірпинського міського суду Київської області звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000224 від 11.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.02.2015 року до чергової частини Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , 1964 року народження, про те, що в період часу з 25.01.2015 року до 10.02.2015 року невідома особа шляхом зриву скоб вхідних дверей сарайного приміщення та літньої кухні, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину звідки викрала електроінструмент, велосипед та посуд.

11.02.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , на початку лютого 2015 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через не огороджену частину подвір`я, на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом відкриття металевого засову, проник всередину сарайного приміщення, з якого таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1250 грн. та 3,5 кг. мідних дротів, вартістю 245 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1495 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

01.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання до шести років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, судимість за аналогічні злочини, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні клопотання.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 29.08.2015 року).

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 70 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1