печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, що слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007653 від 05.08.2015, за фактами неправомірних дій слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 397 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0000114 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

06.07.2015 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , іншими слідчими та оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було вилучено грошові кошти, комп`ютерну техніку, засоби мобільного зв`язку та інше майно, дозвіл на відшукання та вилучення яких судом наданий не був.

Крім того, відповідно до протоколів допитів співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 безпідставно були вилучені особисті речі працівників даного товариства.

З метою встановлення обставин можливого вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 397 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 та № 0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що отримання документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0007653 від 05.08.2015, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Проте слідчим в порушення вимог ст. 93 КП України не долучено до клопотання та не надано в судовому засіданні документів на підтвердження факту того, що він звертався до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відповідних документів, та не долучено письмової відмови Слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 в наданні цих документів в разі звернення до них з цим клопотанням, а також наявності в провадженні зазначеного органу матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 та № 0000114.

Керуючись ст.ст. 93,159,160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1