Справа № 522/4682/16-к
Провадження № 1-кс/522/5047/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах скаржника - ОСОБА_4 на дії слідчого, в порядку ст. 234 КПК України (в ред. 1960 року), а саме про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури м. Одеси про накладення арешту на майно від 09.12.2009 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне, у вересні 2008 року вона уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0690 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №677955, виданого Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі від 12.12.2007 року.
Однак, під час реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, у вересні 2014 року, ОСОБА_4 стало відомо, що 09.12.2009 року на підставі постанови прокуратури м. Одеси на вказану земельну ділянку накладено арешт у рамках кримінальної справи № 8 порушеної щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З 26.12.2013 року відомості вказаної кримінальної справи у відповідності до п. 10 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, внесені до ЄРДР, за №0013639, та вказане кримінальне провадження знаходиться у провадженні старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
На даний час, ОСОБА_4 не одноразово зверталась із клопотанням про зняття арешту із вказаного майна, оскільки, на її думку, арешт накладений незаконно, оскільки щодо неї кримінальна справа не порушувалась, тому на її майно не може бути накладено арешт.
Під час судового засідання, скаржник підтримала клопотання у повному обсязі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України (в ред. 1960) забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного.
Згідно ч. 6 ст. 126 КПК України (в ред. 1960) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Згідно ч.6 ст.126 КПК України (в ред. 1960) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
У відповідності до ст. 234 КПК України (в ред. 1960 року) Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо
інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження постанови про накладення арешту по справі до суду Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.
Як встановлено судом, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, де предметом вказаного злочину є саме земельні ділянки окрім того за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залишення скарги ОСОБА_4 про скасування арешту на майно без задоволення, оскільки вказана скарга необґрунтована та вона не підлягає розгляду в суді на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 215, 126 КПК України (в ред. 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу про скасування арешту на майно - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
11.04.2016