Справа № 579/1264/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці угоду у кримінальному провадженні №0000441 від 3 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

- за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
близько 22 години 35 хвилин 31 липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де мешкає в сім`ї батьків, діючи умисно на ґрунті неприязливих відносин, вчинивши сварку з батьком, ОСОБА_4 , наніс останньому два удари кулаком в праву частину голови, завдавши фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування 5 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення за умовами якої ОСОБА_5 , визнаючи свою винуватість у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України кримінального правопорушення зобов`язується вибачитись перед потерпілим. Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що під час укладення угоди він діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, зокрема ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та просить затвердити укладену з потерпілим угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, він одержав вибачення обвинуваченого і просить затвердити угоду.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості та у формі приватного обвинувачення, умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.370, 474, 475 КПК України

З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 5 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000441 від 3 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскарженим виключно з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

Потерпілим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскарженим виключно з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1