154/1986/16
1-кп/154/225/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника органу опіки і піклування - ОСОБА_7
представника кримінальної поліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000987 по обвинуваченню :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика , раніше судимого:
17.12.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області неповнолітньому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак останній продовжив свою протиправну діяльність і повторно вчинив новий корисливий злочин однорідного складу.
Так, 04 .12.2015 року о 03 годині, неповнолітній ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел , направлений на протиправне заволодіння чужим майном,проник через незачинені двері в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки « Lenovo А369і » вартістю 962,50 грн., в якому знаходилась флеш-картка «micro SD 2 Gb » вартістю 50 грн. та дві сім-картки оператора стільникового зв`язку « Астеліт » та «Київстар », вартістю 15 грн. кожна,системний блок марки « Dell » вартістю 900 грн. , клавіатуру марки « Defender», вартістю 100 грн., оптичну мишку марки « Gembird», вартістю 50 грн. , флеш-картку марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, вартістю 200 грн., Інтернет- модем марки « Астеліт », вартістю 300 грн. та Інтернет модем марки « Київстар », вартістю 150 грн. належні ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2742, 50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 пітвердив викрадення у нього мобільного телефону марки « Lenovo А369і » в якому знаходилась флеш-картка «micro SD 2 Gb » та дві сім-картки оператора стільникового зв`язку « Астеліт » та «Київстар », системний блок марки « Dell » клавіатура марки « Defender», оптичну мишку марки « Gembird», флеш-картку марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, Інтернет- модем марки « Астеліт », та Інтернет модем марки « Київстар », вартістю 150 грн. на загальну суму 2742, 50 грн
Протоколом огляду місця події стверджується місце знаходження викрадених речей в житловому будинку АДРЕСА_2 якевича в місті Володимирі-Волинському
Протоколом огляду речей і документів підтверджено, впізнання ОСОБА_4 викраденого у нього телефону який був добровільно наданий ОСОБА_10 .
Вартість викраденого підтверджена висновком товарознавчої експертизи та відповідними довідками .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло , його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме його позитивну характеристику, працевлаштування на даний час
Враховуючи, що хоча ОСОБА_9 був засуджений 17.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 76,104 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, однак даний злочин вчинив не в період іспитового строку, а до винесення вироку за попередній злочин, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих обставин покарання та особи обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі мобільний телефон марки « Lenovo А369і » в якому знаходилась флеш-картка «micro SD 2 Gb » , дві сім-картки оператора стільникового зв`язку « Астеліт » та «Київстар », системний блок марки « Dell » , клавіатуру марки « Defender», оптичну мишку марки « Gembird», флеш-картку марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, Інтернет- модем марки « Астеліт », Інтернет модем марки « Київстар », вартістю 150 грн. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Судові витрати по справі в розмірі 527,76 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 17.12.2015 року та остаточно ОСОБА_9 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість ) місяців .
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі мобільний телефон марки « Lenovo А369і » в якому знаходилась флеш-картка «micro SD 2 Gb » , дві сім-картки оператора стільникового зв`язку « Астеліт » та «Київстар », системний блок марки « Dell » ,клавіатуру марки « Defender», оптичну мишку марки « Gembird», флеш-картку марки «Kingston», об`ємом 16 Gb, Інтернет- модем марки « Астеліт », Інтернет модем марки « Київстар », вартістю 150 грн. повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 527( п`ятсот двадцять сім ) грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1