Провадження № 1-в/127/1474/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2006 року Деснянським районним судом м. Київ, за ст. 28 ч. 1, 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 28 лютого 2015 року, по відбуттю строку покарання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.07.2016 року з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 неодноразово вчиняв правопорушення в громадський місцях в зв`язку із чим 15.01.2016 року Вінницьким міським судом відносно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушує обмеження адміністративного нагляду встановленні судом, не з`являється на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Київська, 3) веде антигромадський спосіб життя в зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Так, останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень визначених судом з метою додаткового контролю.
Всупереч цьому, громадянин ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, зокрема: - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 23.03.2016 року за ст. 173 КУпАП; - 17.02.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 06.02.2016 за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Громадянину ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про можливість зміни відносно нього ряду обмежень адміністративного нагляду визначених судом.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення, проживає в АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги те, що він судимий за особливо тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, вчинивши ряд порушень адміністративного нагляду встановлені судом керуючись ст.10, ст. 3 п „в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в подані просить змінити обмеження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, проте просив встановити явку на реєстрацію до Вінницького ВП 2 рази на місяць, оскільки він має влаштуватись на роботу, а на даний час проходить стажування, а тому з`являтись 1 раз на тиждень не має можливості.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З матеріалів слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2006 року за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 28 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року відносно громадянина ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі строком на один рік та винесено ряд обмежень, з забороною: а) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання; б) заборонити виїзд за межі території міста Вінниці без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.
Пунктом «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити реєстрацію в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З матеріалів подання відносно піднаглядного ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово порушував встановлені правила адміністративного нагляду, неодноразово був відсутній за місцем проживання у такі дні: - 06.10.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; - 21.08.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, вдруге було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 26.05.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 23.03.2016 року за ст. 173 КУпАП; - 17.02.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; - 06.02.2016 за ст. 187 ч.2 КУпАП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Разом з тим, ОСОБА_3 має намір влаштуватись офіційно на роботу, на даний час проходить стажування, суд вважає, що подання обґрунтоване.
Разом з тим, аналіз приписів ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доцільність зміни обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням визначених ст. 10 вищевказаного Закону обмежень.
Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задовольнити частково.
Змінити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року, визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: