Провадження № 1-в/646/420/2015
УХВАЛА

18.03.16 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обставини, що склались при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи №646/10100/15-к засудженим ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.08.2015 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року вище зазначену заяву було задоволено та на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року було скасовано та в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію», відмовлено.

15.10.2015 року засудженим ОСОБА_2 було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №646/10100/15-к.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.11.2015 року було етаповано засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Диканівської виправній колонії УДПтС України у Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з метою ознайомлення з матеріалами справи № 646/10100/15-к.

Засуджений ОСОБА_2 приступив до ознайомлення зі справою 30.11.2015 року.
З метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, ухвалою судді 27.01.2016 року засудженому ОСОБА_2 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/10100/15-к та визначено дати ознайомлення 28.01.2016 року та 03.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_2 викликався судом для ознайомлення 28.01.2016 року, 03.02.2016 року і 17.03.2016 року та ознайомлювався з матеріалами справ, що підтверджується графіком ознайомлення, 17.03.2016 року ознайомився з матеріалами справи в повному об`ємі, а тому вважаю за необхідне ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Ознайомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінальної справи №646/10100/15-к, провадження №1-в/646/420/2015 та звукозаписом судових засідань - припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами та звукозаписом судових засідань.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1