Єдиний унікальний номер 229/1807/14-к
Номер провадження 11/775/21/2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи апеляцію прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 20116 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

26 лютого 2016 року до Апеляційного суду Донецької області із Дружківського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких злочинів за апеляцією прокурора на ухвалу суду першої інстанції від 21 січня 2016 року, якою ця справа направлена прокурору на додаткове розслідування.

Судом першої інстанції кримінальна справа призначена для розгляду в апеляційному суді Донецької області на 01 квітня 2016 року.

Згідно розподілу справ автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляції визначена колегія суддів у складі ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

У підготовчій частині судового засідання суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід, мотивуючи тим, що він у складі колегії суддів раніше брав участь в розгляди вказаної кримінальної справи по першій інстанції з постановленням обвинувального вироку, який ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ був скасований.

Від обвинувачених по цій справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також до суду надійшли заяви про відвід судді ОСОБА_1 за такими ж підставами.

Розглянувши заявлений головуючим суддею самовідвід, заяви обвинувачених про відвід, вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, а також заяв обвинувачених про відвід судді, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Встановлено, що у 2011 році суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів разом з головуючим по справі суддею ОСОБА_9 та трьома народними засідателями як суд першої інстанції розглядали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за статтями 115 ч. 2, 27, 115 ч. 2, 395, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та 16 травня 2011 року постановлений обвинувальний вирок, яким вказані особи були засуджені до різних строків позбавлення волі.

24 листопада 2011 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2011 року було скасовано і справа направлена на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 55 КПК України в редакції 1960 року суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку.

Таким чином, заявлений головуючим у с праві суддею ОСОБА_1 самовідвід, а також заяви обвинувачених справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про його відвід, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55-57 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 головуючого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 2, 27, 115 ч. 2, 395, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 15 ч. 3, 289 ч. 3, 186 ч. 2 КК України за апеляцією прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року, про самовідвід, а також заяви обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відвід судді, задовольнити.

Копію ухвали передати керівнику апарату Апеляційного суду Донецької області для повторного розподілу даної кримінальної справи.

Судді: