печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Народний депутат України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 13.06.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій ініціював питання про проведення досудового розслідування відносно голови Національної поліції України ОСОБА_4 та начальника управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_5 , вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 340, 365, 371 КК України, проте, даних щодо внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР до теперішнього часу не отримав.

Вважаючи бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, народний депутат України ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.06.2016 вих. № 10/1/1087 та розпочати досудове розслідування за вказаним ним фактом.

Народний депутат України ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не заявились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_3 13.06.2016 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій ініціював питання про проведення досудового розслідування відносно голови Національної поліції України- ОСОБА_4 та начальника управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_5 , вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 340, 365, 371 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився та не представив слідчому судді даних щодо результатів розгляду заяви народного депутата України ОСОБА_3 від 13.06.2016 вих. № 10/1/1087. Не містять таких даних і матеріали скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву народного депутату України ОСОБА_3 від 13.06.2016 вих. № 10/1/1087 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Посадові особи Генеральної прокуратури України мають визначитись з тим чи містить заява народного депутата України ОСОБА_3 достатні дані про наявність ознак злочинів за викладених ним обставин і, як наслідок, з порядком розгляду цієї заяви.

За відсутності результатів розгляду заяви народного депутата України ОСОБА_3 уповноваженою особою вимоги скарги в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування є передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву народного депутата України ОСОБА_3 від 13.06.2016 вих. № 10/1/1087 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1