Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4400/16-к
Справа № 554/4400/16-к
Провадження № 1-кп/554/308/2016
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника педагогічного колективу ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки по кримінальному провадженню № 0000879 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу 19 групи ПТУ № 31 м. Полтави, не одруженого, не судимого

який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
07 березня 2016 року, близько 17 год., підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Інтернетклубу «1024», що по вул. Грушевського, 10-А в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно з ігрового комп`ютерного столу викрав мобільний телефон «Samsung GN-S7262» вартістю 1092,50 грн. в силіконовому чохлі вартістю 56,36 грн., в якому знаходилась картка пам`яті на 16 Гб вартістю 100 грн. та картки операторів мобільного зв`язку «МТS» та «Київстар» без вартості, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріального збитку на загальну суму 1248,86 грн.

Допитаний під час розгляду клопотання в суді неповнолітній ОСОБА_8 підтвердив факт вчинення інкримінованого йому діяння за обставин, викладених вище, зазначивши, що вчинив його тому, що в силу матеріальної скрути не мав такого мобільного телефону, який він викрав. Вважає, що поступив незаконно, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд у своїй законослухняній поведінці в майбутньому.

Факт крадіжки за обставин, викладених вище та заподіяння збитків на вказану в клопотання суму підтвердив під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_5 , який просив звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, зважаючи на щирість його поведінки та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_8 у його вчиненні, учасниками процесу не оспорюються і вони не наполягають на дослідженні всіх доказів, що є в справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і приходить до висновку, що його вина у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення доведена повністю.

З урахуванням викладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_8 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На час скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 не досяг повноліття.

Учасники процесу виказали одностайну думку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, наголосивши на щирості його каяття, а також враховуючи конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, його виключно позитивну характеристику за місцем проживання і навчання, відшкодування ним завданої шкоди, його неповнолітній вік, ставлення до скоєного та клопотання педагогічного колективу Професійно-технічного училища № 1 м. Полтави про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки на підставі ст. 47 КК України.

Зважаючи на викладене, а також, виходячи з змісту ч. 1 ст. 47 КК України, згідно з якою особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Професійно-технічного училища № 1 м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з передачею на поруки задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із передачею його на поруки педагогічного колективу Професійно-технічного училища № 31 міста Полтави та закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000879 10 березня 2016 року.

Роз`яснити педагогічному колективу Професійно-технічного училища № 31 міста Полтави та підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1