У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/19/16-к
провадження № 1-кс/0285/121/16
26 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря……………………………. ОСОБА_2

скаржника …..……………………… ОСОБА_3

прокурора…………………………… ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (далі Прокурор),
ВСТАНОВИЛА:
05.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними та такими, що не відповідають вимогам КПК України дії та бездіяльність Прокурора.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.12.2015 року ним було подано Прокурору заяву про вчинення генеральним директором ПАТ Новоград-Волинський завод сільгоспмашин ОСОБА_6 відносно нього кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 175, 364, 365 КК України. Вважає, що Прокурор був зобов`язаний самостійно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак його заяву було направлено начальнику Новоград-Волинського відділу поліції для розгляду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити її, посилаючись на порушення з боку Прокурора вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до вимог чинного законодавства України заяву ОСОБА_3 було направлено на адресу начальника Новоград-Волинського відділу поліції та в подальшому 18.02.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії листа від 24.12.2015 року №181 вих. 15 ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення направлено начальнику Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області для розгляду по суті та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0000265 Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області 18.02.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, Прокурор діяв в межах та на виконання вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає, що дії Прокурора відповідають вимогам закону, незаконної бездіяльності у них не вбачає, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1