АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1407/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 639/101/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України.
26 квітня 2016 року на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 , разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений вказав, що 03 березня 2016 року він отримав копію ухвали суду, 04 березня 2016 року подав на неї апеляційну скаргу через адміністрацію установи виконання покарань, однак, враховуючи святкові та вихідні дні, подана ним апеляційна скарга зареєстрована адміністрацією установи 09 березня 2016 року та передана на пошту 15 березня 2016 року, у зв`язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга була йому повернута як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. На підтвердження доводів заяви засуджений надав довідку Холодногірської виправної колонії №18.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в заяві засудженого, поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з вимогами ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в клопотанні, є поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_9 , який відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18, вручена 03 березня 2016 року (а.с.38).
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 на ухвалу була повернута йому на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки підтвердженням дати її подачі засудженим на той момент був поштовий конверт з датою направлення 15 березня 2016 року (а.с.44).
Разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_9 надіслав довідку за підписом спеціаліста оперативного відділу Холодногірської виправної колонії (№18), згідно з якою, подана ОСОБА_9 апеляційна скарга зареєстрована в журналі №11-7 обліку кореспонденції осіб, які тримаються в установі, 09 березня 2016 року (а.с.53). Таким чином, ОСОБА_9 підтвердив, що протягом строку на апеляційне оскарження ухвали він подавав апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені засудженим в клопотанні, поважними, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити та поновити засудженому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5