overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1546/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 21.04.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 червня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/619/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" липня 2016 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 15 липня 2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 26 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 521/474/15-к
Номер провадження:1-кп/521/703/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, а також тяжкість злочину передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України на 28.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які визначені автоматизованою системою документообігу суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 який закріплений за вказаним провадженням, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9550/16-к
Провадження №1-в/523/435/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та доручення призначити адвоката

15.07.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської ОДА про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
11липня 2016 року до суду надійшла заява головного лікаря КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської ОДА про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , які були призначені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 листопада 2013 року та змінені ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28грудня 2015 року.

Дана заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_2 відбуває лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташована на території Суворовського району м. Одеси.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, представника лікарської комісії, що дала висновок, та ОСОБА_2 .

Оскільки, в силу положень ст.507 КПК України, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, то його слід залучити за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,507,512,514 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд заяви головного лікаря КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської ОДА про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Судовий розгляд заяви проводити одноособово.

Доручити Одеському обласному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в якості захисника ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника лікарської комісії КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1062/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для усунення недоліків обвинувального акта,

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи о 09.30 год. 02 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 204/4343/16-к
Провадження № 1-кп/204/364/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

суд -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, що не перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, тому раніше обраний запобіжний захід слід залишити незмінним на строк визначений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 09 годині 00 хвилин 26 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до 28 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Хвостик Я.С., з участю прокурора Мельника В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_2, ОСОБА_1, надійшло клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Суд вважає, що на даний час не вбачається підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_1, про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1-741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Фролкова М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12 січня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №1806/1-482/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/648/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

29.06.2016 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про виклик в судове засідання представника СВК № 116.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13 годину 26 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2435/13-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/711/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185, ч.4 ст. 187,
п. 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Каховка, Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсон від
05.12.2013 року зач.1 ст. 393 КК України до трьох років
позбавлення волі,
засуджено за ч.3 cт. 185, ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357 КК України;
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок відносно ОСОБА_3 прокурором подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дар`ївській ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м, Каховка, Херсонської області, громадянина України, із Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10, СІЗО УДПтС України в Херсонській області, командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 відкладено на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 216/5344/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року до Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від анонімного джерела про те, що на цвинтарі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Широківській збираються особи схожі на наркоманів. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на вимогу працівників міліції із правої бокової кишені шортів, чоловік який представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав для огляду медичний шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл.
У ході досудового розслідування було зроблено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на обліку у вищевказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1995 р. з діагнозом: синдром жебрацтва.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на його ім`я, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської області.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідча надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчій СВ Криворізького Центрально-Міського РВ КМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичних документів (карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи по кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: / ОСОБА_1