overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2564/15-к
1-кс/683/435/2015

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

19 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
копія
Провадження № 11-сс/792/386/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000029, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 годині 05 грудня 2016 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні ,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору.

16 листопада 2016 року прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора у справі ОСОБА_2 з наданням 7-денного строку апелянту, для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 17 листопада 2016 року з Дніпровського районного суду м. Києва, 30 листопада 2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора у справі ОСОБА_2 яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні .

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 223/337/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

15.03.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 03.04.2012 р. на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/1098/2012

Номер провадження 4/709/17/2012

12.03.12 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши подання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Рахівського району, про проведення виїмки бухгалтерських документів із Рахівського ВУЖКГ.

З подання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа № 44100712, порушена по факту привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт посадовими особами малого підприємства «Спец Буд», за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з липня 2008 року по жовтень 2009 року службові особи малого підприємства «Спец Буд», діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, виконуючи ремонтні роботи по реконструкції та ремонту крівель багатоповерхових будинків в м. Рахів, шляхом внесення завідомо неправдивих даних у платіжні відомості про виплату заробітної плати найманих працівників про те, що нібито ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконували вищевказані ремонтні роботи по реконструкції та ремонту крівель багатоповерхових будинків в м. Рахів, чим своїми діями привласнили бюджетні кошти в сумі 16420 гривень

В ході вивчення матеріалів кримінальної справи було встановлено, що посадові особи малого підприємства «Спец Буд», записували у акти виконаних робіт неправдиві дані про заробітну плату найманих працівників.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи та приймаючи до уваги що у Рахівському ВУЖКГ є оригінали документів, які мають значення речових доказів по кримінальній справі, а вказані документи є частково-первинними документами бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 14-1, ч.3 ст. 178, Кримінально - процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку оригіналів актів виконаних робіт, які були виконані підрядником МП «Спец Буд», юридична адреса: м. Рахів, вул.. Харківська, №2 (ЄДРПОУ - 22094562) в період з червня 2008 року по листопад 2009 року по реконструкції та ремонту крівель багатоповерхових будинків в м. Рахів, замовником яких виступало Рахівське ВУЖКГ, які знаходяться за адресою: м. Рахів, вул.. Шевченка, №43 та інших документів, які є первинними документами бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності, що мають значення речового доказу по даній кримінальній справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2342/16-к 1-кп/335/207/2016
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 30 листопада 2016 року до 28 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 1 грудня 2016 р. о 9:00 год.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/3733/16-к

Провадження № 1-кп/401/308/16

30 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002220 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 листопада 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002220 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

30.11.2016
Справа № 454/2782/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 26.10.2016 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 30.11.2016р. о 12.10 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3629/16-к
Провадження № 1-кп/456/421/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002438 від 17.11.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на 09 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

09.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Легеньковської Г.Б.,

захисника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 09.02.2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Свідків:

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2011 року о 11-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Легеньковська Г.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 3, 302 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 09.03.2011 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний свідок ОСОБА_4 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Свідка:

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21.03.2011 року о 11-00 год.

Копію постанови направити начальнику ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для виконання та прокурору м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

за участю:

прокурора - Мандича С.М.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом надсилався запит до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання копій сторінок журналу відвідувачів за 11.01.2010 року та за період з 16.02.2010 року по 21.02.2010 року. Ленінський РВ на запит суду не надав копії сторінок журналу відвідувачів за період з 16.02.2010 року по 21.02.2010 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребування у Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області копій сторінок журналу відвідувачів за період з 16.02.2010 року по 21.02.2010 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого захисником підсудного клопотання, думку підсудного, який підтримав клопотання, враховуючи, що така інформація може мати значення для встановлення обставин справи, сприятиме дотриманню вимог кримінально-процесуального законодавства щодо всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника підсудного ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, надати суду належним чином засвідчені копії сторінок журналу відвідувачів за період з 16.02.2010 року по 21.02.2010 року.

Копії сторінок журналу відвідувачів надати до 15.04.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № № 585/4694/16-к
Номер провадження 1-кп/585/333/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001110 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України , -
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури. Склад суду визначено 30 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадженні в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, справа підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України о 13 годині 10 хвилин 6 грудня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, підозрюваного, захисника та потерпілого.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1