Справа №639/4735/16-к
Провадження №1-кс/639/759/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001284 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року старший слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону абонента з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00 годин 20.01.2016 по 00 годин 02.05.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків від операторів, номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, а також інформацію про вхідні, вихідні, смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного телефону абонента з номером НОМЕР_1 , яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в електронному та паперовому вигляді з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.01.2016 року по 02.05.2016 року невстановлена особа таємно проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала перфоратор «Вітязь п-1700», чим спричинила шкоду ОСОБА_5 .

16.05.2016 року за даним фактом СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого 27.01.2016 року о 15 годині 57 хвилин було закладено майно - перфоратор «Вітязь Д/ФНЕ) 2600С, С/Н 000090», за Договорами 1,2 № 01216107 громадянином ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме - НОМЕР_1 .

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та з метою перевірки місця знаходження ОСОБА_6 , та з`ясування обставин про можливу його причетність до вчинення вказаного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить таємницю та перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 16.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001284 від 16.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону абонента з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00 годин 20.01.2016 по 00 годин 02.05.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків від операторів, номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, а також інформацію про вхідні, вихідні, смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного телефону абонента з номером НОМЕР_1 , яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в електронному та паперовому вигляді з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1