Дата документу Справа № 328/3694/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/379/16 Єдиний унікальний № 326/3694/13-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, що набрав чинності 30.09.2016 року визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими якостями. У разі відсутності в суді суддів з відповідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів цього суду, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

03.10.2016 року зборами суддів Токмацького районного суду Запорізької області, на виконання вимог ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, що набрав чинності 30.09.2016 року, визначено кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх 2 судді (як такі, що мають відповідний до закону стаж) та обрано суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на 3 роки.

Разом з тим, суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_9 його колишня цивільна дружина. Вказаний відвід задоволено (т.1, а.с. 11-16).

18 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок у вказаному кримінальному провадженні (головуючий суддя ОСОБА_7 ) скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т. 3, а.с. 92-102).

18 жовтня 2016 року не виявилось можливим розподілити вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 8, а.с. 93): суддя ОСОБА_7 вже розглядав вказане кримінальне провадження і ухвалений ним вирок скасовано, повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою; суддя ОСОБА_8 не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки його заява про відвід задоволена ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.10.2013 року.

Інших суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в Токмацькому районному суді Запорізької області не має.

За таких обставин, у Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо визначити суддю для судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та ін..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, та направити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Токмацького районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001001 23.08.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для судового розгляду до Василівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3