overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 22.02.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:
- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копії апеляційної скарги;
- інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;
- встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися. Щодо клопотання захисника про участь засудженого в судовому засіданні апеляційного суду, то воно, виходячи зі змісту апеляційної скарги та заяви самого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Оскільки розгляд провадження необхідно розглядати за участю засудженого, який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140) Харківської області, то зобов`язати начальника вказаної установи забезпечити явку ОСОБА_3 в апеляційний суд.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 5 лютого 2016 р. стосовно ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала №18), на 10:00 год. 22 березня 2016 р.
2.Начальнику Хролівського виправного центру (№140) Харківської області забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 10:00 год. 22 березня 2016 р.
3.Витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
4.Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 727/1554/16-к
Провадження № 1-кп/727/136/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2016 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 березня 2016 року на 10-45 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 135/367/16-к
Провадження № 1-в/135/192/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв.26 лютого 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/67/16

02 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/563/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України,-

Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 12.02.2016 р., 18.02.2016 р., 02.03.2016 р. ОСОБА_4 не з`явилась, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Згідно зі ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин доставку обвинувачену до суду необхідно здійснити приводом відповідно до ст. 140 КПК України через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 323 КПК України, суд -

Постановив:
На 10 год. 00 хв. 12.03.2016р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Козятинського ВП Хмільницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Суддя
Справа №212/5536/2012
Провадження №1-в/127/281/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в.о. начальника Ладиженської ВК №39 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов лист в.о. начальника Ладиженської ВК №39 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення. Лист мотивований тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.02.2016 р. щодо перерахунку строків попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 зазначено, строк попереднього ув`язнення, зазначений судом 1 рік 7 місяців 22 дні, що не відповідає дійсності, оскільки останній затриманий 03.02.2012 р. і вирок суду набув законної сили 29.11.2012 р. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 складає 9 місяців 26 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 тобто (з моменту затримання до набрання вироком законної сили) слід рахувати з 03.02.2012 р. по 29.11.2012 р., тобто даний строк складає 9 місяців 26 днів.
Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 р., зазначивши що ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати до строку покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 03.02.2012 р. по 29.11.2012 р., тобто даний строк складає 9 місяців 26 днів.
Керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 р., зазначивши що ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України слід рахувати до строку покарання з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі з 03.02.2012 р. по 29.11.2012 р. що складає 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1/127/20/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підсудного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На виконання постанови суду від 10.02.2016 року про привід свідків надійшла відповідь з Ружинського відділу поліції ГУНП України у Житомирській області про неможливість виконання вказаної постанови в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 проживає у Вінницькій області Калинівського району, с. Іваново.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, доручити начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області привід вищевказаного свідка до судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 18.03.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іваново.
Копію постанови для організації виконання направити начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №484/5687/15-к 03.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/253/16 Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Копії апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 12 березня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області.

Суддя
Провадження №1-кп/485/39/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов 01 березня 2016 року відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українина на 10:00 годину 09 березня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 592/2135/16-к
Провадження № 1-кп/592/239/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з загальним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 05.02.2016 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з загальним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 05.02.2016 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
01.03.2016 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 03.03.2016 року о 09 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з загальним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 05.02.2016 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 03.03.2016 о 10 годині 55 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/267/16-к
Номер провадження 1-кп/580/44/16
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №592/1980/16-к
Провадження №1-кс/592/724/16

УХВАЛА

03.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016р. по справі № 592/1980/16-к провадження № 1-кс/592/724/16, було задоволено клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК України, обрано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: замість «№ 0001438 від 19.12.2013 року» зазначено «№ 001438 від 19.12.2013 року», а також у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено фразу «після втручання у процес керування автомобілем пасажира ОСОБА_5 », яка є зайвою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/1980/16-к провадження № 1-кс/592/724/16, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме: у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 25.02.2016 року зазначити номер кримінального провадження «0001438» замість «001438» та виключити з другого абзацу мотивувальної частини ухвали суду фразу «після втручання у процес керування автомобілем пасажира ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.02.2016р. по справі № 592/1980/16-к провадження № 1-кс/592/724/16, а саме: у вступній та мотивувальній частині ухвали суду зазначити номер кримінального провадження «0001438» замість «001438» та виключити з другого абзацу мотивувальної частини ухвали суду фразу «після втручання у процес керування автомобілем пасажира ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/557/16-к
Номер провадження 1-кп/728/54/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області