пр. № 1-кс/759/1282/16
ун. № 759/5077/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006778, відомості про яке було внесено за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 р. Скаржник є потерпілою особою, оскільки є заявником та має статус потерпілого. Посилаючись на подання нею 14.01.2016 р. до Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання про допит свідків та невиконання слідчим цього клопотання у розумні строки, передбачені ст.220 та ст.28 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 . Іншою вимогою скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати її клопотання від 14.01.2016 р. та допитати зазначених нею свідків по поставлених нею питаннях.

Слідчий суддя вважає, що скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого слід повернути скаржнику виходячи із наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, потерпілій особі надається право оскарження рішень, дій , бездіяльності слідчого , що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України надано право потерпілій особі подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій і обов`язок слідчого розглянути його у строк не більше трьох днів і задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав, а у разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію свого клопотання до слідчого ОСОБА_3 про проведення допиту свідків, яке було прийнято Святошинським УП ГУНП у м.Києві 14.01.2016 р., про що свідчить відповідна відмітка. Таким чином, слідчий не пізніше 18.01.2016 р. повинен був прийняти рішення: або задовольнити клопотання та здійснити слідчу дію з допиту свідків, або прийняти постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник не просить поновити їй процесуальний строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не просить поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою з повідомленням будь-яких поважних причин, що перешкоджали її зверненню до слідчого судді, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження.

Що стосується вимоги скаржника ухвалою слідчого судді зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати її (скаржника) клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Оскільки скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, слідчий суддя вважає, що поданою скаргою (в частині зобов`язання виконати її клопотання проведенням допиту) ОСОБА_2 не оскаржує ні конкретного рішення, ні конкретної дії, ні конкретної бездіяльності слідчого перелік яких міститься у п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що зазначена скаржником бездіяльність слідчого не можна вважати тими конкретними діями, які свідчать про його відмову в задоволенні клопотаня про проведення слідчої дії за відсутності такої відмови у формі постанови.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в частині визнання бездіяльності слідчого, повернути.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в частині зобов`язання слідчого виконати клопотання про допит свідків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1