Справа № 276/56/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2 листопада 2015 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом. Так реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 03 листопада 2015 року близько 3 години прийшов до гаражного приміщення громадянки ОСОБА_4 , яке розташоване поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 де шляхом зняття металевих воріт з навіс, проник в середину гаражного приміщення. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля марки ВМW, модель 318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігався у даному приміщенні та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 з допомогою викрутки, яку знайшов у цьому ж приміщенні, шляхом її прокручування зламав замок в дверях автомобіля.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взяв з підлоги чотири автомобільні колеса, які складаються з титанових дисків та гумових покришок, вартість відповідно до висновку експерта № 151228/134-Л, яких складає 1074 гривень та завантажив їх до салону та багажного відділення автомобіля марки ВМW модель 318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 шляхом від`єднання від замка запалювання електродротів та їх з`єднання між собою, запустив двигун автомобіля та з місця події зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та розповів, що він хотів їхати на заробітки, а так як у нього є кредитна заборгованість то вважав, що його не випустять за межі України. Він вирішив

- 2-

викрасти автомобіль у Склярова, якого на той час не було вдома. По Інтернету він вивчив спосіб проникнення в приміщення гаража, а тому шляхом зняття воріт з навісів декілька разів проникав в гараж та ремонтував автомобіль. Він домовився з ОСОБА_7 , що той придбає у нього автомобіль та здасть його на запчастини. Про походження автомобіля він ОСОБА_7 не розповідав. Так як акумулятор в автомобілі сів і необхідно було підкачати колеса то на його прохання ОСОБА_7 дав йому свій акумулятор та насос. Заволодіваючи автомобілем ві ще й викрав колеса до автомобіля, які були в гаражі.

Вчинивши викрадання він передав автомобіль ОСОБА_7 , який повинен був знайти покупця і після реалізації автомобіля дати йому 500 доларів США.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних йому злочинів передбачених

ч.2 ст. 289 ; ч.1 ст. 185 КК України стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла суду показала, що в користуванні їхньої сім`ї є автомобіль марки ВМW, номерний знак НОМЕР_1 , який її чоловік придбав за їхні спільні кошти у власника автомобіля, але без укладання договору купівлі-продажу та переоформлення на себе технічного паспорта на автомобіль. Автомобіль зберігався в гаражі, який розташований поблизу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 . Чоловіка мобілізували і він знаходився в зоні проведення АТО. Вона щодня ходила до гаража та перевіряла чи стоїть автомобіль. Автомобіль не був готовий до виїзду так як він не був заправлений пальним, акумулятор з автомобіля був знятий, колеса були спущені і автомобіль стояв на колодках. 3 листопада вона в черговий раз пішла до гаража і виявила відсутність автомобіля. Злочинець проник всередину гаража шляхом зняття воріт з петель. Про викрадання автомобіля вона повідомила в міліцію. В м. Житомирі викрадений автомобіль затримали і їй зателефонували та повідомили, що в затриманому автомобілі було двоє чоловіків, що автомобіль знаходиться на штрафмайданчику в м. Житомирі.

Викрадаючи автомобіль злочинці поставили свій акумулятор, залили пальне, зняли автомобіль з колодок. Від працівників міліції їй стало відомо, що викрадання вчинив ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що восени 2015 року він випадково зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_9 , який запропонував йому на продаж старий автомобіль ВМW без документів, який можна було здати на запчастини і за який він хотів 500 доларів США. Грошей у нього не було, а тому він сказав, що віддасть гроші ОСОБА_10 після того як продасть автомобіль. . Про походження автомобіля ОСОБА_10 йому нічого не розповідав, але сказав, що з автомобілем все нормально і у нього проблем не буде. Табола говорив, що в автомобілі немає акумулятора, та попросив дати насос, а тому він дав йому акумулятор та насос. В смт. Нова Борова він приїхав на таксі з чоловіком, який пообіцяв звести його з покупцем. Вони домовились, що ОСОБА_10 йому передасть автомобіль ввечері на «Месі», це вулиця Набережна в смт. Нова Борова, але чомусь цей процес затягнувся до ночі. Табола передав йому автомобіль і він зразу ж поїхав в м. Житомир. На той час він уже мав клієнта на придбання автомобіля. В автомобілі виявились колеса до автомобіля, а тому він вирішив їх також продати.

В місті Житомирі на автомобілі ВМW, якого йому передав ОСОБА_10 його затримали працівники міліції та вилучили автомобіль.

- протоколом прийняття заяви від 03.11.2015 року із якої слідує, що ОСОБА_4 повідомила про викрадання належного їй автомобіля ВМW.

- протоколом огляду від 3.11.2015 року із якого слідує, що в смт. Нова Борова, в гаражі розташованому поблизу житлового будинку № 3 по вулиці Іршанський гараж закритий на навісний замок, петлі лівої сторони воріт зняті з навісів. В приміщенні гаражу виявлено сліди від шин автомобіля, які ведуть на вулицю.

- оглядом місця події із якого слідкує, що 04.11.2015 року в м. Житомирі о 2 годині на вулиці Щорса неподалік агрономічного коледжу оглянутий зупинений автомобіль ВМW, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 в якому був вирваний замок запалення.

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із якого слідує, що страхувальником автомобіля ВМW номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_11

- технічним паспортом на автомобіль ВМW номерний знак НОМЕР_1 із якого слідує, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_12 ..

-3-

- заявою ОСОБА_5 із якої слідує, що він добровільно видав працівникам міліції акумуляторну батарею, яку він викрав з гаража ОСОБА_4

- звітом про проведення оцінки викрадених колес із якого слідує, що вартість викрадених автомобільних коліс становить 1074 грн. ( а.с.).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з проникненням у приміщення, а також за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, обставини які пом`якшують його покарання до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими він обвинувачується, без конфіскації майна.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування та покладання обов`язків відповідно до ст. ст. 75,76 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в сумі 1411,74 грн.
Цивільний позов заявлений потерпілою підлягає частковому задоволенню.

Заявлений цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає так як під час розгляду кримінального провадження потерпіла не надала суду доказів на підтвердження заявлених вимог.

Вирішуючи розмір грошового відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди суд враховує душевні страждання, яких зазнала потерпіла в зв`язку з викраданням її майна, що позбавило її можливості користуватися та володіти викраденим транспортним засобом, а також характер правопорушення, глибину душевних страждань та враховуючи вимоги справедливості та розумності визначає розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди на суму 7000 гривень.

Враховуючи, що за час розгляду справи обвинувачений повернув потерпілій 3500 гривень, що потерпіла підтверджує, стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає 3500 гривень.

Речові докази: акумуляторна батарея марки «Аком», № НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області належить повернути потерпілій, ОСОБА_4 , як їх власнику;
- автомобіль марки ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та 5 автомобільних коліс, які зберігаються в даному автомобілі, який зберігається на території Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області належить потерпілій - ОСОБА_4 ..
Речові докази столярна стамеска, викрутка, металевий дріт, мотузка, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2 та ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ст. 185 ч. 1 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

-4-

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 роки 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоду в сумі 3 тисяч 500 гривень ( три тисячі п`ятсот гривень).
Речові докази: акумуляторна батарея марки «Аком», № 5Х62Д10АС, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути потерпілій, ОСОБА_4 , як їх власнику;
- автомобіль марки ВМW, модель 318 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та 5 автомобільних коліс, які зберігаються в даному автомобілі, який зберігається на території Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області належить потерпілій - ОСОБА_4 .
Речові докази столярна стамеска, викрутка, металевий дріт, мотузка, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити, як знаряддя вчинення злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: