Справа № 442/1164/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/933/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 листопада 2016 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, об`єднання вироків, застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

адвоката засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, об`єднання вироків, застосування Закону України «Про амністію».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, об`єднання вироків, застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На дану ухвалу, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання.

10.11.2016 на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, об`єднання вироків, застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року.
Доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 в приміщенні установи виконання покарань о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_6 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4