В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 Справа №607/3541/16-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05 березня 2016 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:

*14 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки 6 місяців із покладенням обов`язків, визначених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

*28 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; на підставі ст. 71, 72 КК України - всього строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року звільненого від подальшого відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_4 28 лютого 2016 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, через відкриті двері, зайшов у кімнату ОСОБА_6 , що у будинку АДРЕСА_2 , з метою поспілкуватись з останнім. Однак, помітивши відсутність ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Для цього, він у вказаному місці та в зазначений час, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його ніхто не помітить, підійшов до шафи, яка знаходилася у даній кімнаті та припіднявши її тумбу, викрав грошові кошти у сумі 7 950 грн., які знаходилися між шафою та вищевказаною тумбою. Із викраденими коштами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 950 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, в повному обсязі, погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився. У судових дебатах та в останньому слові у вчиненому розкаявся, запевнив, що відшкодує потерпілому завдані збитки.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у неділю, точної дати він не пам`ятає, пішов на роботу. Будинок залишив відчиненим; у ньому спав його батько. Виручені від продажу корови 8 150 грн. були заховані під антресолями у його, тобто потерпілого, кімнаті. 7 950 грн. із вказаної суми були викрадені. Залишились лише 200 грн. На даний момент йому не повернуто викраденого. У поданій суду заяві вказав, що щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, дані про його особу: раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання (зловживає алкоголем, наявні постійні скарги від сусідів), перебуває на обліку у лікаря-нарколога, хворіє туберкульозом легень; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Аналізуючи наведені обставини, суд, зважаючи на позицію потерпілого щодо покарання та те, що шкода останньому не відшкодована, вважає, що обвинуваченому із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, доцільно призначити покарання у виді арешту.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 458 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на 5 /п`ять/ місяців.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя ОСОБА_1