н/п 1-кп/640/629/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Богодухівського району Харківської області, громадянки України, одруженої, працює провізором, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -
ОСОБА_4 , з 02.09.2013 та приблизно до квітня 2016 (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) за трудовим договором працювала провізором у аптечному кіоску, розташованому у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 в літ. «Б-1» загальною площею 20,1 кв. м по АДРЕСА_3 , що орендується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 . Відповідно до інформації, отриманої з Державної служби України з лікарських засобів, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 не має ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами ні на свої ім`я, ні на вищевказане місце її провадження.
Так, ОСОБА_4 , при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, з метою подальшої реалізації незаконно придбала та 17.03.2016 зберігала, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні вищезазначеного аптечного кіоску, лікарський засіб «Ефіна», до складу якого входить псевдоефедрин, котрий згідно з Додатком № 4 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 360 від 17.07.2005 є комбінованим лікарським засобом, що підлягає предметно - кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, а також на придбання якого, відповідно до п. 1.22.1 вищевказаних Правил, медичними працівниками виписується рецептурний бланк ф-1.
Цього ж дня, у період часу з 09.00 до 11.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу на торгівлю лікарськими засобами, у тому числі які підлягають предметно-кількісному обліку, без рецепту за 300 грн. реалізувала раніше незнайомому їй ОСОБА_6 частину від блістеру з трьома таблетками лікарського засобу «Ефіна», які, згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 384 від 31.03.2016, містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою, у перерахунку на загальну масу таблеток 0,1058 грам, чим порушила порядок обігу, реалізації та обліку лікарських засобів, що в свою чергу створило реальну небезпеку виходу обігу прекурсорів з-під державного контролю у вигляді безрецептурного відпуску комбінованого лікарського засобу, який містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.
Після цього, 17.03.2016 у період часу з 11.00 до 15.05, під час обшуку, проведеного у приміщенні аптечного кіоску, розташованого у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 в літ. «Б-1» загальною площею 20,1 кв. м по АДРЕСА_3 , працівниками поліції у скляній банці з цукром було виявлено та вилучено 5 блістерів з надписом «Ефіна» та обрізаними полями, де була зазначена їх серія, всередині яких знаходиться по 10 таблеток бежево-білого кольору круглої форми, а також на робочому столі частину від блістера, в середині якого знаходиться 2 таблетки бежево-білого кольору круглої форми, які, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 383 від 31.03.2016 містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою, у перерахунку на загальну масу таблеток 1,7480 грам та 0,0682 грам, які остання зберігала у порушення відповідних правил зберігання та обліку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 320 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснила злочин, який їй інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорювала, пояснила причини та обставини скоєного.
Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона за трудовим договором працює провізором у аптечному кіоску, розташованому у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 в літ. «Б-1» загальною площею 20,1 кв. м по АДРЕСА_3 . Вона придбала та зберігала на своєму робочому місці лікарський засіб «Ефіна», до складу якого входить псевдо ефедрин. 17.03.2016 року з 09.00 до 11.00 год., вона, не маючи дозволу на торгівлю лікарськими засобами, у тому числі які підлягають предметно-кількісному обліку, без рецепту за 300 грн. продала незнайомому їй ОСОБА_6 частину від блістеру з трьома таблетками лікарського засобу «Ефіна». Після цього, 17.03. 2016 року у період часу з 11.00 год. до 15-05 год., під час обшуку, проведеного у приміщенні аптечного кіоску, на робочому столі було виявлено та вилучено у скляній банці з цукром 5 блістерів з надписом «Ефіна» та обрізаними полями, всередині яких знаходиться по 10 таблеток бежево-білого кольору круглої форми, а також частину від блістера, в середині якого знаходиться 2 таблетки бежево-білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою, у перерахунку на загальну масу таблеток 1,7480 грам та 0,0682 грам, які вона зберігала. В освоєному розкаюється, просить строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 320 КК України, тому що вона вчинила дії щодо порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі прекурсорів.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про її особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на момент вчинення правопорушення працювала провізором, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, одружена, за її словами має на утриманні повнолітню дитину 1995 р.н. та бабусю похилого віку, проживає в м. Харкові з сім*єю, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій статей, інкримінованих їй, а саме у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд вважає за необхідне призначити їй додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з реалізацією медикаментів на строк 1 рік. Підстав для звільнення від додаткового покарання суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про його застосування до суду не надходило.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2677,57 грн.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з реалізацією медикаментів на строк 1 рік.
Речові докази, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області - 6 таблеток, 5 пластинок лікарського засобу «Ефіна», що містять прекурсор-псевдоєфедрін знищити.
Речові докази у вигляді грошових коштів, вилучених під час обшуку 17.03.2016 року, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області, в розмірі 300 грн., отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення конфіскувати на користь держави; інші грошові кошти в розмірі 1846 грн. повернути власникові ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 118 від 18.01.2016 року та №383 від 31.03.2016 року, № 384 від 31.03.2016 року у загальному розмірі 2677,57 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1