УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду

м. Херсона від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
За вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня

2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років

6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін
30 травня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
ОСОБА_5 ще раз звернувся до касаційного суду. Проте при повторному зверненні він знову вимоги ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 30 травня 2016 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 21 червня

2016 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто останньому.
Втретє ОСОБА_5 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою яка також не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому 31 серпня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху.
Після цього, ОСОБА_5 знову звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою в якій, вказані в ухвалі від 31 серпня 2016 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто ОСОБА_5 .
В черговий раз ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_4 зазначених судових рішень.
Перевіривши скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 05 квітня 2016 року, отже останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 06 липня 2016 року.
Однак ОСОБА_5 в черговий раз звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 31 жовтня 2016 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
В поданій скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_4 судових рішень, разом з тим жодних обґрунтованих причин поважності пропуску ним такого строку не наводить, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у поновлені строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3