Справа № 192/3003/16-к
Провадження № 1-в/192/1908/16
Ухвала
Іменем України
"07" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кринички, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від основного покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався двічі за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на реєстрацію з`являвся вчасно, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року просив звільнити його від відбування покарання, в дане судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки, та покладено на засудженого на час іспитового строку обов`язки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 2, 3).

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений 19 серпня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

25 листопада 2016 року начальником Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області було направлено подання до Солонянської районного відділу місцевої прокуратури № 2 про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину 19 серпня 2016 року засудженим, тобто в період іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає, що на даний час, оскільки питання щодо вчинення засудженим злочину в період іспитового строку ще не вирішено, звернення до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним і в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1