СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1783/16-к
Провадження № 1-кп/306/133/16
Рядок статзвіту № 5

У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слепцівка Татищівського району Саратовської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року біля 17.00 год. ОСОБА_5 в с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, знаходячись на подвірї дворогосподарства № НОМЕР_1 в с. Голубине Свалявського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з своїм дядьком ОСОБА_4 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , підійшов до останнього та наніс йому один удар правою долонею руки в область обличчя та ще один удар правою ногою в нижню частину спини, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, продовжуючи свій єдиний злочинний намір до кінця, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар ногою по спині ОСОБА_4 , який у той час знаходився в сидячому положенні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден обох лопаток, синця правого стегна та свіжого перелому тіла нижньої щелепи. Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 140 від 16 серпня 2016 року тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоровя більше 21 дня, інші тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Ці дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення, оскільки примирилися з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 діяння має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1