Справа №473/2429/16-к 18.10.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №473/2429/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2016 року, якою засудженому
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироками Вознесенського районного суду Миколаївської області
- 27.11.2001 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 29.09.2002 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 29.12.2005 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 27.04.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 27.03.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 01.04.2010 року за ст.289 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;
- 20.07.2012 року вироком Єнакієвського міського суду Донецької області за ст.345 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна;

- відмовлено в відкритті провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області 01.04.2010 року.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
За змістом апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану ухвалу і за правилами ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання призначеного вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 20.07.2012 року строк попереднього ув`язнення за вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 01.04.2010 року.
Провадження №11-кп/784/824/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Відмовлено в відкритті провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області 01.04.2010 року за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
Вважає, що в строк покарання призначеного вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 20.07.2012 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області 01.04.2010 року, оскільки покарання за останнім вироком призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області 01.04.2010 року.
Відмову у відкритті провадження, суд вмотивував тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 20.07.2012 року за сукупністю з вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області 01.04.2010 року.
Послався на порядок, передбачений ст.ст.537, 539 КПК України.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого і просив скасувати оскаржувану ухвалу та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, вивчивши матеріали судового провадження обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, встановлений ст.539 КПК України і передбачає розгляд клопотань з викликом засудженого, його захисника, законного представника, прокурора з повідомленням органу або установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого та інших органів, яких стосується питання виконання вироку, порушене в клопотанні.

Відповідно ч.5 зазначеної статті, за наслідками розгляду такого клопотання суд постановлює ухвалу. За змістом правової норми клопотання належить вирішенню по суті.

Проте, як вбачається з наданих матеріалів судового провадження, суд 1 інстанції зазначених вимог закону не дотримався. Клопотання до розгляду не призначив, не викликав в судове засідання осіб, виклик яких передбачений вказаною нормою закону і, фактично ухилився від судового розгляду клопотання.

Крім того, суд 1 інстанції, відмовивши у відкритті провадження за вказаним клопотанням, постановив рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законом в сенсі порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Вказані порушення кримінального процесуального закону України є істотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, в зв`язку з чим ухвала суду відповідно до ч.1 ст.412 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України.
Через відсутність судового рішення по суті клопотання засудженого апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити своє рішення з питань, зазначених в апеляційній скарзі.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з призначенням нового розгляду в суді 1 інстанції.
Оскільки ухвала підлягає скасуванню з процесуальних підстав, то апеляційним судом не перевіряються доводи апеляційної скарги щодо підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 01.04.2010 року за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Під час нового розгляду клопотання, суд 1 інстанції має дотриматися процесуальної процедури, передбаченої ст.539 КПК України.
Керуючись ст.ст.9 ч.6, 405, 407, 412, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2016 року, якою засудженому ОСОБА_6 у відмовлено в відкритті провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати і призначити новий розгляд клопотання в суді 1 інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: