печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до договорів купівліпродажу земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_5 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3854), ОСОБА_6 ( від 26.06.2008 реєстровий номер №3855), ОСОБА_7 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3856), ОСОБА_8 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3857), ОСОБА_9 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3858), ОСОБА_10 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3859), ОСОБА_11 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3860), ОСОБА_12 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3861), ОСОБА_13 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3862), ОСОБА_14 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3863), ОСОБА_15 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3864), ОСОБА_16 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4170), ОСОБА_17 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4171), ОСОБА_18 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4172), ОСОБА_19 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4173), ОСОБА_20 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4174) та ОСОБА_21 (від 11.07.2008 реєстровий номер №4310), а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за фактом незаконного заволодіння головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 упродовж 2007-2009 р.р. шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами державним майном земельними ділянками лісового фонду загальною площею понад 350 га на території Київської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №344-363 від 31.03.2008 та №370-409 від 01.04.2008 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян» незаконно вилучено із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, розташовані в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, змінено їх цільове призначення та передано їх у власність 60 громадянам.

Крім того, на підставі незаконних розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №344-363 від 31.03.2008 та №370-409 від 01.04.2008 громадянами отримано державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, які в подальшому були ними відчужені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що договори купівлі-продажу частини з вказаних земельних ділянок, які належали громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 оформлялися та посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 .

Посилаючись на те, що з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а також документів, на підставі яких укладені та затвердженні дані договори, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_1 , ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилученням їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів договорів купівліпродажу земельних ділянок громадян ОСОБА_5 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3854), ОСОБА_6 ( від 26.06.2008 реєстровий номер №3855), ОСОБА_7 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3856), ОСОБА_8 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3857), ОСОБА_9 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3858), ОСОБА_10 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3859), ОСОБА_11 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3860), ОСОБА_12 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3861), ОСОБА_13 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3862), ОСОБА_14 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3863), ОСОБА_15 (від 26.06.2008 реєстровий номер №3864), ОСОБА_16 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4170), ОСОБА_17 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4171), ОСОБА_18 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4172), ОСОБА_19 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4173), ОСОБА_20 (від 04.07.2008 реєстровий номер №4174) та ОСОБА_21 (від 11.07.2008 реєстровий номер №4310), а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено означені договори, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26713/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1