Справа № 211/6398/15-к
Провадження № 1-в/211/27/16
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
у відсутність:
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі - КВІ) 30 вересня 2015 року звернулася із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року згідно ст. 76 п. 2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ.
Засуджений відповідно до надісланих викликів у встановлений строк до КВІ Довгинцівського району 14.08.2015 р. та 20.08.2015 р. не з`явився. 17.08.2015 р. інспектором КВІ здійснено перевірку за місцем мешкання засудженого для з`ясування причини неявки до КВІ та підтвердження факту мешкання останнього за вищевказаною адресою, однак згідно матеріалів перевірки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
18.08.2015 р. розпочато розшукові заходи та надіслано запити до установ можливого перебування засудженого, однак згідно матеріалів перевірки Довгинцівського РВ засуджений за вказаною у вироку суду адресою не проживає.
Вищевикладене свідчить про ухилення від відбування покарання, не бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому подальше здійснення контролю за поведінкою засудженого не є можливим, оскільки покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_5 не виконує: змінив місце проживання без відома КВІ.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце перебування не відоме, перебуває у розшуку .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання КВІ задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 п. 2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ.
На обліку в КВІ ОСОБА_5 перебуває з 11.08.2015 року, однак в період з 14.08.2015 р. по теперішній час не з`явився на реєстрацію за викликами до КВІ, причини неявки не повідомив, виправдувальних документів неявки не надав.
17.08.2015 р. виходом інспектора КВІ на адресу проживання ОСОБА_5 встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає, згідно наданого пояснення матері останній раз вона бачила його три роки тому, місце фактичного проживання їй не відоме.
18.08.2015 р. розпочато розшукові заходи та надіслано запити до установ можливого перебування засудженого, однак згідно матеріалів перевірки Довгинцівського РВ засуджений за вказаною у вироку суду адресою не проживає.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком на засудженого ОСОБА_5 покладений лише обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ. Із подання не вбачається , що засуджений покинув межі України , тобто порушив покладені на нього обов"язки , до кримінальної чи адміністративної відповідальності після засудження не притягався. Відповідно до наданих документів за адресою зазначеною у вироці не мешкає, оскільки у липня 2015 року знятий з реєстрації за рішенням суду.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити .
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1