Провадження № 1-кс/243/112/2015
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про мобільні термінали з imei: НОМЕР_1 , по усім типам з`єднань, в період часу з 8 січня 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про сім-картки НОМЕР_2 по усім типам з`єднань, в період часу з 8 січня 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів - з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

3. Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Із даного клопотання слідує, що: 8 лютого 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

У ході досудового слідства було встановлено, що особа, яка може біти причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_5 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зазначеного кримінального правопорушення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000347, згідно якого слідує, що: 9 лютого 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 8 лютого 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідома особа стріляла з травматичної зброї в його приятеля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрала мобільний телефон, після чого направилася в напрямку «Космоса»;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких слідує, що: ОСОБА_5 впізнав особу, як пізніше було встановлено ОСОБА_7 , який скоїв відносно нього злочин зазначений у клопотанні. Свідок ОСОБА_4 показав, що злочин відносно ОСОБА_5 скоїв хлопець на ім`я ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_6 вказав, що він працює майстром групи № НОМЕР_3 в учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де навчається ОСОБА_7 та який користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

- рапорт працівника СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, з якого слідує, що: в ході оперативно-розшукових заходів за даним кримінальним правопорушенням було встановлено, що в скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зобов`язаний у своєму клопотанні зазначити: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим звертаючись з даним клопотанням і вимагаючи надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку: ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим будь-яких доказів щодо існування вказаної юридичної особи, та знаходження у неї зазначених документів не надано.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1