Справа № 214/2056/16-к
1-кп/214/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Єлайридж Закатальського району Азербайджан, аварця, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, 21.01.2016 року, приблизно в 12.30 годин між раніше знайомими ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 образливо виразився на адресу ОСОБА_9 в результаті чого, між зазначеними особами виникла особиста неприязнь, а у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , взяв невстановлений слідством ніж, який перебував в приміщенні зазначеного складу-магазину та, утримуючи даний ніж в лівій руці, приблизно в 12.35 годин 21.01.2016 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , одного удару клинком вказаного ножа в ліву щоку, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_7 смерть.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_9 за одяг та в ході

боротьби, останній повалив потерпілого на картонні коробки з пакетами з

соняшниковим насінням, що знаходилися в складі-магазині ФОП ОСОБА_11 ,

розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна спини. В

подальшому дії ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були помічені та припинені

працівниками складу-магазину ФОП ОСОБА_11 , а потерпілий ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом потерпілого, був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, де йому

надали медичну допомогу.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_9 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаної рани обличчя та садна спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 09.02.2016 року за своїм характером відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_9 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі.

Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав клопотання потерпілого, зазначив, що воно відповідає волі ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник розуміють зміст клопотання та не заперечували проти клопотання потерпілого.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ст..284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст.. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1