Справа № 274/3599/16-к
Провадження № 1-кс/0274/581/16

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 30.06.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України,
в с т а н о в и в :
29.06.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконними дії працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які проводили перевірку по поданню від відділу ДВС Коростенського МРУЮ, та не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1035, щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України. Просить зобов"язати працівників Бердичівського ВП внести відомості по даному поданню до ЄРДР та провести досудове розслідування, а також поновити пропущені процесуальні строки при зверненні до суду, які були пропущені з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись вимогами статтей 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Поновити заступнику начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.
Відкрити провадження за скаргою заступника начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, на 04.07.2016 р. на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати представника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області та представника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала в частині поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання її копії), в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1