Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1029/16-к
Провадження №: 1-в/332/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив її задовольнити, додаткових пояснень суду не надав.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17.10.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік (а.с.3-4).

Згідно довідки КВІ ОСОБА_4 на підставі ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014р. звільнений від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.2).

Положення ч.1 ст.81 КК України дійсно дозволяють застосовувати умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання.

Але, відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з вироку Василівського районного суду Запорізької області від 17.10.2013р. ОСОБА_4 на момент винесення цього вироку не працював.

У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_4 також пояснив, що до цього дня він не працює та корисно-суспільною працею не займається. В матеріалах справи міститься довідка МСЕК та пенсійне посвідчення про наявність у ОСОБА_4 інвалідності 3 групи (а.с.7,8), але ОСОБА_4 пояснив, що ця інвалідність не перешкоджає йому керувати автомобілем, отже, на думку суду, ця інвалідність не є перепоною і для працевлаштування, оскільки згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 придатний працювати. Доказів того, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі зайнятості та має статус безробітного, суду надано не було.

Окрім того, ОСОБА_4 не надав суду характеристики з місця свого проживання чи інші докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ч.2 ст.81 КК України, які є підставою для умовно-дострокового звільнення. Клопотання про витребування таких доказів чи дослідження їх в судовому засіданні ОСОБА_4 суду не заявляв.

З вироку Василівського районного суду Запорізької області від 17.10.2013р. також вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а до вчинення злочину неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в т.ч. за перевищення швидкості, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, скоєння ДТП без травмування потерпілих. Тому суд вважає, що по цій справі слід ретельно досліджувати особу засудженого ОСОБА_4 та його поведінку після засудження, яка б свідчила про його реальне перевиховання та переоцінку своєї поведінки з позиції добропорядності та неухильного додержання вимог закону, в т.ч. і Правил дорожнього руху, порушення яких може привести до травмування або загибелі людей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, не підтверджена належними доказами, а тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1