Справа № 464/6061/16-к
пр.№ 1-кп/464/304/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 26 березня 2016 року об 11.20 год, знаходячись на ринку на вул. Зубрівська, 1 у м. Львові, під час побутового конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , який здійснює торгівельну діяльність поруч з ОСОБА_5 , наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя та голову, чим спричинив останньому рубець на слизовій оболонці верхньої губи, який не був небезпечним для життя на момент заподіяння та є легким тілесним ушкодженням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав повністю, підтвердив вчинення злочину за вказаних в обвинуваченні обставин. Ствердив, що конфлікт між ним та потерпілим існує протягом певного часу за місце на ринку та йому соромно за свої дії.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що обвинувачений та його сестра протягом певного часу фактично чинять перешкоди у торгівлі на ринку, займаючи частину його місця. Підтвердив, що діями обвинуваченого йому спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки останній умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє розсіяним склерозом, що впливає на порушення фізичної функції, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1