Провадження по справі 1-м/117/16
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
поручителі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рефахіє, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.10.2016 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком 11-го Вищого кримінального суду м. Стамбула до 10 років 5 місяців позбавлення волі, при цьому не відбута частина покарання складає 7 років 9 місяців 25 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник та ОСОБА_9 не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

До Міністерства юстиції України з Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбулу 05.02.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яких суд врахував такими, що заслуговують на довіру.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016, 14.06.2016 та 05.08.2016 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки.

Наказом Міністерства юстиції України від 06.06.2016 № 1602/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 . Турецькій Республіці для виконання невідбутої частини покарання у вигляді 7 років 9 місяців 25 днів позбавлення волі, призначеного вироком 11-го Вищого кримінального суду м. Стамбула.

Разом з тим, ОСОБА_4 ,06.06.2016 звернувся до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.

ГУ ДМС України в Дніпропетровській області наказом від 24.06.2016 № 103 прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою що потребує додаткового захисту громадянина Турецької Ресубліки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 скористався правом на оскарження вищевказаного наказу, та 05.07.2016 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом, в результаті чого 08.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4189/16.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними в ньому підставами.
Захисник та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Поручителі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили бажання бути поручителями належної поведінки ОСОБА_4 , судом з`ясовано добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 180 КПК України та вимоги ч.3 ст. 180 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання; заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що два поручителя у відношенні ОСОБА_4 буде достатнім для продовження до останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є особами які, викликають у слідчого судді довіру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 585, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина.

Покласти на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 24 грудня 2016 року наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме, з

м. Дніпропетровськ, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи

3) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

В разі невиконання покладених обов`язків до ОСОБА_8 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1