Справа № 521/6626/16-к
Номер провадження:1-кп/521/511/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Теплодар Одеської області; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений час перебуваючи у невстановленому місці діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання наркотичних засобів придбав наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 10,81 гр. та психотропну речовину з кількісним вмістом амфетаміну 0,0136 гр.. 09.01.2016 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2 «а» в особистих речах ОСОБА_4 вказані наркотичний засіб та психотропна речовина було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, та процесуальних витрат). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх шляхом дослідження наступних документів:

-матеріалів, що характеризує обвинуваченого: згідно якого обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ», не потребує примусового лікування від наркоманії та за своїм психічним станом не потребує примусових заходів медичного характеру.

-постанови про доручення до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2016 року та квитанції при прийняття їх на зберігання від 30.03.2016 року;

-довідки про вартість судових витрат на залучення експертів на суму 1536 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту .

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до обвинувального акта обставини, які обтяжують покарання, які передбачено ст. 67 КК України не встановлено.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме позитивну характеристику з місця мешкання; його вік - 26 років та соціальне положення офіційно не працевлаштований та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе не змінювати запобіжний заход.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучене з обігу - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1536 гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання чинності вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1