Справа 127/2328/16-к
Провадження 1-кс/127/919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00000120 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.02.2016 о 11:00 в на автодорозі сполученням Вінниця - Турбів, в с. Стадниця водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2101540» днз НОМЕР_3 сірого кольору допустив зіткнення із автомобілем марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_3 внаслідок чого водій автомобіля «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР» ОСОБА_7 госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ СГМ перелом кісток носа, водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у-вигляді перелому ребер зліва та забою м`яких тканин правої руки та пасажир автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож АДРЕСА_2 , госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ СГМ забій обох колінних суглобів перелом ребер справа.

Під час огляду місця пригоди 04.02.2016 року автомобіль марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по вул. Ботанічна 23, до вирішення питання по суті, та документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору серія НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб та вищевказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_4 , до вирішення питання по суті, та документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору серія НОМЕР_2 ., які мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «МІЦУБІШІ СПЕЙС СТАР», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя