НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4244/16-к
Провадження № 1-кп/0182/499/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002352 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуваха, Оріховського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середньої спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-12.05.2011 року Запорізьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

-26.04.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-20.04.2015 року звільнений з Солонянської виправної колонії по відбуттю терміну покарання.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.04.2016 року приблизно о 21:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 24 та № 28 по вул. Невського в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, шляхом демонтажу, умисно, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав 55 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 455,00 грн., а також 55 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4 вартістю 845,79 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 300,79 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_3 наприкінці червня 2016 року приблизно о 22:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю, який розташований на ділянці по вул. Губкіна від перетину з нею вул. Дружби до перетину з вул. Баха в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, шляхом демонтажу, умисно, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав 40 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4 вартістю 615,12 грн., а також 80 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 661,82 грн,, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 276,94 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 на початку липня 2016 року приблизно о 22:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю, який розташований на ділянці по вул. Губкіна від перетину з нею вул. Баха до перетину з вул. Комарова в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, шляхом демонтажу, умисно, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав 150 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, вартістю 1240,92 грн., а також 75 метрів телефонного кабелю маркуван ТПП 20x2x0,4 вартістю 1 153,35 грн, чим спричинив Нікопольському КЦ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 394,27 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 21.06.2016 приблизно о 23:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю, розташованого по вул. Г.Чорнобиля 2 та вул. Патріотів України в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлени пасатижів, шляхом демонтажу, умисно, повторно, із корисливих мотив' таємно викрав 40 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, загальною вартістю 330,91 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що скоїв ряд крадіжок телефонних кабелів. 26.04.2016 року приблизно о 21:00 год. він викрав кабелі між будинками № 24 та № 28 по вул. Невського. Також він двічі, в червні та липні, ввечері, викрадав кабелі по вул. Баха в м.Нікополі. Крім того, він 21.06.2016р., приблизно о 23 год викрав кабелі в районі Нікопольської прокуратури, неподалік від перехрестя вул. Г.Чорнобиля та вул. Патріотів України. Кабелі відрізав за допомогою пасатижів. Він повністю згоден з зазначеною вартістю та кількістю викраденого. В скоєному кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі, з сумою заявленного цивільного позову згоден.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов і просив стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» компенсацію на відшкодування завданої матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди в повному обсязі, а саме 21 807 грн 32 коп., де: 5302,91 грн вартість викраденого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», 13 858,76 грн вартість відновлювальних робіт згідно кошторису, 2645 грн упущена вигода ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та доказів, що обшрунтовують цивільний позов представника потерпілої сторони.

При призначені покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Цивільний позов належить задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується наданими до позову документами, які досліджені в судовому засіданні.

Речові докази 44 мотки ізоляції, які передані на зберігання до Нікопольського ВП , як такі, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої особи (а.п. 96,97) необхідно знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 21 807 (двадцять одну тисячу вісімсот сім) грн 32 (тридцять дві) коп.

Речові докази - ізоляцію кабелів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :