Справа № 522/6701/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за № 0000169 від 18.03.2016, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2008 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 312949, про право власності на земельну ділянку площею 6,8895 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:002:0363. Державний акт видано на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 у справах № 2-4493, № 2-4494 від 09.07.2008. Згідно Державного акту, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 960/01-35/01/924 від 21.04.2016, 04.09.2008 за № М-3443 ОСОБА_4 подав заяву щодо надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки, на що ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь про неможливість надання такого дозволу.
В подальшому, 08.10.2008, ІНФОРМАЦІЯ_7 за позовом ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відмови ОСОБА_4 в зміні цільового призначення земельної ділянки неправомірними; зобов`язано Одеську регіональну філію ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєструвати та видати ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_9 видати та підписати ОСОБА_4 бланк державного акту на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями.
В порушення норм законодавства, землевпорядна документація на зміну цільового призначення земельної ділянки не виготовлялась, втрати сільськогосподарських угідь внаслідок вилучення земельної ділянки для потреб, не пов`язаних із сільськогосподарським виробництвом, не відшкодовувались, цільове призначення земельної ділянки в Державному земельному кадастрі не змінювалось.
В подальшому, протягом 2015 року, за невстановлених обставин невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 та місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування Овідіопольського району Одеської області, діючи у змові за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з Державного земельного кадастру № НВ-015 2015 від 27.11.2015 на вищезазначену земельну ділянку. Згідно витягу, цільове призначення земельної: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, в той час як в Державному земельному кадастрі цільове призначення земельної ділянки було визначене як: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
15.12.2015, земельна ділянка, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 2015 від 27.11.2015, була зареєстрована за заявою ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_4 , із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Також серед документів для державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме мано було подано Держаний акт на право власності на земельну ділянку № 474174 (серія не встановлена), згідно якого цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями.
Таким чином, цільове призначення земельної ділянки було змінене всупереч чинному земельному законодавству, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) № 10-28-0.21-7807/2-16 від 29.04.2016, щодо зазначеної земельної ділянки видавались наступні витяги з Державного земельного кадастру: витяг № НВ-016 від 27.11.2015, виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 , за заявою ОСОБА_4 № ЗВ-015 від 27.11.2015;витяг № НВ-016 від 02.03.2016, виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 , за заявою ОСОБА_4 № ЗВ-016 від 02.03.2016, витяг № НВ-016 від 14.01.2016, виданий ІНФОРМАЦІЯ_13 , за заявою ОСОБА_5 № ЗВ-016 від 14.01.2016.
Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_4 використовує номер телефону НОМЕР_4 . Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що протягом 2015-2016 років використовував номер телефону НОМЕР_5 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації щодо номерів телефонів, які використовує (використовував) ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме, даних щодо власників та користувачів вказаних номерів мобільних телефонів, інформації в електронному вигляді про їхні вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких були підключені вказані номери телефонів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи, у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація та дані, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) даних щодо власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також інформації в електронному вигляді про їхні вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси їхнього розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких були підключені ці номери, за період з 01.01.2015 по 01.08.2016 року.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення вище перелічених даних та інформації, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.08.2016