overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1547/16-к
Провадження №1-кс/621/176/16
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
03 серпня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 серпня 2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву відносно ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадження Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що висновок судового медичного експерта ОСОБА_3 , складений в рамках вищезазначеного кримінального провадження, завідомо неправдивим, що потягло тяжкі наслідки. 23.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, вказана заява була внесена до ЖЕО № 4517 від 23.07.2016 року, однак до ЄРДР внесена не була.
Вказана скарга автоматизованою системою документообігу 02.08.2016 року розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушенняпризначити на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (м. Зміїв , вул. Леніна, 6).

Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 09 години 00 хвилин 04серпня 2016 року матеріал перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23.07.2016 року
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України. В іншій частині оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/640/621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.08.2016 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду 02.08.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 620/411/16-к
Провадження № 1-кп/626/114/2016
УХВАЛА

про привід свідка

15.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі судової коллегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча повістки про виклик до суду були ними отримані, про що свідчать поштові повідомлення.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора про привід свідків в наступне судове засідання не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 29.08.2016 року о 10.00 год.

Привід здійснити через Красноградський ВП ГУ НП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 1.

2.

3.
Справа № 644/6312/16-к
Провадження № 1-кп/644/457/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002353 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002353 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002353 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України на 30 серпня 2016 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/567/2016
№243/6173/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
29.07.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годин 40 хвилин 05 серпня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1890/16-к
У Х В А Л А
02.08.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження,-
Вважає, що постанова про закриття провадження є безпідставною, оскільки слідчим в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не виконані в повному обсязі письмові вимоги, просить скасувати постанову.
У судове засідання скаржники не з`явились, надавши до суду письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали суд констатує наступне.
До матеріалів додано постанову прокурора від 27.07.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2016 року.
Відповідно до ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження і оскарження в порядку передбаченому ст. 284 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/393/16-к
Провадження № 1-кп/169/56/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупали Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12:00 год. 11 серпня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/370/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/42/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року до Лугинського районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17.06.2016 року, з додатками стосовно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17.06.2016 року, відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а , Житомирської області о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9720/16-к
Провадження № 1-кп/161/497/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 серпня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
29.07.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2569/16-к
Провадження №: 1-кп/332/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 10.08.2016 року.
Ухвалу суду направити до служби у справах дітей по Заводському району м. Запоріжжя та до відділення молодіжної превенції Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/264/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 296, п. 4, ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 серпня 2016 р. м. Житомир

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Встановити строк до 12 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 1003/2641/2012
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

з участю прокурора _______ САВЧЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/359/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/39/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/337/476/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженої особи з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0006646 від 09.12. 2015 року,

в с т а н о в и в:
27.07.2016 року судом було розглянуто клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженої особи з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0006646 від 09.12. 2015 року.
У резолютивній частині ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання, допущена описка у назві слідчого ізолятора до якого необхідно перевести засуджену ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи допущену описку у судовому рішенні, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2016 року у частині назви слідчого ізолятора до якого необхідно перевести засуджену ОСОБА_4 .
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016 року з Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області ( 38741, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області ) до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (м.Суми, проїзд Гайовий, 19) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006646 від 09 грудня 2015 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, вчинених невстановленою особою, де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області та начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1