Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8071/16-к
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 08.09.2016, погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

встановив:

СВ прокуратури Черкаського області розслідується кримінальне провадження № № 0000183 від 08.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 1 о/с від 07.11.2015, перебуває на посаді старшого інспектором Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, має спеціальне звання старший лейтенант поліції.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 про те, що останній повинен передати ОСОБА_7 тимчасовий дозвіл на право користування транспортними засобами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс «Зелена карта», вилучений ОСОБА_5 02.09.2016, за неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., в разі сплати якої ОСОБА_7 не буде притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Так, ОСОБА_6 , 09.09.2016 близько 14 години 19 хвилин під час зустрічі із ОСОБА_7 , в приміщенні службового кабінету колишнього взводу патрульної служби при Уманському МВ УМВС України в Черкаській області, розташованому за адресою вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, шляхом вимагання, одержав для себе та ОСОБА_5 від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП та повернення вилучених документів, а саме: тимчасового дозволу на право користування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхового полюсу «Зелена карта».

Виконуючи попередні домовленості ОСОБА_6 09.09.2016 близько 14 години 30 хвилин біля приміщення колишнього відділу ДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області передав ОСОБА_5 частину отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_5 10.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією статті Кримінального кодексу України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, у зв`язку з чим є достатні підстави накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартира, загальною площею 50.1 (кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних вище.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

Крім того, слід враховувати, що на майно не може бути накладено арешт з метою його конфіскації, якщо злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, не передбачає такого виду покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 10 вересня 2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція вказаної статті передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою конфіскації майна накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1