overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2790/14-к
Провадження 1-в-103/16
ухвала
Іменем України
14 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Обухівського МВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки з покладанням певних обов`язків. ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Обухівського району зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Термін іспитового строку закінчився.
В судовому засіданні старший інспектор Обухівського МВКВІ ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав.
Суд, вислухавши старшого інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної та особової справи, находить, що подання відповідає вимогам ст.78 КК України та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 367/3402/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/936/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.07.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
08.07.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення призначити на 11.30 годин 27 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/3166/16-к
Номер провадження 11-кп/775/896/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000981 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, з середньо-спеціальної освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2007 року народження, працював в. о. начальника служби охорони ПАТ «Фітофарм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 256 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 , подано апеляційні скарги, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.06.2016 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000981 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 256 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 22 липня 2016 року.

Суддя:
Справа № 401/1942/16-к
№ 1-кп/401/186/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000762 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000762 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - о 08 год.30 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17.06.2016
Справа № 369/4850/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/958/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 12.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, за ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження № 0001575 відмовлено за необґрунтованістю.

Клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001575 повернуто прокурорам процесуальним керівникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження № 0001575 відмовлено за необґрунтованістю залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/975/16-к

Провадження №1-кп/306/90/16

Рядок статзвіту №37

14 липня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України була призначена до судового розгляду на 14 липня 2016 року на 10.00 год..

В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_7 , мешк.: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешк.: АДРЕСА_2 .
Так як розгляд кримінального провадження у відсутності свідків є неможливим, щодо них слід застосувати привід працівниками поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду 25 липня 2016 року на 11.00 год..
Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання:
Свідків: ОСОБА_7 , мешк.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешк.: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали в двох примірниках направити Начальнику Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/О, підполковнику поліції - ОСОБА_9 - д л я в и к о н а н н я.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 308/3942/16-к
Провадження № 1-кс/308/1253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001214 від 12 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову начальника СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001214 від 12 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 08 липня 2016 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/401/111/16 24.06.2016
Справа № 401/1865/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10.06.2014 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнену від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 , засуджена 10 червня 2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнену від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, обов`язки покладені судом виконала. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд виконала.
В судове засідання засуджена надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі просить суд звільнити її від призначеного покарання.
Представник КВІ в судове засідання не з"явився надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, подання підтримує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-199/10
Номер провадження 1-199/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.08.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Чорна Тиса, вул. Центральна, № 128, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, одружену, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:00 год. 03.09.2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід:підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Тулик
№ п 1-кс/317/413/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , її представника (адвоката) ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про закриття кримінального провадження, у якій заявник зазначила, що постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 05.07.2016 року було закрито кримінальне провадження №0002379 від 14.12.2015 року, відкрите за ознаками ст. 122 ч.1 КК України, не погоджуючись з цим, вважаючи постанову слідчого передчасною, необґрунтованою та такою, що має бути скасована, потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою.

У судовому засіданні прокурором надано постанову від 14.07.2016 року, з якої вбачається, що постанова слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002379 від 14.12.2015 року, була скасована прокурором та провадження скероване до відділення поліції для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, її представника, слідчого та прокурора, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Тобто, прокурор на час розгляду скарги скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом оскарження у суді, та відновив досудове розслідування, що за законом є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/4466/16-к
Провадження № 1-кп/552/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000296 від 18.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.07.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0000296 від 18.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження провадження № 0000296 від 18.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 22.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
14 липня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст. 125 ч. 2 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст. 125 ч. 2 КК України о 11:00 год. 22 липня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його представника та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/1254/16-к
№ 1-кс/534/156/16
№ 1-кс/534/157/16
У Х В А Л А
(ввідна та резолютивна частини)

11 липня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявникаОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування,

у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення виділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області вилучені під час обшуку 30 грудня 2015 року, проведеного за адресою: м.Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра,42, у кримінальному провадженні №80001521, речі та майно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ», ідентифікаційний код 39829938.

Зобов`язати слідче відділення виділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області вилучені під час обшуку 30 грудня 2015 року, проведеного за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Портова,1а, у кримінальному провадженні №80001520, речі та майно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ», ідентифікаційний код 39829938.

Вказати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на виявлені порушення кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено в судовому засіданні 14 липня 2016 року о 08 год.10 хв.