АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/88/16 Справа № 702/728/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2016 року скасовано вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

24.02.2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання районного суду і просив його задовольнити в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження та подання щодо зміни територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Монастирищенського районного суду Черкаської області, у вказаному суді за штатним розписом працює четверо професійних суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були слідчими суддями по даному кримінальному провадженню, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює їх подальшу участь в його розгляді, а вироки суддів ОСОБА_9 від 10.12.2014 року та ОСОБА_10 від 12.11.2015 року скасовані апеляційним судом Черкаської області з призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду, тобто вони позбавлені можливості повторної участі в розгляді провадження на виконання вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Монастирищенському районному суді не можливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Христинівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, передати на розгляд з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :