Справа № 537/1555/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_2, представника Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. засл. проф..ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури м.Комсомольська Полтавської області ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Комсомольська клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: примірників постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2011 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КУпАП судово авто технічної експертизи, які перебувають у володінні НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський,8) та Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1).

В обґрунтування свого подання вказав, що 14.02.2013 року старшим слідчим прокуратури м.Комсомольська розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 14.02.2013 року за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами Комсомольського міського суду за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити факт направлення двох примірників постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2012 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КупАП судово авто - технічної експертизи, а також їх зміст. Такі факти можуть бути встановлені або оспорюванні за допомогою документів, які знаходяться в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області та Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: двох примірників постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2011 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КУпАП судової авто - технічної експертизи, які перебувають у володінні НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров. Рибальський,8 та Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий прокуратури м.Комсомольська ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні пояснив, що дійсно до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області надходила на виконання постанова судді Комсомольського міського суду від 16.11.2011 року про проведення авто технічної експертизи, яка в подальшому була залишення без виконання у звязку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових даних. На даний час у НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області наявний примірник постанови суду про призначення експертизи.

Представник Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що дійсно до відділення надходила на виконання постанова судді Комсомольського міського суду від 16.11.2011 року про проведення авто - технічної експертизи. Вказана експертиза була проведене та направлена до суду. У наглядовому провадженні Полтавського відділення зберігається примірник постанови суду від 16.11.2011 року.

Вислухавши пояснення слідчого, представника НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, представника Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3, слідчий суддя встановив наступне.

Старшим слідчим прокуратури м.Комсомольськ ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000010 за ознаками злочину, що передбачений ч.1 ст.366 КК України по факту вчинення службовими особами Комсомольського міського суду службового підроблення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити факт направлення для виконання двох примірників постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2012 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КУпАП судової авто - технічної експертизи, а також їх зміст, які були направлені до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області та до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у володінні НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області та в Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3 перебувають примірники постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2011 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КУпАП судової авто- технічної експертизи, вказані примірники постанов самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подано дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо можливого внесення змін у текст постанови, останні не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних постанов суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки старшим слідчим прокуратури м.Комсомольська ОСОБА_2 не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних постанов існує реальна загроза їх зміни або знищення, не доведено, що вилучення цих постанов необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, при цьому, як зазначено у клопотанні слідчим, метою отримання доступу до постанов стала необхідність встановити факт направлення двох примірників постанови від 16.11.2011 року до НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області та до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_3 і їх зміст, що може бути встановлено без їх вилучення, то підстав для надання розпорядження про можливість вилучення постанов не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому прокуратури м.Комсомольська Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: примірників постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2011 року про призначення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. 124 КУпАП судової авто-технічної експертизи, які перебувають у володінні НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський,8) та Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.04.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря