Справа №-613/864/16-к Провадження №-1-кп/613/128/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000485 від 14 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горького Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25.01.2008 року Богодухівським районними судом Харківської області за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 06.02.2009 року направлена в місця позбавлення волі на строк 2 роки; 13.04.2011 року Богодухівським районними судом Харківської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту; 13.06.2012 року Богодухівським районними судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2014 року Богодухівським районними судом Харківської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,

за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин, передбачений ст.395 КК України. Так постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень серед яких їй: заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області; заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання; зобов`язано проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та постійно перебувати вдома з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.; зобов`язано явкою прибувати на реєстрацію кожну 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю), 4 (четверту) суботу місяця до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 30.04.2016 року, самовільно, без дозволу Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, залишила місце постійного проживання, не повідомивши про це працівників поліції, та в період часу з 30.04.2016 року до 14.06.2016 року, переховувалася від останніх та проживала у ОСОБА_5 , 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.395 КК України визнала повністю, не заперечувала обставини, пояснила,що вона дійсно залишила місце свого постійного проживання,виїхала в с.Мурафа Краснокутського району,де проживала більше місяця. Про зміну місця проживання працівникам поліції не повідомляла.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудної та інших учасників процесу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує її дії за ст.395 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона раніше неодноразово судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудної, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді арешту. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя