пр.№ 1-кс/464/3715/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна, а саме: належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості про те, чи дійсно належить рахунок № НОМЕР_1 Стисло ОСОБА_3 , коли цей рахунок був відкритий; чи знімались кошти з вище вказаного банківського рахунку, з вказанням сум та дат зняття готівки. У разі зняття будь якої грошової суми із рахунку надати інформацію про місце зняття та особу. Інформацію по руху грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 вказати за період часу з 13.12.2014 по даний час, - з можливістю їх вилучення,які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2014 в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що невідома особа, 13.12.2014 по АДРЕСА_2 , під приводом купівлі товару шляхом входження в довіру, через банківський термінал, вчинила проти нього шахрайські дії, чим завдала матеріальної шкоди. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка представилась, як ОСОБА_5 , телефоном повідомила потерпілому ОСОБА_4 номер рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який він мав перерахувати грошові кошти за купівлю ноутбука марки «АССЕР 55030».

Враховуючи, що документи з інформацією, яка містить банківську таємницю, по вищевказаному банківському рахунку, і зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має істотне значення для встановлення істини кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати їх не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

17.12.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, чи документи що мають значення для досудового розслідування, та перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1