ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/883/16-к
провадження № 1-кс/294/1119/16
УХВАЛА
слідчого судді
08 вересня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського відділення Бердичівського відділу ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02.03.2016 року, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.398 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №359 від 08.10.2004 року) з проханням щодо забезпечення представництва його інтересів у суді під час здійснення цивільного судочинства та надання інших видів правової допомоги на професійній основі. З цією метою між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг у цивільному процесі в якості представника відповідача від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про повернення безпідставно набутого майна у Чуднівському районному суді. Таким чином, адвокат ОСОБА_8 є уповноваженою від ОСОБА_7 особою на здійснення представництва та захисту його інтересів у Чуднівському районному суді в цивільній справі. 02 березня 2016 року об 11.00 годині в залі судового засідання Чуднівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. Соборна 3, м. Чуднів Житомирської області розпочався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про повернення безпідставно набутого майна. В даному судовому засіданні брав участь адвокат ОСОБА_8 , здійснюючи безпосередньо діяльність пов`язану з наданням правової допомоги, діючи як представник відповідача. В ході розгляду вказаної цивільної справи адвокат ОСОБА_8 , як представник відповідача, заявив клопотання у справі, в зв`язку з чим подальший розгляд цивільної справи було перенесено на іншу дату.
Після закінчення судового розгляду даної справи 02 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин представник відповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_8 , відповідач у зазначеній цивільній справі ОСОБА_7 та свідок у цій справі ОСОБА_9 , першими покинули зал судового засідання та вийшли у фойє Чуднівського районного суду, де розпочали обговорювати хід судового розгляду. Згодом, у приміщення фойє Чуднівського районного суду вийшов ОСОБА_5 , який, достовірно знаючи, що адвокат ОСОБА_8 є представником ОСОБА_7 , з метою помсти йому як представнику, який надає правову допомогу у зазначеній вище справі, на ґрунті виниклих до нього неприязних відносин, пов`язаних із виконанням професійних обов`язків, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у фойє Чуднівського районного суду Житомирської області по вул. Соборна, 3 в м. Чуднів Житомирської області 02 березня 2016 року близько о 12 год. 30 хв., умисно наніс один удар правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_8 , таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 85 від 03 березня 2016 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02.03.2016 року, за ознаками вчинення середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.398 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існування обставини, зазначеної у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1