06.05.2016
Справа № 469/364/16-к
1-в/469/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

представника Березанського відділення
поліції Очаківського відділу поліції
ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4
порушника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання т.в.о. начальника Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комунар, Ширинського району Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальник Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , після повернення з місць позбавлення волі на облік Березанського відділення поліції, як раніше судима особа самостійно не став, від обліковування переховувався, порушує громадський порядок, ніде не працює, підробляє тимчасовими заробітками, бажання працевлаштуватись на постійне місце роботи не має. ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, часто перебуває на вулиці в стані сп`яніння, на зауваження щодо припинення протиправних дій не реагує, схильний до вчинення правопорушень, в стані сп`яніння агресивний.
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 30.09.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, 26.02.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, 26.02.2016 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП та 08.04.2016 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово попереджався Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області про припинення ведення антигромадського способу життя та в тому, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але незважаючи на прийняті заходи профілактичного впливу ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, своє поведінкою чинить загрозу для суспільства та здатен вчиняти правопорушення, схильний до вчинення злочинів, не працює, веде антигромадський спосіб життя.

В судовому засіданні представник Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В поданні т.в.о. начальник Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під адміністративний нагляд підпадають особи засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також в силу ст. 89 КК України є несудимим, то вказане подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд.

Суддя