Справа № 0906/1592/12
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя Кавацюк М.Ф.
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіКавацюка М.Ф.,

суддів Гриновецького Б. М., Шкрібляка Ю.Д.,

секретаря судового засіданняШандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000203 за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 28 грудня 2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданою прокурором.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Раків Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора:ОСОБА_2,

захисника:ОСОБА_3,

підозрюваної ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрано запобіжний захід в розмірі 22360,00 грн.

Суд мотивував постанову тим, що прокурор хоча і довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак відсутній один із ризиків, передбачений ст.177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор, зокрема слідчий вказав, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які є її родичами, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки вчинила злочин особливої тяжкості, не навівши при цьому жодних доказів на підтвердження цього.

ОСОБА_1О підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, покликаючись на те, що, виносячи ухвалу про відмову у триманні під варту і обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмір 22360,00 грн., суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_1вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів особливої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків, які є її родичами. Просить скасувати постанову слідчого судді Долинського районного суду від 28 грудня 2012 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківськй області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 28 грудня 2012 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_1 касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст даної ухвали проголосити о 14 годині 11 січня 2013 року.

ОСОБА_5. Кавацюк

Судді Б.М. Гриновецький

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

ОСОБА_7. Кавацюк