Справа № 396/643/16-к
Провадження № 1-кс/396/42/16
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
14.04.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Помічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює вантажником супермаркету "Файна Маркет", не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградськой області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170, від 26.02.2016 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.02.2016 року о 01.50 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до житла, та реалізовуючи його, шляхом виймання віконної шибки та відчинення вхідних дверей із середини, проникли до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де не вмикаючи світла, ОСОБА_9 почав шукати грошові кошти в кімнаті, де спав ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стояли біля нього та спостерігали за навколишньою обстановкою. По спливу 10 хв. ОСОБА_8 прокинувся та з метою утримання потерпілого, ОСОБА_3 почав тримати його за руки, а ОСОБА_9 знайшов на полиці тумби гаманець коричневого кольору, в якому знаходились посвідчення дитини війни на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_6 в цей час взяв ліхтар чорного кольору на полиці будинку. При виході з літньої кухні, ОСОБА_9 на столі в іншій кімнаті взяв скляну банку кави «Чорна карта» вагою 47,5 г. Після чого ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, як своїм власним, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.
Своїми навмисними діями ОСОБА_3 , здійснив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.02.2016 року, свідченнями потерпілого ОСОБА_8 від 26.02.2016 року, свідченнями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом оглядом місця події від 27.02.2016 року, висновком експерта № 169 від 03.03.2016 року.
Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176,179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, який полягає у покладенні на підозрюваного, зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,179, 184, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 60 днів, з 14.04.2016 року 11 год. 00 хв. до 13.06.2016 року 11 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1