Дата документу 14.04.2016
Справа № 334/2108/16-к
Провадження № 1-кп/334/236/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001499 від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 лютого 2016 року у вечірній час, перебуваючи на території дачного кооперативу «Колоски» у м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених, 65 патронів, які згідно з висновком експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України №47-16 від 09 березня 2016 року, відносяться до військових патронів: шістдесят до патронів з кулею ПС зі стальним сердечником калібру 5,45 мм. зразка 1974 року; чотири до патронів з кулею ПП (підвищеної пробивної здатності) калібру 5,45 мм. зразка 1992 року; один патрон до патронів з трасуючою кулею Т калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для здійснення пострілів, які він незаконно відніс до дому за місцем мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати. 26 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, обвинувачений незаконно переніс вказані боєприпаси до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події, виявили і вилучили вищевказані патрони.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- 60 (шістдесят) патронів з кулею ПС зі стальним сердечником калібру 5,45 мм. зразка 1974 року; 4 (чотири) - патрони з кулею ПП (підвищеної пробивної здатності) калібру 5,45 мм. зразка 1992 року; 1 (один) патрон з трасуючою кулею Т калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, які згідно квитанції №020 від 10 березня 2016 року перебувають на зберіганні в камері схову Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1