Справа № 646/9242/16-к
№ провадження 1-кс/646/4096/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2016року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за їх заявою від 23.08.2016року про вчинення кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.382,ст.396,ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366КК України слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ,заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 ,керівником Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 та процесуальним керівником кримінальних проваджень №0000592 та № 0000584 ОСОБА_10 .

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтримали доводи скарги. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прохали скаргу розглянути у їх відсутність.

Прокурор не з`явився в судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, вивчивши надані докази, приходить до наступного. Достовірно встановлено, що 23.08.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на особистому прийомі звернулися до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені на їх думку слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ,процесуальним керівником ОСОБА_10 ,які здійснюючи досудове розслідування у кримінальних проваджень №0000592 та № 0000584 не надають правової оцінки обставинам і доказам,не враховують недоліки досудового розслідування ,які зазначені в ухвалах слідчого судді та Апеляційного суду Харківської області. Своїми діями заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та керівник Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 також не виконують рішення суддів,не вбачають підстав для скасування постанов про закриття кримінальних проваджень.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 23.08.2016 року до прокуратури Харківської області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ,заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 ,керівником Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 та процесуальним керівником кримінальних проваджень №0000592 та № 0000584 ОСОБА_10 кримінального правопорушення, за викладених заявниками обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявників з процесуальними діями посадових осіб поліції та прокуратури в межах досудового розслідування по кримінальним провадженням №0000592 та № 0000584, проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 23.08.2016 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1