справа № 691/189/16-к
провадження № 1-кп/691/56/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

22 лютого 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Потерпілий просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і подав позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, цивільний позов потерпілого не визнав, але не заперечив щодо його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, цивільний позов потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В порядку ст.128 КПК України поданий потерпілим цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і його слід приєднати до матеріалів судового провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, цивільний позивач, цивільний відповідач.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 10 березня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, роз`яснивши, що вони мать права та обов`язки передбачені ст.ст.61, 62 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином долучити до судового провадження та розглянути за правилами встановленими КПК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1