Провадження 1-в/485/213/16
14 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-5 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
04 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В заяві вказав, що відбував покарання у Кременчуцькій виховній колонії, яка відмовила йому у поданні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення. На теперішній час він відбуває покарання у Снігурівській ВК-5, має три заохочення, стягнень не має, а тому просив суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав повністю та просив суд про його задоволення.
Заслухавши думку представника установи, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, думку прокурора, який вважає, що заява є обгрунтованою, дослідивши матеріали особової справи та надані докази, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як свідчить вирок від 13 травня 2014 року Новомосковського районного суду Дніпропетровської області, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року (а.с.16-17, 21-24) ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за злочини, вчиненні ним у неповнолітньому віці за ст.ст.186 ч.2, 71, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22 січня 2014 року.
В силу ч.ч.1-3 ст.107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінної поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що під час перебування в СІЗО м.Дніпропетровська засуджений сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку тримання під час утримання в ізоляторі. Вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.с.20,24,39,43,66,79,85 особової справи засудженого частина ІІ).
З 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 відбував покарання у Кременчуцькій виховній колонії Полтавської області, характеризувався позитивно, отримав три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та участь у громадському житті установи (а.с.110-111, 124-125, 152-153 особової справи частина ІІ).
08 вересня 2015 року комісія Кременчуцької виховної колонії відмовила засудженому у поданні клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення.
З 11 березня 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Снігурівській ВК-5, характеризується посередньо, на громадських засадах залучається до праці, яку виконує добросовісно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує дружні стосунки з засудженими, переважно позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Стягнень та заохочень в установі не має.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року (а.с.7-8) ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вироком від 13 травня 2014 року строк попереднього ув"язнення з 22 січня 2014 року по 30 липня 2014 рік, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення і підпадає під ст.107 КК України щодо умовно-дострокового звільнення.
Крім цього, засуджений із загального терміну 3 роки 3 місяці позбавлення волі відбув 2 роки 9 місяців, тобто 3/4 частини призначеного судом покарання.
За такого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ґрунтується на вимогах закону, знайшла своє підтвердження під час розгляду і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ