АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/437/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/293/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 червня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено.

08 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_4 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України у виді шести років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.

Потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з неправильним застосування судом закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за скоєний злочин у виді восьми років позбавлення волі, просить виключити із мотивувальної частини вироку обставини, які пом`якшують покарання та задовольнити поданий ним цивільний позов у повному обсязі.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 04 липня 2016 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2