154/1388/15
1-кс/154/243/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_05_ травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівок, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 289 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000225 від 08.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 289 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 07 березня 2015 року, близько 19 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, працюючи на посаді охоронця ТзОВ Трейд Логістікс та знаходячись на чергуванні по території Володимир-Волинської філії даного підприємства, що по вулиці Луцькій, 263, маючи у віданні ключі від службових автомобілів, з метою тимчасового використання, незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-110557, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні на праві договору оренди даного підприємства, після чого керуючи цим автомобілем, рухаючись по вулиці Луцькій, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра переходила проїзну частину дороги на пішохідному переході по вулиці Луцькій, неподалік житлового будинку №101, в результаті чого автомобіль марки ЗАЗ-110557 отримав механічні пошкодження, чим спричинив ТзОВ Трейд Логістікс матеріальну шкоду на загальну суму 46 224 грн. 27 коп.

Крім цього, 07 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110557, р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку центра міста, не маючи при цьому відповідних документів на право керування, а саме посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості руху та через свою неуважність здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра переходила проїзну частину дороги на пішохідному переході по вулиці Луцькій, неподалік житлового будинку №101, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої правобічної субдуральної гематоми, ускладненої лівобічним дислокаційним синдромом, забоєм головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

30.04.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 289 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.1 п.5 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорій тяжких за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.286 ч.2 , 289 ч.1 КК України Шо ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Острівок, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 05 липня 2015 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по середах з 09-ї до 11-ї години,

- не відлучатися з населеного пункту де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1