Номер провадження 1-в/643/501/16
УХВАЛА

13.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , представника Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уодженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - КЗОЗ «ХОКПЛ № 3») про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу в формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу. В зв`язку з наведеним ОСОБА_6 в теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року судом ухвалено проводити судовий розгляд за вищевказаною заявою в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».
В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» лікар-психіатр ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні КЗОЗ ХОКПЛ № 3 та приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву та доводи, викладені в ній. Пояснила, що незважаючи на лікування, ОСОБА_6 за станом психічного здоров`я та характером захворювання в цей час продовжує становити суспільну небезпеку та його амбулаторне лікування в даний час є неможливим.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні «ХОКПЛ» № 3 та приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що не заперечує проти розгляду заяви в режимі відеоконференції. Також пояснив, що довіряє лікарю та не заперечує проти продовження його примусового лікування. Підтвердив, що він дійсно в 2004 році позбавив життя іншу людину, в зв`язку з чим проходить примусове лікування.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді заяви, судом встановлене наступне.
Примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 застосовано згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2005 року у зв`язку із скоєнням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В подальшому ОСОБА_6 було неодноразово продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Останнього разу ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Керуючись ст. 369-372, 512, 514 КПК України, -
Заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, що зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців, по 12.04.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_6 протягом семи днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1