Справа№ 309/4528/15-к
Провадження № 1-кп/309/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000981 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000981 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з 05 жовтня 2015 року .

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання 05 квітня 2016 року, 20 квітня 2016 року .

Ухвалою Хустського районного суду від 05.04.2016 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак ухвала про привід невиконана у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання.

Згідно рапорту ІВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання. З пояснень батька ОСОБА_7 від 06.04.2016 року, 20.04.2016 року син ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання, де він знаходиться його невідомо, зв`язку з ним вона немає. З пояснень батька ОСОБА_7 від 20.04.2016 року син ОСОБА_5 знаходиться на сезонних роботах в Російській Федерації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дачу дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити його в розшук, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутній по місцю проживання .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Судом обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обвинуваченим порушено умови домашнього арешту.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188-191, 335,369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого № 0000981 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу органам внутрішніх справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хусстького

районного суду ОСОБА_1 .