В И Р О К
Іменем України

12.09.2016 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишенев Р.Молдова, особи без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі та маючого неповнолітню дитину 2002 року народження, офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі,

-07.05.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном стороком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2014 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись по вул.Жевахова в м.Одесі, в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 за 300грн., наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Далі, в цей же день, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,039г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Згідно висновку експерта №106 від 06.02.2014 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,039г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Кількісний вміст метадону в речовині складає 0,020г.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення за незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 19.08.2016 року, укладеної між зазначеним обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з іншого.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі та має неповнолітню дитину 2002 року народження, хворіє на закриту форму туберкульозу та є ВІЛ інфікованим.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та зізнання у скоєному, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 19.08.2016 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

З огляду на ст.ст.124-126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1223 (тисяча двісті двадцять три) гривні 60 копійок за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі, в інтересах Одеського НДІСЕ (код ЕРПОУ 02883110).

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокуророві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1