Справа №127/8765/16-к
Провадження №1-кс/127/3341/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037,-
В С Т А Н О В И В :
25.04.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037.
25.11.2015 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 закрито кримінального провадження №0000037 від 25.11.2015 року.
Вищевказане рішення зі слів заявника він отримав 14.04.2016 та 25.04.2015 оскаржив до слідчого судді.
В судовому засіданні представник заявника просив суд поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.
Судом встановлено, що 14.04.2016, заявник отримав постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037, яке оскаржив до суду 02.06.2015. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що пізно отримав оскаржувану постанову.
Також, встановлено, що кримінальне провадження внесено на підставі повідомлення спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області від 24.11.2014 року, тому слідчий суддя вважає, що останні мають право на оскарження вищевказаної постанови.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037, заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на оскарження постанови старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037.
2.Відкрити провадження за скаргою.
3.Призначити скаргу заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на південно-Західній залізниці ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000037, до судового розгляду на 28.04.2016, о 12 годині 15 хвилин.
4. В судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Вінницької області.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя