Справа № 351/1140/16-к
Номер провадження №1-кс/351/126/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт транспортного засобу марки Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 у рамках розслідування кримінального провадження №0000231 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на арешт транспортного засобу марки Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2016 року близько 17.00 год. по вул. Коробінська, що в с.Джурів, Снятинського району рухався автомобіль Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з одноосьовим причепом, у якому знаходились піротехнічні засоби, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Черганівка, Косівського району. Під час руху в причепі відбувся несанкціонований вибух піротехнічних засобів, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який в цей час знаходився неподалік отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осаджень тулуба і кінцівок та був доставлений до Снятинської ЦРЛ. Внаслідок несанкціонованого вибуху малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ, де проходить лікування по даний час.

А тому, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в арешті автомобіля Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Клопотання погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести без фіксування технічними засобами .
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до якого просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для арешту автомобіля Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області являється ОСОБА_7 , жит. с.Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області являється ОСОБА_7 , жит. с.Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів по справі до вирішення справи по суті, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 170 КПК України накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

При цьому слідчий суддя вважає, що для арешту транспортного засобу достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області являється ОСОБА_7 , жит. с.Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1