Справа № 760/7917/16-к
№1-кс/760/5351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що невстановленими особами, вчинено замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що підставою визнання права власності є заповіт від 13.08.2014р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було складено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (нотаріально посвідчено та внесено 13.08.2014 р. до спадкового реєстру за №56417103), де він перебував на лікуванні з 06.04.2014 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 27.08.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №423 від 27.08.2014 р., смерть настала від захворювання-хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту людини та дисеміннованого туберкульозу легень.

Встановлено, що хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 06.08.2014 р. по 26.08.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні в 2-му терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності лікування і причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаній медичній документації, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та встановлення правильності лікування і причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фабулою є фактична частина обвинувачення, його зміст, юридична форма якого обумовлюється конкретною нормою КК України. Вона завжди індивідуальна, бо стосується конкретної особи, яка вчинила злочин. Встановлення фактів, що визначають фабулу обвинувачення, і виявлення їх юридичних ознак є передумовою для прав, кваліфікації злочину, діяльності, а отже, і правильного застосування кримінальної відповідальності за конкретний злочин.

Наведене визначення обвинувачення вперше формулюється у внесених до ЄРДР відомостей, які мають містити три складові: фабулу обвинувачення, тобто реальний зміст інкримінованого обвинувачуваному діяння, та встановлені у справі факти, у яких передбачені ознаки відповідного складу злочину; юридичне формулювання, тобто ті правові ознаки, що притаманні типовому поняттю будь-якого виду злочину; правову кваліфікацію за відповідною статтею (частиною, пунктом) Особливої частини КК України.

Саме ці обставини, які утворюють фабулу обвинувачення, і складають предмет доказування під час досудового розслідування.

Також, слідчим не зазначено та обгрунтовано підстав, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не доведено достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1