Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язання його вчинити певні дії,
за участю: скаржника потерпілої ОСОБА_3
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника потерпілої ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, з наведених у ній мотивів і усних доповнень під час її судового розгляду та просила її задовольнити, приходжу до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Під час судового розгляду скарги, про що, у тому числі, був належним чином повідомлений слідчий ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , будь-яких доказів, які б спростовували наведені у скарзі обставини бездіяльності, не надано, а тому приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід визнати незаконною та зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 05 жовтня 2015 року, про що повідомити потерпілу ОСОБА_3 у встановлені нормами КПК України термін та спосіб.
Що ж стосується вимог скаржника потерпілої ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийняти рішення саме у формі постанови про задоволення клопотання потерпілої від 05 жовтня 2016 року, то вважаю, що у цій частині скарги слід відмовити як у передчасній, оскільки у даному випадку розглядається питання щодо бездіяльності слідчого, пов`язаної із прийняттям рішення по заявленому потерпілою клопотанню від 05 жовтня 2015 року, а тому зобов`язувати слідчого приймати рішення у формі постанови (згідно ст.220 КПК України обов`язковість прийняття слідчим рішень за результатами розгляду клопотань у формі мотивованих постанов вимагається у випадках повної або часткової відмови в задоволенні клопотання), за відсутності відомостей про його рішення за результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 05 жовтня 2015 року на даний час немає підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 05 жовтня 2015 року, про що повідомити потерпілу ОСОБА_3 у встановлені нормами КПК України термін та спосіб.
У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1