Справа № 489/3305/16-к
провадження №1-кс/489/562/16
УХВАЛА
іменем України
12 липня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0003161, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.206-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року,

встановив:
07.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 2288, адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_5 щодо відчуженням його частки (50 відсотків) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеним без його згоди.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданої ОСОБА_5 копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №16/06-1 від 02.06.2016 року) учасниками товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з рівними частками у статутному капіталі (50 відсотків) та правами на управління товариством. При цьому статут підписано ОСОБА_7 та Межит- ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 (на підставі довіреності), та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка звернулася до приватного нотаріуса та надала статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реєстрації з метою наділення правами управління майном товариства ОСОБА_7 , та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Разом з тим, прокурором не доведено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 можуть перебувати довіреності, видані від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 2288, адреса: АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів до оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), затвердженого протоколом №16/06-1 від 02.06.2016 року, та довіреностей, виданих від імені ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1