Справа № 453/119/14-к
№ провадження 1-кс/453/21/14
УХВАЛА

10.02.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000641 у зв`язку з відсутністю в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги всі обставини даного кримінального правопорушення, зокрема те, що свідки у своїх поясненнях чітко вказали на особу, котра вчинила самовільну рубку дерев, не було надано належної правової оцінки розміру заподіяної шкоди, який становить 11 600 гривень та яка, на думку Державної екологічної інспекції у Львівській області, є істотною. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.

У судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.

Старший слідчий Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2013 року до Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за результатами проведеної перевірки Державною екологічною інспекцією у Львівській області було виявлено зрізку сироростучих дерев на землях загального користування Славської селищної ради по вул. С. Бандери, чим заподіяно шкоду на суму 11 600 гривень, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

За результатами перевірки вищевказаних обставин 23.12.2013 року слідчим Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження № 0000641 вбачається, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх допиту вказали, що самовільну рубку дерев вчинив ОСОБА_7 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що ним було зрізано лише одне сухе дерево за наявності на таки дії дозволу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

Згідно ч. 9 ст. 224 КПК України для з`ясування причин розбіжностей слідчий має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Проте, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами кримінального провадження, одночасний допит при наявності розбіжностей у показах свідків слідчим не проводився.

Окрім цього, згідно наданого Державною екологічною інспекцією у Львівській області розрахунку, проведеного відповідно до постанови КМУ від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» (із змінами від 01.02.2012 року) розмір шкоди, заподіяної внаслідок знищення зелених насаджень до ступеня припинення росту становить 11 600 гривень, однак даній обставині не було надано належну правову оцінку та враховано при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що постанова слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000641 винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак такою, що підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000641 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя