Провадження № 1-кс/537/456/2015
Справа № 537/2470/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання тимчасового доступу до історій хвороб та медичної документації гр. ОСОБА_4 , а саме до: документів, що містять інформацію про відвідування та прийом лікарів у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.01.2015 року та 20.01.2015 року, які перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; історії хвороби ОСОБА_5 , 1962 р.н., про лікування в очному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де він проходив лікування з 29.01.2015 року по 04.02.2015 рік, яка перебуває у володінні зазначеної лікарні; історії хвороби ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , 1962 р.н., про лікування в відділі пост травматичної патології ока в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де проходив лікування з 06.02.2016 року по 25.02.2015 рік, яка перебуває у володінні зазначеного інституту; історії хвороби ОСОБА_5 , 1962 р.н., про лікування в очному відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з 26.02.2015 року по 28.02.2015 рік, яка перебуває у володінні зазначеної лікарні; історії хвороби (594434) ОСОБА_5 , 1962 р.н., про лікування в відділі пост травматичної патології ока в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де проходив лікування з 01.03.2015 року по 02.03.2015 рік, яка перебуває у володінні зазначеного інституту; історії хвороби (594491) ОСОБА_5 , 1962 р.н., про лікування в відділі пост травматичної патології ока в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де проходив лікування з 02.03.2015 року по 30.03.2015 рік, яка перебуває у володінні зазначеного інституту; амбулаторної картки ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташована за адресою АДРЕСА_3 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначила, що 02.01.2015 року лікар салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило наслідки для потерпілого гр. ОСОБА_5 .
Встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , звернувся 02.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання медичної допомоги, де йому було проведено огляд правого ока та виписано необхідні ліки.
Згодом потерпілий відчув біль у правому оці, воно почервоніло, було видно, що воно запалене. Потерпілий знову звернувся 20.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його прийняв інший лікар, ОСОБА_6 , який впізнав рецепт, виписаний попереднім лікарем та назвав прізвище попереднього лікаря, яке потерпілий не запам`ятав. Після огляду лікар повідомив, що мається травма ока та дав направлення до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.01.2015 року потерпілий з направленням звернувся до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Окуліст дав направлення на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування в очному відділенні з 29.01.2015 року по 04.02.2015 рік.
В подальшому потерпілого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На лікуванні він перебував з 06.02.2015 року по 25.02.2015 рік (історія хвороби 593555, амбулаторна картка 404452) в відділі посттравматичної патології ока. Потім потерпілий продовжив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 з 26.02.2015 року по 28.02.2015 рік. В подальшому потерпілий повернувся до м. Одеси до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де перебував на лікуванні з 01.03.2015 року по 02.03.2015 рік (історія хвороби № 594434, амбулаторна картка 404452) в відділі пост травматичної патології ока. Та продовжив лікування в відділі патології і мікрохірургії роговиці з 02.03.2015 року по 30.03.2015 рік (історія хвороби 594491, амбулаторно картка НОМЕР_2 ).
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу та можливість вилучення зазначених історій хвороб ОСОБА_5 , 1962 р.н., для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, ступеню їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених історій хвороб та медичної документації відносно ОСОБА_4 , 1962 р.н., в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представники салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явилися, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надали.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді простої копії, яка не завірена жодним чином, що унеможливлює належне встановлення слідчим суддею дійсності подання такого клопотання в межах існуючого кримінального провадження.
Також слідчим долучено до клопотання певні документи, які також не засвідчені належним чином (відсутні назва посади, особистий підпис та ПІБ особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення з відміткою «Згідно з оригіналом», відбиток печатки), в зв`язку з чим слідчий суддя, позбавлений можливості прийняти їх до уваги як належні та допустимі докази.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які є у володінні кількох медичних установ, що унеможливлює подальший розгляд даного клопотання, оскільки слідчий повинен звертатися з відповідним клопотанням лише щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які є у володінні однієї конкретної медичної установи.
У зв`язку з викладеним, а також неможливістю розглянути по суті дане клопотання за наявними в ньому недоліками, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність законних процесуальних підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що не позбавляє останнього після усунення зазначених недоліків звернутися повторно з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1