УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008752 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 вересня 2016 року ним ОСОБА_2 заявлено клопотання до слідчого відділу Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві, в якому він просив допитати громадянина ОСОБА_5 та приєднати до матеріалів кримінального провадження копії ухвал Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України термін відповіді на клопотання адвоката складає три дні, проте він не отримав від слідчого будь-якої відповіді.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві надати обґрунтовану відповідь на його клопотання від 12 вересня 2016 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого відділу Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві з клопотанням 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У такому випадку визначений законом строк на розгляд клопотання сплинув 15 вересня 2016 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві подана до суду 28 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 питання про поновлення строку подання скарги не порушує.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління національної поліції в м. Києві повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: