Провадження №1-кп/127/231/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався і строк їх утримання закінчується.

Крім того, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, захист його інтересів здійснює адвокат ОСОБА_7

20.10.2016 р. в телефоному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомила суд що не може з`явитись в судове засідання, оскільки на час розгляду справи буде перебувати у відрядженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з оголошеною ОСОБА_6 підозрою останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України випливає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
При вирішенні питання щодо доцільності залучення захисника суд приймає до уваги, що кримінальне провадження тривалий час перебуває у провадженні суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином. Окрім того, строк утримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає.
За таких обставин суд вважає за доцільне відповідно до ч.1 ст. 52, ч. 1 ст. 53, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у кримінальному провадження захисника з числа адвокатів, включених до реєстру адвокатів, уповноважених надавати безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 320, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення судового засідання призначеного на 20.10.2016 р. о 10:30 год. з метою вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою та застосування заходів процесуального впливу на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: