Справа №639/5886/16-к
Провадження 1-кс/639/953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невиконання ухвали слідчого судді,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 29.02.2016 та невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2016.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що уповноваженими особами Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 29.02.2016 про крадіжку належних їй речей та заволодінням належною їй квартирою її родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2016, якою орган досудового слідства зобов`язано внести зазначені відомості до ЄРДР.
Lо теперішнього часу органом поліції відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що порушує її законні права та просить визнати вказану бездіяльність незаконною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на виконання ухвали слідчого судді від 11.07.2016, 19.07.2016 органом прокуратури внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочате досудове слідство.
Представник органу поліції в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 29.02.2016 звернулась до Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із повідомленням про крадіжку належних їй речей та незаконним заволодінням належною їй квартирою її родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 11.07.2016 по справі №639/4722/16-к, задоволена скарга ОСОБА_3 , орган досудового слідства зобов`язано внести зазначені відомості до ЄРДР.
Вказані вище дії посадових осіб органу досудового слідства не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги ч.5 ст.214 та ч.2 ст.60 КПК України були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, виконанні ухвали слідчого судді, керівником слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області не дотримані вимоги ч. 5 ст. 214 та ч. 2 ст. 60 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині не внесення до ЄРДР короткого викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілою, а також не повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань..
Задовольняючи скаргу частково, суд виходить з того, що КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії або бездіяльність прокурора та слідчого, тому у задоволенні скарги в частині визнання вказаної вище бездіяльності органу досудового слідства неправомірною суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 29.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2016 по справі №639/4722/16-к, - задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 серпня 2016 р. о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1