У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, накладеного на грошові кошти в сумі 259 400 гривень та 32 290 доларів США, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.05.2016р., та які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля «HONDA Accord» номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , проведеного на вул. Південна дорога, поблизу будинків 1/1 та 1/3 по Варшавському проїзду, розташованому у населеному пункті Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року (справа №522/7798/16-к, провадження №1-кс/522/867/16) за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000111, серед іншого накладено арешт на грошові кошти в сумі 259 400 грн. та 32 290 доларів США, які є власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Також адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що вказані грошові кошти не мають жодного відношення до кримінального провадження, та ані представники, ані власник зазначеного майна не були присутні при вирішенні питання про накладання на нього арешту.

З огляду на викладене, представник володільців майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне скасувати арешт на вказані грошові кошти, повернувши їх власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вказані грошові кошти не відповідають вимогам ст.98 ч.1 КК України та не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 000111 від 30.04.2016р.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з пояснень слідчого, представника володільців майна та наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199 КК України у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.04.2016р..
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 серед іншого накладено арешт на грошові кошти в сумі 259 400 гривень та 32 290 доларів США.

На цей час підстави для арешту вищевказаного майна у вигляді грошових коштів в сумі 259 400 гривень та 32 290 доларів США, відпали, оскільки вищевказане майно не є речовим доказом, не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації та не може слугувати для відшкодування шкоди чи забезпечення цивільного позову.

На підставі наведеного клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.05.2016р., за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , на грошові кошти в сумі 259 400 гривень та 32 290 доларів США, по кримінальному провадженні № 0000111 від 30.04.2016р..
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: