Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2287/2016
У Х В А Л А
12.05.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
19.04.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 343 ч.2, 371 ч.3, 396 КК України слідчим прокуратури ОСОБА_4 , ст. 366 ч.2, 372 ч.2 КК України слідчим прокуратури ОСОБА_5 , ст. 343 ч.2, 396 КК України виконуючим обов`язки прокурора м. Миколаєва ОСОБА_6 . Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що в 2010р. він як працівник податкової міліції керував організацією документування протиправної діяльності осіб, що здійснювали без дозвільних документів обмін валюти. Касир валютного кіоску закрився в кіоску, в зв`язку з чим він надав наказ стежити за кіоском, після його виходу скласти протокол. Однак виконуючий обов`язки прокурора міста ОСОБА_6 викликав його до кабінету, втрутився в його діяльність, надав вказівку припинити документування. Після не виконання вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали на місто, разблокували кіоск, надали можливість касиру залишити кіоск, вилучили не всі грошові кошти, які в подальшому без надання оцінки щодо протиправної діяльності повернули. В подальшому порушили кримінальну справу, слідчий ОСОБА_5 при розслідуванні штучно створив докази та незаконно притягнув до відповідальності, а саме: в процесуальних документах перекрутив пояснення свідка ОСОБА_7 , долучив фотознімки, які були сфальшованими.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В своєї заяві ОСОБА_3 посилається на наявність виправдувального вироку, на наявність окремої ухвали апеляційної інстанції, в яких було вказано про однобічність проведення досудового розслідування. Вказане в сукупності з поясненнями про те що обвинувачення ґрунтувалося на перекручених поясненнях свідків та сфальшованих фотознімках, а також інші встановленні факти в судових рішеннях, свідчать про те що існує розумна підозра щодо вчинення злочину передбаченого ст. 343, 372 КК України. Вказане підлягає перевірці, що здійснюється у формі проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2016р. в частині втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності з боку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1