У Х В А Л А Справа № 620/395/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , -
09.06.2016 року до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від мешканки с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області гр.. ОСОБА_6 про крадіжку з її нежитлового будинку 100 кг. металобрухту та 40 кг. картоплі.
При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою опитано заявницю ОСОБА_6 та її сусідів, які вказали, що до даної крадіжки можливо причетний їх односельчанин ОСОБА_5 . З метою швидкого і якісного реагування на заяву про вчинення злочину, а також з метою встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, під час переслідування ОСОБА_5 , слідчим, за письмовою згодою ОСОБА_7 , проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області. Під час огляду в господарській будівлі під столом біля ліжка було виявлено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, поряд з якими знаходилися фрагмент фольги з нашаруванням чорного кольору та металева деталь з нашаруванням чорного кольору. Крім того на ліжку під одягом виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, на підвіконнику біля ліжка виявлено дві металеві банки з речовиною рослинного походження в сухому стані, темно-зеленого кольору. Виявлені предмети та речовини вилучено та поміщено до полімерних пакетів.
З метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду житла та території домоволодіння за адресою: с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, яке належить СВК «Заповіт 2000» та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та навели підстави проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Суд зазначає, що в даному випадку, проникнення слідчого до житла відбулось за письмовою згодою ОСОБА_7 , яка проживає в ньому та фактично володіє ним, тому може бути визнана його володільцем в сенсі ч.1 ст.233 КПК України.
Таким чином, з метою усунення сумнівів у правомірності проведення слідчим огляду будинку, суд зазначає, що у слідчого були усі наявні підстави для проникнення до будинку за адресою: с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, проведення в ньому огляду з дозволу володільця ОСОБА_7 , оскільки слідчий переслідував особу, яка підозрювалась у вчиненні злочину ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України в такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи необхідність проведення слідчої дії у виді огляду будинку та території домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, яка доведена слідчим в судовому засіданні та обґрунтована копіями доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і є підстави для надання дозволу на проведення огляду будинку та інших володінь, в яких проживає ОСОБА_5 .
На підставі викладеного ст. 115, 219 КПК України та керуючись ст. 234-236, 237, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати дії працівників Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області в частині проведення огляду 09.06.2016 року будинку та інших володінь, що належать СВК «Заповіт 2000», в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області - правомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1