Справа № 283/909/16-к
провадження №1-кс/283/171/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та повернення йому як власнику вилученого майна автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що Малинським ВП Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 19.10.2015 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

09 грудня 2015 року під час проведення обшуку було вилучено, а згодом в якості речового доказу до матеріалів провадження долучено автомобіль ЗАЗ-1102, яким він користується як власник.

В судовому засіданні підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги по суті.

Вивчивши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

10 грудня 2015 року заступником начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання до штраф майданчику Малинського ВП, тобто винесено процесуальне рішення в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор повинні звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню.

В матеріалах кримінального провадження станом на 27.04.2016р. відсутні відомості про звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Законним власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, щодо даного автомобіля існують обмеження щодо реалізації (продажу, передоручення) визначені УПСЗН, оскільки виданий скаржнику як інваліду ІІ групи.

Тому законні права і інтереси власника підлягають захисту. Тимчасово вилучене майно відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України підлягає поверненню власнику на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене майно - легковий автомобіль марки «ЗАЗ 1103» 2006р.в, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: