Справа № 209/3036/15-к
Провадження № 1-кп/209/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.2002 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 21.03.2003 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2002 року; на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 (один) рік 4 (чотири) місяця 9 (дев`ять) днів;
- 03.12.2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 16.11.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів;
- 10.12.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 24.12.2015 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуте покаранням, призначеним за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 05.06.2015 року приблизно о 12:10 годин, знаходячись в районі магазину «Сонячний», який розташований по бул. Будівельників у м.Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який у ході розмови запропонував придбати у нього наркотичний засіб «Марихуана», на що ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_5 дав ОСОБА_4 паперовий згорток за грошову винагороду 100 (сто) гривень, в якому знаходився наркотичний засіб «Марихуана», після чого, останній поклав його до лівої задньої кишені своїх шортів, незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, та направився у сторону свого будинку.
05.06.2015 року приблизно о 12:40 годин, ОСОБА_4 , незаконно тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, проходячи біля під`їзду №1 будинку №4 по бул. Будівельників у м.Дніпродзержинськ, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, у лівій задній кишені його шортів виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 18,6261 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1421 від 22.06.2015 року, є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 17,9395 г., яку ОСОБА_4 придбав, і яку останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 05.06.2015 року приблизно о 12-10 год. він, знаходячись в районі магазину «Сонячний», який розташований по б. Будівельників у м.Дніпродзержинську, зустрів малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , у якого придбав за 100 грн. наркотичний засіб Марихуана, який знаходився у паперовому згортку та поклав його до лівої задньої кишені своїх шортів. Цього ж дня, 05.06.2015 року приблизно о 12-40 год. знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб Марихуана. Після чого вилучений паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб Марихуана помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (а.п.43 т.2), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.45,46,48 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.44 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до засудження за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2015 року, яким ОСОБА_4 призначене покарання відповідно до вимог ч. 4 ст.70 КК України, тому суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначивши остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 21 червня 2015 року.
Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, масою 17,9395 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1421 від 22.06.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1