Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1854/16-к
Провадження № 1-в/644/823/16
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 09 березня 2016 року, в якому просив роз`яснити зазначену ухвалу суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 з метою її вірного виконання. Клопотання вмотивовано тим, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Представник колонії та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення і зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року, строк попереднього ув`язнення за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року тривалістю у 1 місяць. В зарахуванні засудженому ОСОБА_4 у відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року тривалістю 3 місяці 10 днів було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з зазначеного клопотання, в ньому не вказано, що саме для адміністрації Харківської виправної колонії є не зрозумілим в ухвалі суду. Фактично начальник Харківської виправної колонії виклав у клопотанні свою незгоду з прийнятим судом рішенням і застосуванням судом до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України до попереднього вироку, але суд зазначає, що зазначена ухвала суду набрала законної сили і підлягає виконанню.

За наведених обставин суд вважає, що підстави для роз`яснення вищезазначеного судового рішення - відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1