Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1888/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області № 239/87531/15-ц від 12.11.2015 р., шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеною квартирою до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.02.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2016 р. слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001129 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час шахрайським способом, шляхом використання підробленої ухвали Апеляційного суду Житомирської області №239/87531/15-ц (відповідно до номеру справи відомості в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні), заволоділа правом на нерухоме майно, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно, 09.02.2016 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області №239/87531/15-ц від 12.11.2015 зареєстровано право власності на вказане вище нерухоме майно за гр. ОСОБА_5 , розмір частки 1/1. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її смерті чи не прийнятті спадщини 03.09.2002 р. заповіла ОСОБА_7 право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що реалізувати своє право відповідно до зазначеного заповіту їй не вдалося, оскільки необхідні для цього документи зникли. З метою уникнення можливості подальшого відчуження майна, що може ускладнити досудове розслідування кримінального провадження, та процес повернення майна його законному власнику, слідство вважає, що в даному випадку доцільним заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, просив накласти арешт на вказане майно, оскільки його незастосування призведе до того, що оформлена шахрайським шляхом квартира на вказану у інформаційній довідці особу, буде перепродана. Додав, що повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням, ще не виносилось у зв`язку з тим, що наявність зібраних доказів по кримінальному провадженню недостатня для повідомлення особі про підозру та не проведені усі необхідні слідчі дії для повного, неупередженого розслідування.

З урахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

13.02.2016 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001129 від 13.02.2016 р ), за фактом того, що невстановлена особа у невстановлений час шахрайським способом, шляхом використання підробленої ухвали Апеляційного суду Житомирської області №239/87531/15-ц (відповідно до номеру справи відомості в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні), заволоділа правом на нерухоме майно, а саме - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

Злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих документів, 09.02.2016 р. державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області № 239/87531/15-ц від 12.11.2015 зареєстровано право власності на вказане вище нерухоме майно за гр. ОСОБА_5 , розмір частки 1/1.

Відповідно до приписів ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчинення злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Органом досудового розслідування встановлено, що заволодіння вказаною у клопотанні квартирою відбулося шахрайським способом.

Згідно з наданими слідчим документами, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що реєстрація права власності на вказану квартиру відбулася шляхом використання підробленого судового рішення.

У органу досудового розслідування є достатньо обґрунтованих підстав вважати, що невстановлені особи, які вказаним вище способом зареєстрували право власності на вказану квартиру, можуть у будь-який час відчужити її, отримавши вже витяг з Реєстру прав на нерухоме майно.

На підставі ст.170 ч.2 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, крім підозрюваного (обвинуваченого, засудженого) і треті особи.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана у клопотанні квартира є предметом особливо тяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах кримінального провадження № 0001129 від 13.02.2016 р., квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 ,

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане нерухоме майно, а відтак клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися квартирою є зайвими, оскільки арешт передбачає собою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності та зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області № 239/87531/15-ц від 12.11.2015 р.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 для виконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1