Провадження №1-в/485/251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Снігурівської ВК №5 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №51 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Берізка Трубачівського району Брянської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 04.03.2010 року за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

З 28.05.2010 року засуджений відбував покарання у Південній виправній колонії №51.

11 травня 2016 року ОСОБА_6 прибув до Снігурівській ВК №5 для відбуття покарання.

Початок строку 13 травня 2009 року, кінець строку 06 липня 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування період попереднього ув`язнення з 13.05.2009р. по 20.03.2010р.

Начальник Південної ВК №51 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник установи ПВК №51 не з"явився.

Засуджений подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково з підстав викладених у поданні колонії.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів подання та особової справи ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин. У відповідності до п.3 ч.1 ст.81 КК України засуджений фактично відбув більше 3/4 призначеного покарання.

Як вбачається з останньої характеристики Південної ВК №51 від 23 березня 2016 року за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, виконував обов`язки днювального відділення, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку отримав три заохочення. Мав два стягнення, які погашені. Відвідував регулярно заходи соціально-виховного характеру. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". У січні 2016 року представлявся до заміни покарання більш м"яким як довівшому своє виправлення, однак було відмовлено за заявою самого засудженого. Підтримує зв`язки з матір`ю та братом, провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Згідно характеристики на ОСОБА_6 за час відбування покарання у Снігурівській ВК №5 засуджений характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Снігурівської ВК №5 ОСОБА_5 повідомив, що з 11 травня 2016 року засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5. За час відбування покарання заохочень та стягнень не допустив. На даний час не працевлаштуваний на виробництві установи, однак сумлінно виконує доручення адміністрації установи, порушення режиму утримання не допускає. Посередня характеристика надана засудженому з урахуванням відсутності заохочень. У вирішенні питання про дострокове звільнення засудженого покладається на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що засуджений відбув більше 3/4 визначеного судом покарання, став на шлях виправлення, оскільки непогашених стягнень не має, має лише заохочення за зразкову поведінку і ставлення до праці, а також враховуючи позитивну характеристику щодо нього начальника Південної ВК №51, погодження подання спостережною комісією Малиновської райдержадміністрації Одеської області, не заперечення щодо задоволення подання представника Снігурівської ВК №5 та прокурора, суд приходить до висновку про можливість дострокового звільнення засудженого.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , засудженого за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 04.03.2010 року за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя