Єдиний унікальний номер 728/2724/15-к
номер провадження 1-кп/728/12/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2015 року близько 7 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 1 електропоїзду № 6452 сполученням Ніжин-Конотоп, неподалік від станції Бахмач-Київський, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, масивних синців на повіках обох очей, синця та подряпини на переніссі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 09 листопада 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до статті 285 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) роз`яснено право на таке звільнення.
Потерпілою заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та подано відповідну письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, а вона в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
Також, в поданій письмовій заяві потерпіла просила залишити цивільний позов без розгляду.
Виходячи із змісту статті 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовну заяву потерпілої слід залишити без розгляду, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись статтями 128, 285, 286, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, статтею 207 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1