Справа №766/3283/16-к
н/п 1-кс/766/5189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасний допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ :
13.09.2016 року старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасний допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.2016 р. близько 22.00 (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись біля "Каналізаціно насосної станції №13, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 23-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому близько 4-х ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого схопив кухонний ніж зі столу, та наніс ще близько 6 хаотичних ударів в область живота, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження (струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, множині садна обличчя, гематома обличчя, проникаюче поранення органів черевної порожнини, садно правового стегна), які згідно висновку Херсонського ХОБ СМЕ №146 від 14.07.2016 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

30.04.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за №0001744.

24.06.2016 р. затримано в якості підозрюваного у вчиненні вказаного злочину та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в Херсонському СІЗО.

Під час досудового розслідування у якості свідка допитано громадянина РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав ґрунтовні показання щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Показання свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки він є свідком спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком по даному кримінальному провадженню, є громадянином РФ, перебуває на цей час на території України в м. Херсон в зв`язку з викраденням у нього документів, які посвідчують особу останнього, зокрема закордонного паспорту, що унеможливлює його виїзд до РФ, в зв`язку з чим останній звернувся до генерального консульства РФ в м. Одеса для виготовлення чи відновлення його закордонного паспорту з метою його подальшого виїзду до РФ. Як показав ОСОБА_4 він з 08.08.2016 р. по 12.08.2016 р. забере свій закордонний паспорт, після чого він має намір виїхати на автомобілі зі своїми знайомими без повернення до РФ, що у подальшому може бути обставиною, котра може унеможливлювати його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, і тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасний допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,225 КПК України,суд-,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасний допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Провести допит в якості свідка громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести одночасний допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в присутності сторін кримінального провадження 15 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1