УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5407/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не заявив клопотання про поновлення цього строку, а в скарзі не навів доказів дати отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вказує на те, що висновки слідчого судді про те, що він пропустив 10 - денний строк на подання скарги, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження він не пропустив так як копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 22 червня 2016 року і в цей же день звернувся до районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя виходив з того, що він подав вказану скаргу після закінчення, передбаченого законом десятиденного строку.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.
З матеріалів справи видно, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 31.05.2016 року закрито кримінальне провадження. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 була направлена 17.05.2016 року, а отримав він її 22.06.2016 року і в цей же день, тобто в строк, передбачений ст. 304 КПК України подав скаргу до Корольовського районного суду м. Житомира.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання слідчого судді на те, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення, передбаченого законом десятиденного строку, оскільки зі змісту скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану ним до районного суду та його пояснень під час розгляду справи в апеляційному суді видно, що саме у зазначений день ОСОБА_7 отримав поштовий конверт, який був відправлений без повідомлення про вручення, в якому знаходилась копія постанови слідчого.
За таких обставин, коли висновки слідчого судді, які викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду для її розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422, 376 ч.2 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження, повернуто заявнику, скасувати, а матеріали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :