справа № 274/1646/16-к
провадження №1-кс/0274/215/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.03.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 15 год. 05.01.2016 року по 02.03.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 року в період часу з 17 год. по 20 год., невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщені гардеробної в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, таємно викрала із залишеної без нагляду куртки ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung Duos» та гаманець із грішми в розмірі 200 гривень, чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 1540 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в мобільному телефоні «Samsung Duos», належному потерпілому ОСОБА_4 , під час крадіжки знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та НОМЕР_3 належним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_1 ). Однак під час досудового розслідування встановити імеі вказаного мобільного телефону не представилось можливим.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що особа злочинця може користуватись на даний час викраденим мобільним телефоном «Samsung Duos», належним потерпілому ОСОБА_4 , встановлення місцезнаходження якого дасть можливість отримати інформацію про злочинця, а також про осіб причетних до вчинення даного злочину, та також з метою встановлення інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 15 год. 05.01.2016 року по 02.03.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1