Провадження №1-кс/127/8128/16
02 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2016 в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що останнім під час несення служби спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_5 о 17 год. 30 хв. напроти будинку АДРЕСА_1 було зупинено автотранспортний засіб марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, та в даному автомобілі перевозив дві двохсот літрові поліетиленові ємності синього кольору повністю заповнені рідиною із характерним запахом спирту.
На момент зупинення вказаного автотранспортного засобу поруч із водієм на пасажирському сидінні перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), зі слів власник автотранспортного засобу.
Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу у багажному відсіку було виявлено та вилучено: дві двохсот літрові поліетиленові ємності синього кольору, які повністю заповнені рідиною із характерним запахом спирту, кількість якої складає 459 л. та яка відповідно до показників спиртометра становить 96 % об., які в подальшому були передані на зберігання на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картонні коробки складеного типу з надписом «Пшенична» в кількості 150 шт. та один картонний ящик, у кому знаходяться поліетиленові пакети сірого кольору закритого типу із корковою системою закриття отвору в кількості 150 шт., які в подальшому були поміщені у кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час огляду місця події вищевказаний автомобіль марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 вилучений, опечатаний та переданий на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», маючи на меті отримання неконтрольованого державою прибутку, за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбали без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, дві пластикових бочки ємністю по 200 л., наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження арештованого майна, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автотранспортного засобу Ford Tranzit, н.з. НОМЕР_1 для відібрання зразків відбитків пальців осіб, які здійснювали його використання та переміщення останнього для подальшого зберігання до спец майданчика Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 у тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з метою відібрання зразків відбитків пальців осіб, які ним користувались.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: