Справа №: 705/6146/16-к
1-в/705/2036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 УДПтС України в Черкаській області за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014, зміненого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ. Клопотання мотивував тим, що попередньо йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому судом не враховано попереднє ув`язнення за попереднім вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011, невідбута частина покарання за яким була приєднана до покарання за вироком від 25.04.2014. На цій підставі просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком.

Засуджений ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 14.09.2013 був звільнений від відбування покарання за вироком від 31.05.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 1 день. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин, покарання за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 у вигляді позбавленні волі було припиненим і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю На підставі ч.1 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2015 вирок від 02.12.2014 змінено та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання за вироком рахується з 11.02.2015. Раніше до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 на підставі ст.71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011. 14.09.2013 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 1 день.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 та від 13.07.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 строк попереднього ув`язнення з 02.12.2014 по 10.02.2015 та з 29.01.2014 по 01.12.2014 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в СВК №92 УДПтС України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У частині 2 ст.43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили. ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 31.05.2011 на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 1 день. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин покарання за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 у вигляді позбавленні волі припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Частиною 5 ст.72 КК України не передбачено зарахування у строк покарання за новим вироком строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні за попереднім вироком суду, від відбування покарання за яким особа була звільнена умовно-достроково.

Отже, на підставі наведеного вище і враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 та від 11.07.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2014 по 10.02.2015 та з 29.01.2014 по 01.12.2014 відповідно до ч.5 ст.72 КК України та іншого строку попереднього ув`язнення, окрім зазначених у названих ухвалах суду, в засудженого ОСОБА_4 немає, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 21.09.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1