Справа № 569/7829/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15 квітня 2016 року близько 00 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою дезорганізації діяльності «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, скориставшись власним мобільним телефоном марки «Samsung Е1200R», ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував на гарячу лінію «103» КЗ «ОЦЕМДК» та «МК» Рівненської обласної ради та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у вказаному приміщенні.

Так, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

15 червня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 червня 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 259 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: - мобільні телефони «Samsung E1200R» та «Samsung G350», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП повернути ОСОБА_6 ;

- оптичний диск СD-R , 700 МВ, марки «Artex» для лазерних систем зчитування ; оптичний диск СD-R з аудіо записом телефонного дзвінка зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1