Справа 288/427/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників неповнолітнього ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

представник служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 відносно неповнолітнього:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуші, Березнівського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 1 курсу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, раніше не судимий, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року у неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

10.03.2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом та відсутністю інших осіб, приїхали на гужовій підводі до виділу № 7 кварталу № 107 лісового масиву ДП «Попільнянське ЛГ» Ходорківське лісництво, який розташований поблизу с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, звідки таємно від оточуючих загрузили 2 колоди сиро-ростучої сосни масою 2,97 м. куб., діаметром 64/52 см., на гужову підводу та відвезли на територію пилорами, що розташована за адресою: с. Ходорків, вул. Слободи, Попільнянського району, Житомирської області, таким чином викрали вказані речі та розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом 10.03.2016 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом та відсутністю інших осіб, приїхали на гужовій підводі до виділу № 7 кварталу № 107 лісового масиву ДП «Попільнянське ЛГ» Ходорківське лісництво, який розташований поблизу с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, звідки таємно від оточуючих загрузили З колоди сиро-ростучої сосни масою 2,97 м. куб., діаметром 64/52 см., на гужову підводу та повезли їх в напрямку пилорами, що розташована за адресою: с. Ходорків, вул. Слободи, Попільнянського району, Житомирської області, таким чином викрали вказані речі та розпорядились ними на власний розсуд.

Своїми діями, що які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), неповнолітній ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , підтвердив свою участь у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В свою чергу, захисником ОСОБА_8 , було надано до Попільнянського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , за місцем навчання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості та заподіяну шкоду відшкодував, що в сукупності дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, оскільки свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого, його представника, адвоката, представника служби у справах дітей, представеника потерпілого та інших учасників які також підтримали заявлене захисником клопотання, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до підозрюваного Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури ОСОБА_6 , вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_6 , навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та витяг з протоколу педагогічної ради Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, шкоду відшкодував в повному обсязі, за місцем навчання характеризується позитивно, навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури , колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити педагогічному колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, про передачу їм ОСОБА_6 , на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Речові докази: -5 колодок сиро-ростучої сосни, в кількості 5,94 м.куб, діаметром 64/52 см, які передано на зберігання лісничому Ходорківського лісництва в с. Ходорків, Попільнянського району Житомирської області та гужову підводу, кінну упряж які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 за адресою: с. Ходорків, слід залишити їм же.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 350, 370-372, 497 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000102 від 11.03.2016 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити педагогічний колектив Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: -5 колодок сиро-ростучої сосни, в кількості 5,94 м.куб, діаметром 64/52 см, які передано на зберігання лісничому Ходорківського лісництва в с. Ходорків, Попільнянського району Житомирської області, та гужова підвода, кінна упряж які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 за адресою: с. Ходорків, - залишити їм же.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1