Справа № 172/94/16-к
Провадження № 1-кп/172/48/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000017 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області 02 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 14.02.2016 року.
Прокурор вважає можливим призначити провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає, а також вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду та продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, постійного місця роботи не має, залишаючись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти тиск на свідків, потерпілого по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому суд враховує, що судове рішення щодо обрання та (або) продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 14 лютого 2016 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на 60 днів до 07 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу за кримінальним №0000017 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10.00 годину 15 лютого 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)
Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , на 60 днів до 07 квітня 2016 року.
Участь прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків є обов`язкова.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя: