Справа№ 309/4532/14-к
Провадження № 1-кп/309/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника потерпілої ОСОБА_6

представника ПРАТ СК «Гарантія» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000966 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000966, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання потерпілою по справі ОСОБА_8 заявлявся цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Також на стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_9 подав заяву про визнання його цивільним позивачем та відшкодування йому матеріальної шкоди.

26.05.2016 року потерпіла ОСОБА_8 подала до суду письмове клопотання в якому зазначила, що примирилася з обвинуваченими ОСОБА_5 і на даний час їй відшкодована завдана шкода. Крім цього, в матеріалах справи нею подані заяви про проведення оплати відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди. З вказаних підстав потерпіла просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з їхнім примиренням на підставі ст. 46 КК України. Через стан здоров`я потерпіла в судові засідання які призначалися за останній період не з`являлася.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинене розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану потерпілій шкоду, позитивно характеризується і примирився з потерпілою.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, підтвердивши, що остання дійсно отримала виплату по відшкодуванню завданої їй шкоди від обвинуваченого, примирилася з ними і просила на підставі ст.46 КК України вирішити питання про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та подав письмову заяву, якою ствердив, що вони між собою примирилися, ним добровільно відшкодована потерпілій завдана шкода, тому просив суд за клопотанням потерпілої звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності, що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ПРАТ СК «Гарантія» ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 складено та подано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000966, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 12.09.2014 року близько 15.00 години, керуючи автомобілем марки «Уаз-452» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів», в напрямку м. Хуст, в селі Горінчево Хустського району біля кафе «Горішок» по вул. Набережній б/н, порушивши п.9.2 б, п.10.1, п.14.3 ПДР України, здійснивши маневр вліво, внаслідок чого на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Transit» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який в цей час здійснював маневр обгону. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Ford-Transit» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках середньої третини правого плеча, полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої половини грудної клітки і лівого стегна, забій печінки, травматичний шок 2 ступеню та закритий уламковий перелом дистального метафаза правого стегна із грубим ретроградним зміщенням, які згідно висновку експерта №713 від 19.09.2014 року кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування поданому провадженню ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся у вчиненому і примирився з потерпілою та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази по справі транспортні засоби повернути їх власникам. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду. Питання щодо заявлених вимог ОСОБА_9 слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,370,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000966 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Питання цивільного позову ОСОБА_9 , вирішувати в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 26.09.2014 року (а.к.п. №46,51) автомобіль марки «Ford-Transit» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 - автомобіль марки «Уаз-452» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 1106,92 грн. судових витрат понесених на проведення судових експертиз під час проведення досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .