УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1577/14 к

пр. №1-кп-505/7/16 р.

30.06.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000452 від 21.03.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки, Окницького району, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000498 від 29.03.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходяться два обвинувальних акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 16.06.2016 року, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а тому згідно ухвали Котовського міськрайсуду , Одеської області від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області та направлено ухвалу для належного виконання до Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання і тому на даний час встановити фактичне місце знаходження останнього, працівникам поліції не виявилось можливим.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який вважає необхідним оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до Котовського ВП ГУНП України, в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1