Справа № 704/1579/15-к
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000388 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 21.12.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.11.2016 року свідки по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 належним чином повідомлені про слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.09.2016 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 який безпричинно не з`явився в судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти повторного застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, то вважає за необхідне застосувати до них привід через органи поліції повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , проживаючої в АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , проживаючої в АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_9

та доставити їх в судове засідання, призначене на 11-00 год. 25 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя