СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1290/16-к
Провадження 1-кс/306/172/16
УХВАЛА

про повернення скарги

24 червня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведення досудового розслідування по факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 195, 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 08.07.2014 року серії НАА 948171) звернувся до суду із скаргою (вх. № 4612 від 22.06.2016 року) на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви по факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 195, 356 КК України. Просить поновити строк на звернення до суду із скаргою, визнати дії та бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 протиправними, зобов`язати слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 , за заявою про кримінальне правопорушення від 25.05.2016 року, зареєстрованої в черговій частині Свалявського РВ за вх. № 1254 від 25.05.2016 року та за рапортом старшого-інспектора-чергового Свалявського ВП від 25.05.2016 року за № 1805 від 25.09.2016 року, провести досудове розслідування по факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 195, 356 КК України ОСОБА_5 .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/40-12 роз`яснив, що:

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 ч. 1 п.3 КПК України (в редакції 2012 року), оскільки скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 58 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року)- потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 58 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України (в редакції 2012 року), якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У відповідності до ст. 50 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_2 на підставі ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України (в редакції 2012 року), оскільки адвокатом не підтверджено його повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідними та належними документами, а саме не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого Законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, деякі з доданих до скарги документів є нечитабельними.
Відповідно до ст. 304 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 50 ч.1, 58 ч.1, ч.3, ст. 303 ч.1 п.3, 304, 392, 393, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведення досудового розслідування по факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 195, 356 КК України, на підставі ст. 304 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 2012 року).

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1