overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3742/16-к
Провадження №11-кп/772/1552/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року, якою задоволено клопотання начальника Стрижавської ВК №81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року, якою задоволено клопотання начальника Стрижавської ВК №81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року, якою задоволено клопотання начальника Стрижавської ВК №81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 15 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа №766/5831/16-к
н/п 1-кс/766/7665/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови первинної профспілкової організації ВАТ «ХБК» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001260,

в с т а н о в и в :
З апеляційного суду Херсонської області в провадження слідчого судді надійшла скарга голови первинної профспілкової організації ВАТ «ХБК» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001260.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою голови первинної профспілкової організації ВАТ «ХБК» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001260.

Призначити розгляд скарги на 11.30 годин 28 листопада 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3350/15-к
Номер провадження 11-кп/791/1165/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 407 ч.2,4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року яким його засуджено за ч.2,4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, 4 ст. 407, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рікє

На вказаний вирок, 03.11.2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року яким його засуджено за ч.2,4 ст. 407 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 06.12.2016 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/428/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про накладення арешту на майно автомобіль Мерседес Бенц у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001346,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2016 року о 08:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити сторін судового провадження, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 145/337/16-к
Провадження №11-кп/772/1173/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.01.2016
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційну скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.01.2016.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.01.2016 та призначити апеляційний розгляд на 06. 09 .2016року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції. Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 доставити ОСОБА_3 в кімнату для проведення відеоконференцій 06.09.2016 року на 15 год. 00 хв.
Засудженому ОСОБА_3 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/2366/15-к Провадження № 1-кп/314/182/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000423 від 04.12.2014 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.05.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано у виді застави у розмірі 1000 н.м.д.г., дата обрання 27.04.2012р.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялось.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 04.12.2014 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 29.07.2015у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави у розмірі 1000 н.м.д.г., дата обрання 27.04.2012р. вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2015
Справа № 446/2610/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1025/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.2 КК України
У Х В А Л А
судового засідання
24 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2016 року засуджено ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Даний вирок оскаржили прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання та просить суд призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_9 неналежно захищає його права, не провідує, не з`являється в суд апеляційної інстанції, а тому він відмовляється від його послуг.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити, прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 12:00 год. 13 грудня 2016 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Головуючий:
Судді:
Справа № 1-кп/593/164/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2016 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 11 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва, Бережанського району, Тернопільської області, гр.У країни, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 травня 2015 року Бережанським районним судом за ч.І ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.І ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України на 02 грудня на 12 год. 00. хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1686/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Волочиського РС КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боргівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 265 ч.1, 321 ч.1, 410 ч.2, 70 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Волочиський РС КВІ звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він під час іспитового строку хоча і вчинив 24.03.2016 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак повторного злочину не вчинив, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 08.11.2016 року.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, про що не заперечують присутні учасники.

Вислухавши учасників, які підтримали клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 08.11.2016 року, а він під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки відсутня постанова уповноваженого органу про застосування до нього адміністративного стягнення, не вчинив нового злочину, тобто став на шляє виправлення, що підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років звільнити.

Копію ухвали направити спостережній комісії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками розгляду справи протягом 7 днів з дня її проголошення, а спостережною комісією в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/703/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №00050336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
22.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1