Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/889/2016 Справа №641/3529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5
У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 необгрутована та підлягає не задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст., 303-307,309,372 України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1