Справа № 589/2498/16-к
Провадження № 1-в/589/877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представник ШВК № 66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області спільне подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, раніше не судимий

Засуджений 16.02.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 187ч.4, 115ч.2 п.п.6, 12, 289ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.01.2016 року зараховано в строк відбуття покарання згідно ст.. 75 ч.2 КК України строк попереднього ув`язнення з 23.05.2006 по 21.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 та голова спостережної комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, зазначивши, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: допускав 1 порушення вимог утримання, яке зняте у встановленому законом порядку. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має 1 заохочення правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 03.06.2016 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 3/4 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 23.05.2006 р., кінець строку 25.05.2018 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ШВК № 66 та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік11 місяців 22 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1