Справа №212/4417/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 01.07.2016 року та за № 0000374 від 18.06.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 1) 10.08.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 15.04.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 01.07.2016 року о 09.50 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву зовнішню кишеню шортів бежевого кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.07.2016 року о 10.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу в лісосмузі, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені шортів бежевого кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7322 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-436 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0157 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Також, 05.07.2016 року, о 14.46 годині, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «44 квартал» у Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_7 , повторно незаконно збув останній в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,0000 г і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 250 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 14.52 год., ОСОБА_7 , яка здійснювала оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видала співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 2,0000 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0937 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 16,7490 г, що залишився у ОСОБА_3 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 останній продовжував повторно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним.

В той же день, 05.07.2016 року, о 19.26 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у на території колишнього пологового будинку АДРЕСА_3 затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку у лівій кишені сорочки, що була одягнена на ньому, виявили та вилучили у останнього 441 гривню, із яких п`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серіями УИ3037711; УИ3037307; УИ3037317; УИ3037337; УИ3037011були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , тобто якими 05.07.2016 року ОСОБА_7 розрахувалася з останнім за придбання у нього наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім цього у шкарпетці, що була одягнена на правій нозі ОСОБА_3 , працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно- коричневого кольору масою 16,7490 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7853 г, який ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладені у обвинувальних актах.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з грудня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, знятий з під нагляду в липні 2012 року через судимість, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України та позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті 307 ч. 2 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 660,30 грн., 770,35 грн., 1058,48 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 05 липня 2016 року. Зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 11 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ), процесуальні витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: за № 2/8.6-436 від 06.07.2016 у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок; № 2/8.6-463 від 19.07.2016 у сумі 1058,48 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок; за № 2/8.6-444 від 06.07.2016 у сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок.

Речові докази: - DVD R диск ємністю 4,7 GB від 01.07.2016, на який зафіксовано огляд місця події від 01.07.2016, - залишити в матеріалах провадження;

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,1182 г. (з урахуванням витрачених 0,6140 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Жовтневого ВП КВП за квитанцією № 0732, - знищити;

-грошові кошти загальною сумою 191 (сто дев`яносто одна) гривня, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 001741 від 08.07.2016 звернути на користь держави;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 червоного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0249/16 конфіскувати;

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому міститься рідина масою 1,1525г, добровільно виданий ОСОБА_7 та одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл., в якому міститься рідина масою 15,8694 г, вилучений у ОСОБА_3 , які зберігаються камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0104-4/16 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1