печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1674/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.09.2013 за фактом неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.09.2013 за фактом неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства та практики Європейського суду з прав людини.

В судове засідання 30.03.2016 адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , які про місце, день і час його проведення були повідомлені належним чином, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності за доводами, викладеними в змісті скарги.

Слідчий ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, що відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги із додатками, а також матеріали кримінального провадження № 0000195 від 25.09.2013, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо дати отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваної постанови, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що 25.09.2013 прокуратурою Вишгородського району Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, які на її думку, 19.07.2010 в приміщенні РВ застосували по відношенні до її чоловіка ОСОБА_7 фізичну силу, який цього ж дня зник, а його місцезнаходження по теперішній час невідоме, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що 19.07.2010, приблизно о 18.00 год., оперуповноваженим сектору карного розшуку Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 у приміщенні кафе «Сонат», яке знаходиться у м. Вишгород по вул. Кургузова, 6, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення були затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які були доставлені до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення їх осіб та проведення огляду на предмет вживання спиртних напоїв та встановлення стану сп`яніння.

За версією ОСОБА_5 в РВ до ОСОБА_7 було застосовано фізичну силу і до теперішнього часу місце його перебування не відоме.

Як вбачається з наданих матеріалів, за вищевикладеним фактом органом досудового розслідування неодноразово приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження, які скасовувалися прокурором та судом з мотивів неповноти досудового розслідування.

Так, востаннє постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 від 08.10.2015 скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.09.2013 за фактом неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження скасовано з тих підстав, що під час здійснення досудового розслідування не усунуто недоліки, зазначені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 (Том 1, а.с. 1-4), в тому числі не усунуто протиріччя між показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про те, в який одяг був одягнутий останній під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не проведено інші перевірочні дії в об`ємі достатньому для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При проведенні нового досудового розслідування вищевказані вказівки прокурора слідчим фактично не виконані. Так, орган досудового розслідування обмежився лише дорученням до справи рапорту о/у Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , про те, що ОСОБА_10 з травня 2015 року нібито перебуває в АТО, а також приєднанням до матеріалів кримінального провадження протоколу очної ставки від 24.11.2010 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (Том 4 а.с. 29, 32-34). Проте, відомості, що містяться у вказаному протоколі не усувають протиріччя між показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оскільки з приводу одягу, в якому кожний з них перебував в приміщенні РВ 19.07.2010, вказані особи під час проведення очної ставки взагалі не допитувалися.

Встановлення вказаних обставин має значення для оцінки висновку судово-імунологічної експертизи, у відповідності до якого на одязі ОСОБА_14 слідів крові не виявлено.

Перебування особи в зоні проведення АТО не є обставиною, яка перешкоджає допиту особи в якості свідка.

Окремо, звертає на себе увагу той факт, що після винесення 30.11.2015 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження заступник прокурора Київської області ОСОБА_15 листом від 07.12.2015 інформував ОСОБА_5 про проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Таким чином, матеріали кримінального провадженні та зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, у зв`язку з чим постанова слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.09.2013 за фактом неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому виконати попередні вказівки прокурора так суду, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.09.2013 за фактом неправомірних дій працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1