Справа № 576/439/16-к
Провадження № 1-кс/576/100/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.03.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000029,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному 11 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка розгорнутого руху коштів за період з 09-00 год. 04 січня 2016 року по 09-00 год. 06 січня 2016 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 05 січня 2016 року о 15 год. 08 хв. 40 с. були перераховані грошові кошти у сумі 4300 грн., із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, місця, куди були переведені гроші, дати, коли це трапилось.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05 січня 2016 року о 15 год. 08 хв. невстановлена особа під приводом допомоги у придбанні автозапчастин з використанням банківської картки № НОМЕР_1 , оформленої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4300 грн.

З метою підтвердження факту заволодіння грошима громадянки ОСОБА_5 , а також встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 09-00 год. 04 січня 2016 року по 09-00 год. 06 січня 2016 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 05 січня 2016 року о 15 год. 08 хв. 40 с. були перераховані грошові кошти у сумі 4300 грн., із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, місця, куди були переведені гроші, дати, коли це трапилось.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 09-00 год. 04 січня 2016 року по 09-00 год. 06 січня 2016 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 05 січня 2016 року о 15 год. 08 хв. 40 с. були перераховані грошові кошти у сумі 4300 грн., із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, місця, куди були переведені гроші, дати, коли це трапилось.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя