Справа № 461/418/16-к
Провадження № 1-кп/461/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується у тому, що 20.10.2015 року приблизно о 00.45 год., перебуваючи у під`їзді будинку навпроти приміщення ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області, що по вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в групі із ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_15 насильство, нанісши удари по голові, відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Самсунг», вартістю 300 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн., та грошима у сумі 300 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 660 грн.

Захисник ОСОБА_10 перед початком судового засідання подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , у зв`язку із смертю останнього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2016 року, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, про що зроблено актовий запис №148.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_14 помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст.282-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1