11-кп/775/121/2016(м)
223/870/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого: 09.12.2009 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно визначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно визначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в апеляційний суд, колегія суддів, вважає необхідним піддати ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 24 травня 2016 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 10 годину 24 травня 2016 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Вугледарського ВП, до виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3