Справа № 387/504/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/69/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 чинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), за наступних обставин :
Обвинувачений, 07.05.2016 року, близько 09 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, на власному велосипеді марки " Україна", номер рами НОМЕР_1 , прибув до малозаселеного села Крикунка Добровеличківського району Кіровоградської області. Знаходячись у північно- східній частині села, умисно, таємно, за допомогою молота, якого привіз із собою, шляхом оббиття бетону на стовпах по-під землею, повалив двостійкову електроопору та оббивши стійку, викрав з неї 4 металеві арматури довжиною 7 метрів, діаметром 10 міліметрів кожна , вартістю 10 гривень 68 копійок за один метр, на загальну суму 299 гривень 04 копійки. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 намагався розбити другу електроопору та викрасти з неї арматуру. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками Добровеличківського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", тому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно збитків на суму 576 гривень 72 копійки.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він вирішив скоїти крадіжку металої арматури із електроопор, що знаходяться в північно- східній частині села Крикунка Добровеличківського району . З цією метою він, 07.05.2016 року, близько 09 години 00 хвилин, на власному велосипеді приїхав у вказне село, де за допомогою молота, якого привіз із собою, шляхом оббиття бетону на електроопорах по-під землею, повалив двостійкову електроопору. Далі, за допомогою молота розбив одну опору, дістав з неї чотири металеві арматури та сховав їх поруч у чагарниках. Коли мав намір розбити другу опору то помітив автомобіль працівників РЕМ, а тому з місця скоєння злочину зник . Додав, що велосипед належить йому та використовувався, як знаряддя злочину . Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, не має постінйого місця роботи та стабільних доходів, до кримінальної відповідальності притягується вперше .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.
Цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 2025 гривень 00 копійок заявлений представником потерпілого до обвинуваченого визнається останнім у повному обсязі та підлягає задоволенню .
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення крмінального провадження не застосовувалися .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський РЕМ в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 2025 ( дві тисячі двадцять п`ять ) гривень 00 копійок .
Речові докази : велосипед "Україна", синього кольору , номер рами НОМЕР_1 , який використовувався, як знаряддя злочину та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати , після набрання вироком законної сили ; 4 арматури довжиною по 7 метрів в діаметрі 10 міліметрів кожна , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ПАТ " Кіровоградобленерго ", як законному власнику після набрання вироком законної сили ; молот та пилку по металу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1