В И Р О К
Іменем України № 539/1927/16-к
16.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі головуючого : судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, утриманців не має, тел. 066-99-366-11;
в скоєні злочину передбаченого ст. 153 ч.1 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Так 02.06.2016 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в господарстві свого рідного племінника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу святкування останньому дня народження , де знаходилась ОСОБА_4 , яка також перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння .
ОСОБА_5 обравши її ОСОБА_4 в якості об`єкта скоєння злочину, виник у нього умисел на неприродні статеві зносини, тобто на задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_4 викликаним станом сильного алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілої ззаду і став її роздягати знявши при цьому футболку в яку вона була одягнена. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 звалив потерпілу на землю і долаючи її волю до опору стягнув з неї штани зі спідньою білизною, та застосовуючи фізичне насильство що виразилось у розведенні її ніг руками, вчинив з нею не природні статеві зносини які являють собою насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Таким чином ОСОБА_5 на протязі близько 5 хв. задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_4 , заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, в області верхнього внутрішнього квадрата правої сідниці, садна в області верхнього внутрішнього квадрата лівої сідниці які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 206 від 08.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 153 ч.1 КК України визнав повністю. Так ОСОБА_5 суду показав , що 02.06.2016 року, близько 18 години, він ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в господарстві свого рідного племінника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу святкування останньому дня народження , де знаходилась ОСОБА_4 , яка також перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння .Під час гуляння він підійшов до ОСОБА_4 і з підстав жартів , стягнув з ОСОБА_4 футболку з спідньою білизною долаючи її опір. Після цього він також з підстав жартів , став казати всім що він вступить з Дрозд в статеві стосунки при цьому демонстрував свій статевий орган. Після цього він залишив ОСОБА_8 та став відпочивати з іншими запрошеними гостями. Приблизно через 40 хвилин він побачив ОСОБА_4 яка сиділа на стільці біля столу. Він з метою жартів , підійшов до неї та положив її на землю , став знімати з неї штани та нижню білизну долаючи її опір , після чого вставив бутилу в статевий орган. При цьому , ОСОБА_4 пручалась і чинила опір. Пляшку він вставив в статевий орган , лише на декілька секунд , після чого залишив ОСОБА_4 , яка заснула .Наміру вступати з нею в статеві стосунки у нього не булу, хоч раніше у них були такі стосунки неодноразово. Ніякого наміру і бажання задовольняти свої статеві пристрасті неприродним способом з ОСОБА_4 він не мав і не бажав, хоч перешкод у вчинені таких дій у нього не було. Такі жарти з його сторони всім присутнім подобались .
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала , що 02.06.2016 року, близько 18 години, вона знаходилась в господарстві АДРЕСА_2 , куди була запрошена на святкування дня народження останнього. Оскільки вона була п`яна то спала в будинку , а коли вийшла то сіла на стілець біля столу. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_5 став знімати з неї футболку та нижню білизну, але вона чинила йому опір. Присутні сміялись , як і сам ОСОБА_9 . ОСОБА_9 демонстрував свій статевий орган всім присутнім і висказував , що він вступить з нею в статеві стосунки. Після цього він її залишив відійшовши в сторону .Хвилин через 40 він знову підійшов до неї , повалив на землю та стягнув штани з нижньою білизною и вставив пляшку їй в статевий орган. Що було дальше вона не пам`ятає так як заснула , бо була п`яна. На ногах має тілесні ушкодження , оскільки чинила ОСОБА_9 опір. Дем`янець не роздягався , і вважає , що він міг задовольнити з нею свої статеві пристрасті як природним , так і неприродним способом здолавши її опір, але чому він це не робив їй не відомо.
Свідок ОСОБА_10 суду показала , що 02.06.2016 року вона була запрошена на святкування дня народження ОСОБА_11 , який мешкає в с. Н. Булатець Лубенського району Полтавської області .Крім неї там знаходились господар ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 .Під час розпиття спиртного , ОСОБА_5 став приставати до ОСОБА_13 яка перебувала в сильному стані сп`яніння, з якої зняв футболку і ОСОБА_4 була по пояс без одягу. Ці дії по відношенню до ОСОБА_4 . Дем`янець демонстрував як жарт , чи глумління. Вона говорила ОСОБА_5 , щоб він припинив такі зухвалі свої дії, на що ОСОБА_9 залишив Дрозд та пішов до чоловіків які готували шашлик. Хвилин через 40 , ОСОБА_9 знову підійшов до ОСОБА_4 повалив її на землю , став знімати з неї штани , але вона пручалась і чинила йому опір. Однак ОСОБА_5 зняв з неї штани та вставив пляшку в статевий орган. Вони вимагали від нього припинити свої дії і залишити ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 припинив свої зухвалі дії і більше ОСОБА_4 не чіпав .Такі дії ОСОБА_5 продовжувались лише секунди. Крім того ОСОБА_14 пояснила суду , що враховуючи поведінку ОСОБА_5 він не мав наміру вчиняти якісь статеві зносини, чи інші дії направлені на статеві зносини, хоча мав таку можливість. Дії ОСОБА_5 вона сприймала як зухвалість та глум над ОСОБА_4 який відпочиваючі в тому числі і вона намагались припинити.
Свідок ОСОБА_12 суду показав , що 02.06.2016 року він був запрошений на святкування дня народження ОСОБА_11 , який мешкає в с. Н. Булатець Лубенського району Полтавської області .Він прийшов туди разом із ОСОБА_10 . Крім них там були ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Оскільки святкували день народження то всі були в стані сп`яніння .Оскільки він займався приготуванням шашлику , то всіх подій що відбувались в господарстві він не бачив .Коли підійшов до столу то побачив на стільці сиділа ОСОБА_4 по пояс без одягу і була в стані сильного сп`яніння. До неї підійшов ОСОБА_5 повалив її на землю та став стягувати з неї штани . ОСОБА_4 чинила йому опір і кричала , щоб він її залишив. Дем`янець стягнув з неї одяг та вставив шляшку в статевий орган, після чого залишив ОСОБА_4 .Всі ці події були вчинені за якісь лічені секунди. Така зухвала поведінка та дії ОСОБА_5 його обурили .Дії ОСОБА_5 на його думку мали характер жарту , глумління над ОСОБА_4 а не намагання вступити з нею в статеві зносини чи інші вчинити дії статевого характеру,оскільки він не роздягався і не намагався цього робити, але таку можливість мав і йому в цьому не міг ніхто завадити .
На доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінуємому йому злочині передбаченому ст. 153 ч 1 КК України , органи досудового слідства , підтвердили наступними доказами:
- протоколом заявою про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_4 , від 06.06.2016 року ,згідно якого вбачається ,що 02.06.2016 року близько о 17 годині в с. Н. Булатець Лубенського району Полтавської області , ОСОБА_5 в присутності п`яти сторонніх осіб роздягнув її та вставив в статевий орган сторонній предмет.(а.с. 8)
- висновком судово-медичної експертизи № 206 від 08.06.2016 року , згідно якого тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.с.60-61).
- протоколом огляду , та фото таблицею до нього , відповідно до якого було встановлено , місце, а саме господарство ОСОБА_11 , де ОСОБА_5 знімав одяг з потерпілої ОСОБА_4 (а.с.15-20) .
- протоколом проведення слідчого єксперементу,та фото таблицею до нього , згідно якого ОСОБА_5 , розказав та показав , при яких обставинах він 02.06.2016 року перебуваючи в гостях свого племінника ОСОБА_11 в с. Н. Булатець роздягнув потерпілу ОСОБА_4 (а.с.56-57)
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілу ОСОБА_4 , свідків , дослідив докази по справі , суд вважає , що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження , інкримінуєме ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ст. 153 ч 1 КК України.
Згідно ч 3 ст.337 КПК України , з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи " зазначено , що насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153 КК) ( 2341-14 ) виключає природний статевий акт і може полягати у вчиненні акту мужолозтва, лесбійства, а також в інших діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті суб`єкта злочину (чоловіка або жінки) неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Насильницьке уведення в отвори тіла потерпілої особи різних предметів (палиці, пляшки тощо) може кваліфікуватися за відповідною частиною статті 153 КК ( 2341-14 ) тільки за умови, якщо умисел винної особи був направлений на задоволення у такий спосіб статевої пристрасті неприродним способом. У разі відсутності такого умислу ці дії за наявності передбачених кримінальним законом ознак мають кваліфікуватися за відповідними статтями КК, якими передбачено відповідальність за злочини проти життя та здоров`я особи, або ж як хуліганство тощо.
Судом встановлено , що 02.06.2016 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в господарстві свого рідного племінника ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу святкування останньому дня народження , де знаходилась ОСОБА_4 , яка також перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння .
Під час спільного розлиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 став жартувати в присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , Так ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 яка п`яна сиділа на стільці , та став знімати з неї футболку разом з нижньою білизною на її зауваження не реагував. При цьому ОСОБА_5 брав руками ОСОБА_4 за тулуб в районі грудей оскільки вона булла по пояс без одягу , та демонстрував свій статевий орган.
Після цього ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 та пішов до чоловіків які займались приготуванням шашлику. Приблизно через 40 хвилин , ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_4 яка сиділа по пояс роздягнена на стільці , та з метою жартів перед присутніми ,проявляючи свої зухвалі наміри звалив ОСОБА_4 на землю став знімати з неї одяг штани з нижньою білизною при цьому долаючи її опір , після чого проявляючи особливу зухвалість вставив ОСОБА_4 сторонній предмет в статевий орган. Такі дії , продовжувались декілька секунд , після чого ОСОБА_5 залишив потерпілу ОСОБА_4 .
Ці обставини підтвердили , сама потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 які безпосередньо були присутні при всіх діях , які вчиняв по відношенню ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Отже судом достовірно встановлено в судовому засіданні , що обвинувачений ОСОБА_5 наміру на задоволення своєї статевої пристрасті не природним способом не мав, хоча такі дії міг вчинити по відношеню до потерпілої ОСОБА_4 і перешкод у задоволені статевої пристрасті неприродним способом у нього не було , що також підтвердив ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ..
ОСОБА_5 вчиняв свої зухвалі дії в присутності сторонніх осіб , які св`яткували день народження зневажаючи повагу до суспільства та особи. .
Суд вважає , що такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та вийнятковім цинізмом , що в данному випадку виразилось в роздяганні в присутності сторонніх осіб потерпілу ОСОБА_4 та вчиненню з нею інших непристойних для суспільства дій, що спричинили їй легкі тілесні ушкодження.
При обранні міри покарання ОСОБА_15 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_15 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.
Суд також враховує особу ОСОБА_15 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання .
Суд, вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_15 можливе без ізоляції від суспільства ,та вважає можливим призначити покарання за вчинений злочин в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 за ст.. 296 ч.1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_15 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі : футболку зеленого кольору, джинсові штани належні потерпілій ОСОБА_4 повернути їй як їй належні.
Речові докази по справі : мобільний телефон "S-TELL" модель S5-00 належний ОСОБА_11 повернути як йому належний.
Речовий доказ по справі : СД диск н 3 відео файлами та 4 фотознімками залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1