Справа № 520/7930/13-к
Провадження № 1-кп/520/566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 19 лютого 2013 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григоріополь, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.1992 року Фастівським міським судом Київської області за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

- 04.11.1997 року Центральним районним судом міста Одеси за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубосари, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.11.1997 року Центральним районним судом міста Одеси за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року;

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року.

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про самовідвід на підставі ст.ст.76, 80 КПК України.

Мотивує заяву тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження, та вимоги ст.76 КПК України виключають можливість повторної участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід судді.

Представник потерпілої особи заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід, та вважає її безпідставною.

Обвинувачені та їх захисники покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 31, 35, 80-82, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000077 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді з метою формування повного складу суду для забезпечення розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3