Справа № 369/8121/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/452/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в м. Руставі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, які були призначені на 28 квітня 2016 року, 02 червня та 15 червня 2016 року, 04 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того колегією суддів Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року, 15 червня 2016 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , однак зазначені ухвали працівниками поліції не були виконанні.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити покарання без застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 12 годину 28 липня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання в Києво Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити Києво Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Судді