Справа № 212/5821/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002950 від 14.09.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з наступними обставинами: Службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з метою одержання неправомірної вигоди використали своє службове становище всупереч інтересам служби під час реалізації брухту чорних металів на підставі договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завищивши у звітних формах дані про рівень засміченості брухту чорних металів, що в свою чергу призвело до заниження його ринкової вартості, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які стосуються укладення договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до зазначеного договору, до всіх додатків до цього договору, до документів, які містять відомості про характеристики предмету зазначеного договору, його походження та оцінки, до платіжних та інших документів, які підтверджують факти розрахунків між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов даного договору.

Враховуючи, що вищевказані документи, які знаходяться у віданні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають визначальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та їх потрібно використати при доказуванні вини, необхідно отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх копії.

Відомості внесені до ЄРДР 14.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які стосуються укладення договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до зазначеного договору, до всіх додатків до цього договору, до документів, які містять відомості про характеристики предмету зазначеного договору, його походження та оцінки, до платіжних та інших документів, які підтверджують факти розрахунків між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов даного договору, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1