Ухвала
іменем україни

25 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року,

встановила :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання вимог, передбачених вказаною статтею.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2, у касаційній скарзі має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові (найменування) особи, яка подає касаційну скаргу, а також ч. 4 ст. 427 КПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подана захисником ОСОБА_5 , проте підписана вона засудженим ОСОБА_4 , що суперечить вказаним вимогам процесуального закону.

Згідно вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, однак належних доводів на підтвердження своєї думки з цього приводу не наводить.
Засуджений просить змінити судове рішення апеляційного суду в частині призначеного покарання та застосувати до нього ст. 75 КК України, проте доводів на підтвердження думки про можливість застосування до ст. 75 КК України засудженим не наведено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Засуджений не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного вироку завіреного, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Питання про зупинення виконання вироку, про що йдеться у касаційній скарзі, може бути вирішено в разі відкриття касаційного провадження в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК України.

Згідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 , на вирок Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3