1-кс/381/318/14
381/2918/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів 19 червня 2014 року
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 червня 2014 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_3 слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
Дійшов таких висновків :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 176, 178, 179,193 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у 3 управління ГУБКОЗ СБУ ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_3 здійснюється виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. під час здійснення огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини конопель та паперовий згорток всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білогокольору,атакожхімічнийпосуд.
Проведеним розслідуванням по кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_5 , на початку січня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення за рахунок здійснення протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вирішив організувати виготовлення психотропних речовин з метою їх збуту у м. Київ.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами та здійснення її скритно, підшукав собі пособників - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , для здійснення своєї злочинної діяльності щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін дотримуючись умов конспірації.
Попередньо домовившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про порядок реалізації свого злочинного умислу на виготовлення та збут психотропної речовини - амфетаміну, вони чітко розподілили між собою ролі при вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 , як організатор, здійснював загальну організацію виготовлення психотропної речовини амфетаміну та здійснював її збут на території м. Київ, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як пособники здійснювали закупівлю необхідних речовин та обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну та здійснювали безпосередньо її виготовлення за адресою АДРЕСА_3 .
Так 06.05.2014 року протягом дня, за адресою АДРЕСА_3 Проник ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовуючи хімічний посуд та хімічні речовини виготовили психотропну речовину амфетамін.
Верхній шар об`ємом 210 мл. двошарової рідини, яка знаходилася у скляній банці ємністю 3 л., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,9 г.
Мутна рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 15 мл., яка знаходилася у скляній ємності з пластиковим піддоном білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0484 г.
Рідина бурого кольору об`ємом 9 мл., яка знаходилася у пробірці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0074 г.
Рідина жовтого кольору, яка знаходилася у пляшці із прозорого полімерного матеріалу з написом на етикетці «Соса соla…», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, об`ємом 0,33 л.
Представлені на експертне дослідження предмети, а саме: дві плоскодонні колби з написом «boro 3/3 100000 ml», дві ділильні воронки та кулькові холодильники, є обладнання (предметами) на певних стадіях синтезу під час виготовлення психотропної речовини, а саме амфетаміну.
Представлені на експертизу предмети та об`єкти можуть бути використані для здійснення технологічного процесу (рафінування, фільтрування, концентрування), спрямованого на незаконне виготовлення готових до використання та (або) вживання психотропних речовин, зокрема, амфетаміну.
На підставі отриманих результатів досліджень представлених об`єктів та предметів встановлено, що приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 може бути визначено місцем для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, зокрема, амфетамін.
17.06.2014 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України, тобто в інших незаконних діях з обладнанням призначеним для виготовлення психотропної речовини амфетамін, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
17.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України, а 19.06.2014 вручено повідомлення про підозру.
Метою застосування запобігання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинення ним злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи позитивні характеристики підозрюваного, який раніше не судимий, має вищу освіту, його соціальні зв`язки, наявність на його утриманні матері похилого віку, виходячи з умов розумності та справедливості, а також те, що злочин, в якому він підозрюється не належить до категорії насильницьких, суд вважає за доцільне визначити розмір застави в сумі 40 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 15.08.2014 року (включно).
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обовязків передбачених ст.194 КПК України в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.
Визнати заставодавцем ОСОБА_5 та розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
Підозрюваний заставодавець ОСОБА_5 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави покласти на нього обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1