overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/5565/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2015 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_6
с участием потерпевшей: ОСОБА_7
с участием защитника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
с участием обвиняемых: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, коллегия судей, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 11, 12 УК Украины.
В судебном заседании адвокаты ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпевшая ОСОБА_7 , представитель потерпевшей ОСОБА_6 , а также прокурор ОСОБА_5 заявили ходатайство о приводе свидетелей в судебное заседание, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, коллегия судей,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_18 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_19 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_20 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_21 , проживающей по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_22 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_24 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .

Свидетелей необходимо доставить на 22.12.2015 года к 11 часам 30 минутам, а так же на 25.12.2015 года к 11 часам 30 минутам, а так же на 13.01.2016 года к 14 часам 30 минутам, а так же на 22.01.2016 года к 11 часам 30 минутам, в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 106, № 133.
Исполнение данного постановления поручить прокурору местной прокуратуры № 3 г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Судья: ОСОБА_3 .
Судья: ОСОБА_2 .
Дело №1-1299/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2011 года г. Мелитополь
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2, в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебное заседание был вызван свидетель ОСОБА_3, зарегистрированная, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Татарбунарский район, с. Яровое, ул. Котовского, 108, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однако в указанное в повестке время свидетель не явился. В суд вернулась повестка с уведомлением о том, что почтовая корреспонденция не вручена, в связи с истечением сроков хранения.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанное выше лицо следственному отделу прокуратуры Приморского района г. Одессы.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО прокуратуры Приморского района г. Одессы установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданки: ОСОБА_3, зарегистрированная, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Татарбунарский район, с. Яровое, ул. Котовского, 108, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в 14 час. 00 мин. 11.10.2011 года.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить в СО прокуратуры Приморского района г. Одессы для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1345/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Мелитополь
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., подсудимого ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ч.4 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ч.4 УК Украины, установлено, что в судебные заседания были вызваны свидетели, которые в указанное в судебных повестках время не явились в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП "Сандрацкий",проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.27.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью уточнения места жительства свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 22.05.2012 года в 14 час. 00 мин. гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП "Сандрацкий",проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.27.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к числу, указанному в постановлении о вызове свидетеля.
Копию постановления направить в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1809/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, установлено, что в судебные заседания был вызван свидетель, который в указанное в судебных повестках время не явился в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_3, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью уточнения места жительства свидетеля и данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 16.02.2012 года в 11 час. 30 мин. гражданина ОСОБА_3, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 14 февраля 2012 года.
Копию постановления направить в СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1615/11
О назначении дела к судебному разбирательству
18 июля 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., при участии прокурора Новацкого М.В., представителей потерпевшего ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 4, 7, 12 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования для привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления и дополнительной квалификации их действий по ст.ст.187 ч.4 , ст. 115, п.6 УК Украины.
Представитель потерпевшего ОСОБА_1 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то , что оно является преждевременным и не подлежит удовлетворению на данной стадии процесса, нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательствунет, а потому считает возможным назначить уголовное дело к слушанию в открытом судебном заседании.
Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснили, что сговора между ними не было и просили суд рассматривать дело в судебном заседании по существу.
Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 о возвращении дела на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления, не подлежит удовлетворению, так как для решения вопросов, указанных в данном ходатайстве необходимо исследовать доказательства по делу и дать им надлежащую оценку.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.17, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 о возвращении дела на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления и дополнительной квалификации их действий по ст.ст.187 ч.4 , ст. 115, п.6 УК Украины отказать.
Уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 4, 7, 12 УК Украины, назначить к слушанию в составе трех судей, в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 26 сентября 2011 года на 11 час. 30 мин., с участием прокурора, защитников адвокатов, представителей потерпевшего.
Меры пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить прежними заключение под стражей.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1368/12
24 сентября 2012г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысун С.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.09.2012 года на 10 часов 00 минут не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место его проживания и пребывания неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесса, АДРЕСА_1 (согласно обвинительного заключения и протокола допроса обвиняемого).
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 45 минутам 17 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Производство № 4/1522/5825/12
06 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 о возвращении залога залогодателю,
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 19.11.2012 года по материалам жалобы защитника ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 отменено постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере коррупционных действий прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 от 06.10.2012, о переквалификации действия ОСОБА_2 со ст.368 ч.3 УК Украины на ст.364 ч.3 УК Украины, и возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.3 УК Украины.
Постановление суда вступило в законную силу.
В суд поступило заявление адвоката ОСОБА_1 в котором он просит возвратить залог залогодателю, который ранее был применен Приморским районным судом г. Одессы в качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_2, так как необходимость в этом отпала.
Согласно ст. 154-1 ч. 12 УПК Украины, вопрос о возврате залога залогодателю решается во время дознания, досудебного следствия в судебном заседании судьей по ходатайству залогодателя, а после поступления дела в суд судом в судебном заседании при рассмотрении дела или в ином судебном заседании.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, вступление в законную силу постановления судьи об отмене постановления о возбуждении уголовного дела влечет за собой отмену меры пресечения, возвращение изъятых вещей и восстановление прав относительно которых на время досудебного следствия устанавливались ограничения.
Таким образом суд считает, что заявление адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 154-1, 236-8 УПК Украины, суд
Заявление адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 о возвращении залога залогодателю удовлетворить.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Дело № 1-737/09
08 декабря 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Щербина Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_3, согласно свидетельства о смерти серия 1-ЖД № 163553 выданного первым отделом РАГС Суворовского районного управления юстиции в г. Одессе (актовая запись № 1415) ОСОБА_3 умер 27.09.2008 года.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины подлежит прекращению в силу п. 8 ст.6 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, производством прекратить, в силу п.8 ст.6 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток, со дня его оглашения.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Справа № 1-кс/522/8214/13
УХВАЛА

23 серпня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність начальника СВ прокуратури

Одеської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 364 (3ловживання владою або службовим становищем), ст. 367 (Службова недбалість), ст. 382 (Невиконання судового рішення) слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4; Зобов'язати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виконати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 382, 397, 364, 367 КК України слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Усенко О.С. та зобов'язати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. від 14.08.2013 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину передбаченого ст. ст. 15, 368 КК України (хабар) відносно оперуповноваженого УКР ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_5

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 28 серпня 2013 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-177/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 19.09.2008 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморского райсуда г.Одессы ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в невнесенні його заяви про скоєння злочину до ЄРДР, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, та зобовязати останнього внести його заяву до ЄРДР від 14.08.2013 року вх.№964.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2013 року на 15.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

22.08.2013