Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого: - 05.10.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.02.2013 року з Полтавської ВК № 64 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 21.11.2015 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення будь-яких тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 , який стояв до нього обличчям, наніс кулаками правої та лівої руки 5-6 ударів по обличчю з лівого та правого боку.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , навмисно, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: згідно висновку судово-медичної експертизи № 6173 ая-15 від 09.12.2015 року: «синці на обличчі і сукон`юктивальний крововилив правого очного яблука», що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, та зазначив, що йому роз`яснено суть обвинувачення, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого за свою поведінку. З кваліфікацією інкримінованого йому правопорушення погоджується. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію потерпілого, який відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку щодо закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1