Справа № 216/3921/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Під час досудового розслідування кримінального провадження, шляхом моніторингу, ЗМІ, Інтернет видань, зокрема відео файлів сервісу «Youtube» встановлено, що 23.01.2014 року членами громадського руху «Автомайдан України» разом із мешканцями міста Києва на заправці ANP біля пам`ятника «Родина мать» в місті Києві, затримані три мікроавтобуси Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, НОМЕР_2 , які здійснювали перевезення «тітушок» з міста Кривого Рогу.
Вжитими заходами були встановлені власники транспортних засобів:
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі «Лайф» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, і особи, які перебували у маршрутних таксі під час поїздки до міста Києва, користувалися мобільним зв`язком та могли вступати у телефонні перемови з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , роздруківки вхідних, та вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям:
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1