612/843/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів за кримінальним провадженням відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2016 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, 26.04.2016р. судом за клопотанням сторони потерпілої по справі було призначено комісійну судово - медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих останній.

За думкою представника потерпілої, правова кваліфікація має бути наступна: за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки ОСОБА_8 своїми умисними діями які виразилися в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 , які не були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров`я, вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Потерпілою на адресу суду надіслано: протокол комп`ютерної томографії головного мозку №1390715, виконаний постраждалій 20.07.2015 року (КТ-скани, запис протоколу дослідження на носії цифрової інформації CD-R диску), тощо), іншої документації потерпіла не має.

Інша інформація, перелічена в листі суду № 612/843/13-к/3757/16 від 31.05.2016 року та в листі № 612/843/15-к/4220/2016 від 21.06.2016 року є медичною таємницею та не може бути видана пацієнту.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння представник потерпілого вважає, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а тому погоджується надати тимчасовий доступ до медичних карток, а також враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизи надати можливість тимчасового вилучення медичних карток.

На підставі викладеного просить надати прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних карт потерпілої ОСОБА_7 : медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання із приписами лікарських спостережень як до, так і після подій, що мали місце 11.07.2015; медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період перебування на стаціонарному лікуванні з 11.07 по 20.07.2015; медичної карти стаціонарного хворого № 4.3953 приймального відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 22.07.2015; медичної карти стаціонарного хворого № 5206 ІНФОРМАЦІЯ_4 (за період перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07 по 03.08.2015.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслало лист про неможливість проведення вищезазначеної експертизи та повернення ухвали суду від 26.04.2016 року без виконання, оскільки експертам не була надана додаткова медична документація, яка перелічена в клопотанні адвоката ОСОБА_6 .
Суд зазначає, що подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Представником потерпілої обґрунтовано доведено необхідність застосування саме цього виду заходу забезпечення кримінального провадження.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких та їх вилучення просить представник потерпілої, перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Інформація яка міститься в цих медичних документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація є лікарської таємницею, тобто містить охоронювану законом таємницю, проте вона може бути використана при проведені експертизи і іншим способом отримати ці медичні документи неможливо.
Зазначена медична документація надасть змогу провести експертизу, на якій наполягає представник потерпілої, що відповідає вимогам повноти та об`єктивності судового розгляду.
Таким чином, потреби судового розгляду, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання представника потерпілої.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді, суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої про надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації потерпілої за кримінальним провадженням № 612/843/15-к задовольнити.
Надати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт та їх вилучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 :

- медичної картки амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ОСОБА_7 із записами лікарських спостережень як до, так і після подій, що мали місце 11.07.2015 року, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованій по адресу: АДРЕСА_4 ;

- медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з 11.07.15р. по 20.07.15р. з результатами інструментальних досліджень (рентгенограмами), яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованій по адресу: АДРЕСА_4 ;

- медичної карти стаціонарного хворого № 4.3953 ОСОБА_7 приймального відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 22.07.2015 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- медичної карти стаціонарного хворого № 5206 ОСОБА_7 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07.15р. по 03.08.15 р., яка розташована по адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє до 08 листопада 2016 року включно.
Один примірник ухвали та чотири її копії надіслати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1