Ухвала
іменем україни
28 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Уманського міського суду Черкаської області від 02 лютого 2004 року засуджену ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину.
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2004 року відносно ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та її направлено для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На початку липня 2016 року працівниками Сторожинецького відділу поліції затримано ОСОБА_4 та поміщено в Чернівецький СІЗО з метою виконання вищевказаного вироку та постанови судів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2016 року її звільнено від відбування покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75, 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2016 року скасовано. В обґрунтування свого висновку апеляційний суд послався на те, що суд першої інстанції, розглядаючи клопотання в. о. начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України у Чернівецькій області № 33 ОСОБА_5 , вийшов за межі своїх повноважень, фактично розглянув не клопотання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а інформаційний запит про роз`яснення виконання вироку Уманського міського суду Черкаської області від 02 лютого 2004 року щодо ОСОБА_4 .
В касаційній скарзі засуджена просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року і звільнити її від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

У ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення, якими вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.

Оскільки, оскаржувані засудженою судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, і, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, не перешкоджають кримінальному провадженню у справі, а тому вони не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3