Провадження №1-кс/127/5537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004249 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 14.00 години 03.06.2016 року до 13.00 години 05.06.2016 року невідома особа, перебуваючи на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом віджиму дверей проникла до гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку резинового надувного човна «Колібрі», вартістю 2200 гривень; ехолот «Garmin» 400С, вартістю 10 000 гривень; телевізора «Соні» в непрацюючому стані, який цінності не представляє; електричного чайника «Текідо», вартістю 150 гривень; електричного точильного станка «Powertec» РТ 2305, вартістю 1000 гривень, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 13 350 грн.

За результатами проведення радіорозвідки було встановлено наступні базові станції операторів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21142 CID 18957, 18886, 4232, 83, 8111, 2242; ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.м.Водафон) LAC 2521 CID 27255, 56113; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12203 CID 191, 201,167, 305 LAC 14703 CID 30163.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 21142 CID 18957, 18886, 4232, 83, 8111, 2242 у період з 14.00 години 03.06.2016 по 13.00 години 05.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 2521 CID 27255, 56113 у період з 14.00 години 03.06.2016 по 13.00 години 05.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по LAC 12203 CID 191, 201,167, 305 LAC 14703 CID 30163 у період з 14.00 години 03.06.2016 по 13.00 години 05.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 по LAC 21142 CID 18957, 18886, 4232, 83, 8111, 2242; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 по LAC 2521 CID 27255, 56113; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 по LAC 12203 CID 191, 201,167, 305 LAC 14703 CID 30163, у період з 14.00 години 03.06.2016 по 13.00 години 05.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: