Провадження № 1-кс/161/5540/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих управління захисту економіки у Волинській області Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 16.09.2016 звернувся до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 191 КК України. Вказана заява органом досудового розслідування була надіслана в управління захисту економіки у Волинській області департаменту захисту економіки Національної поліції України. 14.11.2016 отримав відповідь начальника управління захисту економіки у Волинській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, із якої дізнався, що відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення внесені не були, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчих та зобов`язати слідчих управління захисту економіки у Волинській області департаменту захисту економіки Національної поліції України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.09.2016 про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що заявником оскаржується бездіяльність управління захисту економіки у Волинській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, у штатному розписі якого посади слідчих не передбачені, виходячи із засад законності, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави, визначені п.1 ч.1 ст.303 КПК України для зобов`язання вказаного органу внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки вказане управління не є органом досудового розслідування в розумінні чинного кримінального процесуального закону. З наведених підстав скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя