Справа 1-П-40/20Н рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І., секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю: прокурора - Мосюк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за поданням старшого слідчого відділення розслідування ДТП УМВС України в Івано- Франківській області майора міліції ОСОБА_1М про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст.. 6, 12 Закону України «Про амністію в 2011 році»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, інваліда II групи, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування ДТП УМВС України в Івано-Франківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії громадянина ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що 17 травня 2011 року приблизно о 14 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Honda Pilot УF4" реєстраційний номер AT 3199 ВА та рухаючись ділянкою автодороги "Стрий - Чернівці", що між с. Раків та с. Оболоня Долинського району, перед початком маневру обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перетнув осьову горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер AT 2091 АЕ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався своєю смугою. При цьому водій ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 2.3. «б», відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 10.1, який зобов'язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 14.2. «в», в якому зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; п. 34.1.1, згідно якого вузька суцільна лінія дорожньої розмітки поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини дороги, на які вїзд заборонено. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2115 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 3-6-го ребер справа, яка ускладнилась правобічним пневмотораксом та лівобпшим гемопневмотораксом, забійної рани в ділянці лівого колінного суглоба з пошкодженням капсули та верхнього полюса надколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для житія в момент спричинення; його пасажири ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у витдшг закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку легкого ступеню, перелом щавт КЛЮЧИЦІ ЗІ зміщенням, ЯКІ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; ОСОБА_6 - у вигляді: травматичного вивиху головки правої стегнової кістки з переломом заднього краю правої вертлюгової западини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; ОСОБА_6 1.1.-у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під павутинну оболонку, забою головного мозку важкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення; пасажир автомобіля "Ноndа Ріlоt УР4" ОСОБА_7 - у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив застосувати щодо нього дію Закону України «Про амністію в 2011 році».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю доводиться зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема: показами самого обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 159); показами потерпілого ОСОБА_4 (а.с.) 42; показами потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 47); показами потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 50); показами потерпілої ОСОБА_9 (а.с. 53-54); показами свідка ОСОБА_10 (а.с. 55); даними з протоколу огляду місця події від 17.05.2011 року (а.с. 4-22); висновком судово-медичної експертизи № 103 (а.с. 91-94); висновком судово-медичної експертизи № 104 (а.с. 82-85); висновком судово-медичної експертизи № 105 (а.с. 115-118); висновком судово-медичної експертизи № 114 (а.с. 107-110); висновком судово-медичної експертизи № 310 (а.с. 122); висновком авто технічної експертизи № 09/17-86 від 07.06.2011 року (а.с. 72-77).

Відповідно до ч.І ст. 1 та ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вчинили злочин з необережності, які не є особливо тяжкими кримінальні справи стосовно яких знаходяться в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Відповідно до п. «г» ч.І ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» підлягають звільненню від покарання (відповідальності) особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до довідки Коломийської міжрайонної МСЕК серії 10 ААА № 107595, виданої 07.07.2011 року ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи.

Враховуючи наведене, а також те, що вчинений ОСОБА_2 злочин є необережним, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, ОСОБА_2 в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом другої групи, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності а провадження по даній справі закрити.

Заявлені по даній кримінальній справи цивільні позови слід залишити без розгляду, що однак не позбавляє цивільних позивачів звернутися з відповідними позовами в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. «г» ч.) ст.1, ст..ст. 6,12 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, керуючись ст. 6 п.4 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.. 286 ч.2 КК України на підставі акту амністії, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя