Єдиний унікальний номер 722/1211/16-к
Номер провадження 1-в/722/789/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
11.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою своє клопотання підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання (подання) засудженого і просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував з тих підстав, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України та не довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2009 року за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі; вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2011 року за ст.ст.187 ч.3, 71 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі; вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2013 року за ст. ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та у встановленому законом порядку зараховано засудженому у строк покарання 02 роки 06 місяців 29 днів попереднього ув`язнення.
Тобто, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
З досліджених судом доказів, наданих адміністрацією СВК №67 на запит суду, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено наступні обставини:
Характеристикою, затвердженою начальником СВК №67 16.05.2016 року підтверджується, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Ізмаїл засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_4 прибув 11.05.2011 року. У періоди з вересня 2011 року по вересень 2013 року та з березня 2014 року по травень 2014 року був етапований до слідчого ізолятору м. Одеса, де за порушення вимог режиму утримання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. За час перебування в установі, був працевлаштований на різних посадах (днювальним відділення, робітником їдальні, слюсарем водонапірної башти) та дільниці підприємства установи (гірничому цеху №1, дільниці виготовлення мозаїчних та залізобетонних виробів). Також, засуджений у певні періоди перебування в установі, а саме: з жовтня 2013 року по лютий 2014 року та з жовтня 2015 року по лютий 2016 року до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався і з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З квітня 2016 року працює робітником цеху по відгодівлі тварин та птиці. До роботи відноситься добре, свої обов`язки та поставлені йому завдання виконує. Правил техніки безпеки не порушує. У період відбування покарання в колонії за порушення вимог режиму відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак змінив своє відношення до вимог режиму відбування покарання на краще. Усі раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці у одному випадку заохочений у виді оголошення подяки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений за час відбування покарання тричі: 04.06.2014 року, 25.09.2014 року та 13.10.2015 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі: 25.09.2014 року та 13.10.2015 року за вчинення порушень режиму відбування покарання, які згідно ст.133 КВК України є злісними. Хоч дані дисциплінарні стягнення на даний час погашені, однак вони свідчать про те, що в недалекому минулому ОСОБА_4 систематично порушував вимоги режиму відбування покарання. При цьому, наявне заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці від 06.05.2016 року у виді подяки свідчить про незначний період належної поведінки засудженого.
З довідки відділу організації та нормування праці СВК №495 від 16.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 протягом часу відбування покарання в СВК, а саме з травня 2011 року тільки в червні-липні, листопаді та грудні 2014 року, січні-жовтні 2015 року та лютому-квітні 2016 року сумлінно відносився до праці, а протягом іншого періоду часу етапувався або не працював.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_4 :
? злісний порушник режиму (протокол №1 від 26.01.2016 року);
? стає на шлях виправлення (протокол № 4 від 12.05.2016 року).
Витягом з протоколу №8/2016 року від 31.03.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даної комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особі, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом всього часу відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно та сумлінно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання до роботи засуджений відносився посередньо та в СВК №67 характеризується посередньо.
Тобто, період сумлінної поведінки та відношення до праці засудженого є нетривалим, а ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 КК України.
Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .