УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року,
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
01 червня 2016 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, а також надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Зокрема, серед іншого недоліками, було те, що до касаційної скарги ОСОБА_4 не додав копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, завірену належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у зв`язку з чим, було неможливо встановити, чи є оскаржуване судове рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції.
18 липня 2016 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 23 червня 2016 року, надіслав нову касаційну скаргу разом із копією оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року, постановленої у порядку статей 537 - 539 КПК України, якою вирішувалися питання, пов`язані з виконанням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не передбачено.
Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3