Справа № 545/3700/16-к
Провадження № 1-в/545/1491/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

За даною справою засуджений 15.10.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3, 364 ч.1, 190 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією ? частини майна, належного йому на праві власності , зі сплатою штрафу в розмірі 4 250 грн. , -

Початок строку покарання 27.02.2013 року

Кінець строку покарання - 27.08.2018 року

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав з наведених в ньому підстав та прохав задовольнити.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим . Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 4 заохочення.

Під час тримання в УВП № 3 м. Кривий Ріг режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Із 07.05.2013 року покарання відбував в Менській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області № 91. За період відбування покарання стягнень не мав, один раз заохочувався правами начальника установи.

Як вбачається із характеристики від 15.01.2015 року на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої в.о. начальника Менської ВК № 91, останній характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав , мав заохочення. За власним бажанням на добровільних засадах працевлаштований , до роботи ставився добросовісно. З представниками адміністрації завжди ввічливий та тактовний, виконував їх законні вимоги, не конфліктний. ( а.о.с.165).

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником Крюковської ВК № 29 від 11.12.2015 року, останній характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок , умови відбуття покарання та розпорядок дня установи , стягнень не мав , мав заохочення , працевлаштований. Приймає участь в суспільному житті колективу відділення та установи в цілому . У відношенні до працівників адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить для себе належні висновки. За характером не конфліктний , цілеспрямований. ( а .о .с.187 ).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником Крюковської ВК № 29 від 31.10.2016 року, вбачаться, що останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок , умови відбуття покарання та розпорядок дня установи , працевлаштований . Стягнень не має , має заохочення. Приймає участь в суспільному житті колективу відділення та установи в цілому . У відношенні до працівників адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин , виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером не конфліктний, цілеспрямований , досить рішучий. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу « Правова просвіта» , « Підготовка до звільнення » . Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає частково, розкаюється у скоєному. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить для себе належні висновки , довів своє виправлення. Згідно довідки про заохочення засуджений за сумлінні поведінку та ставлення до праці під час відбування покарання мав 4 заохочення 10.07.2013 року , 30.10.2015 року ,02.06.2016 року та 30.11.2016 року , застосовані начальником установи та начальником відділення установи .(.а.м.3, 31 ).

Відповідно до рішення спільного засідання Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації від 31.10.2016 року № 23 ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.( а.м.4).

Відповідно до повідомлення Покровського ВП Криворізьського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 20.10.2016 р., в разі умовно-дострокового звільнення засуджений ОСОБА_4 буде проживати в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини на норми права , суд вважає подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісія при Полтавській райдержадміністрації обґрунтованим та доведеним , засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 21 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади судді та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах на 3 роки. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1