Єдиний унікальний номер 725/5053/16-к
Номер провадження 1-кп/725/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до трудового контракту укладеного 09.11.2007 між ТОВ ПБФ «РІКА» та ОСОБА_4 , останній призначений на посаду Директора ТОВ ПБФ «РІКА», на підставі Рішення загальних зборів учасників ТОВ ПБФ «РІКА» (Протокол №1/2003 від 09.01.2003) і відповідно до Рішення загальних зборів учасників ТОВ ПБФ «РІКА» (Протокол №28 від 09.11.2007) його повноваження продовжені. При цьому, відповідно до трудового контракту та посадової інструкції директора підприємства від 03.02.2003, останній був наділений організаційно розпорядчими обов`язками, в силу чого був службовою особою.

14.07.2008 укладено 3-х сторонній договір підряду № 34 між Чернівецькою міською радою (Замовник), Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ( Платник) та ТзОВ ПБФ «Ріка» (Підрядник), згідно якого, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно кошторисної документації та умов Договору виконання робіт, пов`язаних з реставрацією з реабілітацією (добудова) лікувального корпусу дитячої лікарні по вул. Буковинська, 4, м. Чернівці, Платник зобов`язується прийняти належно виконані роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Крім цього, акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Платника щомісячно не пізніше 25 числа. Уповноважений представник Платника протягом трьох днів перевіряє реальність актів і підписує їх в частині фактичного виконання обсягів.

Згідно п. 7.3. договору Підрядник відповідає за охорону будівельного майданчика, його освітлення, огорожу, дотримання санітарних і протипожежних вимог, складування будівельних матеріалів і розташування техніки та п.8.1. передбачено, що замовник постачання, приймання, розвантаження, складування, охорона та подача на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій здійснюється силами Підрядника.

У подальшому, між Замовником та Виконавцем укладено додаткові договори про охорону № 57 від 24.12.2008, №68 від 20.07.2009, №78 від 17.12.2009. Відповідно до умов вказаних договорів, за період грудень 2008 року грудень 2009 року на здійснення охорони об`єкта «Реставрація з реабілітацією (добудова) лікувального корпусу дитячої лікарні по вул. Буковинська, 4, м. Чернівці» Замовником оплачено Виконавцю кошти в загальній сумі 96928 грн.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно, повторно, включив у акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-№3 за грудень 2008 грудень 2009 року інформацію про охорону об`єкта, підписав їх та скріпив їх відтиском круглої печатки ТОВ ПБФ «РІКА».

У подальшому, на підставі вказаних актів та довідок, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради безпідставно перерахувало в якості оплати за ці роботи, кошти в сумі 96928 грн.

Цими діями, які виразились у неналежному виконанні ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, місцевому бюджету в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради заподіяно збитки на суму 96928 грн., чим спричинено останнім тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за кваліфікуючою ознакою: те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що на стадії досудового розслідування встановлено наявність обставин, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину, у якому він підозрюється, минуло понад п`ять років та підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою,

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтоване і дане кримінальне провадження підлягає закриттю , в зв`язку з закінченням строку давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 285-288 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001678 від 03 листопада 2015 року закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

С у д д я ОСОБА_1 .