490/1821/16-к
н/п 1-кп/490/370/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ЧОРНОМО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_5 12.01.2016р. близько 15год 30хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , по запрошенню власниці квартири ОСОБА_6 , помітивши в прихожій на столі картку «Приват Банку» та папірець, на якому було написанно пін код до цієї картки, реалізуючи свій злочинний умисел, що виник раптовоЄ, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_7 направився до банку «Приват Банку», розташованого за адресою м.Миколаїв, пр.Леніна 53 та о 15год 48хв. зняв з картки потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300грн. У подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 300грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_7 показав, в січні 2016р., точну дату не пам?ятає, після обіду, він знаходився в квартирі АДРЕСА_3 в потерпілої ОСОБА_6 . Вона захотіла випити спиртних напоїв, він взяв її карточку «Приват Банку» та пін код, і пішов в банкомат зняти гроші, щоб купити спиртне. Знявши гроші він пішов за спиртним, та придбавши його пішов вживати його сам, а до потерпілої не пішов, не віддав їй ні спиртне ні гроші. Наступного дня до нього з?явилися працівники поліції за заявою ОСОБА_6 . Через деякий час він ОСОБА_6 всі гроші повернув. Претензій до нього вона не має. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Судом досліджено заяву та розписку потерпілої ОСОБА_6 згідно якої ОСОБА_7 повернув їй грошові коши в розмірі 300грн., претензій до нього вона не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий в силу ст.89 КК України, те що шкода потерпілому відшкодована, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_7 не обирати покарання пов`язане із позбавленням його волі.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 88 (вісімдесят вісім) годин громадських робіт.
Речові докази у справі - банківську картку «Приват Банку», дві квитанції про відміну транзакції, - передати за приналежністю ОСОБА_6 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя