Справа № 509/5181/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Карбовського С.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та угоду про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

В період з 1 по 3 березня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_2, згідно наказу № 7-4 від 01.04.2012 р., працюючий на той час слюсарем в КП «Лагуна», умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території КП «Лагуна» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Дністровська, 20, шляхом вільного доступу, таємно викрав тент з полімерного матеріалу, розмірами 12Х2,6Х2,6 м., вартістю 6000 грн., яким був накритий напівпричеп вантажного автомобілю, який належав потерпілому ОСОБА_1, спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на свій розсуд.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_1, вартістю 6000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування - 12.11.2013 р., між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, сторони вважають, що діями ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в сумі 6000 грн., яка була відшкодована останньому у повному обсязі під час підписання угоди. Також, згідно угоди, підозрюваний ОСОБА_2, приніс потерпілому ОСОБА_1 свої щирі вибачення, а той, в свою чергу, вважає, що підозрюваному, потрібно призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні всі сторони угоди підтвердили дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення.

Статтею 471 КПК України передбачено в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не повязаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобовязані вчинити на користь потерпілого, строк її вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Згідно із п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної із сторін угоди, а тому вважає необхідним затвердити її і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_2 у вигляді 120 годин громадських робіт, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

1. Затвердити угоду про примирення, укладену 12.11.2013 р., між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, відповідно до умов якої сторони вважають, що діями ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в сумі 6000 грн., яка була відшкодована останньому ОСОБА_2 у повному обсязі під час підписання угоди. ОСОБА_2, приніс потерпілому ОСОБА_1 свої щирі вибачення, а той, в свою чергу, вважає, що ОСОБА_2, потрібно призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін ;

2. ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.