Дата документу Справа № 335/7499/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/250/16
Єдиний унікальний № 335/7499/16-к
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005846, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, проте в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, по якому останній епізод вчинено в Олександрівському районі м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та перевірено апеляційним судом, 01.07.2016 року до Орджонікдізевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, по якому останнє діяння за ст. 185 ч. 2 КК України вчинено 28.03.2016 року, а за ст. 185 ч. 3 КК України 01.05.2016 року.
Із наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що в цьому суді, у свою чергу, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, по якому останні діяння за ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України вчинено 13.05.2016 року на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тобто, у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по обом кримінальним провадженням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останні за часом кримінальні правопорушення, передбачені як ч. 2 ст. 185 КК України, так і ч. 3 ст. 185 КК України, вчинені в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005846, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3