АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/777/16-к Номер провадження 11-кп/786/354/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення. Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23.07.2013 строк попереднього ув`язнення за період з 04.04.2013 по 23.08.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 необхідно рахувати з часу його затримання з 04.04.2013 до вступу вироку в законну силу 23.08.2013, всього 4 місяці 19 днів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення період, коли він перебував у СІЗО (№ 23) з 19.11.2013 по 24.12.2013

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження і матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, редакції від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що його доставляли в Полтавську установу виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 з місць позбавлення волі в рамках іншого кримінального провадження для дачі показань в якості свідка.

Відповідно вказуваний засудженим в апеляційній скарзі строк попереднього ув`язнення зарахуванню не підлягає.

В зв`язку з вищевикладеним колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4