Справа № 1-14/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , 28 .02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірменина , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , одруженого , на утриманні має 1 неповнолітню дитину , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого ,

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України

2. ОСОБА_3 , 25 .01. ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця , громадянина України , військовозобовязаного , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

3. ОСОБА_4 , 09.05. ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобовязаного , не працюючого , одруженого , маючого 2-х неповнолітніх дітей , в силу ст. 89 КК України не судимого ,

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудній ОСОБА_5 домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_6 про продаж наркотичних засобів та узгодивши місце продажу, 19 жовтня 2009 року близько 12 год. , придбавши за невстановлених слідством обставин наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 0 , 052 гр. , біля магазину Оазис в м. Шпола по вул. Чайковського , де дав ОСОБА_3 0 , 052 гр. ацетильованого опію для подальшого його продажу ОСОБА_6 , вказавши ЧАПЛИНСЬКОМУ місце продажу , після чого ЧАПЛИНСЬКИЙ пішов на в. Чайковського в м. Шпола Черкаської області де близько 16 год. 19.10 .09 р. збув ацетильований опій 0 ,052 гр. за 80 грн. ОСОБА_6

ОСОБА_5 повторно , домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_7 про продаж наркотичних засобів та узгодивши місце продажу , 21.10.2009 року близько 9 год. прийшов у домоволодіння ОСОБА_3 розташоване в м. Шпола по вул. Кірова , 44 де дав ЧАПЛИНСЬКОМУ макову солому обємом 1 стакан , яку придбав за невстановлених слідством обставин для виготовлення та подальшого збуту ацетильованого опію. Після цього ОСОБА_3 пішов на вул. Піонерська в м. Шпола , де в недобудованому будинку виготовив наркотичний засіб ацетильований опій 0 ,347 ,2 гр. пішов на вул. Піонерська м. Шпола де зустрівся з ОСОБА_5 якому повернув ацетильований опій з якого ВАРТАНЯН набрав 0,037 гр. опію і інєкційний шприц і дав ОСОБА_3 для подальшого його збуту ОСОБА_7 вказавши місце продажу . ЧАПЛИНСЬКИЙ пішов на вул. Чайковського м. Шпола де збув 0 , 037 гр. опію ОСОБА_7 за 80 грн. близько 10 год. 21.10. 2009 р.

Решту ацетильованого опію 0 ,3102 гр. ОСОБА_5 набрав у інєкційний шприц обємом 10 мл. та поклав у власну барсетку і незаконно з метою збуту зберігав опій до 11 год. 21. 10.09р. коли в ході обшуку в садибі ОСОБА_4 шприц з опієм 0 ,3102 гр. було виявлено і вилучено з барсетки ОСОБА_5

2/ ОСОБА_3 19.10.2009 р. близько 12 год. перебуваючи біля магазину Оазис в м. Шпола по вул. Кірова під час зустрічі з ОСОБА_5 на прохання якого продати опій 0 ,052 гр. погодився це зробити і за попередньою змовою з ним , незаконно з метою збуту , отримавши від ВАРТАНЯНА опій 0 ,052 гр. , взнавши від ВАРТАНЯНА місце його подальшого продажу , взяв інєкційний шприц обємом 2 мл. з вказаним опієм , незаконно з метою збуту пішов на вул. Чайковського м. Шпола де збув ОСОБА_6 ацетильований опій 0 ,052 гр. за 80 грн.

ОСОБА_3 повторно 21 .10 .09.р. близько 9 год. в своєму будинковолодінні по вул. Кірова , 44 м. Шпола за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який прийшов до нього додому , отримавши від ВАРТАНЯНА наркотичний засіб макову солому один стакан для подальшого приготування та збуту наркотичного засобу ацетильований опій , пішов до недобудованого будинку по вул. Піонерській де виготовив 0, 3472 гр. опію і зустрівшись з ОСОБА_5 біля школи №2 по вул. Піонерській , повернув ВАРТАНЯНУ ацетильований опій , ВАРТАНЯН набрав в інєкційний шприц обємом 2 мл. опій 0 ,037 гр. дав ЧАПЛИНСЬКОМУ , повідомивши місце подальшого збуту , а решту опію 0 , 3102 гр. поклав собі в барсетку. ЧАПЛИНСЬКИЙ пішов на вул. Чайковського де збув 2 мл. опію / 0 ,037 гр. / ОСОБА_7 за 80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України придбання , зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів

вчинений повторно групою осіб.

А ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України придбання , зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно , групою осіб.

3. ОСОБА_4 25.08.2009 р. на межі городу в полі за Шполянським

молокозаводом в м. Шпола Черкаської області , незаконно без мети збуту , придбав дикоростучі рослини коноплі , зірвав їх , переніс в своє домоволодіння по провулку Чайковського , 22 в м. Шпола де висушив коноплю , 9. 09. 09р. зірвавши з коноплі верхові суцвіття , подрібнив їх на ситі , виготовив 898 ,347 гр. маріхуани , насипав її в паперовий згорток , 2-х літрову поліетиленову пляшку та пакети і зберігав цей наркотичний засіб в кролятнику та в будинку. Потім взяв решту рослин коноплі 1806 гр. і поклав їх на горище сараю та погріб і незаконно без мети збуту продовжував зберігати їх. Він же , продовжуючи свій злочинний умисел , 20.09. 2009 р. перебуваючи на сміттєзвалищі біля Козиної гори в районі молокозаводу м. Шпола , незаконно , без мети збуту придбав дикоростучі рослини маку зірвавши їх , переніс у своє домоволодіння по провул. Чайковського м. Шпола за цього ж дня подрібнивши мак на мясорубці , виготовив 1183 ,8 гр. макової соломи . Потім він для власного споживання на протязі 30 днів в період з 21 вересня по 21 жовтня 2009 р. кожного дня брав рівну частину макової соломи вагою 39 ,46 гр. , виготовляв ацетильований опій по 8 мл. та вживав його шляхом інєкцій , а використану макову солому 30 ,56 гр. кожного дня у вказаний період з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів зсипав у пакет і зберігав у кількості 916 ,8гр. у приміщенні літньої кухні до проведення обшуку , де також зберігав і використаний розчинник з екстракційним опієм вагою 0 ,524 грн. в 5 ти пластикових пляшках. ОСОБА_4 також 21.10. 2009 р. близько 11 год. в літній кухні свого домоволодіння взявши останню порцію виготовленої ним макової соломи 39 , 46 гр. , насипав у ківшик і готував для власного вживання чергову дозу ацетильованого опію , яку вилучили працівники міліції . Всього ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав наркотичні засоби : каннабіс загальною вагою 2704 , 348 гр. макову солому вагою 956 , 26 гр. екстракційного опію вагою 0 , 524 гр. які під час обшуку в 11 год. 30 хв. 21.10. 2009 р. вилучені у домоволодінні ОСОБА_4

Таким чином , ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.3 КК України незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України визнали повністю дали відповідні покази , ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю , дав покази по суті предявленого обвинувачення , всі підсудні щиро каялися в скоєному , просили не позбавляти їх волі .

Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в предявлених їм обвинуваченнях визнали повністю , не оспорюють фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст.ст. 299 ,301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом цих підсудних.

Суд вважає , що предявлене ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачення доказане повністю та кваліфікує їх дії : ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України як придбання , зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно , групою осіб ; ОСОБА_4 за ст. 309 ч.3 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсуднім суд враховує , що всі троє підсудніх вчинили тяжкий злочин , особу підсудніх , які позитивно характеризуються за місцем проживання , ОСОБА_5 має на утриманні одну неповнолітню дитину , а ОСОБА_4 2 неповнолітніх дітей та хворіє на туберкульоз ВДТБ верхньої долі правої легені / інфільтративний / Дестр + МБТ М КО Гісто категорія 1 , когорта 1 , лікувався в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері в 2009 -10 роках та продовжує лікування в диспансері з 10 січня 2011 року . Обставиною , яка помякшує покарання ВАРТАНЯНА , ЧАПЛИНСЬКОГО , ШАБАЛИ суд визнає щире каяття , обставин які обтяжують їх вину суд не знайшов.

Тому враховуючи тяжкість злочинів , особу винних , обставини , які помякшують їх покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання в кримінально - виконавчій установі , звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та визначивши їм іспитовий строк і поклавши на них обовязки згідно ст. 76 п.4 КК України . Суд призначає покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в вигляді позбавлення волі з випробуванням без конфіскації їх майна згідно правил ст. 77 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно ст. 77 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно ст. 77 КК України.

На підставі ст.ст. 75 ,76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання якщо вони протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконають покладені на них судом обовязки і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ,76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки : періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно 1783 грн. 44 коп. за проведення судових експертиз на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018.

Речові докази по справі , які знаходяться в КРД Шполянського РВ УМВС :

1.Барсетка ОСОБА_5 його 2-а мобільні телефони Самсунг С- 450 та х 160 т.н. НОМЕР_1 та ПР. поваернути власнику ОСОБА_5

2.Шприци з ацетильованим опієм , пакет з маковою соломою , сито , каструля , пристрій для варіння вилучений у ОСОБА_4 , поліетиленові пляшки з екстракційцним опієм , мішки з рослинами коноплі , пакет з маріхуаною як знаряддя , предмети злочину знищити .

3.Гроші 120 грн. вилучені у ОСОБА_5 за продані наркотичні речовини - повернути Шполянському РВ УМВС власнику грошей .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_8