26.03.2016 Справа № 469/252/16-к
1-кс/469/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у кримінальному провадженні №0000121 від 15.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, легкового автомобіля марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до інформації сервісного центру в м.Харків належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на майданчику Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого в м.Миколаїв, вул.Очаківська,146, та забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 15.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2016 року після 10.00-10.40 год. в с.Красне Березанського району Миколаївської області поблизу автозаправочної станції "Лама" двоє невідомих чоловіків сіли до салону автомобіля RENAULT MAGNUM 430, державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом НОМЕР_3 , завантаженого належним ПП ОСОБА_6 каменем-ракушняком в кількості 2000 шт., та, демонструючи водію ОСОБА_7 предмет, зовні схожий на гранату РГД-5, змусили його проїхати до 81 км.+400 м. автодороги Е-58 М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" та повернути в напрямку с.Матіясове Березанського району Миколаївської області, через деяку відстань автомобіль було наказано зупинити та невстановленими особами було здійснено перевантаження вантажу в інший транспортний засіб. Також встановлено, що 14.03.2016 року близько 11.40 год. вантажний автомобіль Volvo, державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом НОМЕР_5 , перебуваючи на повороті на с.Матіясове Березанського району, заднім ходом прямував до автомобіля RENAULT MAGNUM 430 під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого вже перебували вказані невідомі особи.
В цей же час, в напрямку м.Миколаїв, на відстані близько 200-250 м від повороту на с.Матіясове Березанського району, автодороги Е-58 М-14 знаходився автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до інформації сервісного центру в м.Харків належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водій зазначеного автомобіля, за свідченням інспектора Управління патрульної поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який в той час, 14.03.2016 року здійснював патрулювання вказаної ділянки зазначеної дороги, відрекомендувався інспектору як вантажник для завантаження автомобіля Volvo FH 12.420, державний номер НОМЕР_4 .
Таким чином, особа, що керувала автомобілем марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , яку потім інспектором Управління патрульної поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 було впізнано за фотознімками, була присутня 14.03.2016 року близько місця вчинення злочину.
В подальшому, в ході розшуку зазначеного транспортного засобу, було виявлено, що вказаний автомобіль залишено на стоянці біля багатоповерхового будинку в АДРЕСА_1 .

Після огляду даного автомобіля зі складанням протоколу огляду, його було відтранспортовано до майданчику Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого в м.Миколаїв, вул.Очаківська,146.
Посилаючись на достатність даних, які вказують на причетність автомобіля марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , до вчинення злочину, а також на те, що в салоні даного автомобіля можуть міститися сліди злочину, а саме: дактилоскопічні, біологічні та інші сліди та речовини, що мають значення у кримінальному провадженні, і можуть бути використані у якості доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного автомобіля, слідчий просить накласти на вказаний автомобіль арешт, з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на майданчику Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого в м.Миколаїв, вул.Очаківська, 146, та забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність збереження автомобіля як речового доказу, у зв`зку з чим просив заборонити користування та розпорядження ним.
У судове засідання прокурор, повідомлений про дату, місце і час судового засідання, не з`явився.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- копією заяви ОСОБА_6 від 14.03.2016 року до Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області (а.п.7), у якій він просить вжити заходів до водія, який у змові з невідомими особами, неподалік с. Красне, Березанського району, Миколаївської області 14.03.2016 року заволодів вантажем, а саме, каменем-ракушняком у кількості 2000 штук;

- копією рапорту Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області від 14.03.2016 року (а.п.6) про звернення громадянина ОСОБА_6 до відділення поліції з повідомленням про те, що 14.03.2016 року невідомі особи заволоділи належним йому вантажем. Попередня кваліфікація ч.2 ст.187 КК України;

- копією витягу з кримінального провадження №0000121 від 15.03.2016 року (а.п.5), правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК;
- копією Протоколу допиту потерпілого від 15.03.2016 року (а.с.8-10), згідно даних якого потерпілий ОСОБА_6 пояснює слідчому Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області обставини заволодіння 14.03.2016 року невідомими особами, належним йому вантажем, а саме, каменем-ракушняком у кількості 2000 штук;

- копією Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2016 року (а.п.11-12), згідно якого свідок пояснює слідчому Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області, що він 14.03.2016 року бачив, як до автомобіля марки Volvo, державний номер НОМЕР_4 , водій якого здійснив аварійну ситуацію, і який зупинився біля повороту на с. Матіясове Березанського району, підійшли працівники поліції;
- копіями Протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 18.03.2016 року (а.п.13-16, 17-19), які є інспекторами Управління патрульної поліції, і які дали покази слідчому Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області стосовно того, що вони 14.03.2016 року близько 11.00 год., на 81 км.+ 400 м. автодороги Е-58 М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", під час свого патрулювання помітили вантажний автомобіль Volvo, державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом НОМЕР_5 , водій якого порушив правила дорожнього руху, у зв`язку з чим стосовно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення. В цей час, на відстані близько 100 м. від даного автомобіля стояв автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , за кермо якого потім сів пасажир вантажного автомобіля марки Volvo та під`їхав ближче до вантажного автомобіля;
- копією Постанови про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 року (а.п.21), складеною інспектором Управління патрульної поліції ОСОБА_11 стосовно ОСОБА_12 водія автомобіля марки Volvo, державний номер НОМЕР_4 , за ч.3 ст.121 КУпАП;
- копіями Протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2016 року (а.п.29-30, 31-32), складених за участю інспекторів Управління патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно яких інспектори патрульної поліції впізнають на фотознімках особу, що 14.03.2016 рокузнаходилась поруч з водієм автомобіля марки Volvo, державний номер НОМЕР_4 , стосовно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який підтвердив обставини, зафіксовані в протоколах допитів та пред`явлення для впізнання;

- копією орієнтування на розшук автомобіля марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 (а.с.20);
-копією протоколу огляду транспортного засобу від 19.03.2016 року з фототаблицями (а.п.22-27), згідно якого 19.03.2016 року у м. Миколаїв слідчим Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області було оглянуто автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 ;
- Рапортом Заступника начальника Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.03.2016 року (а.п.33) про те, що автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , за обліками сервісного центру в м. Харків, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 19.03.2016 року (а.п.38) згідно якої слідчим СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000121 від 15.03.2016 року.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, що свідчать про те, що зазначений автомобіль міг бути використаний як засіб вчинення злочину або в ньому могли зберегтися сліди, пов`язані із скоєнням злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, та що автомобіль було переміщено з місця вчинення злочину, а тому незастосування арешту майна може призвести до зникнення чи приховування речового доказу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у справі легковий автомобіль марки «BMV», державний номер НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до інформації сервісного центру в м.Харків належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на майданчику Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого в м.Миколаїв, вул.Очаківська,146, та забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 березня 2016 року.