Справа № 761/4433/16-к
Провадження № 1-кс/761/2544/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Акціонерного товариства «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 , згідно якої він просить поновити строк на подання скарги, визнати незаконною бездіяльність слідчого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати слідчого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви АТ «БМ Банк» від 06 лютого 2015 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 388 КК України.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 09 лютого 2015 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві було отримано заяву АТ «БМ Банк» від 06 лютого 2015 року за № 9/УВБ/05-2 щодо можливої наявності в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника АТ «БМ Банк» від 06 лютого 2015 року про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто не пізніше 10 лютого 2015 року, а право на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України виникло у представника АТ «БМ Банк» після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Однак, як вбачається, представник АТ «БМ Банк» звернувся до суду з вказаною скаргою 03 лютого 2016 року (згідно конверту здано до відділення Укрпошти), в якій оскаржує бездіяльність слідчого, допущену 10 лютого 2015 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги заявник вказує, що станом на день подання скарги на адресу АТ «БМ Банк» не надходило жодного письмового повідомлення про реєстрацію або відмову в реєстрації поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. При цьому, з метою отримання вказаної інформації, АТ «БМ Банк» 10 березня та 03 грудня 2015 року було надіслано відповідні запити до СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а 03 грудня 2015 року прокурору м. Києва.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності, а, відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення представнику АТ «БМ Банк» строку на оскарження бездіяльності відповідального особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За вказаних обставин скарга представника Акціонерного товариства «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Акціонерного товариства «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: