Справа № 571/94/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000594 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залаззя Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 26 серпня 2015 року близько 14 години з повітряної лінії зв`язку лінійна мережа по АТС с.Остки ПАТ «Укртелеком», що розміщена в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, обірвав за допомогою дерев`яної палиці та викрав провід марки ТПП-20х2х0,4 довжиною 300 метрів, вартістю 11 гривень 53 копійки за один погонний метр, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3459 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 26 серпня 2015 року близько 14 години повертався з лісу, побачив похилений стовп, за допомогою палиці та ножа обірвав провід, заніс додому, обпалив і здав дріт на металолом невідомим особам. Не заперечує, що викрав 300 метрів проводу, так як забрав провід між декількома стовпами, де був обірваний провід при ремонті дороги. Цивільний позов визнає повністю.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується показанями свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000594 зазначено, що 27 серпня 2015 року о 10 годині 50 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СЛД №4 Рокитнівського району ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26 серпня 2015 року на 27 серпня 2015 року в с.Остки по вул. Молодіжній невідомі особи здійснили крадіжку 300 метрів кабелю марки ТПП 20х2 (а.с.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 27 серпня 2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є повітряна лінія зв`язку лінійної мережі по АТС с.Остки ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вул.Пушкіна в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, де було виявлено відсутність на 296 метрах між стовпами телефонного кабелю ( а.с.49-51).

Свідок ОСОБА_7 суду дав показаня, що 27 сепрня 2015 року виявив відсутність проводів на повітряній лінії зв`язку в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, про що повідомив керівництво «Укртелекому» в районі, проводив з іншими працівниками ремонт лінії, використано 300 метрів проводу марки ТПП-20х2х0,4, який уже був у користуванні.

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 17 вересня 2015 року середня ринкова вартість бувшого у використання одного погонного метра телефонного кабеля, марки ТПП-20х2х0,4 на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, станом на 26.08.2015 року становить 11, 53 грн. ( а.с. 64-68 ).

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 372/15 від 19. 10. 2015 року ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом , внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. У даний момент підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою, що позбавляла б його можливоситі усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає. ОСОБА_4 страждає на хронічний алкоголізм, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря нарколога на загальних підставах (а.с.103-106).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.85), обставини, які пом`якшують покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 3459 гривень.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину та заподіянні шкоди на суму 3459 гривень доведена і ОСОБА_4 повністю визнає цивільний позов.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» 3459 ( три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень шкоди, заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок (п`ятсот п`ятдеся одна гривня 20 копійок).
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1