Провадження №1-кс/127/5310/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , 1965 р.н., проживавшого у АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотивував клопотання наступним: 21 квітня 2016 року біля 00:40 водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, в напрямку м. Гнівані, поблизу буд. № 266, у порушення вимог п. п. 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в момент об`єктивної появи у полі його зору велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини у попутному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на вищевказаного велосипедиста, яких від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Після вчинення наїзду ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, перебуває в небезпечному для життя стані, позбавлений реальної можливості до самозбереження, усвідомлюючи, що в результаті його дій можуть настати тяжкі наслідки, не переконався чи потребує останній допомоги, не вжив заходів для надання йому першої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до інших осіб та не відправив потерпілого до лікувального закладу, хоча повинен і мав об`єктивну можливість це зробити, не виконавши свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, з метою уникнути відповідальності, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 автомобілем втік з місця пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 12.05.2016 ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_5 виявлено 0.9 ‰ етилового алкоголю, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 309а від 06.05.2016 в даній дорожній обстановці дії водій автомобіля, з технічної точки зору, регламентувались вимогами п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. Наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 найбільш ймовірно стався на проїзній частині вул. Леніна в смт. Сутиски, Тиврівського р-ну, на смузі руху в напрямку м. Гнівані. В ситуації, яка склалася, водій автомобіля мав технічну можливість попередити наїзд на велосипедиста шляхом термінового гальмування із зниженням швидкості руху автомобіля до швидкості руху велосипедиста. В ситуації, яка склалася у діях водія автомобіля вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

11.07.2016 за участю експертів оглянуто кузов напіврозібраного та пошкодженого автомобіля «Мазда 626», № НОМЕР_2 , під час проведення якого з пошкодженого переднього вітрового скла автомобіля вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся та зішкріби речовини бурого кольору, які належним чином були упаковані та опечатані.

Постановою слідчого від 12.07.2016 призначено молекулярно генетичну експертизу.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати зразки крові ОСОБА_5 , 1965 р.н., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 .

Дані зразки крові у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, так як вони містять відомості, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити та надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та/або уповноваженому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 до запитуваних речей.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та/або уповноваженому працівнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до зразків крові крові ОСОБА_5 , 1965 р.н., проживавшого у АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: