Справа № 545/345/16-к
Провадження 1-в/545/967/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ( № 29 ) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого.
За даною справою засуджений: 20.10.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.286 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримали, прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, посилаючись на те що засуджений має 15 стягнень і лише 6 заохочень, характеризується нестабільно, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, 6 ( шість ) заохочень, останні у 2015 року, та 15 ( п`ятнадцять ) стягнень, останнє у 2013 році, яке погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування умовно дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Мар`їнським районним судом Донецької областівід 20.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1