Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1819/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000308 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді місяці 2015 року ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав п`ять сірникових коробок із вмістом сухої подрібненої речовини марихуани, і незаконно з того часу, не маючи на це передбаченого законом дозволу, перевіз та зберігав по місцю свого проживання на території дворогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту. 25.03.2016 року в ході проведення обшуку за столом, у господарському приміщенні його дворогосподарства, було виявлено два фрагменти полімерних пляшок. На внутрішній поверхні, згідно висновку експерта №6/112 від 27.04.2016 року, було виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальною вагою 0,2205 г. У шафі виявлено: сірникову коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 1,4283 г., яка згідно висновку експерта №6/114 від 28.04.2016 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; сірникову коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,8091 г., яка згідно висновку експерта №6/114 від 28.04.2016 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; безбарвний прозорий пакет із полімерного матеріалу, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 3,7815 г., яка згідно висновку експерта №6/114 від 28.04.2016 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 0,5677 г., яка згідно висновку експерта №6/114 від 28.04.2016 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу згідно висновку експерта №6/114 від 28.04.2016 року в перерахунку на суху речовину становить 6,5866 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив суду, що 25.03.2016 року до його помешкання прийшли працівники поліції, які на підставі ухвали суду провели в його помешканні обшук. Під час обшуку він добровільно видав працівникам поліції один сірниковий коробок з подрібненою речовиною. Жалкує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра, невролога та фтізіатра на обліку не перебуває (а.п.50), по місцю проживання характеризується добре (а.п.47), має на утриманні одну малолітню дитину (а.п.48), раніше не судимий (а.п.51).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 - відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з призначення покарання у виді штрафу і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази:

- (а.п.23) два фрагменти полімерної пляшки, упаковані в пакет НДЕКЦ №2155018, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Виноградівському відділенні поліції знищити;

- (а.п.36) подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 6,5866 г., упакована в пакет НДЕКЦ №2450240 і зберігається в кімнаті речових доказів при Виноградівському відділенні поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №6/112 від 27.04.2016 року в розмірі 550,25 (п`ятсот п`ятдесят грн. 25 коп.) гривень та судово-хімічної експертизи №6/114 від 28.04.2016 року в розмірі 660,30 (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1