Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/400/16-к
Провадження № 1-кс/273/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000096 від 13.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 13.03.2016 року близько 01 години невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала із сумочки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «LENOVO А5000», чим спричинила останній матеріальних збитків.

Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 був наданий товарний чек від 18.12.2015 року на мобільний телефон «LENOVO А5000» із зазначенням ІМЕІ коду пристрою ІМЕІ № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення сім карти яка наразі функціонує у викраденому мобільному пристрої та встановлення місця роботи мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 за номером ІМЕІ № НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 13.03.2016 року по 28.03.2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1