Справа №150/1044/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/75/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 червня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

Згідно постанови старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Поідльського відділу поліції ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.06.2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення йому на зберігання вилученого у нього працівниками міліції 13.11.2014 року автомобіля «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовлено, що на думку скаржника порушує його права та інтереси.
ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.06.2016 року, вважає її незаконною, тому просить повернути йому вилучене у нього майно, зокрема, транспортний засіб«OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 відповідно до положень ст.303 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з дотриманням процесуальних строків, встановлених частиною 1 статті 304 КПК.

Підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити об 11 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати у Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зобов*язати Чернівецький ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в строк до 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1