Справа № 464/6743/16-к
пр.№ 1-кп/464/331/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо технічною освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, судимості немає, -
за ч.1 ст.204 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання доходів шляхом подальшої реалізації, придбав у м. Львові в районі вул.Бузкової у невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_7 пачки сигарет марок «NZ black», «NZ Gold», «Mentholl SS» без нанесених на них марок акцизного податку, заплативши за них 610 000 (шістсот десять тисяч ) грн.

В подальшому, придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_3 , мав намір реалізувати в прикордонній місцевості з Республікою Польща поблизу м. Мостиська Львівської області по ціні 12 (дванадцять) грн. за пачку.

Однак, злочинну діяльність ОСОБА_3 , щодо збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів було викрито.

Листом від 22.08.2016 за №5/2/235 з МОР ОРУ ЗхРУ ДПС України, оперативним управлінням ГУ ДФС у Львівській області отримано інформацію про те, що 22.08.2016, автомобілем марки Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 з м.Львова на територію Мостиського району Львівської області буде відбуватися транспортування підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів без нанесених на них марок акцизного податку.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення реалізації підакцизних товарів без сплати податків до бюджету, знищення чорнових записів та інших речей і документів, що свідчать про протиправну діяльність, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду автотранспортного засобу марки Мерседес-Бенц з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

22.08.2016, оперативними працівниками ГУ ДФС у Львівській області, разом з працівниками МОР ОРУ ЗхРУ ДПС України, в м. Мостиська виявлено вищевказаний автотранспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 , 1984 р.н., якому було запропоновано провести огляд автомобіля на території ГУ ДФС у Львівській області, на що останній погодився.

В ході проведеного огляду автотранспортного засобу марки Мерседес- Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , що відбувся на території ГУ ДФС у Львівській області за наданою добровільною згодою водія автомобіля ОСОБА_3 , слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області разом з оперативними працівниками ГУ ДФС у Львівській області та працівником МОР ОРУ ЗхРУ ДПС України, виявлено що в багажному відділенні вказаного автотранспортного засобу знаходились підакцизні товари, а саме пачки сигарет марки NZ та Menthol без нанесених на них марок акцизного податку в кількості 76000 пачок, що були обгорнуті у прозору поліетиленову плівку та поміщені в картонні коробки.

При проведенні огляду виявлених підакцизних товарів, з метою проведення відповідних експертиз та досліджень, вибірковим методом відібрано тютюнові вироби: сигарети марки NZ black - 3 (три) пачки, без нанесених марок акцизного податку, сигарети марки NZ Gold - 3 (три) пачки, без нанесених марок акцизного податку, сигарети марки Mentholl SS - 3 (три) пачки, без нанесених марок акцизного податку, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, верхівку якого скріплено ниткою та опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки «опечатано» СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області з підписом слідчого, та позначено як «взірці тютюнових виробів, 22.08.2016, огляд автотранспортного засобу марки Мерседес-Бенц з д.н.з. НОМЕР_1 ».

Відповідно до протоколу випробувань продукції №587-Д/16 від 30.08.2016 складеного лабораторією випробовувань харчових продуктів, сировини та виробів легкої промисловості ДП «Львівський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», надані на дослідження зразки сигарет відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», однак, на поставлені експерту запитання при проведенні дослідження взірців сигарет, листом від 30.08.2016 за №53- 06/610 з ДП «Львівстандартметрологія» отримано інформацію в якій зазначено, що відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 3935:2004, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ідентифікувати продукцію по маркуванню не представляється за можливе, вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що через відсутність акцизних марок на пачках сигарет, досліджувані зразки сигарет не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», та вважаються незаконно виготовленими.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Під час досудового розслідування 31 серпня 2016 року між підозрюваним та прокурором укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, зобов`язується сплатити визначений угодою штраф з конфіскацією незаконно виготовленої продукції . Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості врахував обставини, передбачені ст.470 КПК України, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання у виді штрафу в розмі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, передбачені санкцією ч.1 ст.204 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: 53 картонні коробки NZ black, 48 картонних коробок NZ Gold, 53 картонні коробки - Mentholl SS - слід знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 31 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання штраф одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень (17 000) грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції .

Речові докази: 53 картонні коробки NZ black, 48 картонних коробок NZ Gold, 53 картонні коробки - Mentholl SS - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий