Справа № 464/4306/16-к
пр.№ 1-кс/464/950/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 травня 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001274 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Обгрунтовує клопотання тим, що 21.04.2016 в Сихівський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 19.04.2016 близько 12.00-13.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, щго невідома особа 19.04.2016 близько 12.00-13.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно викрала з перегородки, що розташована між туалетними кабінками, мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувалась її донька ОСОБА_6 .
Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також "нульові" з"єднання з прив"язкою до місцевості абонентів мобільного зв"язку за період з 11.00 год. 19.04.2016 року по теперішній час, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв"язку станцій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1