Справа № 487/356/15-к
Провадження № 1-кп/487/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві питання щодо угоди про примирення в кримінальному провадженні №0005296 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Миколаїв, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005296 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, з угодою про примирення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України

Однак, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно угоди про примирення, а саме пункту 5, сторонами узгоджено покарання для обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, проте санкцією ч.1 ст. 296 КК України не передбачено зазначене покарання. За такого, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні мирової угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні мирової угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.314 КПК України, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про примиреня укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження призначити до розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання в загальному порядку призначити о 14 год. 15 хв. 18 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6