Номер провадження: 11-сс/785/469/16
Номер справи місцевого суду: 522/2756/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою Голови Національного банку України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року про відмову в скасуванні арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів судової справи, Голова Національного банку України ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04..2014 року.

Ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року заява голови Національного банку України ОСОБА_3 була залишена без задоволення і відмовлено в скасуванні арешту майна.

Будучи незгодною з ухвалою суду Голова Національного банку України ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна і постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву про скасування арешту.

Стаття 398. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції

1. Апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Стаття 399. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

3. Апеляційна скарга повертається, якщо:

4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

5. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів судової справи ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Голови Національного банку України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 року, а саме на нерухоме майно, розташоване за адресою : Херсонська область, м. Херсон, вул.. Нафтогавань, буд . б/н.

При цьому суд обґрунтовано послався на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України, які передбачають можливість звернення до суду з заявою про скасування арешту і вирішення цього питання слідчим суддею.

Однак ці статті не містять в собі можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді з питання скасування арешту майна або відмову в ньому.

Також п. 9 ст. 309 КПК України свідчить про те, що в апеляційному порядку можливо оскаржити ухвали слідчого судді про накладення арешту або в відмові про арешт, але не ухвалу про його скасування, або відмову в скасуванні арешту майна.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України є вичерпним і розширеному тлучаменню не підлягає.

Цей перелік не містить можливості окарження ухвал про скасування арешту майна або відмову в задоволенні скасування арешту, а тому слід визнати, що в данному випадку потриібно відмовити в відкритті провадження по апеляціїйній скарзі на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

За таких обставин суддя відмовляє в відкритті провадження по апеляційній скарзі Голови Національного банку України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по апеляції Голови Національного банку України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування про скасування арешту майна.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в строк три місяці з дня її проголошення.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2