Справа № 372/2247/16-к
Провадження 1-кс-411/16
ухвала
Іменем України

26 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001165, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час перевірки 21.08.2016 року близько 15 год. 00 хв. автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» держаний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою Київська обл., м. Обухів, вул. Київська. 22, яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який не надав жодних документів на вказаний автомобіль, було виявлено та вилучено ряд частин та деталей від інших автомоблів, два металеві предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до експертного пакету № 1801106, металевий предмет з дерев`яною ручкою та заточеним лезом, ззовні схожий на меч, який поміщеного до білого мішка, який опечатано биркою «Чергова Частина», поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до експертного пакету № 2526289, металевий виріб у вигляді кулі в якому знаходиться порошкоподібна речовина поміщено до експертного пакету № 2526291. Також встановлено, що замінено номерний агрегат кузова транспортного засобу, так як державний номерний знак відповідає іншому автомобілю.

За вказаними фактами 21.08.2016 року СВ Обухівським ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165, ст. 290 КК України, № 0001167 ч. 2 ст. 263 КК України, № 0001168, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 в базі НАІС МВС ні за яким автомобілем не рахується, та не належить, при цьому номер шасі НОМЕР_2 , який було виявлено на вказаному автомобілі має сліди механічного пошкодження, та при перевірці його в базі НАІС МВС ні за яким автомобілем не рахується.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль, оскільки вказаний автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , протоколом невідкладного обшуку був вилучений до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, є необхідність тимчасовому вилученні та накладенні арешту на вказане майно, а власник вказаного автомобіля не встановлений.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Визначена у клопотанні мета накладення арешту не узгоджується із приписами ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подано слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Клопотання та додані до нього документи не містять даних про винесення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на обшук володіння особи автомобіля, що унеможливлює можливість накладення арешту на майно, вилучене під час такого обшуку.

Допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, тому його слід повернути.

Керуючись ст.ст. 171,172 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 повернути для усунення недоліків особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1