overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/95/15-к
Провадження 1-в/145/96/2016
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік два місяці не вчинить нового злочину. На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, інших злочинів не вчиняв, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

ОСОБА_5 на даний час проживає із сестрою, працює на цегельному заводі ТОВ "Гніванський кар`єр" в с.Урожайне. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
копія Справа №4-15/11 року
ПОСТАНОВА

30.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С. з участю прокурора Швець А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокуром Чечельницького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 28.02.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проникли в домогосподарство ОСОБА_4 у селі Берізки Чечельницького району, по вулиці Кірова,40, звідки таємно викрали зі стін підсобного приміщення 10 листків металевої жесті розміром 0.4 х 1.5 м. та металеву сітку розміром 1х1.5 м., завдавши збитки потерпілй на загальну суму 330 гривень.

За вказаний злочин 15.07.2011 року ОСОБА_3, щодо якого справа виділена в окреме провадження, засуджений вироком Чечельницького районного суду від 15.07.2011 року.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, оскільки він раніше судимий за корисливі злочини, ухилявся від слідства та суду, в подальшому може переховуватися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання вироку.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що в даний час подання не підлягає до задоволення, оскільки необхідно вивчити дані про особу ОСОБА_2, витребувати копію вироку Балтського районного суду від 13.06.2006 року , а тому за клопотанням ОСОБА_2 необхідно . продовжити його затримання до п"ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

продовжити затримання ОСОБА_5 до п"ятнадцяти діб.

Копію постанови направити начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірн: суддя М.С. Гарник
Справа № 1-кс/243/755/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання викликати заявників, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 00 хвилин 31.10.2016 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7043/16-к
Провадження № 1-кп/314/304/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.11.16 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення укладена між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 жовтня 2016 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 жовтня 2016 року, підготовче судове засідання на 09 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.11.2016
Справа № 333/5955/16-к
Справа №333/5955/16-к
Провадження №1-кс/333/862/16
УХВАЛА

Іменем України
01 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005255 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем скоєння кримінального правопорушення і можливих шляхів відходу в період часу з 00-00 години 22.10.2016 року до 00-00 години 25.10.2016 року.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005255 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-10 годину 01 листопада 2016 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 524/8484/15-к
У Х В А Л А
27.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 07.12.2015 року. 21.12.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення. На профілактичні бесіди та за викликом з`являвся вчасно.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.
За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та заяв не надходило.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора та представника КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком обов`язки, нового злочину не вчинив, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не встановлено, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України
Задовольнити подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015 року покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/295/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 08 листопада 2016року 10.00годин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2016
Справа № 536/680/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Яременко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000194 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України надійшов до Кременчуцького районного суду 27 березня 2013 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 29 березня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судового повідомлення відсутні.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора про неможливість проведення підготовчого судового засідання без підозрюваного, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2013 року.

Повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 445/1982/16-к
У Х В А Л А

В зазначеній скарзі просить скасувати дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Золочівськьго районного суду Львівської області і підстав для відмови у відкритті провадження по ній немає.
Керуючись ст. 303,304 КПК України слідчий суддя ,
Скаргу ТзОВ "Золочівагро" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:15 год. 28 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Золочівської місцевої прокуратури, надіслати їм копію ухвали.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1444/16-к
Провадження № 1-кп/448/135/16
У Х В А Л А
02.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 01.10.2016р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.00 год. 08.11.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3355/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.11.2016 р. на 10 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/2285/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000945 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом задоволено клопотання сторін про допит свідків у судовому засіданні, та клопотання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом із обвинувальним актом.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд дійшов висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06 грудня 2016 року о 14.30 год.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем та ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 жовтня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року, ОСОБА_5 визнана винуватою та їй призначено покарання за ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України її зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, неявок в органи КВІ на реєстрацію не допускала, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, а тому інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник КВІ, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала звільнити її від призначеного покарання та справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: