СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «БМ БАНК» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що AT «БМ БАНК» направив до начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 в порядку ст. 214 КПК України відносно директора ПП «Сфера - Дизель» ОСОБА_5 , посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» ( ОСОБА_6 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та інших встановлених слідством третіх осіб за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно поштового повідомлення, заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області отримано 03.10.2016 р.
Інформації про отримання та відповідно реєстрації в ЄРДР вказаної заяви до AT «БМ БАНК» від Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області досі не надходило.
Згідно, наданої інформації 10.10.2016 року черговим, відповідні відомості Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою AT «БМ БАНК» від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 не внесені. Крім того, заява від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 містила клопотання АТ « БМ БАНК» про вчинення слідчих дій які в строк передбачений ст. 220 КПК України не розглянуто. Просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у недотриманні вимог ст. 214 КПК України щодо обов`язковості реєстрації заяви від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 про кримінальні правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати слідчого*Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути клопотання АТ «БМ БАНК».
Представник АТ. «БМ БАНК» надав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без участі представника, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Представник Черкаського відділу НПГУ в Черкаській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що AT «БМ БАНК» направив до начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 в порядку ст. 214 КПК України відносно директора ПП «Сфера - Дизель» ОСОБА_5 , посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» ( ОСОБА_6 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та інших встановлених слідством третіх осіб за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Заява АТ «БМ БАНК» від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 до ЄРДР не внесена.
АТ «БМ БАНК» звернувся з заявою про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб у складі: посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» ( ОСОБА_6 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та інших третіх осіб, надав AT «БМ БАНК» неправдиву інформацію, щодо свого та ПН «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» реального фінансового становища під час отримання кредиту, тим самим шляхом обману заволодів у кредитними коштами AT «БМ БАНК» без наміру їх повернення, чим завдав збитків банку в особливо великих розмірах у вигляді неповернутих кредитних коштів та відсутності можливості їх повернути за рахунок забезпечення, а саме збитків в розмірі 11 374 325,37 (одинадцять мільйонів триста сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень) 37 копійок, що в разі підтвердження може мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Прокурор в судовому засіданні надав матеріали перевірок, які проводились Черкаським відділом поліції ГУПН в Черкаській області за всіма зверненнями АТ «БМ Банку» щодо внесення до ЄРДР відомостей за ст. 190 КК України відносно дій ОСОБА_5 , про що складались висновки за результатами проведених перевірок, а заявнику надсилались відповіді.

Слідчий суддя встановив, що 19.10.2016 року суддею Соснівського районного суду ОСОБА_9 винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме за те, що останній В жовтні 2014 року, ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ПП «Сфера-Дизель» () зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька (колишня назва Кірова) 55, кв. 33, являючись відповідно до займаної посади службовою особою та наділений відповідно до статуту ПП «Сфера-Дизель», здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснювати та вести оперативне керівництво і діяти від імені ПП «Сфера-Дизель» у порядку визначеному засновником підприємства - розпоряджатися майном та коштами підприємства у порядку визначеному засновником підприємства; укладати господарські та інші договори від імені підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив незаконні дії пов`язані з відчуженням заставленого майна за наступних обставин.

19.07.2011 між АТ «БМ Банк» та ПП «Сфера - Дизель», в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, та надано ПП «Сфера - Дизель» грошові кошти в сумі 4 500 000 грн. зі строком повернення 18 січня 2013 року. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 19.07.2011 року був підписаний договір застави майна № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, згідно з яким директор ПП «Сфера Дизель» ОСОБА_5 надав в заставу банку 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів, загальною балансовою вартістю 3 849 078 грн., а саме: 1) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури С-МАХ, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 699 000 грн. з ПДВ; 2) стойка для ремонту класичних форсунок, виробник Корпорація BOSH, Німеччина 2008 р.в., вартістю 24 840 грн. з ПДВ; 3) стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 16 560 грн. з ПДВ; 4) стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 16 560 грн. з ПДВ; 5) діагностичний прилад Diamand для систем Delphi YDT 450, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 172 320 грн. з ПДВ; 6) діагностичний комплекс ТЕХА, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 179 520 грн. з ПДВ; 7) діагностичний прилад MERSEDES, виробник Корпорація MERSEDES, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 85 200 грн. з ПДВ; 8) діагностичний прилад VOLVO FH-12, виробник Корпорація VOLVO, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 138 360 грн. з ПДВ; 9) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури AVM2PC Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2007 р.в., вартістю 2 895 360 грн. з ПДВ; 10) стенд для випробувань і ремонту форсунок Testmaster НН 701 Hartridge, Компанія Hartridge, Англія, 2005 р.в., вартістю 173 640 грн. з ПДВ; 11) ультразвукова мийка НМ 1004 L Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., вартістю 70 200 грн. з ПДВ; 12) мікро дизель кабінет HM 1000-DH Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія 2008 р.в., вартістю 268 200 грн. з ПДВ; 13) стенд для випробувань і регулювання форсунок Ingect Tester 2 МАК TEST виробник Корпорація BOSH. Німеччина, 2006 р.в., вартістю 422 280 грн. з ПДВ; 14) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури ETS 800L /15 KW/, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2004 р.в., вартістю 559 680 з ПДВ.
Згідно п.2.2 договору застави майна № 6/45/190711-2 від 19.07.2011 заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя вчиняти будь-які дії, що можуть вплинути, як безпосередньо, так і опосередковано, як тепер, так і в майбутньому, на кількісні та якісні показники предмету застави. Зокрема, заставодавець не повинен без письмової згоди заставодержателя розпоряджатися будь-яким чином предметом застави або його частиною, зменшувати без достатніх на те підстав, наявність яких повинна бути письмово обґрунтована заставодавцем, якісні та кількісні показники предмета застави. Тим самим на ОСОБА_5 було покладено обов`язки по належному збереженню майна застави.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації своїх незаконних намірів, направлених на відчуження заставленого майна, в жовтні 2014 року, достовірно знаючи про те, що 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів перебували в заставі банку та зберігалися за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.2.2 договору застави № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, без письмової згоди АТ «БМ Банк», перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька 55, здійснив його реалізацію невстановленій в ході досудового слідства особі.
Таким чином, Черкаським відділом поліції ГУПН в Черкаській області обґрунтовано не внесено відомості в ЄРДР за ст. 190 КК України в зв`язку з тим, що за фактами викладеними у своїх зверненнях АТ «БМ Банк», вже зареєстровано кримінальне провадження, в якому вирішено питання щодо правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , та направлено обвинувальний акт до суду та в подальшому судом винесено вищевикладене рішення.
В разі внесення відомостей в ЄРДР за такими ж фактами, навіть за іншою статтею, в реєстрі буде вестись подвійний облік одного й того ж кримінального правопорушення, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є необґрунтованою, а вимоги викладені в ній не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1