УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні № 0007626 від 01.09.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 біля 20 год. на розі вулиць Градоначальницькій та Дігтярній в м.Одесі, невстановлені особи підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з застосуванням фізичної сили і погрожуючи предметом, схожий на пістолет, незаконно викрали останнього, шляхом поміщення його до багажного відділення транспортного засобу «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, невстановлені слідством особи привезли потерпілого ОСОБА_5 на територію бази, що розташована в районі промринка «7 км» Одеської області та утримували останнього біля 2 годин, чого вивезли до зупинки по вул. Садовій в м.Одесі
Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що після вчинення злочину він звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа ( вих № 776 від 21.07.2016) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 22.09.2015 до лікаря невролога з діагнозом струс головного мозку, 16.09.2015 до лікаря хірурга з діагнозом поверхнева травма декілька нижніх кінцівок, забій грудної клітини, відкрита рана голови.
Враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_5 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення було заподіяні тілесні ушкодження, для визначення ступеню и тяжкості необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблені відповідні записи в історії хвороби останнього.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З урахуванням того, що вказані документи, що становлять лікарську таємницю, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них тому слідчий просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні № 0007626 від 01.09.2015року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

17.08.2016