Справа № 643/3850/16-к
Пр. № 1-КП/643/550/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003085 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді менеджера в роздрібній торгівлі в ТОВ «Молочна Компанія «Галичина», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши телефонний дзвінок з мобільного телефону його матері від колеги по роботі останньої про те, що раніше незнайомим йому чоловіком, на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_2 скоєно наїзд на його матір ОСОБА_9 , 1956 р.н., після чого ОСОБА_7 , прибувши приблизно о 20-05 год. до місця події, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди, керуючи своїм автомобілем «Ford Siera» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на його матір ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в носо-губну область обличчя, в результаті чого останньому спричинені наступні тілесні ушкодження: підвивих перших зубів верхньої щелепи, які утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого ОСОБА_7 злочину минуло більше двох років.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин вчинено обвинуваченим 05.06.2014 року, ОСОБА_7 від слідства або суду не ухилявся, а відтак, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди суд залишає без розгляду, роз*яснивши потерпілому його право звернутися з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

13.09.2016