Справа № 348/716/15-к
Провадження № 11-кп/779/61/2016
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Надвірнянського районного суду від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого у львівському центрі механізації колійних робіт, раніше не судимого, громадянина України,-

засуджено:

за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки .

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_12 під час іспитового строку

покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Цивільний позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 в користь потерпілого ОСОБА_13 35000 грн. моральної шкоди.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 2333,70 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз по справі і в користь потерпілого ОСОБА_13 2000 грн. судових витрат за надання юридичної допомоги.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів.

На вирок суду прокурор та потерпілий ОСОБА_13 подали апеляційні скарги. Прокурор та потерпілий в своїх апеляційних скаргах ставлять питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 .

Апеляційним судом справа була призначена на 04 лютого 2016 року про що були повідомлені всі учасники процесу, однак слухання справи відкладено на 28 березня, 11 квітня, 28 квітня, 06 травня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 06 травня 2016 року було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання на 19 травня 2016 року.

19 травня 2016 року під час апеляційного розгляду прокурор подав рапорт інспектора поліції про те, що обвинувачений ОСОБА_12 по місцю проживання відсутній, в зв`язку із чим виконання ухвали про привід не було можливості виконати.

За законом явка обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки прокурор та потерпілий ставлять питання про погіршення становища обвинуваченого і посилення покарання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 в розшук та затримання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали по розшуку, затриманню та доставки до суду покласти на начальника Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області .

При затриманні ОСОБА_12 повідомити апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Оголосити в розшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та дати дозвіл на його затримання для доставки до суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Про затримання ОСОБА_12 повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2