УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бровари Київської області, громадянину України, раніше судимому: 12.12.2012р.Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засудженому 10.10.2013року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187,71КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013р. по 28.01.2014р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 28.02.2013 року. Кінець строку: 28.09.2020 року, 1/2 строку відбув 28.06.2016 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187,71КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013р. по 28.01.2014р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній став на шлях виправлення, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника Житомирської виправної колонії (№4), думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 09.03.2014року. По прибуттю до колонії був працевлаштований днювальним клубу. До праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, накладене стягнення погашене в установленому законом порядку, характеризується позитивно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину у скоєному злочину визнає. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала, так як він став на шлях виправлення. Станом на 28.06.2016р. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013року на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 24 дні.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1