Справа №668/4711/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника Північної ВК №90: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
21.03.2016 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі - Закон) після зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до Указу Президента України від 19.01.2016 р. №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський, Комсомольський та Суворовський районні суди м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав процесуальну діяльність з 04.04.2016 р., у зв`язку з чим ліквідовані суди припинили розгляд кримінальних проваджень.

У зв`язку з наведеним, клопотання засудженого ОСОБА_6 14.04.2016 р. передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити на звільнити його від відбування на підставі ст. 2 Закону. Зазначив, що на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року йому було зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2014 р., строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому станом на день набрання чинності Законом він відбув ? строку призначеного покарання, що дає підстави на застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та вважав, що воно ґрунтується на Законі та підлягає задоволенню.

Прокурор проти заявленого засудженим клопотання не заперечив.

Представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, посилаючись на те, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому відноситься до категорії засуджених, відносно яких встановлена заборона на застосування асмністії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. (далі Закон) дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Стаття 2 Закону, який набрав чинності 19.04.2014 р., поширюється на тих осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває у Північній ВК (№90) покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2014 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2014 р., на що вказує ухвала Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2014 р. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 23.01.2013 р.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого в Постанові від 24.12.2015 р. (справа №592/1964/14-к), кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. Новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливими для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з ч. 1 ст. 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або до прийняття такого рішення.

Тому, враховуючи викладене, оскільки на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - 19.04.2014 р. ОСОБА_6 не відбув ? частину призначеного судом строку покарання і не являвся суб`єктом, до якого необхідно було застосовувати амністію, неможливим є застосування амністії і після перерахунку строку покарання.

Крім того, слід звернути увагу на ту обставину, що станом на день звернення ОСОБА_6 з клопотанням про застосування амністії (21.03.2016 р.) минув трьохмісячний термін, протягом якого особи підлягали звільненню від подальшого відбування покарання, як того вимагає ст. 12 Закону.

Виходячи із вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1