справа № 197/266/16-к
провадження № 1-в/197/112/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 187 ч. 4, 14 ч. 1, 70, 71 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року покарання замінено на обмеження волі.

На адресу суду надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації та ШВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Засуджений характеризується за місцем відбування покарання позитивно: має 7 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на ч. 8 ст. 154 КВК України.

Початок строку відбування покарання 11.04.2009 року.

Станом на 09.03.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 10 місяців 29 днів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, яким в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі.

З огляду на викладене, необхідно відмовити в задоволенні подання, оскільки неможливе його задоволення раніше як через рік з дня винесення ухвали про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2016 року у справі № 5-1712ск16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5