Справа № 279/3870/16-к
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки "FORD TRANSIT" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля марки "FORD TRANSIT" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що "…02.08.2016 року близько 22 годин 10 хвилин невідома особа, знаходячись на 640 км біля с. Михайлівка Коростенського району, здійснила незаконну врізку у магістральний нафтопродуктопровід, який належить ДП ПрикарпаттяЗахідТранс, чим заподіяла підприємству матеріального збитку.

03.08.2016 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001170 від 03 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події, на безпосередньому місці події було виявлено автомобіль марки "FORD TRANSIT" д/з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2016 року автомобіль марки "FORD TRANSIT" д/з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та гарантійний талон - постановою слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами ..."

Тому слідчий "…Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 02 серпня 2016 року у ході огляду місця події, на безпосередньому місці скоєння злочину, даний автомобіль є засобом вчинення злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження автомобіля та слідової інформації, яку він містить…" просив накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки "FORD TRANSIT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , гарантійний талон, які вилучено під час огляду місця події від 02.08.2016 року на безпосередньому місці події, тобто біля с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, яке просив задовольнити та пояснив, що арешт майна слід здійснити з метою збереження цього майна, яке визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди."

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки "FORD TRANSIT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; гарантійний талон, які вилучено під час огляду місця події від 02.08.2016 року на безпосередньому місці події, тобто біля с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1