Справа№751/6981/15-к
Провадження№1-о/751/4/16
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

04.04.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 28.03.2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому він зазначає, що при розгляді кримінального провадження він та його товариш ОСОБА_3 , який був свідком у справі , давали неправдиві показання. Засуджений у клопотанні викладає свої покази з обставин вчинення кримінального правопорушення, за вчинення якого засуджений та просить відновити кримінальне провадження з підстав про нововиявлені факти.

У клопотанні від 15.04.2016 року засуджений ОСОБА_2 лише конкретизував вимоги, зазначені в попередній заяві від 28.03.2016 року, однак недоліків, вказаних судом в ухвалі від 05.04.2016 року не виправив.

Як і в попередній заяві від 28.03.2016 року, засуджений ОСОБА_2 зазначив як нововиявлені обставини слідуюче: засуджений ОСОБА_2 вчиняв злочин з ОСОБА_3 , який на досудовому слідстві проходив як свідок. Під час вчинення злочину вони змовились про те, що ОСОБА_2 візьме вину на себе, якщо ОСОБА_3 буде матеріально допомагати у місцях позбавлення волі. Цим їх дії виразились, як фальсифікація доказів, що може бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Крім того, в клопотанні, яке направлено до суду на виконання ухвали суду про залишення клопотання без руху, засуджений зазначив нові вимоги :

- переглянути вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2015 року та вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року;

- винести постанову прокурору або органу дізнання для допиту ОСОБА_3 і притягнення до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Заявник подав клопотання до суду першої інстанції, але просить скасувати рішення судів як першої інстанції, так і апеляційної інстанції. При розгляді провадження за нововиявленими обставинами, суд немає повноважень виносити постанову прокурору або органу дізнання для допиту ОСОБА_3 і притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, суд вважає, що нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст. 459 КПК України та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заявник не зазначив. Натомість, продовжив висловлювати свою незгоду з прийнятими судовими рішеннями .

Крім того, відповідно до ст. 461 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В своїх заявах від 28.03.2016 року та 15.04.2016 року засуджений ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушує.

Не виконавши вимог положень ст. 462 КПК України щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , засуджений ОСОБА_2 позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підлягає поверненню, згідно ч.3 ст. 429 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічною заявою в межах строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4