Дата документу 19.05.2016 Справа № 554/3484/16-к
Справа № 554/3484/16-к
Провадження № 1-кп/554/262/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001219 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райхічінськ Амурської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

21 березня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
3 квітня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «Samsung» вартістю 990 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

4 квітня 2016, близько 16 год., він же, в тому ж місці, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий браслет вагою 1,55 г вартістю 1051,95 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши власниці матеріального збитку на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, оскільки потерпілі є його близькими родичами.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1