АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/136/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1401/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185ч.2 України
У Х В А Л А

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 614/136/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст.185ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урдженця с.Богуславка Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-26.03.2003 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком 1 рік,
-15.07.2003 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Дергачівського міського суду Харківської області умовно-достроково звільнений на 11 місяців 8 днів,
-27.07.2009 р. за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком 2 роки,
-09.10.2009 р. за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.07.2010 р. за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2015 р. звільненого по відбуттю покарання,
визнано винним і засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і на обвинуваченого покладені обов`язки в силу ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, визнання обвинуваченого винним за ч.2 ст.185 КК України та призначення покарання без застосування вимог ст.75 КК України.
Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 14.00 годину 30 червня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали щодо приводу покласти на начальника Борівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: