Справа № 161/5239/16-к
Провадження № 1-кс/161/1944/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 22 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000142 від 20.12.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 на початку січня 2016 року, перебуваючи в м. Грубешов, Люблінського воєводства, Республіки Польща, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , домовившись з останнім про спільне вчинення контрабанди та подальшого збуту на території України психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 13.01.2016 року, близько 12.45 год., громадяни Республіки Польща ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з громадянином РП на і`мя ОСОБА_11 , перебуваючи в місті Услилуг Володимир-Волинського району Волинської області, поблизу митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, вчинили незаконний збут психотропної речовини амфетамін, вагою брутто 2 кілограми, що становить особливо великий розмір, покупцю, котрий, згідно отриманої санкції, приймав участь у проведенні негласної слідчої дії «оперативна закупка».

20 грудня 2016 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 305 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_12 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 01.05.2016 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних, крім того 24.02.2016 року щодо підозрюваного слідчим у даному кримінальному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза, результатів якої на даний час немає, також значного часу потребує здійснення перекладу здобутих доказів негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукової діяльності, а також документів досудового провадження щодо забезпечення конституційних прав підозрюваного на захист, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої ст.305 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_11 передбачає покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, яке вчинено організованою групою осіб, з корисливим мотивом, останній ніде не працює, що дає підстави вважати про можливе подальше вчинення ним кримінальних правопорушень, також він не має тимчасового або постійного місця проживання на території України, а є громадянином Республіки Польща, де і проживає, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків та джерел існування на території України та те що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і виїхати за межі України, вчиняти тиск на свідків, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Тому враховуючи матеріали клопотання та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд рахує за необхідне визначити ОСОБА_12 заставу в розмірі 500 мінімальних розмірів зарплат.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 689 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12.50 год. 13 січня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 689 000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 689 000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1