ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2492/16-к
Провадження № 1-кп/210/276/16

"03" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04 жовтня 1999 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України, вважається засудженим умовно з іспитовим строком на 03 роки, штраф 1000,00 гривень;

2) 16 вересня 2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.1, 357 ч.3 КК України, до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

3) 17 травня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.2 КК України, до штрафу у розмірі 510,00 гривень;

4) 01 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.311 ч.1 КК України, до штрафу у розмірі 850,00 гривень,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 13 квітня 2016 року, приблизно о 17:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на вулиці Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи рідину масою 0,8524 г у фрагменті медичного шприца об`ємом 2,0 мл, який він поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнена на ньому, після чого незаконно, зберігаючи при собі, на маршрутному таксі перевіз на вулицю Семашка в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки попрямував пішки до адреси свого проживання.

Цього ж дня, приблизно о 18:45 годині, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку №10 по вулиці Семашка в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції, які під час його огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили із внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнена на ньому, фрагмент медичного шприца об`ємом 2,0, який містив рідину масою 0,8524 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6-228 від 20 квітня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0337 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією лікарського свідоцтва про смерть №985 від 20 травня 2016 року.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати у провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого необхідно віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№35, а саме: фрагмент медичного шприца об`ємом 2,0 мл із рідиною масою 0,8524 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6-228 від 20 квітня 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , та який відповідно до квитанції №0087 від 13 квітня 2016 року, зберігається в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Витрати на проведення хімічної експертизи №2/8.6-228 від 20 квітня 2016 року у розмірі 1320,60 гривень, - віднести на рахунок держави.

Матеріали досудового розслідуванні №0000237 від 14 квітня 2016 року зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1