Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/879/16-к
№ 1-кп/733/64/16
Вирок
Іменем України

"23" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження № 0000238 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 січня 2016 року близько п`ятої години ранку, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прийшов до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 і проникнувши до приміщення будинку викрав чавунну плиту з кружками розміром 30х50 см., яку переніс за місцем свого проживання.

Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № С-101 від 16.05.2016 року залишкова вартість плити чавунної камфорної , розміром 30х50 см., бувшої в користуванні 10 років, в технічному стані становить 328 грн.20коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав,що йому було відомо про нежиле господарство в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 і в якому ніхто не проживає. 20 січня 2016 року близько п`ятої години ранку він з метою викрадення чужого майна прийшов до даного господарства. Шляхом вільного доступу, оскільки вхідні двері були не заперті проник до приміщення будинку звідки викрав чавунну плиту з кружками, яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Викрадену плиту приніс до себе додому та встановив на грубу. 7 травня 2016 року плита була виявлена та вилучена працівниками міліції. В скоєному щиро кається , просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна , шляхом крадіжки з проникненням в приміщення і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на вихованні неповнолітню доньку, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Вищенаведені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне із застосуванням ст.. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі чавунну плиту з кружками залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі чавунну плиту з кружками повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1