н/п 1-кс/640/7273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_2 підозрюється в одержані як службовою особою неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке мало місце 06.07.2016 р.
Заявником в порядку ст. 221 КПК України було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, де містяться допити свідка ОСОБА_4 від 22.06.2016 р. та свідка ОСОБА_5 від 07.09.2016 р. в поясненнях яких є суттєві протиріччя. На даний час виникла необхідність в усуненні вказаних протиріч та в перевірці їх показань.
Також зазначає, що ОСОБА_5 є громадянином іншої країни, на теперішній час він має бути відрахований з академії через академічну заборгованість, існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань.
Вивчивши надане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Із клопотання вбачається, що в поясненнях зазначених свідків є суттєві протиріччя, на даний час виникла необхідність в усуненні вказаних протиріч та в перевірці їх показань. Також зазначено, що ОСОБА_5 є громадянином іншої країни, на теперішній час він має бути відрахований з академії через академічну заборгованість, існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань.
До клопотання додані протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 22.06.2016 р. та свідка ОСОБА_5 від 07.09.2016 р. та докази, які на думку заявника свідчать про наявність протиріч в показаннях свідків.
Посилання на можливу зміну місця проживання свідка ОСОБА_6 не унеможливлює допит свідка в суді.
До клопотання не додані докази, якими обґрунтовуються доводи, що вказують на намір зміни місця проживання чи відрахування з академії.
Заявник не довів в необхідність одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не надав доказів, які підтверджували те, що свідок ОСОБА_5 може виїхати на постійне проживання в інший регіон.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Таким чином, дане клопотання про проведення допиту свідків повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення допиту свідків не відповідає загальним вимогам, які висуваються кримінальним процесуальним законом до клопотання оскільки відсутні докази наявності обставин, що унеможливлюють їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Таким чином, клопотання про допит свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 225, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя - ОСОБА_1