Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-174, 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Кузьміна О.І.
Категорія: санкція Доповідач Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Буженко Н.М.

З участю прокурора - Клименка С.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 06 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно

ОСОБА_2, 14

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Олександрівка Снігурівського району

Миколаївської області, мешканця

с. Новотимофіївка Снігурівського району

Миколаївської області, раніше не

судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що при обранні -ОСОБА_2 запобіжного заходу суд не мотивував своїх висновків, не взяв до уваги даних про особу ОСОБА_2 та не вказав підстав, за яких ОСОБА_2 може ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень. Просить постанову суду скасувати та обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, судом належним чином не виконані вимоги ст. 150 КПК України, відповідно до яких, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд, окрім тяжкості вчиненого злочину та у цілях запобігання ухилення від слідства та суду, повинен враховувати вік обвинуваченого, стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які цю особу характеризують.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, суд вказав, що виходить з тяжкості вчиненого злочину та з того, що, перебуваючи на волі він перешкоджатиме встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Між тим, сама по собі тяжкість злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, без врахування вимог ст. 150 КПК України, а підстав, відповідно до яких суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень, в постанові суд не навів. Відсутнє обґрунтування цих підстав і в поданні слідчого про обрання запобіжи заходу.

В судове засідання також не представлено наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнав і дав визнавальні покази, має постійне місце проживання, сім'ю, працює. Однак на ці обставини суд не звернув уваги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду не було достатніх підстав для обрання ОСОБА_2 такої міри запобіжного заходу, як взяття під варту, а для забезпечення виконання процесуальних рішень слідства і суду, встановленню істини по справі достатньо обрати стосовно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 06 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 - змінити, обрати відносно нього міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, відібрати від нього письмове зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого і роз'яснити, що, якщо він порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 із під варти негайно звільнити.

Головуючий

Судді