Справа № 212/3916/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000035 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, з наступними обставинами:

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе або для юридичної особи, використали службове становище всупереч інтересам служби та, знаючи проте, що роботи з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас згідно укладеного договору підряду No28 від 28.07.2015 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повній мірі не виконано, підписали акти виконаних робіт (No КБ-2в), на підставі яких перераховано кошти на рахунок підрядника в сумі 2272533 гривні 60 копійок, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та доказування вини осіб у його вчиненні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які стосуються укладення договору підряду No28 від 28.07.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до зазначеного договору, до всіх додатків до цього договору, до оголошень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність проведення робіт з ремонту асфальтобетонного покриття, до цінових пропозицій, до проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт за вказаним договором, до дефектних актів щодо ремонту асфальтобетонного покриття, до платіжних та інших документів, які підтверджують факти розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення робіт, передбачених даним договором, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які стосуються укладення договору підряду No28 від 28.07.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до зазначеного договору, до всіх додатків до цього договору, до оголошень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність проведення робіт з ремонту асфальтобетонного покриття, до цінових пропозицій, до проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт за вказаним договором, до дефектних актів щодо ремонту асфальтобетонного покриття, до платіжних та інших документів, які підтверджують факти розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення робіт, передбачених даним договором, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Лішину тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які стосуються укладення договору підряду No28 від 28.07.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до зазначеного договору, до всіх додатків до цього договору, до оголошень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність проведення робіт з ремонту асфальтобетонного покриття, до цінових пропозицій, до проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт за вказаним договором, до дефектних актів щодо ремонту асфальтобетонного покриття, до платіжних та інших документів, які підтверджують факти розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення робіт, передбачених даним договором, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1