У Х В А Л А
23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що
Однак, на даний час уповноваженими особами не виконано вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» від 19.07.2016 р. № КОЛ-6433 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати розслідування.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» від 19.07.2016 р. № КОЛ-6433 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_8 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали провадження суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.
Як встановлено судом,
В зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, яка 15 вересня 2016 року розглянуто по суті та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси була задоволена та зобов`язано відповідальних осіб ГУ НП в Одеській області розглянути в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України заяву співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та членів ОСББ «Тіара» від 19.07.2016 р.
Зазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси наразі ніким не відмінена та набула чинності.
Однак, 03 листопада 2016 року ОСОБА_3 знову звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з аналогічною скаргою щодо зобов`язання посадових осіб ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» від 19.07.2016 р. № КОЛ-6433 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати розслідування.
За таких обставин, суд зважаючи на те, що скарга заявника вже розглянута по суті та предмет оскарження фактично відсутній вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1