У Х В А Л А справа 274/657/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/488/16
м. Бердичів
25.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників РВК (73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 15 червня 2011 року. Відповідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 06.12.2012 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року залишено без змін, а тому він набрав законної сили.
Засуджений в судовому засіданні пітримав подане клопотання. Також просить зарахувати у строк відбутого покарання термін його перебування під вартою в 2008 та 2009 роках за вироком Носівського районного суду від 27.08.2009 року.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу , під час досудового слідства був затриманий 15.06.2011 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 15.06.2011 року по день набрання вироком законної сили 06.12.2012 року. Також у строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати термін його перебування під вартою в період з 23.05.2008 року по 22 червня 2009 року, що стверджується вироком Носівського районноого суду Чернігівської області від 27.08.2009 року невідбута частина призначеного покарання по якому була частково приєднана до покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року в порядку статті 71 КК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 15.06.2011 року по 06.12.2012 року; з 23.05.2008 року по 22.06.2009 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий