1-в/381/134/16
381/1425/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоріополь, Р.Молдова, працюючого різноробочим в ТОВ Компанія РАСА, освіта середня, одруженого, раніше судимого 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку,-

в с т а н о в и в:
01.04.2016 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

06.11.2015 року за адресою м.Фастів, вул.Кутузова,2 був відправлений виклик до КВІ в зв`язку з ознайомленням порядком та умовами відбування покарання та постановкою на облік.
12.11.2015 року згідно Вимоги УІАЗ стало відомо, що Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області на ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000264 від 05.02.2015 року, згідно чого Фастівським МРВ КВІ було направлено відповідний запит.
19.11.2015 року за вих.№ 25/6257 Фастівським МРВ КВІ було направлено за місцем проживання ОСОБА_5 повторний виклик, але до інспекції засуджений не з`явився, про причини неявки інспекцію не повідомив.
До Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5
03.12.2015 року інспектором Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області спільно з дільничим інспектором поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було перевірено адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживав ОСОБА_5 . Згідно пояснення ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 дійсно проживав за вищевказаною адресою, але з літа 2015 року він та його родина за вищевказаною адресою не проживає та його місцезнаходження не відоме.
04.01.2016 року за вих..№ 25/133 Фастівським МРВ КВІ до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повторно направлено запит на який було отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства.
29.02.2016 року було отримано повідомлення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_5 розшукується, щодо нього було заведено ОРС «Розшук» № 417123015 від 17.07.2015 року та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи.
29.02.2016 року Фастівським МРВ КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Фастівським МРВ КВІ було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фастівського р-ну, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО № 8, КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛВ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», Білоцерківського ІТТ, Рівненського міського суду.
25.03.2016 року Фастівським МРВ КВІ було отримано відповідь з Рівненського міського суду в якій зазначено, що управлінням карного розшуку в Чернівецькій області від 05.11.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0000859 відносно ОСОБА_5 , тому до Управлінням карного розшуку в Чернівецькій області було направлено відповідний запит.
Вжитими заходами Фастівського МРВ КВІ місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1