Справа № 676/816/16-к
Провадження № 1-кп/676/135/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого 21 січня 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавляння волі на строк один рік, звільненого з місця відбуття покарання 23 серпня 2011 року на підставі пункту «а» статті третьої Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин в м.Кам`янець-Подільському, діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де особа, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження за допомогою металевої труби вікна проник в приміщення житлового будинку та відчинив вхідні ворота гаражного приміщення, впустивши до нього ОСОБА_5 , з якого умисно таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_4 автомобільний домкрат марки «ENHEL» вартістю 1 170 грн. 00 коп., автомобільний гідравлічний домкрат вартістю 380 грн. 00 коп., набір метчиків вартістю 98 грн. 00 коп., набір торцевих головок вартістю 360 грн. 00 коп., електричний наждак марки «ENHEL» вартістю 790 грн. 00 коп., зарядно-пусковий пристрій до акумуляторів марки «START» вартістю 1700 грн. 00 коп., пневматичний пістолет для роботи з гайками вартістю 400 грн. 00 коп., пневматичну трищітку для закручування гайок вартістю 1 400 грн. 00 коп., дві ручні трищітки для закручування гайок розмірами 3/4 по ціні 370 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 740 грн. 00 коп., ручну трищітку для відкручування гайок розмірами 1/4 вартістю 120 грн. 00 коп., ручну трищітку для закручування гайок розмірами 1/2 вартістю 260 грн. 00 коп., набір гайкових ключів марки «BOSH» у кількості 10 шт. вартістю 1 403 грн. 00 коп., набір гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 24 шт. вартістю 1890 грн. 00 коп., набір гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 12 шт. вартістю 1730 грн. 00 коп., набір гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 8 шт. вартістю 600 грн. 00 коп., набір гайкових ключів марки «Chrome Vanadium» в кількості 15 шт. вартістю 2 407 грн. 00 коп., електричний паяльник радянського виробництва вартістю 80 грн. 00 коп., два ключі для відкручування автомобільних масляних фільтрів по ціні 60 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 120 грн. 00 коп., три коловороти по ціні 240 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 720 грн. 00 коп., допоміжний ключ для закрутки гайок довжиною 50 см вартістю 145 грн. 00 коп., допоміжний ключ для закрутки гайок довжиною 35 см вартістю 120 грн. 00 коп., набір насадок-подовжувачів для роботи з інструментами при ремонті транспортних засобів у кількості 6 шт. різної довжини вартістю 380 грн. 00 коп., набір плоскогубців різного призначення (25 видів) вартістю 5 550 грн. 00 коп., набір зйомників для зняття клапанів (розсухарювання) у кількості 3 шт. різних діаметрів вартістю 1 090 грн. 00 коп., ножиці по металу вартістю 150 грн. 00 коп., ключ для зняття пружинних хомутів з автомобільних патрубків з тросиком призначеному для зручності роботи у важкодоступних місцях вартістю 420 грн. 00 коп., ключ для зняття пружинних хомутів з автомобільних патрубків вартістю 610 грн. 00 коп., кліщі нікеліровані для зняття хомутів з патрубків спеціального виробництва вартістю 760 грн. 00 коп., набір викруток у кількості 16 шт. вартістю 510 грн. 00 коп., та розсувний нікелірований ключ вартістю 180 грн. 00 коп., чим завдали останньому майнову шкоду в розмірі 26 283 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не заперечив тієї обставини, що дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за ініціативою останнього, 23 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 металевою трубою розбив одне з вікон будинку, через яке проник в всередину, відчинив зсередини вхідні ворота гаражного приміщення та впустив його в середину гаражного приміщення, з якого вони і викрали слюсарні та електричні інструменти, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадені інструменти завезли до нього додому, частину з яких у подальшому ОСОБА_7 реалізував у м.Києві, частину забрав знайомий ОСОБА_7 по імені ОСОБА_8 , а ті інструменти, що залишилася в нього, зникли за невідомих йому обставин.
Аналогічні показання дав допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.
А саме показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що в ніч з 23 на 24 серпня 2015 року невстановлені на той час особи шляхом розбиття одного з вікон проникли у приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки проникли в гаражне приміщення та викрали з нього належні йому слюсарні та електричні інструменти, що зазначені в обвинувальному акті. На даний час працівниками поліції йому лише повернуто з викраденого інструменту автомобільний гідравлічний домкрат та набор метчиків. Іншого інструменту йому не повернуто та завдану шкоду не відшкодовано.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 серпня 2015 року (а.м.к.п.12), згідно якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про проникнення невстановленою особою в період часу з 00 год. по 01год. 24 серпня 2015 року шляхом пошкодження вікна в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , та таємного викрадення з гаражного приміщення належного йому слюсарного та електричного інструменту.
Даними протоколу огляду місця події від 24 серпня 2015 року ( а.м.к.п.14-15), згідно якого оглянуто місце події, яким являється житловий будинок АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено пошкодження одного із вікон житлового будинку у вигляді розбиття. Також в ході огляду встановлено, що з приміщення будинку є вихід в гаражне приміщення, в якому виявлено наявність стелажів з інструментами та іншим приладдям. Вихід на вулицю з гаражного приміщення здійснюється через металеві двохстулкові ворота, одна з яких на момент огляду знаходилися у напіввідчиненому положенні.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстрацій стверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у присутності понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на них, добровільно розказали та продемонстрували на місці вчинення злочину як та при яких обставинах вчинили крадіжку майна потерпілого, і ці їх показання в деталях співпадають з іншими доказами по справі - даними протоколу огляду місця події від 24 серпня 2016 року (а.м.к.п.14-15).
А довідками приватних підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.м.к.п.69-98) підтверджено ті обставини, що вартість викрадених обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, у потерпілого речей станом на 24 серпня 20165 року, тобто на день вчинення крадіжки становила: пневматичного пістолету для роботи з гайками - 400 грн. 00 коп., електричного наждака марки «ENHEL» - 790 грн. 00 коп., розсувного нікелірованого ключа - 180 грн. 00 коп., ножиць по металу - 150 грн. 00 коп., набору викруток у кількості 16 шт. - 510 грн. 00 коп., електричного паяльника - 80 грн. 00 коп., зарядно-пускового пристрою до акумуляторів - 1700 грн. 00 коп., набору торцевих головок - 360 грн. 00 коп., двох ключів для відкручування автомобільних масляних фільтрів - 120 грн. 00 коп., трьох коловоротів -720 грн. 00 коп., кліщів нікелірованих для зняття хомутів з патрубків спеціального виробництва - 760 грн. 00 коп., набору гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 24 шт. - 1890 грн. 00 коп.,. набору гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 8 шт. - 600 грн. 00 коп., набору гайкових ключів марки «Chrome Vanadium» в кількості 15 шт. - 2 407 грн. 00 коп., допоміжного ключа для закрутки гайок довжиною 50 см - 145 грн. 00 коп., допоміжного ключа для закрутки гайок довжиною 35 см - 120 грн. 00 коп., ручної трищітки для відкручування гайок розмірами 1/4 - 120 грн. 00 коп., ручної трищітки для закручування гайок розмірами 1/2 - 260 грн. 00 коп., набору гайкових ключів марки «BOSH» у кількості 10 шт. - 1 403 грн. 00 коп., набору гайкових ключів марки «Powerfix» у кількості 12 шт. - 1730 грн. 00 коп., автомобільного домкрату марки «ENHEL» - 1 170 грн. 00 коп., автомобільного гідравлічного домкрату - 380 грн. 00 коп., пневматичної трищітки для закручування гайок - 1 400 грн. 00 коп., ручної трищітки для закручування гайок розмірами 3/4 - 370 грн. 00 коп., набору насадок-подовжувачів для роботи з інструментами при ремонті транспортних засобів у кількості 6 шт. різної довжини - 380 грн. 00 коп., набору плоскогубців різного призначення (25 видів) - 5 550 грн. 00 коп., набору зйомників для зняття клапанів (розсухарювання) у кількості 3 шт. різних діаметрів - 1 090 грн. 00 коп., ключа для зняття пружинних хомутів з автомобільних патрубків - 610 грн. 00 коп.
Слідчим при викладені в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_7 . Разом із тим, постановою прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 про виділення матеріалів у окреме провадження від 27 листопада 2015року (а.м.к.п.77-78) матеріали досудового розслідування із кримінального провадження №0002453 щодо ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.217 КПК України виділені в окреме провадження. А тому судом, дотримуючись принципу презумпції невинуватості, при зазначені у мотивувальній частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 раніше судимий за умисний тяжкий злочин проти власності, по місцю проживання ККП «Господар» компрометуючими даними відносно ОСОБА_5 не володіє, на обліку в лікаря психолога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога по алкоголізму, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з легкими змінами особистості, що відноситься до іншого хворобливого стану психіки, виявляв такий і на момент вчинення кримінального правопорушення, але відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №704 ( а.м.к.п.156-158) цей розлад не залишає та не залишав ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також відповідно до зазначеного висновку експерта ОСОБА_5 у період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, а також в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та паталогічного сп`яніння не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не потребує застосування примусових мір медичного характеру.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Судом не враховуються як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті, оскільки вони не підтвердилися в ході судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_5 завдану шкоду потерпілому не відшкодував та не вжив абсолютно ніяких заходів щодо її відшкодування. При цьому судом не встановлено, що обвинувачений критично оцінює свою неправомірну поведінку щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння. Не встановлено судом також і тієї обставини, що ОСОБА_5 добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам слідства в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Також не враховується судом як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, на якій акцентує увагу суду сторона захисту, - знаходження на утриманні в ОСОБА_5 непрацездатної матері інваліда 3-ї групи, оскільки як встановлено в судовому засідання ОСОБА_5 ніде офіційно не працює та не має самостійного джерела доходів, при цьому перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що об`єктивно свідчить про те, що не мати, якій встановлено 3-ю групу інвалідності та яка відповідно отримує пенсію по інвалідності, перебуває в ОСОБА_5 на утриманні, а навпаки.
Тому з урахуванням обставин справи, а також особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисний корисливий тяжкий злочин та з непогашеною судимістю повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення, а також враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, спосіб його вчинення, розмір завданої потерпілому майнової шкоди, яка обвинуваченим взагалі не відшкодована та не вжито абсолютно ніяких заходів щодо її відшкодування, а також відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання статей 69 та 75 КК України.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, він раніше судимий за умисний тяжкий злочин і з непогашеною судимістю повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, перебуває на обліку в лікаря-нарколога по алкоголізму, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання вироку, суд уважає за необхідне обрати йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту в залі судових засідань.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк покарання обчислювати з 15 березня 2016 року.
Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази, по яким необхідно вирішити питання, відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.м.к.п.19,31,55).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1