Справа № 333/4990/16-к
Номер провадження 1-кп/333/504/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 21 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 00003604, внесене в ЕРДР 21 липня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Республіки Азербайджан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
20 липня 2016 р. приблизно о 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Комарова в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів велосипедом «Форд» вартістю 1 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 . Вранці наступного дня обвинувачений вказаний велосипед продав за 700 грн., які використав на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 20 липня 2016 р., попросив у свого знайомого велосипед, на якому поїхав кататись. Наступного дня продав велосипед за 700 грн., гроші використав на власні потреби.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин невеликої тяжкості.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, як пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 190 ч.1 КК України.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, самостійно доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1