overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9745/15-к
Провадження № 1-кп/727/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

05.07.2016 року щодо ОСОБА_5 суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14-30 години 04.09.2016 року.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню судове слідство не закінчено.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, те що він ухилявся від явки до суду, змінив місце проживання, з 11 грудня 2014 року перебував у розшуку та приходить до висновку, що є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику застосування до нього більш мякого запобіжного заходу є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів до 31 жовтня 2016 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1-кп/754/164/16
Справа № 754/1540/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0015229 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 2 лютого 2016 року.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який за адресою проживання в обвинувальному акті не проживає, судові повістки пошта повернула, судове провадження зупинялось з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий (представник) не прибув і за наданою суду прокурором заявою від участі в судовому провадженні відмовився.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілого (представника) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив і не просив певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0015229 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 1 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Провадження №1-кс/127/6489/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0004646,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0004646.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0004646.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 30 серпня 2016р. о 11.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 0503/3257/2012
5/0503/92/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську подання Артемівської ЦРЛ психоневрологічного відділення про скасування примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області надійшла заява Артемівської ЦРБ психоневрологічного відділення про скасування примусових мір медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, призначене їй постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2011 року у зв'язку зі зміною її стану, на таке, що не вимагає подальшого надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на підставі ЗУ " Про психіатричну допомогу".

У судовому засіданні представник Артемівської ЦРЛ психоневрологічного віддалення, підтримав подання й просив його задовольнити .

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2011 року до ОСОБА_1 застосована амбулаторна примусова психіатрична допомога за місцем проживання в умовах психкабунету Артемівської ЦРЛ (а.с.З)

Згідно висновку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан хворої за час перебування на АППП змінилося на таке, що не потребує в подальшому наданню їй амбулаторної психіатричної" допомоги в примусовому порядку.

Суд. вислухавши пояснення представника Артемівської ЦРЛ психоневрологічного відділення, прокурора, що підтримав подання й просив йосо задовольнити, приходить до обґрунтованої упевненості в тому, що заява Артемівської ЦРЛ психоневрологічного відділення про скасування примусових мір медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як заява заснована на вимогах цивільно-процесуального закону, у стані здоровя ОСОБА_1 відбулися значні поліпшення й відпала необхідність у раніше застосованих амбулаторної психіатричної примусової допомоги (лікування) за місцем проживання в умовах психкабінету Артемівської ЦРЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.419, 422, 424 КПК України, ст.19 ЗУ" Про психіатричну допомогу», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати у відношенні ОСОБА_1, 23.08.1987року народження, амбулаторну психіатричну примусову допомогу(лікування) за місцем проживання в умовах псих кабінету Артемівської ЦРЛ, призначену постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2011року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційна суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 297/1198/16-к
УХВАЛА
про привід
31 серпня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом на 31 серпня 2016 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ініційовано питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників розгляду, які підтримали вищевказану позицію, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, її участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 21 вересня 2016 року на 10:00 годин у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (88007, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8483/16-к 1-в/335/153/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2689/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0001167 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Терни Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 07 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Підгорної О.С.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявився, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про його примусовий привід через Любашівський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та не зазначено причини не виконання, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для його повторного примусового приводу через Любашівське РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1, який провести 03.08.2012 року на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
П О С Т А Н О В А

м. Ананьїв 24.10.2012 року

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеської області Димченка В.В., узгоджене з прокурором Ананьївського району про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року близько 20.00 годин невстановлені особи, діючи з метою здійснення розбійного нападу, направленого на відкрите заволодіння грошима, приховавши свої обличчя, шляхом виставлення скла на вікні будинку та відкриття вхідної двері проникли у житловий будинок, який належить ОСОБА_2, розташований в с.Струтинка Ананьївського району Одеської області, де з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих, скоїли розбійний напад на ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, в ході якого заволоділи грошима в сумі 24000 гривень.

Під час розбійного нападу, з метою скоєння умисного вбивства невстановлені особи нанесли невстановленим предметом удар по голові ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяли йому закриту черепно-мозкову травму з травматичним субарахноїдальним крововиливом та набряком головного мозку, від яких ОСОБА_3 скінчався на місці злочину близько 05.15 годин 20 жовтня 2012 року.

При розслідуванні кримінальної справи у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані дані про причетність до скоєння вказаних злочинів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у с.Бендзари Балтського району Одеської області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у домоволодінні, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, є достовірні підстави вважати, що викрадені гроші, а також знаряддя злочину зберігаються в будинку, розташованому у с.Бендзари Балтського району Одеської області, яке належить ОСОБА_6

Дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, мається достатньо підстав для проведення обшуку в помешканні та іншому володінні ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в помешканні та іншому володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого у с.Бендзари Балтського району Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Бойченко К.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України у м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2, який провести 12.07.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУВМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1313/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

29.01.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_5, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України ва Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України ва Одеській області не виконано, тому у зв"язку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для його повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_5, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, який провести 19.02.2013 року на 13:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. < По батькові >?. Скуртов
Справа № 491/1156/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Тумасян А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000526 за звинуваченням гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені по даній кримінальній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно яких міри запобіжного заходу не застосовувались, в судове засідання 17 жовтня 2013 року не зявились по невідомій суду причині, хоча сповіщались належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від них не надходило.

Примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 11 листопада 2013 року Ананьївським РВ ГУМВС України не виконано, причини не виконання не надані.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в звязку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, який здійснити на 22.11.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Головуючий суддя: В. В. Дорош