overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/736/29/16
Єдиний унікальний № 736/232/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 749/983/15-к
Номер провадження 1-кп/749/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч.2, ч.3 ст.185, ст. 70, 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11. 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений утримується в Чернігівському СІЗО .

12.02.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11. 2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України ОСОБА_2 утримується в Чернігівському СІЗО та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Проте для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 його слід етапувати в ІТТ Щорського РВП Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З цих підстав засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Чернігівському СІЗО на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43,537,539 КПК України, 90 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 , 1975 року народження за ч.2, ч.3 ст.185,ст. 70, 71 КК України в Чернігівському СІЗО.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 в ІТТ Щорського РВП Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 10-00 год 23 лютого 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику УПД ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Щорський районний суд чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/1187/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/186/2016
Категорія - ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кербутівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-00 годині 03.03.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1307/2825/2012
Провадження № 1-кс/1307/7/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2012 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 237 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівсь-кому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 237, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 1307/2812/2012
Провадження № 1-кс/1307/5/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2012 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 237 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівсь-кому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 237, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора, ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жительку м. Жидачева вул. Фабрична, 1 "а"/38 .

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 1307/2833/2012
Провадження № 1-кп/1307/11/2012
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

04 грудня 2012 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду Львівської області 04.12.2012 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Жидачівського району Бойком О.В., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судового засідання, про що повідомити обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 грудня 2012 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20).

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Цюмрак
Справа № 601/161/16
Провадження №1-кп/601/65/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 06.01.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 29 лютого 2016 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий:
Справа № 1307/2834/2012
Провадження № 1-кс/443/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши заяву про самовідвід судді Цюмрака М.Д. Жидачівського районного суду Львівської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Суддя Цюмрак М.Д., отримавши в порядку розподілу автоматизованою системою матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, подав заяву про самовідвід, мотивуючи причини відводу тим, що винесену ним постанову від 25.02.2013 р. скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.08.2013 р., а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

У ст.55 КПК України в ред.1960 р. наведені обставини, що виключають участь судді розгляді справи, а саме : суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи у суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї справи у суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали, постановлених за його участю.

Оскільки існують передбачені законом обставин, які виключають участь судді Цюмрака М.Д. у повторному розгляді даної справи, тому вважаю, що заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55-57 КПК України в ред. 1960 р.,

Ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Цюмрака М.Д..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ______________________ М.Д. Цюмрак
У Х В А Л А справа 274/1629/16-к провадження: 1-кп/0274/227/16

04.03.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 01.04.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/206/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/34/16

про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 25.12.2015 року близько 16 години 40 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_5 керуючи трактором Т-40 М, д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Шкільній неподалік будинку № 14, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якій в результаті дорожньо-транспортної пригоди було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.
25 грудня 2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26 грудня 2015 року по 06 лютого 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 лютого 2016 року на адресу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України був направлений запит № 503/215/02 на отримання медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 ..
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 284 від 16.02.2016) ОСОБА_6 в період часу з:
- 18.01.2016 року по 06.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, на яку була заведена медична карта стаціонарної хворої № 1198. Вказані вище медичні карти, медичним закладом надаються для проведення слідчих дій не інакше, як за ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Надати заступнику начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або спеціально уповноваженій слідчим особі працівника поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 від 26.12.2015 року та медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1198 від 18.01.2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/687/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року за № 0005316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.01.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16-00 годину, 09 березня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/73/16-к
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10.03.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 360/397/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09 березня 2016 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддяОСОБА_4