Справа № 133/1800/15-к
УХВАЛА

13.04.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Козятин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 26.02.1996, Новосаджарським районним судом Полтавської області за ст.. 94 КК України до позбавлення волі на строк до 9 років та 01.07.2005, апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 15.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1 КК Ураїни, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , обвинувачується в заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження за ч.1 ст. 121 КК України , а саме в тому, що перебуваючи у стані спяніння в квартирі АДРЕСА_1 навмисно наніс один удар ножем гр-ну ОСОБА_6 в область живота та один удар в область спини, ; за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна, а саме : викрадення 14.04.2015 року у домоволодінні гр-на ОСОБА_7 ноотбука вартістю 2850 грн та мобільного телефона вартістю 143 грн та ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронних органів, під час виконання ним службових обов`язків.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 06.05..2016 р. включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема , те, що він раніше судимий за особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я людини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину також проии життя та здоров`я людини, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, а строк запобіжного заходу спливає 06.05.2016 року.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того ОСОБА_5 раніше судимий за умисні особливо тяжкі злочинти проти життя та здоров`я людини, не має постійного місця проживання, може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші злочини . Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`яке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14.04..2016року по 12.06..2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пудлівка Новосаджанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_2 на 60 днів, тобто з 14.04.2016 року . по 12.06.2016 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 13.04.2016 року.