Справа № 592/7854/16-к
Провадження № 1-кс/592/3166/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокуроромСумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 29.04.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 29.04.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Сад Сумського району, шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2016 року, коли він перебував в домоволодінні за місцем мешкання, йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий та, представившись працівником поліції розповів, що його син потрапив до поліції і за не притягнення його до кримінальної відповідальності попрохав передати 5000 грн. ОСОБА_4 . Хвилюючись за сина, погодився передати вказану суму невідомому та повідомив свою адресу. Близько 17:00 год. 29.04.2016 року невідомий прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 5000 грн. В подальшому, коли зловмисник покинув його домоволодіння, він довідався, що невідомий, зловживаючи довірою, обманув його.
Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та абонентського номеру, з якого телефонували на телефон ОСОБА_4 . Встановити анкетні дані та місце мешкання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим, разом з тим було встановлено, що правопорушник користується абонентським номером « НОМЕР_1 » мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На теперішній час маються підстави вважати, що по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинець міг спілкуватися з іншими особами про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 25.08.2016 року нададуть можливість встановити анкетні дані та місцезнаходження злочинця, тобто його особу, таким чином, отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалос ті з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 25.08.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або старшому слідчому ОСОБА_5 , який перебуває в слідчий групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження. або працівникам оперативного підрозділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 25.08.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - до 19.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1