Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/557/2016 Справа №641/2674/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корзово Хиславицького району Смоленської області РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-засудженої 30.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, -
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Комінтернівський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджена під час іспитового строку неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення та перевиховання.
Представник Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області в судове засідання з`явилась, просила подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання. Зазначила, що режим відбування покарання ОСОБА_6 не порушує, своєчасно з`являється на відмітку до інспекції, згідно встановленого графіку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, пояснила, що не порушувала режим відбування покарання, дійсно притягувалась начальником Комінтернівського ВП до адміністративної відповідальності за куріння в невстановленому місці.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 прибула до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області прибула до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня, засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, їй також роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За порушення громадського порядку громадянка ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 15.10.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 18.10.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 19.10.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 10.11.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн.
22.03.2016 року за притягнення до адміністративної відповідальності засудженій ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За даними УІАС ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
22.03.2016року ОСОБА_5 , згідно з ч.2 ст.166 КВК України інспектором КВІ було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором КВІ не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 22.03.2016 року, ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1