Справа № № 585/3078/16-к
Номер провадження 1-кс/585/576/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на чотири установки для випалювання деревинного вугілля, що знаходяться на території господарства по АДРЕСА_1 , та 330 мішків з деревинним вугіллям, які знаходяться на зберіганні в приміщенні по АДРЕСА_2 , з забороною їх використання і розпорядження.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 22 липня 2016 року до ЧЧ Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Роменського МВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про те, що у межах Пустовійтівської сільської ради Роменського району на території Роменського полігону твердих побутових відходів здійснюється протиправне випалювання деревинного вугілля.

Дане повідомлення було зареєстровано 22 липня 2016 року за № 4738 та відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000858 від 22 липня 2016 року, тобто відкрито кримінальне провадження по даному факту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 липня 2016 року працівники Роменського ВП УСБУ в Сумській області виявили по вул. Будівельна, 3, с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, чотири установки для випалювання деревинного вугілля та 330 мішків виготовленої продукції. Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб було забруднено атмосферне повітря шкідливими для життя, здоров`я людей речовинами.

22 липня 2016 року в ході проведення огляду місця події було вилучено чотири установки для випалювання деревинного вугілля та 330 мішків з деревинним вугіллям.

Вилучені чотири установки для випалювання деревинного вугілля знаходяться на території господарства по АДРЕСА_1 .

Вилучені 330 мішків з деревинним вугіллям знаходиться на зберіганні в приміщенні по АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що чотири установки для випалювання деревинного вугілля та 330 мішків виготовленої продукції можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, чи сліди протекторів шин на місці його вчинення, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, відчуження і знищення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, і просив не застосовувати технічні засоби фіксування судового засідання.

Власник чотирьох установок для випалювання деревинного вугілля та 330 мішків виготовленої продукції в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000858 від 22 липня 2016 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 16).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 22.07.2016 року, в якому вказано, що у межах Пустовійтівської сільської ради Роменського району на території Роменського полігону твердих побутових відходів здійснюється протиправне випалювання деревинного вугілля, а саме: розташовані чотири ємності з сировиною та готова запакована продукція (а.с. 2), розпискою ОСОБА_5 від 22.07.2016 року про згоду на проведення огляду його господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4); протоколом огляду місця події від 22.07.2016 року (а. с. 5 - 6); розпискою ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання чотирьох установок для випалювання деревного вугілля (а. с. 7); протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а. с. 8 9, 10 12, 13 14, 15); витягом з ЄРДР (а. с. 16).

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане кримінальне провадження, а вказане майно чотири установки для випалювання деревинного вугілля та 330 мішків з деревинним вугіллям, можливо буде використано як доказ у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому, клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт майно, а саме: на чотири установки для випалювання деревинного вугілля, що знаходяться на території господарства по АДРЕСА_1 , та 330 мішків з деревинним вугіллям, які знаходяться на зберіганні в приміщенні по АДРЕСА_2 , з забороною їх використання і розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1