Справа №545/192/16-к
Провадження №1-кп/545/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 березня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 11 грудня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 27 березня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.296 КК України на 4 місяця 2 дня арешту,

- 16 квітня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 10 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03 листопада 2015 року близько 15 годині, перебуваючи неподалік будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, умисно, діючи повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, відкрито, шляхом ривку заволодів поясною сумкою чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн. та 1000 російських рублів (що згідно курсу Національного банку України за 01 листопада 2015 року у перерахунку на гривні становить 360 грн.). Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1360 грн.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 листопада 2015 року приблизно о 20 годині перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , проник на територію вищевказаного комплексу, де діючи повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість,

з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення корпусу №1 готельно-ресторанного комплексу «Зелена Дубрава» телевізор марки «Grunding Amira 32 HDBLK», вартість якого згідно висновку експерта №0801/7 становить 3450 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши повністю свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2015 року приблизно о 20 годині перебуваючи в приміщенні магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_8 , після чого тримаючи в руці ножиці та погрожуючи їх застосуванням у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконання вимог щодо надання грошових коштів, вчинив напад на продавця кіоску ОСОБА_8 . Після того, як подолавши волю до опору у потерпілої, заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., п`ятьма пляшками із коньяком об`ємом 0,5 л, двома пляшками із горілкою об`ємом 0,5 л, пляшкою горілки об`ємом 0,7 л, двома пляшками 0,1 л та 81 упаковками з під цигарок, що належали ФОП ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3362 грн. 60 коп.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Більше додати в судовому засіданні нічого. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення частини 3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, а також за ч.3 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального і морального характеру.

В силу ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено, потерпілі не мають претензій матеріального характеру, про що подано відповідні письмові заяви.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього положень ст.ст.69, 75 КК України, а приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням за вчинене буде призначення покарання у виді реального позбавлення волі.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року (справа №553/4222/15-к) стало відомо, що він винний у вчиненні трьох інших злочинів, які він скоїв до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по кримінальному провадженню: гаманець темно-коричневого кольору; картки «ПриватБанк»; допомога волонтерський батальйон; ломбард Благо; автомойка 24 часа; грошові кошти в сумі 53 руб. зразка СРСР, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити у останнього.

Речові докази по кримінальному провадженню: шість відрізків ПЛЕ із слідами пальців рук людини, змиви речовини бурого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню ножиці, які зберігаються в камері схову Полтавського ВП, необхідно знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: упаковка з цигарками марки «LD», мобільний телефон «Samsung», які зберігаються в камері схову Полтавського ВП, грошові кошти в сумі 823 грн., слід передати власнику ОСОБА_8 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування призначеного покарання необхідно зарахувати попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання даним вироком законної сили, починаючи з 24 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

В силу ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням правил, передбачених ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року більш суворим за даним вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2015 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 24 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі).

Речові докази: гаманець темно-коричневого кольору; картки «ПриватБанк»; допомога волонтерський батальйон; ломбард Благо; автомойка 24 часа; грошові кошти в сумі 53 руб. зразка СРСР, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього.

Речові докази: шість відрізків ПЛЕ із слідами пальців рук людини, змиви речовини бурого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ ножиці, які зберігаються в камері схову Полтавського ВП, знищити.

Речові докази: упаковка з цигарками марки «LD», мобільний телефон «Samsung», які зберігаються в камері схову Полтавського ВП, грошові кошти в сумі 823 грн., передати власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1