Справа № 404/2451/16-к
Номер провадження 1-кп/404/290/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді клопотання у кримінальному провадженні №0002037 стосовно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8-Б класу КЗ "Навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17- центру естетичного виховання "Калинка", раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника служби

у справах дітей ОСОБА_6

представника С ВП ГУ НП ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

неповнолітнього ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

01.12.2015 року близько 11.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в клаci, який розташований в приміщенні КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова,54, діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, попрохав у свого однокласника неповнолітнього ОСОБА_10 , у тимчасове користування мобільний телефон марки «Lenovo А369і», який при собі тримав неповнолітній ОСОБА_10 . В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_10 , достовірно довіряючи неповнолітньому ОСОБА_3 , добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Lenovo А369і», вартість якого згідно висновку експерта № 93 від 09.03.2016 року складає 1655,49 грн., з сім картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, вище вказаний мобільний телефон, на прохання неповнолітнього ОСОБА_10 не повернув, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1680, 49 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- висновком експертизи № 93 від 09.03.2016 року відповідно до якої визначено вартість викраденого телефону в сумі1655 грн. 49 коп.

т.п №1 а.п. 42-47

Оцінивши зібрані у провадженні докази, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в судовому засіданні доведено повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцяти років.

На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 виповнилося повних 14 років. За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Виховується в не повній родині, де для його розвитку та виховання створені всі належні умови.

Враховуючи наведені обставини, особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на два роки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.22 КК України, ст. ст. 342-345 484-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру, який не досяг віку кримінальної відповідальності задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на два роки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази : документи, долучені до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, переданий потерпілому, залишити йому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1