Справа № 357/3792/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08.00 години 09.01.2016 року по термін дії ухвали та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 09.01.2016 року по термін дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації та з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 18.00 години 09.01.2016 року по 08.00 годину 10.01.2016 року невідома особа, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., двох мобільних телефонів марки БРАВІС, вартістю 499 грн. та 700 грн., а також продуктів харчування на суму 300 грн. належних останньому, чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 10.01.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній показав, що один телефон марки BRAVIS, модель PRONTO, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , про що надав підтверджуючі документи, був придбаний ним 08.12.2015 року за 499 грн. А інший телефон, марки BRAVIS, модель ALFA, був придбаний в ломбарді в грудні 2015 року за 700 грн. Документи на даний телефон відсутні, ІМЕІ не відомий.

В телефоні знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у період часу з 15.00 години 09.01.2016 року по 20.00 годину 09.01.2016 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості. В подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаного номера, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08.00 години 09.01.2016 року по термін дії ухвали та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 09.01.2016 року по термін дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації та з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1