Справа № 392/546/16-к
Провадження № 1-кп/392/79/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 05.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балкауци Бричанського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 04 липня 1996 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 86-1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22 вересня 1998 року за амністією; 19 січня 2004 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16 грудня 2011 року; 16 січня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 10 грудня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 10 січня 2016 року, під вартою з 13.04.2016 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, при наступних обставинах.

Обвинувачений 02 квітня 2016 року близько 14 години в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, скоїв крадіжку металевої труби ДУ 50 х 3,0 мм, довжиною 2,73 м, вартістю 184,77 грн., металевої труби ДУ 50 х 3,0 мм, довжиною 2,25 м, вартістю 152,28 грн., металевого швелера №12, довжиною 1,96 м, вартістю 373,50 грн., металевого швелера №12, довжиною 1,94 м, вартістю 369,69 грн., з місця скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень 24 копійки.

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно в квітні місяці перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння так як переживав загибель сина, з домоволодіння потерпілого знаючи, що в ньому ніхто не проживає, скоїв крадіжку металевих труб та швелерів, які здав на металобрухт, з метою отримання коштів.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, тобто постійного заробітку не має, визнав вину та щиро розкаявся у скоєнному, потерпілий претензій до нього не має, крім того, враховуючи, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, і тому суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати пов"язані з залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 60 грн..

Речові докази- 2 металевих швелери та 2 металеві труби, що передані на зберігання потерпілому- залишити у потерпілого ОСОБА_3 ..

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.04.2016 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув"язнення в період з 13.04.2016 року по 31.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі..

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1