Справа 688/3292/16-к
№ 1-в/688/1039/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зянківці Деражнянського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав, у вчиненому злочині розкаявся.
Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви заперечував, пояснив, що засуджений за час відбуття покарання допустив 5 порушень режиму відбування покарання, працевлаштований на виробництві колонії, бере участь у програмах диференційованого виховного вплив, здобув професію токаря в Шепетівському навчальному центрі № 98.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_6 засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2011 року за ч.2 ст.289, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строк 3 роки та покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2015 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено наполовину.
Строк відбуття покарання: з 18.08.2014 року по 23.02.2017 року.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 з 18.08.2014 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 27.08.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується задовільно. Допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні меж локалізації за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, та 2 рази обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру. Працевлаштований на виробництві колонії ковалем в кузні. Має 2 заохочення за сумлінне ставлення до роботи та добру поведінку. У відношенні до інших засуджених має випадок створення конфліктної ситуації. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд здійснює тільки під контролем адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Залучається до робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в программах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 має 2 заохочення за добре ставлення до праці, мав 3 стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_6 переважно виконував норми виробітку у 2015 2016 роках.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, до праці ставиться добре, характеризується посередньо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допустив 5 порушень режиму відбування покарання, має лише 2 заохочення в 2016 році, суд вважає, що засуджений лише з 2016 року належним чином виконує обов`язки, пов`язані із відбуттям покарання, а його поведінка за весь час відбуття покарання не дає підстав для висновку, що він став на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає клопотання засудженого передчасним та не вбачає підстав для заміни покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1