Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6287/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0001717, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого,інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2015 року близько 21-30 год., ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні загального коридору шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , використовуючи колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно заподіяв ним численні удари потерпілій ОСОБА_12 , в область голови та обличчя, чим згідно висновку експерта №999/Е від 29 травня 2015 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран м`яких тканин обличчя та голови, множинних різаних ран обох повік з порушенням цілісності хряща та інтермаргінального краю, після травматичного анофтальму зліва, різаних ран верхньої повіки та кон`юнктиви склери, контузії важкого ступеню правого ока, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 березня 2015 року близько 21-35 год., ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні загального коридору шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , використовуючи колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно заподіяв ним численні удари потерпілій ОСОБА_8 , в область лівого вуха, шиї та лівого плеча, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; лінійних та дугоподібних саден на лівій боковій поверхні шиї (сім), по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, які відповідно до висновку експерта №758 від 25 березня 2015 року, відносяться: садна до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); різана рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Суд, за результатами судового розгляду даного кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_12 знає, так як вони являються мешканцями гуртожитку розташованого по АДРЕСА_2 , в якому вона працює завідуючою.

13 березня 2015 року їй почали скаржитися мешканці гуртожитку, що ОСОБА_11 в збудженому стані і вони хвилюються. Вона звернулася до ОСОБА_12 щоб вона викликала ОСОБА_13 швидку медичну допомогу, на що остання погодилась, та вони пішли до її кабінету та викликали бригаду швидкої медичної допомоги. Коли приїхали лікарі, вони провели обстеження, ОСОБА_13 відповідав чітко на запитання та вів себе адекватно, тому лікарі зробили йому укол, та відмовили у його госпіталізації до лікарні. Ввечері, вона зайшла до ОСОБА_14 , щоб перевірити як в них справи. Дмитро спав, через деякий час він зайшов до кімнати, та сказав, що хоче попити чаю. Вона ще трохи затрималася в них, дивилася телевізор. ОСОБА_12 вийшла з кімнати, її не було деякий час, тому вона пішла перевірити, що ОСОБА_15 робить, та одразу почула крик. Вийшовши з кімнати побачила, що ОСОБА_12 лежала, а над нею сидів ОСОБА_13 та махав рукою, що було в його руці вона не бачила. Покликавши ОСОБА_13 почала бігти по коридору, він піднявшись почав бігти за нею та наздоганяючи наносив удари ножем по спині. Забігши в коридор житлового блоку в якому розташовані чотири кімнати, почала стукати в двері, однак оскільки була п`ятниця людей не було дома, ніхто не відчинив. ОСОБА_13 наздогнав, повалив її на підлогу і почав наносити удари ножем, в область шиї та вуха, вона відбивалася, йому весь час заважало світло і через деякий час у нього скінчилися сили, після чого він відпустив її і сів на підлогу поруч. ОСОБА_13 дивився на зламаний ніж, та через деякий час почав приходити в себе та розуміти про скоєне, після чого встав та швидко побіг в напрямку сходової клітини. Вона піднялася, покликала сусідів та вони викликали швидку, після чого разом з сусідами пішли до ОСОБА_16 . Вона була вся в крові тому визначити, які саме в неї тілесні ушкодження було не можливо. Зазначила, що у ОСОБА_13 були періодичні погіршення стану тому він проходив лікування у психіатричній лікарні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_12 знає, так як ОСОБА_11 є братом її покійного чоловіка, а ОСОБА_12 була свекрухою.

13 березня 2015 року приблизно о 23-00 год. їй подзвонила ОСОБА_8 і повідомила, що ОСОБА_12 везуть до лікарні швидкої допомоги у важкому стані з пораненнями, які їй завдав ОСОБА_11 . Зазначила, що ОСОБА_11 і раніше здійснював напади на мешканців гуртожитку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , показала, що обвинувачений ОСОБА_11 є її сусідом. 13 березня 2015року приблизно 0 21-00 год., вона перебуваючи в гуртожитку розташованого по АДРЕСА_2 , почула крик «допоможіть». Вийшовши в коридор побачила, що її сусідка ОСОБА_12 лежить на сходовій площадці біля дверей в калюжі крові. ОСОБА_11 стоїть лицем до ОСОБА_12 . Вона почала бігти по коридору і кричати людям, які там стояли, щоб вони викликали швидку допомогу. Зазначила, що в сім`ї ОСОБА_14 дуже часто було чути лайки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що обвинувачений ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є її сусідами. 13 березня 2015року приблизно 0 20-50 год., вона зайшла до кімнати ОСОБА_12 за місцем її проживання, повідомити, що їй нарахована пенсія. Під час відвідування останньої в її кімнаті перебувала ОСОБА_8 .

Згодом вона пішла додому. Приблизно через 30 хвилин, вона почула крики, після чого відкривши її двері до неї забігла ОСОБА_8 та сказала, що ОСОБА_11 вбиває ОСОБА_12 . У ОСОБА_8 з шиї йшла кров та вона зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_19 почали надавати їй медичну допомогу. Потім вийшли в коридор і вона викликала швидку медичну допомогу та міліцію, оскільки побачили на сходовій площадці ОСОБА_12 в крові. Вона лежала на боку. Доки не приїхала швидка допомога вони її не чіпали. У ОСОБА_12 було порізано обличчя та руки. Поки чекали швидку медичну допомогу вийшов ОСОБА_11 , на його одязі була кров, та він сказав, що він щось накоїв та щоб вона когось визвала, потім пішов до себе в кімнату. Зазначила, що в сім"ї Клімових були сварки, однак якихось бійок вона не бачила.

Винуватість ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наданими суду доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 березня 2015 року, відповідно до якого 13 березня 2015 року о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26, на шостому поверсі, ОСОБА_20 наніс тілесні ушкодження ножем;

-протоколом огляду місця події від 13 березня 2015 року з доданими фото таблицями.

Згідно висновку експерта №758, при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; лінійні та дугоподібні саднв на лівій боковій поверхні шиї (сім), по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині. Вказані ушкодження спричиненні гострим предметом (предметами), иогли утворитися 13 березня 2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

-згідно висновку експерта №999/Е, при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_21 , мали місце : множинні різані рани м`яких тканин обличчя та голови, шиї справа (яка переходить у підщелепну ділянку), тильної та долонної поверхонь лівої кісті; різані рани обох повік лівого ока з порушенням цілісності інтерморгінального краю та розчавленням лівого очного яблука; різані рани верхньої повіки правого ока, кон`юктиви, склери, контузія ІІІ ст. правого очного яблука із втратою зору вказаним оком; колото-різана рана шиї зліва з ушкодженням зовнішньої яремної вени та гілок підщелепної артерії;

-локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворилися внаслідок травмуючої дії гострого предмету (тів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості, до яких відноситься клинок ножа, могли утворитися 13 березня 2015 року.

За ступенем тяжкості вищевказані колото-різані поранення обох очей та шиї зліва відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя та втратою органом його функції), інші ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-згідно довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 14 березня 2015 року ОСОБА_12 перебувала в лікарні з діагнозом: множинні різані рани мілких тканин обличчя та голови, різані рани мілких тканин обох повік правого ока, різані рани обох верхніх кінцівок.

Оцінюючи вищезазначені досліджені судом докази по справі, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд визнає також доведеним, що ОСОБА_11 своїми діями, які виразились у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Стороною кримінального провадження до суду надано також акт судово-психіатричної експертизи №93 від 28 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, страждав стійким хронічним психічним розладом: «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.00 згідно МКХ-10)» та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_11 страждає стійким хронічним психічним захворюванням «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.00 згідно МКХ-10)», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, ступеня небезпечності як для себе, так і для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Речові докази три упаковки з-під таблеток «Азатин», змиви речовини бурого кольору на ватному тампоні, недопалок, ніж із зламаним лезом, штани та светр зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Речові докази паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві направити до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Павлова, 7, для долучення до особової справи ОСОБА_11 .

Речові докази паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві повернути ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1