Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2250/16-к
Провадження № 1-кп/758/247/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 25.01.2015 року приблизно о 20-30 год. перебував у невстановленому слідстві місці, де вказана особа запропонувала йому здійснити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у чуже приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно, діючи спільно з невстановленою особою, на громадському транспорті попрямував за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення відділу служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 пройшов до службового кабінету №3, замок у дверях якого був попередньо пошкоджений невстановленою слідством особою, звідки повторно, таємно викрав три флеш-накопичувачі марки «Transend», вартість яких на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта № 164тв від 23.04.2015 року могла становити 275 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 25.01.2015 року він проник до приміщення службового кабінету, звідки викрав три флеш-накопичувачі марки «Transend», якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 08.02.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському Державному департаменту України з питань виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз грошові кошти в сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 42 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1