Провадження №1-кс/127/6927/16
10 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2016 року, близько 10.00-11.00 год. невідома особа чоловічої статі з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки Iphone 5 С, ІМЕІ: НОМЕР_1 , завдавши їй матеріального збитку на суму 5 000 грн.
06.09.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , яка повідомила, що близько 10.00 год. прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . В цей час з нею на плечі була сумка білого кольору в якій знаходився мобільний телефон марки Iphone 5 С, ІМЕІ: НОМЕР_1 , відповідно до товарного чеку від 27.03.2016 року. Під час розмови з працівниками магазину, до приміщення зайшов невідомий чоловік який теж почав вести розмову в магазині. В цей час на телефон ОСОБА_4 прийшло CMC - повідомлення, про що було повідомлено телефоном за допомогою музичного рингтону. Десь після цього заявниця відчула наче хтось дотркнувся до її сумки, проте не звернувши на це уваги, продовжувала розмову. Направившись на вихід з магазину, заявниця вирішила подивитись на зміст CMC - повідомлення, що прийшло незадовго до цього, проте в сумці був відсутній телефон. Зрозумівши, що його викрали, жінка звернулась до працівникам магазину з даного приводу у поліцію.
Як було встановлено в ході досудового розслідування, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та самого предмету злочину, оскільки іншим чином здобути інформацію про встановлення мобільного телефону не представляється можливим виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронном;. вигляді по ІМЕІ телефону марки «Iphone 5 С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 10.00 год. 06.09.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали судом, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ. азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_5 ), інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ НОМЕР_1 телефону марки Iphone 5 С» з 10.00 год. 06.09.2016 року по 23.00 год. по 10.10.2016, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезначеним ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: