Справа № 496/744/14-к
Провадження № 1-кс/496/83/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на отримання зразків підпису та рукописного тексту від колишнього директора ПП «Троянда» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що колишній директор ПП «Троянда» видав зворотні талони до направлення на роботу випускникам ДНЗ ОВПУ МТС у яких зазначено відомості про працевлаштування на підприємстві, хоча зазначені особи в ПП «Троянда» не працювали. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що колишній директор ПП «Троянда» ОСОБА_5 . Під час розслідування було витребувано копії зворотних талонів до направлення на роботу, виписані на осіб які в ПП «Троянда» не працювали. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення особи, яка виготовила вищезазначені документи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення з оригінальною документацією, в якій зазначено підпис та почерк особи, яка видала зворотні талони до направлення на роботу випускникам ДНЗ ОВПУ МТС. Вказані документи містять інформацію про обставини кримінального правопорушення та є речовими доказами, по яким виникла необхідність проводити судово-почеркознавчу експертизу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати зразки рукописного тексту від ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 245 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 на отримання зразків підпису та рукописного тексту від колишнього директора ПП «Троянда» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 зразки підпису та рукописного тексту.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1