overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/854/16-к
1-в/693/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, засудженого 20 серпня 2015 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що за період відбування покарання останнній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 11/2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 20.08.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 703/3017/16-к
УХВАЛА
01 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. 304 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Розгляд справи призначити на 13 годину 25 хвилин 2 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1053/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 вересня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000484 з обвинувальним актом, що надійшло від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури 29 серпня 2016 р. відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід щодо якої не застосовувався, по якій 30 серпня 2016 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 р. на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченої, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченої.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинувачену, свідків.

Суддя :
Справа № 715/1625/16-к
Провадження № 1-кп/715/102/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/102/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
718/1803/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1803/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 335 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 335 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЧЕРКАССКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11-кп/793/843/16 Дело № 712/5749/15-кПредседательствующий по 1 инстанции
Категория : ч. 2 ст. 260 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик в апелляционной инстанции
(резолютивная часть)
29 августа 2016 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Черкасской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судебного заседания ОСОБА_5
с участием прокурора ОСОБА_6
обвиняемого ОСОБА_7
защитника ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Черкассы уголовное производство по апелляционными жалобами прокурора в уголовном производстве ОСОБА_6 и защитника обвиняемого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на приговор Сосновского районного суда г. Черкассы от 04 июля 2016 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Туманшет Тайшетского района Иркутской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , малолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судимого,
признан виноватым в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества; срок отбытия наказание решено считать с 05 июля 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 04 марта 2015 года по 04 июля 2016 год с перечислением, согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины, что одному дню предварительного заключения соответствует два дня лишения свободы; до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей; решен вопрос о вещественных доказательствах.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 412, 415 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционные жалобы прокурора в уголовном производстве ОСОБА_6 и защитника обвиняемого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Приговор Сосновского районного суда г. Черкассы от 04 июля 2016 года в отношении ОСОБА_7 отменить и назначить новое судебное рассмотрение уголовного дела в Сосновском районном суде г. Черкассы в другом составе суда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить в виде содержания под стражей до 28 сентября 2016 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения будет объявлен в 14 час. 00 мин. 02 сентярбя 2016 года.
Председательствующий
Судьи
02.09.2016
Справа №720/1632/16-к
Провадження:1-кп/720/107/16.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 вересня 2016 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Валя Кузьмина Глибоцького району,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженому, одруженому, на утриманні п`ятеро
неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000285 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 05 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови про відмову у визнанні потерпілою та про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_2 на постанови про відмову у визнанні потерпілою та про закриття кримінального провадження.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову прокуратури Київської області 18.08.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою, а також постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Вимоги скарги в частині оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою, слід виділити в окреме провадження та передати для розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки скарга ОСОБА_2 містить в собі вимоги, які розглядаються в різних провадженнях.

Керуючись ст. 32, 35, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
З матеріалів скарги ОСОБА_2 виділити в окреме провадження вимоги щодо оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою, та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеного КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-787/11
09 октября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4; АДРЕСА_2;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. № 902; АДРЕСА_3.
Свидетелей необходимо доставить на 09.10.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УВБ ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуре г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1522/4370/2012
№ 1/1522/938/12
21 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 22.02.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, г. Одесса, ул. Греческая, № 42.
Свидетелей необходимо доставить на 10.12.2012 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения и контроля направить Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1568/12
21 августа 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 19 сентября 2012 года на 14 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1697/12
17 января 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР ОМ на рынке ПривозПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.09.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшая и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую и свидетелей:
ОСОБА_4, г. Одесса, ул. Дунаевского, № 49;
ОСОБА_6, г. Одесса, ул. Греческая, № 42;
Потерпевшую и свидетелей необходимо доставить на 06.02.2013 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР ОМ на рынке ПривозПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус