Справа № 645/9055/15-к
Провадження № 1-кс/645/348/16
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2016 року до Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування зазначеної скарги вказується те, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року зобов`язано начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2016 року.В зв`язку з цим, заявником 06.10.2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було направлене клопотання про проведення слідчих дій:визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню; визнати представником потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ; пред`явити для ознайомлення матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню; повідомити про процесуальне рішення прийняте за результатами розслідування; одержати копії процесуальних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Проте, на даний час відповіді на заяву скаржник не отримав. В зв`язку з чим просить визнатидії начальника слідчоговідділу Фрунзенськевідділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області незаконними та зобов`язати повідомити потерпілу сторону про розгляд клопотання.
Представник ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження подав заяву про розгляд скарги без його участі та надав письмові документи з приводу обставин викладених в скарзі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року про зобов`язання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2016 року було 12.03.2016 року внесено до ЄРДР інформацію за заявою гр. ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень. Номер кримінального провадження 0000774. Досудове слідство здійснює слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
ч.2 ст.55 КПК України передбачає,що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні з матеріалів доданих до скарги вбачається, що клопотання про визнання потерпілим і надання доступу до матеріалів досудового розслідування датоване 16 березня 2016 року та згідно відтиску печатки «Укрпошти» цього ж дня відправлене цінним листом на адресу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області.
Враховуючи,що відсутні дані про отримання станом на час звернення до суду із скаргою тобто 24 березня 2016 року вказаного клопотання слідчим ОСОБА_7 який здійснює досудове слідство в даному кримінальному провадженню підстав для визнання бездіяльності слідчого при розгляді клопотання від 16.03.2016року відсутні. Крім того клопотання містить вимогу про визнання ОСОБА_3 потерпілим а в розрізі вимог ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подачі заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Тобто ОСОБА_3 з моменту подачі заяви є потерпілим.
Тому підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого суд не вбачає.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя