Справа № 438/362/16-к
Номер провадження 1-кс/438/140/2016
У Х В А Л А
про відмову у знятті арешту на нерухоме майно
22 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориславі матеріали заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування накладеного арешту на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :012:0116, що розташована в АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, яка належить йому на праві власності на праві договору купівлі-продажу від 21 березня 2008 року..

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Заяву про зняття арешту підтримує.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяв про зняття арешту з майна заперечив з підстав що заявник не є особою, яка має право відповідно до норм кримінального процесуального законодавства України звертатися до суду з вказаними клопотаннями, а має звертатися в порядку визначеному правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяв та кримінальної справи № 1-кп/438/25/2013р., суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2013 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :012:0116, державний акт серії ЯД №508037 від 30 січня 2008 року

Судом встановлено, що в провадженні Бориславського міського суду перебувала кримінальна справа № 1-кп/438/25/2013р по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину ч. 1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України

Вироком апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, 70 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вимоги заявника ОСОБА_4 ґрунтуються на їх праві власності, яке зареєстроване належним чином.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року № 6-26цс13, в якій зазначається, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 539 КПК України заявник ОСОБА_4 не є особою, яка має право відповідно до норм кримінального процесуального законодавства України звертатися до суду з вказаними клопотаннями, а має звертатися в порядку визначеному правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на земельну ділянку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 533, 537, 539, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою у відсутності якої винесена ухвала з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1