Справа № 157/573/16-к
Провадження №1-кс/157/64/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання згаданого слідчого про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2016 року за №0000289, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

У поданому клопотанні, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 04 червня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будівель, що на вулиці Вигін,3 с.Хотешів Камінь-Каширського району, напав на ОСОБА_7 погрожуючи застосуванням до неї фізичного насильства, яке виразилось у демонстрації ножа та висловлюванні погроз вбивством, зґвалтував її.

Після цього в цей же день та в тому ж місці приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, переслідуючи корисливу мету, погрожуючи ножем у застосуванні насильства небезпечного для життя та здоров`я тієї ж ОСОБА_7 змусив передати йому належні їй 500 грн.

Такими своїми діями він вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

06 червня 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Його винуватість у вчинених злочинах підтверджується як її визнанням самим підозрюваним, так і зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, пред`явлення потерпілій фотознімків для впізнання, слідчого експерименту, показаннями потерпілої, свідків, тощо.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років , те, що він ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та злочини проти статевої своботи та статевої недоторканості, те, що він за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім`ї, з метою запобігти переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших правопорушень, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думки прокурора, слідчого, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які просять обрати щодо нього (підозрюваного) більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинені умисні злочини, в тому числі проти статевої свободи та статевої недоторканості, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, один із яких середньої тяжкості проти тієї ж своботи та недоторканості, а інший розбій тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, власної сім`ї, житла, не має, проживаючи з матір`ю дебоширить з нею, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним перебуваючи на волі нових кримінальних правопорушень, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший менш суворий запобіжний захід, в тому числі і той на який вказує підозрюваний та його захисник, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, до нього відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194 КПК України

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 05 червня 2016 року, тобто з дня його затримання, а його закінчення о 24 годині 03 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1