Провадження №1-кс/193/8/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 05 лютого 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року було направлено матеріали клопотання в Софіївський районний суд Дніпропетровської області для виконання вимог ст. ст. 244, 509 КК України.
17 грудня 2015 року прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури звернувлая до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на примусове залучення до комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпропетровська. Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що 20.08.2015 року ОСОБА_4 було доставлено в «Гейківську психіатричну лікарню» ДОР, де при проходженні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, останній відмовився від проходження даної експертизи. Вказує, що під час проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть бути підставами вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути неосудним або обмежено осудним, та те що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, яка може бути підставою позбавлення його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому для з`ясування вказаних обставин слідчий просить клопотання задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні 23.12.2016 року заявила судді відвід.
Ухвалою Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні клопотання відмовлено.
В судовому засіданні проуцрор клопотання підтримав, посилається на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, вважає себе психічно здоровим, а клопотання таким, яке є порушенням його честі та гідності.
Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ст.244 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
В силу ст..2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
В порушення зазначеної норми слідчим не надано доказів, а саме медичних документів, які б свідчили про наявність в поведінці особи ознак його неадекватності. прокурор лише припустив про наявність таких даних, але нічим його не обгрунтував та не підтвердив його дісності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задовленні клопотання прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи відмовити як необгрунтованому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя