Справа № 493/464/14-к Провадження 1-кп/505/56/2016
У Х В А Л А
31.05.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 1-кп/505/56/16, зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

09.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області по ч.4 ст.152; ч.2 ст.153; ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 11 років позбавлення волі,

12.11.2015 року ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року скасовано в частині засудження за ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, а вважати засудженим по ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 31.05.2016 року. У судове засідання були викликані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак останні у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання кримінального провадження були повідомленні належним чином.
В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що останні не з`явились до суду без поважної причини.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 можуть надати суду показання відносно інкримінованих ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України.. Ці показання мають важливе значення при оцінки доказів у судовому засіданні.

Причин, які б перешкоджали приводу свідків у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 , доставити приводом у судове засідання на 10.00 годину 16.06.2016 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3