Провадження № 1-кс/638/2662/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, встановлення строку і зобов`язання вчинити певні дії,-
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та встановлення строків досудового розслідування.
В ході досудового розслідування слідчим СВ ОСОБА_4 не були вчинені всі необхідні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню. Неодноразові його клопотання щодо проведення слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження, слідчим були проігноровані.
Заявник вважає бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_4 , яка полягає у не вчинені в розумні строки всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, такою, що суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з чим просить суд встановити слідчому СВ ОСОБА_4 граничний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню два місяця.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які він посилається в неї скарзі, пояснивши, що до теперішнього часу ходних слідчих дій по кримінальному провадженню проведено не було.
У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 пояснив, що дійсно по кримінальному провадженню не були вчинені всі необхідні слідчі дії, проведення яких передбачено КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено не було. вказаної особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає скаргу обґрунтованою, однак такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З пояснень заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 та досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не вчинені в розумні строки всі необхідних слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам КПК України.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно до ст.ст. 113, 114 КПК України будь яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України, який може бути встановлений слідчим суддею.
Таким чином, положеннями КПК України, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, передбачено встановлення слідчим суддею процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, КПК України передбачено право слідчого судді, при наявності відповідних умов, встановлювати процесуальні строки для проведення конкретних слідчих дій, а не в цілому по кримінальному провадженні, як того вимагає заявник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 219, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, встановлення строку і зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1