Дата документу Справа № 318/631/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/631/16-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/247/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 170 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
14 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову шляхом арешту майна та накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 в межах суми заявлених позовних вимог 68 120 грн.,
12 квітня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 25 березня 2016 року.
Апеляційна скарга подана 12 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 мотивує нормами Конвенції з прав людини та не наводить конкретних обставин, щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
08 квітня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області було розглянуто апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року. Під час апеляційного провадження адвокат ОСОБА_3 приймав участь в розгляді апеляційної скарги потерпілих, але не реалізував своє право на оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк.
Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі, і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.
Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні та клопотання про поновлення цього строку апеляційний суд вважає необґрунтованим, оскільки ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що строк оскарження ухвали слідчого судді становить 5 днів з моменту оголошення ухвали.
У відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя
відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову шляхом арешту майна та накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 в межах суми заявлених позовних вимог 68 120 грн.., повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2