Справа № 727/1850/16-к
Провадження № 1-кс/727/743/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує, що 24 лютого 2016 року, приблизно о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні.

25.02.2016 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці.

Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , тому просить клопотання задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 25 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 24 лютого 2016 року, приблизно о 17 год. 20 хв., біля зупинки громадського транспорту «завод Граніт», по вул. Руській, в м. Чернівці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем бежевого кольору марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого, останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом: полі травма, травматичний шок 2-3 ступеня,перелом з 2 по 6 ребер зліва, закритий внутрішньо суглобовий зі скалками перелом лівого стегна зі зміщенням уламків. 27 лютого 2016 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

25 лютого 2016 року постановою слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, належить ОСОБА_4 та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1