Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642, внесеного до ЄРДР 29.01.2014 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в м. Тбілісі, Грузія та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, при наступних обставинах:
23.06.2015 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до кафе «Апельсинчик», розташований в місті Києві, по вулиці Фрунзе, 125, де на той момент перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спілкувалися із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала сумісно з ОСОБА_9 . Побачивши це, у ОСОБА_9 , на ґрунті виниклих ревнощів виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи біля приміщення кафе «Апельсинчик» ОСОБА_9 , діючи на ґрунті ревнощів, поряд кафе по вулиці Фрунзе, 125 в м. Києві приблизно о 23:30 годині, умисно заподіяв ножем тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Одразу після цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих ревнощів, приблизно о 23:30 годині підійшов до ОСОБА_7 , який перебував поряд місця події біля торгового кіоску по вулиці Фрунзе, 125 в м. Києві поряд з кафе «Апельсинчик», використовуючи ніж, який знаходився при ньому, умисно завдав ним ударів потерпілому ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта №1439/Е від 20.08.2015, у ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження:а)непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва: рана на переднє-боковій поверхні грудної клітки зліва по переднє-паховій лінії в проекції реберної дуги (9ребро), від якого відходить рановий канал, направлений спереду назад, знизу вверх, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчується в м`яких тканинах;б)колото-різана рана в проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу: рановий канал направлений зліва ззаду наперед, зверху вниз;в)різана рана в проекції хвоста лівої брови.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Утворилися від трьохкратної травматичної дії гострого(их) предмету(ів), якому притаманні колюче-ріжучі та ріжучі властивості ( по типу клинка та леза ножа).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження в частині звинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_9 закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_7 , суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000642, внесеного до ЄРДР 29.01.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0000642, внесеного до ЄРДР 29.01.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України продовжити розглядати далі по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1