Провадження №1-кп/200/593/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка працює майстром по нарощуванню вій у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 28 вересня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у скоєному щиро покаялася, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, трудовий колектив салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » клопоче про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 ».

Обвинувачена ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу салону краси «Дарина», де вона працює майстром.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003605, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу з закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 31.08.2016 року близько 21.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяла з вітрини джинсову куртку арт. 5710/308/406/04 вартістю 999 грн. яка належить ТОВ «Pull and Bear», зайшла з нею до примірочної кімнати, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, сховала вказану куртку у рюкзак.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказану куртку, направилася до виходу з магазину, пройшовши касову зону магазину, не оплативши її вартість, однак виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину «Pull and Bear» вона була затримана з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного злочину, крім її повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:

Допитана в суді ОСОБА_6 свою провинну визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, у вчиненому щиро кається.

-протоколом огляду від 31.08.2016 року згідно якого у ОСОБА_6 в рюкзаку була виявлена та вилучена куртка з джинсової тканини з логотипом «Pull and Bear». (т.1 а.с. 11-15). Вказана куртка визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника магазина «Pull and Bear». ( т.1 а.с. 16).

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Pull and Bear», згідно яких 31.08.2016 року в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, була виявлена нестача куртки арт. 5710/308/406/04 вартістю 999 грн. ( т.1 а.с. 9-10).

- протоколом огляду від 16.09.2016 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 31.08.2016 року. ( т.1 а.с. 37-38). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 39).

- висновком судової товарознавчої експертизи № 2155 від 13.09.2016 року, згідно якого ринкова вартість куртки джинсової на момент скоєння злочину, а саме на 31.08.2016 року складала 999 грн. ( т.1 а.с. 52-56).

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 раніше не судима, скоїла злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, в скоєному злочині щиросердо розкаюється. Трудовий колектив салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » клопоче про передачу майстра по нарощуванню вій ОСОБА_6 їм на поруки.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Відповідно до ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її передачею на поруки трудовому колективу салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази:

- куртку джинсову, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ ««Pull and Bear» - вважати повернутими власнику.

-DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 31.08.2016 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська