Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3888/13-к
Провадження № 1-кс/553/572/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за №0000019 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 грудня 2012 року, в період часу з 03:00 по 07:00 год., не відома особа, рухаючись у пасажирському поїзді № 112, сполученням «Львів-Харків», на перегоні "Ромодан-Миргород", що в Миргородському районі Полтавської області, знаходячись у вагоні № 16, в плацкартному купе № 3, шляхом вільного доступу, з поверхні столику розташованого у вказану купе, таємно викрала майно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : шкіряну барсетку чорного кольору у якій знаходилося : грошові кошти в сумі 260 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-C 3322» ІМЕІ : 86420, у корпусі чорного кольору, три пластикові картки банків «Приват-Банк», «Ренесанс-Кредит» та «Золоті Ворота», документи : паспорт громадянина України, посвідчення водія трамвая на імя ОСОБА_4, чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 1470,54 гривень.

Обєктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном «Samsung GT-C3322» та періодично здійснює телефонні дзвінки та надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: 86420.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону «Samsung GT-C 3322», а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).

Інформація з приводу вказаного мобільного телефону «Samsung GT-C 3322», може знаходиться у розпорядженні одного з операторів мобільного звязку : ПрАТ «МТС» - Україна ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; Київстар - ПАТ «Київстар ДЖІ ЕС ЕМ» м. Полтава, вул. Жовтнева, 53; «Life» ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зважаючи на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку : ПрАТ «МТС» - Україна ЗАТ «Український мобільний зв'язок»; Київстар - ПАТ «Київстар ДЖІ ЕС ЕМ»; «Life» ТОВ «Астеліт» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних зєднань з викраденим мобільним телефоном «Samsung GT-C 3322» ІМЕІ : 86420 на період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 27.09.2013 року.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1