Справа № 1-кс/679/212/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року ст.слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 року . в період часу з 07 год. 00 по 16.00 год. в м.Нетішин, невстановлені особи, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки "Леново" вартістю 9000 грн., який належить ОСОБА_5 , та планшет марки "Самсунг" вартістю 3 700 грн., який належить ОСОБА_6 .
Під час досудового слідства стало відомо, що крадіжку було скоєно в проміжок часу з 10 год. 00 хв. по 15год. 00 хв. 21.10.2015року
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом .
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
1.Надати дозвіл старшому слідчому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації:
яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ,) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
у період часу з 10 год. 00 хв. по 15год. 00 хв. 21.10.2015 року . тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.
Строк дії ухвали до 18.04.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1