15.07.16
Провадження №1-КС/200/6766/16
У Х В А Л А

15липня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу ПАТ «Актабанк» на постанову слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001903 від 29.06.2016року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 29.06.2016року слідчим СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0001903, яку на даний момент оскаржує заявник.

06 липня 2016 року в моє провадження, в порядку авторозподілу, передана апаратом суду вищевказана скарга ПАТ «Актабанк».

Під час розгляду скарги, зокрема ознайомлення із матеріалами кримінального провадження встановлено, що дане кримінальне провадження було відкрито за заявою ПАТ «Актабанк», в якій серед іншого останнє просило притягнути до кримінальної відповідальності і суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки я знайомий із суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , перебуваю з нею у товариських стосунках та на теперішній час працюю з нею у Бабушкінському районному судді м.Дніпропетровська, з метою запобігання можливим висновкам про те, що я якимось чином прямо чи побічно зацікавлений у результатах розгляду скарги, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у моїй об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, заявляю самовідвід при розгляді цієї скарги.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.75- 81 КПК України,
У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду скарги ПАТ «Актабанк» на постанову слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001903 від 29.06.2016року.

Передати скаргу ПАТ «Актабанк» на постанову слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001903 від 29.06.2016року, апарату суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1