Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9703/16-к
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесене у кримінальному провадженні № 0000298 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням слідчий СУ Головного управління Національної поліції Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 в внесене матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередніми даними раніше не судимого. Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській облсті провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11 липня 2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин вина ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_7 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178 КПК України, оцінюючі та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, зареєстрований в Азербайджанській Республіці, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_4 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення засобів зв`язку, транспортних засобів, як одних із засобів вчинення кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з викладеним вище, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
29.07.2015 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра того, що останній на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення вважаю, що одержавши відомості про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України - що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СУ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали шість місяців, з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1