03.02.2016 Справа №607/368/16-к
Провадження № 1-кс/607/190/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до п.4 рішення сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 третього скликання від 29 травня 2001 року, зі змінами, внесеними рішенням дев`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 третього скликання від 20 грудня 2001 року, приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього місця розташування торгових рядів по реалізації квіткової продукції по АДРЕСА_3 з наданням земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 5 років площею до 990 кв.м.
У вересні 2001 року ОСОБА_6 , будучи директором ПП « ОСОБА_4 », всупереч встановленого Земельним кодексом України порядку використання земельної ділянки та оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку площею 0,0679 га., за адресою: АДРЕСА_3 встановив тимчасові торгові ряди, які передав у платне користування фізичним особам-підприємцям для торгівлі ними квітковою продукцією. Протягом вересня 2001 року- січня 2012 ріку ПП « ОСОБА_4 » отримувало від фізичних осіб підприємців плату у готівковій формі за користування торговими рядами підприємства.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1444 від 14 листопада 2001 року ПП « ОСОБА_4 » дозволено впорядкувати територію по АДРЕСА_3 для влаштування торгових рядів з метою реалізації квіткової продукції.
Відповідно до розпорядження Тернопільського міського голови № 177 від 20 лютого 2002 року затверджено акт вибору та обстеження земельної ділянки, визначеної під розташування торгових рядів по реалізації квіткової продукції за адресою: АДРЕСА_3 ПП « ОСОБА_4 » в оренду терміном на 5 років.
Відповідно до Рішення десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 четвертого скликання № 4/10/40 від 13 лютого 2004 року скасовано рішення міської ради та виконавчого комітету щодо надання дозволів на підготовку матеріалів попереднього погодження місць розташування об`єктів та пониження місць розташування і надання дозволів па складання проектно-кошторисної документації, в тому числі скасовано п.4 рішення сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 третього скликання від 29 травня 2001 року.
Таким чином в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні правовстановлюючих документів ПП « ОСОБА_4 » у тому числі із внесеними до них змін упродовж 2006 поточного років.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наведені документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1