КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3281/13-к
Провадження № 1-кс/552/563/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Селіщева А.А. розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника ВОДС СУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління начальник ВОДС СУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду виробничих потужностей ТОВ Тубний завод. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що СУ ДПС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в ЄРДР 04.01.2013 року, за фактом умисного ухилення службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз (код ЄДРПОУ - 34131667) від сплати податків у значних розмірах, за ч. 1 ст. 212 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" ухилилися від сплати податку на додану вартість в сумі 1 378 446, 8 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету в строк до 01.10.2012 р. коштів на вищевказану суму, яка в 2 569 раз перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є значною. В грудні 2012 р. службовими особами ПАТ „Полтавагаз подано уточнюючий розрахунок за серпень 2012 р. в якому задекларувало обсяг експортних операцій в сумі 6892234 грн. Згідно наданих ВМД, підприємство ПАТ „Полтавагаз експортувало до Російської Федерації та Польщі нетиповий для основного (фактичного) виду діяльності товар туби для косметичних виробів виробництва ТОВ „Тубний завод. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду виробничих потужностей ТОВ „Тубний завод з метою перевірки наявності обладнання, придатного для виробництва тубів, тому слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду виробничих потужностей ТОВ Тубний завод.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду виробничих потужностей ТОВ Тубний завод.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ДПС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в ЄРДР 04.01.2013 року, за фактом умисного ухилення службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз (код ЄДРПОУ - 34131667) від сплати податків у значних розмірах, за ч. 1 ст. 212 КК України. З протоколу допиту свідка ОСОБА_2, який являється директором ТОВ Тубний завод вбачається, що на протязі 2011 -2012 років ПАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз укладало договори з ТОВ Тубний завод.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за адресою м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10 зареєстровано нежитлові приміщення, які належать ТОВ Тубний завод

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно провести огляд виробничих потужностей ТОВ „Тубний завод з метою перевірки наявності обладнання, придатного для виробництва тубів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду виробничих потужностей ТОВ „Тубний завод (), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити старшому оперуповноваженому ВОСА ПДВ ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС капітану податкової міліції ОСОБА_3;

старшому оперуповноваженому ВОСА ПДВ ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець