Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6079/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 04.05.2016 він звернувся до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, але слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області повідомив, що заява скаржника не містить відомості про вчинення кримінального правопорушення і до сьогодні відомості в ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_6 07.12.2015 звернулася з заявою до правоохоронного органу про те, що він, як в.о. проректора Національного університету начальник Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля вимагає від неї неправомірну вигоду за переведення її доньки зі складу студентів до складу курсантів. На підставі її заяви відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування. В подальшому на підставі ухвал слідчих суддів у його службових кабінетах, місці проживання та автомобілі були проведені обшуки. Вважає, що в діях ОСОБА_7 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, так як він не вимагав у неї неправомірної вигоди у будь-якій формі та про існування ОСОБА_6 йому стало відомо після ознайомлення з ухвалами про проведення обшуків.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що скарга є безпідставною, просила залишити її без задоволення, так як в заяві відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що в заяві скаржника є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, а тому необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2016 ОСОБА_4 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1