Провадження № 1-кс/537/658/2015
Справа № 537/3796/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.11.2014 року на цінні папери у вигляді сертифікатів казначейських зобов`язань України серії «Б», які емітовані Міністерством фінансів України №033843 та №033844 із датою випуску 30.11.2012 року.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Старшим слідчим першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000205, яке проводиться по факту ухилення службовими особами ПАТ «Автокразбанк» від сплати податків за ознаками злочинів, що передбачені ст..212 ч.2, 366 ч.1 КК України, до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука було подано клопотання про накладення арешту на цінні папери, а саме сертифікати казначейських зобов`язань України серії «Б», які емітовані Міністерством фінансів України, зокрема №033843 та №033844 із датою випуску 30.11.2012 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.11.2014 року у справі №537/6583/14 к було задоволено вказане клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 та накладено арешт, зокрема на сертифікати казначейських зобов`язань України серії «Б», які емітовані Міністерством фінансів України №033843 та №033844 із датою випуску 30.11.2012 року.
Відповідно до ст..174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Із повідомлення старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 від 21.08.2015 року вбачається, що підслідність кримінального провадження №0000205 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Автокразбанк» була визначена за слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України та матеріали вказаного кримінального провадження передано до вказаного відділу.
Із системного аналізу положень ст..ст.38, 132, 184 КПК України вбачається, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна під час досудового розслідування повинно розглядатися слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не слідчим суддею місцевого суду, яким прийнято рішення про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000205 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Автокразбанк» проводиться слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України, то вказане клопотання не підлягає розгляду у Крюківському районному суді м.Кременчука, а тому клопотання необхідно повернути заявнику, роз`яснивши право звернутись із вказаним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Генеральна прокуратура України.
Керуючись ст..ст.38, 132, 184, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1