АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/201/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №0005522 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- 26.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0005522 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року.
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, скасовано. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

23 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 затриманий співробітниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та 24 лютого 2016 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.

Прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави вважати, що він ухилятиметься від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання та обрання обвинуваченому даного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.
У зв`язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, ч.2 ст.197 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) на 60 днів з 21 год. 03 хв. 23 лютого 2016 року по 21 квітня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68 090грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена як ОСОБА_7 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва (м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ - 37993783, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 5850).

ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному у судовому рішенні протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_7 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Встановити термін дії зазначених обов`язків до 21 квітня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в доход держави відповідною особою (органом) буде вирішуватись питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4