Дата документу 23.09.2016
Справа № 501/1531/15-к

У Х В А Л А
23 вересня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтвердив вимоги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що з боку в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 були вжиті всі заходи щодо її розгляду, зокрема надіслано відповідне повідомлення до Прокуратури Одеської області для вивчення та організації заслуховування вказаного провадження на оперативній нараді щодо подальшого його руху та прийняття процесуального рішення. До теперішнього часу вказана оперативна нарада Прокуратурою Одеської області не проводилась.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Втретє обвинувальний акт повернуто ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року.
До теперішнього часу процесуальне рішення по цьому кримінальному провадженню не прийнято.
25 серпня 2016 року захисник ОСОБА_4 подав в.о. керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 скаргу в порядку ст. 308 КПК України, за якою просив: зобов`язати прокурора групу прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області по вказаному кримінальному провадженню невідкладно у п`ятиденний строк з моменту прийняття рішення по його скарзі прийняти остаточне процесуальне рішення відносно ОСОБА_5 .
Скарга до теперішнього часу не розглянута.
Згідно чч.1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно чч.1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею враховується, що бездіяльність в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 носить тривалий характер тому процесуальний строк на оскарження підлягає поновленню.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1