Справа 1-296
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новий Майдан Деражнянського району Хмельницької області, жителька с. Шепетин, вул. Шевченка, 6 Дубенського району Рівненської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2010 року, ОСОБА_1, діючи всупереч ст.ст. 6, 12,15 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 10 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться поруч з місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяла рослини снотворного маку.

З кінця квітня 2010 року по 20 липня 2010 року ОСОБА_1, доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи, проріджуючи з метою доведення його до стадії достигання, незаконно виростила з нього 202 рослини снотворного маку, які були виявлені 19 липня 2010 року працівниками міліції.

Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_1 не мала мети збуту - придбання макової соломки.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №602 від 21.08.2010 року зразки рослин маку, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, що розміщена в с. Шепетин вул. Шевченка, 6 Дубенського району Рівненської області мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично - активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю. У вчиненому злочині чистосердечно розкаюється, просить кримінальну справу відносно неї закрити.

Прокурор Чорнозуб Д.Д. просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України згідно ст. 48 КК України.

Вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудну ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 310 КК України враховуючи те, що підсудна вперше вчинила злочин, який є невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановиш обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання. Оскільки за віком ОСОБА_1. ії непрацездатністю та ії матеріальним станом їй не може бути призначений штраф навіть з мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, а вона, з погляду на її вік ті щире каяття перестала бути суспільно небезпечною, - справа підлягає закриттю за ст. 7 Ш| України.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48, ч.1 ст. 310 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України, кримінальну справу відносного неї - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази:

- рослини снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненсьщ області протягом 7 діб, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

і