Справа № 548/1049/16-к
Провадження №1-кп/548/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000365 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теміртау Карагандиської області Казахстану, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, відносно якого обвинувальний акт про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона з весни 2016 року по 01.07.2016 року на подвір`ї свого господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявивши сходи рослин снотворного маку на клумбі серед квітів та на огороді, прополювала та зрихлювала грунт для доведення їх до стадії дозрівання, тобто вирощувала 215 рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту, які були вилучені 01.07.2016 року працівниками Хорольського ВП ГУНП в ході огляду господарства, проведеного за згодою власника.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного вирощування снотворного маку в кількості 215 рослин, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченою покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду, призначити обвинуваченій узгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої та її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 угода про визнання цією обвинуваченою винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченої щодо вчинення нею злочину невеликої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене цій обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 310 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, зі стягненням з обвинуваченої на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 703,68 грн., у відповідності до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 13.07.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі у вигляді рослин снотворного маку у кількості 215 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювались.
Головуючий: