Єдиний унікальний номер 205/1944/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 грудня 2015 року, близько 23.30, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Павлова з вул. Набережною Заводською в м. Дніпропетровську, порушив вимоги п. 16.11 та дорожнього знаку ч.1 розділу 33 «Дати дорогу» ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Омега» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому ОСОБА_5 (пасажиру автомобіля «Опель Омега») середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального метафазу правої променевої кістки 1-го п`яно-фалангового суглобу та ушкодженням м`язів тенора.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 , як вбачається з матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, про що, в свою чергу, свідчить надана суду власна письмова заява (клопотання) останнього.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, що, відповідно до положень ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3. п. 2 КПК України, є підставою для закриття судового провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1