Справа № 180/704/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці скаргу Виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за його повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим , що 18 березня 2016 року міський голова звернулась до відділення поліції із заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання постанов Марганецького міського суду щодо поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів.

У внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, тому просить внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд скарги без їхньої участі, просить задовольнити скаргу.

Прокурор, повідомлений про дату та час належним чинном, в судове засідання не зявився, що відповідно до ст.305 КПК України не є перешкодою для розгялду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Встановлено , що постановою Марганецького міського суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_3 поновлено на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів. Виконавчий комітет неодноразово направляв ОСОБА_3 листи про допушення його до роботи, але він їх не отримував, до роботи не приступив, надавати пояснення з цього приводу не бажає.

В цих діях ОСОБА_3 виконавчий комітет вбачає склад злочину, передбачено ч.1 ст.382 КК України.

Стаття 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Суб`єктом злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо.

ОСОБА_3 не є зазначеною службою особою.

Аналізуючи вказані письмові дані та вищевказані норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій та ознак злочину в діях ОСОБА_3 , а тому, повідомлення виконавчого комітету не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1