Справа № 212/8153/13-к
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003910 від 24.08.2013 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Самсунг імей 68670 за період часу з 00:00:00 годин 22.08.2013 року по строк дії ухвали, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, без розкриття змісту сеансу звязку та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зєднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-А, а також з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ МТС, розташоване по вул. Свердлова 22/1в м. Дніпропетровськ, з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Басейна б. 4, з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 14.30 до 17.00 години 22.08.2013 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання гр. ОСОБА_5, квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5, а саме : мобільний телефон марки Самсунг та грошові кошти в сумі 35 гривень. Злочинними діяннями невстановленої особи, гр. ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 235 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 24.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ Київстар, ПРАТ МТС та ТОВ Астеліт у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по строк дії ухвали, тобто один місяць з дня її постановлення. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Самсунг імей 68670 за період часу з 00:00:00 годин 22.08.2013 року по час пред'явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Самсунг імей 68670 за період часу з 00:00:00 годин 22.08.2013 року по час пред'явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, а також з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ МТС, розташоване по вул. Свердлова 22/1в м. Дніпропетровськ, з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Басейна б. 4, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис