У Х В А Л А
26 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнім не вчинено слідчих дій за його клопотанням від 07.09.2016р., поданим в якості представника потерпілого.

Заслухавши думку особи, що подала скаргу, який в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2016р., подане в якості представника потерпілого, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про результати розгляду повідомити останнього.
Згідно п.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що на даний час клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2016р., подане в якості представника потерпілого, Оболонським УП ГУ НП у м.Києві, в порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві при розслідуванні кримінального провадження №0001124, зобов`язавши Оболонське УП ГУ НП у м.Києві розглянути у вказаному кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2016р., подане в якості представника потерпілого ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6