Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Справа № 608/312/16-к
Номер провадження1-кс/608/73/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказав, що 20.02.2016 року, близько 01:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переходи, Чортківського району з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом, шляхом в злому вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який належить гр. ОСОБА_7 1968 р.н., та розташований в с. Переходи Чортківського району, і за яким доглядає родичка останньої гр. ОСОБА_8 , 1965 р.н., жителька с. Переходи, звідки умисно, таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG» вартістю 15 000 гривень, набір німецьких ножів вартістю 5 800 гривень, тюнер марки «EVROSKY» вартістю 500 гривень, пилосос марки «NECCHI» вартістю 2900 гривень, алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 26 200 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переходи Чортківського району.
20 лютого 2016 року о 15.35 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переходи Чортківського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, раніше не судимий.
20 лютого 2016 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, за ознаками: вчинення умисного, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.
Вина гр. ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 ,гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року під час якого виявлено сліди ймовірно рукавиць, сліди папілярних узорів пальців рук, сліди від підошви взуття, сліди взламу на вхідних дверях, протоколом огляду території домогосподарства, яке належить гр. ОСОБА_14 , та в якому проживає гр. ОСОБА_6 , від 20.02.2016 року під час в жилому будинку, господарському приміщенні та в підвальному приміщенні виявлено взуття із характерним візерунком низу підошви зовні схожим на слід від низу підошви вилучений під час огляду місця події, матерчисті рукавиці, плазмовий телевізор марки «LG», тюнер марки «EVROSKY», пилосос марки «NECCHI», 4 запаковані набори столових приборів, дві пачки клею «Сикунда», алкогольні напої та продукти харчування за описом схожі на ті які були викрадені із будинку, що належить гр. ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який повністю визнав свою вину та повідомив про обставини вчинення злочину.
Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки гр. ОСОБА_6 будучи одруженим, проживає окремо від дружини разом із своїми родичами, не має дітей, ніде не працює, тобто у гр. ОСОБА_6 не має жодних факторів які б перешкоджали йому покинути своє теперішнє місце проживання. Передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки гр. ОСОБА_6 проживає в с. Переходи Чортківського району де водночас проживає потерпіла гр. ОСОБА_7 та основна маса свідків у даній справі, тому гр. ОСОБА_6 має достатньо можливостей незаконно впливати на потерпілу та свідків по даній кримінальній справі. В обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо гр. ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам скоювати інші правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з`являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переходи Чортківського району Тернопільської області наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії
розслідування кримінального провадження.
2) не залишати житло за адресою: с. Переходи Чортківського району,
цілодобово, з часу винесення ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, просить задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , а також його захисника, які частково підтримують дане клопотання, та просили суд обрати домашній арешт в вечірню частину доби, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим та прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені ст. 177 КПК України та що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.
Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, раніше не судимий, одружений, але проживає окремо від дружини разом з матір`ю та дідом, яким допомагає по господарстві, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам, тому суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. по 07 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково..
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Переходи Чортківського району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.
не залишати житло за адресою: с. Переходи Чортківського району, в період з 21 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000105 від 20 лютого 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано 23 лютого 2016 року.

Секретар: