Справа № 352/103/16-к
Провадження № 1-кп/352/63/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, не працюючого, гр. України, у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин.

20.04.2015 року біля 17год. потерпіла ОСОБА_5 перебувала в салоні маршрутного автобуса «Івано-Франківськ - Темерівці», марки «ПАЗ 4234» н.з. НОМЕР_1 , яким мала намір приїхати по місцю свого постійного проживання в с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області. В цей же час в салон маршрутного автобуса зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який мав намір їхати по місцю свого постійного проживання в с. Комарів Галицького району та сів на сидіння біля Перекліти О.Я. В с. Угринів Тисменицького району по вул. Галицьке шосе, неподалік Угринівського навчально-виховного комбінату, під час руху маршрутного автобуса «Івано-Франківськ - Темерівці» ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, з використанням нецензурних слів почав образливо чіплятись до ОСОБА_5 з вимогою відповідати на питання особистого характеру, принижуючи при цьому людську гідність останньої, розпочавши при цьому словесний конфлікт. В ході даного конфлікту на зауваження потерпілої не реагував та продовжував образливо до неї чіплятися.Після схопив останню за верхній одяг та штовхнув її до задніх розсувних дверей автобуса. ОСОБА_5 з метою припинення хуліганських дій та самозахисту дістала зі своєї сумочки спеціальний засіб активної оборони «Терен 4» та застосувала його до ОСОБА_4 . Внаслідок розпилювання речовин сльозоточивої та подразнюючої дії водій ОСОБА_6 зупинив маршрутний автобус, припинивши рейсове слідування по маршруту «Івано-Франківськ - Темерівці». ОСОБА_7 повторно підійшов до потерпілої та схопивши її за верхній одяг повалив на підлогу маршрутного автобуса, та в такому положенні наніс їй кілька ударів, та зхопивши останню за шию став її душити. Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені водієм маршрутного автобуса та іншими пасажирами, які в той час їхали в маршрутному автобусі.

Потерпілій ОСОБА_5 спричинено закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному злочині визнав. Не заперечує, що 20.04.2015 року біля 17 год. перебуваючи в маршрутному автобусі Івано-Франківськ-Темерівці вчинив хуліганські дії, щодо потерпілої ОСОБА_5 . Не заперечує, що до даної події, вживав спиртне. Згідний відшкодувати матеріальні та моральні збитки. Просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, розкаявся, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має намір відшкодувати завдані збитки. В поданій суду заяві потерпіла просить призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 , в сумі 2700 грн. підлягає до задоволення, а саме 700 грн матеріальної шкоди, та 2000 грн. моральної- оскільки обвинувачений спричинив останній фізичну біль, принизив честь і гідність, внаслідок чого вона перебувала в стані морального пригнічення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 8500/вісім тисяч п`ятсот/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2700 гр. спричинених збитків.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_8 ,Дузінкевич