Справа № 702/681/16-к
Провадження №1-кс/702/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги на постанову
про закриття кримінального провадження
12 серпня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , старший слідчий слідчого відділу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явилася,
в с т а н о в и в:
08.08.2016 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27.07.2016 року на розгляд надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 23 травня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка вмотивована тим, що орган досудового розслідування порушив вимоги ст.ст. 9 та 91 КПК України і виніс явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження без всебічного, повного і неупередженого дослідження важливих обставини кримінального провадження, а тому за таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив провадження по скарзі закрити, оскільки ухвалою суду від 11.08.2016 року, оскаржувана постанова скасована судом за скаргою іншого потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржувана постанова слідчого, згідно ухвали Монастирищенського районного суду від 11.08.2016 року скасована судом.
Старший слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2016 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити та виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2016 року постанову старшого слідчого слідчого відділу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00007 по факту смерті ОСОБА_7 скасовано. Ухвала вступила в законну силу, оскільки згідно норм діючого законодавства оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що судом встановлено факт скасування оскаржуваної постанови не слідчим чи прокурором, а судом, тому справа не підлягає закриттю провадженням, як клопотали скаржник та прокурор, а в задоволенні скарги повинно бути відмовлено на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України в зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00007 у провадженні 1-кс/702/89/16, справа № 702/681/16к, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1