Справа № 192/3109/16-к
Провадження № 1-в/192/1941/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вирокомЗаводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року за ч.2 ст.263, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 215 року вирок в частині призначення покарання скасований, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року за правилами ч.5 ст.72 КК України,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .
Початок строку: 08.10.2015 року
Кінець строку: 07.10.2017 року
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 1/2 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на підприємстві установи до дільниці СГП, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень немає. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», «Підготовка до звільнення». Визнає провину в скоєному злочині.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 в судовому засіданні подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати подання у його відсутність (а.с.22).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, вислухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії №21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1