Справа № 682/1232/15-к
Провадження № 1-кс/682/187/2015
У Х В А Л А
27.04.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Славутського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, м. Славута, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 23.03.2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2012 року по відбуттю строку покарання, -

встановив:

Слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 14.02.2015 року о 14 год. 32 хв., знаходячись у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що видумана ним інформація, є хибною, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення обстановки загального страху та бажаючи їх настання, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому встановлено сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 зателефонував на екстрений номер виклику «101» до чергової частини Славутського РВ УМНС України в Хмельницькій області, та не повідомивши про свою особу, повідомив про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута закладено вибуховий пристрій.

Згодом, о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 з цього ж мобільного телефону зателефонував на екстрений номер виклику «102» до чергової частини Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, та не повідомивши про свою особу, повідомив про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута встановлено вибуховий пристрій.

В зв`язку з чим, за вказаною у повідомленні адресою, в екстреному порядку прибули працівники міліції, черговий караул Славутського РВ УМНС України в Хмельницькій області, група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв і вибухових речовин НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області. Даними службами на місці події встановлено, що повідомлення про знаходження вибухівки неправдиве, так як будь-яких вибухонебезпечних предметів в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута та на прилеглій території виявлено не було.

23.04.2015 року, у вказаному провадженні оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України для ОСОБА_5

23.04.2015 року, в ході проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке є тяжким, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не має легальних джерел для прожиття, має потяг до спиртних напоїв, має можливість ухилятися від органів досудового розслідування та може вчинити нові кримінальні правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на ризики передбачені ст.177 КПК України. До клопотання надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч. 6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторони не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення, слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному; молодий вік, міцність соціальних та родинних зв`язків, наявність постійного місця проживання, негативну характеристику за місцем проживання, наявність судимості, його процесуальну поведінку під час розслідування (визнає вину, сприяє слідству), відсутність інших повідомлень про підозри у вчинені інших злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 185, 186, 193, 194, 196 , 203, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього обов`язків:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному покладені на нього обов`язки та те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1