Справа №549/480/16-к
Провадження №1-кп/549/64/16
ВИРОК
Іменем України
14 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 28.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Усть-Кут Іркутської області Російська Федерація, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, військовозобов`язаний, не працює, одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27.09.2016 р. приблизно о 23 год. перебуваючи встані алкогольного сп`яніння на вулиці в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, під час виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому три удари кулаком руки в область голови, а після того, як потерпілий впав на землю, сів на нього зверху і наніс декілька ударів кулаками рак по голові та тулубу ОСОБА_5 .

Внаслідок таких дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у виді:

-І група: закрита черепна мозкова травма, забій головного мозку легкого ступня, гемосинусит лівої верхнєщелепної пазухи; гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правового ока, ближче до його внутрішнього кута; крововилив під слизовою оболонкою правого очного яблука; садно шкіри в надбрівній ділянці справа, ближче до зовнішнього кінця правої брови, на тлі підшкірного крововиливу; садна шкіри в лобній ділянці, в центрі, в кількості 2; садно шкіри в ділянці спинки носа, з переходом на праве його крило; садно шкіри в ділянці верхньої губи, ближче до правого кута рота; садно шкіри в ділянці підборіддя зліва; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, в проекції2-5 зубів, на тлі якого садно слизової, які могли утворитись від дії тупих предметів, які діяли з достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою та, зважаючи на механізм їх утворення, можуть бути оцінені у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІ група: садно шкіри по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 2-го ребра по середнє-ключічній лінії, яке могло утворитись від дії тупого твердого предмету, який діяв з достатньою для його утворення силою, та може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини цього злочину встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що в кінці вересня 2016 року в с.Загребеллі близко 23 години він з знайомим проводжали додому жінку на ім`я ОСОБА_6 . Того вечора він вживав спиртні напої. Оскільки було темно, користувались ліхтариком, світло від якого направляли на дорогу.

Потерпілий йшов їм назустріч, зробив їм зауваження, щоб не світили йому в очі. З приводу цього сталася сварка, яка в подальшому переросла в боротьбу, в ході якої він наніс потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що близько 23 години 27.09.2016 р. йшов додому після роботи в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області. Неподалік будинку культури він зустрів обвинуваченого з іншими особами і зробив їм зауваження, щоб вони не світили ліхтарем йому в очі.

З приводу цього між ним та обвинуваченим сталася сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому три удари по голові, а після того як він впав на землю - удари по голові та тулуби, від яких він втратив свідомість. У зв`язку з цим, що сталося після того, як він впав, не пам`ятає.

Як вбачається з висновку експерта №164 від 21 жовтня 2016 року, при обстеженні ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

І група: закрита черепна мозкова травма, забій головного мозку легкого ступня, гемосинусит лівої верхнєщелепної пазухи; гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правового ока, ближче до його внутрішнього кута; крововилив під слизовою оболонкою правого очного яблука; садно шкіри в надбрівній ділянці справа, ближче до зовнішнього кінця правої брови, на тлі підшкірного крововиливу; садна шкіри в лобній ділянці, в центрі, в кількості 2; садно шкіри в ділянці спинки носа, з переходом на праве його крило; садно шкіри в ділянці верхньої губи, ближче до правого кута рота; садно шкіри в ділянці підборіддя зліва; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, в проекції2-5 зубів, на тлі якого садно слизової, які могли утворитись від дії тупих предметів, які діяли з достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою та, зважаючи на механізм їх утворення, можуть бути оцінені у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІ група: садно шкіри по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 2-го ребра по середнє-ключічній лінії, яке могло утворитись від дії тупого твердого предмету, який діяв з достатньою для його утворення силою, та може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.

Тілесні ушкодження прешої та другої груп могли утворитись в короткочасний проміжок часу в строк, на який посилається підекспертний.

Виявлені на тілі підекспертного тілесні ушкодження, враховуючи їх кількість, анатомічну локалізацію і морфологічні характеристики, не характерні для утворення в результаті падіння на площині зі стоячого на ногах положення.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 25 жовтня 2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній продемонстрував, як саме обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №178 від 26 жовтня 2016 року, покази, надані потерпілим ОСОБА_5 25.10.2016 року під час слідчого екперименту, відповідають об`єктивним судово-медичним даним щодо можливого механізму утворення тілесних ушкоджень першої групи, отриманим в ході проведення його судово-медичної експертизи.

В той же час, в показах, наданих потерпілим ОСОБА_5 , 25.10.2016 року під час слідчого експерименту, відображена не вся кількість травматичних дій в ділянку голови та не відображений механізм утворення тілесного ушкодження другої групи (садно шкіри по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 2-го ребра по середнє-ключічній лінії).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, негативних характеристик на нього суду не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя