АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1348/16 Справа № 204/5273/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційних скарг: заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , а також заявника ОСОБА_5 на ухвалу

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 19.04.2002 за ново виявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 19.04.2002 за ново виявленими обставинами.

01 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 19.04.2002 року за нововиявленими обставинами, разом з апеляційними скаргами: ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , а також заявника ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року.

В своїх апеляціях:

- Заявник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та ухвалити нову ухвалу про скасування обвинувального вироку Артемівського міського суду м. Луганська від 19 квітня 2002 року в тій частині якою ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, а також закрити кримінальне провадження в тій частині, якою ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
- Заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити його вимоги пов`язані зі скасуванням вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 19.04.2002 року.
Перевіривши апеляційні скарги на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційних скарг: заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , а також заявника ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 19.04.2002 за ново виявленими обставинами.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2