Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
14.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений згідно норм кримінально-процесуального кодексу України і кримінальне провадження можливо призначити до розгляду.
Захисник та обвинувачена підтримують думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду, а також клопочуть про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, враховуючи те, що остання жодного разу не ухилялась від явки до правоохоронних органів чи суду, обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу виконувала, має постійне місце проживання в м. Одеса, працює, має на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження.
Прокурор вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без задоволення, так як це є гарантією, що ОСОБА_4 не буде порушувати покладені на неї обов`язки Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси і вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.
Щодо клопотання сторони захисту та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні в цій частині, враховуючи наступне.
15.06.2016 року слідчим суддею Приморського районного судуд м Одеси ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою із можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
17.06.2016 року ОСОБА_4 була звільнена з під варти через внесення за неї застави.
12.08.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного судуд м. Одеси було продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_4 ухвалою суду від 15.06.2016 року до 11.10.2016 року.
11.10. 2016 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою учасників судового провадження.
Таким чином, міра запобіжного заходу обрана ОСОБА_4 застава з покладеними на неї обов`язками припинила свою дію 11.10.2016 року і відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу необхідно задовольнити частково, а саме6 в частині повернення застави внесеної 16.06.2016 року за ОСОБА_4 повинна бути повернута заставодавцю ОСОБА_6 .
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 284, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 03.11.2016 року на 15 годин 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони по провадженню.
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1