УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. м.Київ
29.08.2016 року начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за №1281 від 24.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, номер запису №15124914, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою:АДРЕСА_2 .
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали зібрані працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, які свідчать про незаконне привласнення комунальної власності Дніпровського району.
Так, згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , вступивши в змову з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та колом невстановлених осіб, в порушення чинного законодавства, підробивши свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, незаконно привласнив комунальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зокрема встановлено, що 24.06.2016 року нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна (№1281), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно якого продавцем виступав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а покупцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .
Відповідно до змісту договору, продавець ОСОБА_5 підтвердив право власності на приміщення Свідоцтвом про право власності, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25 червня 2011 року №402-В.
Проте з`ясовано, що в дійсності свідоцтво про право власності від 25.06.2016 року за № НОМЕР_1 видавалось на зовсім інший об`єкт, а саме будівлю готелю розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про що свідчить відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за №062/02/08-7872 від 02.08.2016 року.
Крім цього, встановлено, що в подальшому ОСОБА_6 відчужив незаконно набуде у власність майно, а саме 23.08.2016 року продав приміщення АДРЕСА_1 , третім особам, а саме компанії нерезиденту ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідний договір купівлі - продажу за №1508 від 23.08.2016 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за №1281 від 24.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, номер запису про право власності №15124914 держаним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Вказані документи відносяться до відомостей, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отже відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» - вилучення документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом не допускається. Такі документи можуть бути надані за вмотивованою постановою суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 знаходяться документи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
В судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься належать, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за №1281 від 24.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, номер запису №15124914, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою:АДРЕСА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 доступ та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за №1281 від 24.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, номер запису №15124914.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1