1-кп/357/859/16
У Х В А Л А
22.09.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.09.2016 року від Апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматизованого розподілу справи в порядку ст.35 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами слідчого судді Сквирського районного суду від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, які продовжувались слідчим суддею, останній раз ухвалою колегії суддів від 25.08.2016 року, строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 23.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання захисником та обвинуваченим клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не заявлялось, судом встановлені наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, а тому міцних соціальних зв`язків не має, може ухилитись від суду, вчинити інші злочини.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід вважати продовженим на 60 днів по 20.11.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 30.09.2016 року в 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 вважати продовженим на 60 днів - по 20.11.2016 року включно, та утримувати ОСОБА_7 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3