30.08.2016 Справа №607/8651/16-к
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви слідчий суддя ОСОБА_2 зазначила, що вона на даний час перебуває у дружніх стосунках із колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , з яким працювала довгий час в одному трудовому колективі, перебуваючи на посаді помічника судді.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, суд встановив, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з яким суддя ОСОБА_2 тривалий час працювала разом у даному місцевому суді і вони на даний час перебувають у дружніх стосунках між собою, суд приходить до переконання, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 подану нею заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1