Справа № № 585/1625/16-к
Номер провадження 1-кп/585/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, ІДН НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року ОСОБА_4 у торгових точках м. Ромни за власні кошти придбав інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Після цього, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , взявши із собою придбані інгредієнти та кухонний посуд з метою приготування наркотичних засобів для особистого вживання направився на болотисту ділянку місцевості, що знаходиться в мікрорайоні «Процівка» м. Ромни. На обраній ним ділянці місцевості із придбаних інгредієнтів з використанням кухонного посуду на вогнищі ОСОБА_4 шляхом проведення хімічних реакцій виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та зберігав з метою його подальшого самостійного вживання.
05.02.2016 року в рамках виконання доручення слідчого № 1682/69/02-16 від 02.02.2016 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ модель 217030, сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , оперуповноважені Роменського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на підставі Закону України «Про національну поліцію» здійснювали відпрацювання прилеглих до Процівського мікрорайону лісонасаджень з метою можливого виявлення вказаного вище автомобіля, знаряддя вчинення злочину.
Цього ж дня близько 10 години в місці проведення відпрацювання поруч з річкою Роменкою в м. Ромни указаними працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , котрий здійснював приготування особливо - небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.
Під час огляду ділянки місцевості на місці виготовлення ОСОБА_4 наркотичних засобів було виявлено та вилучено пластикові пляшки з рідиною, темно-коричневого кольору, пластмасові лійки, кухонний посуд з нашарування речовини темно-коричневого кольору, медичні шприці з ін`єкційними медичними голками.
Згідно висновку експерта № 227 від 25.02.2016 року на наданих на експертне дослідження нижніх шарів рідин з трьох пляшок, пронумерованих експертом «3»-«5», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (опій екстракційний).
Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить : в пляшці «3» - 0,743 г, в пляшці «3» - 0,195 г, в пляшці «3» - 0,063 г.
Надана на експертне дослідження речовина - нашарування на ковші є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним).
Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить
0,152 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), виготовив та зберігав без мети збуту 1,153 г концентрату з макової соломи, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та просив закрити провадження по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України прокурор не заперечував.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України, пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів…» особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і на момент лікування потребувала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, незалежно від того, коли вона вчинила ці дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Комунального закладу 1-ї ОСЛ м. Ромни від 07.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 19.02.2016 року добровільно звернувся до лікарні і знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Опійної наркоманії, рецидив» (а.с.12).

З медичного висновку №4 від 22.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 19.02.2016 року добровільно звернувся до лікарні за медичною допомогою від наркоманії, розпочав курс стаціонарного лікування з діагнозом «Опійна наркоманія, рецидив» (а.с.13).

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєння злочину, який є злочином середньої тяжкості, проходження добровільного лікування, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 285 та ч. 4 ст. 286 КПК України.

Речові докази: 1 пляшку, об`ємом 1 л «Оцет» та 1 пляшку , об`ємом 0,5 з рідиною, прозорого кольору , медичну аптечку з медичними шприцами та ін`єкційними голками та ватою передано , 5 пластикових пляшок, металевий ківш, білого кольору, металеву миску, сірого кольору, лійку, зеленого кольору, лійку, жовтого кольору, металеву каструлю, білого кольору, що зберігається в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.
Понесені витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 768 грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 1320, 60 грн. є судовими витратами і стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285- 286, 288, 314 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і кримінальне провадження провадженням по цьому обвинуваченню закрити.

Речові докази: 1 пляшку, об`ємом 1 л «Оцет» та 1 пляшку , об`ємом 0,5 з рідиною, прозорого кольору , медичну аптечку з медичними шприцами та ін`єкційними голками та ватою передано , 5 пластикових пляшок, металевий ківш, білого кольору, металеву миску, сірого кольору, лійку, зеленого кольору, лійку, жовтого кольору, металеву каструлю, білого кольору, що зберігається в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 768 грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 1320,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1