overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9380/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/372/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 травня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2016 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_7

обвинувачених : - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників : - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково, вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2016 року, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 30 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
Справа № 463/1348/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/640/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, якою в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовлено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2016р., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, -

за участю прокурора : - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, якою в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовлено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2016р., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 24 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
_________________________________________________________
Дело № 1-886/11
01.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Губы Е.И.
при участии секретаря Чупа И.В.,
прокурора Голотовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, прож. гор. Одесса,
ул. Студеная, 2, ранее судимого : 18.02.2011 года приговором
Киевского районного суда гор. Одессы по ст. 263 ч 2 УК
Украины к 1 г. л/св., на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год,
состоит на учете в УИИ
по ст. 358 ч 1, ч 4 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 358 ч 1, ч 4 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании, однако подсудимый, в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, так как рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Согласно рапорта УИМ ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по адресу гор. Одесса. Ул. Студеная, 2 не проживает.
При таких обстоятельствах в силу ст. 138 УПК Украины, если место пребывания лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его по делу в качестве обвиняемого, не установлено, суд объявляет его розыск.
Руководствуясь ст. ст. 138, 139, 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, прож. гор. Одесса,
ул. Студеная, 2, ранее судимого 18.02.2011 года приговором
Киевского районного суда гор. Одессы по ст. 263 ч 2 УК
Украины к 1 г. л/св., на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год,
состоит на учете в УИИ
После розыска подсудимого доставить его в Киевский районный суд гор. Одессы для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья : Губа Е.И.
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-265/11
19.12.2011 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 обратилась в суд в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины, ссылаясь на то, что 08 мая 2010 года он причинили ей легкие телесные повреждения.
Согласно ст. 27 УПК Украины, в данном случае потерпевший должен поддерживать обвинение, представлять доказательства, однако ОСОБА_1 на представила суду каких либо доказательств, которые бы подтверждали как сам факт причинения ей легких телесных повреждения, так и причастности к указанному фактук ОСОБА_2
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для возбуждения уголовного дела по ее жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 27, 6 п.1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а :
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины по жалобе ОСОБА_1 отказать.
Судья Е.Губа.
Справа № 216/2932/16-к
Провадження № 1-кс/216/1519/16
У Х В А Л А

09.06.2016

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000347 слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2016 близько 22. 50 години в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті

Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 23.25 годин 07.06.2016 до 00.04 годин 08.06.2016 працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду зазначеного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та вилучено: ніжку дерев`яного табурету, кухонний ніж, сліди папілярних ліній, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору.

За результатами огляду складені протокол огляду місця події та протокол огляду трупу .

Вилучені речі мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000347 від 08.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 40,131,132, 233, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.3 ст. 234 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення трупу ОСОБА_5 , 1957 року народження, та ознак вчинення умисного вбивства останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2932/16-к
Провадження № 1-кс/216/1518/16
У Х В А Л А

09.06.2016

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000347 слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2016 близько 22. 50 години в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті

Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 23.25 годин 07.06.2016 до 00.04 годин 08.06.2016 працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду зазначеного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та вилучено: ніжку дерев`яного табурету, кухонний ніж, сліди папілярних ліній, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору.

За результатами огляду складені протокол огляду місця події та протокол огляду трупу .

Вилучені речі мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000347 від 08.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 40,131,132, 233, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.3 ст. 234 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення трупу ОСОБА_5 , 1957 року народження, та ознак вчинення умисного вбивства останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2663/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 465/2663/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

з участю прокурора: ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016р., якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення та повернено прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 29 квітня 2016 року, укладеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10.45 год. 29 червня 2016р.

Головуючий:

Судді:
01.07.2016 Справа №607/6937/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/548/16-к
Провадження № 1-кп/669/46/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , українця, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючу маслоробом ТОВ «Білогір`я молокопродукт», раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 годину 30 хвилин 07 липня 2016 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№678/12/15-к
№1-кп-678-54/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 25.06.2015 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України на 12 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/516/16-к
№ 1-кп/680/40/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2016 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/516/16-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 18 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/516/16-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2016 року 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/391/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.291 Кримінального кодексу України,

встановив:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Чапаєва, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 13 годині 00 хвилин 14 червня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8251/16-к
Провадження № 1-кс/161/2871/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала на адресу суду постанову заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.07.2016, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого як незаконну.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржувалась ОСОБА_4 , тому провадження за даною скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя