Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1536/16

Справа № 711/4808/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаської виправної колонії №62 про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у засудженого:
ОСОБА_3 , 1979р.н., засуджений 13.08.2014р. вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.71 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення його особистого обшуку.
22.04.2016р. близько 08год. 30хв., під час проведення прийому камер ДІЗО та виводу засуджених на прогулянку, було затримано засудженого ОСОБА_4 для проведення особистого обшуку. Внаслідок проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 в потаємній кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_5 було складено протокол №7 від 22.04.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , бр.101, про вилучення забороненого предмету.
По даному факту засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надати будь-які пояснення.
В ході проведення оперативних заходів працівниками Черкаської ВК №62 було встановлено, що даний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_6 , який перед звільненням з установи передав його ОСОБА_4 .. Також встановлено, що даний заборонений предмет був перекинутий ОСОБА_6 через основну огорожу периметру невідомою особою у невстановлений час.
На теперішній час вилучений мобільний телефон зберігається у складі №8 Черкаської ВК №62.
Засуджений, прокурор, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.
Дослідивши матеріали по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав, вилучений в нього мобільний телефон, у заборонений законом спосіб (отримав від іншого засудженого всупереч ч.4 ст.107 КВК), а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 22.04.2016р. у засудженого ОСОБА_3 , 1979р.н., бр.101, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1