Справа № 646/670/16-к
№ провадження 1-кп/646/216/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002128 від 02.10.2015 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302, ч. 1 КК України, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури № 5 20.01.2016, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 20.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у звязку з неявкою свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Так, в судове засідання 05.07.2016 р. вказані особи не з?явилась, хоча належним чином були повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки до суду не повідомляють.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.
Розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід свідків, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовомусупроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з?являлися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 доручити Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Примусовий привід свідків здійснити до Червонозаводського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 22 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д кабінет № 36.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 5 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1