Справа № 349/544/13-к
Провадження № 1-кс/349/72/13
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного Чав`яка А.В.

захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2О, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно Чав`яка ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., слідчого Ліхтаровича Т.О., підозрюваного, захисника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний Чав`як ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 28 березня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Чав`яком А.В. кримінального правопорушення, пославшись на те, що 13.03.2013 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул.Шевченка в м.Рогатині з громадянином ОСОБА_7 З метою відкритого викрадення чужого майна, пред'явив вимогу до останнього передати йому гроші для придбання алкогольних напоїв. Коли той відмовився передати гроші та придбати алкогольні напої застосував щодо нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, завдавши удар рукою в обличчя і розігнувши кисть руки, в якій знаходився мобільний телефон останнього марки "Samsung GT Е-1195" вартістю 200 гривень разом із стартовим пакетом Лайф вартістю 5 гривень, відкрито викрав його. Після заволодіння цими речами ОСОБА_6 вимагав і надалі гроші на придбання алкогольних напоїв, після чого вони разом підійшли до господарства ОСОБА_7, що по вул.Богдана Лепкого.9 в м.Рогатині. Будучи там, він знову почав вчиняти насильницькі дії щодо ОСОБА_7 та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Nокіа 5228" вартістю 752 гривні, разом із стартовим пакетом DJUIСЕ вартістю 5 гривень та картою пам'яті Місго СD об'ємом 4 Гб вартістю 30 гривень. Всього ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_7 майна на суму 992 гривні. Із вказаними речами він направився в напрямку кафе Світ розваг. Мобільний телефон марки "Samsung GT Е-1195" він надалі передав в користування неповнолітньому ОСОБА_8 а мобільний телефон марки " Nокіа 5228" залишив у себе. Вказані мобільні телефони у них в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції.

2) наявність достатніх підстав вважати, що Чав`як А.В. може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне порушення.

Слідчий Ліхтарович Т.О. зазначив, що існують ризики того, що підозрюваний, який не працює, може продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту:

показання самого підозрюваного Чав`яка А.В. та його захисника, які не оспорюють вини підозрюваного, але вважають за не доцільне застосування запобіжного заходу.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Чав`яком А.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що Чав`як А.В. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на свідків і потерпілого.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним Чав`яком А.В. злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється Чав`як А.В. відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно Чав`яка ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного Чав`яка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків строком один місяць, а саме до 09 год. 00 хв. 04 травня 2013 року.

Покласти на підозрюваного Чав`яка ОСОБА_4 обовязки:

- не відлучатися за межі міста Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишити своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. кожного дня.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_10