Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/581/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0004448 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.07.2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 -еребуваючи біля приміщення нічного клубу «Клозер» розташованого по вул. іжньоюрківська, 31 на землі виявив згорток із фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній взяв собі, чим незаконно розпочав її зберігати.
В подальшому, 10.07.2016 року приблизно о 01-20 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, пішки направився до приміщення власного гаражу № НОМЕР_2 розташованого по вул. Нижньоюрківська, 8/А в м.Києві. В цей же день, приблизно о 01-30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м.Київ вул. Нижньоюрківська, 8/А був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено прозорий кульок з полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у вигляді грудок масою 1,077 г (об.1); фрагмент фольги, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у вигляді грудок масою 0,361 г (об.2).
Згідно висновку експерта №2095х від 17.08.2016 р. надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого у вигляді грудок масою 1,077 г, 0,361 г містять психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,506 г, 0,166 г.
Загальна маса амфетаміну дорівнює 0.672 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15 г., є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час офіційно не працює, за місцем проживання на адресу ПП «НТП «УЦНМ» скарги на його незадовільну поведінку не надходили, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №2095х в розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речові докази по справі психотропна речовина амфетамін, що зберігається в камері схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1