Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-392/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря Чайки М.А., прокурора Каралаш Ю.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

22.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.. 115 КПК України, згідно постанови суду від 25.11.2010 року останнім було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 20.01.2010 року за поданням заступника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України постановою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців. 19.01.2010 року за поданням заступника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України постановою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців. 22.03.2011 року за поданням прокурора Полтавської області постановою апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до шести місяців. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчився 22.05.2011 року. Справа від прокурора до суду надійшла 20.05.2011 року

Відповідно до ст. 237 КПК України при попередньому розгляді справи зясовується питання чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до особливо тяжких, за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, захисника адвоката ОСОБА_1, який не погодився з думкою прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 червня 2011 р. о 10 год. 00 хв. за участю прокурора.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення справи по суті.

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення справи по суті.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куліш Ю. В.