Справа № 131/586/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

начальника служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької

області ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2015 року за № 0000047, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена неповна середня, не одруженого, раніше судимого 26 травня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 11 серпня 2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 лютого 2015 року, о 19 год. 30 хв., в с.Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, перелізши через паркан зайшов у домогосподарство по АДРЕСА_2 , де із належного на праві користування автомобіля Iveco 3510, державний номер НОМЕР_1 . таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., бувший у використанні носій інформації флеш карту ємністю 4 гБт вартістю 100 грн. та бувший у використанні ліхтар вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 1130 грн.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без його участі.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є його щире каяття у скоєному та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він є неповнолітнім, сиротою (мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.73), проживав із батьком та рідною сестрою, за місцем свого проживання та попереднього навчання у школі характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Суд враховує також відсутність матеріальних претензій потерпілої особи до обвинуваченого (а.55).

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.2 К України у виді позбавлення волі та призначити йому покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення цього менш суворого покарання більш суворим за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 484, 485, 488, 496, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення цього менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту обрахунку строку покарання покаранням за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України, тобто із 18 червня 2015 року.

Застосований ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити їх власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - з моменту отримання копії вироку через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілому ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1