Справа №646/ 6608 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1647 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 16.06 2014 року, -

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 16..06.2014року вона звернулася із заявою до прокуратури Харківської області щодо скоєння стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені старшого слідчого Харківського РО в Харківській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ч.2 ст. 286 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_6 .

Ухвалами слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області від 22 та 24 квітня 2014 року старшого слідчого Харківського РО в Харківській області ОСОБА_5 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України та виконати конкретні процесуальні дії.

Як вказала ОСОБА_4 у своїй заяві про злочин, скоєний на її думку слідчим ОСОБА_5 , остання в порушення своїх процесуальних обовязків не виконала вказівки, які містяться в ухвалах слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області від 22 та 24 квітня 2014 року.

Але посилання заявника на скоєння слідчим кримінального проавопорушення оцінюється судом як прояв незгоди заявника з діями слідчого при здійсненні досудового розслідування, доказів того, що її заява на адресу прокуратури Харківської області від 16.06.2014 року містила обставини, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, заявником не надано.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Згідно п.1 частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Але слідством ОСОБА_4 про злочин заяву залишено без уваги, що вказує на порушення вимог ч.1 ст. 303, ст.ст. 111,112 КПК України стосовно невиконання процесуальних дій у частині неприйняття відповідної постанови, копію якої повинно направити заявнику. у 3- х денний строк з дня отримання заяви, що є підставою для задоволення скарги у цієї частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 16.06 2014 року - задовольнити частково.

Зобовязати прокуратуру Харківської області надати ОСОБА_4

повідомлення , що підтверджує прийняття її заяви про злочин від 16.06.2014року та копію вмотивованої постанови про проведення слідчих дій за вказаною заявою або про . повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання

В решті вимог скарги залишити без задоволення.

.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1