Справа № 204/8245/15-к
Провадження № 1-в/204/26/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_5 направлений для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту його затримання, тобто з 16 серпня 2012 року, кінець строку відбування покарання 16 серпня 2017 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не став на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного:

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України може бути застосоване після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.
Станом на 03 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора від 26 січня 2016 року, а також довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останній за час перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризується задовільно, у 2013 та 2014 роках мав 2 заохочення, у 2015 році мав 1 стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, у відношенні до представників адміністрації СІЗО не завжди ввічливий, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає виконання цих робіт на інших засуджених, вину у скоєному усвідомив, однак глибоко не кається.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1