Справа №: 127/7073/16-к
Провадження №: 1-кп/127/772/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 03.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тейково, Іванівської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
? 12.12.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією відео продукції, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки звільнений з іспитовим строком 3 роки;

? 14.04.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією відео продукції, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.03.2016 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , зайшовши до помешкання свого знайомого ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з дивану, що розміщений в житловій кімнаті вказаної квартири, мобільний телефон марки «Samsung E 1080», що належить ОСОБА_4 , вартість якого, згідно висновку експерта. № 696/16-21 від 23.03.2016, становить 145,60 грн. та поклав його до власної кишені, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 01.04.2016 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести останній.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 01.04.2016 укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 475 КПК України та ст. 65 КК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01.04.2016 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0001575.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 88 грн. 10 коп.

Речові докази, а саме: «Samsung E 1080», що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку суду учасники судового провадження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: