Справа №705/4326/16-к
1-кс/705/1276/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року старший слідчий Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, вказавши, що 06.04.2016 року, близько 23 год. 15 хв., організована група невідомих осіб, озброєних травматичними пістолетами, знаходячись на автодорозі "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", поблизу с. Паланка, Уманського р-ну Черкаської обл., погрожуючи застосуванням зброї відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та із застосуванням зброї відносно: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , вчинили напад та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі: 4250 доларів США, 123 000 гривень, 110 польських злотих та чотирма мобільними телефонами чим спричинили останнім матеріальну шкоди.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Під час проведення досудового розслідування, допитано потерпілих, які вказують, що нападники пересувалися на двох транспортних засобах, одним з яких є авто, марки «Toyota camry», світлого кольору.
В ході виконання доручення опер-уповноваженим органом кримінального розшуку Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та проведення оперативних комбінацій, встановлено, що згідно камер відео спостереження розташованих на автомобільних заправних станціях по автодорозі «Київ-Одеса», то виявлено два автомобілі та один з них марки «Toyota camry», світлого кольору, які 06.04.2016 року, в час, що співпадає після вчинення кримінального правопорушення рухалися в напрямку м. Київ. В подальшому, було перевірено організації, що займаються наданням в прокат автомобілів. Так, в ході проведення перевірки ТОВ «Київ Рент-Драйв» встановлено, що в них у володінні є автомобіль, марки «Toyota camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно орендного договору в період часу з 30.03.2016 року по 10.04.2016 року перебував у користуванні гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який у власності має мобільний телефон із номером : НОМЕР_2 .
Згідно поданого запиту від ТОВ «Київ Рент-Драйв» отримано офіційну відповідь про підтвердження вищезазначеного факту оренди автомобіля «Toyota camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_12 станом на 06-07 квітня 2016 року,який у власності має мобільний телефон із номером: НОМЕР_2 .
Крім того, під час проведення оперативного контакту із жителями м. Київ встановлено, що ОСОБА_12 у своїй повсякденній діяльності часто спілкується із невідомими особами, а саме з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , який користуються послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», за номером НОМЕР_3 . Та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, кількість нападників та зауваживши той факт, що один із автомобілів на якому здійснено розбійний напад знаходився в користуванні ОСОБА_12 , то є підстави вважати, що ОСОБА_13 з яким останній часто спілкується та мають спільні справи, причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
А тому, при виконанні доручення слідчого оперативними працівниками проведено перевірку ОСОБА_13 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та дана інформація підтвердилась. Крім того, після перевірки та оперативного контакту з жителями м. Київ встановлено, що останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі причетності ОСОБА_13 до вчинення розбійного нападу в Апеляційному суді Черкаської обл. було отримано дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 . Після чого, отримано відповідні результати, які мають значення для досудового розслідування.
Так, 21.06.2016 року в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області розсекречено протокол №253т/50/12-2016 про результати негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу, під час дослідження результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме перегляду смс-повідомлень та прослуховування звукозапису телефонних розмов було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування і судового розгляду по даному кримінальному провадженні. А саме з протоколу встановлено, що ОСОБА_12 спілкується із особами: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з якими веде підозрілі розмови відносно спільних нічних виїздів якби мовити для «рибалки». Також в протоколі зазначені розмови ОСОБА_12 відносно оренди на кілька днів автомобіля та також відносно придбання деяких приладів нічного бачення, інших інструментів на суму 170 тис. грн.
Крім того, 21.06.2016 року в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області розсекречено протокол №255т/50/12-2016 про результати негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_4 , яким володіє та користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно протоколу, під час дослідження результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме перегляду смс-повідомлень та прослуховування звукозапису телефонних розмов було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування і судового розгляду по даному кримінальному провадженні. А саме з протоколу встановлено, що ОСОБА_14 спілкується з особами: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , особою на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 . При спілкуванні з даними особами ОСОБА_14 веде розмови відносно зустрічей та вирішення спільних проблем, відносно придбання великої кількості підроблених доларових купюр за низькою ціною та їх подальшої реалізації за більшу суму, відносно збуту камінців «бурштину».
Також, 21.06.2016 року в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області розсекречено протокол №255т/50/12-2016 про результати негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 , яким володіє та користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу, під час дослідження результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме перегляду смс-повідомлень та прослуховування звукозапису телефонних розмов було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування і судового розгляду по даному кримінальному провадженні. А саме з протоколу встановлено, що ОСОБА_13 спілкується із та ОСОБА_19 та ОСОБА_14 . При спілкуванні дані особи ведуть підозрілі розмови відносно нічних виїздів з метою заробітку коштів не розкриваючи всієї суті справ, а крім того ж завуальовують зміст розмови, а саме домовляючись про зустріч ОСОБА_14 радить ОСОБА_13 взяти шапку від комарів, рукавички для «рибалки» та зазначають щоб для «рибалки» телефон з собою не брати.
При перевірці осіб з вищевказаного кола спілкування ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_16 володіє зареєстрованою на ньому травматичною зброєю Форт 12-Р, серія НОМЕР_5 , номер: НОМЕР_6 ; ОСОБА_15 володіє зареєстрованою на ньому травматичною зброєю - Форт 12-Р, серія НОМЕР_7 , номер: НОМЕР_8 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, отримано докази які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 причетний до вчинення розбійного нападу та майно, яке було здобуте нападниками у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також речі якими користувалися нападники: травматична зброя, мобільні телефони із сім-картами операторів мобільного зв`язку, балаклави, одяг в який він був одягнений при нападі, можуть знаходитися за місцем його проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Крім того, на місці події виявлено сліди пальців рук, сліди низу взуття та транспортних засобів, та які потерпілим не належать, а тому є підстави вважати, що вони залишені злочинцями.
Згідно наявної в матеріалах провадження інформаційної довідки №61957944, від 22.06.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири, за місцем проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні. Згідно відповіді з Київського міського бюро технічної інвентаризації №9028, віж 14.07.2016 р., то зазначено, що згідно Киїівського міського бюро технічної інвентаризації кВ. АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвалася.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися майно, яке було здобуте у результаті вчинення розбійного нападу, а саме: грошових коштів у сумі 4 250 дол., 123 000 грн., 110 польських злотих та інших цінностей з метою забезпечення виконання цивільних позовів, 4 мобільних телефони «Fly», «Keneksi», «Nokia», «I-phone 5», особистих документів потерпілих, а саме паспорта громадянина України, закордонного паспорта, водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; взуття, яким на місці події було залишено слід, травматичні пістолети з яких при нападі здійснювалися постріли для подальшого направлення їх на експертизи, одяг в якому нападники були одягнені в момент вчинення злочину, речі та предмети які вказують на незаконну діяльність щодо вчинення нападів і заволодіння коштами(балаклави, рукавички, датчики слідкування), травматична зброя, мобільні телефони, якими користуються злочинці повсякденно для підтвердження особи їх власників та інших мобільних телефонів, інших видів засобів зв`язку, якими злочинці для корегування своїх незаконних дій користувалися при нападі та можливо й надалі користуються; транспортних засобів, які в собі можуть містити сліди вчинення розбійного нападу; комп`ютерну техніку, яка може містити відомості про підготовку та реалізацію вчинення вказаного злочину; радіолокаційні пристрої та можливо інших речей які є предметами даних кримінальних правопорушень, які мають значення для встановлення істини в провадженні, в доказуванні вини ОСОБА_13 , та його спільників у вчиненні злочину, та в подальшому дані предмети можуть бути визнані речовими доказами, та те що іншим шляхом встановити їх наявність неможливо, тому просить розглянути клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі, яка розташовуються за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення речових доказів.
В судовому засіданні старший слідчий Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задоволити.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
В ст. 234 КПК України вказано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
При цьому, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, що були додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.
Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі, яка розташовуються за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 4 250 дол., 123 000 грн., 110 польських злотих та інших цінностей з метою забезпечення виконання цивільних позовів, 4 мобільних телефони «Fly», «Keneksi», «Nokia», «I-phone 5», особистих документів потерпілих, а саме паспорта громадянина України, закордонного паспорта, водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; взуття, яким на місці події було залишено слід, травматичні пістолети з яких при нападі здійснювалися постріли для подальшого направлення їх на експертизи, одяг в якому нападники були одягнені в момент вчинення злочину, речі та предмети які вказують на незаконну діяльність щодо вчинення нападів і заволодіння коштами(балаклави, рукавички, датчики слідкування), травматична зброя, мобільні телефони, якими користуються злочинці повсякденно для підтвердження особи їх власників та інших мобільних телефонів, інших видів засобів зв`язку, якими злочинці для корегування своїх незаконних дій користувалися при нападі та можливо й надалі користуються; транспортних засобів, які в собі можуть містити сліди вчинення розбійного нападу; комп`ютерну техніку, яка може містити відомості про підготовку та реалізацію вчинення вказаного злочину; радіолокаційні пристрої та можливо інших речей які є предметами даних кримінальних правопорушень, які мають значення для встановлення істини в провадженні.
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1