Справа № 569/4509/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (із можливістю їх вилучення), які знаходіться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, виконуючи обов`язки заступника голови комітету із конкурсних торгів, організовуючи його роботу, здійснював підготовку та проведення процедур державних закупівель, також, забезпечував виконання договорів за результатами проведення таких процедур. При цьому під час здійснення своїх повноважень вчинив дії щодо сприяння колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, 12 грудня 2015 року ОСОБА_4 отримав через посередника співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вчинення дій в інтересах останніх щодо погашення заборгованості за виконані роботи, після чого вказані грошові кошти вилучені працівниками правоохоронних органів.
Після цього, 12 грудня 2015 року під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_5 добровільно видані грошові кошти у розмірі 148 500 гривень, які останній отримав від гр. ОСОБА_6 (працівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для здійснення передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 11 грудня 2015 року він на прохання ОСОБА_4 мав отримати від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти, які мав передати як посередник. 11 грудня 2015 року він отримав від гр. ОСОБА_6 (рідного брата керівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ) грошові кошти у розмірі 158 500 гривень для здійснення їх передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 12 грудня 2015 року ОСОБА_5 передав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із фінансово-економічних питань ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн., яка була вилучена працівниками правоохоронних органів.
Згідно протоколу огляду місця події від 12 грудня 2015 року у гр. ОСОБА_4 вилучені грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, документації щодо проведення тендерних процедур в яких брало участь колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, актів виконаних робіт (надання послуг), інших документів щодо виконання робіт колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, бухгалтерських документів щодо перерахування коштів колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки (платіжних доручень, виписок із банків тощо), форм КБ-2В, які стосуються колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, інших документів, що можуть мати значення для справи, які знаходіться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, документації щодо проведення тендерних процедур в яких брало участь колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, актів виконаних робіт (надання послуг), інших документів щодо виконання робіт колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, бухгалтерських документів щодо перерахування коштів колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки (платіжних доручень, виписок із банків тощо), форм КБ-2В, які стосуються колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки, інших документів, що можуть мати значення для справи, які знаходіться за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копія вилучених документів виготовляється з використанням копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1