Справа № 175/1717/16-к
Провадження № 1-кс/175/404/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.06.2015 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_5 , який показав, що з вересня 2006 року по теперішній час він займає посаду професора кафедри загального землеробства ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому відомо, що на підставі Державного акту на право постійного користування земельної ділянки серія ЯЯ №047362 від 16.11.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №741р від 21.09.2005 року є постійним користувачем земельної ділянки площею 1535,77 га, яка розташована на території Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, Олександрівська сільська рада. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення дослідних та навчальних цілей, пропаганди передового досліду, для ведення ОСГ. Земельна ділянка має кадастровий номер :01:001:0100. До 03 вересня 2014 року органом управління земельних ділянок було ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 03 вересня 2014 року органом управління є ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельні ділянки користувачами яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору «Про спільний обробіток земельної ділянки», обробляються TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначений договір погоджено листом ІНФОРМАЦІЯ_10 в березні 2013 року. У спільний обробіток земельної ділянки закріплений весь комплекс земельних робіт по вирощуванню сільськогосподарських культур, за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з погодженням з університетом. Будь яких втручань в процес вирощування культур та обробки земельних ділянок університет не виконує. Фактично TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за обробіток земельний ділянок згідно договору п.7.6. здійснює передплату на рахунок університету у розмірі 400 гривень за 1 га, щорічно ця сума уточнюється додатковою угодою з урахуванням коефіцієнта інфляції. В період до 2005 року учбове господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входило у структурне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_11 . З 2008 року постановою Міністерства аграрної політики учбове господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейменовано у ДП НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з вказаного часу ДП НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » самостійно використовувало власні земельні ділянки. З часу виходу учбового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підпорядкування університету. Через деякий час почалася процедура банкрутства учгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ліквідатором учгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був громадянин на прізвище ОСОБА_6 . На момент ліквідації учгоспу воно мало заборгованість перед університетом, за які саме послуги та в яких розмірах йому не відомо, також університетом спрямовувалися листи повідомлення до ліквідатора. Серед боржників у списку університет знаходився не в перших чергах.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, з метою дієвості досудового розслідування та необхідності проведення судових експертиз, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору про спільний обробіток земельної ділянки від 18.02.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, на підставі яких укладався зазначений договір, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації у виконавчому провадженні, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до документів щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_13 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору між ІНФОРМАЦІЯ_13 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про спільний обробіток земельної ділянки від 18.02.2013 та всіх документів, на підставі яких укладався зазначений договір.

Ухвалу виконати до 27 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1