печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІЛДІНГ" на бездіяльність компетентних осіб СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» із скаргою на бездіяльність компетентних осіб СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та відповідно просить зобов`язати відповідних осіб повернути ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» тимчасово вилучене майно, яке було вилученого під час обшуку . Скарга обґрунтована тим, що під час проведення обшуку 06 квітня 2016 року у вказаного товариства було вилучено речі та документи , при цьому вилучені речі які не входять до переліку майна, визначеного ухвалою слідчого судді, не було повернуто ,в той же час на нього не було накладено арешт.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу,просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

В судове засідання уповноважені особи СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області не з`явились, пояснень по суті обставин викладених у скарзі не надали.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали надані сторонами, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 17 березня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку №3 по вул. Оранженерній у м. Києві, який за правом власності належить ВАТ «АК «Київреконструкція», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення. При цьому ухвалою слідчого судді конкретно визначені перелік документів та речей на відшукання яких надано дозвіл.

06 -07 квітня 2016 року за зазначеною вище адресою було проведено обшук, під час якого було вилучено документи та речі, які належать ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ».

При цьому під час розгляду скарги не було встановлено за якими критеріями або ознаками під час проведення обшуку було з`ясовано, що документи , що були вилучені є тими документами, на які слідчим суддею було надано дозвіл на їх відшукання та вилучення. Отже слід дійти висновку про те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

До цього часу органом досудового розслідування вилучене під час обшуку майно, заявнику не повернуті. При цьому достатніх доводів на те, що вилучені речі мають значення для кримінального правопорушення , орган досудового розслідування не надав.

Арешт на вилучене майно накладено не було.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні підстави для утримання вищевказаного майна та його використання.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,16,135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 16.05.2014р. повернути ТОВ "КИЇВ БІЛДІНГ" тимчасово вилучене майно під час обшуку 06-07 квітня 2016 року, а саме:

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ "КИЇВ БІЛДІНГ" (п.1);

- печатка ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 8);

- швидкозшивач помаранчевого кольору з написом «БРС» у якому містяться звіти про дебетові операції ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 33);

- швидкозшивач жовтого кольору з написом ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» акти наданих послуг» у якому містяться акти наданих послуг ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ»

(п. 34);

- швидкозшивач синього кольору з написом ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» договори у якому містяться документи господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 36);

- швидкозшивач синього кольору з написом «прихід ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» у якому містяться документи господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 37);

- швидкозшивач бежевого кольору з написом «Кредо банк Киев Билдинг» у якому містяться документи звіти про дебетові та кредитні операції ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 41);

- швидкозшивач синього кольору з написом «Звітність ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» з документами податкової звітності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 74);

- швидкозшивач червоного кольору з написом «Вихідна інформація «Київ Білдінг» з документами господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 90);

- швидкозшивач синього кольору з документами листування ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 95);

- швидкозшивач зеленого кольору з написом ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» відомості УП з документами господарської діяльності (п. 96);

- папка білого кольору з написом «Подорожні листи КБ» з документами господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 98);

- папка білого кольору з написом «Подорожні листи КБ» з документами господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 100);

- папка білого кольору з написом КБ з документами господарської діяльності ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (п. 103);

- печатка з відтиском «КИЇВ БІЛДІНГ» № 39237639 (п. 127).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1