Справа № 132/2831/16-к
Провадження № 1-кс/132/410/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.10.2016 року Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2016 о 06 год 50 хв до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що біля с. Рівнинне зіткнулись два автомобіля. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку м. Калинівка з с. Рівнинне, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Потерпілого госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної події 03.10.2016 було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який був доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 » приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 », про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 та на час ДТП перебував у його користуванні.
Вказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде встановити кут контактування автомобіля та потерпілої, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05 жовтня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1