Справа № 592/2626/16-к
Провадження № 1-кс/592/1030/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001151 від 05.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 внесені відомості за заявою першого заступника міського голови-голови ліквідаційної комісії департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_4 , щодо привласнення гербової печатки, печатки «Для проектів» та журналу обліку печаток та штампів директором департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що о 08.30 год. 03.03.2016 ним спільно з членом ліквідаційної комісії-начальником правового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , прибуло здійснено спробу отримати від ОСОБА_5 гербову печатку, круглу печатку «Для проектів» та журналу обліку печаток та штампів даного департаменту, проте останній категорично відмовився видати печатки та журнал.

11.03.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, з 08.02.2014 на даний час він працюю директором ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час гербова печатка, печатка «Для проектів» знаходяться у нього на зберіганні у кабінеті, журнал по обліку печаток зберігається у бухгалтерії. Місце зберігання даних печаток нічим не передбачене, він є відповідальною особою за дані печатки і взагалі є особою яка несе персональну відповідальність за роботу департаменту, що передбачене Положенням про департамент.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним вилучення гербової печатки, печатки «Для проектів» та журналу обліку печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до гербової печатки, печатки «Для проектів» та журналу обліку печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

Вказана гербова печатка, печатка «Для проектів» та журнал обліку печаток та штампів зберігаються за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) а саме АДРЕСА_1 , та можуть бути використанні директором вищевказаного департаменту неправомірно, оскільки створено ліквідаційну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідні гербова печатка, печатка «Для проектів» перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , а журнал обліку печаток та штампів на зберіганні у кабінеті бухгалтерії, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення печаток та журналу, доцільним є розгляд даного клопотання без виклику останньої.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригіналу гербової печатки, печатки «Для проектів» та журналу обліку печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Тимчасовий доступ до документів має надати - ОСОБА_5 , у приміщенні за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1