Справа № 513/1245/16-к
Провадження № 1-кп/513/89/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодове, Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, яке обґрунтував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурором зазначено, що існують ризики, що у випадку зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру.

Потерпілі, яких належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду справи та заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 05 грудня 2016 року.

З наданих матеріалів встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не зменшилися. Метою продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є запобігання спробам уникнути кримінальної відповідальності, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та злочину невеликої тяжкості, до затримання обвинувачений не працював, не має стабільного джерела доходів; не має міцних соціальних зв`язків в місці фактичного проживання.

З огляду на вищевикладене, суд не погоджується з доводами обвинуваченого про наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи, що прокурором доведено, що заявлені ризики на даний час не зменшилися і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути заявлені ризики, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, починаючи з моменту припинення дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року, тобто з 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 196 -197, 199, ч.1 ст.333, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, 372, 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 05 грудня 2016 року і до 02 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 02 лютого 2017 року о 16:00 годині.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 31 січня 2017 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1