Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4585/2016
У Х В А Л А

19.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0004353 за ст. 187 ч. 2 КК України за повідомленням ОСОБА_8 про те, що 15.09.2016р. близько 21:30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись по вул. Набережній в м. Миколаєві, відкрито заволоділи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, належними йому грошовими коштами в сумі 400 грн. та мобільним телефоном.
16.09.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 15.09.2016р. приблизно о 21:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно із невстановленою на теперішній час особою перебували біля входу до ДП Суднобудівний завод ім. 61 Комунара. В цей час у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановленої особи виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння матеріальними цінностями ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли ОСОБА_8 тілесні ушкодження та в подальшому з використанням предмета, схожого на пістолет, здійснили в нього декілька пострілів та заволоділи належним йому майном.
17.09.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний просив обрати домашній арешт не цілодобовий, оскільки займається рукопашним боєм, тренування три рази на тиждень, закінчуються вони після 22:00г.

Захисник не заперечував щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбачених ч. 2 ст. 187 України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інспекторів УПП у м. Миколаєві, протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено предмет, схожий на пістолет та мобільний телефон, який належить потерпілому, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
З урахуванням того, що є достатні підстави вважати що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_14 може змінити своє постійне місце проживання, а в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; може впливати на потерпілого ОСОБА_8 , оскільки може знати його місце мешкання.
За такого приходжу до переконання, що вказаним ризикам можливо завадити шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.11.2016р., поклавши на нього наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1