Справа № 212/3746/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Представник інспекції підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор заперечував, вважав, що подання неможливо розглядати у відсутність засудженої особи, окрім цього, відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

З матеріалів справи убачається, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.05.2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з поданням 21.06.2016 року начальник Жовтневого РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області посилався на ті ж обставини, що слугували підставою для винесення ухвали про відмову у задоволенні подання 06.05.2016 року.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, у судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суд, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відсутність засудженого, є порушенням його права на захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1