Справа № 203/3116/16-к
Провадження №1-кп/0203/351/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком два роки;
-13.01.2011 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до одного року позбавлення волі із іспитовим строком один рік;
-12.03.2012 роки Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, постановою Томаківскього районного суду Дніпропетровської області покарання у вигляді штрафу замінено 30 годинами громадських робіт;
-07.11.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 рік за вироком Токмаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 до відбування покарання строком 3 роки 1 день позбавлення волі. 20.11.2015 звільнився з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 у зв`язку із відбуттям покарання, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, 23.05.2016 близько 01.00 годин знаходився разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_5 на алеї парку ім. Лазаря Глоби у м. Дніпро, де у нього та невстановленої досудовим розслідуванням особи раптово виник умисел, направленим на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направленим на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перегородили шлях ОСОБА_5 . У цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину та реалізовуючи умови попередньої змови з ОСОБА_4 , наніс удар в область потилиці потерпілого, в результаті якого останній упав на землю, після чого невстановлена слідством особа почала наносити близько 5 ударів по тулубу та обличчю останнього.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, відкрито, дістав з кишені джинсів, одягнених на потерпілому мобільний телефон «Nокіа 2730с-1», імеі НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 59 від 07.06.2016 становить 400,00 гривень, а також грошові кошти у невстановленій сумі, що належать ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим розслідувань особа виконуючи свою роль, відкрито, з кишені куртки, одягненої на ньому відкрито викрала документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку, довідку переселенця та банківську картку «Ощадбанк», після чого з місця вчинення злочину зникли, тим самим мали змогу розпорядитися викраденим майном.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 23.05.2016 приблизно о 01:00 годині він, разом із малознайомим хлопцем перебуваючи на алеї парку ім. Глоби вирішили відкрито викрасти майно потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим перегородили йому дорогу. Після цього малознайомий хлопець наніс удар в область потилиці потерпілого, від чого останній упав на землю, після чого даний хлопець наніс декілька ударів по тулубу та обличчю потерпілого. Після цього він дістав з кишені джинсів, одягнених на потерпілому мобільний телефон «Nокіа», а також грошові кошти, а вказаний хлопець дістав з кишені куртки потерпілого документи та банківську картку «Ощадбанк», після чого вони з місця вчинення злочину втекли.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні відкритого викрадення майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Також при призначення покарання суд враховує роль та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 186 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_4 зі застосуванням ст.ст. 69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскілки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості та не сприятиме його виправленню.
Вирішуючи питання про речові докази мобільний телефон «Nокіа 2730с-1», імеі НОМЕР_1 суд вважає необхідним його відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити за належністю у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з 14.06.2016 року із застосуванням правил передбачених ч.5 ст. 72 КК України, залишивши запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін тримання під вартою.
Речові докази мобільний телефон «Nокіа 2730с-1», імеі НОМЕР_1 залишити за належністю у ОСОБА_5 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1