Справа № 725/3507/16к
Провадження № 1-кп/727/361/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт cкладений в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжних захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт cкладений в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжних захід у вигляді застави.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта до військової прокуратури, оскільки на його думку обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 290 КПК України щодо конкретизованого обвинувачення, не зазначено час, місце і спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , що унеможливлює сторону захисту належним чином підготувати свою позицію стосовно пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

03 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт cкладений в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжних захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України є змагальність сторін та безпосередність отриманих доказів судом.

Згідно п. 3 ст.291 КПК України, в якій зазначені вимоги до обвинувального акту зазначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затверджує або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В своєму клопотанні захисник встановлює незаконність прийнятого рішення судом, незважаючи на те, що судовий розгляд не починався.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено порушень Кримінально-процесуального кодексу України, які б могли бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору, а тому суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та може бути призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжних захід у вигляді застави призначити до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Кафедеральна,4. Кримінальне провадження розглянути суддею у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, адвокатів та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1