Справа №: 398/3271/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закінчується 16.10.2016 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 15.10.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 331, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА