Справа № 214/4113/16-к
1-кс/214/960/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участюслідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001966 від 20.07.2016 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про застосуваннязаходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначила, що 19 липня 2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22-00 18.07.2016 до 08-0 19.07.2016 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши йому майновий збиток. Обставини та сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного провадження, було встановлено, що вищевказаний злочин скоєно дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні данні потерпілому не відомому, проте, проводиться досудове. Крім цього коли остання заволоділа належними заявникові речами, а саме золотим перстнем вона попросила здати раніше знайомого їй чоловіка - ОСОБА_7 в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 .

Опитати дівчину на ім`я ОСОБА_8 з приводу вчиненого нею кримінального правопорушення в ході досудового розслідування на даний час не виявилося можливим, оскільки остання переховується від органів поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 . на свій паспорт 20 липня 2016 року переданий йому Катериною Контар золотий перстень 585 проби, вага: загальна 15.44 г.; чиста вага 15.43 г. , категорія №3 номер предмету закладу НОМЕР_3 при цьому він передав ОСОБА_9 квитанцію з вищевказаного ломбарду специфікацію до договору № 6 від 20.07.2016 р., що підтверджує факт того, що ОСОБА_7 дійсно на свій паспорт здавав вищевказаний золотий перстень.

21 липня 2016 року працівниками поліції вищевказана квитанція була вилучена у потерпілого ОСОБА_5 оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено оригінал специфікація договору № 6 від 20.07.2016 року згідно якого гр. ОСОБА_7 одного боку, та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 . в особі оцінювача ОСОБА_10 - уклали договорів про надання фінансового кредиту в сумі 8500 грн. під заставу золотого перстня 585 проби, вага: загальна 15.44 г.; чиста вага 15.43 г. , категорія №3 .

Таким чином беручи до уваги, що майно, яким ОСОБА_8 незаконно заволоділа, а саме золотим перстнем 585 проби, вага: загальна 15.44 г.; чиста вага 15.43 г. , категорія №3 виступає об`єктом даного кримінального правопорушення, а також є предметом вище перерахованого договору про надання фінансового кредиту під заставу майна специфікація договору № 6 від 20.07.2016 р. та містить фактичні дані про передачу золотого ланцюга ОСОБА_7 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 . в особі оцінювача ОСОБА_10 та може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні №0001966 від 20.07.2016 року, тому виникла необхідність у його вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, та надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення, зазначила, що отримання тимчасового доступу має істотне значення для встановлення істини при проведення досудового розслідування, адже закладені до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 . золотий перстень, є об`єктом розслідуваного злочину та має значення речового доказу у даному розслідуванні.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без виклику до зали судових засідань представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, стороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за виняткомзазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 , знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого перстню 585 проби, вага: загальна 15.44 г.; чиста вага 15.43 г. , категорія №3 номер предмету закладу 6 про надання фінансового кредиту під заставу майна, що зберігається в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_2 з метою його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1