У Х В А Л А

14.09.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/141/2016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 березня 2016 року

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року було вирішено на час розгляду кримінального провадження №1-кп/130/141/2016, тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі №113 Вінницької області, до Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області.
06 вересня 2016 року до суду надішов лист з Крижопільського виправного центру, відповідно до якого ОСОБА_5 згідно з вироком суду від 12 лютого 2016 року був засуджений до 2 років 10 місяців обмеження волі. Для його етапування необхідна ухвала суду про заміну йому запобіжного заходу на взяття під варту.
Разом з тим по кримінальному провадженню № 1-кп/130/141/2016 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід взагалі не обирався.
Тому прокурор просила питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту по даному кримінальному провадженні розглядати в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 із приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 слід доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Крижопільським районним судом Вінницької області об 13-00 год. 23 вересня 2016 року.
Доручити уповноваженій особі Крижопільського районного суду забезпечити:
- виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в Крижопільському виправному центрі (№113) на вказану дату та час;
- доступ обвинуваченого ОСОБА_5 до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду об 13-00 год. 23 вересня 2016 року в режимі відеоконференції;
- вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6