У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

представника ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України, за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 (далі-прокурор) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України повернуто прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування. Також згідно постанови, вказано, що в ході додаткового розслідування необхідно провести ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, зокрема: провести додаткову документальну бухгалтерську ревізію та за результатами її проведення призначити повторну судово-економічну експертизу; встановити місцезнаходження та вилучення комп`ютерної техніки; додатково допитати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій тощо. Запобіжний захід обвинуваченим залишено попередній - підписку про невиїзд.

Не погодившись з постановою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року розгляд кримінальної справи призначено на 15 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

11 липня 2016 року, до початку розгляду справи від обвинуваченої ОСОБА_7 на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що її захисник ОСОБА_15 перебуває в судовому засіданні в іншому місті.

Учасники судового розгляду вважають, що справу слід перенести на іншу дату.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів, враховуючи те, що головуючий суддя тривалий час буде перебувати у щорічній відпустці, вважає, що справу слід перенести на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України, за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року перенести на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, 1, м.Рівне.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3