копія
Справа № 542/1349/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/145/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 13 серпня 2016 року близько 21:30 години в с. Руденківка, Новосанжарського району, ОСОБА_4 в будинку за місцем свого проживання розпивала спиртні напої зі співмешканцем ОСОБА_5 . Під час розпиття спиртних напоїв, між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 схопила кухонний ніж та умисно заподіяла два удари кухонним ножем по тілу ОСОБА_5 в область шиї справа, чим згідно висновку судово медичної експертизи № 138 від 02.09.2016 року заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «Колото різана рана в надлопатковій області справа, не проникаюча в превральну порожнину, глибиною 2 см., з раньовим каналом, який закінчується сліпо, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; колото різана рана в надлопатковій області справа з раньовим каналом у напрямку ззаду наперед, та косо зверху вниз, проникаюча в плевральну порожнину справа, підшкірна емфізема в надлопаточній ділянці з переходом на надключичну ділянку справа, які можуть розглядатися лише у сукупності та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно 13 серпня 2016 року разом з ОСОБА_4 , з якою він співмешкає, розпивали спиртні напої в її господарстві. Виникла сварка, потім бійка, після чого вона заподіяла 2 удари ножем в надлопаткову область. Свідомість не втрачав. Просить суворо не карати ОСОБА_4 . Претензій до неї не має.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

- дані про особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на спецобліках не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину;

- обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Суд погоджується з позицією потерпілого про те, що для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним і достатнім буде призначення їй покарання в межах санкції, визначеної законом за вчинення такого злочину, однак при цьому обмежитися умовним покаранням і волі її не позбавляти.

Суд враховує також, що обвинувачена вибачилася перед потерпілим та запевнила суд у можливості свого виправлення та не вчинення нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачена і потерпілий помирились, проживають в одному господарстві.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на засуджену обов`язки, визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в інспекцію для реєстрації.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з конвертами в яких знаходяться змиви з рук ОСОБА_4 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року),

- поліетиленовий пакет з конвертами в яких знаходяться змиви з будинку ОСОБА_4 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року),

- паперовий конверт із ножницями, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року),

- паперовий конверт з металевим ножем, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року),

- паперовий конверт з викруткою, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року),

- куртка ОСОБА_4 що передана до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 37 від 22.09.2016 року) знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1