06 грудня 2016 р. Справа № 631/1914/16-к провадження № 1-кп/632/152/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

06 грудня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти якого обвинувачений не заперечував. Вказане клопотання прокурора суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, обставини, що зумовили обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Вважати продовженим застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 03 лютого 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1