Справа № 453/706/16-к
№ провадження 1-кс/453/138/16
УХВАЛА
07.06.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,
ОСОБА_4 31 травня 2016 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі просить зобов`язати слідчого невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 383 КК України; залучити його як потерпілого до даного кримінального правопорушення, які ним були подані 26 травня 2016 року. Просить також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки; надати йому документ, який підтверджує внесення відомостей в ЄРДР, викладених у заяві про злочин, відповідь надіслати поштою. В обґрунтування скарги посилається на те, що його заява про злочин не була зареєстрована у визначеному законом порядку.
Заслухавши думку начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_3 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи матеріали ЖЄО №1749 по заяві ОСОБА_5 та ЖЄО №1848 по заяві ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, із заяви ОСОБА_4 про злочин, вчинений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 383 КК України, поданої у СВ Сколівського ВП, не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Зокрема, повідомлення ОСОБА_5 , про яке вказує ОСОБА_4 у своїй заяві про злочин, не було зареєстровано до ЄРДР.
А відтак, такі відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 , не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 , подана 26 травня 2016 року у СВ Сколівського ВП для внесення відомостей про вчинення злочину ОСОБА_5 за ч.1 ст. 383 КК України, не може бути внесена у ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_5 про злочин не була внесена до ЄРДР, а відтак у СВ Сколівського ВП були відсутні підстави для реєстрації цієї скарги (заяви) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей про злочин у ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_6