Справа № 635/2506/16-к
Провадження № 1-в/635/107/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2016р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 р. клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено повністю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2012р., умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів.
В резолютивній частині ухвали допущена описка щодо звернення особи до суду, а саме помилково зазначено: «Клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду наведеного, в ухвалі вважати правильним: «Клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити».
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 р. за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вважати правильним:
Клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1