Справа № 296/9772/16-к
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, 18.02.2016 року о 13:25 год. на 10-му кілометрі автомобільної дороги Житомир-Сквира Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці документів встановлено, що вищевказаний автомобіль перевозить лісоматеріали (дуб) у кількості 19,54 м3. Водій даного транспортного засобу пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії 10ААА від 18.02.2016 року та специфікаційну накладну № 200530 від 18.02.2016 року , в яких вказано, що даний вантаж він везе з смт. Лугини Житомирської області, а по факту, зі слів водія, завантаження проводилось в с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. Також в ТТН вказана довжина, ширина та товщина яка не співпадає з наявним вантажем лісоматеріалів (дуба).

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні посадові особи ФОП « ОСОБА_5 ». Реквізити даного приватного підприємця зазначені у накладній № 17 від 25.11.2016 року як особа, яка надавала лісоматеріали для перевезення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП « ОСОБА_5 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 , взято на облік до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області 11.10.2013 року , де зберігається юридична (обліково-реєстраційна) справа та податкова звітність даного суб`єкта господарювання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні юридичної справи та податкової звітності ФОП « ОСОБА_5 », а тому отримання тимчасового доступу до цих документів, являється єдиним способом з`ясувати обставини, що встановлюються у даному провадженні.

Указані документи можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених розслідуванням осіб та без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, у тому числі звіту форми 1-ДФ ФОП « ОСОБА_5 », місце проживання: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 11.10.2013 року по 20.11.2016 року, шляхом їх вилучення.

Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області видати оригінали зазначених документів слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , іншим оперативним підрозділам за дорученням.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Коростенська ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1