Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кп/758/135/16 (справа №758/15672/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001333, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Чітінської області, с.м.т. Новотроіцьк, громадянина України, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, працюючого продавцем консультантом у БТК «Центр Комплект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, міста Ніжин, громадянина України, одруженого, має дитину 2012 року народження, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до Єдиного Реєстру Досудового Розслідування, держателем якого є Генеральна прокуратура України, про хід досудового розслідування кримінального провадження №0001333, від 11.11.2014 року, а саме про зупинення, відновлення досудового слідства та оголошення в розшук обвинувачених.
Свої доводи аргументує тим, що вказана інформація необхідна для перевірки законності дій слідчого, щодо зупинення та відновлення досудового розслідування та законності прийнятих процесуальних рішень.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_7 також посилається, що вказана інформація підтвердить невиконання слідчим вимог ч. 2 ст. 281 КПК України, щодо внесення до Єдиного Реєстру досудового розслідування інформації про зупинення досудового розслідування та факт винесення слідчим заднім числом постанов для виправдання порушення строків досудового розслідування.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: надати письмову інформацію про дату внесення відповідно до вимог ч. 2 ст. 281 КПК України, слідчим в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_8 відомостей до Єдиного Реєстру досудового розслідування про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001333, у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно постанови від 23.10.2015 року та про внесення відомостей про дату і підстави відновлення досудового розслідування згідно постанови від 13.11.2015 року.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1