Справа № 684/705/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря Ситніцького А.О., слідчого Мличко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Старосинявського району Ленчик В.М., про тимчасовий доступ до речей і документі, за матеріалами досудового розслідування №0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, роздруківку вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів №; №;. №; та IMEI:27290, IMEI:74080, (без розкриття змісту повідомлень), які відбулися в період часу з 00год. 01.06.2013року по термін дії ухвали, з привязкою до базових станцій, вказавши дату час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.09.2013 близько 12 год. в с. Нова Синявка Старосинявського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом злому вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_4, що по вул. Корчагіна 3. В цей час до будинку повернувся ОСОБА_4, і тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_3, застосувавши до нього фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні удару в область обличчя, та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 37 000 грн. та 3000 долларів США.

За даним фактом 11.09.2013року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_2,та ОСОБА_3, які вчинили даний злочин, користувались абонентськими номерами мобільного оператора «Київстар»; ОСОБА_2 IMEI:27290, №; №; ОСОБА_3 IMEI:74080, №. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2,та ОСОБА_3 які вчинили даний злочин, виникла необхідність отримати від оператора стільникового звязку «Київстар» роздруківку вхідних, вихідних зєднань абонентських номерів .№; №; № (без розкриття змісту повідомлень) з привязкою до базових станцій, які знаходяться в районі ймовірного знаходження злочинця та місця скоєння злочину і обслуговуються оператором стільникового звязку «Київстар».

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 11.09.2013р. 11.09.2013 близько 12 год. в с. Нова Синявка Старосинявського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом злому вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_4, що по вул. Корчагіна 3. В цей час до будинку повернувся ОСОБА_4, і тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_3, застосувавши до нього фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні удару в область обличчя, та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 37 000 грн. та 3000 долларів США.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар(м. Київ, проспект Червонозоряний,51) про зв'язок абонента (без розкриття змісту) з привзякою до базових станцій, вказавши дату та час вхідних та вихідних дзвінків абонентів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, роздруківку вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів №; №;. №; та IMEI:27290, IMEI:74080, (без розкриття змісту повідомлень), які відбулися в період часу з 00 год. 01.06.2013 року по 12.09.2013 року, з привязкою до базових станцій, вказавши дату, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галиш І.Б.