У Х В А Л А
Справа № 126/3111/16-к

Провадження № 1-кс/126/557/2016

30 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бершадь провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . В скарзі зазначає, що 15.11.16 року він звернувся до прокурора Бершадської місцевої прокуратури зі скаргою на працівників прокуратури через яких затягується досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000185. Всі можливі строки вже пройшли. По цій причині він неодноразово звертався до прокуратури щодо завершення досудового слідства і передачі матеріалів до суду з обвинувальним висновком. Але процесуальні керівники ОСОБА_5 і ОСОБА_3 не приймають ніяких мір щодо завершення досудового слідства і на його скаргу від 15.11.2016 року не надано ніякої відповіді.

Просить визнати факт бездіяльності процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при розгляді його скарги від 15.11.2016 року; зобов`язати керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 притягнути до відповідальності процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно ст. 308 п.2 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що Бершадською місцевою прокуратурою було розглянуто звернення ОСОБА_4 від 15.11.2016 щодо стану досудового розслідування по кримінальному провадженні №00000185 щодо дотримання розумності строків досудового розслідування.Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні проводиться СB Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, процесуальне керівництво здійснюється прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Процесуальним керівником неодноразово надавались слідчому письмові вказівки у вказаному провадженні, у тому числі 15.07.2016, які виконано частково, та 16.11.2016, які перебувають на виконанні.

Відповідь на звернення ОСОБА_4 від 15.11.2016 року була направлена скаржнику 16.11.2016 року за вих. №73-60-10.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя виходить з наступного:

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

15.11.2016 заявником ОСОБА_4 було подано звернення щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 00000185.

16.11.2016 року керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано ОСОБА_4 відповідь на його звернення від 15.11.2016 року щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 00000185 та відсутності підстав для вжиття заходів реагування щодо недодержання процесуальним керівником розумних строків.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у передбачений ст. 308 ч.2 КПК України триденний термін було розглянуто звернення ОСОБА_4 щодо затягування процесуальними прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000185 та письмово повідомлено заявника ОСОБА_4 про результати розгляду, за таких обставин відсутній факт бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, виходячи із системного аналізу вищенаведених норм, не підлягає розгляду під час досудового розслідування зобов`язання судом керівника прокуратури притягнути до відповідальності процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно ст. 308 ч.2 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 ч.2, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1