БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/246/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000292 від 31.07.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, має 1 малолітню дитину, працюючого трактористом ТОВ «Прохорське», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широкий луг Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31 липня 2015 року близько 01-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в дворі біля будинку культури с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, під час сварки на грунті неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Потім ОСОБА_4 , до якого за мовчазною згодою приєднався й ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, разом нанесли ОСОБА_6 декілька ударів ногами в область голови та верхньої правої кінцівки, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, шиї та правої руки, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового засідання по даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 28 квітня 2016 року було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., кожному.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються й повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості й водночас приватного обвинувачення; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа - ОСОБА_6 , з яким обвинуваченими досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачені погоджуються, вважаючи спроможними його виконати, є покаранням у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному, передбаченим у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особам обвинувачених (ст.ст.53, 65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченими, і призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1