Справа № 359/171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року.

12.01.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про застосування до їхнього сина ОСОБА_9 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року вказану заяву повернуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та роз`яснено їм про право на повторне звернення з клопотанням до суду, який ухвалив щодо ОСОБА_9 вирок.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не погоджуються з таким висновком суду та вважають, що питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання пов`язане із виконанням судових рішень, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 9 та ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не судом, який ухвалив вирок.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою.

Так, Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування даного Закону має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок є передчасним та помилковим, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 539 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року скасувати та направити матеріали за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 539 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4