Справа № 152/1290/16-к
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,
На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 9 годину 3 листопада 2016 року та на 9 годину 8 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, просив судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід, посилаючись на те, що останній без поважних причин не прибув за викликом у судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового розгляду та проти застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через підрозділ поліції, а судове засідання належить відкласти, виходячи із такого.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Отже, оскільки установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у яке він був зобов`язаний з`явитись, проте без поважних причин не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через підрозділ внутрішніх справ.
Тому, керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання відкласти на до 11 години 14 листопада 2016 року.
2. Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до зали засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 14 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
3. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а Жмеринській місцевій прокуратурі Вінницької області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1