Номер провадження 1-кп/243/627/2016
Номер справи 243/7199/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002416 від 18 серпня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 01 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 22 травня 2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 20 квітня 2010 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з випробувальним строком 1 рік;

-09 вересня 2011 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Звільнився 08 листопада 2013 року на підставі відбуття строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у гуртожитку по АДРЕСА_3 , зайшов у санвузол, де біля каналізаційної труби в поглибленні підлоги побачив 56 предметів схожих на патрони, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему». Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему». Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», підняв з поглиблення в підлозі патрони загальною кількістю 56 штук. 40 одиниць з яких є боєприпасами - проміжними патронами промислового виробництва, до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62X39 мм, (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК; АКМ, РПК та ін.), 16 одиниць з яких є боєприпасами -пістолетними патронами калібру 9X18 мм, промислового виробництва, (до пістолетів Макарова (ОМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.)

Тим самим ОСОБА_4 умисно незаконно придбав бойові припаси, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему». Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин». У вказаний час, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 при собі переніс знайдені боєприпаси загальною кількістю 56 одиниць в кімнату №356 вказаного гуртожитку, тим самим незаконно носив бойові припаси, де поклав до шафи та став їх незаконно зберігати, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему». Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», в орендованій ним кімнаті гуртожитку до 18 серпня 2016 року без передбаченого законом дозволу.

18 серпня 2016 року ОСОБА_4 примотавши до свого тулуба за допомогою ізоляції знайдені боєприпаси загальною кількістю 56 одиниць, близько 09 години 20 хвилин прибув на приміському електропоїзді з м. Краматорськ на залізничний вокзал м. Святогірська, де поблизу залізничного вокзалу був зупинений співробітниками поліції яким зізнався про наявність в нього при собі боєприпасів та був доставлений до дільничного поліцейського відділку поліції на вул. Куротну № 17 м. Святогірська.

При огляді особистих речей за участю понятих в період часу з 14 години 03 хвилини до 14 години 25 хвилин 18 серпня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його добровільної згоди було виявлено та вилучено:

- 40 патронів, які є боєприпасами - проміжними патронами промислового виробництва, до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62X39 мм, (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК; АКМ, РПК та ін.);

- 16 патронів, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9X18 мм. промислового виробництва, (до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.), які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, носив та зберігав, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему». Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 12 серпня 2016 року близько о 12 годині 00 хвилин, він знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у гуртожитку по АДРЕСА_3 , зайшов у санвузол, де біля каналізаційної труби в поглибленні підлоги побачив 56 предметів схожих на патрони, після чого у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів. З цією метою, він не маючи на те передбаченого законом дозволу, підняв з поглиблення в підлозі патрони загальною кількістю 56 штук.

Він незаконно придбав бойові припаси. У вказаний час, він при собі переніс знайдені боєприпаси загальною кількістю 56 одиниць в кімнату № 356 вказаного гуртожитку, де поклав до шафи та став їх незаконно зберігати, в орендованій ним кімнаті гуртожитку до 18 серпня 2016 року без передбаченого законом дозволу.

18 серпня 2016 року він примотавши до свого тулуба за допомогою ізоляції знайдені боєприпаси загальною кількістю 56 одиниць, близько 09 години 20 хвилин прибув на приміському електропоїзді з м. Краматорськ на залізничний вокзал м. Святогірська, де поблизу залізничного вокзалу був зупинений співробітниками поліції яким зізнався про наявність в нього при собі боєприпасів та був доставлений до дільничного поліцейського відділку поліції на вул. Куротну № 17 м. Святогірська.

При огляді його особистих речей за участю понятих в період часу з 14 години 03 хвилини до 14 години 25 хвилин 18 серпня 2016 року у нього з його добровільної згоди було виявлено та вилучено 56 патронів, які він незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 18 серпня 2016 року вбачається, що обєктом огляду є приміщення дільниці Святогірського відділення Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою м. Святогірськ, вул. Курортна, буд. № 17. При огляді службового приміщення встановлено, що в ньому знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При піднятті рубахи на тілі ОСОБА_4 виявлено ізоляційна лента синього кольору, яка утримує до його тіла металеві предмети, що зовні схожі на патрони калібром 9 мм. та 7,62 мм. загальна їх кількість склала: 9мм. 16 штук, 7,62мм. 40 штук. Під час проведення огляду ОСОБА_4 пояснив, що знайшов вилучені у нього патрони в гуртожитку м. Краматорська та перевіз у м. Святогірськ (а.с. 24-25).

Із Висновку судової балістичної експертизи № 2/2-59 від 26 серпня 2016 року вбачається, що вилучені 18 серпня 2016 року у ОСОБА_4 : сорок патронів є боєприпасами, проміжними патронами, до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, промислового виробництва, (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК, АКМ, РПК та ін.), до стрільби придатні; шістнадцять патронів є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18мм, промислового виробництва, (до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.) до стрільби придатні (а.с.29-33).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини,неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, задовільно характеризується за місцем мешкання, особу винного, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-59 від 26 серпня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002416 складають 439 грн. 80 коп ( а.с. 28 ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 сорок патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами, до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, промислового виробництва, та шістнадцять патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18мм, промислового виробництва, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002416 від 18 серпня 2016 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 29 серпня 2016 року, що зберігається у в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 265 від 30 серпня 2016 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Артемівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевська Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати по проведенню Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-59 від 26 серпня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002416 у розмірі 439 грн. 80 коп ( чотириста тридцять дев`ять гривень 80 коп ).

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 сорок патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами, до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, промислового виробництва, та шістнадцять патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18мм, промислового виробництва, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002416 від 18 серпня 2016 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 29 серпня 2016 року, що зберігається у в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 265 від 30 серпня 2016 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .