Справа № 727/4801/16-к Провадження № 1-кс/727/1657/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000094 від 31.05.2016 року).
сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 31.05.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що невстановлені на даний час службові особи Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими фізичними особами зловживаючи наданою їм владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, шляхом використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, діючи умисно, сприяли та продовжують сприяти незаконному вивезенню вищеперерахованими особами через державний кордон України на територію Республіки Румунія поза митним та прикордонним контролем незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, чим спричинили та продовжують спричиняти охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету України передбачених чинним законодавством України обов`язкових митних платежів, податків і зборів, а також підриву авторитету та іміджу державних органів України у світі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що незаконно виготовлені тютюнові вироби та інші підакцизні товари ОСОБА_5 зберігає у належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який розташований на території кооперативу гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 204, ст. 198 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спиртовмісних сумішей, інших підакцизних т оварів, предметів, речей, цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який розташований на території кооперативу гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 31 травня 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000094, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 204, ст. 198 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись фальсифіковані тютюнові вироби, алкогольні напої, спиртовмісні суміші, інші підакцизні товари.

З відповіді Голови правління кооперативу гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України ОСОБА_6 від 07.06.2016 року, із додатками до нього встановлено, що ОСОБА_5 є власником /користувачем/ гаражного приміщення № НОМЕР_1 .

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що кооператив гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 та який розташований на території кооперативу гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України за адресою АДРЕСА_1 гараж № НОМЕР_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спиртовмісних сумішей, інших підакцизних товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших предметів, речей, цінностей здобутих злочинним шляхом» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, санкція статтей по якій проводиться досудове розслідування не передбачає конфіскації майна, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів під час обшуку суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 та який розташований на території кооперативу гаражів військовослужбовців і ветеранів військової служби Чернівецького гарнізону Збройних Сил України за адресою АДРЕСА_1 гараж № НОМЕР_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спиртовмісних сумішей, інших підакцизних товарів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений __________________