У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 0911/1070/2012
Номер провадження 1-в/348/64/16
05 вересня 2016 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
представника Надвірнянської ЦРЛ: ОСОБА_5
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Центральної районної лікарні Надвірнянського району про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, -
Центральна районна лікарня Надвірнянського району звернулася в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Надвірнянської ЦРЛ заяву підтримала, зокрема зазначила, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Хворий останні 6 місяців систематично являвся і приймав призначене лікування. В свідомості, орієнтований на побутовому рівні. Спокійний, заглиблений у свої думки. Обличчя гіпомімічне, емоційно згладжений, безініціативний, пасивний. Концентрація уваги недостатня. Коло інтересів звужене до фізіологічних потреб. Мислення сповільнене паралогічне, з уривками маячення відношення, дії. Галюцинації заперечує. Суїцидальні думки теж. Періодично вживає алкоголь. Інтелектуально мнестичні функції знижені. Критика низька.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що на підставі постанови Надвірнянського районного суду від 14.06.2012 року ОСОБА_6 визнано особою, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.ст 309 ч.2.317 ч.2.315 ч.2 КК України в стані неосудності та застосовано до нього примусовий захід медичного характеру, госпіталізувавши його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були змінені на надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалами Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 року, 10.06.2014 року, 05.12.2014 року та 14.08.2015 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.02.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Згідно акту комісії лікарів психіатрів Івано-Франківської ОПНЛ від 17.08.2016 року в процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 , такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Зловживає спиртними, періодично вживає канабіоїди та інші психоактивні речовини. Контакту доступний, відповіді формальні. Орієнтований. Мова тиха, монотоннаю Олігодинамічний. Концентрація уваги недостатня. Емоційно лабільний, неврівноважений. Бездіяльний, безініціативний, в трудові процеси не включається. Мислення сповільнене, конкретно-образне, паралогічне, з уривками маячних ідей відношення. Інтелектуально мнестичні функції знижені. Критика низька.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя с ОСОБА_1 .