Справа № 591/1532/16-к
Провадження № 1-кп/591/216/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0000109 від 13 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2005 та 2013 р.н.), раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Кременчуцьким ОМВК Полтавської області 30.01.2015, хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта за призовом під час мобілізації на особливий період, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 407 КК України

Встановив :
На підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» старший сержант ОСОБА_4 30 січня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
У подальшому, старший сержант ОСОБА_4 06.03.2015 з військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) для подальшого проходження військової служби та призначений на посаду старшого навідника 1 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону. Згодом, старшого сержанта ОСОБА_4 за наказом командира військової частини № НОМЕР_3 від 15.07.2015 призначено на посаду хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Однак, 19.07.2015 старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - військову частину польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Факт відсутності ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні цього ж дня о 08.00 год.
Під час незаконної відсутності у військовій частині ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , нікуди не відлучаючись, займаючись побутовими справами та доглядом за дитиною, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
09.03.2016 старший сержант ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій, добровільно з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з чим наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 09.03.2016 останній відданий як такий, що повернувся до військової частини (місця служби), приступив до виконання обов`язків військової служби та зарахований на всі види забезпечення.
Отже, старший сержант ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 19 липня 2015 року по 8 березня 2016 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 19 липня 2015 року по 8 березня 2016 року включно. У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що , старший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 19 липня 2015 року по 8 березня 2016 року включно, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , чим вчинив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання двох неповнолітніх дітей (2005 та 2013 р.н.). Приймав участь в АТО.

Матеріальної шкоди злочином не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби -негативно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину .

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту, який повинно відбувати на гауптвахті, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття на гауптвахту.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1