overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.02.2016 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

24.03.2016 року ухвала про розшук була виконана, ОСОБА_3 був доставлений в приміщення суду для розгляду подання.

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено з підстав ухилення ОСОБА_3 від суду, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и л а :

справу за поданням КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відновити.

Призначати судове засідання в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 8) на 25 березня 2016 року на 10.10 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5202/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/907/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року,

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №5001631 від 08.09.2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №5001631 від 08.09.2014 року, призначити на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 443/1278/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/192/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року за ініціативою суду,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2016 року задоволено подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , а кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Після виготовлення рішення у справі головуючим виявлено описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2016 року, оскільки у вказаній ухвалі вказано задовольнити подання в.о. голови Золочівського районного суду Львівської області замість правильного задовольнити подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що допущену колегією суддів описку необхідно виправити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2016 року, а саме «задовольнити подання в.о. голови Золочівського районного суду Львівської області виправити на «задовольнити подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області».

Керуючись ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2016 року, а саме «задовольнити подання в.о. голови Золочівського районного суду Львівської області виправити на «задовольнити подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області».

Судді:
підпис підпис підпис

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_7
Ухвала вступила в законну силу 11 серпня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року

Помічник судді_______________В. Юрочко
справа № 488/1393/16-к
провадження № 1-кп/488/184/16
УХВАЛА
14.04.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 31.03.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 30.03.2016 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с/р Теляу Среднечирчикського району Ташкентської області, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 140, частиною 2 статті 145 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- 28.02.1995 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 144 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, звільнений 09.02.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- 21.10.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 317 КК України призначити на 10:30 годину 19.04.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1031/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
12 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в склад головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 липня 2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 позитивно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належно, до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв. В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання та засудженого, висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.07.2014 року закінчився, і в період цього іспитового строку він не скоював правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
03 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 - на 13 вересня 2016 р. на 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/714/16 головуюча у 1 інстанції ОСОБА_4
категорія ч. 1 ст. 263 КК України доповідач суду у апеляційної інстанції
ОСОБА_1
Справа № 520/9491/16-к
Провадження № 1-кс/520/1699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання для розгляду клопотання не з`явились слідчий, прокурор та не доставлений підозрюваний, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи всі учасники процесу повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Крім того, відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Проте, слідчий необхідних копій матеріалів не надав, на розгляд клопотання для обґрунтування та доводів необхідності застосування запобіжного заходу не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, підозрюваного а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184,186, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанні ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/521/722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 27.01.2084 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
02 серпня 2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001251 від 27.01.2084 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001251 від 27.01.2084 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2016 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1521/4672/12
17.06.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Полонского Д.И.
защитника подсудимого ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_5
рассмотрев в судебном заседании в пгт Овидиополь, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении предступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что свидетели не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70,72, 288, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 11 июля 2013 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 093-538-87-22);
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 (телефон 787-88-07);
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, оперуполномоченный сектора уголовного розыска Овидопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области (пгт. Овидиополь, ул. Береговая, 9);
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : с. Молодежное, с/о Волна, треугольник, участок 42, Овидиопольского района Одесской области (мобильный телефон 095-755-18-97)
Исполнение постановления поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1521/5341/12
22.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Беды К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 27 ч.2, 205, 212 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 09.09.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 067-559-53-96) ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 098-816-71-96) ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный телефон 097-38-23-140) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 (мобильный телефон 067-119-03-82) :
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 (мобильный телефон 093-572-91-42) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобильный телефон 772-38-54) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_18 (мобильный телефон 772-38-70) ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобильный телефон 099-257-30-74) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_22 (мобильный телефон 093-70-92-767) ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_24 (мобильный телефон 786-23-00) ;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_26 (мобильный телефон 728-11-94) ;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_28 (мобильный телефон 097-279-36-39) ;
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_30 (мобильный телефон 050-522-14-94) ;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_32 (мобильный телефон 725-10-84) ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/4168/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Давіті Торнікеєвіча у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Давіті Торнікеєвіча за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 15.30 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський