Справа № 355/637/16-к
Провадження № 1-кс/355/152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000722 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ніч з 13 на 14 липня 2015 року в смт.Баришівка Київської області, невстановлена на даний час особа, вчинила крадіжку вантажного бортового причіпа марки КАЗ-9368 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав громадянину ОСОБА_5 і який зберігався на не охоронюваній території недіючого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 показав, що у вчиненні крадіжки його майна він обґрунтовано підозрює громадянина ОСОБА_6 .

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка громадянин ОСОБА_6 показав, що в ніч вчинення крадіжки вантажного бортового причіпа який належить ОСОБА_5 , він перебував вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і нікуди не відлучався.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується рухомим мобільним з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого - НОМЕР_2 .

Для підтвердження чи спростування висунутої версії причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення даної крадіжки, необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою з прив`язкою до зони дії базових станцій, абонентський номер якого НОМЕР_2 .

Так як трафіки мобільних дзвінків абонентський номер якого НОМЕР_2 знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , длязняття інформації з каналів зв`язку, за період часу з 00 години 00 хвилин 13.07.2015 року до 00 години 00 хвилин 27.07.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000722 від 03 вересня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000722 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 ), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 13.07.2015 року до 00 години 00 хвилин 27.07.2015 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 13.07.2015 року до 00 години 00 хвилин 27.07.2015 року, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Баришівського районного суду ОСОБА_1