Справа №345/3848/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
09.03.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. Вироком Калуського міськрайонного суду від 10.11.2015р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016р. вказаний вирок скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою, посилаючись на те, що прокурор не навів достатніх ризиків, передбачених чинним законодавством, а обґрунтовує дану необхідність тільки тяжкістю скоєного злочину, що суперечить Конвенції з прав людини.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 р. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.03.2016 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який є тяжким, а також те, що він ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.10.2015р. його було оголошено в розшук. Отже суд вважає, що на даний час є достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України. Тому запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою слід продовжити з 09.03.2016 року на 60 днів.
Суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 тримання під вартою - продовжити на строк 60 днів до 15.00 год. 08 травня 2016 р.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 10.15 год. 18.03.2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуюча: