Справа № 462/4552/16-к
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000105 від 06.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного терміналу, в котрому використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) за період часу з 04.08.2014 до 11.11.2014, а також інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вищевказаний абонентський номер, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000105 від 06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочини, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 06.02.2015, а саме директори ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 просять прийняти міри до представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки останні не виконали умови договору, в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами вищевказаних товариств. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до реєстраційних документів директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являється ОСОБА_7 , котра під час надання показань вказала, що жодного відношення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » немає, про вказане товариство їй нічого не відомо. Вона не зверталася в реєстраційні органи державної влади з приводу реєстрації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також нікому не надавала жодних доручень на вчинення вказаних дій. Разом із тим, як вбачається із допитів представників вищевказаних товариств представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час укладання договорів співпраці із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являвся ОСОБА_8 , котрий представляв довіреність на своє ім`я від імені директора ТзОВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та організаційні питання вирішував за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 та абонентського номера: НОМЕР_2 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента мобільного терміналу, в котрому використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) за період часу з 04.08.2014 року до 11.11.2014 року, а також інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вищевказаний абонентський номер, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1