Справа № 143/1728/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що 16.11.2016 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ГУНП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення відпрацювання Погребищенського району та під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку, у кухні було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів на стінках якого наявне нашарування речовини рослинного походження із різким характерним запахом коноплі та речовину рослинного походження у подрібненому стані та у стеблах, із різким характерним запахом коноплі загальною вагою близько 50 гр., які ОСОБА_6 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 16.11.2016 року.

Окрім цього, 06.11.2016р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої реалі затором магазину належного ФОП « ОСОБА_8 » що розташований по АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 01 год. 05.11 по 9 год. 06.11.2016 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна у магазині, розташованого за вище вказаною адресою, проникла всередину, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання, обігрівача «Термія», парфумів, сонцезахисних окулярів та мобільного телефону марки «Самсунг» із карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_1 . Після чого з місця події зникла, чим завдала ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму близько 4000 грн..

06.11.2016 р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який викрадені речі, а саме комп`ютерне обладнання, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Самсунг», обігрівач «Термія» та чоловічі парфуми зберігає за місцем свого проживання.

16.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого речових доказів по кримінальному провадженню № 0000372 від 06.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки товарно-метеріальних цінностей у ФОП « ОСОБА_8 » із магазину по АДРЕСА_3 , виявлено не було. Однак, у приміщенні кухні було виявлено предмети та речі вилучені з обігу, а саме: зверху на грубі речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані із насінням, яку вилучено та поміщено до пакету експертної служби 2367907; на землі поруч груби, праворуч речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у стеблах, яку вилучено та поміщено до пакету експертної служби 0819178; а також на нижній поличці меблевої кухонної стінки виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений із двох деформованих поліетиленових пляшок вставлених одна в одну на стінках яких виявлено залишки речовини рослинного походження коричневого кольору із різким характерним запахом, який було вилучено та поміщено до пакету експертної служби № 0818909.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000385 від 16.11.2016 року належним чином завірені копії процесуальних документів із матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 06.11.2016 року, а саме:

-Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-Ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_9 від 15.11.2016 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-Протоколу обшуку від 16.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 із фото таблицею на 8 арк.;

так як даний вище перерахований перелік документів, мають доказове значення по матеріалах кримінального провадження №0000385

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення процесуальних та інших документів із кримінального провадження № 0000372 від 06.11.2016р., то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати належним чином завірені копії процесуальних документів із кримінального провадження № 0000372 від 06.11.2016р., а саме:

-Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-Ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_9 від 15.11.2016 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-Протоколу обшуку від 16.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 із фото таблицею на 8 арк.;

які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана ухвала діє до 23.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя