МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" березня 2016 р. Справа № 370/567/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської областіОСОБА_3 та слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 12 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.03.2016, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та його знайома ОСОБА_7 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, перебували в приміщенні спальної кімнати будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, що переросла в бійку.

Під час сварки, ОСОБА_6 , схопив зі столу, що знаходився в кімнаті кухонний ніж та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар лезом ножа в грудну клітку з ліва з заду ОСОБА_7 завдавши їй тяжке тілесне ушкодження.
15.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у вчиненні нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні за №0000228 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ситняки Макарівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, такий, що не має державних нагород.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, показаннями потерпілої та показаннями самого підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, щодо п.1 ст.177 КПК України ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування. Це обґрунтовується тим, що підозрюваний ніде не працює, на відмітки до кримінально виконавчої інспекції не з`являється. Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Пункт 5 ст.177 КПК України ОСОБА_6 схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення. Існування вказаного ризику мною обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженнішляхом примушування їх до надання показань на його користь задля уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , про те постійно за місцем реєстрації не проживає, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації характеризується негативно, ніде не працює, на зауваження реагує неадекватно та з агресією, тому з метою спробам протидіяти слідству та суду, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в найкоротші строки, ОСОБА_6 необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України обв`язки.

Отже, на даний час наявні ризики того, що підозрюваний , перебуваючи на волі, може вчинити спроби: 1) переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) залишити межі Макарівського району Київської області; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 , у разі застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням підвартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 11.03.2016, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та його знайома ОСОБА_7 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, перебували в приміщенні спальної кімнати будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, що переросла в бійку.

Під час сварки, ОСОБА_6 , схопив зі столу, що знаходився в кімнаті кухонний ніж та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар лезом ножа в грудну клітку з ліва з заду ОСОБА_7 завдавши їй тяжке тілесне ушкодження.
15.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у вчиненні нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні за №0000228 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ситняки Макарівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, такий, що не має державних нагород.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, показаннями потерпілої та показаннями самого підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, щодо п.1 ст.177 КПК України ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування. Це обґрунтовується тим, що підозрюваний ніде не працює, на відмітки до кримінально виконавчої інспекції не з`являється. Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Пункт 5 ст.177 КПК України ОСОБА_6 схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення. Існування вказаного ризику мною обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженнішляхом примушування їх до надання показань на його користь задля уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , про те постійно за місцем реєстрації не проживає, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації характеризується негативно, ніде не працює, на зауваження реагує неадекватно та з агресією, тому з метою спробам протидіяти слідству та суду, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в найкоротші строки, ОСОБА_6 необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України обв`язки.

Отже, на даний час наявні ризики того, що підозрюваний , перебуваючи на волі, може вчинити спроби: 1) переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) залишити межі Макарівського району Київської області; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 , у разі застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищевказаних факторів, дають підстави вважати, що застосувавши до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, які передбаченні чинним кримінально-процесуальним кодексом, зокрема особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст.177 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київ до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ситняки Макарівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчує свою дію 15.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1