Справа № 367/5048/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

слідчого Харченка І.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2013 № 0000804,-

в с т а н о в и в:

11.07.2013 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового звязку «Life», «Київстар», «МТС», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні звязки абонентів з урахуванням нульових зєднань, що виходили на зв'язок з номерами телефону 050-167-19-67 в період часу 20.02.2013 року по 02.04.2013 року.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 20.03.2013 року близько 22.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №158 по вул. Києво - Мироцька в м. Буча Київської області, після чого зникла на ньому в невідомому напрямку і розпорядилася даним транспортним засобом на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Повідомлення внесено 21.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3, який здійснював керування зазначеним транспортним засобом, на його мобільний телефон з номером 050-167-19-67 здійснював дзвінки номер телефону 066-089-34-61, по якому з останнім невстановлений слідством чоловік домовився про зустрічна місці вчинення даного кримінального правопорушення.

Також після вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення в автомобілі НОМЕР_1, залишився мобільний телефон марки «Нокіа» з номером 050-167-19-67, власником якого є ОСОБА_4

Одразу після повідомлення про вчинене щодо нього кримінального правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, не можливо.

Слідчий, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не можливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, послуг вхідних та вихідних дзвінків абонентів з урахуванням нульових зєднань, що виходили на зв'язок із вказаним номером телефону.

Крім тог без отримання даної інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Органом досудового слідства, особу або осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без розкриття змісту повідомлень, отримання трафіків абонентів компанії стільникового звязку Київстар, МТС, Астеліт.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компаніях стільникового звязку Київстар, МТС, Астеліт містяться відомості, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2013 року № 0000804.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2013 року № 0000804, а саме щодо отримання інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового звязку «Астеліт», «МТС», Київстар, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових зєднань, що виходили на зв'язок з номерами телефонів 050-167-19-67 та 066-089-34-61 в період часу з 20.02.2013 року по 02.04.2013 року.

Зобовязати компанії:

- ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15;

- ПрАТ Київстар, що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53,

- ПАТ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Соломянська, 11а, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових зєднань, що виходили на зв'язок з номерами телефонів 050-167-19-67 та 066-089-34-61 в період часу з 20.02.2013 року по 02.04.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.07.2013.

Закінчення строку дії ухвали 08.08.2013.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти

Суддя: ОСОБА_5