1-кп/754/457/16
Справа № 754/7677/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003535 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

(1)13.11.2001 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст.17 і 140 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з колонії 30.08.2002 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів,

(2)27.10.2003 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з виробуванням і іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 30.03.2006 року постановою Деснянського районного суду м.Києва скасовано звільнення від відбування покарання, звільнений з колонії 21.12.2009 року по відбутті покарання,

(3)13.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

(4)16.12.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з колонії 26.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року,

(5)17.05.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачений в повторних крадіжках з проникненням у житло в м.Києві :

14.03.2016 року з квартири АДРЕСА_2 майна ОСОБА_4 ,

23.03.2016 року з квартири АДРЕСА_3 майна ОСОБА_7 ,

25.03.2016 року з квартири АДРЕСА_4 майна ОСОБА_8 .

До цього часу суд мав можливість допитати лише потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_4 і інші докази не досліджував, оскільки потерпілий ОСОБА_8 в суд не з`являється, свідків обвинувачення і письмові докази прокурор суду не надавав, обвинувачений погодився дати показання тільки після дослідження в суді інших доказів його вини, а тому судовий розгляд не може бути закінчений в найближчий час.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена ухвала слідчого судді від 26.03.2016 року про обрання ОСОБА_6 запобіжним заходом тримання під вартою до 14 годин 40 хвилин 23.05.2016 року і ухвала слідчого судді від 19.05.2016 року про продовження строку тримання під вартою до 18.06.2016 року включно.

В реєстрі немає даних про розмір та умови застави, при внесенні якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти, оскільки інкримінований злочин не має ознак, зазначених в пунктах 1-3 ч.4 ст.183 КПК України.

За результатами підготовчого судового засідання 14.06.2016 року запобіжним заходом ОСОБА_6 суд залишив тримання під вартою і продовжив його строк на 60 днів до 24 годин 13.08.2016 року.

В наступному суд 21.07.2016 року продовжив строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 24 годин 19.09.2016 року.

Вислухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовження тримання ОСОБА_6 під вартою, не бачить підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу і продовжує його дію у встановлених законом межах з огляду на те, що суду не надано доказів зникнення або зменшення ризиків, врахованих як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, так і судом при продовженні його строку, вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти існуючим ризикам.

З обвинувального акта вбачається обвинувачення ОСОБА_6 в тяжкому повторному корисловому злочині, відсутність роботи, сім`ї та інших стримуючих факторів, ОСОБА_6 загрожує покарання на строк до 6 років позбавлення волі за інкриміновані злочини, а з врахуваням попереденього вироку за сукупністю злочинів до 8 років позбавлення волі, стан його здоров`я тяжким не виглядає, відсутні дані про соціальні зв`язки обвинуваченого, про наявність у нього коштовного нерухомого і рухомого майна та стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає, а тому ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням має залишатись під вартою.

В результаті залишення обвинуваченого під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 , який обвинувачений у тяжкому злочині, може бути у даному кримінальному провадженні звільнений з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинуваченого на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 24 годин 5 листопада 2016 року.

ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати (110240 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Покласти на ОСОБА_6 в разі звільнення з-під варти під заставу обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду і наступні обов`язки на строк до 24 годин 5 листопада 2016 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого і прокурора,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити в Київській СІЗО і вручити обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє до 24 годин 5 листопада 2016 року.

Головуючий :