Справа № 489/4548/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/872/16
УХВАЛА
07 жовтня 2016 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання на даний час невідоме,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.09.2016 р., близько 03 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 наніс йому множинні удари ногами по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черевної кровотечі, розтрощення печінки, численних переломів ребер по передньо - та задньо боковим поверхням, від яких останній помер на місці.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства та його місце знаходження невідоме.

28.09.2016 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. Повідомлення про підозру було отримано 29.09.2016 р. донькою ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , відповідно до якого він розповів та показав обставини побиття ОСОБА_8 ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , рапортом старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про виявлення трупу ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 , довідкою з МОБ СМЕ № 2538 від 13.09.2016 р.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується довідкою про судимості останнього, рапортом СО СКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 та рапортом про неприбуття на виклик слідчого.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення свого підтвердження не знайшов.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 08.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя