Справа № 346/3768/16-к
Провадження № 11-кп/779/425/2016
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого 27.11.2012 року Коломийським міськрайонний судом за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

засуджено за ст.395 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано тримання під вартою з 14 липня 2016 року з 13 год. 15 хв. до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання постановлено рахувати з 14 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 14 липня 2016 року - з часу його фактичного затримання до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Не погодившись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити та призначити йому менш суворе покарання.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого поступила заява, зі змісту якої вбачається, що він відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що інших апеляційних скарг від учасників процесу не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, апеляційне провадження закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.403, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.395 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2