Номер провадження 1-кс/643/2027/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №643/135/13-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Виконавчий лист №6А-510 від 24.10.1996 року).
05.09.2013 року ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №6А-510 від 24.10.1996 року стосовно стягнення аліментів на дітей ОСОБА_7 , який являється інвалідом дитинства, та ОСОБА_6 , який також має хронічні неврологічні захворювання. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2013 року ОСОБА_4 було видано дублікат виконавчого листа.
22.06.2016 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №643/135/13-ц(суддя ОСОБА_9 ), після чого остання заявила, що матеріали в ній сфабриковані, а саме: уточнена заява від 12.09.2013 року про втрату нею виконавчого листа, а також в матеріалах справи знаходяться документи, яких ОСОБА_4 не подавала.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи документів, для дослідження якої експерту необхідно надати матеріали цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 №643/135/13-ц .
Слідчим неодноразово було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання матеріалів цивільної справи №643/135/13-ц. Однак, в довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 №21-24/543/2016 від 18.10.2016 року суд вважає неможливим надання цивільної справи №643/135/13-ц, оскільки згідно з главою 15 КПК України підстави для доступу до запитуваної справи відсутні. Також суд додатково повідомляє, що орган досудового розслідування наділений правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №643/135/13-ц (суддя ОСОБА_9 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так в матеріалах клопотання слідчим додано лише скаргу ОСОБА_4 на сприяння розслідуванню слідчими органами фальсифікацію справи № 643/135/13-ц.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цивільної справи № 643/135/13-ц подано передчасно, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів, якими він обґрунтовує клопотання, зокрема протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка або потерпілого, з якого вбачається що її підпис є підробленим.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1