04.04.2016
Справа № 1-в/760/346/16 року

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 15.03.2016 року, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Даний вирок на виконання до відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшов 13.05.2013 року.
18.03.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва з відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання від 15.03.2016 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року у зв`язку із закінченням 14.03.2016 року іспитового строку.
В клопотанні зазначено, що 20.05.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання назначеного йому судом, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може внести подання до суду про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 03.07.2014 року, 17.07.2014 року та 21.08.2014 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 22.08.2014 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. А також, був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.04.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з цим відповідно 01.08.2013 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. Дані порушення не мали систематичного характеру. В подальшому ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався
За місцем проживання, згідно довідок інспектора поліції та характеристик наданих з ЖЕД № 903, засуджений характеризується задовільно, скарг на поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило.
Іспитовий строк засудженого закінчився 14.03.2016 року.
В судове засідання прокурор, представник КВІ Солом`янського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, просять розглядати клопотання у їх відсутності, при цьому проти клопотання не заперечують та вважають, що засуджений може бути звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши контрольну справу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 03.07.2014 року, 17.07.2014 року та 21.08.2014 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 22.08.2014 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. А також, був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.04.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з цим відповідно 01.08.2013 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. Дані порушення не мали систематичного характеру. В подальшому ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому є підстави вважати, що він став на шлях виправлення і може бути звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 15.03.2016 року, задовольнити: звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: