Справа № 204/1474/16-к
Провадження № 1-кп/204/195/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого транспортувальником складального цеху ТОВ «Веста Кар Батери», одруженого, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року приблизно о 07-30 годині ОСОБА_4 , працюючи транспортувальником складального цеху комплексу № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», яке розташоване на території Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні комплексу № 2 вказаного підприємства, вирішив таємно викрасти свинцевий сплав, що належить ТОВ «Веста Кар Батери».
10.11.2015 приблизно о 08-00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у виробничому приміщенні ТОВ «Веста Кар Батери», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з ящика для зберігання обладнання та інструментів, необхідних для виробничого процесу, незаконно заволодів свинцевим сплавом у вигляді пластини прямокутної форми та стрічки, загальною вагою 7 кг. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , 10.11.2015, вказаний вище свинцевий сплав у вигляді пластини прямокутної форми та стрічки, за допомогою пакувальної плівки примотав до свого тулубу та одягнувши зверху верхній одяг, приблизно о 08-15 годині направився на прохідну підприємства з метою таємного виносу зазначеного свинцевого сплаву за охоронювану територію підприємства.
Таким чином ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як 10.11.2015 приблизно о 08-30 год. був затриманий працівниками охорони ПАТ «ДМЗ» при спробі таємного викрадення вказаного свинцевого сплаву,спричинивши при цьому матеріальну шкоду вказаному підприємству у розмірі 177,31 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, працює транспортувальником складального цеху комплексу № 2 ТОВ «Веста Кар Батери», за місцем роботи характеризується позитивно.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття особи, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.01.2016, а саме: свинцевий сплав загальною вагою 7 кг., який, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 11.01.2016, переданий ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.01.2016, а саме: свинцевий сплав загальною вагою 7 кг., який, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 11.01.2016, переданий ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1