Справа № 212/7355/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжногоо заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000395 від 29 січня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з вищезазначеним клопотанням.

В огрунтування клопотання вказала, що у період часу с 08.05.2001 по 11.05.2001, невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартиру АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрала приналежне ОСОБА_6 майно, після чого з місця злочину зникла, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1210 гривень.

У підозрі вчинення зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві 30 травня 2001 року у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

08 червня 2001 року ОСОБА_4 отримано копію постанови про притягнення останнього в якості підозрюваного.

Однак ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності з місця мешкання зник, у зв`язку з неможливістю місця його знаходження 03 листопада 2009 року ухваленопостанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

29 січня 2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № кримінального провадженням 0000395.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за адресою де він зареєстрований та мешкав до вчинення ним кримінального правопорушення не проживав, із зазначеної адреси виїхав та на даний момент не проживає, місце його перебування на теперішній час не відоме.

Статтями 188, 189 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, слідчий суддя, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189,369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвілна затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинно бути звільнено або доставлено до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, імя, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 02 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1