АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1084/15-к Номер провадження 11-сс/786/285/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2016 року про відмову у відкритті провадження,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 02.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення у кримінальному провадженні іншого судово-медичного експерта.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя в своїй ухвалі вказав, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення іншого судово-медичного експерта у кримінальному провадженні, що не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 в межах строку на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.

Зазначив, що слідчий суддя помилково дійшов висновку, що його скарга не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки клопотання було спрямоване на здійснення слідчим слідчих дій, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, що полягало у залучені іншого судово-медичного експерта, що дало б змогу спростувати або підтвердити доводи ОСОБА_7 , тому скарга на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, доводи апелянта ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав, у ній наведених, міркування прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, а скаргу ОСОБА_7 такою, що не підлягає розгляду, оскільки не входить до вичерпного переліку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , засуджений до довічного позбавлення волі вироком Диканського районного суду Полтавської області.

У кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2015р. з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч.1 ст.384 КК України він звернувся до слідчого з клопотанням про залучення іншого судово-медичного експерта.

Постановою слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 02.06.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

Оскільки проведення експертизи відноситься до слідчих дій, а рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується на досудовому провадженні особою, що заявляє таке клопотання, висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 колегія суддів вважає помилковим.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою скаргу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000018 слід направити для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2016 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3