№ 1-кс/756/1441/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012205 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.12.2015, приблизно о 00 год. 30 хв. перебував в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з компанією людей, серед яких був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за попередньою змовою групою осіб, про що останній повідомив ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «БМВ5» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якої перебував ОСОБА_6 , направились до гаражу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 взяв рушницю. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились за адресою: АДРЕСА_1 , до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помітили людей, з якими у останніх виник конфлікт, що сіли до автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхали в сторону вул. М. Малиновського у м. Києві.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , розпочав переслідування автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на задньому сидінні перебував ОСОБА_7 . Так перебуваючи по вул. Лугова, на шляхопроводі над вул. Богатирська в м. Києві, ОСОБА_6 порівнявся з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час ОСОБА_5 , відчинивши вікно автомобіля, здійснив постріл в напрямку вікна задніх лівих дверцят автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , розвернувши автомобіль, на якому вони пересувалися в зворотньому напрямку та порівнявшись з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився, а в цей момент ОСОБА_5 через переднє ліве вікно дверцят здійснив другий постіл в напрямку лівого боку автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , де на задньому сидіння знаходився ОСОБА_7 , який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці події.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням старшого слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів:
- які зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: надати відомості чи обслуговуються вказані номера та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать дані номери, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.01.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням старшого слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1