Справа № 157/876/16-к
Провадження №1-кп/157/74/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2015 року за №0000002, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати свідків, яких просив допитати прокурор.

Окрім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_11 , посилаючись на те, що їй відомі обставини, які мають значення для справи, а також просив у зв`язку з пред`явленням потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову до обвинуваченого залучити до участі у провадженні як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», в якій ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, перед третіми особами.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 щодо клопотання захисника, суд доходить висновку, що клопотання належать задовольнити частково.

Згідно зі ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З урахуванням доводів сторони захисту щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_11 та беручи до уваги, що учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання захисника в цій частині, суд доходить висновку, що ОСОБА_11 належить викликати в судове засідання для допиту як свідка.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 15 вересня 2016 року до спільного розгляду у кримінальному проваджені було прийнято цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і потерпілого ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд може залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача за клопотанням позивача.

Клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача заявлено представником цивільного відповідача, а тому суд приходить до висновку, що у його задоволенні належить відмовити.

Таким чином, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор та захисник обвинуваченого. В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 40 хвилин 28 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити повністю, клопотання захисника ОСОБА_5 - частково.

У судове засідання викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідка сторони захисту - ОСОБА_11 .

В решті клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1