Справа № 296/7679/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, з вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянка ОСОБА_5 , будучи особою, яка свідомо не сприймає державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації так званої «Донецької народної республіки», яка у відповідності до ст. 1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаною про її протиправну діяльність, діючи умисно, добровільно вступила до вказаної терористичної організації та приймала активну участь в її діяльності.

Зокрема встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Також встановлено, що достовірно знаючи, що «ДНР» є терористичною організацією, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї діяльності, громадянка України ОСОБА_5 , з серпня 2015 року перебуваючи у м. Донецьку, добровільно стала одним із активних її учасників, виконуючи обов`язки спеціаліста у відділі законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту незаконно утвореного Фонду державного майна так званої «Донецької Народної Республіки».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями за вищевикладених обставин приймала активну участь у терористичній організації та вчиняла організаційне та інше сприяння її діяльності, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Єнакієво Донецької області, з вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 24.06.1996

12 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 02.02.2016, відповідно до якого оглянуто матеріали кримінальних проваджень № 0000023 та № 0000395, у яких зафіксовано обставини, які обґрунтовують те, що «ДНР» є терористичною організацією;

- протоколами огляду від 29.01.2016, 10.02.2016, 29.03.2016 відповідно до яких оглянуто відомості, які у відкритому доступі містяться в мережі Інтернет, щодо незаконного створення нелегітимного органу державної влади терористичної організації «ДНР» так званого «Фонду державного майна ДНР», прийняття, введення у дію та публікацію на інтернет-сайтах «ДНР» нормативно-правових актів такого органу, зокрема наказів № 28 від 09.06.2015, № 520 від 17.09.2015, № 601 від 25.09.2015, № 1145 від 30.11.2015;

- протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мобільних телефонів ОСОБА_5 ) від 12.10.2015, 28.12.2015, 28.01.2016, протоколами про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мобільних телефонів ОСОБА_5 ) від 14.03.2016, 13.06.2016, та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних мереж (поштова електронна скринька ОСОБА_5 ) від 29.07.2016, відповідно до яких встановлено, що розробку, реєстрацію та введення у дію від імені нелегітимного органу т.з. «Фонду державного майна «ДНР»» наказів № 28 від 09.06.2015, № 520 від 17.09.2015, № 601 від 25.09.2015, № 1145 від 30.11.2015, та інших нормативно-правових актів здійснювала ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді спеціаліста у відділі законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту т.з. «Фонду державного майна «ДНР»»

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може вчинити наступні дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема ОСОБА_5 , використовуючи родинні та набуті злочинні зв`язки, може виїхати за межі державного кордону України, а також на тимчасово непідконтрольні території Донецької області;

- незаконно впливати на свідків, яких на даний час не допитано та яким відомо про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, з метою схилити їх до відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань щодо його злочинної діяльності;

- зв`язуватись із учасниками «ДНР» з використанням телефонних засобів зв`язку та/або мережі Інтернет та повідомляти їм про обставини здійснення досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- керуючись мотивами лояльного відношення до діяльності на території Донецької області терористичної організації «ДНР», підтримуючи її дії та наміри, продовжити сприяти діяльності вказаної терористичної організації та/або вчинити інші злочини проти основ національної безпеки України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КК України, інші запобіжні заходи, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник щодо клопотання заперечили, вказали на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрювана вказала, що надавала консультації в якості адвоката, однак припинала свою співпрацю з «Фондом державного майна «ДНР», покинула цю організацію та самостійно з`явилася до СБУ України. Також вказала на можливість проживати в м.Коростені, на бажання співпрацювати зі слідством та на відсутність наміру повертатися до м.Донецьк.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

З копій матеріалів доданих до клопотання, перелік яких наведений вище, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 КК України, а також наявність існування ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню. Стороною обвинувачення доведено неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. З огляду на постійне місце проживання підозрюваної на непідконтрольній Україні території та на наявність на даній території міцних соціальних зв`язків, не можна вважати, що стороною захисту було наведено переконливих доводів з підтвердженням відповідними доказами можливості застування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вказаних вище підстав, слідчий суддя бере до уваги строк покарання, що загрожує підозрюваній у разі доведеності вини.

Разом з тим, зважаючи на з`ясовані під час розгляду клопотання обставини, бажання підозрюваної співпрацювати зі стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в один місяць.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 13 жовтня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали по 13.10.2016 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою обчислювати з 16год. 55 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1