Провадження № 11-кп/792/353/16
Справа № 686/2926/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2014 року до 10.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_9 суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи, було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як встановлено судом першої інстанції, з протоколу затримання та вироку суду, засуджений ОСОБА_9 був попередньо ув`язнений з 23.07.2014 року до набрання вироком законної сили 10.02.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_9 оскаржив її в апеляційному порядку. Він просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року частково та зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року та зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2014 року по 10.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2014 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_9 в режимі відео конференції, захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, прокурора в заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, особову справу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_9 час знаходження під вартою з 31.07.2013 року по 21.03.2014 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_9 було залишено без змін.

Як видно з матеріалів справи, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі 4 роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з врахування не відбутого строку покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України було звільнено з іспитовим строком 2 роки та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, як випливає зі змісту вироку, Оболонський районний суд м. Києва частково приєднав не відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області в розмірі 1 року позбавлення волі.

Як видно ж з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_9 зараховано в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 31.07.2013 року по 21.03.2014 року, тобто 7 місяців 20 днів, що у відповідності із нині діючими положеннями ч. 5 ст. 72 КК України складає 1 рік 3 місяці 10 днів. Виходячи з викладеного до відбуття ОСОБА_9 залишилось би 1 рік 8 місяців 20 днів, з яких Оболонський районний суд м. Києва частково приєднав до вироку від 26.12.2014 року 1 рік позбавлення волі.

Таким чином, на думку колегії суддів, підстави для подальшого зменшення строку покарання за цим вироком відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_9 залишено без змін.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 підлягає зарахування строк його попереднього ув`язнення за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року з 23.07.2014 року до 10.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 6 місяців та 17 днів.

На думку колегії суддів ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року є законною і обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Судя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .