Справа № 360/1990/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 18 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , має інвалідність 2-ї групи, неодруженого, має одну малолітню дитину, раніше судимого: 1) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2012 року за ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання за хворобою 26 лютого 2014 року; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
17 серпня 2016 року, приблизно о 16-й годині 20 хвилин, в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області по вул.Гагаріна обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, для власних потреб незаконно придбав у невстановленої особи пляшку із полімерного матеріалу ємністю 100 мл., в якій знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 42,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 4,6746 грама, яку він без мети збуту сховав у верхній правій кишені свого светера, але того ж дня, приблизно о 16-й годині 30 хвилин, на перехресті вул.Гагаріна та вул.Вербної, неподалік зупинки, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області цей наркотичний засіб в нього був виявлений працівниками поліції.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 17 серпня 2016 року, приблизно о 16-й годині, він знаходився в смт.Клавдієве, де у наочно знайомої особи купив пляшку з ацетильованим опієм, але, приблизно, за 15-20 хвилин його зупинили працівники поліції, яким він видав цю пляшку з опієм.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, характеризується посередньо, має інвалідність 2-ї групи, на утриманні має малолітню дитину, що має інвалідність, і матір, що також має інвалідність 1-ї групи довічно.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який має інвалідність 2-ї групи, зважаючи на стан його здоров`я, наявність утриманців матір похилого віку та малолітню дитину, що також мають інвалідності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 грн. 20 копійок.
Речовий доказ пляшку з полімерного матеріалу ємністю 100 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 копійок.
Речовий доказ пляшку з полімерного матеріалу ємністю 100 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5