Справа № 464/9393/15-к
пр.№ 1-кп/464/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0002650 про застосування до неповнолітніх осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 8 класу СЗШ №72, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 7 класу СЗШ №96, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння суспільно-небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли суспільно-небезпечного діяння за наступних обставин:

14.09.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 на ринку «Зелене коло» по вул.Зелена, 256 - А в м. Львові, де здійснював торгівлю ОСОБА_11 , де у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_11 не вів спостереження за своїм майном, ОСОБА_7 вийшов з павільйону і стояв на сторожі, спостерігаючи за ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, з корисливих спонукань викрав зі столу в торговому павільйоні мобільний телефон Нокіа Аsha 210, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої було 50 грн. При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що в той час, коли він спостерігає за ОСОБА_11 , ОСОБА_4 краде майно останнього. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння втекли разом з викраденим мобільним телефоном, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 765 грн.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 винними себе визнали повністю та підтвердили, що дійсно, при вищезазначених обставинах, спільно таємно викрали на ринку «Зелене коло» по вул. Зелена, 256 - А в м. Львові з торгового павільйону мобільний телефон Нокіа Аsha 210. Щиpо розкаюються та жалкують про скоєне.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у вчиненні суспiльно-небезпечного діяння, погодилися з усіма обставинами вчиненого ними діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , їх законних представників, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст. 185 КК Укpаїни, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України, виповнилося чотирнадцять років.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося 12 років, а ОСОБА_7 13 років і вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, що виключає їх кримінальну відповідальність.

В ч. 2 ст. 97 КК України зазначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Обираючи вид примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнав повністю, розкаявся, задовільно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батькам.

Також, враховуючи вік та особу ОСОБА_7 , який вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнав повністю, розкаявся, задовільно характеризується за місцем навчання в СЗШ №72, позитивно - в ДЮСШ та за місцем проживання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батькам.

Доказів, які свідчать про необхідність направлення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до спеціалізованого навчально-виховного закладу, або про те, що батьки неповнолітніх не зможуть забезпечити належний догляд за їх поведінкою, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що застосування до неповнолітніх таких заходів як застереження та передача під нагляд батьків буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та попередження скоєння ними правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-27, 94, 349, 367, 370, 372, 500, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: