Справа № 1-112/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 03.03.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 50/2 кв.169, раніше судимого: 17.12.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 198, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки; в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

20.11.09 р. близько 16 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Гетьман» біля ПКі^Роеава» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, -незаконно придбав - знайшов біля сміттєвого баку паперовий згорток , в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, частину якої вжив шляхом паління, а решту забрав та поклав в кишеню штанів, де незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 18 год. 20 хв. біля буд. 18 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили з кишені його штанів вищевказаний паперовий згорток , в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 10 гр.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 439/х від 01.12.2009 р. подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним) . Маса наркотичного засобу (канабісу) висушеного ) становить 6,3 г.

Згідно з "Переліком наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ш,о підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно 20.11.09 р. близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Гетьман» біля ПК «Росава» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, знайшов біля сміттєвого баку паперовий згорток , в якому знаходилась суха подрібнена конопля, частину якої вжив шляхом паління, а решту забрав та поклав в кишеню штанів, де зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту в цей же день, близько 18 год., 20 хв. біля буд 18 по вул Некрасова був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили з кишені його штанів вищевказаний паперовий згорток , в якому знаходилась суха подрібнена конопля.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

В силу СТ.299 ч.З КПК України підсудний ОСОБА_3 просив суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони підсудною не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_3 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється, сприяв слідству - наведені обставини судом розцінюються як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах, передбачених санкцією ч.І ст. 309 КК України.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Речовий доказ по справі: пакет з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення експертизи в сумі 338 грн. 04 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,