Справа № 491/760/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 25.06.2014 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що мешканець 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району ОСОБА_5 в своєму, будинку зберігає обріз гладкоствольної мисливської рушниці.
З метою перевірки вказаного факту, та добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є власником домоволодіння, розташованому на АДРЕСА_1 , в присутності понятих, був проведений його огляд, де між піччю та стінкою був виявлений предмет схожий на обріз мисливської двохствольної рушниці, 16 калібру, 1962 року випуску, який в присутності понятих опечатаний в пакет експертної служби №1922543, та в подальшому поміщений на зберігання до кімнати зберігання вогнепальної зброї Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою; м, Ананьїв, вул. Незалежності 41.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучений під час огляду території домоволодіння ОСОБА_6 предмет схожий на обріз гладкоствольної двохствольної рушниці, 16 калібру, 1962 року випуску, може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати, що вказаний предмет є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного предмету тимчасово вилученого у ОСОБА_6 , у якого він був вилучений, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.06.2014 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , предмету схожого на обріз мисливської двохствольної гладкоствольної рушниці, 16-го калібру, 1962 року випуску, який опечатаний і вилучений в пакет експертної служби № 1922543 та поміщений до кімнати зберігання вогнепальної зброї Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речового доказу.
Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1