Дата документу Справа № 337/6491/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/486/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/6491/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.1 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003173, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, освіта середня, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:- 01.09.2015р. Апеляційним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

встановила:

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить вирок змінити, призначити їй більш м`яке покарання, посилаючись на те, що вона визнала свою вину, сприяла розкриттю злочину, має двох малолітніх дітей.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, оскільки призначене обвинуваченій покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015р., остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: обвинувачена та її захисник підтримали апеляційну скаргу, прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, обвинувачену та її захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 28 жовтня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік від кафе "McDonalds" по пр.Металургів в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, діючи незаконно, у невстановленої особи придбала медичний шприц ємкістю 5 мл. куб. з речовиною темного кольору, який поклала до карману своєї куртки, що була на ній в момент придбання, після чого на громадському транспорті незаконно перевезла до вул. Ентузіастів м. Запоріжжя, де приблизно о 19 годині вказаного дня, перебуваючи біля магазину «ТОП Маркет», який знаходиться біля буд. 16 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, була зупинена співробітниками міліції. В ході огляду місця події у ОСОБА_8 був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. куб. з речовиною темного кольору ємкістю 0,8 мл. куб., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0139 г.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, тому що судом, при призначені покарання було враховано всі, як обтяжуючі, так і пом`якшуючі покарання обставини, у тому числі й ті, на які посилається обвинувачена в апеляційній скарзі. При цьому суд врахував, що новий злочин ОСОБА_8 було вчинено в період відбуття покарання за попереднім вироком під час іспитового строку.

За таких обставин підстав до задоволення апеляційної скарги колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4