Справа № 336/5148/15-к
Пр. № 1-кп/336/374/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 02.05.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_5 , а саме під приводом подзвонити, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo S820Row» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №878 від 12.07.2016 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складає 2421 гривню 57 копійок, в якому знаходилось дві сім-картки операторів «Лайф» та «МТС», які не представляють матеріальної цінності, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 2421 гривня 57 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вчинив злочин у зв`язку з потребою грошей.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, а також те, що останній визнав вину повністю, покаявся у вчиненому та відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення експертизи №878 від 12.07.2016 року у розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1