У Х В А Л А

Справа № 183/4128/15

№ 1-кп/183/235/16

11 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до суду 24.11.2015 року після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області вироку суду у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через порушення судом вимог кримінального закону при призначенні засудженим покарання.

Судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 03.12.2015 року о 09.30 годині, 14.12.2015 року о 10.00 годині, 21.12.2015 року о 10.00 годині, 29.12.2015 року о 10.00 годині. Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, однак даних про вручення повістки суд не мав.

В судове засідання призначене на 11 січня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, прокурором ОСОБА_3 , як представником державного обвинувачення, була надана суду розписка про вручення обвинуваченій ОСОБА_4 повістки про виклик до суду на 29 грудня 2015 року на 10.00 годину.

Прокурором було заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої, вважаючи що вона ухиляється від явки до суду.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про явку до суду в судове засідання на 29 грудня 2015 року, одержала повістку 21.12.2015 року, про що прокурором була надана розписка обвинуваченої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, поважні причини суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, доручивши виконання ухвали суду про привід обвинуваченої Новомосковському відділу поліції України в Дніпропетровській області, а контроль за його виконанням доручити представнику державного обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, яка мешкає відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. В. Ковалівка, 10-Б, зала судового засідання № 1) на 15 січня 2016 року о 10.00 годині.

Копію постанови направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання (тобто до 15 січня 2016 року до 10.00 години) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1