Справа № 536/686/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Острівчик-Пильний Глинянського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісонасадженні неподалік села Бурти Кременчуцького району Полтавської області, побачив декілька дикоростучих кущів коноплі, внаслідок чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій намір, в той же день, ОСОБА_4 зірвав кущі коноплі та приніс їх до домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим переніс наркотичний засіб з метою подальшого його зберігання та розклав ці рослини на території домоволодіння для просушки. Через декілька днів ОСОБА_4 побачив, що дана наркотична речовина вже висушена, після чого своїми руками, шляхом перетирання подрібнив вказані висушені верхівки рослини коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління та поклав перетерту речовину в поліетиленовий пакет, вище вказаний пакет з речовиною зберігав за місцем свого мешкання.

14 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук, в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №725 від 20 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,007 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 27 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються, що дії ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню вірно кваліфіковані за ч.1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 статті 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 27 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №536/686/16-к про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 статті 309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави.

Речові докази: канабіс вагою 52,007 грамів знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1