overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/9138/15-к
Справа № 668/9138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016

27 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому у підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Суворовського районного суд м. Херсона від 14 січня 2014 року яким він засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України за нововиявленними обставинами ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_3

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

11 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню яке відкладено , у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Засуджений в судовому завданні просив суд призначити судовий розгляд так як він не відмовляється від поданої заяви і вона підсудна Херсонському місцевому суду Херсонської області .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення поданої заяви до судового розгляду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.4 ч.3 ст. 314 КПК України заявник не відмовився від заяви в порядку ст. 465 КПК України ,а також від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку,ч.3 ст.466 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаною заявою судовий розгляд у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Суворовського районного суд м. Херсона від 14 січня 2014 року яким він засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України за нововиявленними обставинамипризначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 10 год. 30 хвил. 28 грудня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , засудженого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/96/16
Справа № 155/1479/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000444 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4006/16-к
Провадження № 1-кс/159/804/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
27 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 10 хв. 01 листопада 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 145/1729/16-к
Провадження №1-кп/145/156/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 25 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 жовтня 2016 року прокурором Жмеринської прокуратури місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000192.

Підготовче засідання призначити на 11-15 год. 24 листопада 2016 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/894/16-к
Номер провадження 1-кп/162/72/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 жовтня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000224, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, на 16 годину 30 хвилин 02 листопада 2016 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, обвинуваченої.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 вересня 2016 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 01 вересня 2016 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10-30 годин 02 вересня 2016 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 129/2645/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/292/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"28" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

Установив
05.10.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.09.2016р. в кримінальній справі № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

06.10.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили справу за кримінальним провадженням № 0000371 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 01.11.2016р.о 15:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000371 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 144/1305/16-к
Провадження № 1-кп/144/85/16
У Х В А Л А

28.10.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327, від 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вереня 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 28.10.2016 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за власної ініціативи врішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 09 годині 40 хвилин 04 листопада 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ; обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Представнику персоналу органу пробації(Теплицькому РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в строк до 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/1896/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову слідчої Марганецького ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року Виконавчий комітету Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду із скаргою на постанову слідчої ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що копію постанови отримали 20 жовтня 2016 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається. Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження не пропущено, оскільки як вбачається із супровідного листа від 17 жовтня 2016 року копія постанови отримана Виконавчим комітетом Марганецької міської ради 20 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову слідчої Марганецького ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 31 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хв.

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000346.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчу, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4465/16-к
Провадження № 1-кп/206/229/16
У Х В А Л А
26.10.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 03.10.2016 року було зупинено, оскільки ОСОБА_4 перебував у розшуку.
26.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув в судове засідання, а отже підстави зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне відновити провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.10.2016 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 24.10.2016 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 276/820/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/116/16

У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду, а потерпіла ОСОБА_6 направила суду позовні заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином. Вказані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 . Копію позовних заяв вручити цивільному відповідачу.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 30.11.2016 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1087/16-к
провадження № 1-кс/294/1327/16
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні №0000340 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного - з 22:20 год. 26.10.2016 року. Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 22:20 год. 25 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали - 08:15 год. 01 листопада 2016 року.
Справа № 350/1152/16-к
27 жовтня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6
У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від отримання судових повісток відмовилися.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків. Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають істотне значення для вирішення судом справи по суті, вони відмовилися від отримання судових повісток про виклик їх до суду, то свідків слід піддати примусовому приводу в суд через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 години 29 листопада 2016 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час:
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1