Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/827/16-к
номер провадження 1-кс/695/125/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
та підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта: середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом будь-якої групи не є, раніше судимого: 1) 07.11.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.12.2014 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду звільненого від покарання по закінченню іспитового строку; 2) 27.11.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ: Орган досудового слідства підозрює ОСОБА_7 в тому, що він, маючи назняту та напогашену судимість у грудні 2015 року повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вийняття віконного скла, проник до гаражного приміщення, що розташоване за адресою:. АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку чужого майна, що знаходилось на столі в гаражному приміщенні та належить ОСОБА_8 , а саме: кутову шліфовальну машину DWT модель WS08-125, вартістю 348,81 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4/55 від 28.01.2016 року, шуруповерт DWT модель ВМ-110, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/55 від 28.01.2016 року, вартістю 1064,45 грн., шліфовальну машину Фіолент, вартістю 398,07 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4/55 від 28.01.2016 року, електричний лобзик, вартістю, за показаннями потерпілого, 700,0 грн., пістолет для скрепок Stanley 6-ТR1500, вартістю 1020,9 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4/55 від 28.01.2016 року, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3633,23 грн.
17 березня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним та надав показання по справі.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_7 , що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 25.12.2015 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.02.2016 року;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 17.03.2016 року;
Вважаючи, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_7 та враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за згодою з прокурором звернулися до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази та заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягалі на задоволенні клопотання, законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, а також враховуючи що підозрюваний ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча вину визнає повністю, проте сталих соціальних зв`язків не має, а тому може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого корисливого злочину. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що без застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжувати свою злочинну діяльність, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку підозрюваного неможливо, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і за таких обставин суд задовольняє клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 179, 184, 193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 діб такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його законному представнику ОСОБА_5 , що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ОСОБА_7 домашнього арешту покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали: 60 днів по 19 травня 2016 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1