Справа № 523/8900/16-к
Провадження №1-кп/523/468/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001571 із звинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар,Запорізької області, українця, громадянин України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.01.2016 року приблизно о 17:55 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи на розі вулиць Дніпропетровська дорога та Марсельська в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачили раніше незнайому їм неповнолітню ОСОБА_7 , яка розмовляла по мобільному телефону марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору, вартістю 5000 гривень, з сім картою «Лайф» НОМЕР_1 , який вони визнали предметом свого протиправного умислу. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насиллям, що не є небезпечним для життя та здоров`я, підійшли до потерпілої зі спини, далі ОСОБА_6 однією рукою закрив потерпілій рота, а іншою очі, та сказав, щоб та не кричала, після чого ОСОБА_5 , вирвав з рук потерпілої телефон та вони вдвох з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2016 року близько 14 годин 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» який розташований по вулиці Проспект Добровольського, 73 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд нікого немає, реалізовуючи свій протиправний умисел, викрав з прилавку подарунковий набір «Фьюжен Проглайд станок + 1 картрідж + чохол» вартістю 163,85 грн., які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 з метою утримання викраденого майна пройшов повз касу магазина «Єва» не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчиненого злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_5 магазину «ЄВА» представником якого є ОСОБА_8 , була завдана матеріальна шкода на загальну суму 163 гривні 85 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 року близько 21 годин 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», який розташований по вулиці Сахарова, 34 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд нікого немає, реалізовуючи свій протиправний умисел, викрав з прилавку три банки шампуню, а саме дві банки шампуню марки «Head&Shoulders» об`ємом 600 мл, загальною вартістю 206,23 грн., та одну банку шампуню марки «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл, вартістю 74.65 грн., які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 з метою утримання викраденого майна пройшов повз касу магазина «Таврія В» не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчиненого злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_5 магазину «Таврія В» представником якого є ОСОБА_9 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 280 гривні 88 коп.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що дійсно разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою вчинив 15.01.2016 року приблизно о 17:55 годині, пограбування потерпілої ОСОБА_7 , а саме підійшли до неї зі спини, ОСОБА_6 однією рукою закрив потерпілій рота, а іншою очі, а він в свою чергу вирвав з її рук мобільний телефон.

Крім того, він 22.04.2016 року близько 21 годин 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», який розташований по вулиці Сахарова, 34 в м. Одесі, викрав з прилавку три банки шампуню, які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, пройшов повз касу магазина «Таврія В» не розрахувавшись.

28.04.2016 року близько 14 годин 00 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який розташований по вулиці проспект Добровольського, 73 в м. Одесі, аналогічним способом викрав з прилавку подарунковий набір «Фьюжен Проглайд станок + 1 картрідж + чохол».

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про можливість розгляду справи в їх відсутність, де вказали, що матеріальна шкода не відшкодована, а міру покарання залишила на розсуд суду. Цивільні позови не заявлялись.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаним з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою в якості обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше судима в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем свого проживання, не маючу міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного суд вважає що зазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.

Визнане в якості речових доказів диск з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) років;

- за ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 07 червня 2016 року до 15 липня 2016 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2016 року.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів досудового розслідування в якості речових доказів: диск з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя :