Справа№ 346/4049/16-к
Провадження № 1-кс/346/1059/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000758 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступни абонентським номером НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 29.05.2016 по 01.06.2016 року, з можливістю її вилучення.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступни абонентським номером НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 29.05.2016 по 01.06.2016 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2016 року близько 00 год. на територію друкарні імені Шухевича, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заїхали два автомобіля, один марки "Мерседес-Бенц-124" темного кольору інший "Тойота Ланд-Крузер" світлого кольору, з яких вийшла група невідомих осіб чоловічої статі. В подальшому між даними особами почалася словесна перепалка, яка переросла в шарпанину, а пізніше один із невідомих осіб, який вийшов із автомобіля "Мерседе-Бенц-124", дістав предмет схожий на автомат «Калашникова» та здійснив декілька пострілів вгору, після чого невідомі особи посідали у вищевказані автомобілі та почали рухатись з великою швидкістю в сторону центральної частини міста Коломия. Під час руху по вулиці Мазепи невідома особа, яка перебувала в автомобілі "Тойота Ланд-Крузер" з вікна зі стороні водія тримаючи в руках предмет схожий на автомат «Калашникова», здійснила декілька пострілів в сторону автомобіля "Мерседес-Бенц 124", який рухався перед автомобілем "Тойота Ланд-Крузер". В подальшому вказані автомобілі скрилися у невідомому напрямку.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000758 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України., а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступним абонентським номером НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 29.05.2016 по 01.06.2016 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим інспектором Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1