Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/183/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

до Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України

Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 05 травня 2016 року за вказаним кримінальним провадженням. У зв`язку з недоставлянням конвоєм обвинувачених в зал судового засідання відкладено підготовче судове засідання на 06 травня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_6 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 та сам ОСОБА_12 , заявили клопотання про повернення обвинувального акта від 14 квітня 2016 року прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , оскільки у вказаному обвинувальному акті зазначено обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , відповідно до ст.67 КК України, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

В той же час, з матеріалів зазначеного кримінального провадження, випливає, що дана обтяжуюча обставина, жодними належними доказами не підтверджена. Факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів може бути визнано на підставі відповідного висновку судово-токсикологічної експертизи, акту медичного освідування, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів - чого органом досудового розслідування не було проведено. З приводу визначення стану мого підзахисного слідством не тільки не було призначено та проведено судової токсикологічної експертизи, а й не було проведено звичайного медичного освідування.

Разом з цим, відповідно до п.19-20 висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи №28 від 24.02.2016 року (а.с.186-189 т.3) клінічних ознак алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_11 не виявлено; відомостей щодо стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння у ОСОБА_11 на період інкримінованих йому дій у матеріалах кримінального провадження не простежується.

А відтак, з обвинувального акта повинно бути виключено як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_11 відповідно до ст.67 КК України - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Крім цього, в обвинувальному акті від 14 квітня 2016 року не зазначені такі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, як: вчинення кримінального правопорушення особою, раніше не судимою; наявність позитивної характеристики обвинуваченого із місця навчання, так і з місця проживання; відсутність вимог матеріального та морального характеру з боку потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про приєднання матеріалів кримінального провадження до справи, виклик свідків для допиту в судовому засіданні та просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду так як заявлене клопотання безпідставне, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Зокрема, обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, є вчинення злочину неповнолітнім, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 проведеним досудовим розслідуванням не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Вирішення питань правової кваліфікації дій обвинувачених, як і з`ясування наявності обставин, що обтяжують або пом`якшують їх покарання на стадії підготовчого судового засідання є передчасним та виходить за межі питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, зазначених у ст. 315 КПК України.

Зазначені питання мають вирішуватись під час судового розгляду шляхом дослідження наявних в матеріалах провадження доказів та їх належної оцінки.

На даній стадії процесу суду не відомо, якими доказами прокурор буде доводити вину обвинувачених по справі, а відповідно до ст.ст. 89, 94 КПК України, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом 1-ої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

З урахуванням наведеного, клопотання обвинувачених та захисників задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просять повернути обвинувальний акт від 14 квітня 2016 року прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

В судовому засіданні потерпілий просить справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора обвинувачених та їх захисників, потерпілого, суд дійшов висновку, що підстав для задовлення клопотання захисника не має, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В частині 2 ст.291 КПК України зазначено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.187 КК України містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченої і потерпілого, а також містить інші відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник в обґрунтування свого клопотання не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд в задоволенні відповідного клопотання захисника відмовляє.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Викладені в клопотанні захисника недоліки обвинувального акта не являються суттєвими та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, відтак направлений до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України та підлягають призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому, письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

Інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надасть йому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки у такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

Як вбачається з письмового роз`яснення права на суд присяжних обвинувачений ОСОБА_10 отримав роз`яснення 21.04.2016 р.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_10 його право на розгляд справи стосовно нього судом присяжних, особливості та наслідки такого розгляду і вручено письмову пам`ятку про права та обов`язки.

Таким чином, судом виконані вимоги ч.1 ст. 384 КПК України, чим забезпечено право обвинуваченого на захист.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд справи щодо нього судом присяжних.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки право обвинуваченого ОСОБА_10 на розгляд справи судом присяжних є абсолютним і не може ніким оспорюватись, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Окрім того захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заявила клопотання про здійснення провадження у закритому судовому засіданні, оскільки її підзахисному вміняють вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

96

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні на даний час обвинувачений ОСОБА_10 є повнолітнім, відтак заявлене клопотання про здійснення провадження у закритому судовому засіданні, безпідставне та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 27,31,314-316,384 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - про здійснення провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити до відкритого судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 16 червня 2016 року 0 16.00год. за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Кримінальне провадження негайно передати до канцелярії суду для визначення складу суду присяжних в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1