У Х В А Л А

19.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З клопотання слідує, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у РВК №78-2 , просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у СВК- 67 , просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. З розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи до уваги, те що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в РВК №78-2 , що розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Райківці , а засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК-67 5 від. , що розташована за адресою: Чернівецька обл , м. Сокиряни , пров. Ватутіна, 8 , приходжу до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного засудженим покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1