Справа № 459/259/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 20.01.2016 року по час фактичного виконання, про з`єднання абонентів мобільним терміналоммарки «Леново S90» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.В обгрунтування клопотання послався на те, що невідома особа, в період часу з 13 до 13:45 години 21.01.2016 року, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з кишені наплічника неповнолітньої ОСОБА_5 2005 року народження викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Леново S90» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення вартістю 4500 гривень, який був обладнаний чохлом з шкірзамінника вартістю 400 гривень; в якому була активована сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень, з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4910 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 20.01.2016 року по час фактичного виконання, про з`єднання абонентів мобільним терміналоммарки «Леново S90» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме:1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1