У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712 / 6575 / 16-к

Провадження № 1-кс / 712 / 3305 / 16

08 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 на бездіяльність слідчого підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 на бездіяльність слідчого підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Скаргу мотивує тим, що 02.04.2015 Придніпровський районний суд м. Черкаси прийняв постанову у справі №711/1475/15а за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради (далі ЧМР), відповідно до якої рішення ЧМР від 05.02.2015р.№2-852 було визнане незаконним та скасоване, а ЧМР зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_4 з наданими ним документами від 25.09.2014 р. щодо отримання ним дозволу на розташування та утримання тимчасового гаражу відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі №823/3140/14 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. по справі №823/3140/14 та прийняти відповідне рішення, про яке повідомити ОСОБА_4 . Дана постанова вступила законну силу 14.07.2015 р.
В скарзі зазначено, що 11.08.2015 виконавчою службою примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрите виконавче провадження ВП № 48414047 по виконанню виконавчого листа.30.10.2015 за №3956/ДВ-4 відділом примусового виконання рішень на адресу Соснівського РВ УМВС було зроблене Подання про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України посадових осіб Черкаської міської ради за умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Каржник вказує, що в порушення ч.1 ст.214 КПК України, після отримання Подання Черкаський відділ поліції в продовж 24 годин не вніс відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не призначив слідчого та не розпочав розслідування.
Крім того, скаржник зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зверталися до Черкаського відділу поліції з повідомленням про злісне невиконання ЧМР рішення суду с заявами від 20.01.2016, від 27.01.2016, від 06.02.2016. кожного разу з додатками, які свідчать про злочин. Неодноразово ОСОБА_5 була на особистому прийомі у начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 .
На всі вищевказані заяви виконати вимоги ч.ч.1,2 ст.214 КПК України скаржник не отримав жодної офіційної відповіді щодо внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України посадових осіб Черкаської міської ради за умисне невиконання рішення суду.
Також скаржник вказує, що 22.04.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з заявою про умисне невиконання рішення суду, в якій просили: притягти до відповідальності депутатів та посадових осіб Черкаської міської ради, винних у невиконанні рішення суду, позбавленні пільг інваліда та порушенні Законів України.18.05.2016 було отримана відповідь заступника начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 12.05.2016, якою повідомлено, що слідчим підрозділом Черкаського відділу поліції розпочато кримінальне провадження № 0001904, що за інформацією про результати проведеного слідства ми можемо звернутися до ОСОБА_6 або ОСОБА_8 .
Проте, скаржник зазначає, що на даний час не існує постанови про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КПК України. На заяви ознайомитися зі справою та вчиненими діями були відмови з посиланням на відсутність працівників поліції та документи внутрішнього розгляду. На даний час скаржнику не відомо хто є керівником органу досудового розслідування та хто прокурор по кримінальній справі, якщо така є. Крім того, скаржник стверджує, що слідчим не виконується ст. 40 КПК України, відповідно до якої слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, слідчий не звертався за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих дій, не існує письмових документів, що слідчий виконує доручення та вказівки прокурора. ОСОБА_4 не визнаний потерпілим та не надавав показів з залученням доказів, як потерпілий. Як потерпілому йому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка приймала заяву про кримінальне правопорушення відносно до нього.
Вважає, що в порушення КПК України розслідування по кримінальній справі не ведеться.
Тому, відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 40, 55, 214, 303, 307 КПК України, звернувся до суду та просить: зобов`язати підрозділ Черкаського відділу поліції та Черкаську місцеву прокуратуру розпочати за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину Черкаською міською радою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України; депутатів, які голосують проти проекту рішення № 49-8-3 притягти до кримінальної відповідальності за самоправство, перевищення влади та зловживання владою; поновити строки у зв`язку з поданням скарги до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та надав копію витягу з кримінального провадження № 0001904.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України внесені до ЄРДР, досудове розслідування проводиться. ОСОБА_4 не може бути визнаний потерпілим за злочином проти правосуддя. В засіданні встановлено, що з заявами про злочини передбачені ст. ст. 356, 364, 365 КК України ОСОБА_4 в компетентні органи не звертався.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 з задоволенні скарги поданої в порядку ст.ст. 303, 304 на бездіяльність слідчого підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1 .