Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5102/14-к
1-в/279/1169/16

У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
пред-ка КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
01.03.2016 року інспектор Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме 15.09.2015 року та 16.02.2016 року не з`явився для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію без поважних причин. Крім того, 25.09.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 31.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник Коростенського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, двічі не з"явився на реєстрацію у визначені йому для реєстрації дні, документів на підтвердження поважності причин неявки не подав, перебуваючи на обліку вчинив адміністративне правопорушення, а також кримінальне правопорушення, за що йому тричі винесені попередження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію 15.09.2015 року та 16.02.2016 року. Причиною неявки на реєстрацію 15.09.2015 року стало його затримання працівниками міліції та тримання його у Коростенському ВП з 7 години ранку до 20 години вечора. Наданий на адресу КВІ протокол затримання вважає таким, що не відповідає дійсності, оскільки факт його затримання можуть підтвердити свідки, а також відео з камер спостереження, які наявні у Коростенському ВП з яких можливо отримати інформацію про час його доставки до відділку та залишення ним вказаного приміщення. Протокол, який наявний в справі, ним дійсно був підписаний, однак іншого дня на прохання працівників поліції, без з"ясування його змісту, оскільки у нього були відсутні окуляри. Щодо неявки на реєстрацію 16.02.2016 року пояснив, що є інвалідом загального захворювання, внаслідок наявної хвороби вживає ліки, тому 16.02.2016 року не зміг з"явитись на реєстрацію за станом здоров"я.
З матеріалів справи слідує, що в своїх поясненнях, наданих інспектору КВІ 22.09.2015 року ОСОБА_5 зазначав про причини неявки на реєстрацію, якими вказав перебування в Коростенському ВП.
Представник КВІ зазначив, що ним не перевірялись доводи засудженого щодо отримання матеріалів відеофіксації, які могли підтвердити або спростувати час перебування ОСОБА_5 у відділі.
Прокурор зазначив, що при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Вислухавши представника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області, засудженого та думку прокурора та враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов"язків, причина неявки на реєстрацію 15.09.2015 року, з врахуванням доводів засудженого, в повній мірі не перевірена, доказів щодо систематичного вчинення засудженим правопорушень суду не подано, тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
Посилання на вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України не можуть бути безумовною підставою для скасування випробування, оскільки ч.2 ст.78 КК України вказує на систематичність вчинення правопорушень засудженим, що може стати наслідком направлення для відбування призначеного покарання. Під систематичністю необхідно розуміти скоєння двох і більше таких правопорушень. Частина 3 вказаної норми Закону визначає правила призначення покарання у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.

Суддя: