Номер провадження: 11-п/785/436/16
Номер справи місцевого суду: 509/1826/116-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000190 від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 189 ч. 2, 187 ч.3, 146 ч. 2, 187 ч.2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 147, 348, 353 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 395, 187 ч. 3, 146 ч. 2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 147 , 189 ч. 2, 342 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч. 2, 146 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 153, 147 ч.2 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000190 від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 189 ч. 2, 187 ч.3, 146 ч. 2, 187 ч.2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 147, 348, 353 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 395, 187 ч. 3, 146 ч. 2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 147 , 189 ч. 2, 342 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч. 2, 146 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 153, 147 ч.2 КК України, до іншого суду для судового розгляду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, оскільки в Овідіопольському районному суді відсутні судді, які уповноважені розглядати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх і відсутні три судді, які мають право розглядати дане кримінальне провадження у складі колегії суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, а провадження передати на розгляд Київського районного суду м. Одеси, оскільки частина злочинів, в яких обвинувачуються дані особи, вчинені на території Київського району м. Одеси, захисника, який вважав за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси з огляду на те, що територіально цей суд найближче приближений до Овідіопольського району, а також на те, що більшість епізодів злочинів, в яких обвинувачуються дані особи, були вчинені на території Малиновського району м. Одеси (вул. Кострова № 25, вул. Самарська), крім того на думку захисника в Київському районному суді на даний час неможливо сформувати колегію суддів, які об`єктивно зможуть розглянути кримінальне провадження, яке є об`ємним та буде потребувати значного часу для розгляду у судді ОСОБА_11 скоро закінчаться повноваження, в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_12 йде у відставку за власним бажанням; розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено апеляційним судом, в штаті Овідіопольського районного суду налічується 8 суддів, у 2-х з яких закінчилися повноваження ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ); судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вже приймали участь у вказаній кримінальній справі у складі колегії (постановлену ухвалу за їх участю у складі колегії скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.09.2016 року, а.п. 121-123); суддя ОСОБА_18 знаходиться у відпустці по 16.11.2016 р., суддя ОСОБА_16 в якості слідчого судді приймав рішення в ході досудового розслідування (а.п. 50).

Таким чином на даний час в Овідіопольському суді наявні лише два судді, які повноважні розглядати дане кримінальне провадження, але для його розгляду необхідно утворити колегію у складі трьох суддів.

Статтями 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки значна частина злочинів, інкримінованих обвинуваченим, вчинена на території Малиновського району м. Одеси, саме цей суд найближче територіально розташований по відношенню до м. Овідіополь.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000190 від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 189 ч. 2, 187 ч.3, 146 ч. 2, 187 ч.2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 147, 348, 353 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 395, 187 ч. 3, 146 ч. 2, 153 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 147 , 189 ч. 2, 342 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч. 2, 146 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 153, 147 ч.2 КК України, передати до Малиновського районного суду м. Одеси для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2