ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№370/2337/16-к
"24" жовтня 2016 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 31.07.2016 року,
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по їх заяві від 31.07.2016 року, посилаючись на те, що причиною звернення до суду є бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по їх заяві від 31.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, яке полягає у викраденні частини земельної ділянки групою з чотирьох чоловік, які перебували в змові.
31.07.2016 року ними відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
04.08.2016 року заява надійшла до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Тому, не пізніше 05.08.2016 року службові особи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повинні були внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування по заяві про скоєння кримінального правопорушення на підставі поданої заяви від 31.07.2016 року.
Невнесення службовими особами Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомостей до ЄРДР та не розпочате розслідування до 05.08.2016 року є незаконною та протиправною бездіяльністю прокурора.
Заявники просять: - якщо суд вважатиме, що строк на оскарження бездіяльності службових осіб Макарівського Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області пропущений, то просять поновити строк звернення до суду з 10.10.2016 року, як пропущений з причин від них не залежний;
-визнати протиправною бездіяльність службових осіб Макарівського ВП
Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення заяви про злочин від 31.07.2016 року;
-зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в
Київській області внести відомості за заявою від 31.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, пояснивши що це їхнє право просити залишити скаргу без розгляду.
Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в суд не з`явився, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що з висновку про результати розгляду повідомлення від 10.08.2016 року, за підписом начальнику сектору превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, окрім іншого, вбачається, що працівниками ДОП Макарівського ВП в Київській області було проведено перевірку по даному повідомленню. Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом з одного і того ж питання, якщо перше вирішене по суті (а.с.12).
Згідно листу-повідомленню від 05.10.2016 року за вих..№Б-393за підписом т.в.о начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, на заяву скаржників від 16.09.2016 року повідомляється, щоїхї заява від 31.07.2016 року була зареєстрована в канцелярії Макарівського ВП за №Б-325 від 04.08.2016 року та передана до чергової частини Макарівського ВП для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, реєстраційний номер 5000 від 04.08.2016 року. Під час проведення перевірки з`ясувалося, що дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, тому відомості до ЄРДР не вносились (а.с.11).
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що з 04.08.2016 року заявникам було відомо про отримання працівниками поліції їх заяви від 31.07.2016 року, тому строк оскарження бездіяльності працівників поліції слід рахувати з 05.08.2016 року, у зв`язку з чим заявники пропустили строк звернення до суду із скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення заявників до суду з даною скаргою, тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст.304, 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 31.07.2016 року, повернути.
На ухвалу в строк п`ять днів може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя