Справа № 462/4290/16-к
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання Залізничного районного відділу м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 ,

встановив:
Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2015 року її засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вони звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і з 23.02.2016 року засуджена перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району. 26.11.2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Однак в резолютивній частині вироку Галицького районного суду м.Львова відсутня інформація про призначення покарання за сукупністю вироків.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова в судовому засіданні підтримала клопотання та просила вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки відносно неї судом не застосовано ст.71 КК України.

Заслухавши доводи представника КВІ та думку прокурора, який просить виконувати вироки самостійно, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення 17.07.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.01.2016 року. З 23.02.2016 року цей вирок виконується Залізничним РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області.

22.05.2015 року і 02.07.2015 року ОСОБА_5 вчинила інші злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за які вона 26.11.2015 року була засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова на 3 роки позбавлення волі із застосуванням до неї ст.75 КК України і звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.05.2016 року. Даний вирок надійшов до виконання Залізничного РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області 02.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин, за який вона засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2015 року, до ухвалення вироку Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року, тому доводи КВІ, що підлягає застосуванню ст.71 КК України не грунтуються на законі.

Між тим, згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, при ухваленні 07.12.2015 року вироку Сихівського районного суду м.Львова вирок Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року не набрав законної сили, оскільки прокурором було подано апеляційну скаргу на цей вирок і він набрав законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції 30.05.2016 року.

Крім цього, суд приймає до уваги, що відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України в даному випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, суд вважає, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та вирок Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підлягають самостійному виконанню, відтак клопотання Залізничного районного відділу м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області підлягає задоволенню частково, оскільки за наведених обставин не підлягає застосуванню ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити частково.

Вирішити питання про застосування покарання за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року та Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1