"20" травня 2016 р. Справа № 363/1916/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000563 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна,

неодруженого, непрацюючого, зі слів з погашеною судимістю,

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється у проникненні 19.05.2016 року близько 15 год. спільно з невстановленою особою шляхом пошкодження дверного замку до кв. АДРЕСА_2 та у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_7 (ноутбуку, планшету, жорсткого диску, поясної сумки чорного кольору) на загальну суму 9 000 грн. та ОСОБА_8 (ювелірних виробів із срібла та золота, сонцезахисних окулярів, фотоапарату, 2-х наручних годинників, телефону «Нокіа», планшету «Епл», ноутбуку «Асус» на загальну суму 74 515 грн., та грошових коштів 1 200 доларів США, 250 Російських рублів.

Досудове розслідування розпочате 19.05.2016 року.

19.05.2016 року ОСОБА_6 затримано на місці події свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно п. 2 ч. 2 ст. 207 КПК України.

В цьому зв`язку ОСОБА_6 передано співробітникам поліції й затримано згідно п. 2 ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол о 16 год.

20.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 України.

В суді ОСОБА_6 показав про свою непричетність до крадіжки майна потерпілих за обставин викладених у повідомленні про підозру. Проте зазначив, що на місці події опинився через запрошення знайомого ОСОБА_11 й своєї присутності в під`їзді будинку разом з останнім на момент крадіжки майна з квартири потерпілих не заперечував. Тоді ж його й затримано свідками.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти цього заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину проти власності.

Судом установлено, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Підтвердженні дані про його суспільно-корисну діяльність та рід занять, джерело доходів, постійне місце проживання, його особисте оточення на даний час у справі відсутні.

З поданих доказів установлено причетність ОСОБА_6 до викрадення майна потерпілих, якого затримали свідки на місці події, коли він намагався втекти. Під час його особистого обшуку вилучено предмети, впізнані потерпілою як викрадені речі.

Наявні в справі дані про місце проживання підозрюваного з`ясовані тільки з його слів й нічим не підтверджені, який на момент затримання будь-яких засобів зв`язку при собі не мав. При цьому підозрюваний показав, що таких засобів він взагалі не має, не дивлячись на їх широке розповсюдження й загальну доступність для кожного в сьогоденному суспільстві.

Отже у випадку звільнення з-під затримання ОСОБА_6 зв`язок із ним з огляду на серйозність і ґрунтовність підозри може стати дійсно ускладненим, який намагався втекти під час затримання.

З цих підстав слід визнати, що існує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували його поведінку, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані особисте зобов`язання тобто більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків, .

Крім того суд враховує й те, що на даний час інший співучасник крадіжки від слідства переховується, а тому обрання менш суворого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на цій стадії слідства не може бути виправданим.

Зазначене підтверджується показаннями ОСОБА_6 в суді, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру від 20.05.16 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2016 року, протоколу огляду від 19.05.2016 року, протоколу особистого обшуку від 19.05.2016 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2016 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.05.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2016 року та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2016 року, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з часу його затримання 19 травня 2016 року.
В порядку ст. 182 і ч. 3 ст. 183 КПК України визначати заставу 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 101 500 (сто одна тисяча п`ятсот) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець (інша фізична чи юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі в порядку ст. 182 КПК України.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 17 липня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя