ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3902/16-к
Провадження № 1-кс/210/902/16

"19" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_1 просить: визнати відповідь від 15 липня 2016 року керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 протиправною та скасувати її; зобов`язати слідчий відділ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за ст. 365-1 КК України.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у справі та приходить до висновку про необхідність повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у наданні, на думку заявника, протиправної відповіді та невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви про злочин.

З оскаржуваної відповіді керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , встановлено, що скаржник ОСОБА_1 07 липня 2016 року звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 1 зі скаргою щодо незаконних дій слідчого Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0002052 та з інших питань.

Також з наданих до скарги матеріалів вбачається, що Дзержинським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052, внесеного до ЄРДР 28 липня 2014 року (після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження) за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

Фактично заявник не погоджується з відповіддю на звернення, адресоване керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1, яка розташована на адміністративній території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Крім того, з матеріалів скарги не вбачається, що скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки заява, з відповіддю на яку не згоден скаржник, адресована саме Криворізькій місцевій прокуратурі № 1, а не Металургійному (Дзержинському) ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права звернутись зі скаргою до належного суду згідно з територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 32, 303-307, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_4