overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/800/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С. отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ананьївка, Миколаївського району, громадянку України, одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.366 КК України

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити на 02 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.С.Козирський
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Каплонюка В.С.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренных по ст..307 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренных по ст..307 ч.2 УК Украины.
к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 27.01.2011 г. на 09 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-287/11
ПОСТАНОВА

12.04.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара М.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Участие защитников в деле обязательным не является.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 14.04.2011 на 14 часов 00 минут. с вручением подсудимой копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/437/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/572/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року за ч.2 ст.156 КК України до п`яти років позбавлення волі
Відбуває покарання в Софіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №45

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року.

В судовому засіданні від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому захисника адвоката на момент розгляду його апеляційної скарги в апеляційному суді.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника адвоката самостійно, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника адвоката.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 11-00 годин 18 серпня 2016 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 347/1352/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/114/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2016 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 27 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ти жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 10 серпня 2016 року, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/570/13-к
Провадження № 11-кп/779/14/2014
Категорія ст. 128 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 15 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ній недоліки. На даний час надійшла апеляційна скарга з уточненнями.

Апеляційна скарга з уточненнями за формою та змістом частково відповідає вимогам ст. 396 КПК України, але виходячи з того, що апелянту було роз`яснено вимоги чинного законодавства з приводу належного оформлення апеляційної скарги, та враховуючи, що він сам на свій розсуд вправі визначатись у мотивації заявлених вимог, то при таких обставинах апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 15 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/255/13-к
Провадження № 11-кп/779/37/2014
Категорія ч.1 ст. 229 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою (уточненою) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ( уточненою) ОСОБА_3

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою (уточненою) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 20 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 338/673/13-к
Провадження № 11-кп/779/201/2014
Категорія ч.2 ст. 190КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами на вирок судді Богородчанського районного суду від 30 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1ст.190 КК України, поданими прокурором та представником ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді ОСОБА_2 з 04 серпня по 16 вересня 2014 року, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1ст.190 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 24 вересня 2014 року о 10 годині про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/198/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2014 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 призначити на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року, про що повідомити захисника ОСОБА_3 , прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 ( через начальника Івано-Франківського СІЗО ).

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського СІЗО забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження, а від прокурора матеріали досудового кримінального провадження, що стосуються підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/844/15
Провадження № 11-кп/779/351/2015
Категорія ст.ст.185 ч.3,263ч.2,395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,263ч.2,395 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,263ч.2,395 КК України та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в який просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання та враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання ,застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання нижче від найнижчої межі санкції статті (частини) кримінального закону.

Вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для кримінального провадження, а висновки суду побудовані на неналежних доказах та припущеннях обвинуваченого і не відповідають фактичним обставинам. Звертає увагу на те , що судом першої інстанції не встановлено, що свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, не робив перешкод у розслідуванні злочину, погодився на скорочений розгляд кримінального провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому і обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 07.08.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 344/9808/13-к
Провадження № 11-кп/779/309/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,-.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано - Франківська ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року за № 000004.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу судді та передати справу суду першої інстанції для розгляду по суті. Вважає, що слідчий суддя прийшов до безпідставного висновку про те, що при проведенні досудового розслідування слідчий на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній для прийняття мотивованого рішення.

В зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга подана в порушення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, в своєму клопотанні ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. Вказує на те, що звернувся з відповідною скаргою на оскаржуване рішення суду ще 30 січня 2015 року , оскільки отримав копію ухвали суду тільки 23 січня 2015 року. Звертає увагу на те, що 24 та 25 січня 2015 року були вихідними днями, що також вплинуло на своєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав вимоги свого клопотання та просив поновити йому строк оскарження ухвали суду, а прокурор вважав, що строк не може бути поновлений оскільки пропущений без поважних на це причин.

Враховуючи причини, якими обвинувачений обґрунтовує несвоєчасне подання апеляції та приймаючи до уваги тривалість пропущеного обвинуваченим строку на подання апеляції, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_10 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.376,395,398,399,401 КПК України ,колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2
Справа № 345/4222/14-к
Провадження № 11-кп/779/332/2015
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/332/2015, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року, з участю: секретаря с/з ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги: захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення, а прокурора - задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Виправдовувальний вирок Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині залишення вироку Калуського міськрайонного суду без змін щодо ОСОБА_12 учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а самим ОСОБА_12 з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 11год.00 хв. 16 жовтня 2015 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3