Справа № 185/7736/16-к
Провадження 1-кп/185/440/16
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

№ 002106 від 12.08.2016року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свірська Іркутської області, українця, громадянина України, ФОП, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2006р., на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-1156 від 01.03.2006 р., зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.11.2005 року до повноліття дитини. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду законної сили, починаючи з 17.02.2011 року до 31.08.2016 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_3 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів, на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, інших неповнолітніх дітей не має, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, не бажаючи сплачувати аліменти дитині до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, маючи таку можливість та офіційно працевлаштувавшись про даний факт державного виконавця також не повідомляв, за місцем працевлаштування, з метою уникнення стягнення грошових коштів із зазначеного доходу про свої зобов`язання щодо сплати аліментів на дитину відповідно до рішення суду також не повідомляв, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 17.02.2011 року до 31.07.2016 року у сумі 34 796 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 17.02.2011 року до 31.07.2016 року склала 34796 грн:

2011 рік: Лютий - 185 грн, Березень - 431 грн, Квітень - 431 грн,

Травень - 431 грн, Червень - 431 грн, Липень - 431 грн, Серпень - 431грн,

Вересень - 431 грн, Жовтень - 431 грн, Листопад - 431 грн, Грудень - 431 грн

Всього - 4495 грн.

2012 рік: Січень - 512 грн, Лютий - 512 грн, Березень - 512 грн, Квітень-512 грн, Травень - 512 грн, Червень - 512 грн, Липень - 512 грн, Серпень -512 грн, Вересень - 512 гр., Жовтень - 512 грн, Листопад - 512 грн, Грудень -512 грн. Всього - 6144 грн..

2013 рік: Січень - 51 1 грн, Лютий - 5 1 1 грн, Березень - 511 грн, Квітень

511 грн, Травень - 511 грн, Червень -511 грн, Липень - 511 грн, Серпень -511 грн. Вересень - 5 11 грн, Жовтень - 511 грн, Листопад - 511 гри, Грудень

51 1 грн. Всього - 6132 грн..

2014 рік: Січень - 542 грн, Лютий - 542 грн, Березень - 542 грн, Квітень -542 грн., Травень - 542 грн, Червень - 542 грн, Липень - 542 грн, Серпень -542 грн, Вересень - 542 грн, Жовтень - 542 грн, Листопад - 561 грн, Грудень -561 грн. Всього - 6542 грн..

2015 рік: Січень - 569 грн, Лютий - 569 грн, Березень - 569 грн, Квітень

569 грн, Травень - 569 грн, Червень - 569 грн, Липень - 569 грн, Серпень -569 грн, Вересень - 569 грн, Жовтень - 604 грн, Листопад - 604 грн, Грудень-627 грн. Всього - 6956 грн..

2016 рік: Січень - 627 грн, Лютий - 627 грн, Березень - 627 грн, Квітень-627 грн, Травень - 627 грн, Червень - 696 грн, Липень - 696 грн. Всього -4527 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Пояснив, що наміру злісного ухилення не було. Після розлучення домовився з колишньою дружиною про переоформлення частини майна на дітей. Працює ФОП з 2011 року, отримує дохід. Про обов`язок щодо сплати аліментів йому відомо.

Потерпіла, ОСОБА_10 , пояснила, що аліменти обвинувачений не платив і не платить, обіцяв переоформити майно на дітей, але з 2011 року так і не переоформив. При цьому, зазначила, що ніяких грошей та будь-якої допомоги від ОСОБА_3 не отримувала. Самостійно виховувала, як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила що до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло виконавче провадження щодо стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська. На час надходження , заборгованості по сплаті аліментів не було. До 2016 року стягувач не зверталася до Павлоградського ДВС. Після звернення стягувача до Павлоградської ДВС з заявою , було направлено виклик ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, на який він з`явився і пояснив, що сплачувати аліменти та поточну заборгованність не бажає. Внаслідок чого утворилася заборгованість з 17.02.2011 року до 31.07.2016 року у сумі 34 796 грн по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно.

Процесуальна позиція ОСОБА_3 , щодо не визнання вини у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, окрім змісту показань самого обвинуваченого, не знайшла свого підтвердження та спростовується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2002 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою обвинуваченного.

Як зазначено вище, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнавав той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у шлюбі та була зареєстрований як їх з ОСОБА_10 спільна дитина, з позовами щодо оскарження його батьківства він чи будь-хто інший не звертався.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2006 року було стягнуто аліменти, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-1156 від 01.03.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.11.2005 року до повноліття дітей.

На підставі зазначеного виконавчого листа була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2011 року про стягнення аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.11.2005 року до повноліття дітей.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавав, що йому було відомо про вказане рішення суду та постанову.

Відповідно до виклику державного виконавця від 31.05.2016 року № 02/24586, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 була вручена підписка попередження боржника від. 13.06.2016 року про кримінальну відповідальність.

При цьому, потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що ніяких грошей та будь-якої допомоги від ОСОБА_3 не отримувала. Ніякої допомоги на виховання доньок від чоловіка вона не отримувала, самостійно їх виховувала та утримувала.

На теперішній час відсутня жодна квитанція, яка б свідчила про сплату ОСОБА_3 аліментів добровільно чи через ДВС.

Про це свідчить та обставина, що він протягом 6 років не здійснив жодної виплати по стягнутих з нього рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, внаслідок чого, відповідно до довідка від 04.08.2016 року № 02/36884, заборгованість ОСОБА_3 за період часу з 17.02.2011 року до 31.07.2016 року склала 34796 грн: 2011 рік: Лютий - 185 грн, Березень - 431 грн, Квітень - 431 грн, Травень - 431 грн, Червень - 431 грн, Липень - 431 грн, Серпень - 431грн, Вересень - 431 грн, Жовтень - 431 грн, Листопад - 431 грн, Грудень - 431 грн. Всього - 4495 грн. ; 2012 рік: Січень - 512 грн, Лютий - 512 грн, Березень - 512 грн, Квітень-512 грн, Травень - 512 грн, Червень - 512 грн, Липень - 512 грн, Серпень -512 грн, Вересень - 512 гр., Жовтень - 512 грн, Листопад - 512 грн, Грудень -512 грн. Всього - 6144 грн..; 2013 рік: Січень - 51 1 грн, Лютий - 5 1 1 грн, Березень - 511 грн, Квітень 511 грн, Травень - 511 грн, Червень -511 грн, Липень - 511 грн, Серпень -511 грн. Вересень - 5 11 грн, Жовтень - 511 грн, Листопад - 511 гри, Грудень 51 1 грн. Всього - 6132 грн.. ; 2014рік: Січень - 542 грн, Лютий - 542 грн, Березень - 542 грн, Квітень -542 грн., Травень - 542 грн, Червень - 542 грн, Липень - 542 грн, Серпень -542 грн, Вересень - 542 грн, Жовтень - 542 грн, Листопад - 561 грн, Грудень -561 грн. Всього - 6542 грн.; 2015 рік: Січень - 569 грн, Лютий - 569 грн, Березень - 569 грн, Квітень 569 грн, Травень - 569 грн, Червень - 569 грн, Липень - 569 грн, Серпень -569 грн, Вересень - 569 грн, Жовтень - 604 грн, Листопад - 604 грн, Грудень-627 грн. Всього - 6956 грн.; 2016 рік: Січень - 627 грн, Лютий - 627 грн, Березень - 627 грн, Квітень-627 грн, Травень - 627 грн, Червень - 696 грн, Липень - 696 грн. Всього -4527 грн., яка сторонами кримінальногопровадження не оскаржувалася.

При цьому ОСОБА_3 не вжив жодних заходів для сплати аліментів.

Так, відповідно до повідомленням Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 22.08.2016 року № 1309, ОСОБА_3 за період з 17.02.2011 року по 22.08.2016 року не звертався до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до інформаціонного листа Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДВС у Дніпропетровській області № 16696/04-10-0915 від 25.08.2016 року, згідно поданої декларації про майновий стан і доходи фізичної особи -підприємця (від 30.01.2012р. за №80867) ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 - 31.12.2011 року загальна сума доходу за звітний податковий період, (код рядка 08) складає 00,00 грн (нуль гривень нуль копійок). Згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи -підприємця (від 25.01.2013р. за №40848) ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2012 - 31.12.2012 року загальна сума доходу за звітний податковий період, (код рядка 08) складає 36946,20 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість гривень двадцять копійок). Згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи -підприємця (від 04.02.2014р. за №) ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2013 - 31.12.2013 року загальна сума доходу за звітний податковий період, (код рядка 08) складає 40650,00 грн (сорок тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок). Згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи -підприємця (від 03.02.2015р. за №) ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 - 31.12.2014 року загальна сума доходу за звітний податковий період, (код рядка 08) складає 55091,89 грн (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто одна гривня 89 копійок). Податкова декларація від ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 - 31.12.2015 року до Західно - Донбаської ОДШ не надходила.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченний ОСОБА_3 у відповідні періоди в межах інкрименованного йому кримінального правопорушення отримував дохід , але аліменти з отриманного доходу не сплачував.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать, що обвинуваченний ОСОБА_3 приховув отриманний дохід, а тому мав прямий умисел на ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до повідомлення ВВДФСС від 19.08.2016 року № 3412, ОСОБА_3 не знаходиться на обліку в відділенні та не отрумує страхові виплати.

За повідомленням МВС РСЦ в Дніпропетровській області територіальний сервісний центр 1247 від 18.08.2016 року № 31/4-1247/2583 станом на 19.08.2016 року за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб ГАЗ 2752, 2004 року випуску, номерной знак НОМЕР_3 .

Відповідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої у ОСОБА_3 є земельна ділянка, розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (надалі Фонд) № 10996 від 11.08.2016 року, ОСОБА_3 на обліку в Фонді не перебуває і пенсію станом на 11.08.2016 року не отримує.

Також судом були дослідженні матеріали характеризуючи особу бвинуваченного:

- довідка ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області № 91-17082016/12035 від 17.08.2016р. про наявність судимості ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий;

- характеристика СББ "Ленінградська 27" від 30.08.2016 р., згідно якої ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , характеризується формально позитивно;

- відповідь на запит з КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", згідно якої ОСОБА_12 у лікаря нарколога не перебуває;

- відповідь на запити з Психоневрологічного диспансерного відділення міської лікарні №1 згідно якого ОСОБА_3 за допомогою до лікаря - психіатра за останні 5 років не звертався;

- відповідь на запит Павлоградської міської лікарні №1 Дніпропетровської обласної ради", відповідно до якої ОСОБА_3 , у період часу з 12.02.2011 року по 23.08.2016 рік, на стаціонарному лікуванні не знаходився, за амбулаторною допомогою не звертався, на "Д" обліку не перебуває.

Суд, критично оцінює показання обвинуваченого, які він давав у судовому засіданні у яких повідомляв, що не вчиняв інкримінованого йому кримінальне правопорушення, а саме злісне ухилення від сплати аліментів, оскільки ці його показання повністю спростовані потерпілою, свідком по справі, які безпосередньо допитані судом, а також іншими доказами досліджені судом в судовому засіданні. Твердження обвинуваченого про домовленність з потерпілою про переоформлення частки майна - будинку на дітей, в рахунок погашення заборгованості та сплати аліментів, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, що не звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 від обов`язку сплачувати встановлені рішенням кошти на утримання дитини.

Суд при визнанні ухилення злісним, враховує тривалість ухилення, а саме з 17.02.2011 року по 31.07.2016 рік, продовження ухилення після попередження про необхідність виконання свого обов`язку, можливість обвинуваченого сплачувати аліменти під час працевлаштування, та не бажання обвинуваченого сплачувати аліменти, останній не надав суду доказів щодо наявності протипоказань через хворобу або інших підстав, які є істотними.

Крім того, суд приходить висновку, що обвинувачений злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини (аліментів), так як не здійснював жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів) .

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченного обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого - характеризується за місцем проживання формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також з урахуванням великої суми заборгованості, в даному конкретному випадку, суд не може призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, тому призначає покарання у межах санкції встановленої ч. 1 ст. 164 КК України в виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 ,визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1