Провадження №1-кс/485/244/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
м.Снігурівка 20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , посвідчення №522, доручення на надання безоплатної правової допомоги від 11 березня 2016 року №014-0002203,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0000533 від 11 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 19 вересня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000533 від 11 вересня 2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 19 вересня 2016 року.
3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, є його розписка, датована 19 вересня 2016 року, час - 14-00.
4. Прокурор довів:
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч на 11 вересня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в м.Снігурівка Миколаївської області, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 на відкрите викрадення з корисливих мотивів майна ОСОБА_8 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на виконання попередньої змови на вчинення злочину, вони прийшли за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_1 . Раніше викраденим ключем відімкнули вхідні двері та проникли у будинок. Знайденою на місці жіночою кофтою ОСОБА_7 у спальній кімнаті на ліжку накрив потерпілій обличчя, став вимагати видачі грошових коштів. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_8 вказала на місце їх зберігання. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 відкрито заволоділи гаманцем потерпілої, в якому знаходились дві банкноти по 200грн., а також одна банкнота номіналом 100 доларів США, яка згідно з курсом НБУ станом на 11.09.2016 року еквівалентна 2667грн. Викрадені грошові кошти в загальній сумі 3067грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка є особою похилого віку, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 привласнили та розпорядились на свій розсуд.
Підозра обґрунтовується витягом з кримінального провадження №0000533, дані внесені на підставі заяви ОСОБА_8 про притягнення невідомої особи до відповідальності за відкрите викрадення особистого майна; протоколом огляду місця події від 11 вересня 2016 року, в ході якого місцем події визначено помешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала на обставини злочину, у вчиненні якого підозрює ОСОБА_7 , опізнаного нею за дефектом мови; протоколом обшуку від 11 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 , де було знайдено викрадені у потерпілої 100 дол.США, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який ствердив, що за місцем проживання ОСОБА_3 та його сім"ї 11 вересня 2016 року було знайдено валюту, яка його сім"ї не належить; протоколами проведення слідчих експериментів від 11 вересня 2016 року, за наслідками який у місці вказаному ОСОБА_3 було знайдено гаманець потерпілої, у якому вона зберігала гроші і який він викинув втікаючи з місця злочину, а також ключі від вхідних дверей будинку потерпілої, які ОСОБА_7 викинув на подвір"ї її домоволодіння.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу у кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
З даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 - студент другого курсу ПТУ №4 у м.Миколаєві, часто пропускає занняття без поважних причин, має низький рівень знань, наполегливості у навчанні не виявляє, у нього не має власної сім"ї, тривалий час він проживав поза родиною матері у зйомному житлі - у будинку потерпілої, щодо якої і вчинив злочин, у нього не стійкі соціальні зв"язки, джерелами доходів є стипендія та аліменти від батька. Характеризується він таким, що має шкідливі звички - палить, вживає спиртне за наявного психічного захворювання, потребує постійного контролю.
Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжним заходом особистого зобов"язання підозрюваного: відсутність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання, відсутність належного матеріального забезпечення, схильність до вживання спиртних напоїв та протиправної поведінки.
3) необхідність застосування до підозрюваного такого особистого обов`язку:
- прибувати до СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області за першою вимогою слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, навчання;;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .
5. Оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ти років.
2) вік та стан здоров"я підозрюваного: має вік 18 років, стан здоров"я задовільний.
3) міцність соціальних зв"язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні зв"язки не стійкі.
4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: є батьки, утриманців не має.
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи: підозрюваний навчається на другому курсі ПТУ №4 в м.Миколаєві.
6) репутація підозрюваного: за місцем проживання характеризується посередньо.
7) майновий стан підозрюваного: незадовільний, офіційні джерела доходу стипендія у 311грн. та аліменти на його утримання від батька у розмірі до 500грн.
8) підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: 3067 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.
2. Підозрюваний зобов"язується:
- прибувати до СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області за першою вимогою слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, навчання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , 1938 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 .
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 листопада 2016 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
6. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування - слідчим відділенням Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя