У Х В А Л А
243/3905/16-к
1-кс/243/354/2016
16 травня 2016 року м. Словянськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 16 березня 2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 7 липня 2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. З КК України, до арешту строком 45 діб, звільнений 30 грудня 2011 року; 17 липня 2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком З роки 3 місяці; 15 березня 2016 року Краснолиманським містким судом Донецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В
13 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
Згідно діючого законодавства, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу слідчим суддею, судом невідкладно означає, що воно має розглядатися першочергово, проте з урахуванням характеру клопотання та особливостей обставин, які в ньому обґрунтовуються.
Судом встановлено, що на теперішній час досудове слідство згідно матеріалів внесених до ЄРДР за № 0000698 від 18 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 закінчене та кримінальне провадження відносно обвинуваченого перебуває у провадженні Слов`янського міськрайонного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що питання продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу повинен вирішувати суд в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194, 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1