Дата документу 21.06.2016

Справа № 334/3860/16-к
Провадження № 1-кс/334/809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000005 від 09 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000005 від 09 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що впродовж 2011-2015 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а також інших окремих працівників закладу, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, неправомірно призначали, нараховували та виплачували окремим працівникам Ліцею за рахунок бюджетних коштів доплати і надбавки , що перевищували гранично визначений законодавством розмір. Внаслідок злочинних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у зловживанні своїм службовим становищем, державі заподіяно шкоди у вигляді зайво нарахованих та сплачених доплат і надбавок на суму 1 531,43 тис. грн., а також зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 555,91 тис. грн., а всього на загальну суму 2 087 342,29 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Дане порушення зафіксоване актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2011 по 31.08.2015 №001-21/9 від 15.12.2015.

11.02.2016 року призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час подальшого розслідування до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта №19/108/1-3511 від 26.05.2016 року, згідно якого для проведення експертизи та відповіді на поставлені питання, відповідно до п. 1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст.69 КПК України, необхідно додатково надати наступні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1. Накази про призначення на посади працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за період часу з 2011 року по 2015 рік.

2. Колективний договір.

3. Положення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Розрахунки та підтверджуючі документи щодо «додатково встановлених доплат», які зазначені в контрактах, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за період часу з 2011 року по 2015 рік.

Таким чином, для проведення судової економічної експертизи та виконання вищезазначеного клопотання експерта під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей ї документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні експерта.

Окрім того, вищезазначені документи можуть бути в подальшому використані у якості доказів в суді.

Необхідність вилучення вказаної документації обґрунтовується тим, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, спричинена в результаті незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальше перебування у віданні цих осіб відповідної документації може призвести до її знищення, підробки, тощо, з метою приховування доказів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресом: АДРЕСА_1 . Ці документи сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати ці відомості неможливо.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю зробити копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000005 від 09 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю зробити копії документів, а саме:

- наказів про призначення на посади працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за період часу з 2011 року по 2015 рік;

- колективного договору, який діяв в період часу з 2011 року по 2015 рік, укладений між керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- розрахунків та підтверджуючих документів щодо «додатково встановлених доплат», які зазначені в контрактах, укладених між директором ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за період часу з 2011 року по 2015 рік.

- оригіналу положення (Статуту) ліцею №99, що діяв у період часу з 2011 року по 2015 рік із відповідними змінами та доповненнями, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою ознайомлення та зняття належним чином завіреної копі ї, які знаходяться у адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресом: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити копії з зазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1