Справа № 585/163/16-к
Провадження № 1-кп/577/347/16
У Х В А Л А
"08" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України.

31 жовтня 2016 року Конотопським міскрайонним судом за клопотанням прокурора для допиту в якості експерта був викликаний в судове засідання, експерт Роменського міжрайонного відділення СМЕ - ОСОБА_8 , для надання пояснень.

07 листопада 2016 року до суду надійшла писмова заява ОСОБА_8 про неможливість прибуття його в судове засідання за станом здоровя і паросить провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Обвинувачена ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_8 , що викликане його проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит експерта в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Роменському міскрайонному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Допитати експерта Роменського міжрайонного СМЕ ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Роменський міскрайонний суд Смуської області (бульвар Шевченка, 14, м.Ромни, Сумська область, 42000 ) за місцем знаходження Роменського міжрайонного відділення СМЕ.

Судовий розгляд справи буде проводитися 06 грудня 2016 року о 10:00 год.

СуддяОСОБА_1