Справа № 131/2075/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 29 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 18.10.2015 року до Іллінецького РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період жовтня 2015 року працівники ФГ « ОСОБА_6 » с.Павлівка Іллінецького району Вінницької області за наказом керівництва даного ФГ умисно пошкодили приміщення телятника, яке йому належить та знаходиться по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 29 жовтня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Будучи додатково допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 зазначив, що, коли він виявив як працівники ФГ «України» за допомогою сільськогосподарської техніки незаконно розбили його приміщення колишнього телятника, що в АДРЕСА_1 , то разом з ним був ОСОБА_7 , який розбирання вказаного приміщення фіксував на фотоапарат марки «Кенон» за допомогою відеозйомки. Інформація щодо відеозйомки знаходиться в його домогосподарстві, що в АДРЕСА_2 на електронному носії, де видно техніку, якою вивозили будівельні матеріали та працівників ФГ « ОСОБА_6 ».

Таким чином постала необхідність в тимчасовому доступі до відеоінформації, яка знаходиться в ОСОБА_5 так як вона, зі слів останнього, допоможе з`ясувати, якою саме технікою та хто з працівників ФГ « ОСОБА_6 » здійснював демонтаж приміщення телятника.

Оскільки відеоінформація щодо демонтажу приміщення телятника с.Павлівка являються речовими доказами, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної відеоінформації, яка на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до відеоінформації щодо демонтажу приміщення телятника АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відеоінформація щодо демонтажу приміщення телятника АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000384 від 29 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоінформації щодо демонтажу приміщення телятника АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення на електронні носії (карти пам`яті, CD, DVD диск) для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя