Справа № 609/634/14-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, студент 3-го курсу ДНЗ Шумське ПТУ, раніше не судимий

за ч. 2 ст.301 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2009 року із власного персонального компютера безкоштовно та добровільно зареєструвався в соціальній мережі Вконтакте, де створив свою соціальну сторінку. На початку грудня 2013 року ОСОБА_4 в своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального компютера, маючи в користуванні створену ним особисту сторінку за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення загально-визначених правил користувача Вконтакте, передбачених п.п.5.1, 5.3.4, щодо розміщення на персональній сторінці інформації та обєктів ( включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб, достовірно знаючи про відеопродукцію, яка містить інформацію, яка згідно Закону України Про захист суспільної моралі відноситься до порнографії вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація гені талій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти , увійшов до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою Інтернет-провайдера ПАТ Укртелеком, та через засіб масової інформації, а саме сервіс соціальної мережі Вконтакте, розмістив на своїй персональній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , для загального огляду відвідувачів даної сторінки (оприлюднив) два відео файли, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1-382/14 від 25.04.2014 року , містять сцени порнографічного характеру під назвою : ІНФОРМАЦІЯ_3 розміром 3.51 МБ тривалістю 1 хв. 25 с., та podrostki)flv розміром 46.2 МБ, тривалістю 18 хв. 23 с. які зберігав, поширював та надавав у вільне користування всім користувачам соціальної мережі Вконтакте, тим самим розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру, чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.301 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно з 2009 року він зареєстрований в соціальній мережі Вконтакте, де створив свою персональну сторінку. В грудні 2013 року він за допомогою власного персонального компютера зайшов до всесвітньої мережі Інтернет, та через засіб масової інформації, а саме сервіс соціальної мережі Вконтакте? розмістив на своїй персональній сторінці два відео файли порнографічного характеру, які зберігав, поширював та надавав у вільне користування всім користувачам соціальної мережі Вконакте.

Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України , які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України за кваліфікуючими ознаками скоєнням дій, які виразилися у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, призначивши штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.301 КК України.

Що стосується судових витрат , повязаних із проведенням мистецтвознавчої експертизи № 1-382/14 від 25.04.2014 року та компютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи № 1-420/421/15 від 12.05.2014 р. НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, то їх слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави в сумі 1132 грн. 74 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1132 грн. 74 коп.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1