У Х В А Л А
Справа №370/1631/16-к

"21" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року близько 12.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Козичанка Макарівського району Київської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з метою його подальшого продажу та особистого збагачення, так як ніде постійно офіційно не працював і мав фінансові труднощі. У зв`язку з цим, у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_6 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прийшов на територію вищевказаного домогосподарства, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження вікна приміщення літньої кухні проник до неї всередину, звідки таємно вчинив крадіжку чавунного котла ємністю 60 літрів вартістю 450.00 гривень, алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів, вартістю 200.00 гривень, що належать ОСОБА_6 . Викрадені речі ОСОБА_5 в подальшому заховав в траві по АДРЕСА_1 , для того, щоб в подальшому їх продати, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 650.00 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 16.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

19.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно ніде не працює і в пошуках роботи в будь-який час може залишити своє місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків

1) прибувати до кабінету №25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по середах з 14.00 до 16.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що в змозі виконати обов`язки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що 19.07.2016 року о 10.00 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 . За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у житті громади села, фізично та розумово розвинений, спиртними напоями не зловживає. Ніхто з членів сім`ї до кримінальної відповідальності не притягувався. На засіданнях виконкому сільської ради і адміністративної комісії не заслуховувався.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесені 16.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742.

Відповідно до довідок №№133, 2750, виданих Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Відповідно до відомостей про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Підставою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до18.09.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по середах з 14.00 до 16.00 години;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 18.09.2016 року.

Слідчий суддя