Справа №1-17/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/35/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст.ст. 115 ч.2, п.13, 296 ч.3, 122 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

В клопотанні порушено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року.

Перевіривши клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню засудженому виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України.

Вказаною нормою закону передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення в межах того самого кримінального провадження, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Територіальна підсудність розгляду клопотань засуджених про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність, які відбувають призначене їх покарання не визначена, а тому необхідно керуватись ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадку коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ст. 7 ч.1 КПК України.

За таких обставин слід виходити з того, що заявлене клопотання засудженим порушує питання про скорочення терміну призначеного судом покарання, а тому дає підстави вважати про його пом`якшення, а тому розгляд даного клопотання має бути віднесене до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до вимог п.13 ч.1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

Слід зазначити, що у зв`язку зі змінами внесеними до кримінального процесуального кодексу, Апеляційний суд Сумської області не є судом першої інстанції.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Вказаним судом є Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Керуючись ст. ст. 7,9,399,418,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_2 засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за п.13, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до довічного позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України повернути йому, як особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня її вручення.

Суддя ОСОБА_1