Справа №295/6783/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, особи без громадянства до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) строком на два місяці до вирішення Мінстерством юстиції України питання про його видачі та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У клопотанні зазначено про те, що до Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 з України в Російську Федерацію для виконання вироку Жєлєзнодорожнього районного суду міста Рязані від 28.09.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Рязанського обласного суду від 15.11.2012 року, яким зазначену особу засуджено за вчинення злочинів, передбачених пунктом «б» ч. 2 ст. 131 (зґвалтування, тобто статевий акт із застосуванням насильства до потерпілої, поєднане з погрозою вбивства), пунктом «б» ч. 2 ст. 132 (інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства до потерпілої, поєднані з погрозою вбивства) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 27.07.2009 року № 215-Ф3), ч. 1 ст. 161 (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 року № 26ФЗ), до 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Клопотання обґрунтоване тим, що проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Житомирської області. У ході перевірки установлено, що ОСОБА_4 до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався та статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться, підстав вважати його громадянином України немає. За злочини, у зв`язку з якими запитується видача ОСОБА_4 , в Російській Федерації та Україні передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув. ОСОБА_4 засуджений Жєлєзнодорожним районним судом міста Рязані до покарання у виді позбавлення волі і не відбутий ним строк становить більше чотирьох місяців. Наказом Міністерства юстиції України за № 898/5 від 16.05.2013 року погоджено видачу ОСОБА_6 в Російську Федерацію для виконання покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з відстрочкою фактичної передачі до відбуття покарання призначеного Броварським міськрайонним судом Київської області від 27.07.2011 року. По відбуттю строку покарання 12.03.2016 року ОСОБА_4 звільнений з Житомирської виправної колонії (№ 4). Ухвалою слідчого судді Богунького районного суду міста Житомира від 14.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на два місяці, строк якого закінчується 12.05.2016 року і на теперішній час не вирішено питання щодо фактичної його передачі компетентним органам Російської Федерації.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, особу, видача якої запитується, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Як убачається з матеріалів клопотання № 295/4003/16-к заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, не маючого громадянства та зареєстрованого місця проживання, він є засудженим вироком Жєлєзнодорожнього районного суду міста Рязані від 28.09.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Рязанського обласного суду від 15.11.2012 року, за вчинення злочинів, передбачених пунктом «б» ч. 2 ст. 131 (зґвалтування, тобто статевий акт із застосуванням насильства до потерпілої, поєднане з погрозою вбивства), пунктом «б» ч. 2 ст. 132 (інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства до потерпілої, поєднані з погрозою вбивства) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 27.07.2009 року № 215-Ф3), ч. 1 ст. 161 (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 року № 26ФЗ), до 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 має судимість за вчинення злочинів, за які в Російській Федерації та Україні передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, тобто є екстрадиційними, і строк давності притягнення його до кримінальної за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Наказом Міністерства юстиції України за № 898/5 від 16.05.2013 року погоджено видачу ОСОБА_6 в Російську Федерацію для виконання покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з відстрочкою фактичної передачі до відбуття покарання, призначеного Броварським міськрайонним судом Київської області від 27.07.2011 року. По відбуттю строку покарання 12.03.2016 року ОСОБА_4 звільнений з Житомирської виправної колонії (№ 4).
До Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 08.02.2013 року № 81/3-573-10 про видачу ОСОБА_4 з України в Російську Федерацію для виконання вироку Жєлєзнодорожнього районного суду міста Рязані від 28.09.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Рязанського обласного суду від 15.11.2012 року.
Ухвалою слідчого судді Богунького районного суду міста Житомира від 14.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на два місяці, строк якого закінчується 12.05.2016 року.
Проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Житомирської області, під час якої було встановлено, що ОСОБА_4 до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався та статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться і підстав вважати його громадянином України немає.
На даний час питання щодо фактичної передачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації не вирішено та, враховуючи закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання під вартою або звільнення особи, видача якої запитується, слідчий суддя вважає доведеними підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, Інструкцією «Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн СНД» від 30.01.2002 року, ст. 584 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на два місяці, тобто до 11 червня 2016 року.
Доручити виконання ухвали начальнику установи виконання покарань управління Державної пенітеціарної служби України у Житомирській області (№ 8).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1