Справа № 1412/863/12
Провадження № 1/1412/320/12
18.07.2012 року Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.В.,
при секретаре Белеверя В.А.,
с участием прокурора Вильчак З.И.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ранее не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, пенсионерка категории участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч.4 и 366 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 приказом начальника Николаевского почтамта Министерства связи Украины (Почтамта-ЦПС №1 Николаевской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта») №473 от 26 октября 1994 года назначена на должность начальника отделения почтовой связи №10 (Николаев-10), и в соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.16, 3.17 раздела №3 - «Обязанности», п. 5.2 раздела №5 «Ответственность» Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной исполняющим обязанности начальника Почтамта-ЦПС №1 от 22.11.04 обязана: проводить работу по организации исполнения плана доходов ОПС от предоставления услуг почтовой связи, электросвязи, реализации товаров народного потребления, периодических изданий, иных нетрадиционных услуг, от приема оплаты за коммунальные платежи, электроэнергию и иное; обеспечивать полную сохранность денежных средств, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества отделения связи; систематически осуществлять личный контроль за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи: за выдачей и приёмом посылок, ценных писем, бандеролей и рекомендованных отправлений, оплатой переводов и пенсий, принимать участие в приемке, упаковке и отправки почты, проводить обмен с почтовой машиной, контролировать работу операторов и почтальонов, осуществлять контроль за тарификацией и полным оприходованием поступающих сумм; нести ответственность за сохранность денежных средств, почтовых отправлений и условных ценностей, именных вещей, тетрадей и бланков строгой отчетности, товара; сортировать, обрабатывать исходящую, входящую корреспонденцию в соответствии с требованиями нормативных документов; обеспечивать своевременное предоставление достоверной статистической отчетности.
15.10.09 администрация Почтамта-ЦПС №1 заключила с ОСОБА_2 договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором в её обязанности входило нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей предприятием Почтамтом-ЦПС №1 материальных ценностей, обеспечивать сохранность переданных ей на сбережение или на иные цели материальных ценностей и принимать меры по недопущению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках доверенных ей материальных ценностей.
ОСОБА_2 на основании вышеуказанной Должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и ей правомерно вверены и находились в обработке товарно-денежные ценности, принадлежащие Почтамту-ЦПС №1 Николаевской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи (НД УГППС) «Укрпочта». Таким образом ОСОБА_2 являлась должностным лицом.
В период февраля-марта 2011 года ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Почтамту-ЦПС №1 Николаевской дирекции УГППС «Укрпочта» в сумме 273471,06 грн. при следующих обстоятельствах.
В период времени с 4 февраля по 21 марта 2011 года ОСОБА_2 в помещении отделения почтовой связи №10 (Николаев-10) Почтамта-ЦПС №1 НД УГППС «Укрпочта», расположенного по адресу: г. Николаев ул. Парижской коммуны, 26/3 получала ежедневно из главной кассы Почтамта ЦПС №1 денежные средства в различных суммах, предназначенные для выплаты пенсий, денежных почтовых переводов, материальной помощи на погребение и в качестве оборотных средств.
В тот же период времени, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2 завладевала частью денежных средств, которые предназначались для выплаты пенсий, денежных почтовых переводов, материальной помощи на погребение. В те же дни, оставшуюся часть денег ОСОБА_2 передавала почтальонам отделения почтовой связи №10 для выплат пенсий пенсионерам.
В последующие дни ОСОБА_2 умышленно, с целью сокрытия незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Почтамту-ЦПС №1 НД УГППС «Укрпочта», проводила с задержками на два-три дня через почтальонов указанного почтового отделения выплаты пенсий пенсионерам, денежных переводов, материальной помощи на погребение, которые не были выплаченными в предыдущие дни, за счет ежедневного поступления денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, денежных почтовых переводов, материальной помощи на погребение иным лицам. Таким образом ОСОБА_2, знезаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи №10 (Николаев-10) денежные средства в общей сумме 273471,06 грн.
В период февраля 2011 года ОСОБА_2 в помещении отделения почтовой связи №10 (Николаев-10) получила из главной кассы Почтамта-ЦПС №1 денежные средства, предназначенные на выплату пенсий, почтовых переводов, материальной помощи на погребение по следующим сопроводительным письмам:
08.02.11 по №2033/10 от 07.02.11 на сумму 55 000 грн.;
09.02.11по № 2153/10 от 08.02.11 на сумму 130000,00 грн.,
10.02.11 по №2189/10 от 09.02.11 на сумму 155000,00 грн.;
12.02.11 по №2358/10 от 11.02.11 на сумму 130000,00 грн.;
15.02.11 по №2390/10 от 14.02.11 на сумму 105000,00 грн.;
16.02.11 по №2523/10 от 15.02.11 на сумму 100000,00 грн.;
17.02.11 по №2560/10 от 16.02.11 на сумму 113000 грн.;
18.02.11 по №2691/10 от 17.02.11 на сумму 135000,00 грн.;
19.02.11 по №2727/10 от 18.02.11 на сумму 125490,00 грн.;
23.02.11 по №2993/10 от 22.02.11 на сумму 126000 грн.;
Тогда же, ОСОБА_2 желая скрыть незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Николаевской дирекции УГППС «Укрпочта», внесла заведомо ложные сведения в бланки почтовых переводов денежных средств: б/н от 04.02.11 о выдаче 451,02 грн.; № 1/0257 от 07.02.11 о выдаче 304,42 грн.; №6/5786 от 14.02.11 о выдаче 541,03 грн.; №0/0052 от 12.02.11 о выдаче 293,10 грн.; №4/1972 от 18.02.11. о выдаче 5403,96 грн.; № 9/0394 от 19.02.11 о выдаче 200,00 грн.; №9/0079 от 23.02.11 о выдаче 300,00 грн.; №1/0968 от 28.02.11 о выдаче 288,04 грн.
Однако фактически ОСОБА_2 по вышеперечисленным бланкам почтовых переводов денежные средства не выдавала.
В период марта 2011 года, продолжая реализовывать умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, ОСОБА_2 в помещении отделения почтовой связи №10 (Николаев-10) получила из главной кассы Почтамта-ЦПС №1 денежные средства, предназначенные на выплату пенсий, почтовых переводов, материальной помощи на погребение по следующим сопроводительным письмам:
05.03.11 по №3519/10 от 04.03.11 на сумму 168500,00 грн.;
07.03.11 по №3670/10 от 07.03.11 на сумму 110000,00 грн.;
09.03.11 по №3770/10 от 07.03.11 на сумму 110000,00 грн.;
10.03.11 по №3706/10 от 09.03.11 на сумму 115000,00 грн.;
11.03.11 по №3809/10 от 10.03.11 на сумму 165000,00 грн.;
12.03.11 по № 3845/10 от 11.03.11 на сумму 103000,00 грн.;
15.03.11 по №3994/10 от 14.03.11 на сумму 110000,00 грн.;
18 марта по № 4274/10 от 17.03.11 на сумму 155000,00 грн.;
19 марта по № 4310/10 от 18.03.11 на сумму 128200,00 грн.
В тот же период времени ОСОБА_2А с целью сокрытия своих противоправных действий, направленных на незаконное завладение наличными денежными средствами, внесла заведомо ложные сведения в журнал формы Ф.55 и в следующие документы:
Однако фактически работники отделения почтовой связи Николаев-10 по журналу формы Ф.55 денежные средства для выплат пенсий не получали и по ведомостям выдали:
№49/4803 от 10.03.11 6650,75 грн.,
№ 83/4803 от 18.03.11 - 7772,33 грн.,
№ 84/4803 от 18.03.11 1745,08 грн.,
№ 88/4803 от 19.03.11 5596,11 грн.,
№ 89/4803 от 19.03.11 4579,02 грн.,
по ведомостям: № 1/4803 от 07.03.11, № 92/4803 от 20.03.11, № 93/4803 от 20.03.11, № 94/4803 от 20.03.11, № 95/4803 от 20.03.11, №96/4803 от 20.03.11, № 97 /4803 от 21.03.11 денежные средства ни ОСОБА_2, ни почтальоны отделения почтовой связи №10 не выдавали.
В вышеуказанный период времени ОСОБА_2, желая скрыть свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение, денежными средствами, принадлежащими Николаевской дирекции УГППС «Укрпочта» внесла заведомо ложные сведения в бланки почтовых переводов денежных средств: №6/0283 от 01.03.11 о выдаче 293,10 грн., №6/0153 от 01.03.11 о выдаче 451,02 грн., №4/0017 от 01.03.11 о выдаче 300,00 грн., №6/1341 от 03.03.11 о выдаче 1108,47 грн., №1/0298 от 04.03.11 о выдаче 2000,00 грн., №6/0045 от 05.03.11 о выдаче 300,00 грн., №5/0066 от 09.03.11 о выдаче 1010,00 грн., №7/0237 от 11.03.11 о выдаче 345,39 грн., №2/0207 от 14.03.11 о выдаче 500,00 грн., №6/0148 от 12.03.11 о выдаче 881,55 грн. №3/0059 от 12.03.11 о выдаче 150,00 грн., №1/0126 от 15.03.11 о выдаче 1000,00 грн., №6/0166 от 14.03.11 о выдаче 933,20 грн., №6/0168 от 14.03.11 о выдаче 668,00 грн., №2/1361 от 15.03.11 о выдаче 283,00 грн., №8/0043 от 14.03.11 о выдаче 295,79 грн., №0/9119 от 17.03.11 о выдаче 1382,12 грн.
Однако фактически ОСОБА_2 по вышеперечисленным бланкам почтовых переводов денежные средства не выдавала.
Тем самым ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладела, находившимися в её ведении и ей вверенными, согласно Должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.10.09, принадлежащими Николаевкой дирекции УГППС «Укрпочта» денежными средствами в общей сумме 273471,06 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности показаниями ОСОБА_7, которая пояснила в суде, что она работала заместителем начальника Почтамта ЦПС №1 с 2008 г. по 4 апреля 2011 года. 21.03.2011 года. К ней пришла ОСОБА_2 и сообщила о крупной недостаче в ее отделении. Объяснила эту недостачу тем, что она регулярно брала с кассы отделения деньги для собственных нужд. Для того чтобы скрыть незаконное хищение денег из кассы она брала в долг деньги под проценты у своих знакомых и вносила их в кассу почтового отделения. Она вместе с подсудимой рассказали о случившемся начальнику Почтамта ЦПС №1 ОСОБА_8, после чего была назначена ревизия, под ее председательством, в ходе которой была установлена недостача 276994,93 грн. В ходе ревизии подсудимая поясняла, что кроме нее в хищении денежных средств Почтамта ЦПС №1 принимала участие и ее заместитель ОСОБА_3, однако в ходе проверки данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.
Допрошенный в суде начальник Почтамта ЦПС №1 ОСОБА_8 подтвердил, что 21.03.2011 года к нему пришла ОСОБА_7 и ОСОБА_2, последняя сообщила о крупной недостаче в ее отделении. Объяснила эту недостачу тем, что она регулярно брала с кассы отделения деньги для собственных нужд. Для того чтобы скрыть незаконное хищение денег из кассы она брала в долг деньги под проценты у своих знакомых и вносила их в кассу почтового отделения. После чего была назначена ревизия, в ходе которой установлена недостача 276994,93 грн.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что 21.03.2011 года входила в комиссию по проведению служебного расследования в связи с выявленной недостачей денежных средств у начальника отделения почтовой связи №10 ОСОБА_2 В ходе проверки, во время допроса подсудимой она пояснила , что у нее возникла недостача в связи с тем, что она примерно 13 лет назад она взяла с кассы отделения деньги для собственных нужд, перекрывала этот долг с переводов и других выплат. Для того чтобы скрыть незаконное хищение денег из кассы она стала брать в долг деньги под проценты у своих знакомых и вносить их в кассу почтового отделения. Постепенно долг вырос до 270000 грн. и она не могла перекрыть эту суму. В ходе проверки ОСОБА_2 добровольно рассказала и показала в каких именно бланках переводов она записывала вымышленные данные, какие сумы денег она не выплатила и по каким ведомостям. В ходе проверки подсудимая также поясняла, что кроме нее деньги похищались и ее замом ОСОБА_3 однако документально подтвердить это не смогла. Доказательств в подтверждение хищений со стороны ОСОБА_3 не было получено и в ходе проверки. В ходе ревизии установлена недостача 276994,93 грн.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_10, и ОСОБА_11 пояснили, что участвовали в проведении служебного расследования в связи с выявленной недостачей денежных средств у начальника отделения почтовой связи №10 ОСОБА_2 и дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_12 пояснила в суде, что 21.03.2011 года она, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 проводили ревизию отделения почтовой связи №10, в ходе ревизии установлена недостача 276994,93 грн.
Допрошенные в суде свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подтвердили показания свидетеля ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_15 пояснила суду, что работает почтальоном в отделении почтовой связи Николаев-10 Почтамта ЦПС №1, начальником отделения работала ОСОБА_2. В ее обязаности входило выдавать пенсии. Деньги для выплат пенсий она получала только от ОСОБА_2 Доступ к деньгам в отделении имела только ОСОБА_2 Последняя выдавала ей пенсионные ведомости и деньги, за получение которых она, выполняя указание подсудимой, нигде не расписывалась. ОСОБА_2 давала ей листок бумаги на котором была записана сумма, которая ей выдавалась. Иногда сумма денег была меньше указанной в ведомости. Она выдавала пенсионерам ту суму которая была записана в ведомости. Пенсионеры получали деньги, расписывались в ведомости, дату не ставили. Пенсии выдавали с задержкой на один два дня. Несколько раз пенсии выдавались по ксерокопиям пенсионных ведомостей. Кто расписывался в таких случаях в оригиналах ведомостей ей не известно. Через два - три дня после выдачи пенсии подсудимая давала ей заполнить графу в журнале Ф.55. В тот момент когда ОСОБА_2 давала ей листы все остальные графы были уже заполнены.
Аналогичные показания дали почтальоны ОСОБА_16, ОСОБА_17 в суде и ОСОБА_18 на досудебном следствии. (т.5 л.д 4-9)
Свидетель ОСОБА_19, пояснил суду, что он работает оператором главной кассы в Почтамте ЦПС №1 и в его обязанности входит доставка денег в отделения почтовой связи. В отделении почтовой связи №10 мешки с деньгами у него принимала только ОСОБА_2 претензий с ее стороны к целостности мешков и количеству денег не было.
Свидетель ОСОБА_20 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_19
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_21 пояснила, что на протяжении 2010 года одалживала ОСОБА_2 различные сумы денег. Примерно в октябре 2010 года Павлюк одолжила у нее 110000 грн. Каким образом подсудимая распоряжалась деньгами ей не известно.
Допрошенная на досудебном следствии ОСОБА_3 поясняла, что работала заместителем начальника отделения почтовой связи Николаев-10 Почтамта ЦПС №1 с 1996 года по 29 марта 2011 года. Ее начальником являлась ОСОБА_2 В марте 2011 года в отделении была выявлена крупная недостача денег. В ходе ревизии ОСОБА_2 заявила, что они присваивали деньги вместе с ней. Данные пояснения не соответствуют действительности поскольку доступ к деньгам в отделении имела только ОСОБА_2 именно она получала деньги, выдавала их и имела доступ к сейфу где они хранились. По какой причине ОСОБА_2 пытается ее оговорить она не знает. (т.5 л.д.16-18)
Кроме изложенных показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается:
Выводами судебно - почерковедческой экспертизы №942 от 29.06.2011 года, в которой указано, что рукописные записи, которыми заполнены графы в бланках переводов денежных средств б/н от 04.02.11 г., №1/0257 от 07.02.2011, 6/5786 от 14.01.2011 г., 4/1972 от 18.02.2011 г., 1/0968 от 28.02.2011 г.,6/0153 от 01.03.2011г., 6/1341 от 03.03.2011 года, 7/0237 от 11.03.2011 г., 2/0207 от 14.03.2011 г., 6/0148 от 12.03.2011 г., 1/0126 от 15.03.2011т г., 6/0166 от 14.03.2011 г., 6/0168 от 14.03.2011 г., 2/1361 от 15.03.2011 г., 8/0043 от 14.03.2011 г., - выполнены ОСОБА_2;
Актом документальной ревизии от 21.03.2011 года, согласно которого, в отделении почтовой связи №10 установлена недостача в размере 276994,93 грн. (т.1 л.д. 26-52);
Приказом №473 от 26.10.1994 года о назначении ОСОБА_2 на должность начальника 10 отделения связи. (т.2 л.д.22)
Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной исполняющим обязанности начальника Почтамта-ЦПС №1 от 22.11.04, согласно которой, начальник отделения обязан: проводить работу по организации исполнения плана доходов ОПС от предоставления услуг почтовой связи, электросвязи, реализации товаров народного потребления, периодических изданий, иных нетрадиционных услуг, от приема оплаты за коммунальные платежи, электроэнергию и иное; обеспечивать полную сохранность денежных средств, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества отделения связи; систематически осуществлять личный контроль за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи: за выдачей и приёмом посылок, ценных писем, бандеролей и рекомендованных отправлений, оплатой переводов и пенсий, принимать участие в приемке, упаковке и отправки почты, проводить обмен с почтовой машиной, контролировать работу операторов и почтальонов, осуществлять контроль за тарификацией и полным оприходованием поступающих сумм; нести ответственность за сохранность денежных средств, почтовых отправлений и условных ценностей, именных вещей, тетрадей и бланков строгой отчетности, товара; сортировать, обрабатывать исходящую, входящую корреспонденцию в соответствии с требованиями нормативных документов; обеспечивать своевременное предоставление достоверной статистической отчетности. (т.2 л.д.9-10);
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.10.09 между администрацией Почтамта-ЦПС №1 и ОСОБА_2 В соответствии с которым в её обязанности входило: нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей предприятием Почтамтом-ЦПС №1 материальных ценностей, обеспечивать сохранность переданных ей на сбережение или на иные цели материальных ценностей и принимать меры по недопущению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках доверенных ей материальных ценностей. (т.2 л.д.21)
Оценивая всю совокупность изложенных доказательств суд считает доказанной вину подсудимой в присвоении денежных средств принадлежащими Почтамту-ЦПС №1 Николаевской дирекции УГППС «Укрпочта» в сумме 273471,06 грн.
Суд критично относится к показаниям ОСОБА_2 о совершении ею хищения совместно с ОСОБА_3, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. ОСОБА_2 давая показания, не смогла предоставить или назвать суду доказательства в подтверждение своей версии о причастности ОСОБА_3 в хищении.
Кроме того, данное обстоятельство опровергается не только показаниями ОСОБА_3, а и выше указанными показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые утверждают, что в ходе служебной проверки не была установлена причастность ОСОБА_3 к недостаче, показаниями почтальонов ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 о том, что по указанию ОСОБА_2 пенсии выдавались с задержкой и не в полном объеме.
Именно ОСОБА_2 контролировала поступление и выдачу денежных средств и вносила не правдивые сведения в журналы Ф.55, ведомости на выплату пенсий, социальной помощи, формы В1-М, бланки почтовых переводов.
Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренные ст. 191 ч.4 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в крупных размерах; и ч. 2 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия.
Назначая наказание подсудимой, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вину подсудимой и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, а именно: что подсудимой совершено тяжкое преступление; наличие положительной характеристики с места проживания; что она является ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС (т.5 л.д.95); на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит; имеет постоянное место жительства; как обстоятельство, смягчающее наказание частичное возмещение причиненного ущерба, в результате совершения преступления.
Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что апелляция прокурора на мягкость приговора по данному делу, Определением Николаевского апелляционного суда от 17.01.2012 года, была удовлетворенна частично, отменяя приговор Заводского районного суда от 08.11.2011 года, в связи с существенными нарушениями процессуального законодательства, суд не сослался на необходимость применения более строгого наказания.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 375 УПК Украины при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.
Удовлетворяя гражданский иск УГ ППС «Укрпочта» в лице Николаевской дирекции, суд учитывает суму, которую подсудимая возместила добровольно, это согласно заявления представителя гражданского истца от 07.11.2011 г. (т.5 л.д. 234) 6343,50 грн., квитанции №10777328 от 06.12.2011 г. 500 грн. (т.5 л.д.258), всего 6843,50 грн. В связи с изложенным гражданский иск в счет возмещения материального вреда подлежит удовлетворению частично на суму 270151, 43 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимой подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебно - почерковедческой экспертизы научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Николаевской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.191 ч.4 и 366 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
-по ч.4 ст.191 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на 2 (два) года.
-по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск УГ ППС Николаевской дирекции удовлетворить частично, взыскав с осужденной ОСОБА_2 - 270151, 43 грн.
Вещественные доказательства указанные т.1 л.д.68-84, л.д. 86-136, л.д.139-149, л.д. 185-190, л.д. 185-190 и т. 4 л.д.7-62, л.д.87-89 л.д.92-129 хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : подпись ОСОБА_22