Справа № 159/2166/16-к
Провадження № 1-кс/159/431/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документівв рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 за №0000814 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розпочатого за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення виконавчих дій у межах виконавчого провадження ВП № 47414491 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 19908,48 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 26.04.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000814, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, відповідно до відомих органу досудового розслідування відомостей, 05.05.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі наказу господарського суду Волинської області № 8/28-1 від 22.04.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47414491 про стягнення зі ОСОБА_5 на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15570,04 грн. основного боргу, 3223 грн. збитків від інфляції, 684,66 грн. річних, 194,78 грн. державного мита та 236 грн. повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 19908,48 грн. Після цього, 10.09.2015 ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої на належний ОСОБА_5 трактор колісний марки «Т-150К», 1981 р.в., д.н. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ), накладено арешт. Постановою від 12.04.2016 зазначений транспортний засіб оголошено у розшук, а 24.05.2016, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 47414491 зупинене.

Окрім того, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував виконавчий лист Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2015 № 159/1620/15-ц про стягнення з ФГ " ОСОБА_7 " на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 1835,83 грн., розрахункових та середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 9818,3 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн. На підставі останнього та заяви ОСОБА_5 . 09.09.2015 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48691434. 15.04.2016 у виконавчому провадженні № 48691434 з боржника ФГ « ОСОБА_7 » здійснено стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_5 у сумі 13631,5 грн. та державний виконавець склала акт про те, що оскільки ОСОБА_5 є одночасно стягувачем та боржником у вище вказаних виконавчих провадженнях, що перебувають на виконанні, згідно п. 2 ст. 52, п. 5 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» частина стягнутих з ФГ « ОСОБА_7 » на користь ОСОБА_5 коштів у сумі 10631,5 грн., слід звернути в рахунок погашення заборгованості перед ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виконавче провадження № 48691434 згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.04.2016 закінчене.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що з ОСОБА_8 знайома тривалий час та з початку 2000-х працювала у нього на різних посадах. З 2010 року по грудень 2014 проживала з ним у громадянському шлюбі. У листопаді 2013 року за рекомендаціями чоловіка вирішила вкласти власні заощадження у розвиток фермерського господарства та придбала у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трактор марки «Т-150К», 1981 р.в., д.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , потужність двигуна 9150 та розкидач «ПРТ-10». За транспортний засіб заплатила 33000 гривень. Усі роки придбані агрегати використовувались за цільовим призначенням у ФГ « ОСОБА_7 », де й залишились після розірвання стосунків з ОСОБА_8 .

Окрім того показала, що ОСОБА_8 ще з 2007 чи 2008 року співпрацював з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак стороною у їх взаємовідносинах виступала вона. За результатами роботи ОСОБА_8 лишився винним державному закладу грошові кошти, які не повернув. Саме тому у подальшому, на підставі відповідного наказу господарського суду Волинської області, вона отримала статус боржника у виконавчому провадженні. ОСОБА_8 постійно обіцяв розібратися з цим питанням особисто, однак його дії закінчувались виключно словами. У травні 2015 року поштою вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 47414491, після чого відразу пішла до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мала предметну розмову з ОСОБА_6 у ході якої повідомила, що бажає погасити заборгованість перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок продажу належного їй трактору. Повідомила, що він знаходиться на території ФГ « ОСОБА_7 ». Вислухавши її, ОСОБА_6 повідомила, що реалізують транспортний засіб без проблем. Минав час, однак жодних дій ніхто не вчиняв. Неодноразові відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчувалися обіцянками вказаного працівника про те, що незабаром вона поїде на ФГ « ОСОБА_7 » та складе акт опису й арешту. У березні 2016 року під час чергової розмови ОСОБА_6 запевнила, що за кілька днів буде проводити на території ферми ОСОБА_8 виконавчі дії та після їх завершення їй зателефонує. Дзвінка від ОСОБА_6 ОСОБА_5 не дочекалась, а тому приходила на її робоче місце особисто. ОСОБА_6 їй повідомила, що належного їй трактора вона бачила на території ФГ « ОСОБА_7 », він працював у полі, але вона його не описала.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи містять наявність або ж відсутність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та в даній ситуації відображені у документах, що фіксують прийняті заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у межах виконавчих проваджень № 47414491 та № 48691434 рішення.

Отримання вказаних вище відомостей матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та вони можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 47414491 про стягнення зі ОСОБА_5 в користь ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19908,48 грн. та матеріалах виконавчого провадження № 48691434 про стягнення з ФГ « ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 1835,83 грн., розрахункових та середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 9818,3 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн. оскільки містять об`єктивні дані про прийняті заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 рішення, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, бути використані для встановлення об`єктивної істини, забезпечення доведення вини або невинуватості ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 47414491 про стягнення зі ОСОБА_5 в користь ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15570,04 грн. основного боргу, 3223 грн. збитків від інфляції, 684,66 грн. річних, 194,78 грн. державного мита та 236 грн. повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 19908,48 грн. та матеріалів виконавчого провадження № 48691434 про стягнення з ФГ " ОСОБА_9 " на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 1835,83 грн., розрахункових та середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 9818,3 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з правом виготовлення копій, наявних у цих документів, зобов`язавши в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до матеріалів вище зазначених виконавчих проваджень з правом виготовлення копій усіх наявних у них документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1