Справа № 367/3667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів дозвіл (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі з державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та справі з державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289) за ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За змістом клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.03.2016 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів його земельною ділянкою.

В подальшому встановлено, що 11.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 1995 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (Серія ЯД № 753244), який є безумовним підтвердженням права власності на земельну ділянку.

Не зважаючи на це, в березні 2016 року засновнику вказаного товариства стало відомо про те, що земельна ділянка перебуває у власності ПП « ОСОБА_5 », яке в подальшому продало її ПП « ОСОБА_8 ».

В ході допиту засновника, директора та представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що жоден з них не приймали жодних рішень щодо відчуження земельної ділянки належної товариству, жодних документів такого змісту не підписували та зазначають, що в ході з`ясування підстав переходу права власності на земельну ділянку до ПП « ОСОБА_5 », встановлено, що від імені директора товариства ОСОБА_9 видана довіреність на ім`я ОСОБА_7 , який є засновником ПП « ОСОБА_5 », хоча насправді в показах ОСОБА_9 зазначає, що вказаного чоловіка вона не знає. Також встановлено, що з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи також розмістили неправдиве оголошення в газеті про втрату товариством Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 753244).

Під час проведення досудового розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, можуть бути до нього причетними та вичерпний перелік підроблених документів з допомогою яких він був вчинений не представилося за можливе, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів усіх документів, які надавалися державному реєстратору для припинення права власності на земельну ділянку площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виникнення права власності на цю ж ділянку в ПП « ОСОБА_5 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Аналіз отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, дасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вилучення їх оригіналів провести відповідні експертні дослідження, з метою встановлення осіб, які підписували ці документи.

Отримані оригінали документів, а саме: справа з державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та справа з державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289) за ПП « ОСОБА_5 », будуть мати значення для кримінального провадження, підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і на діяльність вказаних підприємств.

Крім того, такого роду документи не є такими, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, доступ до яких передбачений виключно шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, так як відповідно до показів свідків та потерпілого у кримінальному провадженні встановлено, факт незаконності відчуження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, що могло стати відомо і державному реєстратору, який здійснював реєстрацію припинення права власності на ділянку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрацію виникнення права власності на земельну ділянку у ПП « ОСОБА_5 », після чого він все таки здійснив вказану реєстрацію, тому в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в разі виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою розгляду цього клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, якими він володіє, тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути вказане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено особу (осіб), які вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні не встановлено наявності достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, яка перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної та фізичної особи, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні не встановлено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1