Справа № 577/2784/16-к
Провадження № 1-кп/577/224/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1). 19 вересня 2001 року Конотопським райсудом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 24 квітня 2002 року Конотопським міськсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3). 29 липня 2009 року Буринським райсудом Сумської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - постановою Конотопського міськрайонного суду від 4 січня 2011 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання, 4). 30 вересня 2011 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту та в відповідності з ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 8 червня 2016 року в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 і повторно, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який раніше був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України, 8 червня 2016 року близько 10 години 40 хвилин, вступивши в попередню змову на таємне викрадення чужого майна, взяли з собою лопату, молот, мішки та сумку і прибули до стічної труби Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в м.Конотоп біля вул.М.Немолота,5, де, переконавшись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, розкопали грунт навколо труби і за допомогою молота відбили частину чавунної труби діаметром 200 мм. довжиною 1,7 м. вартістю 8 139,77 грн. Відбиті фрагменти труби вони склали до заздалегідь принесених сумки та мішків, але не змогли довести свій намір до кінця, та як на місці злочину були затримані.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали повністю та показали, що вони дійсно 8 червня 2016 року близько 10 години 40 хвилин, вступивши в попередню змову на викрадення чужого майна, взяли з собою лопату, молот, мішки та сумку і прибули до стічної труби КПВУ ВКГ в м.Конотоп біля вул.М.Немолота,5, де, переконавшись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, розкопали грунт навколо труби і за допомогою молота відбили частину чавунної труби довжиною 1,7 м. Відбиті фрагменти труби вони склали до заздалегідь принесених сумки та мішків, але не змогли довести свій намір до кінця, бо на місці злочину були затримані. З вартістю пошкодженого майна та цивільним позовом згодні.
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, із довідки Конотопського КПВУ ВКГ слідує, що один погонний метр чавунної труби діаметром 200 мм., що знаходиться на балансі підприємства з урахуванням ПДВ та зносу складає 4 788,10 грн., а вартість 1,7 м. зазначеної труби складає 8139,77 грн. (т.1 а.с.20).
Крім того винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвекрджується: протоколом огляду місця події (т.1 а.с.10-18); протоколами проведення слідчих експериментів (т.1 а.с.49-53, 54-57).
Таким чином, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує: ОСОБА_5 за ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна; ОСОБА_6 за 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаялися у вчиненому злочині, позитивно характеризуються за місцем мешкання, ОСОБА_7 раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки, а також виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, а тому їх необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд дійшов до висновку, що такі обрані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри покарання будуть необхідними і достатніми для їх виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли Конотопському КПВУ ВКГ матеріальну шкоду суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в м.Конотоп 8139,77 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: лопату та молот, що знаходяться на штрафмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумські області - знешкодити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1