Справа № 186/211/16-к
Провадження № 1-кп/188/35/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

кримінальному провадження № 0000850 від 10.12.2015 року

обвинувачений :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Першотравенську,

Дніпропетровської області,громадянина України,освіта

середня спеціальна, розлученого, офіційно не

працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра

не перебуваючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1) 28 липня 2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч.1,ч.2 ст.187,ч.1 ст.70,ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 20 жовтня 2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.154,п.12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.70,ст..71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 21 жовтня 2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по ч.2 ст.187,ч.2 ст.186,ч.2 ст.189,ч.1 ч.4 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

Звільненого 25 листопада 2014 року ухвалою Полтавського районного суду та області від 17 листопада2014 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 4 роки 8 місяців 8 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від проведення відео конференції

заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по справа № 186/211/16-к , провадження № 1-кп/188/35/2016

В С Т А Н О В И ЛА :

25 лютого 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10 березня 2016 року головуючою суддею ОСОБА_1 на початку підготовчого судового засідання оголошена заява про самовідвід, оскільки по кримінальному провадженню 0000850 від 10.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до групи прокурорів входив її син ОСОБА_8 та під час досудового розслідування приймав процесуальні рішення .

Прокурор та захисник вважають, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 підлягає до задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 75 КПК України у складі суду,

Обвинувачений відмовився від прийняття участі у розгляді справи в режимі відео конференції .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в заяві про самовідвід судді виключають її участь в кримінальному провадженні на підставі ч.1 п.1 ст. 75 КПК України

Керуючись ст. 75, 81, 82, 369, 372 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000850 від 10.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України передати керівнику апарату суду для виконання вимог ст. 35 КПК України та ч. 3 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3