Справа № 504/2820/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Постдам Німеччина, українка за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не працюєючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року біля 15:08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу діючи таємно та навмисно взяла з полиць та помістила до своєї жіночої сумки ковбасу янтарну салямі «Ferax», вагою 0,455 г., зі штрих-кодом «559», вартістю 37 гривень 84 копійки без урахування ПДВ; сосиски «Halal Ferax», вагою 0,575 г., зі штрих-кодом «751», вартістю 34 гривні 76 копійок без урахування ПДВ; каву «Nescafe Classic», вагою 140 г., зі штрих-кодом «473», вартістю 53 гривні 67 копійок без урахування ПДВ; тоналку «Rimmel» зі штрих-кодом «638», вартістю 79 гривень 53 копійки без урахування ПДВ; крем для засмаги «Eveline Sun Саrе», зі штрих-кодом «906», вартістю 86 гривень 69 копійок без урахування ПДВ; туш «Eveline», зі штрих-кодом «002», вартістю 49 гривень 05 копійок без урахування ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю, «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 341 гривня 54 копійки без урахування ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона 26.07.2015 року біля 15:08 год., перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу діючи таємно та навмисно взяла з полиць та помістила до своєї жіночої сумки ковбасу янтарну салямі «Ferax», сосиски «Halal Ferax», каву «Nescafe Classic», тоналку «Rimmel», крем для засмаги «Eveline Sun Саrе», туш « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надалі вона не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти майно, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що вона раніше не судима,не працює, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 , міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 , не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- ковбасу янтарну салямі «Ferax», сосиски «Halal Ferax», каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоналку «Rimmel», крем для засмаги «Eveline Sun Саrе», туш « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 ;
- жіноча шкіряна сумка чорного кольору, передана на ввідповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження,долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- ковбасу янтарну салямі «Ferax», сосиски «Halal Ferax», каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоналку «Rimmel», крем для засмаги «Eveline Sun Саrе», туш « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
- жіноча шкіряна сумка чорного кольору, яка передана на ввідповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику;
- DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження, якийдолучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1