САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1367/16-к
Провадження №1-кс/726/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання) про власника банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19, та відомостей про залишок коштів на цих рахунках на даний час, з правом отримання даної інформації у письмовому вигляді.

В поданні посилається на те, що 27.04.2016 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, реалізуючи вказаний умисел, спільно з невстановленою слідством особою, що сидів в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER» , транзитний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , сів у вказаний автомобіль на заднє сидіння, позаду водія, та поїхав в напрямку м.Київ. В подальшому, діючи згідно домовленості з невстановленою особою, що сидів в якості пасажира на передньому сидінні вищевказаного автомобіля, на виїзді з с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, що сиділа на передньому пасажирському сидінні, під час зупинки автомобіля, схопила ОСОБА_5 за руки та почала тримати, тим часом ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, застосував відносно водія фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, а саме наніс ОСОБА_5 декілька ударів невідомим предметом по обличчю в область чола та скроні, після чого заволоділи вказаним автомобілем.

16.06.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області був в порядку ст. 191 КПК України був затриманий ОСОБА_4

16.06.2016 року під час огляду транспортного засобу, за кермом якого на момент затримання перебував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 останньому завдано значної матеріальної шкоди, яка на даний час не відшкодована.

Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Від дачі показань під час допитів в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, і належність вилучених банківських карток йому або іншій особі на даний час не встановлено.

З метою об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення майнового стану підозрюваного ОСОБА_4 та з метою забезпечення застосування в подальшому покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про власника банківських карток з номерами: № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19 та залишку коштів на рахунках, що неможливо встановити в інший спосіб, крім отримання доступу до зазначених документів.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про власника банківських карток з номерами: № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19 та залишку коштів на вказаних рахунках.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вжитими вичерпними заходами встановити кому належить банківські рахунки не представилось можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення власника банківських карток з номерами: № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19 та залишку коштів на вказаних рахунках Пат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до відомостей (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання) про власника банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з терміном дії до 04/18, та № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/19, та відомостей про залишок коштів на цих рахунках на даний час, з правом отримання даної інформації у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1