Справа №1- кс/760/2533/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000863 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 27.01.2016, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» ТЦ «Аркадія», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154-а вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 27.01.2016 приблизно о 14:30 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» ТЦ «Аркадія», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154-а, та впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та не завадить у вчиненні крадіжки, взяла із полиць магазину наступне чуже майно: одну упаковку чаю марки «Whittard.Apple&Mango», вартістю 132,5 гривень, без урахування ПДВ, одне авокадо, вартістю 37,03 гривень, ваговий сир марки «Добряна.Адигейський 45%», вагою 0,31 кг, вартістю 26,86 гривень, хурму «Шарон», вагою 0,372 кг, вартістю 23,24 гривні, крекер марки «Тuc.SourCreamn», вартістю 3,7 гривень, крекер марки«Тuc.Cheezzz»,вартістю 3,7 гривень, одну упаковку цукерок марки «FerreroRocher», вартістю 20,65 гривень, один протеїновий батончик марки «Protein», вартістю 41,61 гривень, ваговий тертий пиріг марки «Власка Кондитирська» вагою 0,524 кг, вартістю 25,2 гривень, одну пачку йогурту марки «Danone.Активіа», вартістю 6,11 гривень, одну упаковку квашеної капусти марки «З діжечки», вартістю 14,15 гривень, одну упаковку сухого овечого молока марки «Goshua.Flanofcurled», вартістю 41,53 гривень

Після чого, ОСОБА_5 , заховала вказане вище майно, до поліетиленового пакету чорного кольору, який мала при собі, та попрямувала до виходу із приміщення магазину. Пройшовши через касову зону магазину, за вказаний товар не розрахувалась, та намагалась зникнути із місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки була зупиненаспівробітниками охорони магазину з викраденим майном.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.01.2016 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
09 лютого о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
09 лютого 2016 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України карається арештом на строк від трьох або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 12ВМ-2Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій,профілактичного впливу з метою недопущення вчинення нових умисних злочинів, та ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 12ВМ-2Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій,профілактичного впливу з метою недопущення вчинення нових умисних злочинів, та ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 06.04.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1