АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1796/15-к Номер провадження 11-кп/786/625/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 187 КК Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого,-

-23.01.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2016 року, звільнено від покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2014 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

визнано винуватим та засуджено:

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.342 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 345 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.186 К україни на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 700 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 700 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 4174 грн., моральну шкоду у сумі 8000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 7700 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 17760 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 6800 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 2800 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 40000 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 4600 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації витрати по відшкодуванню витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину ОСОБА_12 у сумі 1294 гривень 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 2082 грн. 72 коп., перерахувавши їх на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

За змістом вироку суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 24.02.2014 року, близько 11 год. 00 хв., діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство громадянки ОСОБА_19 , що розташоване в с. Западинці Лохвицького району, де шляхом обману повідомив неправдиві дані про надання ним коштів в сумі 1 200 грн. за користування її земельним паєм та переконав останню надати йому здачу. ОСОБА_19 дістала свої грошові кошти в сумі 6 000 грн. для надання здачі ОСОБА_9 . Побачивши велику суму грошей, у останнього виник прямий умисел на заволодіння ними шляхом грабежу і ОСОБА_9 вихопивши з рук ОСОБА_19 6 000 грн., з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 16.10.2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство громадянки ОСОБА_20 , що розташоване в с. Новоселівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 450 грн. за придбання 1 мішка цукру та 500 грн. для розмінювання купюри на менші за номіналом. Після отримання грошових коштів в сумі 950 грн. ОСОБА_9 з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 30.12.2014 року, близько 12 год., 00 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув у господарство громадянки ОСОБА_16 , що розташоване в с. Ветхалівка Гадяцького району, де перебуваючи у будинку і шляхом вільного доступу, вихопив із рук потерпілої та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3 000 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_16 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Того ж дня, 30.12.2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув у господарство ОСОБА_21 , що розташоване в с. Вечірчине Гадяцького району, де незаконно проник у будинок, і схопив зі столів та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_21 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Далі, 31.01.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство громадянки ОСОБА_22 , що розташоване в с. Краснознаменка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 1 250 грн. за комбікорм. Після отримання грошових коштів в сумі 1250 грн. ОСОБА_9 з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 03.02.2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство громадянки ОСОБА_23 , що розташоване в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, де представився працівником Управління соціального захисту населення та шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 800 грн. для подальшого надання грошової допомоги великими грошовими купюрами, які знаходилися по його словах у автомобілі. Після отримання грошових коштів в сумі 800 грн. шляхом обману і переконання, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Також 06.02.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство ОСОБА_24 , що розташоване в с. Розбишівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав передати йому грошові кошти в сумі 240 грн. за придбання продуктів харчування. Після отримання грошових коштів ОСОБА_9 з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20.02.2015 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_9 діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в господарстві ОСОБА_18 , яке розташоване в с. Бакумівка Миргородського району, де протиправно, таємно, проник у будинок, звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 4 600 грн., і з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Також, 28.02.2015 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до подвір`я господарства ОСОБА_14 , що розташоване в с. Краснознаменка Гадяцького району, де протиправно проник до її житлового будинку та застосовуючи фізичну силу до останньої у вигляді фізичного болю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 17 960 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_14 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Далі, 30.03.2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство ОСОБА_15 , що розташоване в с. Краснознаменка Гадяцького району, де перебуваючи у будинку повідомив останній неправдиві відомості, про те, що на території України проходить заміна грошових коштів валюти гривня на валюту євро та попросив надати всі наявні в неї грошові кошти для обміну. ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, помилково впевненою у правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_9 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 11 000 грн., які він почав перераховувати, попросивши при цьому у ОСОБА_15 газету і липку стрічку для їх пакування. Після цього, ОСОБА_15 , довіряючи ОСОБА_9 свої грошові кошти, залишила на певний час кімнату. Під час перерахунку грошей, ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_15 користуючись відсутністю останньої в кімнаті, заволодів її грошовими коштами в сумі 7 000 грн. і з місця скоєння злочину з грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 07.04.2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув у господарство ОСОБА_13 , що розташоване в с. Бобрик Гадяцького району, де перебуваючи у будинку повідомив останній неправдиві відомості, про те, що на території України проходить заміна грошових коштів валюти гривня на валюту євро та попросив надати всі наявні в неї грошові кошти для обміну. ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, помилково впевненою у правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_9 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 8 000 грн., які він почав перераховувати, попросивши при цьому у ОСОБА_13 її пенсійне посвідчення. Після цього, ОСОБА_13 , довіряючи ОСОБА_9 свої грошові кошти, залишила на певний час кімнату. Під час перерахунку грошей, ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_13 , користуючись відсутністю останньої, заволодів її грошовими коштами в сумі 8 000 грн., замінивши їх на паперовий муляж, поміщений в паперовий згорток, який в подальшому передав потерпілій і з місця скоєння злочину з грошима зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Далі, 24.04.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, в господарстві ОСОБА_17 , що розташоване в с. Макухи Зіньківського району, де перебуваючи у будинку повідомив останньому неправдиві відомості, про те, що на території України проходить заміна грошових коштів валюти гривня на валюту євро та попросив надати всі наявні в неї грошові кошти для обміну. ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_9 , добровільно передав йому грошові кошти в сумі 40 000 грн. ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами і з місця скоєння злочину з грошима зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 25.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000665 від 17.10.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 та ст. 186 КК України. 29.04.2015 року працівники СКР Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_12 , лейтенант міліції ОСОБА_11 , старший лейтенант міліції ОСОБА_10 , перебуваючи у службовому відрядженні по виконанню своїх службових обов`язків та виконуючи ухвалу Гадяцького районного суду від 26.03.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прибули на територію смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область для проведення затримання підозрюваного ОСОБА_9

30.04.2015 року, близько 18 год. 00 хв. працівники СКР Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зайшли в господарство по АДРЕСА_1 , виконуючи ухвалу Гадяцького районного суду від 26.03.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 де виявили обвинуваченого ОСОБА_25 , який в свою чергу під час затримання, з метою перешкоджання виконання працівниками міліції своїх службових обов`язків, чинив фізичний опір та на їхні законні вимоги не реагував. Під час опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_9 наніс вказаним працівникам міліції умисні тілесні ушкодження.

Того ж дня, 30.04.2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 , в своєму господарстві за адресом АДРЕСА_1 , під час опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, на їхні законні вимоги не реагував і з метою подальшої втечі та переховування від слідства і суду, умисно наніс працівникам СКР Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_12 , лейтенанту міліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 ударів руками та ногами в різні частини тіла.

Потерпілому ОСОБА_12 ОСОБА_9 руками наніс чотири удари в область голови та ногами два удари в область ніг, в результаті чого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми волосистої частини голови, саден крововиливу нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 12.06.2015 року являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілому ОСОБА_10 ОСОБА_9 ногами наніс три удари в область ніг, в результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесне ушкодження у вигляді крововиливу лівого суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.05.2015 року являється легким тілесним ушкодженням.

Потерпілому ОСОБА_11 ОСОБА_9 наніс в область голови один удар рукою та один раз ногою і наніс два удари ногами в область ніг, в результаті чого ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 22.05.2015 року являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 прохає вирок змінити та пом`якшити його підзахисному покарання, застосувавши ст.69 КК України. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_9 свою вину визнав, щиро розкаявся, доглядає за батьками похилого віку та має ряд тяжких захворювань.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_26 на підтримку апеляції, думку прокурора ОСОБА_7 про законність судового рішення та безпідставність апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у шахрайстві, вчиненому повторно, таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у житло, грабежу, вчиненого повторно, грабежу, поєднаного із застосуванням насильства, опору представнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків тобто злочинів, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Твердження в апеляційній скарзі захисника про призначення судом надто суворого покарання за вчинення ряду злочинів проти власності не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як встановлено вивченням справи, суд належно виконав зазначені вимоги закону.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_9 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, не працював.

Із мотивувальної частини вироку видно, що суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, що визнав обставинами, які пом`якшують покарання, правомірно врахувавши вчинення злочинів щодо осіб похилого віку, як обставину, що обтяжує покарання та призначив винному покарання, необхідне та достатнє для його виправлення.

Обставин, які б характеризували ОСОБА_9 виключно з позитивної сторони та могли б стати підставою для застосування до нього ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, не доведено стороною захисту і під час апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів підстав для зміни вироку та пом`якшення обвинуваченому покарання не знаходить.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4