Справа № 509/1154/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000551 від 09.03.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не працюючого, не одруженого, судимого:

22.09.2008 р. Любашівським р/судом Одеської області

по ст.ст.185 ч.2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі

з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

27.11.2008 р. Іллічівським м/судом Одеської області

по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнений 14.04.2014 р. по відбуттю строку покарання.

по ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2016 р., приблизно в 22 години, ОСОБА_8 знаходився у помешканні своєї знайомої ОСОБА_9 , яке розміщене на АДРЕСА_2 , при цьому був у стані алкогольного сп`яніння.

Під час спілкування ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 , що їх спільна знайома ОСОБА_11 в процесі обопільної сварки спричинила їй тілесні пошкодження. Почувши сказане ОСОБА_10 , ОСОБА_8 вирішив помститись ОСОБА_12 , вбивши її за те, що остання спричинила тілесні пошкодження ОСОБА_10 .

З цією метою з сараю, який розміщений на території подвір`я належного ОСОБА_10 , адреса якого зазначена вище, ОСОБА_8 взяв сокиру та з вказаною сокирою прийшов до будинку ОСОБА_12 , який розміщений на АДРЕСА_3 , де в ході сварки, з метою помсти, наніс ОСОБА_12 удар сокирою в потиличну частину голови, причинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани потиличної області, відкритого перелому кісток основи черепу, розміщення головного мозку, забійної рани тім?яно-скроневої ділянки ліворуч, рубаної рани шиї праворуч, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобної ділянки ліворуч, садно лобної ділянки ліворуч, садно спинки носа і лівого крила носа, садно лівого передпліччя.

Від відкритої черепно-мозкової травми у формі відкритого перелому кісток основи черепа з розміщенням головного мозку та гострої крововтрати у потерпілої ОСОБА_12 наступила смерть на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні злочину, який йому інкримінується визнав повністю та показав, що вчинив злочин за вищевказаних обставин.

Докази та фактичні обставини вчиненого ним злочину не оспорює, при цьому правильно розуміє зміст цих доказів і обставин.

Прокурор, захисник ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 у письмовій заяві направленій до суду також не оспорюють докази та фактичні обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_8 та також правильно розуміють зміст цих обставин та доказів, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст.349 ч.4 КПК України вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин вчиненого ОСОБА_8 злочину, оскільки ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.115 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, сімейний стан, щире каяття, а також те, що ОСОБА_8 вчинив злочин у ставні алкогольного сп`яніння, що суд розцінює як обтяжуючу вину обставину.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази по справі: карта пам`яті «REMAX Micro SD» № R008G1091036F40 з відеозаписом допиту ОСОБА_8 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; сокиру, рукавички, нігтьові пластинки, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним по ст.ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 09 березня 2016 р., зарахувавши в строк покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: карта пам`яті «REMAX Micro SD» № R008G1091036F40 з відеозаписом допиту ОСОБА_15 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; сокиру, рукавички, нігтьові пластинки, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_8 в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3