Справа № 344/3293/16-к
Провадження № 1-кс/344/1370/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в ніч на 27.12.2015 року ОСОБА_5 в нічному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Івано-Франківську неподалік залізничного вокзалу, під час розпивання спиртних напоїв познайомився з ОСОБА_6 . Для продовження розпивання спиртного ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_6 пішов до останнього додому за адресою АДРЕСА_1 .

Приблизно о 07 год. 00 хв. під час розпивання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, яка переросла у бійку.

Під час бійки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками по голові від яких останній упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_6 , продовжував наносити лежачому на підлозі потерпілому численні удари ногами та руками в життєво важливі органи, а саме в ділянку голови та грудної клітки. У результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженням легень, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку, поєднану закриту травму голови, грудної клітки та її органів, від яких останній отримав травматичний шок та помер на місці події, тобто умисно вбив його. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця злочину скрився. Під час огляду місця події, було виявлено відсутність мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .

В інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, та осіб у користування яких перебуває мобільний телефон на даний час, встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , по ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.12.2015 по даний час, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1