Справа № 240/820/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/130/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000311 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби,рентгенівських знімків та інших висновків проведених обстежень під час лікування ОСОБА_5 ,1982 року народження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 .

Cлідчий мотивує клопотання тим, що в провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження , 29 вересня 2016 року приблизно 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці в північному конвеєрному штреку пласта М-4/2 горизонту 320 метрів між пікетом 2 і пікетом 3 ,ПК2 + 5 метрів шахти «Святопокровська», що розташована в с. Новопавлівка Олександрівського району Донецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків , наніс потерпілому ОСОБА_5 один боковий удар металевою частиною лопати в область лівої частини голови, завдавши тяжкі тілесні ушкодженні: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, лінійно уламковий перелом лівої тім`яної кості, забій головного мозку тяжкого ступеня, гостра субдуральна гематома лівої гемісфери, рублена рана м`яких тканин лівої тім`яної області голови.Внаслідок отриманих травм,потерпілий проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 вересня 2016 року по 24 жовтня 2016 року.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень виникла необхідність призначити проведення судово - медичної експертизи задля встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Висновок експерта має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікації дій підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться письмові докази, у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду клопотання повідомлений, зобов`язаний забезпечити їх збереження.
Вислухавши пояснення та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За даним фактом порушено кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження 0000311 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.2 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, медичні документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження , крім обставин , передбачених частиною п`ятою цієї статті , доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати , що медичні документи до яких він просить надати тимчасовий доступ знаходяться у зазначеній лікарні та під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання в якості доказів відомості , що містяться у зазначених документах, необхідність проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини здійснення правопорушення ,тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131,132, 159, 160, 163-166 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000311 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити .
Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив курс лікування з 29 вересня по 24 жовтня 2016 року в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення : історії хвороби, рентгенівських знімків та інших висновків проведених обстежень під час лікування.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1