Справа № 170/371/16-к
Провадження № 1-кп/170/28/16
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 08.08.2015 року приблизно о 13 год., керуючи автомобілем марки «Nissan Tiida» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на території екологічного поста «Венське», шо розташований на ділянці 20 км+750 м автомобільної дороги Т-03-02 сполученням «Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський», в порушення вимог пунктів 10.1, 10.2, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, при виконанні маневру поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки «Мегсеdes Веnz Sprintег» р.н. знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в цей час рухався з смт. Шацьк до с. Згорани Любомльського району Волинської області, в попутному напрямку, та виїхав перед ним на проїжджу частину дороги, чим створив для нього небезпечну ситуацію, в результаті якої автомобіль марки «Мегсеdes Веnz Sprintег» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 з`їхав у праве по напрямку свого руху узбіччя, де зіткнувся з бетонною опорою.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мегсеdes Веnz Sprintег» р.н. знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, консолідуючих зламів ребер зліва: шостого ребра по передній аксілярній лінії, сьомого ребра по передній аксілярній лінії, подвійних зламів восьмого та дев`ятого ребер по передній та задній аксілярних лініях, що згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно за вказаних в клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності обставин порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Тому ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до ОСОБА_4 не має, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.
Таким чином своїми необережними діями, які виразилися в порушенні пунктів 10.1, 10.2, 10.4 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку підозрюваного, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану злочином шкоду, зокрема, витрати на лікування потерпілої в розмірі 2 716,56 грн., та витрати на залучення експерта у кримінальному провадження в розмірі 921,60 грн. та 880,40 грн. Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «Мегсеdes Веnz Sprintег» р.н. знак НОМЕР_2 , слід повернути ОСОБА_6 . Оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», на якому міститься відеозапис з відеореєстратора автомобіля марки «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
Речовий доказ автомобіль марки «Мегсеdes Веnz Sprintег» р.н. знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 . Оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», на якому міститься відеозапис з відеореєстратора автомобіля марки «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1