УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/9705/14-к
Номер провадження № 1кс/712/3267/14

м. Черкаси 08 липня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси- ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Батумі, Грузія, громадянин України, росіянина, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не маючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимий , підозрюваному у кримінальних правопорушеннях передбачених ст.119 ч.1,ст.122 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.07. 2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання обгрунтовує тим, що 04 січня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 за праву та ліву ногу, яка в цей момент сиділа на кріслі і почав тягнути на себе, стягуючи її з крісла тримаючи її за обидві ноги. Під час даних дій голова ОСОБА_5 порівнялась з кутом спинки крісла, внаслідок чого відбулось нахилення голови вперед, після чого ОСОБА_6 продовжував тягнути на себе ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала з крісла всім корпусом тіла на підлогу, вдарившись при цьому потилицею голови об підлогу. Далі ОСОБА_4 почав різко підіймати до верху ОСОБА_5 тримаючи її обома руками за тулуб тіла зі сторони спини, при цьому не фіксуючи нічим голову від чого голова останньої різко відхилилась назад, чим необережно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді спинальної травми у вигляді переломо-вивиху 5-го шийного хребця з ушкодження спинного мозку, які згідно висновку експерта №70/332 від 14 травня 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті.
Він, же 04 січня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті взяв ОСОБА_5 витягнув її з крісла, на середину кімнати, а саме піднявши її, схопив ОСОБА_5 рукою за одяг на рівні грудей, продовжуючи тримати її однією рукою наносив їй численні удари кулаком руки по всьому, після чого різко кинув її на підлогу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 3-6 ребер зліва, що відповідно до висновку експерта №70 від 23.04.2014 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синці на грудній клітці, синець на лівій кисті, крововилив м`яких тканин голови, крововилив в між лопатковій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №70 від 23.04.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду трупа від 23.01.2014,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допит свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , висновком експерта №70 від 23.01.2014, висновком експерта №70/332 від 14.05.2014.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у вчиненні, вбивства через необережність, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 119 КК України; умисному середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років. Враховуючи, що ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, підозрюваний має постійне місце проживання, але не має постійного місця роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але він може переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з тим, що в підозрюваного відсутній стаціонарний та мобільний телефон, що унеможливлює тримати постійний зв`язок з підозрюваним, також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків. У зв`язку з тим, що злочин є насильницьким, що унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 08.07.2014 р. до 05.09.02.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду;
- не міняти місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.
- не залишати місце проживання АДРЕСА_2 у період доби з 07-00 годин до 19-00 годин .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» липня 2014 року ____________________ ОСОБА_4