Справа №4-415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді Кузьміна М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

За участю прокурора Домашенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням з тих підстав, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.212, ч. 1 ч. 3 ст. 358 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо-великих розмірах та підробку документів.

В ході досудового слідства встановленою, що суб'єкт господарської діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на якого згідно Декрету Кабінету Міністрів України № НОМЕР_1 від 26.12.1992 року «Про прибутковий податок з громадян», Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99, № 996-XIV покладена відповідальність за організацію ведення бухгалтерського обліку, правильність нарахування та сплати податків, подання податкової звітності та документів і відомостей пов'язаних з обчисленням та сплатою податків до державної податкової інспекції, будучи зареєстрованим як платник податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарської діяльності займався купівлею та продажем товарно-матеріальних цінностей і умисно, з корисливих мотивів, протягом періоду з 24.01.2007 року по 31.12.2008 року шляхом заниження в податковій звітності об'єктів оподаткування та шляхом неподання податкової звітності ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість на загальну суму 1398117,6 грн., що є особливо-великим розміром.

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_2 пояснив, що він не займався підприємницькою діяльністю. Ніяких документів фінансово-господарської діяльності він не підписував, печатки не мав, а тільки формально значився виконавцем і ніякого відношення до будь-яких торгівельних операцій не мав, і лише ставив підписи на деклараціях для подання в податкову інспекцію за проханням громадянки ОСОБА_3. Реєстраційні документи та печатка знаходились у ОСОБА_3

Крім того встановлено, що з 23.08.2006 року ОСОБА_3 зареєстрована приватним підприємцем і займається таким же видом діяльності що і ОСОБА_2, власноручно заповнювала податкові декларації від імені СПД ОСОБА_2, що свідчить про те, що остання має досвід в реєстрації суб»ектів підприємницької діяльності та веденні фінансово-господарської діяльності і займалась фінансово-господарською діяльність від імені СПД ОСОБА_2

Також в ході досудового слідства встановлено, що 19.10.2006 року в Чернігівській філії «Чернігівського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( МФО 353586, місто Чернігів, вулиця Серьожнікова, 6) СПД ОСОБА_3 відкрито рахунок № 0811 та рахунок № 3626.

Таким чином, в Чернігівській філії «Чернігівського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 353586, місто Чернігів, вулиця Серьожнікова, 6) знаходяться документи та інформація стосовно коштів, які надходили на вищезазначені рахунки СПД ОСОБА_3, a також стосовно використання таких коштів та осіб, які безпосередньо здійснюють розпорядженням коштами, що має значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації і документів, що мають доказове значення по кримінальній справі, неможливо.

Вислухавши в судовому засіданні старшого слідчого С.М.Очковську, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки згідно реєстру відкритих банківських рахунків СПД ОСОБА_3 відкрито рахунок в Чернігівській філії «Чернігівського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк», де містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати Чернігівській філії «Чернігівського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 353586, місто Чернігів, вулиця Серьожнікова, 6) дозвіл на розкриття інформації стосовно клієнта СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1), яка містить банківську таємницю.

Надати дозвіл на проведення в Чернігівській філії «Чернігівського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 353586, місто Чернігів, вулиця Серьожнікова, 6) виїмки оригіналів документів, що становлять банківську таємницю (у разі їх вилучення - завірених банком копій), а саме:

- документів юридичної справи СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1): договорів на касове обслуговування, карток зі зразками підписів та печаток, заяв на відкриття рахунків, довіреностей, договорів кредитування та ін.;

- актів прийому-передачі виконаних робіт по підключенню клієнта СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до системи «Клієнт- Банк» (актів прийому передачі ключів електронного цифрового підпису),

- документів про оплату клієнтом СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) банку вартості виконаних робіт по підключенню до системи «Клієнт-Банк»,

- довіреностей (доручень) від імені СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на отримання від банку ключів електронного цифрового підпису (робіт по підключенню до системи клієнт-банк),

- рух грошових коштів по рахунку № 0811 та рахунку № 3626, який відкрито для СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) з вказівкою часу операції, призначення кожного платежу та контрагентів, з виведенням щоденних залишків по рахунку за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час;

- чеків на отримання готівкових коштів СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) за весь період обслуговування даного підприємства банком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Кузьмін