У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_5,

встановила:

Захисник ОСОБА_4 20 вересня 2016 року подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5 з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Із змісту заяви та долучених до неї документів убачається наступне.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 190, частиною другою статті 194 і частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі частини другої статті 71 КК за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 грудня 2010 року вирок апеляційного суду Черкаської області щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на заподіяння ОСОБА_5 значної шкоди потерпілому ОСОБА_6 У решті вирок залишено без зміни.

У своїй заяві захисник порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 з підстави невідповідності рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постановах Верховного Суду України від 6 червня, 10 жовтня і 5 грудня 2011 року, 6 лютого і 9 липня 2012 року, 3 березня 2014 року, 6 і 25 червня, 9 листопада 2015 року і 21 грудня 2015 року. Просить скасувати вирок апеляційного та ухвалу касаційного суду щодо ОСОБА_5 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заяву про перегляд судового рішення захисник подала із пропущенням строку, передбаченого частиною другою статті 447 КПК (три місяці з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 цього Кодексу). У заяві захисник не порушує питання про поновлення цього строку.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною другою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 цього Кодексу, якщо особа, яка подала таку заяву з пропущенням строку, встановленого частиною другою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

Із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 7 грудня 2010 року до Верховного Суду України заявниця звернулася 20 вересня 2016 року,

судове рішення, стосовно якого вона заявила клопотання про перегляд, було ухвалено 7 грудня 2010 року, а ряд постанов Верховного Суду України, на які здійснюється посилання, було ухвалено в період 2011 - 2015 років, останню - 21 грудня 2015 року.

Отже, захисник подала заяву про перегляд судового рішення з пропущенням установленого законом строку і питання про його поновлення не порушує.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_5 не підлягає розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9