Справа № 693/566/16-к
Провадження № 1-кс/693/54/16

У Х В А Л А

про відвід слідчого

14.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_4 про відвід слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказав, що в провадженні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 17 липня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

На протязі двох років і десяти місяців з часу відкриття цього провадження слідчий не вжив всіх передбачених кримінально-процесуальним законодавством заходів, направлених на повне, всебічне та неупереджене дослідження його обставин, що позбавляє можливості встановити вину конкретної особи та повідомити її про підозру.

Неодноразові звернення заявника до слідчого з цього приводу були залишені ним без уваги та відповідного реагування, що грубо порушує його права.

Після спілкування заявника з слідчим у заявника виникли достатні законні підстави для сумніву в його неупередженості та незацікавленості в результатах розслідування.

Письмовим доказом бездіяльності слідчого ОСОБА_5 є його письмове повідомлення від 16 травня 2016 року про те, що слідчий лише об`єднує провадження та присвоює їм відповідні номери.

З огляду на вищевказані обставини скаржник вважає, що слідчий не вправі проводити розслідування по цьому кримінальному провадженню, а тому заявляє слідчому ОСОБА_5 відвід.

Заявник ОСОБА_4 вважає, що слідчого СВ Жашківського відділення Уманського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , необхідно усунути від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 17 липня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, тому що слідчий ОСОБА_5 неупереджено ставиться до заявника, спеціально затягує слідство.

Начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_4 вважає безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, тому, що ОСОБА_4 не навів жодної підстави зацікавленості слідчого ОСОБА_5 ..

Слідчий Жашківського відділення Уманського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 пояснив, що в даному кримінальному провадженні він не зацікавлений, там ні один слідчий не може розібратися, настільки все запутано.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_4 , думку начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Жашківського відділення Уманського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та дослідивши

матеріали, додані до заяви, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, і слідчого ОСОБА_5 необхідно відвести від проведення по даній справі досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 17 липня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться тривалий час, до цього часу не виконані всі необхідні слідчі дії і не встановлені всі обставини кримінального правопорушення, що викликає сумніви в неупередженості та ефективності досудового розслідування слідчого ОСОБА_5 , та дає підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 17 липня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Відвести слідчого Жашківського відділення Уманського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000011 від 17 липня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1