Єдиний унікальний номер 235/8908/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1241/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
1) 25 січня 2007 р. Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки;
2) 02 листопада 2009 р. Красноармійським міскрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки, знятий з обліку 09.12.2011 р. згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2011 р.;
3) 28 березня 2013 р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту;
4) 07 жовтня 2015 р. Красноармійським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
Вироком Красноармійскього міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.11.2016 року вирок відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

22 листопада 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вище визначений вирок.

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тяжким станом здоров`я.

Вивчивши клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

Згідно повідомлення наданого з медичної частини Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області, засуджений ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з 09.09.2016 року по 18.09.2016 року, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судові засідання проведені за участю захисника ОСОБА_8 , вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України було проголошено 22 липня 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання (том 5 а.с.24-25). Копію вироку ОСОБА_5 отримав відразу після проголошення вироку 22.07.2016 року (том 5 а.с. 40),

Враховуючи те, що захворювання засудженого ОСОБА_5 не позбавляло можливості своєчасно оскаржити вирок суду та отримати правову допомогу від свого захисника ОСОБА_8 , який брав участь при розгляді кримінального провадження і сформувати свою правову позицію, засуджений не надав апеляційному суду Донецької області доказів щодо поважності причин для поновлення строку, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: