Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В. за участю прокурора -Бережняка В.В. та підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 10, раніше не судимого,

- за ст, 309 ч, 1 КК України,

встановив:

29.07.2012 року в с. Браниця по вул. Б.Хмельницького працівниками Бобровицької міліції був затриманий ОСОБА_1, де під час проведення його огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору з написом «Мій магазин» , в якому знаходились 42 рослини зеленого кольору , зовні схожі на рослини маку, які він незаконно придбав та зберігав. У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 1022 (х) від 08.08.2012 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маковою соломкою, що масою в перерахунку на висушену речовину становить 68,3 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634 розмір наркотичного засобу, виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся в скоєному та показав, що скоїв злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку . Мети збуту наркотичного засобу не було, оскільки макову соломку хотів використати для власних потреб.

Свої дії засуджує ,просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику, щире каяття та сприяння розкриттю злочину . що є обставинами , які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих обставин покарання підсудного , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи такі пом»якшуючі покарання обставини, як щире каяття та сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, його вік, стан здоров»я, відсутність судимостей , а також матеріальний стан підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання без ізоляції від суспільства з прим. ст.. 75 КК України , яке буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 42 рослини маку снотворного - знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно СТ.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази; 42 рослини маку снотворного, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 4 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

СУДДЯ

БОБРОВИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ