печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006939 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 24.10.2015 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись на Спортивній площі 1 в м. Києві з корисливих спонукань, таємно, незаконно заволоділа автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 17 год. 30 хв., останній приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де залишив свій автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_1 та пішов по своїм справам до даного торгівельного центрую. Повернувшись через 30 хвилин, ОСОБА_4 , побачив, що автомобіля на місці де він його залишив немає, після чого звернувся до співробітників поліції.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27168, CID 912,18512,7913,10037,30037,20037; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27969, CID 509; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1871, CID 513,5513,6423,5511; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1854 CID 33884,33887; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 10932, CID 82,3651,2615,81,7272,7273,3652,2613; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13432, CID 10083,12613,20083.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0006939 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 163 КПК України, участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов`язковою.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0006939 в судове засідання не з`явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1