ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1942/16-к
Провадження № 1-кс/483/494/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887, -

В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2016 року директор ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_5 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887.

Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки під час проведення досудового розслідування не було проведено всіх заходів по перевірці викладених в заяві обставин вчинення злочину; не допитано заявника та особу, на яку вказується про вчинення нею злочину; не встановлено розмір матеріальних збитків. Крім того, в оскаржуваній постанові мається висновок лише щодо відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, хоча у даному кримінальному провадженні об`єднано також матеріали досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, висновки щодо якого відсутні.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив про її задоволення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги з підстав відсутності в оскаржуваній постанові висновків щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ТОВ «Очаківський Райагрохім», думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
08 серпня 2016 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області своїм службовою становищем.

Постановою начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000887 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 15 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину головою Парутинської сільської ради ОСОБА_8
31 жовтня 2016 року заступником начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що скаржником не був пропущений десятиденний строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником отримано 25 листопада 2016 року, а в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про дату вручення скаржнику копії вказаної постанови в більш ранні строки.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону в частині повноти розслідування, зокрема, не встановлено та не допитано особу, яка повідомила про вчинення злочину, та особу на яку вказано про вчинення нею злочинів.
Також, в оскаржуваній постанові відсутні висновки щодо складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: