Справа № 160/136/16-к
Провадження № 1-кп/160/18/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 20 квітня 2016 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньків Локачинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з базовою загальною освітою, раніше судимого Локачинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У червні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у легковому автомобілі, марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із сумки належної ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки "SAMSUNG GT-S5660", вартість якого становить 320 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в червні 2015 року, він, перебуваючи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у легковому автомобілі, марки "Сітроен Берлінго", викрав із сумки належної ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки "SAMSUNG GT-S5660", який згодом продав ОСОБА_8 за 250 грн.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що в червні 2015 року до нього підійшов ОСОБА_4 і запропонував придбати мобільний телефон за 250 грн. На що той погодився.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, на якому він показав як викрадав мобільний телефон (а.с. 37-39);

- протоколом огляду речового доказу з фототаблицями до нього (а.с. 27, 28);

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 42 від 10.03.2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, однак він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 35, 36);

- відповідно до висновку експерта № О-13 від 15.02.2016 року вартість мобільного телефону, марки "SAMSUNG GT-S5660", складає 320 грн. (а.с.24, 25).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, є обмежено осудним, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, тому суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ - мобільний телефон, марки "SAMSUNG GT-S5660", який переданий ОСОБА_6 під збережну розписку, залишити в його користуванні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - мобільний телефон, марки "SAMSUNG GT-S5660", який переданий ОСОБА_6 під збережну розписку, залишити в його користуванні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9