У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2497/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/363/16
08.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про поновлення процесуальних строків та про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до суду надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків та про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

За даним фактом 19.10.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2016 згідно ухвали Роздільнянського районного суду №511/2282/16 к від 04.10.2016 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих проведено обшук, подвір`я та городу вказаного домоволодіння, в ході якого виявлені 17 рослини з корінням ззовні схожими з рослинами роду коноплі.
19.10.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001313 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

18.10.2016 при огляді місця події АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 17 рослин з корінням ззовні схожими з рослинами роду коноплі, з використаннм яких скоєно злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зінтересоваї особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий підрозділ Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області проходить переатестування, більшість особового складу слідчого підрозділу знаходиться на навчанні в м. Одеса, в підрозділі залишилось 3 слідчих, які несуть добові чергування та перебувають у складі СОГ. Так перебуваючи на чергуванні з 19.10.2016 по 20.10.2016, з 21.10.2016 на 22.10.2016 слідчий СВ ОСОБА_3 перебувала у відряджені у Біляєвському районі за службовою необхідністю, 24.10.2016 слідчий СВ ОСОБА_3 перебувала на здачі річного заліку із фізичної та тактико спеціальної підготовки в м. Одеса, з 25.10.2016 на 26.10.2016 - добове чергування в складі СОГ, з 28.10.2016 по 29.10.2016 - добове чергування в складі СОГ, з 31.10.2016 по 04.11.2016 слідчий перебувала на слідчих діях за межами м. Роздільна, з 05.11.2016 по 06.11.2016 - перебувала у складі СОГ.

Пропущений з поважної причини строк подання вказаного клопотання підлягає поновленню.
На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянському ВП ГУНП ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Роздільнянському ВП ГУНП ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

- 17 рослини з корінням ззовні схожими з рослинами роду коноплі
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1