печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який неодружений, має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи повторно, 19.10.2016 приблизно о 12 год. 00 хв., проходячи повз будинку № 4/6 по вул. Івана Кудрі у м. Києві, на землі поблизу лавочки помітив пакет з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходилось два аналогічні пакети з пазовими замками, що містили порошкоподібну речовину білого кольору. Піднявши і відкривши вказаний пакет ОСОБА_5 , відразу зрозумів що в пакетах знаходиться психотропна речовина амфетамін так як раніше вживав раніше зазначену речовину.

Після цього, ОСОБА_5 вирішив дану речовину залишити при собі і зберігати для подальшого її вживання без мети збуту. З цією метою пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . і таким чином, ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

Цього ж дня, 19.10.2016, ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 30 хв., за адресою м. Київ, бульв. Дружби Народів, 10 в м. Києві затриманий працівниками поліції, а у правій кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено пакет з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходились два аналогічні пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містили психотропну речовину амфетамін масою 0,450 г і 0,037 г, загальною масою 0,487 г.

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість застосування до особи запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, проте належних висновків для себе не зробив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого (з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14.00 год. по 18.00 год.), прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає ( м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 22 січня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1