Справа № 697/232/16-к
№ пров. 1-кп/697/40/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононча Канівського р-ну Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16.03.2016 р. в ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки в судове засідання адвокатом обвинуваченого було надано довідку від 02.03.2016 року Канівської ЦРЛ по те, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся на прийом до лікаря, де було встановлено діагноз: контрактура пальців правої руки. Під час проведення досудового розслідування вказану довідку не було надано. Даних, які б свідчили по травму (контрактура пальців правої руки) не було також надано. Крім того, ОСОБА_5 стверджує, що він потерпілій ОСОБА_6 жодних тілесних ушкоджень не наносив, перш за все із-за наявної в нього травми руки. Тому виникає необхідність у поведені судово-медичної експертизи з метою встановлення чи мав змогу ОСОБА_5 нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 маючи вказану травму.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що експертиза повинна була бути проведена під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_5 нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які вказані у висновку експерта № 2040 від 19.10.2015 маючи травму (контрактура пальців правої руки), яка зазначена в довідці Канівської ЦРЛ від 02.03.2016?

- Чи міг він завдати вказаних тілесних ушкоджень потерпілій кулаком правої руки?;

- Чи міг обвинувачений завдати вказаних тілесних ушкоджень потерпілій кистю правої руки?;

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які зазначено у висновку експерта № 2040 від 19.10.2015 у потерпілої при обставинах, на які вказують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в протоколах слідчих експериментів при нанесенні удару кулаком правої руки ОСОБА_5 .?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які зазначено у висновку експерта № 2040 від 19.10.2015 у потерпілої при обставинах, на які вказують ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в протоколах слідчих експериментів при нанесенні удару кистю правої руки ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи покласти на експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

В ході виконання ухвали зобов`язати з`явитись ОСОБА_5 до експертної установи на проведення судово-медичної експертизи з оригіналами медичних документів.

На виконання експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000597.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для відома начальнику Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/232/16-к

Головуючий ОСОБА_1