Справа № 714/573/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Герца подання начальника Герцаевского ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця и жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого ,-

ВС Т А Н О В И В :
Начальник Герцаевского ВП звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 посилаючись на те, що він, будучі раніше судимим за скоєння ряду злочинів , після звільнення з міст позбавлення волі 12.07.2010 року на путь виправлення не став та, не дивлячись на не однократні попередження , неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні представник відділення поліції Герцаївського району підтримав дане подання.

Будучи опитаним ОСОБА_3 суду пояснив, що раніше був засуджений та після звільнення з міст позбавлення волі проживає в с.Тернавка . За останній час затримувався робітниками міліції в громадських місцях за появу в стані алкогольного сп`яніння один раз , більше громадський порядок не порушував, тому заперечує проти встановлення адміністративного нагляду .

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_3 ,представника поліції, вивчив матеріали справи, що дане подання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 раніше було засуджено за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі у 2000 році , судимість не погашена, звільнився з місць позбавлення волі у 2010 році та згідно довідки УІАЗ нових злочинів не вчиняв. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення які вчиняв 12.09.2015 року за ст. 175-1 КУпАП України ,13.09.2015 року за ст.ч.2 ст. 178 КУпАП України та 19.06.2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 дійсно скоїв адміністративні правопорушення , але зважаючи на те, що є дужий великий розрив у часі між останнім правопорушенням та решта правопорушень , ступень суспільної небезпеки скоєних правопорушень, суд вважає що відсутня ознака систематичності , тому клопотання не є достатньо обґрунтованою і відносно нього не можна встановлювати адміністративний нагляд.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. ст.1,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами ,звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Герцаевского ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області протягом 7 діб через Герцаївський районний суд.

Суддя: