Справа №636/1042/16-к
Провадження №1-кп/636/229/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченї ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0000072 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воркута, РФ, громадянки України, із середньо-технічною освітою, одруженої, що має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , літом 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та маючи навички виготовлення наркотичних засобів кустарним способом в природних та домашніх умовах, шляхом збирання дикорослих рослин гілок коноплі з листками та насіння, незаконно придбала наркотичний засіб - коноплю, яку перенесла до жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом сушки та перетирання листків, виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила в керамічну банку та незаконно зберігала в шафі спальної кімнати за вищевказаною адресою, без мети збуту.

11.02.2016 року о 09 год. 50 хв., під час обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- у приміщенні кухні: виявлено три пластикові пляшки, ємкістю 0,5 літрів, закриті кришкою, всередині з рідиною темного кольору, з характерним запахом розчинника; крім того виявлено два фрагменти пластикових пляшок, у одної відсутня верхня частина, а у другої - нижня, в середині з нашаруванням темного кольору;

- у приміщенні спальній кімнаті: виявлено керамічну пляшку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у дрібному, висушеному стані.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №213 від 26.02.2016 року - рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходиться у керамічній банці - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками насіння. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину ) становить: 9,5252 гр. (за винятком насіння).

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем мешкання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно, літом 2015 року, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зібрала дикорослі рослини гілок коноплі з листками та насінням, перенесла до жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом сушки та перетирання листків, виготовила наркотичний засіб - канабіс, який потім помістила в керамічну банку та зберігала у шафі спальної кімнати за вищевказаною адресою.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченї:
- відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.08.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 16.08.2014 року та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 »; довідка начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву від 15.01.2016 року за №32/03-02-04-05 підтверджує той факт, що є актовий запис про шлюб за №255 від 16.08.2014 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »;
- копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 09.08.2003 року та копія рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2013 року свідчать про те, що обвинувачена 09.08.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після одруження їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », а 12.07.2013 року вказаний шлюб за рішенням суду було розірвано, прізвище обвинуваченої було змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визначене разом з матір`ю ОСОБА_13 ;
- копії свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 27.02.2007 року, серія НОМЕР_4 від 10.05.2005 року, серія НОМЕР_5 від 18.09.2013 року підтверджують той факт, що обвинувачена є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- довідка про склад родини або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб свідчить про те, що обвинувачена та її діти: ОСОБА_11 , 2005 року народження, ОСОБА_12 , 2007 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка від 13.01.2016 року №82, обвинувачена на обліку у вказаних лікарів не значиться;
- відповідно до інформаційної довідки селищного голови Кочетоцької селищної Ради від 12.01.2016 року за №02-24/16, обвинувачена за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони;
- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області за №181-180112016/63091 та копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2014 року свідчать про те, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України не судима.
Дослідивши, співставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, її особу, негативно характеризуючи особу дані, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, судом враховується той факт, що обвинувачена має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України є не судимою і тому, відповідно до вимог ст. 65 ч. 2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на її виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд, вважає за необхідне, речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет чорного кольору з керамічною банкою з малюнком та кришкою, в якій знаходиться насіння світло-зеленого кольору з домішками речовини рослинного походження світло-зеленого кольору масою 1,2923 грм.; полімерний пакет чорного кольору всередині якого знаходиться деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 7 мл; деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 40 мл.; деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл.; пакет зеленого кольору, в якому знаходиться пакет з нашаруванням вологого насіння чорного кольору; верхня частина полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору; нижня частина полімерної пляшки без видимих нашарувань; пакет експертної служби з двома медичними шприцами, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Суд, керуючись ст. 368 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи за №213 від 26.02.2016 року у розмірі 738,64 грн. (а.к.п.55); судово-дактилоскопічної експертизи за №430 від 22.02.2016 року у розмірі 552,42 грн. (а.к.п.70).
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їй про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені: судово-хімічну експертизу за №213 від 26.02.2016 року у розмірі 738,64 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу за №430 від 22.02.2016 року у розмірі 552,42 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет чорного кольору з керамічною банкою з малюнком та кришкою, в якій знаходиться насіння світло-зеленого кольору з домішками речовини рослинного походження світло-зеленого кольору масою 1,2923 грм.; полімерний пакет чорного кольору всередині якого знаходиться деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 7 мл; деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 40 мл.; деформована полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл.; пакет зеленого кольору, в якому знаходиться пакет з нашаруванням вологого насіння чорного кольору; верхня частина полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору; нижня частина полімерної пляшки без видимих нашарувань; пакет експертної служби з двома медичними шприцами, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча: