Справа № 369/3943/16-к
Провадження № 1-кп/369/263/16
В И Р О К
іменем України
15.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Темпус», згідно наказу №4 від 02.06.2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою згідно п.п. 9, 10, 11, 12, 22 розділу 2 посадової інструкції водія транспортних засобів ТОВ «Темпус» та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2015 року привласнив, а також розтратив чуже майно, яке було ввірене йому при наступних обставинах:

02.06.2015 року в період часу з 17 год. 16 хв. злив з паливного баку автомобіля марки «MAN TGA 18.440» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 48 літрів дизельного палива вартістю 21 грн. 19 коп. за один літр, на загальну суму 1016 грн. 64 коп.,

03.06.2015 року о 18 год. 07 хв. перебуваючи в Миколаївській області Жовтневому районі с/рада «Миколаївська», автодорога «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 16 на території АЗС «WOG», водій ОСОБА_4 використовуючи паливну картку №276309911 здійснив злиття 283, 15 літрів дизельного палива вартістю 21 грн. 19 коп., за один літр на загальну суму 5999 грн. 95 коп.,

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 04.06.2015 року о 00 год. 53 хв., перебуваючи в Черкаській області м. Умані Ленінградському шосе 4-В, на території АЗС «WOG», використовуючи паливну картку № НОМЕР_2 здійснив злиття 283, 15 літрів дизельного палива вартістю 21 грн. 19 коп., за один літр на загальну суму 5996 грн. 77 коп.

В подальшому ОСОБА_4 всупереч посадовій інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, діючи умисно, привласнив у свою власність вказане вище пальне, яке належало ТОВ «Темпус» та використав на свій розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Темпус» на загальну суму 13013 грн. 36 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

25 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено:

-Відшкодувати ТОВ «Темпус», (), завданий матеріальний збиток в сумі 13 013, 36 грн. 25.04.2016 року ОСОБА_4 відшкодовано ТОВ «Темпус» грошову суму у розмірі 6 000 грн., до 01.07.216 року здійснити останній платіж в розмірі 7013, 36 грн.

-Покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію представника потерпілого та обвинуваченого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому за ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про

примирення, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Процесуальні витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2016 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у

вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

-у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

-зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити останній платіж по відшкодуванню ТОВ «Темпус», (), завданого матеріального збитку до 01.07.216 року у розмірі 7013 (сім тисяч тринадцять) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою та прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокуророві. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1