Справа № 393/77/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000025 від 12 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: в кінці травня 2014 році, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілів, який складався з дошки та металевої трубки. ОСОБА_3 розуміючи, що вказаний пристрій придатний для виконання пострілів та застосувавши який, можливе настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно розпочав його зберігати на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу. 12.02.2016 року о 14:00 годині працівниками Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, на даху будівлі літньої кухні, виявлено та вилучено предмет схожий на «самопал» кустарного виробництва який, відповідно до висновку експерта № 45 від 18.02.2016 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, саморобно виготовленою по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету, який придатний для виконання неодноразових пострілів при саморобному спорядженні, через дульний зріз, порохового заряду і метального снаряда (картечини з діаметром відповідним каналу ствола), ущільнений за допомогою паперових пижів, з подальшим підпалом порохового заряду, через запальний отвір. Снаряди стріляні з представленого саморобно виготовленого пристрою володіють достатньою вражаючою енергією (0,92 Дж/мм2).
22 лютого 2016 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000025 від 12 лютого 2016 року.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Із застосуванням положень ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Таким чином на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст.263 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, ОСОБА_3 є особою, що не має судимостей, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі складають 491 грн. 04 коп. за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» № 45 від 18.02.2016 року, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі: саморобний пристрій та протирка каналу ствола, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2016 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 від 12 лютого 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 15.03.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 491 грн. 04 коп.
Речові докази по справі: саморобний пристрій та протирка каналу ствола, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6