Справа № 676/1674/14-к
Номер провадження 1-кс/676/190/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесенного 23 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 21.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про вчинений злочин, в якому заявниця вказує на вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підробки підписів у документі договору оренди та акту приймання-передачі.

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які до ІНФОРМАЦІЯ_3 подав сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи №12/875-10, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується показами ОСОБА_6 , за позовною заявою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а саме Акт прийому передачі від 30.01.2009 року (справа №12/875-10, а. 20, 21) та Акту від 10.07.1993 року (справа №12/875-10, а. 45).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник (пункт 19 частина 1 статті 3 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що оперативний працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 не являється стороною кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Акту прийому передачі від 30.01.2009 року (справа №12/875-10, а. 20, 21) та Акту від 10.07.1993 року (справа №12/875-10, а. 45).

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 01 березня до 01 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1