Провадження №1-кп/760/180/2016 года

28.03.2016 года Соломенський районний суд г. Киева
В составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_4
защитника: ОСОБА_5
обвиняемого: ОСОБА_3
Согласно обвинительному акту ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, согласно письму Государственной пограничной службы Украины находился на территории Украины с 10.07.2010 года, имея умысел находиться на территории Украины сверх срока установленный законодательством Украины (90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда из государств с безвизовым порядком въезда, если другой срок не определен международными договорами Украины) на начало марта 2011 года находясь по адресу АДРЕСА_3 предоставил неустановленному лицу, паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1 , выданный на его имя с целью внесения в него поддельного штампа о пересечении государственной границы Украины для дальнейшего его использования.
После этого, неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Азербайджана, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 о пересечении им государственной границы Украины, а именно, в пункте пропуска государственной границы «Казачья Лопань» от 30.01.2011 г. «Выезд».
Через несколько дней, неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_3 возвратило ОСОБА_3 паспорт гражданина Азербайджана, серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, а именно в пункте пропуска государственной границы «Казачья Лопань» № 084 от 30.03.2011 - «Выезд», хотя ОСОБА_3 10.07.2010 с территории Украины никуда не выезжал. После этого, ОСОБА_3 использовал свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №31/701 от 16.04.2015:
- Отметка Государственной пограничной службы Украины на странице № 31 паспорта гражданина Республики Азербайджана, серии НОМЕР_1 , выданного 27.05.2010 года на имя ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а именно: № 084 от 30.03.2011 в пункте пропуска «Казачья Лопань» не соответствует форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 органами досудебного расследования правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке документа, который выдается государственным учреждением и предоставляет право его дальнейшего использования.
Кроме этого, ОСОБА_3 , имея умысел находиться на территории Украины сверх срока установленный законодательством Украины, в марте 2011 года находясь по адресу АДРЕСА_3 , умышленно, повторно предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Азербайджана, серии НОМЕР_1 , выданный на его имя с целью внесения в него поддельного штампа о пересечении государственной границы Украины и дальнейшего его использования. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Азербайджана ОСОБА_3 , серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Борисполь» № 143 от 22.06.2011 г.- «Выезд» и в пункте пропуска государственной границы «Борисполь» № 234, 01.08.2011 - «Въезд». Через несколько дней, неустановленное лицо по адресу: АДРЕСА_3 , вернуло ОСОБА_3 , паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, а именно 22.06.2011 «Выезд», 01.08.2011 «Въезд». При этом ОСОБА_3 , с 10.07.2010 территорию Украины не покидал и 01.08.2011 на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Азербайджана ОСОБА_3 , использовал свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №31/701 от 16.04.2015 года:- Отметки Государственной пограничной службы Украины на странице № 31 паспорта гражданина Республики Азербайджан, серии НОМЕР_1 , выданного 27.05.2010 на имя ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а именно: № 143 от 22.06.2011 в пункте пропуска «Борисполь», № 234 от 01.08.11 в пункте пропуска «Борисполь» не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Также, ОСОБА_3 , имея умысел находиться на территории Украины сверх срока установленный законодательством Украины, в начале апреля НОМЕР_2 находясь по адресу АДРЕСА_3 , умышленно, повторно предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1 , выданный на его имя с целью внесения в него поддельного штампа о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Азербайджана, ОСОБА_3 , серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Могилев-Подольский» № 006 от 21.04.2012-«Выезд», и в пункте пропуска государственной границы «Могилев-Подольский »№ 006 от 01.05.2012-« Въезд ». Через несколько дней, неустановленное лицо по адресу: АДРЕСА_3 вернуло ОСОБА_3 , паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, в пункте пропуска «Могилев-Подольский» № 006 от 21.04.2012 «Выезд», «Могилев-Подольский»
01.05.2012 «Въезд». При этом ОСОБА_3 , с 10.07.2010 территориюУкраины не покидал и 01.02.2012 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Азербайджана ОСОБА_3 ,
использовал свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №31/701 от 16.04.2015 года: Отметки Государственной пограничной службы Украины на страницах № 29,30 паспорта гражданина Республики Азербайджан, серии НОМЕР_1 , выданного 27.05.2010 года на имя ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а именно: №006 от 01.05.2012 в пункте пропуска «Могилев-Подольский», № 006 от 21.04.12 в пункте пропуска «Могилев-Подольский» не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 органами досудебного расследования правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке документа, который выдается государственным учреждением и предоставляет право его дальнейшего использования, совершенное повторно.
Гражданин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в период времени с 10.07.2010 по 13.03.2015, находясь на территории Украины использовал паспорт гражданина Азербайджана серии Р № 3774518 выданного на его имя с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, а именно: в пункте пропуска «Могилев-Подольский» № 006 050100 - «Въезд» 01.05.2012 ; «Могилев-Подольский» № 006 050100 «Выезд» 21.04.2012; «Казачья Лопань» № 084 630900 - «Выезд» 30.03.2011; «Борисполь» № 143 320100 «Выезд» 22.06.2011; «Борисполь» № 234 320100 - «Въезд» 01.08.2011. Однако, в действительности, на территории Украины ОСОБА_3 находился с 10.07.2010 и с того времени территорию не покидал, а использовал паспорт на свое имя с внесенными в него заведомо поддельными штампами о пересечении государственной границы.
Так, 13.03.2015 года, находясь по ул. Народного Ополчения, 5 в г. Киеве ОСОБА_3 предъявил сотрудникам управления по борьбе с преступлениями связанными с торговлей людьми ГУМВД Украины в. Киеве, паспортный документ серии НОМЕР_1 на имя с заведомо поддельными штампами о пересечении государственной границы Украины, а именно в пункте пропуска «Могилев-Подольский»№ 006 от 01.05.2012; «Могилев-Подольский» № 006 от 21.04.2012; «Казачья Лопань» № 084 от 30.03.2011; «Борисполь» № 143 22.06.2011; «Борисполь» № 234.
Согласно заключению эксперта № 31/701 от 16.04.2015 отметки Государственной пограничной службы Украины на страницах № 29, 30 паспорта гражданина Республики Азербайджан № Р № 3774518, выданный на имя ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а именно: № 006 от 01.05.12 в пункте пропуска "Могилев-Подольский", № 006 от 21.04.12 в пункте пропуска "Могилев-Подольский", № 143 от 22.06.11 в пункте пропуска «Борисполь», № 234 от 01.08.11 в пункте пропуска «Борисполь», №084 от 30.03.11 в пункте пропуска «Казачья Лопань» не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 органами досудебного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями использовал заведомо поддельный документ.
28.03.2016 года прокурор Киевской местной прокуратуры № 9 ОСОБА_9 , которой на основании ст. 37 УПК Украины предоставлены полномочия прокурора в данном уголовном производстве с одной стороны,
и обвиняемым в этом производстве ОСОБА_3 с другой стороны, в присутствии защитника ОСОБА_5 , в помещении Киевской местной
прокуратуры № 9, расположенной в г. Киеве, по ул. Героев Севастополя,3-А, заключили соглашение о признании виновности на следующих условиях.
В соответствии с соглашением о признании виновности, прокурор и обвиняемый ОСОБА_3 договорились, в частности, по формуклировке обвинения и его правовой квалификации по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины; существенных для данного уголовного производства обстоятельств; безоговорочного признания обвиняемым своей виновности в совершении уголовных правонарушений; согласование наказания и согласие сторон на его назначение:
по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года, на основании п.2 ч. 1 ст. 49 УК Украины освободить от наказания в связи с окончанием сроков давности;
по ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года;
по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 год,
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить Наджафову наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно ст.75 УК України освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год; последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности и последствия невыполнения данного соглашения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым, а согласно требованиям ч. 4 ст. 469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым может быть заключено в производстве за преступления небольшой и средней тяж ести, тяжких преступлений, в следствии которых вред причинен лишь государственным и общественным интересам.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, инкриминируемых ОСОБА_3 уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358; ч.5 ст.27 ч.3 ст.358; ч. 4 ст. 358 УК Украины, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а потому, исходя из требований ч. 4 ст. 469 УПК Украины, суд считает, что в данном уголовном производстве может быть утверждено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ОСОБА_3 вполне понимает права, предусмотренные п. 1 ч. 5 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, которое будет применено к нему в случае утверждения соглашения судом.
Судом установлено, что заключение соглашения о признании виновности сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действием любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении; условия данного соглашения соответствуют требованиям УПК Украины и УК Украины, а потому стороны просят утвердить соглашение.
Согласно ч.1 ст.475 УПК Украины, если суд убедился, что соглашение может быть утверждено, он выносит приговор, которым утверждает соглашение и назначает согласованную сторонами меру наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым
ОСОБА_3 , ранее не судимым, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящему на учете врачей психиатра и нарколога, и назначить ему согласованную сторонами меру наказания: по
ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года, на основании п.2 ч. 1 ст. 49 УК Украины освободить от наказания в связи с окончанием сроков давности;
по ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года;
по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 год,
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно ст.75 УК України освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
Руководствуясь ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.
На основании п.2 ч. 1 ст. 49 УК Украины освободить от наказания в связи с окончанием сроков давности;
по ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года;
по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК України освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1(один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован исключительно по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 394 УПК Украины в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копия приговора немедленно, после его провозглашения, вручается обвиняемой и прокурору.