overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/565/16
Справа № 356/630/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 14 березня 2016 року о 09 год. 45 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 10.03.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1993р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/595/16
Справа № 356/660/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 14 березня 2016 року о 11 год. 15 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 10.03.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1983р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/590/16
Справа № 356/655/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 15 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 11.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_3 , 1989р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5 -43 / 2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Іващенка С.А., інспектора - Пальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2010 року за ст.185ч.З КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України Myxoid Р.А. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 2-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував. 16.05.2011р. ОСОБА_1 був засуджений Іванківським районним судом за ст.. 185 ч.З, 69 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1400 грн.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду

Київської області від 13 травня 2010 року за ст. 185 ч.З КК України.

Суддя:

і
Справа № 367/1380/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/641/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клоптання.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Китївської області від 05.07.2007 р., з невідбутою частиною покарання 02 (два) місяці.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.03.2016 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" лютого 2016 р. Справа № 370/1925/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1
розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтС України в Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2
В с т а н о в и в:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 та зупинено провадження в справі за поданням інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтС України в Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2
Згідно протоколу затримання особи від 05.02.2016 року ОСОБА_2 затримано 05.02.2016 року о 20 годині 30 хвилин, а тому, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунуто, як наслідок, провадження в справі підлягає відновленню
Керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України,
У х в а л и в :
Провадження в справі за поданням інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтС України в Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 відновити.
Призначити вказану справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. № 35, каб. № 2 (зал судових засідань № 2) на 10.02.2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Суддя
Справа № 361/1016/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/77/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000558 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 годині 29 лютого 2016 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7252/15-к
Провадження № 1-кп/552/457/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002340 від 24.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002340 від 24.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002340 від 24.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 06.01.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/382/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненськї області

Суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 286 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції обґрунтовується тим, що в період іспитового строку засуджений проявив себе з позитивної сторони. До кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоїв. На даний час офіційно не працює, в центрі обліку зайнятості населення не стоїть. Відповідно до характеристик за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, постійного місця роботи не має, живе за рахунок тимчасових підробітків на будівництві.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів свою помилку і просить звільнити його від покарання.

Прокурор просив задоволити клопотання.

З наведених підстав, відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 286 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного судому від 16.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бер дій М.А., розглянувши подання про проведення обшуку та матеріали кримінальної справи № 51/289-11

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що в провадженні прокуратури м.Рівне знаходиться кримінальна справа № 51/289-11, порушена заступником прокурора м.Рівне 12.09.2011 року по факту фіктивного підприємництва ТОВ „Глорія-Нет", що завдало великої матеріальної шкоди державі за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.08.2010 року невстановленими особами, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку протиправними заходами, шляхом конвертації грошових коштів та з метою прикриття незаконної діяльності, діючи від імені ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 здійснено державну реєстрацію ТОВ ..Глорія-Нет", код за за вказаною адресою проживання ОСОБА_1

В подальшому. ТОВ „Глорія-нет", будь-якою господарською діяльністю не займалося, за юридичною адресою не перебувало, а відповідні печатка та документи використовувалися для проведення фіктивних безтоварних операцій.

В такий спосіб протягом 5 місяців діяльності ТОВ „Глорія-нет" незаконно сформовано податковий кредит для різних суб'єктів господарювання на загальну суму 6 143 117 грн., що спричинило велику матеріальну шкоду державі.

Причетним до реєстрації ТОВ „Глорія-Нет" є приватне підприємство „Пріоритет", директора якого ОСОБА_2 та юриста ОСОБА_5 засновником ТОВ „Глорія-Нет" громадянином Литовської республіки ОСОБА_6 було уповноважено на вчинення всіх реєстраційних дій по відношенню до вказаного підприємства. Згідно показів директора ТОВ ..Глорія-Нет" ОСОБА_1 встановлено, що він до господарської діяльності ТОВ „Глорія-Нет" ніякого відношення не мав, податкових декларацій не підписував, печатка підприємства знаходилася на ПП „Пріоритет". Згідно почеркознавчого дослідження, проведеного експертами НДКЕІД УМВС України в Рівненській області підпис виконаний від імені ОСОБА_1 на податковій декларації ТОВ „Глорія-Нет" виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне Симківа Р.Я. про проведення обшуку за місцем проживання директора ПП „Пріоритет" ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити. На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, що знаходяться у приватній власності ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення предметів та документів, що мають значення для справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бердій
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1386/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05.06.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 04 роки 06 місяців про вирішення можливості умовно -дострокового звільнення , -

встановив:
09.02.20016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засідання заперечив з приводу задоволення даного клопотання та повідомив, що 15 лютого 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесена ухвала з приводу даного питання, а саме задоволено клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення.

Представник колонії підтримав позицію прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 02 місяці 13 днів.

Враховуючи наявність ухвали суду, якою дане клопотання вирішено по суті суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1