1-кс/754/2449/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0000095), невстановлені особи незаконно придбавали з метою збуту, транспортували з цією метою, зберігали та збували на території м. Києва незаконно виготовлені алкогольні напої упаковані в паперові коробки. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи налагодили системне придбання на території м. Києва незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також організували злочинну схему їх розповсюдження та реалізації. 13.10.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва був проведений обшук у транспортному засобі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось розповсюдження та реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв. В ході обшуку були вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої, а також транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності д ч.5ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 19.09.2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на обшук автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 .

13.10.2016 року на виконання ухвали слідчого судді у автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 був проведений обшук, в ході якого, як вбачається з протоколу обшуку, також було вилучено автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який був направлений на зберігання до СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У відповідності до вимог КПК України, слідчий зобов`язаний був звернутись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 15 жовтня 2016 року, або негайно повернути особі, в якої його було вилучено.

Оскільки 15 жовтня 2016 року припадає на неробочий день, то у відповідності до вимог ч.7ст.115 КПК України останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 17 жовтня 2016 року.

З клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 слідчий звернувся до слідчого судді 18 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.5ст.171 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, у клопотанні слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: