Справа № 443/1678/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/380/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановила:
31 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №443/1678/16-к кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому, керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2016 року вбачається, що призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а із суддів Жидачівського районного суду Львівської області, на даний час, не видається можливим з наступних підстав.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до постанови ВРУ № 1600-У111 від 22.09.2016 року звільнені з посад у зв`язку з поданням заяв у відставку, суддя ОСОБА_8 з 11.10.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, крім того, ним подано заяву до Вищої ради юстиції про звільнення з посади у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3