Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-344
ВИРОК

іменем України

06 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаного, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Вінницької області, раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року біля 23:00 год. в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, поблизу вулиці ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг, ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом скурювання через пристрій для куріння "бульбулятор". ОСОБА_2. 14 вересня 2010 року даний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» було виявлено та вилучено, на внутрішніх стінках даного пристрою згідно висновку експерта № 1353 від 15 жовтня 2010 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0025 г. у перерахунку на висушену речовину.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що на початку вересня 2010 року він знайшов біля обори колишнього КСП в с. Голодьки рослину коноплі, яка була зламана, але знаходилась в землі. Він зірвав дану рослин', приніс на берег до річки Південний Буг та залишив її на гілці у кущах, для того щоб пізніше покурити. 11 вересня 2010 року близько 22.30 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, з яким він вирішив піти в клуб с. Голодьки. По дорозі до клубу він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплі, на що останній погодився. Прийшовши на місце де була схована конопля, він дістав з канави пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який він зробив раніше, потеребив кілька листків коноплі та засипав у горловину пристрою для куріння. В нижню частину пристрою він набрав води з річки, сірниками підпалив подрібнене листя коноплі та зробив кілька затяжок, після чого запропонував ОСОБА_2, який також зробив кілька затяжок. Потім він з пристрою вилив воду і сховав його в канаву. Далі, вони з ОСОБА_2 пішли в сільський клуб. Більше він не курив коноплі. 14 жовтня 2010 року працівниками міліції в присутності понятих в с. Голодьки поблизу річки Південний Буг було вилучено пристрій з якого він з ОСОБА_2 курили коноплю. 20 вересня 2010 року працівники міліції в приміщенні Хмільницького МВ в присутності двох понятих, при огляді його одягу виявили та вилучили залишки коноплі, яка у нього залишилась в кишені штанів з того часу коли вони з ОСОБА_2 курили коноплю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким и оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він 11 вересня 2010 року в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу коноплі.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 А,В. суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 315 ч.1 КК України призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконт покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу виро : в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 773 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: дві полімерні пляшки, речовину рослинного походження зелено^ кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий