Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9695/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000109 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000109 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 10.03.2015 року ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказує про нанесення йому 03.12.2014 побоїв співробітниками карного розшуку Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з метою отримання свідчень, які викривають його та іншу особу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В ході проведення допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що під час зазначених подій і на той час користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час. У даний час, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 12.00 год. 03.12.2014 по 23.59 год. 05.12.2014. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту. Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 12.00 год. 03.12.2014 по 23.59 год. 05.12.2014 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Використання ОСОБА_7 мобільного телефону з номером НОМЕР_1 підтверджена протоколом допиту свідка.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Так як події, до яких, за версією слідства, може бути причетний ОСОБА_7 відбувалися у грудні 2014 року, то інформацію про зв`язок вказаного абонента необхідно надати за період часу з 12.00 год. 03.12.2014 по 23.59 год. 05.12.2014.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ., або працівникам поліції визначених у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 у період з 12.00 год. 03.12.2014 по 23.59 год. 05.12.2014 з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 10.03.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1