Провадження №1-кп/522/666/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

24.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008567 від 20.09.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008567 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_7 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. У своєму клопотанні представник потерпілого посилається на ті фактичні обставини справи, які на стадії підготовчого судового засідання судом не досліджуються, а будуть досліджені під час проведення розгляду обвинувального акту по суті. Також у своєму клопотанні представник потерпілого вказує на неправильність кваліфікації дій обвинуваченого, однак питання правильності кваліфікації злочину вирішуються судом після дослідження всіх фактичних обставин справи, безпосередньо у нарадчій кімнаті під час винесення остаточного судового рішення. Крім цього, представник потерпілого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак після того як судом йому були роз`яснені положення ст.. 315 КПК України та розділу ІІ КПК України, представник зняв із розгляду питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку свого представника у повному обсязі.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008567 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Доводи клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з мотивів неправильності кваліфікації інкримінованого правопорушення та невідповідності вимогам ст.. 291 КПК України суд вважає необґрунтованими. Так, щодо кваліфікації суд повинен діяти у межах пред`явленого обвинувачення. А враховуючи вимоги ст.. 291 КПК України суд вважає, що немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки вказані вимоги були дотриманні при складанні обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008567 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31.07.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1