Справа № 161/4441/16-к
Провадження № 1-кп/161/296/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 28.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -

- за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 27.03.2016 року близько 16:00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полички меблевої стінки належні потерпілій ОСОБА_4 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 583 проби, вагою 1,37 г., вартістю 801,15 грн., золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,46 г., вартістю 1438,56 грн., золотий кулон 583 проби, вагою 0,52 г., вартістю 304,08 грн., золотий хрестик 583 проби, вагою 0,4 г., вартістю 233,90 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2777,69 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчинення крадіжки ювелірних виробів (золотих прикрас) обвинуваченою ОСОБА_5 , що мало місце 27.03.2016 року, близько 16:00 год. в квартирі АДРЕСА_2 . Заявлений цивільний позов підтримала частково, зокрема, 600 грн., оскільки ОСОБА_5 частину коштів повернула, а також потерпіла просила суд суворо не карати обвинувачену.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведено вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, частково відшкодувала завдані збитки, потерпіла просила суд суворо не карати обвинувачену, разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, також має на утриманні 3-х малолітніх дітей, зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 600 грн. у зв`язку з частковим добровільним відшкодуванням шкоди.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Речові докази два золотих ланцюжки та кулончик у вигляді серця, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 під письмову розписку залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: