н/п 1-кс/766/4938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про необхідність здійснення у кримінальному провадженні №00000347 окремих процесуальних дій та встановлення процесуальних строків для їх виконання,-

В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в місячний термін з дня надходження судового рішення до слідчого підрозділу виконати процесуальні дії викладені в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_4 вих. №КНО-14/260 від 23.05.2014, вих. №КНО-14.6.2/147 та письмових вказівках прокурора. Зобов`язати начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області організувати належне досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000347 в розумні строки; контроль за виконанням рішення слідчого судді покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо нездійснення слідчих дій, пов`язаних з направленням запиту до відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України щодо фактів перетинання ОСОБА_5 державного кордону України та встановлення його місцезнаходження на теперішній час, однак зазначила, що всі інші вимоги заявника були виконані, що не заперечувалось в судовому засіданні. Також прокурор в судовому зазначила, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 р. по справі №668/7921/14-к (н.п. 1-кс/668/2642/14) наразі не виконана і питання про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000347 наразі не вирішувалося, щодо задоволення клопотання прокурор поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з відповіді Херсонської місцевої прокуратури від 24.06.2016 року, яка знаходиться в матеріалах скарги, слідчому було надано письмові вказівки про проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 36 КПК України, які слідчим були виконані не в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів клопотання 25.09.2015 року за вих. №КНО-14.6.2/147 представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства та проведення слідчих (розшукових) дій, які відсутні в матеріалах кримінального провадження №00000347.

Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 р. по справі №668/7921/14-к (н.п. 1-кс/668/2642/14) скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" було задоволено та зобов`язано СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 негайно розглянути клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", яке надійшло 26.05.2014 р. за кримінальним провадженням №0000347 про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині витребування відомостей з відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України щодо фактів перетинання ОСОБА_5 державного кордону України та встановлення його місцезнаходження на теперішній час підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду клопотання всі інші вимоги заявника були виконані. Що стосується розгляду клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", яке надійшло 26.05.2014 р. за кримінальним провадженням №0000347 про накладення арешту на вилучене майно, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дане питання було вирішено та зобов`язано СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 негайно розглянути дане клопотання, про що свідчить ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 р., відповідно суд не може вирішувати питання щодо зобов`язання слідчого органу виконати ухвалу слідчого судді в частині розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про необхідність здійснення у кримінальному провадженні №00000347 окремих процесуальних дій та встановлення процесуальних строків для їх виконання задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в місячний термін з дня надходження судового рішення до слідчого підрозділу витребувати відомості з відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України щодо фактів перетинання ОСОБА_5 державного кордону України та встановлення його місцезнаходження.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1