Номер провадження 1кс/712/4440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
м. Чераси 26 вересня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київа, громадянка України, проживаючої за зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала, та скоїла новий умисний злочин повторно. Так, вона 23.09.2014, близько 12.30 години, перебуваючи у магазині «Глянц», що у торговому розважальному центрі «Любава-Сіті», розташованому за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 206, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_7 гаманець із грошовими коштами, а саме: 4 тисячі гривень, 480 доларів США, які згідно курсу валют на момент скоєння нею злочину у гривнях складали 6480 грн., 100 євро які згідно курсу валют на момент скоєння нею злочину у гривнях складали 1851 грн., та 17,5 тисяч російських рублів, які згідно курсу валют на момент скоєння нею злочину у гривнях складали 6462,5 після чого з місця скоєного злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 18893,5 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вищевикладені факти підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів, а саме лазерного диску з відеозаписами з камер відеоспостереження у ТРЦ «Любава-Сіті», протоколом огляду предметів, а саме гаманця «Antonio Biaggі».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружена, не працююча, раніше судима: 12.08.1998 Соснівським РС м. Черкаси за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140 ч.4 ст.81, ст.42, ст.44 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, ст.14 лікування від наркоманії; 12.11.2001 Придніпровським РС м. Черкаси ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання у вигляді 1 місяця за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 12.08.1998 та кінцево визначити покарання до відбуття 1 року 1 місяця позбавлення волі, визначено рішення апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2002 вирок змінено, виключено ст.71 КК України та вважати засудженою до 1 року позбавлення волі в іншому вирок без змін; 18.02.2004 Чигиринським РС Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; 02.08.2006 Соснівським РС м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на основі ст.75 КК України звільнена з іспитовим терміном строком на 2 роки; 01.10.2007 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на основі ст.71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 02.08.2006 та кінцево призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі у виправній колонії із загальними умовами; 02.03.2011 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки у ВК мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання; 30.10.2013 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців в силу ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 02.03.2011 та кінцево призначити до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у ВК з мінімальним рівнем безпеки та загальними умовами тримання; 16.07.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці на основі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 30.10.2013 та кінцево призначити до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі зарахувати в строк с 22.01.2014 по 16.07.2014, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2014 вирок зупинено без змін на основі ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнена від відбуття покарання із зали суду; 24.04.2014 Золотоніським МРС Черкаської області за ст.15ч.3-185ч.1 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік на основі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Золотоніського МРС Черкаської області від 30.10.2013 та кінцево призначити до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2014 вирок від 24.04.2014 відмінено і призначено новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції в іншому складі суддів, постановою начальника Черкаського СІЗО від 27.06.2014 на основі ст.20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та ст.114, 202, 203 КПК України звільнена у зв`язку із відсутністю підстав тримання під вартою.

26.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильна до скоєння нових правопорушень, не працює, переховується від органів слідства та суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1853 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 20» год. « 00»хв. по « 07» год. « 00» хв. щоденно.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5