Провадження № 1-кп/127/916/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження № 0001156 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2016 рокупо обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.05.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
-07.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-10.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.01.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання строком на 10 місяців 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року ОСОБА_4 , близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку № 10, що по вул. В. Стуса в м. Вінниці, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшов паперовий згорток та полімерний пакетик з психотропною речовиною - амфетамін, які останній вирішив залишити собі, розуміючи, що вказані порошкоподібні речовини є психотропною речовиною, які останній помістив до лівої кишені своїх спортивних штанів.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 16.02.2016 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, переніс її до будинку № 14, що по вул. В. Стуса в м. Вінниці, де цього самого дня, близько 16 год. 00 хв., був зупинений працівниками УКР Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з руки та лівої кишені його спортивних штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакетик з порошкоподібними речовинами.
Згідно висновку експерта № 271 від 11.05.2016 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,5051 г, яка знаходиться в пакеті з застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1513 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 35,38 мас.%. Надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,1593 г, яка знаходиться у паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0573 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 36,00 мас.%
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 16.02.2016 року близько 15год.00хв. він поспішав на роботу. Проходячи через двір будинку № 10, що по вул. В.Стуса в м. Вінниці, на землі, біля зеленого паркану, побачив паперовий згорток та пакетик, які він підняв та не розглядаючи, що саме знаходилось в них, поклав до кишені своїх спортивних штанів. Після цього він пішов далі, однак пройшовши декілька дворів, був зупинений працівниками Національної поліції, які провели його особистий огляд та вилучили з кишені його штанів знайдений паперовий згорток та пакетик.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 , зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» вих. № 54 від 25.02.2016 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у перебував з 30.06.2011 року по 30.06.2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками», відповідно довідки КЗ Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка № 20-0998 від 02.03.2016 року ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 28.02.2016 року не значиться, відповідно до висновку № 93 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею, примусового лікування не потребує.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи, в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
Речові докази по кримінальному провадженні №0001156, а саме: порошкоподібні речовини, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ під № 2777190, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: