У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №539/79/16-к
Пров.№1-в/539/81/2016 року
20 липня 2016 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про заміну покарання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.125ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.125ч.2 КК України, покарання призначено у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
26.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 отримав копію вироку (а.с.38), де вказано, що він повинен сплатити штраф; крім цього, засуджений ОСОБА_4 зобов`язався сплатити суму штрафу у місячний строк з моменту вступу вироку у законну силу (а.с.42).
З матеріалів справи вбачається, що на вимогу суду про негайну сплату штрафу в установлений законом термін та попередження про заміну штрафу на інший вид покарання у вигляді громадських чи виправний робіт, засуджений не відреагував, оскільки до цього часу не виконав вироку суду.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури у своєму клопотанні ставить питання про заміну ОСОБА_4 штрафу на інший вид покарання, а саме громадські роботи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити, наполягає на заміні штрафу іншим видом покарання, оскільки вважає, що для цього є підстави.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах спарви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, … неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вирішив провести розгляд справи у відсутність засудженого ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України передбачено, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України ОСОБА_4 , засудженому 26.01.2016 року за ст.125ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. на громадські роботи.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 покарання, призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1