Ухвала іменем україни 04 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року та від 22 січня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 425, 427, 436, 438 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах загального строку передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України скаржники надіслали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доповнення до касаційної скарги, при цьому, зазначені недоліки в повному обсязі не усунули та припустилися нових. Так, у повторній скарзі, скаржники не виконали вимоги п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки зі змісту повторної скарги не можливо зрозуміти, які саме судові рішення вони оскаржують у касаційному порядку.
Крім того, скаржники так і не обґрунтували у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішень які вони оскаржують, не вказали

на підстави для їх зміни або скасування, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України. Одночасно вказують на незаконність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та незгоду з іншими обставинами по кримінальному провадженню, що не були предметом розгляду міськрайонним судом 17.11.2014 року та апеляційним судом 09.11.2015 року і 22.01.2016 року.
Разом з цим, скаржники у своїй касаційній скарзі, так і не сформулювали свої вимоги з урахуванням повноважень касаційної інстанції, передбачених ст. 436 КПК України, оскільки просять скасувати ухвали суду апеляційної інстанції та суду першої інстанції від 17 листопада 2014 року (яка вже двічі переглядалася апеляційним судом) та закрити провадження відносно ОСОБА_8 .
Крім того, згідно з ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати:
1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;
2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.
Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не долучили документи які підтверджують їх правовий статус з огляду на вищенаведений перелік осіб у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

В той же час, як вбачається з резолютивної частини скарги її підписало лише два касатора, тоді як у вступній частині скарги зазначено, що її подають чотири касатори.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року та від 22 січня 2016 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3