Справа № 307/2230/15-к
Провадження № 1-кс/307/262/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року м.Тячів
1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів,які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку, а саме:
-№ НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ;
-№ НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 ;
-№ НОМЕР_5 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_6 ; 2. № НОМЕР_7 ,
3. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 01.06.2015 по 13.07.2015, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2015 року, ОСОБА_5 звернувся в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що 23 червня 2015 року близько 24 години, троє невідомих осіб на головах, яких були маски, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , де відкрито викрали грошові кошти в сумі 10 500 доларів США та вироби з жовтого металу, в наслідок чого спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 228 571 гривень.
10 липня 2015 року в СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю та встановленню причетних осіб до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетній наступні особи:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_3 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_4 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_5 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_5 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_6 ;
-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканецьсмт. АДРЕСА_6 має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_7 ;
-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_7 , у якого у користуванні в період з 01.04.2015 знаходяться мобільні термінали імеі яких є: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
24 червня 2015 року, ОСОБА_5 звернувся в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що 23 червня 2015 року близько 24 години, троє невідомих осіб на головах, яких були маски, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , де відкрито викрали грошові кошти в сумі 10 500 доларів США та вироби з жовтого металу, в наслідок чого спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 228 571 гривень.
10 липня 2015 року в СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю та встановленню причетних осіб до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетній наступні особи:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_3 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_4 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_5 , має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_5 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканецьсмт. АДРЕСА_6 має у користуванні мобільний номер № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_7 , у якого у користуванні в період з 01.04.2015 знаходяться мобільні термінали імеі яких є: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихіднихз`єднань номерів,які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку, а саме:
- № НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_2 ;
- № НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 ;
- № НОМЕР_5 , який знаходиться в мобільному терміналі імеі НОМЕР_6 ;
2. № НОМЕР_7 ,
3. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 01.06.2015 по 13.07.2015, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1