15.06.2016 Справа №607/5230/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В судовому засіданні старший слідчий з ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та вказав на те, що ОСОБА_6 не повідомлений про підозру.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, у 2015 році мешканці м. Тернополя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, придбали, зберігали та вчинили контрабандне переміщення з Польщі в Україну прекурсору «псевдоефедрин», який міститься в препаратах «Acatar Acti-tabs» і «Cirrus», шляхом приховування їх від митного контролю в особистих речах.
22 вересня 2015 року вказані особи здійснили збут даного прекурсору мешканцю м. Тернополя ОСОБА_8 .
Цього ж дня, у ході проведення оперативної закупівлі у покупця ОСОБА_8 було вилучено 12 таблеток білого кольору круглої форми, препарату «Acatar Acti-tabs» у 1 блістері, а також 14 таблеток білого кольору круглої форми, препарату «Cirrus» у 1 блістері.
Згідно з висновком експерта № 2-41/16 від 12.02.16, проведеної у даному провадженні судово-хімічної експертизи, в вищезазначених таблетках препаратів «Acatar Acti-tabs» і «Cirrus», міститься, відповідно 0,5879 грами та 1, 3557 грами псевдоефедрину, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІV, список № 1) відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
10 червня 2016 року, в ході обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку 13.06.16 направлено на експертизу, мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать та якими користується ОСОБА_6 , а також паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 21.09.12 на прізвище ОСОБА_6
13.06.16 під час проведення огляду даних речей та документів, встановлено, що у паспорті наявний відтиск штампу про перетин ОСОБА_6 16.09.15 кордону Республіки Польща з Україною в ПП «Медика», у телефоні марки «HTC» наявні контактні дані осіб, які є свідками вчинення останнім у вересні 2015 року контрабанди препаратів «Acatar Acti-tabs» і «Cirrus», а за допомогою сім-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 спілкується зі своїми спільниками та іншими очевидцями вчинення даного злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2016 року у житлі ОСОБА_6 слід задовольнити та поновити пропущений строк.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на: мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_6 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка належить та якою користується ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 21.09.2012 року, оскільки він не може бути доказом вчиненого кримінального правопорушення, або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, що були виявлені та вилучені 10 червня 2016 року під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_6 .
2.Сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка належить та якою користується ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим з ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .