1-кп/134/85/2016
Справа № 134/1140/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВС Т А НОВИВ :
08 липня 2016 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що господарка відсутня за місцем проживання, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , 1939 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території вищевказаного домогосподарства та умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, за допомогою деревяної палиці та камення збив навісний замок вхідних дверей літньої кухні та проник всередину приміщення, звідки вчинив крадіжку трьох алюмінієвих казанів ємкістю 20 літрів, 10 літрів та 7 літрів відповідно, загальною вагою 7,2 кг. та одного латунного холодника, вагою 2,6 кг.

Згідно довідки вартості, брухт кольорових металів на момент вчинення кримінального правопорушення становив: 1 кг. алюмінію - 18 грн., 1 кг. латуні - 40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що 08.07.2016року о 05:00 год. знаючи, що сусідки ОСОБА_5 не має в дома, так як вона поїхала до свого сина, проник до неї на подвіря до кухні та камінцем збив замок. Проникнувши до кухні, викрав 3 казани та холодник. Викрадені речі здав на металобрухт. В скоєному кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона до ОСОБА_4 претензій немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Речові докази по справі: три алюмінієвих казана ємкістю 20 літрів, 10 літрів, 7 літрів та латунний холодник - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя