Справа№ 346/3490/16-к
Провадження № 1-кс/346/889/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000608 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.192 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №346/2045/15-ц за позовом ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення засвідчених копій документів та подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15 червня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, - ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх засвідчених копій: документи цивільної справи №346/2045/15-ц за позовом ОСОБА_5 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

11 липня 2014 року до Коломийського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів частиною її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в 2011 році її знайомий ОСОБА_6 , з яким перебувала в довірливих відносинах, запропонував їй обміняти її квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на квартиру в центральній частині міста, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану пропозицію вона погодилася та доручила ОСОБА_6 займатися оформленням документів. 24 березня 2012 року вона в супроводі ОСОБА_6 прийшла до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу та підписала всі необхідні документи, надані нотаріусом. Вказані документи також підписав ОСОБА_6 та продавець ОСОБА_7 . Згодом виявилося, що згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_6 став власником половини квартири, на яку вона обміняла своє попереднє житло.

ОСОБА_6 , будучи допитаним у кримінальному провадженні заперечив свідчення ОСОБА_5 і зазначив, що спір між ним та ОСОБА_5 розглядався у цивільному порядку, однак в грудні 2015 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду, яка була задоволена судом.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000608 від 11.07.2014 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до документів, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину; долучення копії документів цивільної справи до матеріалів кримінального провадження, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у прийнятих рішеннях судом під час розгляду даної кримінальної справи, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням копій документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №346/2045/15-ц за позовом ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення засвідчених копій документів.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1