У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :
03.12.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 р., винесену 02 листопада 2015 р. старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ(з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_5 .

Скаржник просив дану постанову скасувати, вважаючи її не об`єктивною та такою, що порушує його права, як потерпілого.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та вказав, що підтримує обставини, які вказані в скарзі. Просив суд постанову про відмову у задоволенні клопотання скаржника, копію якої останній отримав 25.11.2015 р., скасувати.

Ст. слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурор прокуратури м. Біла Церква до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000085 від 18.03.2013 р., суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження міститься оскаржувана скаржником постанова про відмову в задоволенні клопотання від 02 листопада 2015 р., в якій зазначено, що старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 р., встановив ряд обставин та постановив в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27 жовтня 2015 р. у зазначеному кримінальному провадженні відмовити.

При цьому вказана постанова підписана старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, оскаржувана постанова підлягає безумовному скасуванню.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні його клопотання, винесену у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 р. задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , винесену старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 р.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1