справа № 620/201/16-к
провадження № 1-кп/620/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка кримінальну справу №620/201/16-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , де він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 1949 р.н. та яка є особою похилого віку; засудженого 06.04.2015р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 , будучи засудженим 06.04.2015р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_5 11.08.2015р. близько 20-00 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, увійшов до присадибної ділянки громадянина ОСОБА_7 в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, звідки здійснив крадіжку чотирьох металевих труб та металевого кутника, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 8364 від 01.09.2015р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, становить 440,70 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник. Проте, розпорядитись викраденим на власний розсуд не встиг, так як був викритий потерпілим ОСОБА_7

10.12.2015р. на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2015р. було проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_5 , під час якого в господарській будівлі на столі виявлено речовину рослинного походження в сухому стані вагою 0,639 грам, на даху іншої господарської будівлі в коробці з-під сірників виявлено подрібнену речовину рослинного походження вагою 1,0580 грам, на даху житлового будинку в полімерних пакетах виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані вагою 78,823 грам, в спальній кімнаті житлового будинку в шухляді тумби виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані вагою 2,354 грам. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1984 від 16.12.2015р. Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області виявлені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 70,7881 грам. Отже, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 зберігав речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення злочини, передбачені:

-ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

-ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував фактичні обставини кримінальних правопорушень, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та форми 1 на ОСОБА_5 (а.к.п. 152, 153);

- копію довідки про звільнення від 08.08.2009р. (а.к.п. 154);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 18.08.2015р. (а.к.п. 155);

- довідку характеристику на ОСОБА_5 (а.к.п. 156);

- повідомлення КВІ від14.12.2015р. №22/16/10-1772 (а.к.п. 158);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 18.12.2015р. про те, що ОСОБА_5 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 160);

- інформацію з листом від 08.12.2015р. №826/03.10-19 про відсутність у ОСОБА_5 нерухомого майна (а.к.п. 162-165);

- вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.04.2015р. (а.к.п. 168, 169);

- вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.10.2005р. (а.к.п. 170-175).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано як кримінальні правопорушення злочини, передбачені:

-ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

-ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те що він визнав себе винуватим у їх вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання,а також те, що він будучи засудженим 06.04.2015р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та в період іспитового строку вчинив нові умисні злочини.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття відносно обох вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів відповідно до п. 1 ч.1 ст. 67 КК України також відносно обох вчинених ним кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, як необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєні кримінальні правопорушення у межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Шкода, заподіяна потерпілому ОСОБА_7 з ОСОБА_5 не стягується, так як викрадене майно повертається потерпілому ОСОБА_7 у повному обсязі.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 8364 від 01.09.2015 р. в сумі 369,00 грн. та судово-хімічної експертизи № 1984 від 16.12.2015 р. в сумі 1075,20 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
За сукупністю злочинів ОСОБА_5 , визначити покарання виходячи з положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, на підставі ч.1 тач.4 ст.71 КК України, призначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року у 3 (три) роки, призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці.
Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто, не пізніше 05 червня 2016 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 12 березня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі у межах кримінальної справи №620/201/16-к (кримінальне провадження №0000164) попереднє ув`язнення у період від 12 березня 2016 року по 07 квітня 2016 року включно, строком 27 днів в порядку ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № 8364 від 01.09.2015 р. в сумі 369,00 грн. (триста шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок в доход Держави;

-судово-хімічної експертизи № 1984 від 16.12.2015 р. в сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 20 копійок одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі:

дві металеві труби діаметром 5 см. та довжиною 1,5 м., дві металеві труби діаметром 6 см. та довжиною 1,5 м., металевий кутник довжиною 1,5 м., передані до камери зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області (квитанція №183), після набрання вироком законної сили повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_7 ;
речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 70,7881 грам, передану до камери зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області (квитанція №199), після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілому ОСОБА_7 .

Головуючий
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .