Справа №4-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА

в складі головуючого: судді Мурашко M.I.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року о 08 год.20 хв. на станції «Хоробичі» п/п «Щорс- Терехівка»'м/п «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 99 сполученням «Сімферополь- Мінськ » вагону № 6 , купе № 3 місця №11 , виявлено незадекларований громадянином України ОСОБА_2 обріз малокаліберної гвинтівки у вигляді пістолету , що має ознаки вогнепальної зброї . Виявлений обріз находився на дні дорожньої сумки громадянина ОСОБА_2 під його особистими речами.

27 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.І ст. 201 КК України , і 27.10. 2010 року в порядку ст. 106 КПК України , ОСОБА_2 був затриманий .

Заступник начальника відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці -ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину , перебуваючи на волі , може ухилитися від слідства та суду ,оскільки періодично проживає за межами України, перешкоджати встановленню істини по справі , тому він просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні заступник начальника відділу дізнання та провадження у справах про ПМП Чернігівської митниці ОСОБА_1 та прокурор подання підтримали .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу , суд вважає , що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 недостатньо, оскільки в матеріалах справи немає жодного характеризуючого матеріалу, а саме: відсутні дані про стан здоров»я підозрюваного, хоча ОСОБА_2М стверджує, що він являється інвалідом 2 групи; відсутні характеристики з місця проживання , реєстрації та роботи, крім того, ОСОБА_2 не пред»явлено обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - передчасно, а тому термін затримання його необхідно продовжити до 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5,

Буда- Кошелівського району, Гомельської області, республіки Білорусь, білорусу , громадянину

України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженому , не працюючому , проживаючому за адресою : АР Крим,

АДРЕСА_1 - продовжити термін

затримання до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: M.I.Мурашко