Провадження № 1-кп/520/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в м.Одесі без постійного місця проживання, не працював, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року в період часу з 14 до 15 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: велосипед «ВМХ Profi» жовтого кольору, вартістю 1555 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згодом викрадений велосипед був повернутий потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки вішкодовані.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 26.09.2016 року близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку «Київський», розташованому по проспекту Ак.Глушка 14/4 в м.Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, застосовуючи силу вдарив рукою в область обличчя потерпілу і таким чином, намагався відкрито викрасти - зірвати з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 2 грами, вартістю 1800 гривень та хрестик вагою 0,95 грамів, вартістю 1040 гривень, на загальну суму 2840 гривень.
Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілої при спробі ривку не розірвав. Після чого, ОСОБА_4 став тікати з місця скоєння злочину, але при спробі втекти був затриманий громадянами.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 06.07.2015 року з 14 до 15 годин він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав велосипед «ВМХ Profi», який належить потерпілій ОСОБА_5 , який згодом продав невідомій особі за 500 грн. Він згоден, що вартість вкраденого ним велосипеда складає 1555 грн.

26.09.2016 року близько 14 годин 40 хвилин він біля ринку «Київський» по пр-ту Ак.Глушка в м.Одесі, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , вдарив потерпілу рукою в обличчя, після чого намагався зірвати з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком. Однак, ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілої при спробі ривку не розірвав. Після чого, він став тікати з місця скоєння злочину, але при спробі втекти був затриманий громадянами.
Він згоден з вартістю майна потерпілої ОСОБА_6 , яке він намагався відкрито викрасти на загальну суму 2840 гривень.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати, злочини скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду з потерпілою ОСОБА_5 :
-Витягом з ЄРДР від 11.07.2015 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 10.07.2015 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 10.07.2015 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2015 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 20.07.2015 року;

-Протоколом огляду предмету - велосипеду «ВМХ Profi» жовтого кольору з фототаблицями;

-Постановою про залучення речових доказів від 30.07.2015 року;

-Товарним чеком на придбання велосипеду «ВМХ Profi», вартістю 1555 грн.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_6 :
-Витягом з ЄРДР від 26.09.2016 року;

-Повідомленням оператора «102» від 26.09.2016 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2016 р.;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2016 року;

-Протоколами огляду предметів з фототаблицями від 27.09.2016 р.;

-Постановою про залучення речових доказів від 27.09.2016 р.;

-Звітом про вартість майна

Згідно письмових заяв потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що потерпілі просить про розгляд справи судом в їх відсутність, тому суд на підставі ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду з потерпілою ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочини скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, що потерпілі не мають до обвинуваченого жодних претензій.

При викладених обставинах, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України достатнє для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.186ч.2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ст.186 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1