Провадження №1-кс/155/202/16
Справа №155/1295/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 19 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Предметом поданої скарги є бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК.
Окрім того, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності.
В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з аналізу норм КПК України, всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, то в даному випадку необхідно виходити з того, що дану скаргу на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області необхідно подавати до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право ОСОБА_2 на звернення зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1