Єдиний унікальний номер справи 185/8821/15-к
Провадження № 1-кс/185/971/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні, поданому на розгляд слідчому судді, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Павлогадського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 повернути належне їй майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 30 липня 2015 року, а саме:

-Ноутбук ACER s/n NXM36EU00422509EC33400,

-Планшет Prestigio Multipad PMP3207B чорного кольору,

-Системний блок Gigabit Thermaltake,

-Системний блок Asus.

Обґрунтовуючи такі вимоги заявник посилається на те, що зазначена техніка немає жодного відношення до обставин кримінального провадження та не входить до переліку наведеного в ухвалі слідчого судді та не відноситься до предметів, які за Законом вилучені з обігу.

Вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

30 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у якому просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , в межах частки належного їй майна, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо здійснення діяльності ПП «Фірма «ЗЕТ», а саме: документація податкової звітності, товарні накладні, чеки, банківська документація щодо відкриття і/або закриття рахунків, документація щодо зняття і/або перерахування грошових коштів, чорнова документація ведення бухгалтерії, трудові договори, договори співпраці, документація щодо купівлі-продажу товару, документація щодо реалізації товару, транспортні листи, документація щодо ведення обліку товарно-матеріальних цінностей тощо, печатки, кліше підписів, штампи у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності та містять дані щодо здійснення реальної діяльності підприємства (електронні версії документів, спеціальне програмне забезпечення для ведення бухгалтерського обліку).
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку під час якого за зазначеною адресою було вилучено в тому числі:

-Ноутбук ACER s/n NXM36EU00422509EC33400,

-Планшет Prestigio Multipad PMP3207B чорного кольору,

-Системний блок Gigabit Thermaltake,

-Системний блок Asus.

Вивчивши протокол обшуку, зокрема перелік вилучених речей і документів, та ознайомившись із матеріалами провадження, суд не вбачає достатніх підстав для того, щоб зробити висновок про те, що виявлені та вилучені під час обшуку слідчим :

-Ноутбук ACER s/n NXM36EU00422509EC33400,

-Планшет Prestigio Multipad PMP3207B чорного кольору,

-Системний блок Gigabit Thermaltake,

-Системний блок Asus,-

не входили до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 28 липня 2015 року, у зв`язку з чим вимоги скарги не можуть вважати законними та обґрунтованими, а у її задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Окрім того, постановою від 01 серпня 2015 року , складеною слідчим СВ Паавлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,Ноутбук ACER s/n NXM36EU00422509EC33400,gланшет Prestigio Multipad PMP3207B чорного кольору,cистемний блок Gigabit Thermaltake,cистемний блок Asus визнано речовими доказами у кримінальному провадженню із збереженням їх при матеріалах кримінального провадження № 0000011.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1