Справа № 305/1377/15-к
Номер провадження 1-кс/305/171/15
УХВАЛА

27.07.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника скаржника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконними та зобов`язати їх закінчити досудове слідство у місячний термін.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 11.11.2013 р. відносно ОСОБА_3 було пред"явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України в якому він підозрюється в тому, що 02.11.2013 року близько 23:30 години перебуваючи на базі відпочинку "Ла Лабуш" яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського № 26, Рахівського раону, Закарпатської області за попередньою змовою та діючи в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети, пістолет, гладкоствольну рушницю та біти, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явного зневагою до ОСОБА_13 , а такожє існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_13 , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

В грубе порушення норм ст. 219 КПК України (строки досудового розслідування), пройшло вже більше 20 місяців, слідчий та прокурор бездіють у розгляді клопотань захисту не завершують досудове розслідування.

Так досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати (ч.2 ст. 219 КПК України)

1. двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину;

2. шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3. дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КПК України.

05.12.2013 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави 42630 грн., які внесено на депозит 06.12.2013 року.

Після внесення застави жодних слідчих дій з ОСОБА_3 не проводилося, і всі клопотання направлені слідчому та процесуальному прокурору відхилялися.

З часу пред"явлення підозри пройшло вже більше 20 місяців і жодних слідчих дій не проведено, справу до суду не спрямовано і кримінальне провадження не закрито, чим грубо порушуються конституційні права ОСОБА_3 .

Всід дії по відхиленню клопотань захисту свідчать про бездіяльність слідчого та прокурора по дотриманню строків досудового розслідування, і їх слід зобов"язати у відповідний термін закінчити досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 свою скаргу підтримали за викладених у ній обставин. З наведених обставин просять скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 скаргу не визнали, вважають її безпідставною та просять відмовити в її задоволенні. Мотивуючи тим, що разом з ОСОБА_3 проходять і інші особи які перебувають у розшуку, а справа зупинена.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати (ч.2 ст. 219 КПК України)

1. двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину;

2. шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3. дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Орган досудового розслідування ці вимоги закону порушив, підозрюваний ОСОБА_3 від органу досудового розслідування не переховується, його захисником заявляються клопотання, які відхилятються.

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином вважаю, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки, досудове слідство триває більше 20 місяців, слічим порушено всі розумні процесуальні строки, грубо порушуються конституційні права ОСОБА_3 , вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка має бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у грубому порушенні строків досудового слідства незаконним та зобов"язати їх закінчити досудове слідство у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1