Справа №274/5192/16-к
Провадження № 1-кс/0274/895/16
У Х В А Л А

17.10.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (моб.т. )., прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого ,погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.20015 року Коростеньским міськрайонним судом за ч. 2 ст.345 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою надійшло до суду 17.10.2016 року , відповідає вимогам статті 188 КПК та подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.03.2016 року приблизно в 12 годин він через незачинені двері проник в квартиру АДРЕСА_2 , з кухні викрав ноутбук ,чим завдав потерпілій шкоди на суму 4000 грн.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ґрунтується на доказах доданих до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2015, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 1.04.2016 року під особистий підпис.
Підставами для тримання під вартою ОСОБА_5 , відповідно до статті 183 КПК України є те, що він будучи судимим, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час його місцезнаходження невідоме і з цих підстав він оголошений у розшук.
Той факт, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підтверджується доданими до клопотання документами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,яка повідомила, що місце перебування її сина - ОСОБА_5 їй невідоме з квітня 2016 року, постановою слідчого від 5.05.2016 року, якою досудове розслідування зупинено , ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду ОСОБА_5 або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали по 14 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: