Справа № 192/665/16-к
Провадження № 1-в/192/585/16
Ухвала
Іменем України
"22" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Початок строку:23.06.2013 року

Кінець строку: 23.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 33).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 23 червня 2013 року був затриманий за вчинення злочину і 25 червня 2013 року був поміщений до слідчого ізолятора м. Кривий Ріг, а 15 листопада 2013 року відносно нього вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року набрав законної сили (а.с. 6).

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року, Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року засудженого тимчасово залишено в слідчому ізоляторі, а 06 червня 2014 року відносно нього останній вирок суду набрав законної сили (а.с. 15, 18, 25).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2013 року по 15 листопада 2013 року та з 20 листопада 2013 року по 06 червня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим вимоги засудженого про зарахування в строк покарання, період його перебування в слідчому ізоляторі під час лікування і під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 04 липня 2014 року, задоволенню не підлягають, оскільки згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. На час лікування та апеляційного розгляду скарги засудженого на ухвалу суду, вирок відносно нього вже набрав законної сили і тому перебування в слідчому ізоляторі не вважається попереднім ув`язненням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2013 року по 15 листопада 2013 року та з 20 листопада 2013 року по 06 червня 2014 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1