Справа № 378/298/16-к
1-кп/357/412/16
У Х В А Л А
06.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжувався слідчим суддею.

04.06.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну чи скасування запобіжних заходів не заявлялися.

Обговорюючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому прокурор вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню у зв`язку з тим , що встановлені раніше ризики не відпали. Захисник та обвинувачений вважають, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений має тяжке захворювання, яке перешкоджає його утриманню в умовах СІЗО.

Надані стороною захисту документи не дають суду підстав вважати, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО. Крім того вказані обставини враховувались при застосуванні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування та продовженого слідчим суддею, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14.04.2016 року о 14 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , вважати продовженим на 60 днів - по 04 червня 2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3