КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2454/16-к
Провадження № 1-кп/552/212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 оку Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000234 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

16.05.2016 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для здійснення захисту ОСОБА_4 , було призначено адвоката ОСОБА_5 доручення № 016-0001522 від 16.05.2016 року.

04.08.2016 року в захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що перебуває у відпустці, та просила відкласти розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, так як 16.08.2016 року у обвинуваченої ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що у наступному засіданні захисник ОСОБА_5 не в змозі здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи те, що в наступному судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 53, 49,78, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїв кримінальному провадженні № 0000234 від 28.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Судове засідання відбудеться 11.08.2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1