Єдиний унікальний номер 725/3395/16-к
Номер провадження 1-кп/725/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.08.2016 року було затверджено угоду про примирення від 10.08.2016 року у кримінальному провадженні за №725/3395/16к зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000949, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2015 року - десять місяців і десять днів обмеження волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 23.03.2016 року та на підставі ст.72 п.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.03.2016 року до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2016 року, ОСОБА_3 в дійсності було затримано 23 червня 2016 року. Таким чином, у вироку суду від 11.08.2016 року було допущено описку.

Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 11.08.2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.08.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку суду наступним чином:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 23.06.2016 року та на підставі ст.72 п.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.06.2016 року до набрання вироком законної сили».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .