Cправа № 750/9616/16-к
Провадження № 1-кс/750/2786/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 26.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, порушеному за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, 26.04.2016 вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання. Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_5 приховав два поліетиленові пакетики із вказаним наркотичним засобом до шкарпеток, в які він був одягнений, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 26.04.2016, о 16 год. 56 хв., в якості пасажира мікроавтобусу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 і співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 прикордонно-митного огляду в обох шкарпетках ОСОБА_5 , в які він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 466(х) від 05.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,144 г.

15.08.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 27.04.2016 ОСОБА_5 виїхав за межі території України в напрямку Російської Федерації. На численні телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_5 не відповідає.

26.09.2016 на адресу СВ УСБУ в Чернігівській області надійшли матеріали виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Згідно отриманих матеріалів матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 в порядку ст. 135 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру.

26.09.2016 та 27.09.2016 на адресу проживання ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик, проте останній на виклик не з`явився. Згідно повідомлення оператора номери ОСОБА_5 перебувають за межами роботи мобільної мережі. На даний час його контактний номер та місцезнаходження не відоме.

26.09.2016 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

26.09.2016 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона спілкується з ОСОБА_5 за допомогою мобільного номеру НОМЕР_2 , при цьому повідомити його контактний номер вона відмовилася.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 . Проте, КПК України не передбачає положень щодо заявлення слідчим клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, які, до того ж, є процесуально самостійними особами. Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 за період з 26.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1