Провадження № 11-о/783/10/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 червня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 у справі № 461/11088/15-к про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а у хвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2016р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015р. по справі № 461/11088/15-к без змін.
15 червня 2016р. за вх. № Е-5461/16-Вх ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву, у якій він просить на підставі ст.ст. 459-464, 55, 127, 128, 130, 411, 413, 407, 409, 467 КПК України переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016р. у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та скасувати дану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою: 1) скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2016р. ОСОБА_6 ; 2) скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2015р. ОСОБА_7 ; 3) зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення до начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 за ст. 364 КК України, до Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 за ст. 364 КК України, начальника Миколаївського районного відділу ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10 за ст. 364 КК України, суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ст. 364 КК України, прокурора ОСОБА_11 за ст. 364 КПК України за його заперечення проти задоволення скарги, суддів Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 366, 364 КК України та передати з дотриманням правил підсудності наявні у ній матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України; 4) визнати ОСОБА_2 потерпілим; 5) відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 міліардів гривень.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що вступною частиною ухвали порушено норму ст. 419 КПК України, що доводить про зловживання колегією суддів, яка виразилась у неповноті судового розгляду з порушенням п.1 ч.1 ст. 419 КПК України, порушенням принципу правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, і є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами даної ухвали на підставі п.2 ч.2 ст. 459, п.п. 4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України та ч. 16 Перехідних положень КПК України 2012р. та скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2016р. У мотивувальній частині ухвали змінено унікальний номер справи, що свідчить про зловживання колегією суддів. Дана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, що вплинуло на застосування (не застосування) кримінального закону до начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_11 , до Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 , начальника Миколаївського районного відділу ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10 , суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Не погоджується із доводами на обґрунтування рішення колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, оскільки такі, на думку заявника, не відповідають фактичним обставинам справи, що вплинуло на застосування (не застосування) кримінального закону, та є свідченням зловживання колегією суддів при розгляді його апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до п.24 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, не підлягає розгляду в порядку глави 34 КПК України, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Окрім цього, наведені ОСОБА_2 у заяві вимоги щодо скасування ухвали апеляційного суду, ухвал слідчих суддів, зобов`язання про внесення відомостей до ЄРДР, визнання його потерпілим та відшкодування завданої йому шкоду виходять за межі, визначені ст. 467 КПК України щодо можливості прийняття судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 464 КПК України щодо встановленого порядку відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016р.
Заяву ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1