Провадження № 1-кс/750/2878/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні № 0001258 від 17.10.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на складний ніж, вилучений в ході проведення додаткового огляду місця події 19.10.2016 за адресою АДРЕСА_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та постановою слідчого від 19.10.2016 року визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Зазначене клопотання надійшло до суду поштою 21.10.2016р., згідно поштового штампу на конверті здано на пошту було 20.10.2016р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що ніж належать йому, допомоги захисника під час розгляду даного клопотання він не потребує.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 17.10.2016 року, за ч.1 ст.121 КК України.

16.10.2016р. близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

19.10.2016 в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено складний ніж, який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19.10.2016р. складний ніж, визнаний речовим доказом по вище вказаному кримінальному провадженню.

18.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж, вилучений в ході проведення додаткового огляду місця події 19.10.2016 за адресою АДРЕСА_1 , якій належить підозрюваному ОСОБА_5 та якій було вилучено 19.10.2016 року та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1