ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4594/16-к
провадження № 1-кс/753/1136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Білла-Україна», в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 26.02.2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послався на те, що відповідно до листа прокуратури Дарницького району м. Києва вих. № 52/5376 від 05.08.2015 року досудове розслідування кримінального провадження № 0006335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України здійснюється слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні потерпілим є підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна».
На даний час ПП «Білла-Україна» не відомо особу та на яких правових підставах невідомі особи користуються захопленою земельною ділянкою, яка належить підприємству.
26.02.2016 року уповноваженим представником підприємства направлено слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій огляду місця події, допиту, а також про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час відповіді щодо прийнятого рішення слідчим з приводу розгляду поданого клопотання не отримав.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки клопотання необхідно розглянути у встановлені законом строки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, виходячи з того, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 , вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, повідомлення про результати розгляду клопотання, постанови про відмову у задоволенні клопотання сторона не отримувала, слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 26 лютого 2016 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в триденний термін з дня отримання ухвали. Про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1