1-кп/754/437/16
Справа № 754/7280/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст..291,292 КПК України.

Відповідно до диспозиції ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зазначені у ч.2ст.291 КПК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Із вимог ч.2ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини вказаної статі.

Згідно п.9ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України не містить відомостей про дату його складання, що є порушенням п.9ч.2ст.291 КПК України та перешкодою призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, відомості про дату складання обвинувального акту відсутні і в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, а саме з обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України а також супровідного документу, в порядку ст..291,293 КПК України до Деснянського районного суду м. Києва для судового розгляду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001991.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001991 додано реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001993, згідно якого всі процесуальні дії, як внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 були проведенні в рамках кримінального провадження № 0001993.

Таким чином, обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 був складений у кримінальному провадженні №0001991, а реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001993.

В матеріалах справи містяться міститься розписка підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак в даних розписках відсутні дані, які б свідчили в рамках якого кримінального провадження підозрюваним та захисником були отримані обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та на скількох аркушах.

Таким чином відомості зафіксовані у обвинувальному акті суперечать реєстру матеріалів досудового розслідування. Такі суперечності є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, відсутність достовірних даних в рамках якого кримінального провадження проводилось досудове розслідування, проводились процесуальні дії та приймались процесуальні рішення відносно ОСОБА_7 , є порушенням права на захист обвинуваченого та перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали і свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_7 в подальшому належить утримувати під вартою

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 05 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Колегія суддів: