У Х В А Л А
про заміну запобіжного заходу
27.07.2016 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000094 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.12.2015р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати без дозволу суду своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці. В подальшому Ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2016р., 08.04.2016р., 03.06.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній раз до 01 серпня 2016 року із забороною обвинуваченому залишати без дозволу прокурора, суду житло за адресою місцяпроживання у період доби з 17-00 год. до 7-00год. та покладеннням на ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, утриматися від спілкування зі свідками, в т.ч. свідком ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, покликаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у якому звинувачується ОСОБА_4 та на наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений дотримується процесуальних обов`язків, з`являється на перший виклик до суду і в подальшому зобов`язується з`являтися на виклики до суду та виконувати процесуальні обов`язки. Просила змінити запобіжний захід у вигляді домащнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений погодився із думкою захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виконує обов`язки, покладені на нього судом, постійно з`являється на судові засідання, а також стан здоровя обвинуваченого, який має ряд захворювань хронічний гепатит, у 2012 році переніс операцію на шлунок, міцність соціальних зв`язків за місцем його реєстрації наявність родичів: батька та дочки, суд вважаэ за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобовязання із покладенням на ньго обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179, 195,196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на особисте зобовязання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати місця, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани тощо) та утриматись від вживання алкогрольних напоїв.

Ухвалу направити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.
Строк дії ухвали 60 днів до 24 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1