Справа №150/300/15-к
Провадження по справі №1-в/150/32/16
УХВАЛА
про виправлення описки
в судовому рішенні
27 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за поданням старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 13 липня 2016 року подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала по вказаному кримінальному провадженню набрала законної сили 21.07.2016 року.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду від 13.07.2016 року допущено описку, зокрема, помилково зазначено прізвище особи, відносно якої внесено подання про звільнення від призначеного покарання, замість правильного ОСОБА_6 , в тексті ухвали зазначається ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в ухвалу суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, згідно якої подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вище зазначеної ухвали прізвище особи, відносно якої вирішено питання про звільнення від призначеного покарання, у зв*язку із закінченням випробувального терміну Супрун, вважати правильним прізвищем ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1