Єдиний унікальний № 500/2070/16-к
Провадження № 1-в/500/229/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання
про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі

22 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні в порядку виконання вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 р., зміненого ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2001 р., відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у ЖУВП № 8 за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 172,

якого засуджено за ч. 1 ст. 222, ст. 69, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 17, п.п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України 1960 р. до довічного позбавлення волі,

встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , подане ним в порядку виконання судових рішень згідно Розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на інший вид покарання, що відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі Конвенція) і санкції ст. 93 КК України 1960 р., тобто на позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , 26 квітня 1999 року він був засуджений вироком Одеського обласного суду за ч. 1 ст. 222, ст. 69, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 17, п.п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України 1960 р., до виняткової міри покарання розстрілу, ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2001 р. вирок змінено, призначене покарання змінене довічним позбавленням волі.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 фактично просить змінити йому у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України (вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) вид призначеного йому покарання на інший більш м`який у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, та, враховуючи, що він відбув більше цього строку, звільнити його, посилаючись на невідповідність покарання у виді довічного позбавлення волі без можливості його пом`якшення вимогам ст. 3 Конвенції, що було встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2014 р. у справі «Laszlo Magyar проти Угорщини», які суд повинен врахувати в силу вимог ст. ст. 8, 9, 90 КПК України.

Але, оскільки ОСОБА_2 ставить питання про заміну йому покарання на інший більш м`який вид покарання, то в цьому випадку це питання не можна віднести до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, можливість вирішення яких передбачена п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, а відноситься до сфери регулювання п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ж до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, цим же п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, також віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Разом з тим, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , він відбуває покарання за вироком Одеського обласного суду від 26.04.1999 р. за ч. 1 ст. 222, ст. 69, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 17, п.п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України 1960 р., зміненого ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2001 р., в Житомирській установі виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (№ 8), що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, тобто за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а тому питання про заміну йому покарання під час виконання вироку не може бути розглянуте Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області як судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції, тому клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду для його подання до належного суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися із клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі ст. ст. 8, 9, 90, 537 КПК України, ст. 3 Конвенції, рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2014 р. у справі «Laszlo Magyar проти Угорщини» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Одеського обласного суду від 26.04.1999 р. за ч. 1 ст. 222, ст. 69, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 17, п.п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України 1960 р., зміненого ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2001 р., до покарання у виді довічного позбавлення волі, про заміну покарання, повернути без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років на підставі ст. ст. 8, 9, 90, 537 КПК України, ст. 3 Конвенції, рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2014 р. у справі «Laszlo Magyar проти Угорщини» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1