Справа № 194/1789/13-к
Провадження № 1-кп/194/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу. Вказане клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачений хворіє та ВІЛ - інфекцію, гепатит, та на даний час стан здоров`я обвинуваченого продовжує погіршуватися та обвинувачений потребує постійного лікування, що відповідно потребує значних грошових коштів. У зв`язку з чим захисник просить замінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід домашній арешт з встановленням обмеження у виді заборони залишати місце свого проживання в певний час.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити з зазначених в ньому підстав, уточнивши в усній формі час обмеження виходу з дому - з 22 години до 06 години.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що проти клопотання не заперечує, але просив замінити запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою, при цьому не навівши доказів наявності жодних ризиків, які б могли бути підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Особа, якою було внесено заставу - батько обвинувачено ОСОБА_5 підтвердив ту обставину, що він надав грошові кошти для внесення застави, які брав у борг, на даний час він надає грошові кошти на лікування свого сина, але цих грошей у нього також не вистачає, тому він просить клопотання захисника задовольнити.
Вислухавши учасників судового провадження з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 21 квітня 2015 року включно. Також відповідно до ст. 183 КПК України було визначено ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат на момент застави, та зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Згідно повідомлення начальника СІЗО м. Дніпропетровська за вих. № 3/5-2827 від 18 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 36 тис. 540 грн.
Після звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти він жодного разу з 18 лютого 2015 року не порушив покладені на нього згідно ухвали суду обов`язки, та протягом зазначеного строку з`являвся за викликами в судові засідання або завчасно повідомляв про неявку в судові засідання з поважних причин.
Крім того, згідно наданих стороною захисту копій медичних документів, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, обвинувачений хворіє на ряд тяжких, у тому числі невиліковних захворювань, та потребує постійного вживання медикаментів а також періодичного лікування з метою запобіганню погіршення стану його здоров`я.
Разом з тим, в судовому засіданні прокурором жодним чином не доведено наявність підстав та обставин, а також ризиків, передбачених, ст.ст. 177 - 178 КПК України, які вказували б на достатність підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою без прямих порушень вимог Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню та необхідно змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , застосований на підставі ухвали суду від 12 лютого 2015 року у виді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат на момент застави на запобіжний захід домашній арешт на строк до 22 грудня 2016 року включно, з покладенням на ОСОБА_5 таких обов`язків: - не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку; - прибувати Тернівського міського суду за першим викликом; - не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду; - повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 181, 331, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, застосований на підставі ухвали суду від 12 лютого 2015 року у виді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат на момент застави на запобіжний захід домашній арешт на строк до 22 грудня 2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку;
- прибувати Тернівського міського суду за першим викликом;
- не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду;
- повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 22 грудня 2016 року включно.
Контроль за виконання ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1