Справа № 646/2808/16-к
№ провадження 1-кс/646/1324/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000272 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000272 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що 24.01.2016, приблизно 17.30 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу взяв з вітрини стелажу банку ікри лососевої зернистої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 120 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2083 від 25.02.2016 194, 40 гривень, та помістив її у кошик для товарів. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 проходячи біля касової зони, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кошика для товарів вищевказану банку ікри та сховав її у праву кишеню куртки, одягненої на ньому. Після чого, ОСОБА_5 пройшов повз касової зони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не сплативши за вказаний товар та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 194, 40 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на лікуванні у консультативній групі хворих щодо захворювань з діагнозом розумова відсталість у формі дебільності легкого ступеня психопатизации особистості, у невстановлений період часу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи вищевказані обставини, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03.02.2016 року .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000272 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 проходив лікування у консультативній групі у невстановлений період часу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1