overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/388/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005263 від 03 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.10.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

26.10.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

З метою інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду до початку судового розгляду досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/463/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1288/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у відповідності до вимог частини 4 статті 401 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 16 грудня 2016 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 16 грудня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгород-Сіверської УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/795/1318/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження.
У порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити в прокуратуру Чернігівської області та Чернігівську ВК №44 для відома.
Засудженій надіслати інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2402/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2016 р. м. Іршава
Слідчиий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Суд, вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала її, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 було подано скаржником 29.11. 2016 року. Відповідь на дану скаргу надано скаржнику 25 вересня 2016р. , тобто, така подана після закінчення строку на оскарження. Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, у відповідності до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним повернути скаргу скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову ро закриття кримінального провадження від 25.11. 2016 року повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1875/15-к Провадження № 1-кп/314/41/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у спеціальному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України розгляд справи здійснюється у спеціальному проваджені
В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про витребування у сторони обвинувачення або у Заводського районного суду м. Запоріжжя, документів, а саме: копії протоколу огляду місця події від 30.01.2008, який був складений слідчим Досаєвою М.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок.
В даний час адвокатом обвинуваченого не надано жодного підтвердження того, що існують є якісь перешкоди в самостійному отриманні ним вказаного документа, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як є передчасним.
Керуючись ст. 93 КПК Україні, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо витребування протоколу огляду місця подій від 30.01.2008року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.09.2016
Справа № 333/6686/16-к
Справа №333/6686/16-к
Провадження №1-кс/333/966/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0001601), -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0001601) відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам кримінального провадження 05 грудня 2016 року о 12-00 годині.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих: КП «Водоканал» ОСОБА_6 , представника ТОВ «Фоззі-Фуд ОСОБА_7 , ТОВ «Руш» ОСОБА_8 , ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_11 , ТОВ «Омега» ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2296/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1841/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2296/16-к
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
01.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі. Взятий під варту в залі суду, строк відбування покарання постановлено рахувати з 19.10.2016 року.
Враховуючи, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7416/16-к
Провадження № 1-кс/461/5670/16
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 ..

28.11.2016 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про повернення скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 31.03.2016 року завершено скеруванням до Галицького районного суду м. Львова.

Перевіривши матеріали скарги, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8524/15-к
Провадження № 1-кп/461/155/16
УХВАЛА

про привід
05.12.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 15 листопада 2016 року та 05 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого через відповідний підрозділ органу поліції у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до висновку, що щодо нього слід здійснити привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10.00 год. 22 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/1049/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1215/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 27 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1005/16-к
Провадження № 1-кп/674/79/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України

Встановив:
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

В даний час засуджений знаходиться у Райківецькій виправній колонії № 78, де відбуває покарання у виді позбавлення волі.

А тому, його слід етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора з метою подальшої доставки в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України,

Ухвалив:
Засудженого ОСОБА_2 етапувати із Райківецької виправної колонії №78 (адреса: 31356, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці) до Хмельницького слідчого ізолятора з метою подальшої доставки в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Райківецькому виправної колонії №78 управління ДПтС України у Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/797/16
Справа № 688/3558/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року.
15 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_3 та 17 листопада 2016 року захисник подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 грудня 2016 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/57/2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 ст.185 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 11.00 год. на 27 лютого 2012 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора , у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати потерпілого .

Запобіжній захід залишити попередній - підписка про невиїзд .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко