КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4615/15-к
Провадження № 1-кп/552/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, доброволець ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимий зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, доброволець ДУК «Правий сектор», раніше судимого: 10.07.2007 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.11.2010 р, Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця с. Андріївка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, доброволець ДУК «Правий сектор», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , приїхавши в с. Горбанівка Полтавського району до «Баронівських ставків» на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_15 , з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_15 , яке виражалося у сумі 50 000 грн., з погрозою застосування насильства над потерпілим, що полягало у приставлянні спочатку ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_14 пістолета до голови та тулубу ОСОБА_15 , почали вимагати у останнього грошові кошти у сумі 50 000 грн., при цьому змусивши потерпілого ОСОБА_15 шукати грошові кошти шляхом телефонних дзвінків його знайомим та просити в них гроші. Після чого пред`явили вимогу про передачу вказаних коштів протягом 2-х діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання гарантій, щодо передачі ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 50 000 грн., в обумовлений строк, маючи намір на подальше заволодіння майном ОСОБА_15 , з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 діючи повторно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_14 потерпілому ОСОБА_15 ударів рукою стиснутою в кулак у правий бік тулубу та в обличчя, а також з погрозою застосування насильства над потерпілим, що полягало у приставлянні спочатку ОСОБА_12 , а в подальшому ОСОБА_14 пістолета до голови та тулуба потерпілого, висадили ОСОБА_15 з автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був останній, у районі обласного військомату за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 63, забрали ключі від автомобіля, після чого поїхали в невідомому напрямку. Тим самим, незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, станом на час вчинення злочину, згідно висновку експерта № 100 від 08.07.2015 становить 51 238 грн., чим заподіяли власнику автомобіля ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах, зі змінами, внесеними прокурором визнав повністю, та показав, що дійсно 18.06.2015 року ввечері за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволоділи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 з метою вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 50 000 грн. за його повернення. У скоєному щиро розкаюється, на даний час завдану потерпілим шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_13 , у судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах, зі змінами, внесеними прокурором, визнав повністю та показав, що 18.06.2015 р. за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_14 заволоділи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 з метою вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 50 000 грн. за його повернення. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах, зі змінами, внесеними прокурором визнав повністю, та показав, що 18.06.2015 року за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , заволоділи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 з метою вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 50 000 грн. У скоєному щиро розкаюється, на даний час завдану потерпілим шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працював водієм служби таксі «Колобок», та паралельно в таксі «Сімка». Йому дали автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить ОСОБА_7 , з якою в нього укладена усна угода щодо його оренди та відповідної оплати. Працював переважно в нічний час.

18.06.2015 р. близько 19 год. був на маршруті та на телефон надійшов виклик до торгового центру «Мир» в мікрорайоні Левада. До салону автомобіля сіли три чоловіки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Сказали їхати до «Баронівських ставків» в с.Горбанівка Полтавського району, де потрібно забрати ще одного чоловіка. Коли під`їхали, він заглушив свій автомобіль, а чоловік миттєво висмикнув ключі із замку запалення автомобіля та одразу наніс правою рукою удар в правий бік в область печінки і запитав чи знає він «ДНР» та «Правий сектор» та чи є в нього гроші. Другий чоловік, який сидів позаду, дістав пістолет і приставив йому до затилку і сказав що їм потрібно 50 000 грн. на бронежилети хлопцям в АТО. Заставили дзвонити всім знайомим і просити грошей, погрожували. Забрали документи на автомобіль з барсетки. В перервах між дзвінками чоловік, який сидів спереду наносив удари рукою в правий бік, а також кулаком в обличчя справа. Після цього третій чоловік, який сидів позаду взяв пістолет і теж почав йому ним погрожувати, приставляти ствол до голови. Потім вони зрозуміли, що грошей не буде і наказали їхати до Полтави. Повернувши на вул.Шевченка, наказали зупинитись в районі облвійськомату. Майже весь час пістолет був приставлений до спини, наказали шукати 50 000 грн. та вийти з автомобіля. Після цього другий чоловік, що сидів позаду пересів за кермо і вони втрьох поїхали в напрямку обласної лікарні.

Одразу після цього він зателефонував сину власниці автомобіля ОСОБА_7 та повідомив що трапилось. Після того, як надав всі пояснення міліції, то одразу звернувся за медичною допомогою до травмпункту 1-ї міської лікарні, де в нього було виявлено забій грудної клітини справа, забій поперекової ділянки справа, забій голови. На даний час завдана йому шкода відшкодована, претензій до обвинувачених не має, на суворому покаранні не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що наприкінці грудня 2013 року придбала автомобіль марки «Опель - Вектра», вартість якого на той час складала 3.000 (три тисячі) доларів США, придбаний автомобіль був зареєстрований на її ім`я в органах ДАІ та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєно авто д.н.з. НОМЕР_1 . В квітні 2015 року її син передав автомобіль ОСОБА_19 , з яким вони узгодили питання по його експлуатації та оплаті за використання. Йому також дали свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Десь пізно ввечері 18.06.2015 р. син повідомив їй, що у відношенні ОСОБА_20 , було скоєно ряд злочинів з боку невстановлених осіб, які мають відношення до так званого «Правого сектору», в результаті чого вони незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час автомобіль їй повернуто, матеріальна шкода відшкодована, на суворому покаранні обвинувачених не наполягає.

Крім показань обвинувачених та потерпілих, вина ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 19.06.2015 року вночі, точно час вказати не може йому на мобільний телефон телефонував ОСОБА_19 , проте трубку взяла його дружина та відповіла що чоловік відпочиває. Наступного дня він зустрічався з ОСОБА_19 і той неохоче розповів, що в ніч на 19.06.2015 року троє невідомих чоловіків, які мають відношення до діяльності «Правого Сектору», яких він підвозив на автомобілі Опель Вектра з мікрорайону ОСОБА_22 до мікрорайону Горбанівка незаконно заволоділи його автомобілем та вимагали в нього 50 000 грн. на бронежилети. При цьому чоловіки погрожували йому зброєю та били.

Свідок ОСОБА_23 показав, що ОСОБА_15 є його двоюрідним братом. ОСОБА_15 дзвонив йому 18.06.2015 о 21:15 год. та попросив у борг грошей, проте суму не називав. В ході розмови з ним він пояснив, що йому терміново потрібні гроші, оскільки він начебто вчинив ДТП, в результаті якого постраждала жінка пішохід, і йому потрібні гроші для її лікування. Враховуючі, що у нього не було лишніх грошей, він йому відмовив. На цьому їхня розмова закінчилася. Пізніше йому стало відомо, що у відношенні ОСОБА_15 було вчинено ряд злочинів.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_15 звонив йому 18.06.2015 о 21:11 год. В ході розмови він попросив у мене у борг гроші, проте в зв`язку з відсутністю зайвих грошей, він йому відмовив. Надалі він коротко розказав мені, що начебто потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого він збив жінку, і тому йому швидко потрібні гроші для вирішення питання про не притягнення його до відповідальності. Після чого розмова закінчилася.

Свідок ОСОБА_25 показав, що 19.06.2015 року знаходився на чергуванні м. Полтави та Полтавського району разом з напарником ОСОБА_26 , був ще один екіпаж працівників УДАІ, а саме ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Близько 06:15 год. 19.06.2015 року надійшло повідомлення від оперативного чергового по УДАІ УМВС, з приводу того, що за адресою: м. Полтава, бульвар Конєва,1 знаходиться автомобіль Opel Vectra, який 18.06.2015 року був поставлений до бази даних ДАІ в угон. При цьому було повідомлено, що в автомобілі знаходиться троє осіб, що можуть бути озброєні. За даною інформацією, за вищевказаною адресою було здійснено виїзд двох патрульних автомобілів. При виїзді за адресою було виявлено автомобіль «Opel Vectra», білого кольору, у якому знаходилось троє чоловіків, які були в послідуючому затримані. Після затримання автомобіля та трьох чоловіків було викликано на місце події слідчо оперативну групу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

В ході затримання були встановлені особи чоловіків, що перебували в автомобілі, ними виявилися: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Опір при затриманні особи не чинили. В подальшому по приїзді слідчо-оперативної групи було проведено огляд автомобіля в ході якого було виявлено два травматичні пістолети, ножі, символіку «Правого сектору» та інші речі, що були зазначені в протоколі огляду.

Свідок ОСОБА_29 показав, що 19.06.2015 року знаходився на чергуванні м. Полтави та Полтавського району разом з напарником ОСОБА_25 . Крім того з ними на чергуванні був ще один екіпаж працівників ДАІ, а саме ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Близько 06:15 год. 19.06.2015 року надійшло повідомлення від оперативного чергового по УДАІ УМВС, з приводу того, що за адресою: м. Полтава, бульвар Конева,1 знаходиться автомобіль Opel Vectra, який 18.06.2015 року був поставлений до бази даних ДАЇ в угон. При цьому було повідомлено, що в автомобілі знаходиться троє осіб, що можуть бути озброєні. В ході затримання були встановлені особи чоловіків, що перебували в автомобілі, ними виявилися: гр. ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_28 показав, що 19.06.2015 року знаходився на чергуванні м. Полтави та Полтавського району разом з напарником ОСОБА_25 . Крім того з ними на чергуванні був ще один екіпаж працівників ДАІ, а саме ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Близько 06:15 год. 19.06.2015 року надійшло повідомлення від оперативного чергового по УДАІ УМВС, з приводу того, що за адресою: м. Полтава, бульвар Конева,1 знаходиться автомобіль Opel Vectra, який 18.06.2015 року був поставлений до бази даних ДАЇ в угон. При цьому було повідомлено, що в автомобілі знаходиться троє осіб, що можуть біти озброєні. В ході затримання були встановлені особи чоловіків, що перебували в автомобілі, ними виявилися: гр. ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні показала, що 18.06.2015 року проходила стажування диспетчером в службі таксі. ОСОБА_36 , було прийнято замовлення до магазину «Сільпо», що розташоване по вул. Миру, 30 в м. Полтаві. Було замовлено конкретний автомобіль №76. Це автомобіль «Опель-Вектра» Направляти на замовлення конкретний автомобіль який просить направити клієнт у службі таксі не прийнято, але тут так співпало, що цей якраз знаходився у секторі обслуговування. На підставі цього стажер-диспетчер ОСОБА_37 по мобільному телефону через мережу Інтернет передала автомобілю з бортовим номером № НОМЕР_2 . Пізніше цей таксист зателефонував їй і запитав, чи потрібно десь фіксувати у службі таксі що у нього забрали автомобіль «Опель-Вектра» на якому він працює та розповів, що він з клієнтами був на «Бароновських ставках», що знаходиться у с. Горбанівка Полтавського району, його побили та біля обласного військового комісаріату ці клієнти забрали у нього автомобіль і поїхали у невідомому напрямку. В подальшому їй стало відомо, що викрадений автомобіль було знайдено працівниками міліції у районі бульвару Маршала Конєва в м. Полтава.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні показала, що 18.06.2015 працювала на стажуванні в службі таксі диспетчером. Близько 19 год. через номер мобільного телефону на комп`ютер поступив дзвінок від чоловіка, який замовив машину таксі до магазину «Сільпо» в м-ні Левада м.Полтава, при цьому просив, щоб на замовлення прибув автомобіль з бортовим номером «76». Як він пояснив, цей борт вже один раз його обслуговував, йому дуже сподобалось обслуговування і тому просив саме цей борт. Після отримання виклику бортовий номер «76» досить тривалий час не виходив на зв`язок, тому вона двічі телефонувала йому і запитувала, чого так довго і просила відзвітувати про кінцевий розрахунок по факту виконання замовлення на магазин «Сільпо». Після першого і другого дзвінка, бортовий «76» повідомив, що скоро звільниться, а потім близько 21 години сам зателефонував та повідомив, де він їздив, тариф, здається це було 96 грн., та що звільнився в районі магазину «Левада». В районі 24 години на номер телефону служби поступив дзвінок від борту «76», дзвінок приймала її напарниця ОСОБА_39 , який повідомив, що в нього угнали автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_40 , підтвердила висновки проведеної нею судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_15 , від 21.07.2015 року.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, показань потерпілих та свідків вина обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 доводиться оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

- Рапортом від 18.06.15 р, відповідно до якого по телефону «102» до чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_15

- Протоколом огляду від 18.06.2015 в ході якого оглянуто місце події за адресою : м. Полтава,вул. Шевченка.63;

- Заявою потерпілого ОСОБА_15 , про скоєння злочину,

- Протоколом огляду місця події від 19.06.2015 в ході якого оглянуто місце, де був знайдений автомобіль Опель, а також оглянуто речі, які знаходилися в автомобілі;

- Довідкою з травмпункту 1-ї МКЛ видана ОСОБА_15 ;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_15 в ході яких останній впізнав осіб, які скоїли злочин та заволоділи автомобілем;

- Висновком авто товарознавчої експертизи №100 від 08.07.2015 р., згідно якого вартість автомобіля складає 51238 грн.;

- Протоколом огляду від 07.07.2015 р., в ході якого оглянуто мобільний телефон Нокіа, де в меню контакти виявлено контакт на ім`я ОСОБА_41 з номером телефону, який належить ОСОБА_42 ;

- Протокол огляду від 07.07.2015 в ході якого оглянуто мобільний телефон Нокіа в корпусі червоного кольору вилученого в салоні автомобіля в меню якого в повідомленнях мається дані на потерпілого ОСОБА_43 ;

- Висновком СМЕ № 1147 від 07.08.2015 р., згідно якого у ОСОБА_43 виявлено забій грудної клітки справа, забій поперекової ділянки, що не утворює ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ;

- та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що досліджені в судовому засіданні докази по справі є об`єктивними і достатніми та на підставі викладеного кваліфікує дії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.189 ч.2 КК України, як вимагання чужого майна, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, погіршений стан здоров`я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 відсутні.

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 відсутні.

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, хворобливий стан здоров`я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, мають погіршений стан здоров`я, добровільно відшкодували завдану шкоду потерпілим, беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_15 , та ОСОБА_7 , яким повністю відшкодована матеріальна шкода та які не наполягають на суворому покаранні щодо обвинувачених, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_14 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 189 ч.2 КК України та призначити за ст.289 ч.2 КК України покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті із застосуванням ст.69 КК України. При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 колегія суддів враховує його позитивну характеристику, але водночас бере до уваги, те що він завдану шкоду потерпілому ОСОБА_15 , не відшкодував, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, 12.03.2015 року звільнився та не став на шлях виправлення, а тому ОСОБА_13 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статей. При цьому остаточне покарання обвинуваченим слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_12 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 19.06.2015 року.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_13 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 19.06.2015 року.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_14 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 19.06.2015 року.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 23.06.2015 р. у вигляді автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_7 , за належністю; зазначені в постанові від 10.08.2015 р. у виді мобільних телефонів, МР3 плеєра, флешок, сім-карток та грошей повернути за належністю, решту знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3