Справа № 509/4822/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 зацікавленої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002804 від 02.11.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 30 жовтня 2015 року в денний час в с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської обл. . при проходженні служби працівниками міліції був зупинений транспортним засобом марки « Опель Вектор» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в ході якого під час зовнішнього огляду була виявлена невідповідальність документів на транспортний засіб фактичним номерам вузлів та агрегатів , після чого в той же день слідчім в присутності понятих був оглянутий та вилучено вищевказане транспортний засіб та Свідоцтво про реєстраціє ТЗ серія НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчім внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином

30 жовтня 2015 року слідчім в присутності понятих був оглянутий вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 30 жовтня 2015 року у денний час під час огляду працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки « Опель Вектор» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Відповідно до документів власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання на арешт майданчик структурних підрозділів ГУМВС України в одеської обл. .

Під час огляду були вилучені документи ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) встановленого зразка, які підлягають в камері сховища Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. до закінчення досудового розслідування .

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на :

-транспортний засіб марки « Опель Вектор» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який є належним ,користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати його на арештмайданчику структурних підрозділів ГУМВС України в Одеської області до закінчення досудового розслідування;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1