Справа № 591/1362/16-к
Провадження № 1-кс/591/947/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 за фактом того, що 23.03.2016, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, маючи єдиний злочинний намір спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, прибули до буд. АДРЕСА_1 , де не бажаючи бути викритими, приховали свої обличчя масками, після чого, використовуючи предмети схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння за вказаною адресою, де, погрожуючи вбивством потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто застосувавши погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи грошима в сумі 7600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», завдавши останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

Під час огляду місця події від 23.03.2016 у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття та одяг в якому він був одягнений у момент вчинення розбійного нападу, а саме: спортивну куртку чорного кольору з потрійними білими смужками на рукавах, штани спортивні синього кольору, з боковими смужками сірого кольору, кросівки темно чорно-синього кольору; каблучку з металу жовтого кольору викраденої ним під час збройного нападу; мобільний телефон «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_1 , чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , що використовувався як засіб комунікації між учасниками злочинної групи. Крім того були вилучені речі, що були ним викрадені під час вчинення розбійного нападу, а саме: каблучку з металу білого кольору, годинник з металу жовтого кольору, медаль «Ветеран труда» з металу білого кольору, три сережки з металу жовтого кольору, сережку з металу білого кольору з білим камінням, каблучку з металу білого кольору, сережку з металу жовтого кольору з камінням рожевого та білого кольорів, частину сережки з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, ключик з металу білого кольору, фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору, а також належних підозрюваному ОСОБА_5 п`яти мисливських набоїв калібру 16 та обріз мисливської рушниці за №5409-51, які використовувалися ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000055 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме

- вилучене під час огляду місця події від 23.03.2016 о 12 год. 05 хв. у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуття та одяг в якому він був одягнений у момент вчинення розбійного нападу, а саме: спортивну куртку чорного кольору з потрійними білими смужками на рукавах, штани спортивні синього кольору, з боковими смужками сірого кольору, кросівки темно чорно-синього кольору; каблучку з металу жовтого кольору викраденої ним під час збройного нападу; мобільний телефон «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_1 , чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , що використовувався як засіб комунікації між учасниками злочинної групи;

- вилучене під час огляду місця події 23.03.2016 о 12 год. 50 хв. у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, що були ним викрадені під час вчинення розбійного нападу, а саме: каблучку з металу білого кольору, годинник з металу жовтого кольору, медаль «Ветеран труда» з металу білого кольору, три сережки з металу жовтого кольору, сережку з металу білого кольору з білим камінням, каблучку з металу білого кольору, сережку з металу жовтого кольору з камінням рожевого та білого кольорів, частину сережки з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, ключик з металу білого кольору, фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору;

- вилучене під час огляду місця події 23.03.2016 о 18 год. 30 хв. належного підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять мисливських набоїв калібру 16 та обріз мисливської рушниці за №5409-51, які використовувалися ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1