У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

В скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що по кримінальному провадженню прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №002437 винесені не законні вказівки.
Просять зобовязати керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 вчинити первинні дії і розглянути питання, зокрема: щодо законності винесення постанови від 26.04.2016 року слідчого ОСОБА_5 , щодо винесення відомостей до ЄРДР відповідно до поданої його заяви, від 06.03.2016 року, щодо вирішення підсудності справи, щодо забезпечення права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зобовязання керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 вчинити первинні дії і розглянути питання, а саме: щодо законності винесення постанови від 26.04.2016 року слідчого ОСОБА_5 , щодо винесення відомостей до ЄРДР відповідно до поданої його заяви, від 06.03.2016 року, щодо вирішення підсудності справи, щодо забезпечення права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, не передбачено вимогами кримінально-процесуального законодавства.
Частиною першою ст.303 КПК України передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1