Провадження 1-кп/522/1129/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 05.07.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моториста моторної команди дизель-генераторів електромеханічної частини пошуково-рятувального судна «Донбас» (військова частина НОМЕР_1 ), матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді моториста моторної команди дизель-генераторів електромеханічної частини пошуково-рятувального судна «Донбас» (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «матрос», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 10 червня 2016 р., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 р., проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 407 КК України за кваліфікуючою ознакою самовільне залишення військовослужбовцем, крім строкової служби військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України який вчинив ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся, позитивно характеризується має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, застосувати дію ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції даної статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: