Справа № 630/288/14-к
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004475 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0004475 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що він 24.08.2013 р. близько 09:00, знаходячись біля домоволодіння № 11 по вул. Водянській м. Люботин, Харківської області, таємно та незаконно заволодів автомобілем «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.01.2016р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що на теперішній час не відбулось зміни обставин, які б давали підстави вважати дані ризики такими, що відпали, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно довідки Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_5 утримується на дільниці СІЗО при Жовтневій ВК № 17 Харківської області.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що учасники провадження, у тому числі і обвинувачений не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції для чого надає відповідне доручення установі попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 331,336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 27 травня 2016 року включно.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0004475 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 28 березня 2016 року о 12:00 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та дільницею СІЗО при Жовтневій виправній колонії № 17 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) дільниці СІЗО при Жовтневій виправній колонії № 17 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1