УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого,
28 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для незаконного здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого незаконного збагачення, у квітні 2015 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на засадах добровільності своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_7 відвів ролі виконавців.
Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - з квітня 2015 року по квітень 2016 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Разом із іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_7 у квітні 2015 року, розробив та схвалив єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, доведений до відома усіх учасників групи, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, продумав шляхи прикриття своєї діяльності та збуту викраденого майна, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Згідно з розробленим планом, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виступили співвиконавцями вчинення злочинів, також діючи з корисливих мотивів та прагнучи тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату.
Як організатор злочинів та керівник злочинної групи, ОСОБА_7 : планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи; як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в подальшому і ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підшукував потерпілих, з метою проведення розвідки на майбутніх місцях вчинення злочинів; через інших учасників організованої групи, вирішував питання щодо матеріального забезпечення злочинної діяльності групи, а саме використання під час вчинення злочинів автомобілів, що належать учаснику організованої групи ОСОБА_9 , придбання пального для даних автомобілів, придбання знарядь та засобів вчинення злочинів, таких як монтировки, електроінструменти тощо; особисто брав участь у вчиненні крадіжок та керував при цьому діями виконавців, для зв`язку між учасниками організованої групи та координації їх дій використовував власні мобільні телефони; як особисто, так і через інших учасників організованої групи підшукував канали збуту викраденого майна, а також визначав місця зберігання викраденого майна, а саме: гаражне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; після вчинення крадіжок та збуту викраденого майна як особисто, так і через учасника організованої групи ОСОБА_8 , проводив розрахунок та розподіляв незаконно отримані грошові кошти між учасниками групи; вживав відповідні заходи безпеки та конспірації, в разі необхідності вербував та залучав до злочинної діяльності організованої групи нових співучасників, зокрема підшукав до складу групи ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які увійшли у її склад на добровільних засадах; шляхом умовлянь та переконань підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій, у разі виникнення в учасників сумнівів щодо можливого викриття їх злочинної діяльності запевняв їх у безкарності та успішному уникненні кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Як виконавці вчинення крадіжок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, виконували злочинні вказівки ОСОБА_7 , підшуковували об`єкти вчинення крадіжок, безпосередньо брали участь у вчиненні крадіжок чужого майна, для переміщення до місць та від місць вчинення крадіжок із викраденим майном використовували автомобіль марки «BMW-319», д.н.з. НОМЕР_1 , та інші автомобілі, безпосередньо проникали в приміщення з метою крадіжки майна та в деяких випадках спостерігали за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припиненні сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів.
Для зв`язку між собою використовували власні мобільні телефони, вели спостереження за сторонніми особами та готові були надати підтримку іншим учасникам організованої групи на випадок погіршення обстановки чи у випадку їх викриття на місці вчинення крадіжки, допомагали збувати викрадене, одержували від ОСОБА_7 частину грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна, вживали відповідні заходи безпеки та конспірації, вживали заходів для належного та безпечного зберігання викраденого майна.
В лютому 2016 року, до складу організованої групи ОСОБА_7 підшукав та затвердив кандидатуру свого знайомого ОСОБА_10 як виконавця, якому запропонував вступити до існуючої злочинної групи, на що отримав добровільну згоду останнього.
Як виконавець вчинення крадіжок, ОСОБА_10 , відповідно до попередньо узгодженого зі всіма учасниками групи плану злочинної діяльності, виконував злочинні накази ОСОБА_7 , для переміщення до місць вчинення крадіжок використовував належні йому та його рідним автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 та «Mercedes Benz Vito», власником якого є ОСОБА_12 , на яких підшуковувались об`єкти вчинення крадіжок, безпосередньо проникав у приміщення, безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок чужого майна, завантажував викрадене майно у автомобілі. Для зв`язку з іншими учасниками групи використовував власний мобільний телефон, допомагав збувати викрадене майно, вів спостереження за сторонніми особами та готовий був надати підтримку іншим учасникам організованої групи на випадок погіршення обстановки чи у випадку їх викриття на місці вчинення крадіжок, одержував від ОСОБА_7 частину грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна, вживав відповідні заходи безпеки та конспірації.
В квітні 2016 року, до складу організованої групи, ОСОБА_7 підшукав та затвердив кандидатуру свого знайомого ОСОБА_5 як виконавця, якому запропонував вступити до існуючої злочинної групи, на що отримав добровільну згоду останнього.
Як виконавець вчинення крадіжок, ОСОБА_5 , відповідно до попередньо узгодженого зі всіма учасниками групи плану злочинної діяльності, виконував злочинні накази ОСОБА_7 , безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок чужого майна, завантажував викрадене майно у автомобілі. Для зв`язку з іншими учасниками групи використовував власний мобільний телефон, допомагав збувати викрадене майно, вів спостереження за сторонніми особами та готовий був надати підтримку іншим учасникам організованої групи на випадок погіршення обстановки чи у випадку їх викриття на місці вчинення крадіжок, як особисто так і з ОСОБА_7 розподіляв грошові кошти, отримані від збуту викраденого майна, вживав відповідні заходи безпеки та конспірації.
Стійкість організованої групи виражалася в обізнаності кожного учасника організованої групи у вчиненні вказаних злочинів, в стабільних, міцних дружніх внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів.
Використовуючи вищевказані автомобілі, а також заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, ОСОБА_5 та інші учасники, створеної ОСОБА_7 організованої групи, впродовж квітня 2015 року квітня 2016 року, діючи згідно з єдиним планом, з чітким виконанням розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану та будучи з ним обізнаними, активно вчиняли крадіжки чужого майна в складі організованої групи на території міста Городок та Городоцького району Хмельницької області.
27 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілих та свідків, показання підозрюваних, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та за місцем проживання інших співучасників, протоколи оглядів місця події, інформацією операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань учасників організованої групи під час вчинення злочинів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, роботи, родини, утриманця, його позитивна характеристика, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 працює, враховуючи час, необхідний йому на дорогу до місця праці, заборону залишати житло слід встановити з 20 год. до 06 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, в період часу з 20 год. до 06 год., за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 15 жовтня 2016 року, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвала діє до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя