Справа № 212/4215/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за учас тю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001604 від 25.05.2016 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП надійшло повідомлення про те, що слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 25 травня 2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч. 2, 3 КК України, за фактами заволодіння майном, яке належить Підприємству об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме олією соняшниковою, та ОСОБА_6 , а саме борошном, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдано зазначеним особам майнової шкоди.

Встановлено, що Підприємство об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору поставки №1205/16-ОЛ/1 від 12.05.2016 року в якості продавця поставило покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , олію соняшникову згідно видаткової накладної № АП-0000029 від 19.05.2016 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості підтвердження проведення платежу на поставлений товар направило на адресу дистриб`ютора продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіжне доручення № 196 від 19.05.2016 року, згідно змісту якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало зі свого рахунку НОМЕР_1 (КР ФІЛІЯ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на рахунок ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») 283080,60 гривень за оплату товару, однак, згідно повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №893 від 26.05.2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 19.05.2016 року по 25.05.2016 року відсутні будь-які надходження грошових коштів.

А також встановлено, що ФОП ОСОБА_6 на підставі договору від 08.06.2016 року в якості продавця поставив покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , олію соняшникову згідно видаткової накладної № МГ-0000050 від 16.06.2016 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості підтвердження проведення платежу на поставлений товар направило на адресу сина ОСОБА_6 платіжне доручення № 199 від 17.06.2016 року, згідно змісту якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало зі свого рахунку НОМЕР_1 (КР ФІЛІЯ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на рахунок ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») 118740,00 гривень за оплату товару, однак згідно показань ОСОБА_6 на рахунок коштів не надходило.

Таким чином, достатні підстави вважати, що відбулося заволодіння поставленими ТМЦ обманним шляхом, а саме шляхом використання платіжних документів, достовірність яких викликає сумнів.

В діянні невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, 3 КК України.

На місці вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (3G) LAC 47407 CID 15227,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 47407 CID 28813, 22813,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC 33301 CID 14163,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » LAC 30407 CID 21036.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та виявлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, що зафіксовані в період часу з 00.00 годин 18.05.2016 року до 00.00 годин 21.05.2016 року та з 00.00 годин 16.06.2016 року до 00.00 годин 19.06.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (3G) LAC 47407 CID 15227, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 47407 CID 28813, 22813, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC 33301 CID 14163, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » LAC 30407 CID 21036), а також до документів, які містять в собі інформацію про реєстрацію мобільних терміналів під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI, тощо), IMEI терміналу, з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), що перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1