Єдиний унікальний номер 236/2991/13-к
Номер провадження 11-кп/775/439/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-09.09.2002 р Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
-04.06.2008 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув 10.11.2008 р. зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001594 від 16 вересня 2013 року, засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України до 5( п`яти) років 6 (шести) місяців.

22 лютого 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вищевизначений вирок.

В клопотанні захисник вказує, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим що зазначене рішення суду було оголошено та надруковане українською мовою, в той час як ОСОБА_6 володіє лише російською мовою і не розумів суті судового вироку, який було оголошено та вручено йому після цього. У зв`язку із тим, що одразу після проголошення даного судового вироку від 03.12.2013 року засудженого ОСОБА_6 не було взято під варту, останній вирішив, що щодо нього було застосовано положення ст.75 КК України, також внаслідок досить тривалої невизначеності місця знаходження Апеляційного суду Донецької області, засуджений ОСОБА_6 не мав змоги подати апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Вивчивши клопотання захисника колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, КК України було проголошено 03 грудня 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання.

Копію вироку ОСОБА_6 отримав відразу після проголошення вироку 03.12.2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 народився та виріс в Україні, є українцем за національністю та громадянином України, раніше неодноразово засуджувався судами України за вчинення злочинів, в тому числі і до позбавлення волі.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 мав реальну можливість з 03 грудня 2013 року до 29 січня 2016 року своєчасно сформувати свою правову позицію, звернутися за юридичною допомогою.

Сама апеляційна скарга свідчить про те, що незнання української мови не позбавило ОСОБА_6 можливості звернутися за юридичною допомогою.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не містить доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та повертає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддів: