Справа № 544/1217/16-к
№ пров. 1-кс/544/174/2016
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2016 року близько 00.30 год. в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, двоє невідомих осіб в масках, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де зв`язавши руки пластиковими хомутами йому та його дружині ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу та погрожуючи предметами схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці, заволоділи майном останніх, а саме ноутбуком «Леново», грошима в сумі 280 гривень, двома мобільними телефонами марок «S-ТЕLL» та «Nokia Asha С-1», телевізором «Samsung» та двома велосипедами марки «Україна».

Дане кримінальне правопорушення 29.09.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000528, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 187 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину, управлінням кримінальної поліції оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують територію де вчинено злочин.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких вона має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2016 року близько 00.30 год. в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, двоє невідомих осіб в масках, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де зв`язавши руки пластиковими хомутами йому та його дружині ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу та погрожуючи предметами схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці, заволоділи майном останніх, а саме ноутбуком «Леново», грошима в сумі 280 гривень, двома мобільними телефонами марок «S-ТЕLL» та «Nokia Asha С-1», телевізором «Samsung» та двома велосипедами марки «Україна».

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000528).

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують територію де вчинено злочин, за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора за кодом сукупності базових станцій (LAC) 7640, 1911 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 2041, 2043, 10092.

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями даного злочину, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2016 до 00 год. 00 хв. 30.09.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та попередньої домовленості між ними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів „ МТС, які в період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 30.09.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 7640, 1911, CID 2041, 2043, 10092 зазначивши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 20 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1