Справа № 216/3719/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - Кудрявцева

перекладача - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дражний, Сусуманського району, Магаданської області РФ, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, що 28.05.2015 року в період часу з 21.00 години по 23.00 годину ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходились за місцем мешкання останньої у приміщені квартири АДРЕСА_3 . В цей час між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , 28.05.2015 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 взяв з мийки вказаної кухні в праву руку ніж, тим самим підшукав знаряддя злочину, та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тримаючи ніж у правій руці, наніс клинком даного ножа ОСОБА_7 одного удару в ділянку грудної клітини праворуч, яка в момент нанесення удару була обернута до нього спиною, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням міжреберної артерії в долі правої легені, гемопневмоторакс праворуч.

30.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 5-ти до 8-ми років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 5-ти до 8-ми років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.20 години, 30 травня 2015 року до 18.20 годину 29.07.2015 року.

Розмір застави не визначати у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 30.05.2015 року, о «___» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_6