Постанова

Іменем України

Справа номер 712/9978/16-к

Провадження 4/712/2/16

08 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року в порядку ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

Скаргу мотивує тим, що 25.08.2016 року на його адресу надійшла вищевказана постанова, яку він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому просить: поновити строк на оскарження та скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги заявлені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги на підставі того, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 97, 99 КПК України в редакції 1960 року, а тому відсутні підстави для її скасування.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Статтею 236-1 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана особою, інтересів якої вона стосується, або її представником, до суду за місцем розташування органу або посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів зі дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

За твердженням ОСОБА_4 , копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року він отримав лише 25.08.2016 року.

Ці доводи скаржника документами відмовного матеріалу в судовому засіданні не спростовано, тому суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_4 , строк на оскарження постанови.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, перевіряє виконання вимог ст. 99 КПК України і в залежності від встановленого скасовує постанову про відмову в порушенні справи та повертає матеріали для додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, відмовляючи в порушенні кримінальної справи за повідомленням про конфлікт громадян за адресою: АДРЕСА_1 , куди було здійснено виїзд, дільничний інспектор міліції мотивував своє рішення тим, що в даних подіях відсутні ознаки злочину.

Судовим розглядом також встановлено, що в 2011 році органом дізнання за повідомленнями ОСОБА_4 про конфліктні ситуації із сусідами гр. Святенками по АДРЕСА_1 щодо демонтажу та встановлення огорожі на межі домоволодінь неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які, у тому числі, були предметом судового контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не оспорював того, що за його заявами з приводу демонтажу металевої огорожі та встановлення паркану на межі між його домоволодінням та його сусідів гр. Святенків за адресою: АДРЕСА_1 органом дізнання неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які на час розгляду скарги є чинними.

Виходячи з положень ст. 97 КПК України в редакції 1960 року розгляд заяв та повідомлень про злочин полягає в оцінці їх за формою та змістом. При цьому з`ясовуються такі обставини, як: чи є заява або повідомлення про злочин, що є приводом до порушення кримінальної справи; чи є у фактах, що повідомлені, ознаки злочину; за якою статтею може бути кваліфіковано злочин та інші.

Також, відповідно до ст. 99 КПК України в редакції 1960 року, за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Як вбачається з документів відмовного матеріалу та тексту оскаржуваної постанови від 27.05.2011 року, в події, що відбувалась 20.05.2011 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 встановлено відсутність ознак злочину, за час розгляду матеріалів ніхто із заявами та скаргами з приводу вказаних подій не звертався.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року винесено з дотриманням вимог ст. 97, 99, п. 2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року, підстави для її скасування відсутні, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236-2 КПК України ( 1960 року ), перехідними положеннями КПК України ( 2012 року ), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий : ОСОБА_1