Справа № 592/3392/16-к
Провадження № 1-кс/592/1386/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СРВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000209 від 19.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце по АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2016 до чергової частини Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , 1950 р.н., про те, що в період часу з 17.03.2016 по 19.03.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного заявнику завдавши матеріального збитку в сумі 9000 грн.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 19.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, на підставі рапорту т.в.о. начальника Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, УОТЗ ГУ НП в Сумській області проведено радіотехнічну розвідку базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діють на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час виконання радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14915 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 34957, 34952; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 4252, 4251.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2016 року до 08 год. 00 хв. 19.03.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2016 до 08 год. 00 хв. 19.03.2016 року яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАЛ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4252,4251; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 14915 CID 34957, 34952 за період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2016 до 08 год. 00 хв. 19.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1