УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровському УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного автомобілю.
У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши надані до клопотання докази, приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як убачається зі змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 29.10.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Дарницька площа, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона 29.10.2016 року о 12:00 год., за адресою: м. Київ, Дарницька площа, передала автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2987, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 раніше невідомому чоловіку для того, щоб він 30.10.2016 року перегнав вищевказаний автомобіль в місто Одеса. Однак, у визначений час вказаний чоловік не доставив її автомобіль.
Потерпіла у кримінальному провадженні показала, що побачила належний їй автомобіль в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , на підтвердження чого слідчим надані світлини двох автомобілів за адресами цього автосалону.
Дані обставини підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що належний потерпілій на праві власності транспортний засіб на даний час знаходиться у автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , а також те, що доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 2.5 Витягу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в якому зазначено, що в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей або документів, і вважає, що забезпечення дозволу (розпорядження) слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля необхідний з метою ідентифікації його як автомобіля, належного потерпілій особі у даному кримінальному провадженні, а вилучення його можливе лише за умови беззаперечних доказів того, що номера агрегатів (кузова, шасі) автомобіля є тими самими, що зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме - до автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, з правом вилучення автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987, (д.н.з. НОМЕР_2 ), що належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: