Провадження № 1-кс/161/4054/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2016,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 та його представник, кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, скаржника та його представника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 за участю представника ОСОБА_5 щодо розбіжностей висновків експертів за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи №8922/15-52 від 09.06.2015 та №3931/16-52 від 26.05.2016, а в разі необхідності, вирішити питання щодо проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2016 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2013 скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1