Справа № 192/703/16-к
Провадження № 1-в/192/617/16
Ухвала
Іменем України
"30" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції ОСОБА_3 сина засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 квітня 2011 року, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3 .

Початок строку:16.01.2010 року

Кінець строку: 16.07.2018 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення, а також строк перебування в слідчому ізоляторі м. Артемівськ, де він перебував вже після набрання вироку законної сили. Також зазначив, що він просив розглядати справу за участю адвоката ОСОБА_5 , але не наполягає на його участі.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 14).

Прокурор, заявник, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомили, доказів укладення угоди між адвокатом та засудженим суду не надано.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились. Також суд вважає, що оскільки засуджений не наполягає на участі захисника під час судового розгляду, клопотань про залучення захисника на безоплатній основі не заявив, тому суд ухвалив, проводити розгляд у відсутність адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 16 січня 2010 року був затриманий за вчинення злочину і 29 січня 2011 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора, а 30 вересня 2011 року відносно нього вирок суду набрав законної сили (а.с. 10).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2010 року по 30 вересня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає також строк перебування в слідчих ізоляторах після набрання вироку законної сили, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті даний строк зарахування не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , в строк покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 квітня 2011 року, строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2010 року по 30 вересня 2011 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1