Справа №646/8162/14-к
Провадження №1-кс/646/2088/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000085 від 04.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання витребувати з ЄРДР інформацію про реєстрацію заяв про вчинення будь-якого кримінального правопорушення,-

встановив:

24.07.2014 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову заступника начальника 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000085 від 04.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання витребувати з ЄРДР інформацію про реєстрацію заяв про вчинення будь-якого кримінального правопорушення з моменту початку ведення вказаного реєстру, наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ст. 306 ч.2 КПК України передбачає обмежені строки розгляду скарги, в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності заявника.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 04.03.2013 року, стосовно судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

14.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання в рамках кримінального провадження №0000085 від 04.03.2013 року витребувати з ЄРДР інформацію про реєстрацію заяв про вчинення будь-якого кримінального правопорушення з моменту початку ведення вказаного реєстру, наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), мешкає: АДРЕСА_3 .

17.07.2014 року постановою заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 від 14.07.2014 року про витребування із прокуратури Харківської області відомостей щодо реєстрації заяв про події та повідомлень про вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше залучалися понятими по вказаному кримінальному провадженню, а також стосовно потерпілого ОСОБА_9 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий посилався на ті обставини, що у клопотанні підозрюваного не вказано, яке саме значення мають вказані у клопотанні відомості до предмету доказування по кримінальному провадженню № 0000085 .

Крім того, у вказаній постанові слідчим роз`яснено, що згідно п.8 ч.З ст.42, ч.З ст.93 КПК України сторона захисту, у т.ч. підозрюваний, має право самостійно збирати і подавати слідчому докази, у тому числі звернутися з інформаційними запитами до державних органів Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі сторона захисту, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

Таким чином, судом встановлено, що клопотання ОСОБА_6 органом досудового слідства розглянуто та винесено вмотивовану постанову, яка є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України , слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000085 від 04.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання витребувати з ЄРДР інформацію про реєстрацію заяв про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1