1-кп/381/90/16
381/801/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/90/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

14.12.2006 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

27.12.2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 395, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, покарання за яким відбув повністю 08.11.2014 року, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В один з днів на початку вересня 2015 року (точна дата та час злочину органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці неподалік будинку в якому він проживає, що розташований на АДРЕСА_2 , зірвав дикоростучі рослини коноплі з листям та суцвіттям, та, впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, приніс її до будинку за зазначеною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 1227,15 гр. Після чого, частину рослин, спочатку висушивши та частково подрібнивши, тобто виготовивши, переніс до кухні у будинку за вказаною адресою, а іншу частину рослин переніс до горища в цьому ж будинку, які там же, став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, повторно.

27.01.2016 року о 18 год. 40 хв. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах,на підставі встановлених судом таких обставин.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно в один з днів на початку вересня 2015 року, перебуваючи на ділянці неподалік будинку в якому він проживає, що розташований на АДРЕСА_2 , зірвав дикоростучі рослини коноплі з листям та суцвіттям та, впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, приніс її до будинку за зазначеною адресою. Після чого, частину рослин, спочатку висушивши та частково подрібнивши, переніс до кухні у будинку за вказаною адресою, а іншу частину рослин переніс до горища в цьому ж будинку, які там же, став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 27.01.2016 року о 18 год. 40 хв. на масиві Будівельний, 39 у місті Фастові Київської області працівниками поліції у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має утриманців, проте на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має намір працевлаштуватися, а також його поведінку в суді, яка свідчить про справжність його бажання виправитися.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, не знаходить підстав для застосування правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 , з огляду на його репутацію, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), а тому суд, підтримуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне в порядку ст.ст. 331, 179 КПК України до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на його бездоганну поведінку в суді, зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 176-179, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- 1227,15 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-03/25 від 28.01.2016 року.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із міста Фастова Київської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10 БОНЧЕВ