Справа № 442/2607/16-к
Провадження № 1-кп/442/179/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000299 від 09.02.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, позапартійного, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 лютого 2016 року близько 14 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів дерев`ною палицею в область спини ОСОБА_5 , заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні кисті правої руки та поперековій ділянці справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 67 від 10.02.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що між ним та потерпілою виник конфлікт, який переріс у нанесенні їй тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він свідомо заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодженя.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 125 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1