Справа № 203/4141/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1106/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Грущівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого, маючого середню освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
07 вересня 2016 року старший слідчий Центрального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про затримання з метою приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома особами, 30 січня 2016 року проник у житло та із погрозою застосування насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи здійснив напад з метою заволодіння чужим майном. 20 квітня 2016 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства його було оголошено у розшук.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська одночасно подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, вказував, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, існують всі підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.
Вищезазначене кримінальне правопорушення 14 квітня 2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001199. (а.с.3)
19 квітня 2016 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке 19 квітня 2016 року отримала мати підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.28-29)
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7), фотокопії висновків експертів № 383е від 02 лютого 2016 року та № 70/01-130 від 09 лютого 2016 року (а.с.8-10), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.а.с.11-12, 33), фотокопія протоколів огляду (а.с.13-14), фотокопія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.15), фотокопія додаткового допиту потерпілого (а.с.17-18), фотокопії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.22-27).
20 квітня 2016 року постановою старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).
Постановою від 20 квітня 2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.
Згідно ст. ст. 187 190 КПК України затримання з метою приводу має на меті забезпечення прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 177, 187 190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.
Надати старшому слідчому Центрального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали до 09 листопада 2016 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1