Дата документу 17.11.2016

Справа № 334/3233/16-к
Провадження № 1-кп/334/286/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, студента ПТУ №68 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, студента Марганецького професійного ліцею, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

У с т а н о в и в:
07.03.2016 року приблизно о 03 годинi 00 хвилин, неповнолiтнiй ОСОБА_7 . дiючи за попередньою змовою з неповнолiтнiм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх протиправних дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивiв, знаходячись за адресою: м. Запорiжжя, вул. Сковороди, 19, шляхом вiльного доступу, таємно, шляхом перекусу викрали телефонний кабель марки ПРШIМ 2*0,9 довжиною 160 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матерiальну шкоду на загальну суму 221 гривня 87 копiйок

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_10 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали у повному обсязі і пояснили суду, що дійсно 07.03.2016 року приблизно о 03 годинi викрали телефонний кабель; у вчиненому каються..

У судовому засіданні обвинувачені не оспорювали фактичні обставини справи, суд переконався, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, і відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_7 і ОСОБА_11 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадiжка), вчинене за попередньою змовою групою осiб.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у нарколога і у психіатра на обліку не перебуває, навчається у навчальному закладі, кається у вчиненому, тому враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_7 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі, застосувавши ст.75,76,104 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у нарколога і у психіатра на обліку не перебуває, навчається у навчальному закладі, кається у вчиненому, тому враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі, застосувавши ст.75,76,104 КК України.

Крім того, в ході судового розгляду від матері неповнолітнього ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення останнього від покарання, т.я. він вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, має бездоганну поведінку, і застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під її нагляд .

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього і примусові заходи виховного характеру, зокрема, передає неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, має бездоганну поведінку, а отже, суд дійшов до висновку, що він не потребує застосування покарання і до нього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, зокрема, передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_12 .

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 221 гривня 87 копiйок суд вважає за необхідне залишити без розгляду у зв`язку з його відшкодуванням.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76,104 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76,104 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 .

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 221 гривня 87 копiйок - залишити без розгляду

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1