Справа № 4-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Кричмаржевской А.Г., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ЧП «Компанит», мебельщик, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 13-20, ранее судимого: 1/. 22.08.2001 Заводским РС г. Запорожья, по ст. 229-4, ч.1, УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
2/. 22.08.2005 года осужден Орджоникидзевским РС г. Запорожья. по ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 1, ст. 309, ч.1, ст. 263 УК Украины, приговорен к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; Приговор вступил в законную силу 13.05.2005 года. Освободился 14.06.2007 года;
3/. 23.06.2010 года Хортицким РС г. Запорожья, по ч. 1, ст. 309 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 19 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «Школа»по ул. Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив с руки у ОСОБА_5, мобильный телефон марки АMSUNG», стоимостью 1400 гривен, с находящейся в нем флеш-картой памяти на 2 Гб, стоимостью 75 гр-н. и сим картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гр-н. Своими действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1500 гр-н.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенная повторно.
22.02.2011 года возбуждено уголовное дело № 1381107 по ч.2, ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_4; 22.02.2011 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого; 24.02.2011 г. Коваленко А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст. 186 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого; 24.02.2011 г. Коваленко А.Н. избрана мера пресечения - содержание под стражей.
В представлении органа следствия ставится вопрос о продлении срока задержания под стражей ОСОБА_4 до четырех месяцев поскольку срок досудебного следствия по уголовному делу истекает 22 апреля 2011 года однако окончить досудебное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу не обходимо: установить место нахождение потерпевшего ОСОБА_5; провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6; с учетом всех собранных доказательств предъявить окончательное обвинение ОСОБА_4 и допросить его в качестве обвиняемого; систематизировать материалы уголовного дела; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; выполнить требования ст. 218, 220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_4; составить обвинительное заключение.
В соответствии с требованиями ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований к изменению меры пресечения в случае невозможности окончить расследование в установленные сроки суд по представлению органов досудебного следствия, согласованного с прокурором, при необходимости может продлить срок содержания под стражей до 4 месяцев.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_4, мнение его защитника адвоката ОСОБА_2 возражавшей против удовлетворения представления, суд считает , что представление подлежит частичному удовлетворению, необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 до трех месяцев, поскольку гр. ОСОБА_4 ранее трижды судим за совершение ряда корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, находясь на испытательном сроке вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд считает, что обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда, а органам досудебного следствия необходимо провести ряд процессуальных действий, : провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6; с учетом всех собранных доказательств предъявить окончательное обвинение ОСОБА_4 и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; выполнить требования ст. 218, 220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_4; поэтому есть необходимость продления срока содержания под стражей, однако с учетом объема действий до трех месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 155, 156, 165-1, 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить частично.
Продлить избранную в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе УГДУпВИН в Запорожской области до трех месяцев, до 22.05.2011 года.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Суддя