154/2272/16
1-кс/154/519/16
УХВАЛА
іменем України
20 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що вона 02 серпня 2016 року звернулась в органи поліції з заявою про те, що протягом червня-липня 2016 року ОСОБА_5 не віддає їй 7000 грн.за пошиті нею сорочки в ательє « ОСОБА_6 », однак у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.
Про те, що перевірка заяви була припинена 06 серпня 2016 року без внесення відомостей до ЄРДР вона дізналась 22 серпня 2016 року, отримавши поштове повідомлення.
Вважає, що строк на оскарження бездіяльності та звернення до суду зі скаргою не пропустила та просить зобов`язати Володимир-Волинський ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості за даним фактом за ознаками шахрайства до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор для участі у розгляді скарги не з`явився.
Заслухавши доводи заявниці, перевіривши матеріали скарги та матеріалів перевірки за її зверненням, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, знайшли своє підтвердження в суді.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 02 серпня 2016 року звернулась в органи поліції з заявою про те, що протягом червня-липня 2016 року ОСОБА_5 не віддає їй 7000 грн. за пошиті нею сорочки в ательє « ОСОБА_6 », однак у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.
Як вбачається з матеріалів перевірки (висновок №3553), 06 серпня 2016 року було припинено перевірку даної заяви.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з висновку перевірки за заявою ОСОБА_3 , в ході проведених перевірок не здобуто достатньо даних про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на доводи заявника та на матеріали перевірки, приходжу до висновку, що має місце бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом, викладеним в скарзі, оскільки згідно ч.1,2,3 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий вправі розпочати розслідування лише після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, без внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом, проведення перевірки в ході досудового розслідування на підтвердження доводів скаржника, яка є суб`єктом господарської діяльності, в тому числі й щодо наявності чи відсутності у неї вказаного майна, розрахунків з нею, тощо є неможливим. Натомість в матеріалах перевірки відсутні будь-які дані про те, що вказана у заяві особа взагалі встановлювалась, та щодо встановлення її місця перебування не вжито будь-яких дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2016, прийнятої у ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1