overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2020/16-к

Ухвала

іменем України

05.09.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Житомирського району (далі КВІ) ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки , -

про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 05.08.2013 ОСОБА_4 засуджено на 5 років позбавлення волі. На підставі статей 75,76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 3 роки з покладанням на засудженого обов`язків.

У підтриманому представником КВІ поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивоване тим, що останній протягом іспитового строку, який сплинув 05.08.2016, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

ОСОБА_4 вважає подання ґрунтовним. Належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, прокурор до суду не прибув, що у відповідності до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не є перешкодою для вирішення наведеного питання.

Суд, дослідивши матеріали цієї та особової справи № 71/2013 дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 загалом виконав умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився (стаття 78 КК).

Керуючись: статтею 78 КК, пунктом 6 статті 107, пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4528/16-к провадження: 1-кп/0274/388/16

05.09.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 06.10.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/7768/16-к
Провадження № 1-кп/369/410/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 02.04.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7760/16-к
Провадження № 1-кс/369/1742/16
У Х В А Л А
02.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей, зазначених у його заяві від 22.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей, зазначених у його заяві від 22.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей, зазначених у його заяві від 22.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 10:30 год. 07.09.2016 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7460/16-к
№ провадження 1-кс/646/4009/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
19.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв`язку з новими обставинами підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який на даний час перебуває в Харківській установу виконання покарань № 27.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявні дані про те, що підозрюваний, в інтересах якого було подано заяву, перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв`язку з новими обставинами підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, призначене на 23 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та:
- Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1636/16-к
Провадження № 1-кп/715/107/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4108/16-к
Номер провадження 1-кп/725/187/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 07 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 07 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
05.09.16 СПРАВА №724/900/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці виправлення описки в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року, -
Кельменецький районний суд Чернівецької області з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, яке закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Під час виконання даної ухвали, було виявлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що вона може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, замість передбачених КПК України семи днів.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 724/900/16-к, суд вважає, що допущену вищевказану описку слід виправити.
Суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 17 серпня 2016 року слід зазначити, що ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року, а саме зазначити, що ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду про виправлення описки в рішенні суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа 359/6020/16-к
Провадження № 1-кп/359/342/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Судом з`ясовано, що при постановленні вироку у вступній частині не було зазначено участь засудженого та його захисника, а в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме в абзаці другому не вірно зазначено дату вироку Овідіопольського районного суду Одеської області "15 вересня 2016 року" замість правильної "15 вересня 2015 року".
В судовому засіданні прокурор зазначила, що вказану описку необхідно виправити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року про засудження ОСОБА_4 зач.3 ст.185 КК України, а саме зазначити, що справу розглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року про засудження ОСОБА_4 зач.3 ст.185 КК України, а саме другий абзац вироку читати: "На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 рокуі визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/842/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1160/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2016 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року,

встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі..

Засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити більш м`яке покарання .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до неї письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження та встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі письмових заперечень.

.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
1-кп/381/257/16
381/3532/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002291 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002291 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002291 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1098/16
Провадження № 1-кп/531/154/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
17.08.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Карлівського районного суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2016.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 по кримінальному провадженні № 0000014 від 14 лютого 2013 року.

Розгляд справи призначити на 09.09.2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Успенська 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, зас.начальника СВ ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити в СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 надати матеріали даного кримінального провадження , до Карлівського районного суду до дня слухання справи, а саме до 09.09.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1200/16-к
Провадження № 1-кп/531/157/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, на 19.10.2016 року о 13.05годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1