Справа № 216/2534/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000516 від 21.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період з 17 по 18 лютого 2015 року проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з метою власного збагачення таємно викрали лещата слюсарні, які були прикріплені до лавки, яка розташована біля вхідних дверей у будинок, вартістю 550 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 550 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий два рази: 1. 20.03.2014 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт; 2. 26.02.2015 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,-

Вина ОСОБА_5 доказується показанням свідка ОСОБА_8 протоколом огляду від 21.04.2015 р. в ході якого було вилучений викрадені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слюсарні лещата.

23.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, підозрюваний, кожен окремо клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в м. Кривому Розі не працює, скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вказані підстави свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Не залишати житло за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин в період часу до 24.06.2015року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1