Справа № 635/9659/15- к
Провадження № 1-кс/635/355/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень за №0004602 від 02.12.2015 року, № 0003404 від 01.09.2015 року, № 0001890 від 13.05.2016 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно відомостей об?єднаного кримінального провадження ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004602 від 02.12.2015 року пред?явлено обвинувачення в тому, що 10.11.2015 року приблизно о 9 годині ранку, ОСОБА_4 , прийшов до свого батька - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та діючи умисно, повторно, маючи корисливий умисел направлений на скоєння таємного викрадення особистого майна свого батька - ОСОБА_5 , яке знаходилось на території вказаного домоволодіння, право доступу до якого у ОСОБА_4 відсутнє, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а батько та інші члени родини були у будинку на той час, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи, те що двері до приміщення гаражу не запиралися, шляхом вільного доступу проник у вищевказане сховище звідки таємно викрав: електричне свердло марки ДУ- 750 ЭР вартістю 891 грн. 36 коп. Після чого сховав її за територією домоволодіння АДРЕСА_2 у лісі під кущем та в подальшому реалізувавши свій умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна належного його батьку звернув викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.
Потерпілим, що є батьком обвинуваченого, подано суду заяву про відмову від обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. В даному випадку обвинувачений є сином потерпілого, а тому в даному випадку кримінальне провадження №0004602 від 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться у формі приватного обвинувачення.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні в разі відмови потерпілого від обвинувачення в справах приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №0004602 від 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв?язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0004602 від 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1