Справа № 211/851/12
Провадження у справі № 1/211/79/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Паладій В.П.,

за участю: прокурора Шеліховської І.Ю.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.07.2007 року Ладижинським міським судом за ч.2 ст.307 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна, ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим остаточно засуджений до пяти років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна, однак в силу ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком терміном два роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його до 28.03.2008 року, близько 10.00 години, в м. Ладижин Вінницької області, поруч із будинком побуту, який розташований по вул. ОСОБА_4, познайомився із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 та домовившись з останнім про збут наркотичного засобу направився з ним до підвального приміщення шостого підїзду житлового будинку №1, що розташований по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, де незаконно збув ОСОБА_5 за сто пятдесят гривень прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого містилась суха подрібнена речовина зелено-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 472 від 08.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7.19 грам у висушеному стані.

Під час досудового слідства, а також в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, заперечив будь-яку свою причетність до інкримінованого йому злочину та пояснив, що 28.03.2008 року, близько 9 години ранку на його домашній телефон зателефонував знайомий по імені ОСОБА_5, який запропонував зустрітися. Під час зустрічі ОСОБА_3 запитав чи не може він йому позичити грошей. На що останній відповів згодою та позичив йому сто пятдесят гривень. Після чого вони пішли в напрямку жилого будинку № 7/2, який розташований по вул. П. Кравчика де він зайшов до свого приятеля ОСОБА_6 віддати борг. Андрій залишився чекати на нього біля підїзду. Зайшовши додому до свого приятеля віддав йому сорок гривень. Повернувшись на вулицю вони попрямували до першого будинку. Коли вони перебували вже біля другого підїзду першого А будинку то в їхньому напрямку почали бігти співробітники міліції, які затримали його та виявили у нього позичені кошти. З приводу того, що у нього також виявили залишки канабісу, пояснив, що колись він вживав дану наркотичну речовину і в кишені його джинсів можливо просто залишились її залишки. Також зазначив, що під час досудового слідства до нього застосовувались незаконні методи дізнання та слідства, психологічний та фізичний тиск з боку працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, докази на яких ґрунтується обвинувачення та проведення оперативно-розшукових заходів зібрані працівниками міліції незаконно та сфальсифіковані. Зміна показів зумовлена тим, що під час розгляду справи мінялися показання свідків, а також захисники, які надавали правову допомогу та цим самим впливали на його думку.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України його винуватість в скоєнні інкримінованого йому за вину злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_4, який ствердив в судовому засіданні, що 28.03.2008 року його було запрошено працівниками міліції як понятого при проведенні оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, він підтвердив факт здійснення оперативної закупівлі наркотичного вказаного засобу у ОСОБА_3, вилучення у нього грошей, які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 110 грн.; вилучення у ОСОБА_5 - особи, яка проводила оперативну закупівлю, поліетиленового пакету, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, де він був як понятий, при цьому його упередженості в суді не встановлено.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який ствердив в судовому засіданні, що він знає ОСОБА_3 давно. Приблизно з пів року потому він та ОСОБА_3 перебували в салоні ігрових автоматів, що розташований на міському ринку. В салоні він дав ОСОБА_3 пятдесят гривень, щоб він їх розміняв на дрібніші. ОСОБА_7 взявши гроші, так і не розміняв, та тільки згодом повернув 10 грн. А 28.03.2008 року він приблизно о 10 год.10 хв. прийшов до нього додому та повернув йому решту боргу в сумі 40 гривень. Віддав він йому гроші двома купюрами по двадцять гривень. Після чого відразу пішов. Дані гроші він на протязі дня витратив на цигарки та ще на щось, він вже точно не памятає. ОСОБА_8 взяв гроші не знає. Від працівників міліції дізнався, що повернуті гроші отримані від продажу наркотичної речовини.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який ствердив в судовому засіданні, що 28.03.2008 року ним на той час оперуповноваженим СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій обл. та іншими працівниками міліції проводилась санкціонована оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у ОСОБА_3; як понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_10, в присутності яких були помічені люмінесцентним олівцем грошові купюри в розмірі сто пятдесят гривень; він підтвердив факт здійснення 28.03.2008 року оперативної закупівлі канабісу в м. Ладижин Вінницької обл. по вул. Наконечного у ОСОБА_3 із залученням особи ОСОБА_5, який під зміненими даними здійснював санкціоновану оперативну закупівлю канабісу із використанням помічених грошей; також підтвердив факт вилучення помічених літерами «ОЗ» грошей у ОСОБА_5; крім того, підтвердив, що при проведенні огляду одягу ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші в сумі сто десять гривень, які були надані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними. Крім того також з одної із кишень штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено незначну кількість подрібненої речовини рослинного походження та як згодом виявилось це була наркотична речовина. ОСОБА_3 не заперечував про те, що він перед його затриманням збув наркотичну речовину та отримав виявлені та вилучені гроші. Частину грошей якої не вистачало, він одразу пояснив, що віддав якійсь жінці, але згодом розповів про те, що віддав борг своєму приятелеві. ОСОБА_9 заперечив твердження підсудного про застосування до затриманого та обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких незаконних методів дізнання та слідства з боку нього та інших працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який ствердив в судовому засіданні, що він та ОСОБА_3 в 2007 році були судимі по одній справі за вчинення грабежу. Після того як їх засудили і йому судом була надана можливість виправитись, він намагається працевлаштуватись. З підсудним дружні відносини не підтримує, спілкуються дуже рідко. ОСОБА_5 він не знає і ніколи підсудного з ним не знайомив. Останній раз він бачив ОСОБА_3 вже після того як його затримали працівники міліції за збут наркотичного засобу. При зустрічі ОСОБА_3 розповідав, що продав якомусь хлопцеві марихуану, але кому саме він не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який ствердив в судовому засіданні, що 28.03.2008 року він був присутній під час того як в присутності понятих були помічені люмінесцентним олівцем грошові купюри в сумі 150 гривень; підтвердив факт здійснення 28.03.2008 року оперативної закупівлі канабісу в м. Ладижин Вінницької обл. по вул. Наконечного у ОСОБА_3 із залученням особи ОСОБА_5, який під зміненими даними здійснював санкціоновану оперативну закупівлю канабісу із використанням помічених грошей; також підтвердив факт вилучення помічених літерами «ОЗ» грошей у ОСОБА_5; крім того, підтвердив, що при проведенні огляду одягу ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші в сумі сто десять гривень, які були надані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними. Крім того також з одної із кишень штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено незначну кількість подрібненої речовини рослинного походження та як згодом виявилось це була наркотична речовина. ОСОБА_3 не заперечував про те, що він перед його затриманням збув наркотичну речовину та отримав виявлені та вилучені гроші. Частину грошей якої не вистачало, він одразу пояснив, що віддав якійсь жінці, але згодом розповів про те, що віддав борг своєму приятелеві. Заперечив твердження підсудного про застосування до нього будь-яких незаконних методів дізнання та слідства з боку працівників міліції.

Показаннями перебуваючого на час розгляду справи в місцях позбавлення волі свідка ОСОБА_5, який підтвердив в судовому засіданні, факт здійснення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_3, який незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за 150 грн. під час проведеної оперативної закупівлі 28.03.2008 року в м. Ладижин Вінницької області по вул. Наконечного.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який ствердив в судовому засіданні, що він з 1975 року проживає в шостому підїзді житлового будинку №1, який розташований в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Наконечного. При вході в підїзд розташований вхід до підвального приміщення. Вхід на даний час закритий, а саме двері до підвального приміщення закриті на навісний замок. Замок встановили мешканці підїзду в 2009 році, так як до того часу в підвалі збирались молоді люди, які вживали наркотики, спиртне та інше. Раніше до 2009 року вхід до підвалу був вільним.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 (пояснення ОСОБА_10 від 07.04.2008 року (а.с.41-42) та додаткові пояснення від 18.05.2012 року (а.с. 495)) підтверджено факт здійснення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_3, який незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_5 за 150 грн. під час проведеної оперативної закупівлі 28.03.2008 року в м. Ладижин Вінницької області по вул. Наконечного.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.

Постановою про оперативну закупівлю наркотичних засобів від 18.01.2008 р., затвердженою прокурором Вінницької області та начальником УМВС України у Вінницькій області (а.с.3), якою постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабісу на суму 150 грн. у ОСОБА_3

Протоколом огляду грошових купюр в сумі 150 грн. від 28.03.2008 р., які використовувались для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_3 (а.с.4);

Ксерокопіями грошових купюр загалом на 150 грн., з допомогою яких здійснювалась оперативна закупівля канабісу у ОСОБА_3 (а.с.5-6);

Актом огляду покупця та вручення грошових купюр в сумі 150 грн. від 28.03.2008 р., які отримав ОСОБА_5 для здійснення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_3 (а.с. 7);

Протоколом оперативної закупівлі від 28.03.2008 р., з якого видно, що 28.03.2008 р. ОСОБА_5, який здійснював санкціоновану оперативну закупівлю, видав добровільно працівникам міліції целофановий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яку він придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 грн. під час оперативної закупівлі психотропної речовини (а.с.8);

Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 р. (а.с. 10-11) з фото-таблицями (а.с. 12-14) з якого видно, що під час проведеного з дозволу останнього працівниками міліції під час огляду джинсів синього кольору ОСОБА_3 в правому боковому кармані, розташованому на штанині на рівні коліна справа було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом; в правому боковому верхньому кармані джинсів було виявлено та вилучено гроші в сумі 110 грн.; зроблено змиви з рук ОСОБА_3, які містили речовину, схожу на ту якою були помічені гроші, які використовувались для оперативної закупівлі та були вилучені у підсудного; також виявлено гроші в сумі 2 грн., запальничку, чотири сім-картки до мобільного телефону, які відразу ж були повернуті ОСОБА_3; під час огляду та при складанні протоколу, заяв та зауважень від учасників та понятих не надійшло.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2008 року, з яких видно, що ОСОБА_3 дає зізнавальні покази про те, що він 28.03.2008 року, близько 10 годин ранку біля будинку побуту по вул. Наконечного в м. Ладижин незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс на загальну суму 150 грн., який незаконно придбав та зберігав (а.с.15-16);

Висновоком спеціаліста № 683 від 31.03.2008 року, за яким вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (а.с.28-29);

Висновоком спеціаліста № 684 від 31.03.2008 року, за яким вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (а.с.33-34);

Протоколом огляду речових доказів від 15.04.2008 року (а.с. 44), з фото таблицями (а.с.45-46) двох прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом. В першому пакеті, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_5М вагою близько семи цілих нуль девятих сотих грам. У другому пакеті - вилучена у ОСОБА_3 вагою близько нуль цілих двадцять вісім грам. (а.с. 44)

Постанова про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2008 року (а.с.47);

Протоколом огляду речових доказів від 15.04.2008 року (а.с. 48), з фото таблицями (а.с.49-50) прозорих поліетиленових пакетів з трьома грошовими купюрами номіналом дві купюри по пятдесят гривень та одна купюра номіналом десять гривень з люмінесцентним надписом «ЗАКУПКА», які отримав ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі канабісу, та які були використані під час оперативної закупівлі канабісу 28.03.2008 р. та вилучені у ОСОБА_3

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2008 року (а.с.51);

Висновком судово-хімічної експертизи № 472 від 08.04.2008 року (а.с. 102-104), згідно якого надана вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,09 гр. у висушеному стані. .

Вилучена у ОСОБА_3 маса канабісу, яка була надана на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 684 від 31.03.2008 року, становить 0,28 грам у висушеному стані.

Висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 283 від 15.05.2008 року (а.с. 133), яка свідчить про те, що ОСОБА_3 не виявляє ознак алкоголізму. Виявляє ознаки гашишної наркоманії І ступеня в стані ремісії. Примусового лікування не потребує.

Актом стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 162 від 01.07.2008 року (а.с. 171-173), в якому містяться дані про те, що ОСОБА_3 в період вчинення злочину не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; в період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час не страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває за будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; у нього виявлений дисоціальний розлад особистості, що не досягає рівня хронічного душевного захворювання; в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом не виявляє собою небезпеки для оточуючих при перебуванні поза межами спеціального лікувального закладу; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого йому за вину злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Заперечення вини ОСОБА_3 суд розцінює як незаборонену законом позицію захисту власних інтересів, шляхом спроби уникнути покарання за скоєне, до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наведеними вище беззаперечними доказами, які підтверджують вчинення ним тяжкого злочину.

Зокрема, його ж показаннями на досудовому слідстві від 28.03.2008 року, про те, що він дійсно 28.03.2008 року, близько 10 годин ранку біля будинку побуту по вул. Наконечного в м. Ладижин незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс на загальну суму 150 грн., який незаконно придбав та зберігав, яким суд надає перевагу, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з дослідженими у справі доказами.

Згідно пояснень ОСОБА_3 зміна показів зумовлена тим, що під час розгляду справи мінялися показання свідків, а також захисники, які надавали правову допомогу та цим самим впливали на його думку.

Твердження підсудного ОСОБА_3 про те, що під час досудового слідства до нього застосовувались незаконні методи дізнання та слідства, психологічний та фізичний тиск з боку працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, суд при постановленні вироку не приймає до уваги, оскільки такі твердження підсудного спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, а також протоколом огляду місця події, протоколом огляду, письмовим поясненням самого ОСОБА_3

Крім того, суд не приймає до уваги при постановленні вироку твердження підсудного щодо незаконної діяльності працівників міліції із збору доказів, проведення оперативно-розшукових заходів, оскільки ці твердження є безпідставними, оперативна закупівля проводилась відповідно до затвердженої прокурором Вінницької області та начальником УМВС України у Вінницькій області постановою про оперативну закупівлю наркотичних засобів від 18.01.2008 р. (а.с.3) в межах справи оперативного обліку, якою постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу на суму 150 грн. у ОСОБА_3, а під час розгляду справи не було виявлено фактів умисного створення працівниками міліції доказів та фальсифікації процесуальних документів у цій справі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, зокрема дані, що його характеризують, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 раніше судимий (а.с. 61); по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 56); не працює; перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога Ладижинського МТМО (а.с. 58); на диспансерному обліку у лікаря психіатра Ладижинського МТМО не знаходиться (а.с. 59); згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 283 від 15.05.2008 року (а.с. 133) виявляє ознаки гашишної наркоманії І ступеня в стані ремісії. Примусового лікування не потребує (а.с. 133).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

ОСОБА_7, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі.

При цьому, згідно із ст.71 ч.1, ч.4 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно частково зарахувати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.07.2007 року у виді позбавлення волі строком п'ять років з конфіскацією належному йому майна.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в редакції Кримінального кодексу України від 01.10.2007 року, яка була чинною на час скоєння ОСОБА_3 злочину, - незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, було передбачене мінімальне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна; чинною на час постановлення вироку ч. 2 ст. 307 КК України в редакції від 06.10.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом N 3826-VI (3826-17) від 06.10.2011 року, мінімальним покаранням за скоєння такого роду злочину є відповідно позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна; а відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України, ч.1, ч.2,ч.4 ст. 5 КК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи; закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі; закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, то ОСОБА_3 має бути призначено покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України в редакції Кримінального кодексу України від 01.10.2007 року.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк пять років і пять місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду від 19.07.2007р. та остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк пять років і шість місяців з конфіскацією майна.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній - заставу.

Зарахувати повністю засудженому ОСОБА_3 за правилами ст. 72 КК України в строк відбутого ним покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою за постановою Ладижинського міського суду від 02 травня 2008 року, - з 30.04.2008 року по 27.05.2009 року всього 1 (рік) роки 28 (двадцять вісім) днів, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- гроші в сумі 110 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів повернути Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій область.

- поліетиленовий пакетик, в якому міститься аркуш паперу з зразком люмінесцентного надпису та два поліетиленових пакетики в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій област - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 86, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 0172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження простої складності) вартість проведеного у справі криміналістичного дослідження відповідно до висновку експерта № 683 від 31.03.2008 року в сумі 300 грн. 48 (триста гривень 48 коп.); вартість проведеного у справі криміналістичного дослідження відповідно до висновку експерта № 684 від 31.03.2008 року в сумі 300 грн. 48 (триста гривень 48 коп.); вартість проведеної у справі криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку експерта № 472 від 08.04.2008 року в сумі 300 грн. 48 (триста гривень 48 коп.); вартість проведеної у справі хімічної експертизи наркотичних засобів (особливої складності) відповідно до висновку експерта № 966 від 17.082011 року в сумі 507 грн. 60 (пятсот сім гривень 60 коп.)

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: