Справа № 172/408/16-к
Провадження № 1-кс/172/102/16
У Х В А Л А
13.05.2016 року сел.Васильківка
14 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2015 року, зловживаючи своїм- службовим становищем, достовірно знаючи про завищення цін уклали договори та перерахували бюджетні кошти в сумі 302 531,05 грн. на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за капітальний ремонт опалюваної системи та 288771,54грн. на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим здійснили розтрату чужого майна.
28 квітня 2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України надано запит про отримання інформації та документів строком до 29.04.2016. Однак, до теперішнього часу інформація та документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба отримати відповідні документи з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо здійснення державних закупівель та укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення капітального ремонту опалюваної системи та заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а .саме: документи щодо здійснення капітального ремонту опалюваної системи та заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_4 (проектно - кошторисну документацію по об`єкту; договори та додаткові угоди з підприємствами підрядниками на виконання робіт по даному об`єкту; договори здійснення технагляду по даному об`єкту; акти виконаних робіт форми КБ - 2в, платіжні доручення та накладні на придбаний товар та послуги, бухгалтерські документи підтверджуючи оплати виконання робіт по зазначеному об`єкту; бухгалтерські документи підтверджуючи придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту; реєстраційні документи підрядного підприємства; дозвільні документи підприємства підрядника та інші), з подальшою можливістю вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
28 квітня 2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України надано запит про отримання інформації та документів строком до 29.04.2016. Однак, до теперішнього часу інформація та документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило.
Як передбачено діючим законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно до частини другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як убачається з наданих матеріалів, прокурор ОСОБА_1 на виконання вимог ст. ст. 91, 92 КПК України направляв Голові Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_2 запит та просив до 29 квітня 2016 року надати інформацію стосовно поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на положення ст. ст. 36, 84 КПК України.
У відповідності до положень ст. 93 ч. 2 КПК України законодавець наділив сторону обвинувачення повноваженнями витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ чи організацій, службових та фізичних осіб речі, документи, відомості тощо.
Голова Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_2 проігнорував запит прокурора.
З викладеного вбачається, що прокурор вичерпав можливість отримати зазначені документи без звернення до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження і надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо здійснення капітального ремонту опалюваної системи та заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_4 (проектно - кошторисну документацію по об`єкту; договори та додаткові угоди з підприємствами підрядниками на виконання робіт по даному об`єкту; договори здійснення технагляду по даному об`єкту; акти виконаних робіт форми КБ - 2в, платіжні доручення та накладні на придбаний товар та послуги, бухгалтерські документи підтверджуючи оплати виконання робіт по зазначеному об`єкту; бухгалтерські документи підтверджуючи придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту; реєстраційні документи підрядного підприємства; дозвільні документи підприємства підрядника та інші), з подальшою можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо здійснення капітального ремонту опалюваної системи та заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_4 (проектно - кошторисну документацію по об`єкту; договори та додаткові угоди з підприємствами підрядниками на виконання робіт по даному об`єкту; договори здійснення технагляду по даному об`єкту; акти виконаних робіт форми КБ - 2в, платіжні доручення та накладні на придбаний товар та послуги, бухгалтерські документи підтверджуючи оплати виконання робіт по зазначеному об`єкту; бухгалтерські документи підтверджуючи придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту; реєстраційні документи підрядного підприємства; дозвільні документи підприємства підрядника та інші), з подальшою можливістю їх вилучення..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: