АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/293/15к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1628/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6
захисника- - ОСОБА_7
засудженого - - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Борівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Борівський районний суд Харківської області 16.09.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ..
ОСОБА_8 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ст. 69 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
11 травня 2016 року засуджений ОСОБА_8 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.132 т.5)
Вислухавши доповідача; засудженого, який підтримав своє клопотання; думку прокурора, який заперечував проти його задоволення; думку захисника , який підтримав клопотання засудженого; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає , зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Борівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с.155-159 т.4).
В той же день засудженому було вручено копію вироку про що в матеріалах справи міститься власноручна розписка ОСОБА_8 (а.с.164 т.4).
Як пояснив засуджений ОСОБА_8 у встановлений строк вирок він не оскаржив, оскільки вважав , що апеляційну скаргу подасть до суду його захисник.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Отже строк на апеляційне оскарження засудженим вироку районного суду закінчився 17 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду.
Пояснення засудженого ОСОБА_8 про те, що він майже рік не подавав апеляційну скаргу розраховуючи на те, що її подасть захисник колегія суддів вважає надуманими, оскільки: право на особисте оскарження вироку засудженому було роз`яснено відповідним чином та зазначено у вироку , копію якого вручено вчасно ; ОСОБА_8 раніше притягався до кримінальної відповідальності та обізнаний про право на особисте оскарження вироку; на протязі строку на апеляційне оскарження та після його спливу неодноразово звертався до суду з особистими заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інше; доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження; особисто звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження та додав до нього апеляційну скаргу. Підстав , які б обмежували ОСОБА_8 у вчасному поданні апеляційної скарги в клопотанні не наведені.
Колегія суддів вважає , що засуджений не навів і не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку майже на рік, тому підстав для задоволення його клопотання не знаходить.
Керуючись ст.ст. 117,399 КПК України , судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Борівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий -
Судді-