Справа № 554/4964/16-к
Провадження 1-кп/554/325/2016
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.08.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0000183 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.України, позапартійного,військовозобов`язаного, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протягом періоду з 27.03.2015 по 06.11.2015, перебуваючи в складі Національної гвардії України ОСОБА_5 приймав участь в бойових діях в зоні АТО. Упродовж вказаного періоду останній маючи вільний доступ до боєприпасів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заволодів, тобто придбав 10 гранатометів РПГ - 22, 4 гранатомети РПГ-26 та гранату РГД - 5. У подальшому, з метою збуту вказаних боєприпасів незаконно перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Влітку 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, познайомився із ОСОБА_6 , який в ході спілкування цікавився у ОСОБА_5 щодо можливості придбання різноманітної вогнепальної зброї. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він має можливість збути останньому наявні у нього гранатомети. При цьому, на підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 подарував, тобто збув, ОСОБА_6 гранату, яка відповідно до висновку експерта № 25 від 22.06.2016 року являється боєприпасом.

У подальшому, 08.04.2016 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та домовився із останнім про зустріч з метою обговорення питання щодо придбання гранатометів. Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області та домовились про те, що ОСОБА_5 збуватиме гранатомети ОСОБА_6 по ціні 200 доларів США за одиницю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання раніше досягнутої домовленості, 11.04.2016 в обідній час ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_6 на авто дорозі Полтава-Суми, між м. Полтава та смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, де без передбаченого законом дозволу збув останньому 2 гранатомети РПГ-26 за 12 000 грн.

Відповідно до висновку експерта № 25 від 22.06.2016 року являються боєприпасами із зарядом вибухової речовини - реактивними противотанковими гранатами РПГ-26.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, ОСОБА_5 27.04.2016 року близько 17.00 год. зустрівся із ОСОБА_6 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу повторно збув останньому 2 гранатомети РПГ - 22, та 2 гранатомети РПГ - 26. При цьому, згідно домовленості між ними ОСОБА_6 мав у подальшому сплатити ОСОБА_5 24 000 грн. за вказані вибухові пристрої.

Відповідно до висновку експерта № 26 від 17.06.2016 року являються боєприпасами із зарядом вибухової речовини - реактивними противотанковими гранатами РПГ-22 та РПГ-26.

Злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено 28.04.2016 під час проведення обшуку за місцем його проживання, в ході якого виявлено та вилучено 8 гранатометів РПГ - 22, які відповідно до висновку експерта № 24 від 15.06.2016 року являються боєприпасами із зарядом вибухової речовини - реактивними противотанковими гранатами РПГ-22.2.

21 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є середнім, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :
Угоду від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000183 про визнання винуватості укладену між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1