Справа № 199/3509/16-к
УХВАЛА
20.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у тому числі абонента «В» у період з 16:00 години 23.12.2015 року до 18:00 години 29.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касира;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває на посаді директор з розвитку;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває на посаді керівник філіалу;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває на посаді директора;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касира;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касир;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває на посаді керівник філіалу;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває на посаді директора.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.12.2015 року близько о 17:00 годині, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили розбійний напад, спрямований на заволодіння майном гр. ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли,спричинивши гр. ОСОБА_9 майновий збиток у особливо великих розмірах.
25.12.2015 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0003155 з правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.4 ст. 186 КК України..
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення допиту показав, що 25.12.2015 року безпосередньо він здійснював вивіз грошових коштів у сумі 501230 гривень з території складу по АДРЕСА_3 . Також повідомив, що про необхідність вивезення грошей з території складу в відділення банку йому повідомила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на посаді керівника філіалу по АДРЕСА_3 , а грошові кошти, в свою чергу йому передала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є касиром на території складу по АДРЕСА_3 .
Також в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є директором ПП « ОСОБА_7 » та володіє інформацією про рух грошових коштів на території складу та інформацією стосовно часу та осіб, що здійснюють вивіз грошей, який в ході допиту показав, що інформацією стосовно наявності у ОСОБА_8 грошових коштів та стосовно того, що він 25.12.2015 року буде їх вивозити з території складу, окрім нього, володіли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є касиром на території складу по АДРЕСА_3 , остання показала, що вона 25.12.2015 року передала сумку з грошовими коштами ОСОБА_9 для здійснення їх вивозу та сповістила про це ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді керівника філіалу по АДРЕСА_3 .
Крім того, допитано у якості свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на посаді керівника філіалу по АДРЕСА_3 , яка в ході допиту показала, що безпосередньо вона 25.12.2015 року сповістила ОСОБА_8 про наявність значної суми грошових коштів у касі та про необхідність їх вивозу. Також в ході допиту ОСОБА_6 показала, що після того, як вона сповістила ОСОБА_8 про необхідність вивезення грошових коштів зі складу, ОСОБА_10 підтвердив їй, що він 25.12.2015 року зробить вивіз коштів з території складу, по АДРЕСА_3 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що інформацією стосовно часу та місця перебування ОСОБА_8 з грошовими коштами володіли безпосередньо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою підтвердження чи спростування інформації щодо причетності працівників вказаного підприємства до вчинення злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які могли здійснювати телефонні дзвінки з метою інформування виконавців злочину про час та місце перебування потерпілого та щодо наявності у нього великої суми грошей, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо її встановити.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у тому числі абонента «В» у період з 16:00 години 23.12.2015 року до 18:00 години 29.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касира;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває на посаді директор з розвитку;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває на посаді керівник філіалу;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває на посаді директора;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касира;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває на посаді касир;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває на посаді керівник філіалу;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває на посаді директора.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: