Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/328/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника

потерпілого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, утриманців немає, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду від начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з тих підстав, що 23.04.2015 року Новоархангельським районним центром зайнятості ОСОБА_5 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

При цьому ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до вказаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

В подальшому ОСОБА_5 , на підставі наказу про прийняття на роботу №1788к від 11.12.2015 року працевлаштувалася до товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Україна» на посаду продавця непродовольчих товарів, де працює з 15 грудня 2015 року, та отримує заробітну платню.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, не інформувала у будь-який спосіб працівників Новоархангельського районного центру зайнятості про своє працевлаштування, та продовжувала отримувати допомогу по безробіттю.

У такий спосіб ОСОБА_5 в період з 15 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 1458 гривень 01 копійка.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як остання повністю відшкодувала завдані збитки.

Підозрювана ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, заперечень проти закриття кримінального провадження немає, винною себе визнала та кається у скоєному.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдані нею збитки та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Крім того, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст.284,314 КПК України, ст.45 КК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст..45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Суддя: