печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження№ 0007711.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, без проведення повного та всебічного розслідування оставин та за відсутність доказів, які б надавали змогу приймати рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з вдсутністю складу злочину. Крім цього, зазначає, що в ході досудового розслідування 14.03.2016 року нею подано клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007732, яке 25.05.2016 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0007711, під єдиним номером №0007711, однак її клопотання розглянуто не було. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні належним чином розглянути її клопотання від 14.03.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з наведених в ній підстав та просила скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.05.2016 року закрито кримінальне провадження № 0007711, внесеного до ЄРДР 30.11.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 397 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так з тексту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 25.05.2016 року матеріали кримінальних проваджень № 0007711 та №0007732 об`єднані в одне, під єдиним номером № 0007711.

14.03.2016 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було подане клопотання у кримінальному провадженні № 0007732, однак вказане клопотання розглянуто слідчим не було.

Так слідчим під час досудового розслідування не було опитано осіб, на яких вказувала в своїй заяві ОСОБА_3 , як на осіб які, як вона вважає, вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та не опитано свідків події, про яку вказувала у своїй заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження прокурором не надані.

Окрім того зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 397 КК України.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві ОСОБА_3 та належним чином розглянути її клопотання від 14.03.2016 року, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007711, внесеного до ЄРДР 30.11.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 397 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0007711, внесеного до ЄРДР 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1