Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1856/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000997 від 03.12.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

21.01.2016 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в: Обвинувачений ОСОБА_6 02 грудня 2015 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, шляхом підняття металевої застібки, незаконно проник в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: с.Нем`яч Бродівського району і перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 60 кілограмів нелущених горіхів, вартістю 15 грн. за 1 кг, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 02 грудня 2015 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом підняття металевої застібки, проник в підсобне приміщення ОСОБА_5 , яке в с.Нем`яч Бродівського району, звідки таємно викрав 60 кілограмів нелущених горіхів, які в подальшому продав, а за виручені гроші хотів придбати дітям деякі речі. Шкоду не відшкодував, оскільки потерпіла не хотіла, щоб він повернув їй горіхи, а хотіла відшкодування завданої шкоди грішми, зобов`язується її відшкодувати шкоду. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 03 грудня 2015 року вона виявила крадіжку нелущених горіхів, які зберігала у приміщенні стодоли, що знаходиться у її господарстві. Викрадено було 60 кг горіхів, завдана шкода їй не відшкодована, однак просить обвинуваченому не призначати покарання, тільки бажає, щоб він відшкодував їй матеріальну шкоду;

-протоколом огляду місця події від 03.12.2015 р. та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що місцем кримінального правопорушення є огороджена території господарства ОСОБА_5 в с. Нем`яч Бродівського району, де знаходиться підсобне приміщення, звідки було викрадено 60 кг нелущених горіхів;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2015 р. та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 розказав та на місці показав, яким чином вчиняв крадіжку 60 кг нелущених горіхів із господарства потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Нем`яч Бродівського району Львівської області;

-довідкою №290 від 23.12.2015 р., виданої КП ВО КТЦ «Бродівський замок» про середньо ринкову вартість нелущених горіхів, яка станом на 03.12.2015 р. становить 15 грн. за 1 кг.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно з проникненням у приміщення, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка має претензії матеріального характеру, так як завдана їй шкода не відшкодована, однак просить не карати обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілої, яка просить не призначати покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.3 КК України.

Крім цього оскільки вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений заст..185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., то покарання відносно ОСОБА_6 слід обрати у відповідності до ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю злочинів, складанню з іншими видами покарання не підлягають, тому покарання за вироком від 21.01.2016 року Бродівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_6 слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний 22.12.2015 р. на строк два місяці до 22.02.2016 р.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, вирок Бродівського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

09.03.2016

Суддя ОСОБА_1