Провадження №1-кп/761/780/2016
В И Р О К
іменем України
05 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської обл., громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні п*ятеро малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 27 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 26 січня 2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 60, звернула свою увагу раніше незнайому жінку, у якої на плечі з знаходилась сумка. В цей час, вважаючи, що в сумці може знаходитись цінне майно, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадения чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з пішохідним переходом за адресою: м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 60, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 . Дотсон та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілої та перехожих таємно умисно, з корисливих мотивів викрала з сумки ОСОБА_6 . Дотсон майно, а саме: мобільний телефон марки "IPHONE 6 Space Gray 64 GB" IMEI НОМЕР_1 вартістю 13500 гривень 00 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє; електрону книжку "Kindle" вартістю 1300 гривень 00 коп.; бейдж працівника посольства США та дипломатичний паспорт громадянина США, що належить ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не представляють.
Всього обвинувачена ОСОБА_5 таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 . Дотсон загальною вартістю 14 800 гривень 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді пояснила, що 26.01.2016 у вечірній час таємно викрала із сумки потерпілої мобільний телефон, електронну книжку, документи. Невдовзі після вчинення крадіжки усе майно було повернуто потерпілій повністю.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілій ОСОБА_8 .Дотсон, та з приводу якого потерпілою будь яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпіла ОСОБА_9 .Дотсон в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_5 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілій, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого вона підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, повернення в повному обсязі потеріплій викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної ОСОБА_5 , яка вину визнала, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має самостійний дохід, має на утриманні п*ятеро малолітніх дітей, хворіє на тяжке захворювання, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпіла жодних претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази мобільний телефон «IPhone 6», який переданий на зберігання до слідчого в кабінеті № 207 ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві до камери схову згідно постанови слідчого від 08.02.2016 року повернути володільцю потерпілій ОСОБА_8 .Дотсон, ДВД диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_5 в сумі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази - мобільний телефон «IPhone 6» повернути володільцю потерпілій ОСОБА_8 .Дотсон, ДВД - диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1