Справа №: 398/1891/16-к
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні дітей, судимого 13.11.2009 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 76, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.10.2010 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 27.10.2014 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України, по кримінальному провадженню № 0000738,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного, ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 березня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання прибув на територію цвинтаря, що розташоване на території селища Димитрово, міста Олександрія, Кіровоградської області, де діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, підійшов до місця поховання ОСОБА_5 1921-1997 років життя та ОСОБА_6 1947-1996 років життя, з корисливих мотивів, шляхом витягання з під плити металевих брусів заволодів металевими брусами, загальною вагою 110 кілограмів на суму 308 гривень 00 копійок. Після чого разом з викраденим майном покинув територію цвинтаря та розпорядився ним на власний розсуд.
За вказаним фактом 21.03.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
20.05.2016 року було слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, яке було затверджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Дане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_4 , про що останній написав розписку.
24 травня 2016 року ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 для виклику останнього для проведення слідчих дій, але останній не відповів на дзвінок.
25 травня 2016 року дільничними інспекторами Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , але останнього не виявилось вдома, про що був складений рапорт.
Все вищезазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій. А на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно вручити обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, який підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, зокрема в ньому відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Крім того, ухвалою суду від 03 листопада 2016 року клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було залишено без розгляду, та в провадженні суду не перебуває, тому законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 140-141, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1