Справа № 646/6921/16-к
№ провадження 1-кп/646/422/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироку суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа № 646/6921/16-к за результатами судового розгляду якої 19.09.2016 р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців іспитового строку.
В той же час, у 11 абзаці мотивувальної частини вказаного вороку суду було допущено описку у зазначенні статті, в межах санкції якої призначено покарання, невірно зазначено «ч.2 ст.185 КК України» замість правильного « ч.3 ст.296 КК України», та в 12 абзаці мотивувальної частини вказаного вироку суду невірно зазначено про відсутність обтяжуючих обставин, які враховувались при призначенні покарання, про що вказано у абзацах № 9, 10 мотивувальної частини вироку.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описки, допущені у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року у справі № 646/6921/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.296 КК України та вважати правильною наступну редакцію 11 та 12 абзаців мотивувальної частини вказаного вироку суду
« Таким чином, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 296 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання згідно з правилами ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1