overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/367/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого: 21.02.2008 року Приморським райсудом м. Одеси по ст. 187 ч. 2 КК України строком на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 02.11.2011 року Малиновським райсудом м. Одеси по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 14.06.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 08 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1128/11
№ 1/522/740/13
16 декабря 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
Преступление было раскрыто о/у СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 16.01.2014 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Провадження № 1-кп/522/762/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

11.07.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 22.07.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/871/14
УХВАЛА

11.11.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання в м. Одесі, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись гл. 18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.08.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою втрачає свою дію 10 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості викладені в заяві від 19.11.2014 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинений ОСОБА_4 злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 50087 від 19.11.2014 року).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити на 17 грудня 2014 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_2 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 522/2419/14-к

УХВАЛА

18 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої від 05.12.2014 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Справу призначити на 30 грудня 2014 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
24 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника ГУМВС України в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 13.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника ГУМВС України в Одеській області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 13.12.2014 відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 13.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до ч. 2 ст. 55 видати потерпілій особі документ на підтвердження її реєстрації - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ч. 2 ст. 55 видати потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника ГУМВС України в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 13.12.2014 року.

Справу призначити на 21 січня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2014
Справа № 1-кс/522/3718/15
№ 522/4175/15-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить визнати бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виявилася у не надісланні захиснику ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження відносно особи за № 0000238 від 06.02.2015 відносно ОСОБА_3 , невнесенні відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР внаслідок припинення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , не вирішені 06 лютого 2015 року питання щодо скасування арешту на майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 27.05.2014 року незаконною; зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 у встановленому законом надіслати порядку захиснику ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження відносно особи за № 0000238 від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закінчення досудового розслідування 06 лютого 2015 року внаслідок припинення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , вирішити питання щодо скасування арешту на майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 27 травня 2014 року; визнати бездіяльність старшого прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виявилася у не розгляді у встановлені законом строки клопотання захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року, та не повідомленні про результати розгляду клопотання незаконною та зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Справу призначити на 05 березня 2015 року на 11-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що має особисту зацікавленість у розгляді скарги.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відвід.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, приходить до наступного.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вважає, що відсутні підстави, передбачені cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року) для відводу прокурора.

Керуючись cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.02.2015
Справа № 522/6715/15-к
Провадження № 1-кп/522/605/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 13.00 год. 06.04.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

02.04.2015
Справа № 1-кс/522/4645/15
№ 522/5567/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області розглянути його клопотання та надати копію постанови про задоволення або про відмову у задоволенні клопотань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 23 березня 2015 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.03.2015
Справа № 522/8184/14-к
Провадження № 1-кп/522/253/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 31.03.2015 року об 10.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором теплового пункту в КП «Теплопостачання м. Одеси», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя:

19.03.2015
Справа № 1-кс/522/6760/15
№ 522/8152/15-к
УХВАЛА

21 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених відповідальних посадових осіб слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань моїх заяв відносно громадянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України та посадових осіб Приморського районного суду м. Одеси за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України; скаргу на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб слідчого відділу слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань моїх заяв ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скоєння кримінального Приморського районного суду м. Одеси за правовою кваліфікацією, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України задовольнити та зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань моїх заяв ОСОБА_2 від 03.10.2014 року, 12.10.2014 р., 21.10.2014 р. про скоєння кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України відносно громадянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та посадових осіб Приморського районного суду м. Одеси за правовою кваліфікацією, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та негайно приступити до розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства.

Справу призначити на 23 квітня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.04.2015
Справа № 1-кс/522/7489/15
№ 522/9124/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить порушити кримінальне провадження відносно працівників УВБ Одеської області за ст.ст. 364, 365 КК України; зобов`язати прокурора з питань доступу до публічної інформації в період 24 годин відомості його повідомлення від 20.04.2015 року внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та визнати його потерпілим.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Справу призначити на 07 травня 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2015