Номер справи137/519/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.06.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 04 років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
04.02.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку культури та відпочинку в смт.Літині, Вінницької області, діючи умисно, незаконно виготовив із макової соломи за допомогою медичної вати, шприців, сірників, наркотичну речовину, яку в подальшому набирав у медичні шприци та ховав у полімерних пакетах, який зберігав при собі, для власного вживання, шляхом ін`єкцій.
Вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності, просив не позбавляти його волі, та застосувати ст. 75 КК України при призначенні покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий за аналогічний злочин та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд рахує вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Речові докази: медичні шприци, скляну пляшку, полімерну пляшку, два полімерних пакети, концентрат макової соломки, що зазначені у постанові від 14.02.14 р. знищити.
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1176,80 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1