печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 жовтня 2016 року звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 15.10.2016 року вона звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України службовими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України даних щодо реєстрації цієї заяви в ЄРДР не отримала.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР та положення ст. 214 КПК України ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України службовою особою Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 07.11.2016 року представник прокуратури не з`явився, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яке полягає у умисному невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року.

Даних щодо реєстрації цієї заяви в ЄРДР суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 15.10.2016 року ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказала відомості, які наряду з даними про особу заявників є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, компетентним особам Київської місцевої прокуратури № 6 належить внести відомості за заявою ОСОБА_4 в частині можливого вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.10.2016 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1