Справа № 1-91/10 Провадження № 1-91/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Воронки Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Бориничі Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, позапартійної, заміжньої, на утриманні дочка 1999 р. н., ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше не судимої,-

за ч. 3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 02.02.2010 року близько 13 год. 45 год. в дизель поїзді №6062 сполученням «Львів-Ходорів» на перегоні Бориничі-Ходорів Львівської залізниці при перевірці проїзних документів пред»явила провіднику поїзда для безкоштовного проїзду підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи серії АБ№319881, видане 03.07.2004 року на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною своєю кольоровою фотокарткою та завірене гербовою печаткою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова. Після пред»явлення вказаного посвідчення посвідчення ОСОБА_1 отримала від провідника квиток для безкоштовного проїзду від ст.Бориничі до ст. Ходорів Львівської залізниці.

Підсудна ОСОБА_1 пояснила, що у липні 2004 року через мужчину на ім»я Богдан отримала підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи на її дівоче прізвище з метою використання його для безкоштовного проїзду на залізничному транспорті. 02.02.2010 року вказане посвідчення вона пред»явили провіднику поїзда, коли їхала від ст.Бориничі до ст. Ходорів, який видав їй безкоштовний квиток. Згодом працівники міліції вилучили у неї це посвідчення. Вона вважає за недоцільне досліджувати докази по епізоду використання нею завідомо підробленого документа.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин використання підсудною 02.02.2010 року завідомо підробленого посвідчення, так, як обставини використання не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду використання нею 02.02.2010 року завідомо підробленого посвідчення правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.3 ст.358 КК України, з чим погоджується як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує суспільну небезпечність вчиненого нею умисного злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, наслідки скоєного і особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, щире розкаялась у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, що дає підстави вважати, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - підроблене посвідчення серії АБ №319881 та безкоштовний квиток слід знищити.

Стягненню із підсудної підлягають витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 912,71 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510( п»ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Витрати за проведення технічної експертизи в сумі 912 (дев»ятсот дванадцять) грн. 71 коп. стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, рахунок 0394 , МФО 825014; ЄДРПОУ 2557646 (а.с.34).

Речовий доказ - підроблене посвідчення серії АБ №319881 та безкоштовний квиток залишити при справі, (а.с.28,30).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: