Справа № 390/406/16-к
Провадження № 1-кс/390/48/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" березня 2016 р. м. Кіровоград
01.03.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2015 по 09.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2015, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн. які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні гласні слідчі (розшукові) дії: 03.12.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого.
На початку вересня 2015 року він в інтернеті знайшов фірму ІНФОРМАЦІЯ_2 яка займається виготовленням дерев`яних виробів. За телефоном № НОМЕР_1 , який належить представнику фірми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замовив дерев`яні меблі.
Вартість меблів становила 10 800 грн. На вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 15.09.2015 року перерахував передплату в сумі 7000 грн. Термін виконання замовлення закінчувався 15.10.2015 року, але після спливу даного часу ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за її відсутності та підтримала і просила задовольнити клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені найденим чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи що без інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку під час досудового розслідування, іншим способом неможливо в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2015 по 09.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1