Справа № 461/2513/16-к
Провадження № 1-кс/461/2629/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого про відсторонення від посади щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буців Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, працюючого на посаді старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, раніше не судимого, одруженого, на утриманні дітей немає, -
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 31.05.2016 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , розтаємненими протоколами негласних слідчих (розшукових дій), іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили, та вважають, що у задоволенні останнього слід відмовити, оскільки слідчим не надано достатньо доказів для його задоволення.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_6 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи й надалі на посаді старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області та засуджених, які відбувають покарання у вказаній установі, чи повторно вчинити кримінальне правопорушення, тому вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, на 2 місяці.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 02 серпня 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1