Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5

Заявника: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 вважає постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року та ухвалу слідчого судді від 15.07.2016 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування зазначає, що у постанові про відмову у порушення кримінальної справи щодо вчинення ОСОБА_9 злочину за ст.296 КК України зазначено, що у нього виник конфлікт та бійка з потерпілим ОСОБА_6 .. При цьому наявні тілесні ушкодження підтверджуються медичними довідками. Вказує, слідчим до дослідив всі обставини кримінального правопорушення, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження слідчим під час проведення не здобуто достатніх доказів, які б підтвердили факт нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Крім того вважає, що слідчим суддею даних під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження не прийнято до уваги вище зазначені доводи, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15.07.2016 року та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просять задовольнити апеляційну скагу, думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали місцевого суду без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2)скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, а саме коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Рівненського РВП ГУНПУ в Рівненській області ОСОБА_10 було прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000087 від 18.06.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, висновки слідчого судді про те, що постанова слідчого є обґрунтованою та винесеною з урахуванням вимог кримінального процесуального закону є передчасними і не відповідають дослідженим у судовому засіданні матеріалам.

За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження від 25 травня 2016 року (а.с.3), слідчий виклав у ній хронологію подій. Разом з тим, зі змісту вказаної постанови не видно, на підставі яких доказів слідчий зробив такі висновки, оскільки в рамках кримінального провадження ним було допитано потерпілого та свідків. Більше ніяких слідчих дій ним не проведено. Проте, факт нанесення тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 03.08.2010 року та показами свідка ОСОБА_11 .. Тому висновок слідчого про відсутність в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є передчасним. Розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на вказані недоліки постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя уваги не звернув та прийняв необ`єктивне рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Рівненського районного суду від 15 липня 2016 року, а також постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 травня 2016 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу та скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 18.06.2013 року за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 18.06.2013 року - скасувати.

Постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНПУ в Рівненській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000087 від 18.06.2013 року скасувати та направити матеріали органу досудового розслідування для проведення розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3