Справа № 1-547/11 р.
Провадження № 1/589/45/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

з участю прокурора Масленнікової Г.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, з середньою незакінченою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 12.06.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.І. 358 ч. 2, ч.3 до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 11.03.2004 року судимий Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.2, 296 ч.4 119 ч.І до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.10.2006 року Шосткинським міським судом Сумської області умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 14 днів

за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, з метою незаконної наживи, в період часу з 13.10.2011 по 26.10.2011, знаходячись на лікуванні у Шосткинському лікувально-профілактичному закладі (ЛПЗ) «Поліклініка №5, розташованої в м. Шостка по вул. 9 Січня б. № 8-а, шляхом зловживання довірою медичного персоналу, незаконно придбав наркотичний засіб - мета дону у кількості 0,0492 гр., який, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3, де зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір 13.10.2011 року близько 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 незаконно збув за 500 гривень мешканцю м. ІІІостка ОСОБА_3 пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,5812 гр., яка містить в собі 0,022 гр. наркотичного засобу «метадон» та прозору рідину у ін'єкційному шприці масою 2,0916 гр. містить в собі 0.003 гр. наркотичного засобу «метадон».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, 26.10.2011 року, за вищевказаним місцем свого проживання, незаконно збув за 600 гривень мешканцю м. ІІІостка ОСОБА_3 пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2762 гр. мітить в собі 0,0383 гр. наркотичного засобу «метадон» та ін'єкційний шприц ємкістю 10 мл' з прозорою рідиною заповнений на 10 мл3, що містить в собі 0.0084 гр. наркотичного засобу «метадон»,

Крім цього ОСОБА_1 наприкінці травня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством день, знайшов на землі біля лавочки під'їзду будинку АДРЕСА_1 холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу кастетів, яку умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно переніс за місцем свого проживання за зазначеною адресою, де зберігав доки 26.10.2011 року працівники міліції, під час проведеного обшуку за вказаним місцем мешкання ОСОБА_1, не виявили та вилучили її.

У судовому засідання ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в березні місяці 2011 року захворіла його мати і їй необхідне було коштовне лікування в м. Києві. Крім цього на його утримання знаходилася вагітна дружина з якою він знаходиться в цивільному шлюбі. Він ніде не працював та перебував у скрутному матеріальному становищі. Так як з 01.03.2009 року він перебував на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «синдром залежності опіоїдів» і в період часу з 23.03.2009 по 26.10.2011 проходив курси лікування у Шосткинському лікувально-профілактичному закладі (ЛПЗ) «Поліклініка №5», то під час знаходження на лікуванні, видані медичними працівниками вищезазначеного закладу пігулку, в яких містився наркотичний засіб «метадон» він з 13.10.2011 по 26.10.2011, вживав не завжди, а періодично, ховаючи їх під язик, робив вигляд, що вжив їх, а сам на вулиці кидав видані йому пігулки в поліетиленовий пакет, та переносив їх, зберігаючи при собі з метою збуту, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1., де і продовжував зберігати з метою збуту. 13.10.2011 року близько 13 годині 40 хвилин він домовившись раніше по телефону з ОСОБА_3 продав йому за 500 гривень пакет з порошком який містить метадон та в ін'єкційний шприці 10 мл' рідину що також містила в метадон. Аналогічнгим способом він продав ОСОБА_3 метадон в порошку та в рідині в одноразовому ін'єкційному шприці і 26.10.2011 року за 600 грн.

Крім цього наприкінці травня 2009 року, він гуляючи у дворі будинку за місцем свого мешкання на землі знайшов кастет і переніс додому, де і зберігав в тумбочці до того часу поки його не вилучили працівники міліції під час обшуку 26.10.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує

за ст. 307 ч 2 КПК України так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України повторно, незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав та збув наркотичний засіб

за ст.263 ч.2 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив і зберігав холодну зброю - кастет.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині; вчинення злочину в наслідок тяжкого матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, вище зазначені обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставши наслідки від злочину, особу винного який позитивно характеризується за місцем мешкання, тяжке матеріальне становище підсудного, утримання ним вагітної співмешканки та надання матеріальної допомоги хворій матері, і вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при призначенні покарання останньому слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 307ч.2 КК України. без застосування згідно ч. 2 ст. 69 КК України додаткового покарання в виді конфіскації майна

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна.

за ст. 263 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки без конфіскації майна..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з 26.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 2367,36 грн на користь НДКЦ при УМВС України в Сумській області та 7370 грн. на користь ХНДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за проведення експертиз.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 250 грн. дозволити ВФЗБО УМВС України в Сумській області використовувати за призначенням; кастет, та наркотичні засоби з вмістом метадону, ін'єкційні шприці, корок вставлений у металевий наперсток, ложку з металу сірого кольору; вироб з дерева для з вставленою трубкою; ватні тампони, диски; недопалки; сірники; черпак; флакон з гумовою кришкою флакон з етикеткою «калій перманганат » - знищити; сім карту, посвідчення на ім'я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1; оптичні диски dvd -r із відеоматеріалами та протоколи про результати здійснення оперативно-технічних заходів зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова