Номер провадження: 11-кп/785/351/16
Номер справи місцевого суду: 500/3139/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

встановила:

ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

На початку липня 2014 року, в обідній час, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 8000 грн.
25 квітня 2015 року, в обідній час, ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном проник до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 і тайно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 10680 грн.
28 липня 2015 року ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 і таємно викрав майно ОСОБА_9 на суму 224 грн.
22 серпня 2015 року, біля 12 год., ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном із домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 1420 грн.
18 серпня 2015 року ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 і таємно викрав майно ОСОБА_9 на суму 780 грн.
23 серпня 2015 року, біля 14 год., ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і таємно викрав майно ОСОБА_9 на суму 1100 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати і призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Вказує, що суд при призначенні покарання не врахував пом`якшуючі обставини, а саме: те,що матеріальні збитки відшкодовано, він визнав свою провину в скоєному, сприяв слідству. Крім того вказує, що суд не врахував стан його здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується доказами і не оспорюються сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимого ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, особи винного, обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання і тих обставин, на які він посилається в апеляції.

За таких обставин вирок першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Доводи апелянта про те, що йому призначено надмірне сурове покарання, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року щодо нього - без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду справи з 26.08.2015 р. (дата фактичного затримання) по 1.03.2016 р. (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4