КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/410/16-к
Провадження № 1-кс/391/28/16
У Х В А Л А

03.06.2016 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000140 від 05.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000140, погодженим начальником Компаніївського районного відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 05.05.2016 року з 01-00 год. до 06-00 год. восьми вуликів з бджолами, що знаходились неподалік урочища Тернова Балка, на відстані 2 км. від с. Марївка Компаніївського району Кіровоградської області, вартістю 15000 грн.

Під час визначення території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме :

Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Тернова Балка

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID14063
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID11222

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та буде використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим чином органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від оператору мобільного зв`язку.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши думку слідчого, приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо інформації стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій та сектор направлення антени за період з 01-00 год. до 06-00 год. 05.05.2016 р., а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів з`єднання, яких було зафіксовано за період з 00-00 год. 02.05.2016 р. по 00-00 год. 06.05.2016 р. включно ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Тернова Балка

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID14063
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID11222

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1