Справа № 550/221/16-к
Провадження №1-кп/550/38/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Промишленная Кемеровської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 27.02.2016 р. близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу ставка в с. Жовтневе Чутівського ройону Полтавської області, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому, згідно висновку експерта № 343 від 09.03.2016 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням та гематоми м`яких тканин обличчя зліва.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в лютому 2016 року наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_7 .
Крім визнання вини ОСОБА_8 , його винність також доводиться іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, належність та достовірність яких не оспорена стороною захисту, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні: показаннями свідка ОСОБА_9 , а також дослідженими в судовому засіданні документами.
Зокрема, свідок ОСОБА_9 донька потерпілого повідомила суду, що ввечері її батька додому привів ОСОБА_10 . Батько був побитий, на обличчі була кров. Батько повідомив, що його на ставку побив ОСОБА_11 , який ударив його в обличчя, після чого він втратив свідомість.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 стверджено також наступними письмовими доказами:
- заявою потерпілого про нанесення йому тілесних ушкоджень від 01.03.2016 р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2016 р., де обвинувачений показав і розказав про обставини споєння злочину;
- висновком експерта № 343 за результатами судово-медичної експертизи, проведеної з 02.03.2016 р. по 09.03.2016 р, яким встановлено, що ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі .
З урахуванням обставин скоєння злочину, а також ставлення обвинуваченого до скоєного, який щиро покаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1