н/п 1-кс/766/6348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до майна та дозволити його вилучення в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефоном марки виробника «Samsung GALAXY Grand Prime» GM-G530HZWVSEK, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004103 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2016 знайомий ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного останній мобільного телефону марки «Samsung GALAXY grand prime»

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що знаходячись на Набережній в м. Херсоні, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного останній мобільного телефону марки «Samsung GALAXY Grand Prime» GM-G530HZWVSEK, вартістю 3998, 92 гривень, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Згідно договору про надання ломбардом фінансового кредиту №300-000025000 від 01.10.2016, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_7 надав кредит на суму 1600,00 гривень, терміном 14 календарних днів, позичальнику ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (посвідчення водія ВАА виданий 29.10.2010 р. МВРЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області). Предметом договору являється мобільний телефон марки виробника «Samsung GALAXY Grand Prime» GM-G530HZWVSEK, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Майно, що містяться в перелічених документах, може бути використане як докази, тому цей телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи не становлять собою та не включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний предмет знаходяться у ПТ«КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, без вилучення вказаного телефону, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування, а саме заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити з метою подальшого дослідження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вони перебувають у володінні осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення досліджується під час досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до майна та дозволити його вилучення у ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефоном марки виробника «Samsung GALAXY Grand Prime» GM-G530HZWVSEK, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1