Справа № 161/6173/16-к
Провадження № 1-кс/161/2203/16
У Х В А Л А
про відмову в арешті майна
м. Луцьк 13 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , особи у володінні якої знаходились речі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у гр. ОСОБА_5 , а саме: паперового згортку (шматка друкованого видання -газети), в якій поміщено подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, спільна вага яких складає 4,59 г. брутто; паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; фіскального чеку від 28.04.2016 року, виданого при купівлі проїзного квитка № НОМЕР_2 від 28.04.2016 року; проїздного квитка № НОМЕР_3 від 28.04.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 на проїзд автобусом по рейсу маршрутом "Київ-Варшава".

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 29.04.2016 року до ЄРДР за №0000058, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України. Під час проведення огляду місця події від 29.04.2016 року були виявлені та вилучені вказані речі, в зв`язку з тим, що необхідно встановити або ж спростувати наявність фактів та обставин вчинення замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, дактилоскопічну експертизу, тому 12.05.2016 року звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку особи у володінні, якого знаходились речі ОСОБА_5 , щодо арешту вищевказаного майна покладається на думку суду, приходжу до висновку, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З протоколу огляду місця події від 29.04.2016 року вбачається, що вказані у клопотанні речі було вилучено саме 29.04.2016 року, тому клопотання про накладення арешту на майно повинно бути подано ще 04.05.2016 року (або ж направлене вказаної дати поштовим зв`язком).

Таким чином, зважаючи на положення ч.5 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.04.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1