Справа № 629/2340/16-к
Номер провадження 1-кс/629/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
заявника ОСОБА_3
слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Лозівський комбінат комунальних підприємств» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001697 від 30.05.2016 року,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001697, яка мотивована тим, що у кримінальному провадженні не виконано вичерпних слідчих дій, направлених на встановлення істини у провадженні, а також не виконана постанова слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2015 року, в якій зазначено на необхідність проведення відповідних слідчих дій.
У своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001697 та відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав, наполягав на її задоволенні, з підстав зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 просив скаргу залишити без задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито законно, обґрунтовано та підстави для проведення додаткових слідчих дій відсутні.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001697, які надані слідчим для огляду у судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001697 від 22.11.2014 року, 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, за фактом неправомірних дій посадових осіб Лозівської міської ради щодо перереєстрації транспортних засобів боржника на іншого суб`єкта господарювання. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення Господарського суду Харківської області № 020930 від 09.07.2014 року.
27 вересня 2014 року, заявника по даній скарзі ОСОБА_3 , допитано як свідка, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно зі ст. 60 ч. 1 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Матеріали кримінального провадження № 0001697, заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 не містять.
Статтею 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження № 0001697 відсутні заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а також рішення слідчого про визнання його потерпілим.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001697 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, у зв`язку із чим скарга подана особою, яка не має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Суд не мав можливості встановити вищевказані обставини при відкритті провадження за даною скаргою, оскільки не мав матеріалів кримінального провадження № 0001697.
Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 60, 303, 307 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ліквідатора Комунального підприємства «Лозівський комбінат комунальних підприємств» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001697 від 30.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1