Справа № 336/7122/16-к
Провадження № 1-кс/336/630/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 27 березня 2016 року о 05 годині 50 хвилин до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він з власної рушниці «ТОЗ БМ», 16 калібру, застрелив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через вікно будинку АДРЕСА_1 намагався проникнути до його житла.

Під час досудового розслідування на причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) перевіряється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час виникла необхідність у перевірки достовірності показань ОСОБА_5 з приводу наявності іншої особи на місці вчинення злочину, а також з приводу встановлення обставин вчиненого злочину, шляхом відпрацювання осіб, які перебували в місці скоєння злочину, та відомості про яких окрім, як шляхом встановлення їх мобільних номерів телефонів, не представляється можливим.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано рапорт в якому зазначено, що місце скоєного злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac:36092, 36192; Cid:50872, 56211.

Враховуючи тяжкість та резонансність вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення особи (осіб), причетних до умисного вбивства ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , на період вчиненого злочину.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, яка міститься в них, можуть бути використані як докази та будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 та слідчому ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac:36092, 36192; Cid:50872, 56211, у період часу з 01:00 години до 05:00 години 27 березня 2015 року, по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1