01 серпня 2016 року
Справа № 203/3540/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в межах кримінального провадження №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про надання доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення згідно переліку, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме до: акту №1787 від 29 лютого 2016 року судово-гістологічного дослідження зразків внутрішніх органів (мозку, легень, серця, печінки, нирок, селезінки, підшлункової, надниркових залоз, трахеї, біфуркаційних лімфовузлів) з трупу ОСОБА_4 ; стекол, блоків, вологого архіву зразків внутрішніх органів (мозку, легень, серця, печінки, нирок, селезінки, підшлункової, надниркових залоз, трахеї, біфуркаційних лімфовузлів) з трупу ОСОБА_4 на час проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що з 14 лютого 2016 року здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000478, відкритим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, а саме за наступним фактом: 14 лютого 2016 року близько 11-30 год. до ЧЧ Кіровського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 щодо неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2016 року о 06-20 год. хворий ОСОБА_4 був госпіталізований на стаціонарне лікування в інфекційне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а 13 лютого 2016 року о 11-00 год. виписаний і за бажанням батьків переведений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де о 15-00 год. відмічено стійке погіршення стану хворого, що зумовило переведення ОСОБА_4 до відділення анестезіології та інфекційної терапії. 14 лютого 2016 року о 06-55 год. у відділенні анестезіології та інфекційної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР була констатована смерть ОСОБА_4 , після чого труп останнього було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. В період часу з 14 лютого по 04 березня 2016 року судово-медичним експертом в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР проводилось судово-медичне дослідження трупу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зафіксовано у відповідній медичній документації, доступ до якої разом із відібраними зразками тканин/органів трупу просить надати слідчий із їх вилученням для проведення експертизи з метою встановлення об`єктивних даних при вирішення питання про причини настання летального перебігу захворювання померлого.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яка має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, тимчасовий доступ до яких із правом вилученням просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України задовольнити.

Надати слідчим Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або іншим працівникам за їх дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із подальшою можливістю вилучення цих речей та документів для проведення експертизи, а саме:
-акту №1787 від 29 лютого 2016 року судово-гістологічного дослідження зразків внутрішніх органів (мозку, легень, серця, печінки, нирок, селезінки, підшлункової, надниркових залоз, трахеї, біфуркаційних лімфовузлів) з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-стекол, блоків, вологого архіву зразків внутрішніх органів (мозку, легень, серця, печінки, нирок, селезінки, підшлункової, надниркових залоз, трахеї, біфуркаційних лімфовузлів) з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1