Справа № 495/8034/16-к
Ухвала
іменем україни

10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальна справа №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

10 жовтня 2016 прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно системи автоматизованого розподілу заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 жовтня 2016 року на 16.00 год..
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачені не будуть доставлені у судове засідання, що призначене на 11 жовтня 2016 року на 16.00 годину, з метою недопущення порушення їх прав на участь у провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд заяви в режимі відеоконференції..
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з необхідністю розглянути судом заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст.ст.331, 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання стосовно розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя