провадження № 1-кс/294/1497/16
справа № 294/1251/16-к
УХВАЛА
слідчого судді
02 грудня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14 травня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи з неповнолітнім ОСОБА_5 поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 побачили, як повз них пройшов житель смт. Вакуленчук ОСОБА_6 , який направлявся в напрямку будинку АДРЕСА_2 , де проживає. В цей час на місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник спільний злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наздогнали ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_2 , та грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів, діючи спільно, групою осіб, умисно, безпричинно почали наносити руками удари останньому. Так, ОСОБА_5 схопив ззаду за одяг ОСОБА_6 , а коли той повернувся до нього, умисно наніс йому три удари рукою в різні ділянки обличчя, від яких ОСОБА_6 відчув фізичний біль. В цей час ОСОБА_4 наніс три удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , від яких ОСОБА_6 відчув фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 умисно, наніс йому ще один удар кулаком вліву частину нижньої щелепи, в результаті якого, ОСОБА_6 отримав перелом нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Від даного удару ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 з землі та наніс останньому ще близько 3 ударів рукою по обличчю. Далі потерпілий ОСОБА_6 забіг в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та зайшов в свою квартиру АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де далі умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, стали наносити удари по дверях квартир при цьому голосно висловлювались нецензурними словами в адресу ОСОБА_6 , таким чином порушували громадський порядок та спокій громадян, які проживали в даному будинку. Потім стали стукати в двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 . Коли двері їм відчинила дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали грубо та нецензурно висловлюватись на їх адресу та погрожувати ОСОБА_6 .

28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

09.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України.

09.11.2016 ОСОБА_4 звернувся з заявою про злочин до ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій вказує, що вечором 14.05.2016 в смт. Вакуленчук він розбороняв бійку, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 наніс йому три удари рукою в обличчя, від яких він впав та вдарився головою об камінь, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. До заяви ОСОБА_4 надав копію висновку експерта № 129 від 09.11.2016 р., який був виданий судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Із даного висновку вбачається, що висновок експерт ОСОБА_8 зробив на підставі довідки виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2016.

Слідчий посилаючись на те, що документи, а саме: оригінал висновку експерта ОСОБА_8 № 129 від 09.11.2016 та оригінал довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2016 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до них, шляхом їх вилучення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14 травня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи з неповнолітнім ОСОБА_5 поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 побачили, як повз них пройшов житель смт. Вакуленчук ОСОБА_6 , який направлявся в напрямку будинку АДРЕСА_2 , де проживає. В цей час на місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник спільний злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наздогнали ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_2 , та грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів, діючи спільно, групою осіб, умисно, безпричинно почали наносити руками удари останньому. Так, ОСОБА_5 схопив ззаду за одяг ОСОБА_6 , а коли той повернувся до нього, умисно наніс йому три удари рукою в різні ділянки обличчя, від яких ОСОБА_6 відчув фізичний біль. В цей час ОСОБА_4 наніс три удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , від яких ОСОБА_6 відчув фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 умисно, наніс йому ще один удар кулаком вліву частину нижньої щелепи, в результаті якого, ОСОБА_6 отримав перелом нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Від даного удару ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 з землі та наніс останньому ще близько 3 ударів рукою по обличчю. Далі потерпілий ОСОБА_6 забіг в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та зайшов в свою квартиру АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де далі умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, стали наносити удари по дверях квартир при цьому голосно висловлювались нецензурними словами в адресу ОСОБА_6 , таким чином порушували громадський порядок та спокій громадян, які проживали в даному будинку. Потім стали стукати в двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 . Коли двері їм відчинила дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали грубо та нецензурно висловлюватись на їх адресу та погрожувати ОСОБА_6 .

28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

09.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України.

09.11.2016 ОСОБА_4 звернувся з заявою про злочин до Чуднівського ВП в якій вказує, що вечором 14.05.2016 в смт. Вакуленчук він розбороняв бійку, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 наніс йому три удари рукою в обличчя, від яких він впав та вдарився головою об камінь, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. До заяви ОСОБА_4 надав копію висновку експерта № 129 від 09.11.2016 р., який був виданий судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Із даного висновку вбачається, що висновок експерт ОСОБА_8 зробив на підставі довідки виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2016.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 15.05.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта ОСОБА_8 № 129 від 09.11.2016 та оригіналу довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2016 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1