Справа № 404/2822/16-к
Номер провадження 1-кс/404/561/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 , якою оскаржується бездіяльність прокуратури Кіровоградської області стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлених нею щодо незаконності рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулась зі скаргою громадянка ОСОБА_2 , якою оскаржується бездіяльність прокуратури Кіровоградської області стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлених нею щодо незаконності рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області.

У зв`язку з чим просить зобов`язати заявлений суб`єкт оскарження до вчинення певних дій.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує процесуальне рішення прокуратури Кіровоградської області. Зазначений орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. З ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу громадянки ОСОБА_2 , якою оскаржується бездіяльність прокуратури Кіровоградської області стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлених нею щодо незаконності рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначена скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура Кіровоградської області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , якою оскаржується бездіяльність прокуратури Кіровоградської області стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлених нею щодо незаконності рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, разом з матеріалами, доданими до неї повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1