Справа № 686/1592/15-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 під надуманим приводом вирішення проблемних питань пов`язаних з підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 07.05.2014 року вимагав в останнього передати на його користь грошові кошти.
Так, потерпілий, реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , та боячись їх реалізації 07.05.2014 року, о 16.24 годин, через термінал самообслуговування «ПриватБанк», що за адресою м. Вінниця, вул. Козицького, 51, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 420 грн.
Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 420 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 під надуманим приводом вирішення проблемних питань пов`язаних з підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та пошкодженням його майна, 02.06.2014 року, повторно вимагав в останнього передати на його користь грошові кошти.
Так, потерпілий, реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , та боячись їх реалізації 02.06.2014 року о 14.27 годин, через термінал самообслуговування «ПриватБанк», що за адресою м. Вінниця, вул. Козицького51, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 600 грн.
Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
Також, ОСОБА_5 під надуманим приводом вирішення проблемних питань пов`язаних з підприємницькою діяльністю ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, з погрозою вбивства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та пошкодженням його майна, вимагав в останнього систематично передавати на його користь грошові кошти.
Так, потерпілий, реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , та боячись їх реалізації 17.05.2014 року, о 12.12 годин, через термінал самообслуговування «ПриватБанк», що за адресою м. Хмільник, вул. Кірова 1, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 500 грн., а також 17.05.2014 року о 18.21 годині, через термінал самообслуговування «ПриватБанк» що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська 4/3, перерахував на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 440 грн., 20.06.2014 року о 17.20 годин, через термінал самообслуговування «Приватбанк», що за адресою м. Жмеринка, вул. Пушкіна 11, перерахував на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 1900 грн., 05.08.2014 року об 11.38 годин, через термінал самообслуговування «Приватбанк», що за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна 13/69, перерахував на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 гроші в сумі 400 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність 10.09.2014 року, близько 13.40 години перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом вимагання, яке супроводжувалась погрозою вбивства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та пошкодженням його майна отримав від останнього кошти в сумі 250 грн. Після чого, ОСОБА_5 затримали працівниками міліції з переданими йому потерпілим грошовими коштами.
Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3490 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодженням майна (вимагання), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
26.01.2015 року у порядку ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування.
Цього ж дня в кабінеті слідчих дій Хмельницького СІЗО ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 в присутності запрошених понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що було зазначено у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Стороні захисту, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак, фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту так і не розпочала.
А тому, слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 ч. 10 КПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що як вбачається з матеріалів клопотання, а також пояснень старшого слідчого ОСОБА_4 , а також його рапорту від 27.01.2015 року,підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 зволікають з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Також зважаючи на те, що строк досудового розслідування вже закінчився, про шо повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , враховуючи об`ємність справи, слідчий суддя вважає, за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 години 00 хвилин 30.01.2015 року.
Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1