02.09.2016
Справа № 642/5374/16к
Провадження № 1кс/642/1450/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фото-відео матеріалів, документів, відомостей, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 , 1930 року народження, шахрайський дій вчинених за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Встановлено, що на початку серпня 2016 року невідомі засобами мобільного зв`язку звернулись до ОСОБА_4 , під приводом повернення йому компенсації вартості ліків, які були придбані потерпілим у минулому. У період з 08.08.2016 до 23.08.2016, група осіб, за попередньою змовою, повідомляючи ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку неправдиві відомості, увійшли у довіру до пенсіонера, видаючи себе за співробітників державної інспекції захисту прав споживачів (населення), інкасаторів, працівників бухгалтерії інспекції та прокурора Печерського районного суду м. Києва, умовляння та обіцянками повернути, ніби то сплачені потерпілим надлишкові грошові кошти у минулому, змушували ОСОБА_4 здійснювати переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через послугу переказу готівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи особою похилого віку, сприймаючи слова осіб, як законні вимоги, у вказаний період часу, грошовим переказом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зва адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , перерахував на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові коши загальною сумою близько 500 000, 00 гривень.

Особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час вчинення шахрайських дій, користувались номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на початку серпня 2016 року з номеру телефону НОМЕР_3 , особа, що назвалась « ОСОБА_7 » повідомила потерпілому про можливість отримання компенсації вартості ліків. Далі, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 телефонували « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » та мали розмову з ОСОБА_4 , називаючи себе « бухгалтерами інспекції по захисту прав населення (споживачів)». В подальшому, коригування дій потерпілого ОСОБА_4 здійснювались за основним номером НОМЕР_6 жінкою на ім`я « ОСОБА_10 - керівник юридичного відділу інспекції», яка надавала вказівки потерпілому перерахувати грошові кошти, вказувала необхідну суму та на чиє ім`я, та якій в подальшому ОСОБА_4 , здійснивши переказ, повідомляв контрольний номер переказу, для отримання грошових коштів. З метою введення потерпілого в оману, з номеру телефону НОМЕР_7 телефонувала « ОСОБА_11 » позиціонуючи себе як інкасатор, якого затримала «прокуратура» з грошовими коштами ОСОБА_4 . Далі, з метою забезпечення необхідної шахраям поведінки ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 здійснювались телефонні дзвінки, в телефонній розмові особа жіночої статі, що назвалась як « ОСОБА_12 » повідомила, що вона є «прокурором Печерського району м. Києва», якою вживаються заходи, щодо повернення грошових коштів ОСОБА_4 .

Номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_9 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

1.Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції м. Харків ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2016 по теперішній час, з мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , які є власністю оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_4 .

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3.Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції м. Харків ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2016 по теперішній час, з мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , який є власністю оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_1 .

4.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1