№ 243/4554/16-к № 1-кп/243/466/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, гр-на
України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 18.05.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув 02.09.2015р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до угоди, 18.05.2016р., приблизно о 03 год. ОСОБА_5 на законних підставах знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день 18.05.2016р., приблизно о 03 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою - АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить та навколо немає сторонніх осіб, які могли би перешкодити довести його протиправні дії до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи завдати таку шкоду, таємно викрав з кухні мікрохвильову піч VITEK VT-1680, вартістю 1073грн.50 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 1073грн.50 коп.
Умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового
розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, суд розглянув справу відповідно положень ч. 2 ст.473, ч.4 ст. 474 КПК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, ст. 370, ст.374, ст. 474 ч.2,4, ст. 475 ч.3,4 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за статтею 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язав його, відповідно до вимог ст. 76 КК України, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: