н/п 1-кс/766/6117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
10.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин; накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Lenovo P780» imei НОМЕР_1 , навушники, сонцезахисні окуляри, та портмоне в якому зберігаються грошові кошти в сумі 407 гривень, вилученихстаршим слідчим СВ Корабельного ВП ОСОБА_2 під час особистого огляду в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , який мав місце 04.10.2016 о 22.04 години в каб. № 11 СВ Корабельного ВП по вул. Філатова, 30 в м. Херсоні у рамках кримінального провадження №0003503.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 17.09.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 17.09.2016 о 18.30 годині на території ХДАУ невідома особа відкрито заволоділа її майном.
Цього ж дня вказаний факт внесено до ЄРДР за №0003503 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 28.09.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що, 28.09.2016 о 13.00 години в с. Геологів невідома особа відкрито заволоділа її майном.
28.09.2016 вказаний факт внесено до ЄРДР за №0003599 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 2 ст. 186 КК України.
05.10.2016 кримінальні провадження №0003503 від. 17.09.2016 та №0003599 та 28.09.2016 об`єднані в одне під єдиним №0003503.
Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаних вище злочинів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 близько 18.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території скверу Херсонського державного аграрного університету, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Стрітенська (Р. Люксембург), 23, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування фізичного насильства, штовхнув руками потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого остання впала додолу та сівши на неї зверху, придушуючи її волю, заволодів належним потерпілій жіночим рюкзаком чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «SamsungSM-G 350 E» вартістю 2000 гривень та грошові кошти в сумі 30 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2430 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.09.2016 близько 13.15 год., знаходячись по вул. Олімпійській у сел. Геологів в м. Херсоні, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні численних ударів (точна кількість на даний час не встановлена) кулаками рук по голові потерпілої, заволодів її жіночою сумочкою чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5» вартістю 7000 гривень, із чохлом вартістю 450 гривень, та грошові кошти в сумі 50 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
04.10.2016 о 20.30 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.10.2016 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
04.10.2016 під час затримання підозрюваного проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього вилучено його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo P780» imei НОМЕР_1 ,навушники, сонцезахисні окуляри, запальничку та портмоне в якому зберігаються грошові кошти в сумі 407 гривень.
Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.
07.10.2016 потерпілою ОСОБА_6 , було долучено цивільний позов до кримінального провадження на суму 7750 гривень.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені у гр. ОСОБА_4 під час особистого огляду 04.10.2016 о 22.04. год. в каб. №11СВ Корабельного ВП по вул. Філатова, 30 у м. Херсоні речі, можуть зберігати на собі сліди злочину, могли використовувались як засіб вчинення злочинів, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_4 під час особистого огляду 04.10.2016 о 22.04. год. в каб. №11СВ Корабельного ВП по вул. Філатова, 30 у м. Херсоні речі, можуть зберігати на собі сліди злочину, могли використовувались як засіб вчинення злочинів, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Lenovo P780» imei НОМЕР_1 , навушники, сонцезахисні окуляри, та портмоне в якому зберігаються грошові кошти в сумі 407 гривень, вилучених старшим слідчим СВ Корабельного ВП ОСОБА_2 під час особистого огляду в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , який мав місце 04.10.2016 о 22.04 години в каб. № 11 СВ Корабельного ВП по вул. Філатова, 30 в м. Херсоні у рамках кримінального провадження №0003503.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя