Дата документу 26.08.2016
Справа № 334/3353/16-к
Провадження № 1-кп/334/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/294/16 відносно ОСОБА_4 , за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2016р. ОСОБА_4 визнана винною за ст. 190 ч.2 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

При розгляді кримінального провадження засуджена визнала цивільний позов потерпілої в розмірі 1628 грн. та судом він був задоволений в повному обсязі, про що мається обґрунтування в установчій частині вироку.

Втім, при ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині вироку, не зазначено про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1628 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2016р. ОСОБА_4 визнана винною за ст. 190 ч.2 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

При розгляді кримінального провадження судом було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 1628 грн. 00 коп., про що мається обґрунтування в установчій частині вироку.

Втім, при ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині вироку, не зазначено про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1628 грн. 00 коп.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/294/16 від 25.08.2016р. відносно ОСОБА_4 , вказавши, що стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1628 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1