Справа № 711/7877/15-к
Провадження № 1-кп/711/298/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0002288 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 22 години 23 червня 2015 року на території ЗОШ № 27 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з метою збуту придбав у невстановленої особи два пакунки з психотропною речовиною амфетаміном, який на таксі перевіз до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де один пакунок збув ОСОБА_6 , а другий зберігав з метою збуту в кишенях своїх спортивних штанів та того ж дня працівники поліції провели обшук в помешканні ОСОБА_6 за вказаною адресою і вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,890 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини у великих розмірах.

Перед початком судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 цього Кодексу.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини у великих розмірах та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 461 грн. 65 коп. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 461 грн. 65 коп.

Речові докази: таблетку білого кольору круглої форми масою 7,06 г. та фольгований згорток з порошкоподібною речовиною масою 3,306 г, які передано на зберігання в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити; карту пам`яті (інв. 610 н/т) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1