Справа № 360/755/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пилиповичі Бородянського району Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 21 квітня 2016 року близько 20 години в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Комсомольській в смт. Бородянка Київської області, неподалік гаражного кооперативу «Старт», із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, яке виразилось у завданні декількох ударів ногами по нижній частині тулубу, та взявши правою рукою за комір куртки гр. ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг 3233», грошові кошти в сумі 400 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 2016 року ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може незаконно впливати на свідків, вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що на прохання потерпілого продав його мобільний телефон, гроші, що отримали витратили разом, проти клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, особа правопорушника, який раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив новий злочин, ставлення до скоєного, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст. 177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє по 20 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7