overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/1522/6244/12
ПОСТАНОВА

28 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., прокурорів Рубцовой С.В., Торопова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року у моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 27.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст. ст. 365, 366, 367, 396 КК України, відносно працівників міліції Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. ст. 365, 366, 367, 396 КК України, відносно працівників прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_10, ОСОБА_11 ст. ст. 364, 367, 396 КК України, для розгляду по суті.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема прокурор Торопов О.В. є процесуальним керівником у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР у відношенні судді Деруса А.В.

Згідно ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо самовідводу судді.

Скаржник в судовому засіданні заперечувала та просила відвести прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній скарзі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000442,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скаргапредставника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000442.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000442.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 15 годину 00 хвилин 30.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в Управлінні ГУМВС України в Одеській області матеріали провадження по заяві ОСОБА_2 ( №0000442).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/3926/14-к
Провадження №1-кп/522/425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

26.03.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 01.02.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 01.02.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що захисник ОСОБА_4 був залучений слідчим під час досудового розслідування до окремої слідчої дії, а не цілком до усіх стадії розслідування.
Згідно ст. 49 КПК України 2012 року, у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України залучається слідчім, прокурором, слідчім суддів чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України 2012 року, п.3 ч.1 ст.17 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" -

У Х В А Л И В:
Призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 01.02.2014 року, для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

12.05.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:30 13.05.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

26.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:00 03.07.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
………….. Провадження № 1-кп/522/849/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
14.08.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000112 від 25.12.2012 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, росіянки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 24.03.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст..190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м.Одеси з прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
14.08.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена та захисник в повному обсязі підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України., у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 15.08.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Суддя:
Провадження №1-кп/522/1000/14
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30.09.2014 року.

В ході вивчення обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , встановлено, що раніше я розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.15 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ст.15 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у співучасті із ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України, у випадку наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя повинен заявити собі самовідвід.

Вважаю, що вказані обставини, а саме розгляд мною раніше клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підставою, передбаченою ст. 75 КПК України, за наявності якої суддя повинен заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30.09.2014 року.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
02.10.2014
Провадження №1-кп/522/964/14
УХВАЛА
28.10.2014 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про забезпечення участі перекладача у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі перекладача у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки він не володіє українською мовою, а володіє лише російською мовою.
Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за дві години праці у сумі 300 (триста) гривень.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 04.11.2014 року на 12:30 годину в залі № 130 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/708/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2013 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 01.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо нього.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він засуджений на підставі вироку Приморського районного суду від 24.09.2014 року, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, який на теперішній час оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.01.2015 року.

Суддя:
Справа №522/6745/15-к
Провадження №1-кп/522/607/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

09.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00006693 від 25.07.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006693 від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

02.04.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006693 від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006693 від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 1604.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, представника потерпілих юридичних осіб, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1