Справа № 352/644/13-к
Провадження № 1-кс/352/52/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.

за участю слідчого Козубяка К.М.

прокурора Боднарука А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів та вилучити необхідні оригінали документів, із вільними зразками підписів та почерку голови Майданської сільської ради ОСОБА_3, які перебувають приміщенні Майданської сільської ради, за адресою: с. Майдан Тисменицького району, по вул. Л.Українки, 1, у кримінальному провадженні №0000061.

Клопотання надійшло до суду 11 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького РВ УМВС проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови Майданської сільської ради діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів склав та затвердив дефектний акт стану будівлі сільського клубу в с. Нова Гута Тисменицького району від 06.04.2009, в який вніс неправдиві відомості щодо фактичної площі підлоги. В подальшому ОСОБА_3 будучи на посаді сільського голови Майданської сільської ради 03.06.2009 уклав договір підряду № 11/09 з приватним підприємцем ОСОБА_4 про проведення ремонтно-будівельних робіт приміщення клубу в с. Нова Гута Тисменицького району, який фактично підписав батько приватного підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 Згідно умов договору підряду № 11/09, приватний підприємець ОСОБА_4 зобовязався власними силами здійснити капітальний ремонт приміщення клубу в с. Нова Гута Тисменицького району до 30.06.2009 за плату в сумі 15625 гривень. Після виконання ремонтних робіт в приміщенні клубу с. Нова Гута Тисменицького району ОСОБА_3 у змові з ОСОБА_5 внесли в акти виконаних робіт по формі КБ-2 за липень 2009року завідомо неправдиві відомості щодо використання бюджетних коштів на проведення ремонтних робіт в приміщенні вказаного клубу, а саме завищені обєми виконаних робіт. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписали акти виконаних робіт по формі КБ-2 за липень 2009року, чим і погодили внесення завищених обємів виконаних робіт. Згідно висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 10 від 26.01.2013 року встановлено що з врахуванням фактично існуючого та встановлення облицювання підлоги паркетною дошкою, що враховано в акті виконаних робіт № 47-2-02-1-1 сума завищення виконаних будівельних робіт становить 3236 гривень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за вказаними матеріалами кримінального провадження 11.03.2013 року призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої в матеріалах досудового розслідування не містяться оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку голови Майданської сільської ради ОСОБА_3, а тому органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме доступ до документів, які перебувають приміщенні Майданської сільської ради у за адресою: с. Майдан Тисменицького району, вул. Л.Українки, 1 та можливості їх вилучення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор Боднарук А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених слідчим, просив дане клопотання задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів із вільними зразками підписів та почерку голови Майданської сільської ради ОСОБА_3, у звязку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучити необхідні оригінали документів, із вільними зразками підписів та почерку голови Майданської сільської ради ОСОБА_3, які перебувають приміщенні Майданської сільської ради, за адресою: с. Майдан Тисменицького району, по вул. Л.Українки, 1.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.