Справа № 636/1389/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000538, внесеному 23 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В ранці 20.03.2016, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання останнім часом за адресою: АДРЕСА_2 . Так, побачивши ключі та достовірно знаючи, що це ключі від квартири його невістки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишила їх його матері ОСОБА_7 для того, щоб остання дивилася за квартирою в час її відлучення. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Взявши ключі ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкрив ключами замикаючий пристрій двері квартири та потрапив до середини. Після чого, обернувшись навкруги, побачив холодильник «Апшерон» КШ-240, достовірно знаючи, що він належить ОСОБА_8 та знаходиться там на зберіганні. Після чого, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав холодильник «Апшерон» КШ-240, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1945 від 12.04.2016 складає 1083 грн. 33 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, 05.04.2016 о 15 годині, ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання останнім часом за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 та на столі побачив ноутбук «Lenovo» G50-30, який належав ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Lenovo» G50-30, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2350 від 21.04.2016 складає 5100 грн.Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Відомості за даним фактом 23.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 25 квітня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, не заперечував обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені у клопотанні слідчого.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про підозру.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, в якому він проживає.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, будучи раніше судимим, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину та підозрюється у вчиненні злочину під час відбування покарання з випробуванням, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000538, внесеному 23 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 червня 2016 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_10 додаткові обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27 квітня 2016 року до 25 червня 2016 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: підпис . ОСОБА_1