Справа № 442/3950/16-к
Провадження № 1-кп/442/239/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання у кримінальному провадженні № 0000557 від 10.03.2016 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 07 березня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Ватсонс» TOB «ДЦ Україна», яий розташований на площі Ринок, 20, в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, таємно викрав електричну зубну щітку «Огаl-В» вартістю 240,56 грн., належну TOB «ДЦ Україна».

Крім цього, 09 березня 2016 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «КОСМО» TOB «Суматра ЛТД», який розташований по вул. Шевченка, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав станок для гоління із двома картриджами фірми «FUSION ProGlide» вартістю 244,60 грн.

Крім цього, 14 березня 2016 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «Ватсонс» TOB «ДЦ Україна», який розташований по вул. Ш. Алейхема, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав електричну зубну щітку «Огаl-В» вартістю 240,56 грн., належну TOB «ДЦ Україна.

Кримінальними правопорушенням вчиненими ОСОБА_8 , TOB «ДЦ Україна» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 481,12 грн., а TOB «СУМАТРА-ЛТД» на суму 244,60 грн. Матеріальна шкода завдана TOB «СУМАТРА-ЛТД», повністю відшкодована, шляхом повернення викраденого майн. Матеріальну шкоду завдану TOB «ДЦ Україна» не відшкодовано.

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді надання примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні думку прокурора підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила таке задовольнити.Представник потерпілого ОСОБА_11 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого жодних не мають.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі, а саме:

- визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_12 від 18.04.2016;

- показами свідків: ОСОБА_13 від 10.03.2016 та 14.03.2016 року, ОСОБА_14 від 18.03.2016 року, ОСОБА_15 від 14.03.2016 року, представників потерпілих: ОСОБА_11 від 10.03.2016, ОСОБА_5 від 14.03.2016, ОСОБА_16 від 14.03.2016 року;

- дисками із відеозаписами від 09.03.2016 і 12.03.2016, на яких зафіксовано викрадення ОСОБА_8 майна потерпілих;

- протоколами слідчих експериментів.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України та правильно кваліфіковано те, що він своїми умисними та протиправними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України;

Разом з тим, згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 68 від 11.05.2016 року, ОСОБА_17 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та наростаючими змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_17 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та наростаючими змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 68 від 11.05.2016 року прямих проти показів до участі ОСОБА_12 у проведенні слідчих та процесуальних дій не має.

Як вбачається з довідок від 16.03.2016р. ОСОБА_17 перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1