УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/978/16-к

Провадження № 1-кс/486/145/2016

07 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника потерпілого ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення у кримінальному провадженні № 0000452 окремих процесуальних дій та встановлення процесуальних строків для їх виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 .09.2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області в місячний термін з дня надходження судового рішення виконати процесуальні дії викладені в його клопотаннях вих. № КНО-14/373 від 06.08.2014 року, № КНО-14.6.2/104 від 23.05.2016 року та вказівках прокурора та зобов`язати начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області організувати належне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 в розумні строки.

Скаргу мотивує тим, що 02.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Перший Український міжнародний банк» було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч .1 ст. 388 КК України. Слідчим відділом Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Однак після неодноразового ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що досудове розслідування взагалі не проводиться. В зв`язку з чим ним було направлено клопотання вих.. № КНО-14/373 від 06.08.2014 року про виконання слідчий дій. Окрім того, в зв`язку з недотриманням розумних строків 04.03.2016 року на адресу прокуратури м. Южноукраїнська було надіслано скаргу вих.. № КНО-14.6/57 від 07.03.2014 року. За результатами розгляду даної скарги 18.03.2015 року прокурором м. Южноукраїнська надані вказівки про проведення слідчих дій обов`язкові для виконання. 24.05.2016 року представник потерпілого звернувся до прокуратури м. Южноукраїнська з клопотанням вих.. № КНО-14.6.2/104 від 23.05.2016 року щодо проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у визначений строк. За результатами розгляду даного клопотання було прийнято рішення про його задоволення та визначено групу слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким 30.05.2016 року були надані письмові вказівки. Однак на даний час вищевказаними слідчими не було виконано вказівки прокурора та не вчинено жодної процесуальнї дії. З огляду на вищенаведене просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Начальник слідчого відділу заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши представника потерпілого та начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
06.08.2014 року слідчому СВ Южноукраїнького МВ УМВС України в Миколаївській області було надіслано клопотання в порядку Ст.. 220 КПК України. Відомості про виконання даного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до листа прокуратури м. Южноураїнська вих.. № (15-27) 205-15 від 18.03.2015 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні були надані письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій зокрема, щодо встановлення місцезнаходження заставного майна транспортного засобу комбайну КЗС 11 «Дніпро-350». В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо виконання даної вказівки.
30.05.2016 року за вих.. (15-34)3830 вих-16 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні були надані письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових). Відомості про їх виконання в матеріалах кримінального провадження також відсутні.
Відповідно до ст.. 124 Конституції України та вимог ст.. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог Стаття 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Стаття 114 КПК України передбачено, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником можуть бути серед іншого оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, а саме, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000452 взагалі не проводилось, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання виконати процесуальні дії викладені в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_3 вих. № КНО-14/373 від 06.08.2014 року, № КНО-14.6.2/104 від 23.05.2016 року та вказівках прокурора у кримінальному провадженні № 0000452 .

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено чинним КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області в місячний термін з дня надходження судового рішення виконати процесуальні дії викладені в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_3 вих. № КНО-14/373 від 06.08.2014 року, № КНО-14.6.2/104 від 23.05.2016 року та вказівках прокурора у кримінальному провадженні № 0000452 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1