Справа № 572/727/13-к
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя - Товстика І.В.

за участю прокурора - Пилипів В.М.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000014 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар" у кримінальному провадженні №000014 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 24.12.2012 року виявлено крадіжку майна шляхом проникнення до приміщення кладової Сарненської дистанції колії, яка розміщена на 364 км. пк.2 перегону Рафалівка-Чарторийськ Львівської залізниці, і під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про місцезнаходження осіб, які є абонентами оператора мобільного зв"язку "Київстар" в період з 20.12.2012 року по 24.12.2012 року, так як дана інформація має суттєве значення для справи та може виявити конкретну особу, яка вчинила злочин.

Згідно положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді даного клопотання достовірно встановлено, що орган досудового розслідування володіє інформацією про можливу причетність ряду осіб до вчинення злочину, в зв"язку з чим вважає за необхідне отримати інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку "Київстар", які з 20.12.2012 року по 24.12.2012 року знаходились на 364 км.пк.2 перегону Рафалівка-Чарторийськ Львівської залізниці, з метою порівняння номерів абонентів з номерами цих осіб і таким чином довести їх причетність до вчинення злочину, що є грубим порушенням конституційних прав інших громадян України, які могли бути на цій ділянці залізниці, зокрема як пасажири залізничного транспорту, прав людини, гарантованих ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, яка передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом.

Таким чином, стороною кримінального правопорушення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що здобута інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в зв"язку з чим суд вважає, що для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", відсутні правові підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000014 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку "Київстар", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя