Справа № 346/4610/16-к
Провадження № 1-кс/346/1147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 18 грудня 2012 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 31 травня 2012 року прокурором м. Коломиї порушено кримінальну справу №333117 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 грудня 2012 року після набрання чинності нового кримінально-процесуального законодавства, кримінальна справа №333117 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000190 зач. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Івано-Франківською філією ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 19.03.2007 укладено кредитний договір № 046/07К про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 50 000 доларів США.

В якості гарантії повернення кредитних коштів поручителем по кредиту ОСОБА_7 передано у заставу приміщення магазину за адресою: вул. Мазепи, 38/1, м. Коломия.

ОСОБА_5 , 28.03.2008, діючи умисно, з корисливих мотивів, створюючи для себе умови для привласнення грошових коштів, з метою незаконного виведення з реєстру обтяжень заставного майна, усвідомлюючи, що договір про відкриття кредитної лінії нерозірваний та кредитну лінію не закрито, звернувся до старшого експерта з мікрокредитування Коломийського відділення № 2 Івано-Франківської філії «ПриватБанку» ОСОБА_8 із заявою про зняття заборони з приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 , що належить поручителю ОСОБА_7 і виступало заставою по кредиту. Цього ж дня, ОСОБА_8 підготував листа приватному нотаріусу ОСОБА_9 на зняття заборони з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить поручителю ОСОБА_7 і виступало заставою по кредиту та приватним нотаріусом було вилучено дане заставне майно з реєстру обтяжень.

ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи, що по кредитній лінії відсутнє майно для забезпечення повернення кредитних коштів, 23.05.2008 звернувся у Коломийське відділення № 2 Івано-Франківської філії «ПриватБанку» із заявою про отримання нового траншу по вказаній кредитній лінії та отримав готівкою 49 500 доларів США без будь-якого забезпечення, які у банк не повернув.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які виразились у привласненні чужого майна, банку спричинено шкоду на суму 49 500 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України становить 249 975 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється.

27 грудня 2012 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю проживання.

27 грудня 2012 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та кримінальне провадження №0000190 зупинено за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

16 травня 2013 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 жовтня 2014 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язано після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до місця кримінального провадження для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, матеріалами проведеної тимчасового доступу з «ПриватБанку».

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1,3,4 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка та потерпілого у даному кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки в підозрюваного ОСОБА_5 наявні міцні соціальні зв`язки та родина, він має постійне місце проживання, наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, на даний час відповідають більш м`якому запобіжному заходу ніж раніше обраний до підозрюваного ОСОБА_5 , а тому просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Захисник проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

- Не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 27 жовтня 2016 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Затриманого ОСОБА_5 звільнити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1