Справа № 190/907/16-к
Провадження №1-в/190/547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
13.06.2001 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч. 2, ч. 3, 145 ч.1, 17-140 ч. 2, 81 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
24.01.2005 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.12.2008 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
09.08.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
11.09.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1, ч. 4 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі
в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.199, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2012 року по 19.12.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку представника установи, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1