Справа № 128/4421/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

прокурорі: Гантімуровій Н.В.

потерпілих : ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченому : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальне провадження №0001161 від 07.07.2013р. відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніш не судимого

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2013р. близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території домогосподарства №41 по вул. Калініна, в с.Медвеже Вушко,Вінницького району та області, під час словесної сварки, що виникла у нього з ОСОБА_2, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останій декілька ударів руками в область рук, тулоба та нижніх кінцівках, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, тулубі, та правої нижньої кінцівки, садна на лівому коліні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1272 від 11.07.2013р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2013р. близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території домогосподарства №41 по вул. Калініна, в с.Медвеже Вушко,Вінницького району та області, де проживає ОСОБА_1, з метою залякування останньої, діставши із рюкзака револьвер «EKOL Viper 2,5» № E2VР 1160496, який згідно висновку експерта №249-Б від 24.07.2013р. до вогнепальної зброї не відноситься та придатний до стрільби патронами Флобера, направи його на ОСОБА_1 та погрожуючи застосуванням револьвера висловлював неодноразові погрози вбивством в її адресу, які ОСОБА_1 сприйняла реально, як такі що дійсно загрожують її життю та здоров»ю та можуть бути приведені у виконання ОСОБА_5

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфікуються обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, а саме, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.129 КК України як погроза вчинити вбивство, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час проведення підготовчого засідання потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяву за якою відмовилися від підтримки обвинувачення та просять закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілих підтримав.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає до закриття, якщо потерпілий у випадках передбачених цим Кодексом відмовився від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого зокрема, відноситься кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Тому, враховуючи дане нормативне положення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає до закриття провадженням саме на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України в звязку з відмовою потерпілих від підтримки обвинувачення.

Керуючись ч.1 п.7 ст.284 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0001161 від 07.07.2013р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України за відмови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від підтримки обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: