Справа № 727/4210/15-к
Провадження № 1-кс/727/1262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710162, заведена 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами виношують намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

В межах оперативно-розшукової справи було встановлено наступні номера мобільних операторів, які належать можливим спільникам розроблюваних, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ..

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв`язку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710162, заведена 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами виношують намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2015 року по 25.05.2015 року, а саме: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1