Справа № 357/7111/16-к
1-кп/357/644/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володарка, Київської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 02 червня 2016 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставків, розташованих по вул. Рибній в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл, заповнений до поділки 1 мл речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», яку поклав до лівої кишені олімпійки та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 біля одного з гаражів поблизу будинку №29 по вул. Рибній в м. Білій Церкві було зупинено працівниками кримінальної поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В ході особистого обшуку в у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл, заповнений до поділки 1 мл, рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм (ацетильованим), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0472 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що дійсно 02 червня 2016 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин,прогулюючись поблизу ставків, розташованих по вул. Рибній в м. Біла Церква, Київської області, на землі в траві знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл, заповнений до поділки 1 мл «опієм ацетильованим», яку поклав до лівої кишені олімпійки щоб вжити. Будучи особою яка вживала наркотичні речовини визначив що дана речовина є наркотичним засобом, «ширкою». Коли йшов далі назустріч йому йшов патруль поліції, яким він був зупинений та добровільно видав шприц з наркотичною речовиною. Вину визнає, просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде соціальний спосіб життя: має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому може бути призначене покарання у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речові докази по справі: медичний ін`єкційний шприц об`ємом 6 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1 мл - опієм (ацетильованим), що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1