Справа № 572/1583/16-к

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.55, ч.1 ст.58, ч.1 ст.59 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Згідно ч.1ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

При вивченні скарги, постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження №000098 від 07.11.2014 року з"ясовано, що заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , із заяви якої розпочате досудове розслідування, та якій направлялась копія оспорюваної постанови слідчого 12.04.2016 року, однак скарга від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_4 , при цьому відсутні будь-які посилання на таку особу в матеріалах скарги.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У даному випадку із скаргою на рішення слідчого формально звернулася ОСОБА_2 , яка у кримінальному провадженні №000098 є заявником, та яка зазначена як скаржник, однак скаргу від її імені підписала ОСОБА_4 , яка не є заявником чи потерпілою особою у кримінальному провадженні, не є представником заявника, тобто не є особою, яка має право подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України від імені заявника, так як інститут представництва крім адвоката у кримінальному процесуальному законодавстві не передбачений, а тому скаргу необхідно повернути скаржникові ОСОБА_2 та роз"яснити право повторного звернення до суду з даною скаргою після усунення обставин, які є перешкодою для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.60,115,116,303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Роз"яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до суду з даною скаргою після усунення обставин, які є перешкодою для відкриття провадження за скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя .