Справа №173/2025/16-к
Провадження №1-кс/173/435/2016
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник ОСОБА_3 , зі скаргою постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просила скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 07.11.2016 року та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню за її заявою про вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Так як дану постанову вважає передчасною, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні прокурором надано копію постанови про скасування постанови слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0001156 від 10.10.2016 року, та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі .

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши надані суду матеріали вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що органом досудового розслідування передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за її заявою. Так як на її думку існують всі підстави для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури винесено постанову від 11.11.2016 року про скасування постанови слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0001156 від 10.10.2016 року

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку., передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Так як на час розгляду справи скасоване рішення органу досудового розслідування , а саме постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0001156 від 10.10.2016 року , слідча суддя вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою ОСОБА_7 , постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001156 від 10.10.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1