Справа № 390/1626/15-к
Провадження № 1-кп/390/191/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"08" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не заявляв.
Представники потерпілої сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в ході апеляційного розгляду справи обвинувачені оголошувалися у розшук.
Обвинувачені не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду. Просили не обирати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Отже, потерпіла сторона згідно із КПК України не наділена правом клопотати про обрання запобіжного заходу, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання представників потерпілої сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 314, 315, 316 КПК України, суд
Відмовити представникам потерпілої сторони у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1