Справа № 296/7615/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління УМВС України у Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000048 від 15.03.2013, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що Восени 2006 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, організував стійке, злочинне об`єднання для вчинення злочинів, щодо заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян отриманих в якості кредиту, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану відомого всім учасникам.

До складу злочинної групи організованої ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організатором злочинного об`єднання був ОСОБА_7 , який розробляв план, підробляв довідки про заробітну плату, спільно з іншими учасниками злочинного об`єднання підшукував осіб для отримання кредитів, сприяв отриманню кредитів у банківських установах, розподіляв майно та кошти отримані в наслідок злочинної діяльності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підшукували осіб на яких оформлялись кредити, умовляли знайдених осіб оформити на себе кредити, доставляли їх до банківських установ для оформлення кредитів, підробляли довідки про заробітну плату, заповнювали документи на отримання кредитів.

Кошти отримані в наслідок злочинної діяльності члени групи розподіляли між собою.

Злочини , вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої групи були скоєні у період з листопада 2006 року по березень 2007 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи у період з листопада 2006 року по березень 2007 року підробили посвідчення та інші документи, які видаються відповідними підприємствами, установами, організаціями та надають певні права, використавши їх, заволодівши чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах на загальну суму 191 500 грн.

25 серпня 2008 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу та пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3. ст.28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України .

26 серпня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів кримінальної справи № 075027/07 виділена кримінальна справа №08/075464 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України та останнього оголошено у розшук.

18 вересня 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира винесено постанову про затримання ОСОБА_4 та доставку останнього в суд під вартою.

15.03.2013 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.

18.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.

10.09.2010 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний обшук каналами Інтерполу.

04.07.2013 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вжитими спільними слідчо-оперативними заходами встановлено інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкується з своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка використовує засоби мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та своїм батьком ОСОБА_9 , який використовує засоби мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2015 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес.

Судове слухання проводиться за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її відповідним дорученням: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2015 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.

3. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., як володілець речей або документів (інформації), зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1