Справа №: 400/1373/16-к
Провадження № 1-кп/400/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000305 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонине Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК

України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин:

12 червня 2016 року, близько 18-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які раптово виникли в процесі сварки між ним та його дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки та ногами наніс близько п`яти ударів в область обличчя та правої руки останній, чим відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 274 від 14.06.2016 року спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, на лобі зліва, на правій вилиці, на підборідді, на правому передпліччі, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з тілесних ушкоджень як викликаю скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій вона вказала, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснила суду, що до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000305 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1