Ухвала іменем україни 19 травня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлений щодо нього вирок місцевого суду.
Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 15 грудня 2015 року надав строк для усунення недоліків.
Засуджений ОСОБА_4 не звернувся до касаційного суду в установлений строк, а тому ухвалою ВССУ від 10 березня 2016 року йогокасаційну скаргу було повернуто.
З даною касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду 29 квітня 2016 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Разом з тим засуджений подав клопотання про поновлення цього строку.

Справа № 5-7112 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.
Із наявних у ВССУ даних та доданих копій судових рішень вбачається, що вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 22 жовтня 2015 року. Зазначена касаційна скарга надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 28 грудня 2015 року та 7 січня 2016 року він направляв на адресу ВССУ доповнення до його попередньої касаційної скарги разом з копіями судових рішень, а тому вважає, що строк на касаційне оскарження він не пропустив. Однак, перевіркою автоматизованої системи документообігу ВССУ за період з 15 грудня 2015 року по 28 квітня 2016 року встановлено, що будь-яких звернень чи касаційних скарг від засудженого ОСОБА_4 на адресу касаційного суду не надходило, що підтверджено відповідною довідкою начальника відділу опрацювання вхідної кореспонденції кримінальної юрисдикції ВССУ від 17 травня 2016 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не навів обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити, а його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3