У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1769/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/253/16

04.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000446 від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

З клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні вбачається, що 12.03.2014 року біля 15.00 годин ОСОБА_4 зайшов на огороджену територію подвір`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю останнього та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу з салону не зачиненого автомобілю Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився на території даного подвір`я, скоїв крадіжку автомобільного магнітофону Pioneer, вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_6 , що знаходився на задньому сидінні автомобілю та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 у розмірі 1200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, на виклики Роздільнянського ВП не реагує, за місцем реєстрації не мешкає, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувається від органів досудового розслідування.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000446, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

03.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області для допиту в якості підозрюваного через ДІМ СДІМ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області , але відповідно до рапортів останнього ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , не мешкає, що також підтверджує довідка Кучурганської сільської ради від 14.05.2014 року.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , не проживав, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_7 матір дружини ОСОБА_4 , яка показала, що останній в належному їй будинку не мешкає тривалий час, та на сьогоднішній день перебуває у Москві, де саме їй не відомо. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 не відомо.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, після повідомленя про підозру з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродниця Уманського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1