Справа № 461/2614/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судженого, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбув повністю -
за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України , -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше судженого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, із призначенням 1 року іспитового строку,-
за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 29.02.2016 року, у період часу з 04.00 год. по 05.35 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Газова, 4, шляхом вільного доступу, проникли в квартиру АДРЕСА_5 , яка перебуває на балансі ЛКП «Центральне», звідки таємно викрали майно загальною вартістю 4 557, 45 грн., однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані інспекторами Управління патрульної поліції у м. Львові.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що разом із ОСОБА_7 29.02.2016 року, з 04.00 год. по 05.35 год., проникли у квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно загальною вартістю 4 557, 45 грн., проте були затримані інспекторами Управління патрульної поліції у м. Львові.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що разом із ОСОБА_6 29.02.2016 року, з 04.00 год. по 05.35 год., проникли у квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно загальною вартістю 4 557, 45 грн., проте були затримані інспекторами Управління патрульної поліції у м. Львові.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , факт скоєння злочину та вина обвинувачених у вчиненні злочинних дій, стверджуються наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що 29.02.2016 року, він із колегою прибули на виклик та затримали обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які обікрали квартиру АДРЕСА_6 , та вилучили викрадене майно.
Показаннями представника потерпілого про те, що 29.02.2016 року, з квартири АДРЕСА_6 , яка перебуває на балансі ЛКП «Центральне», викрадено 2 електричних паяльника, електродвигун «ДРВ-20», реле часу «ЗМРВ 27-Б-1», настільний годинник торгової марки «Маяк», міліамперметр «МІ 360-19», ручний механічний генератор «ПЗУ-5М», три клеми до ампервольтметра АВО-5М1, моток монтажного кабелю марки МГШВ довжиною 900 м., 5 гайкових ключів, металевий важіль (лом) довжиною 350 мм., 3 викрутки лопаткові, молоток комбінований (сокира + молоток + цвяхосмикач), 2 розвідні ключі, замок для велосипеда з ключем, навісний замок з трьома ключами, рюкзак з написом «МYВАС», плоскогубці 160 мм. торгової марки «Vego - tools», дерев`яна бита довжиною 36 см., мобільний телефон «Samsung SGH F800», 2 плоскогубців, обценьки (кліщі) 180 мм., пожежна сокира «ТПП-1», 9 перемикачів (ручок) для кульового крану, кнопка пускач «ПНВС», шевський ніж з чохлом, ніж господарський з чохлом «Stainless», рюкзак із написом «TouristActive», саморобна викрутка (вороток), патрон блок фари з лампочкою жовтого кольору.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше судженого за вчинення злочинів проти власності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодування завданої шкоди потерпілому, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним .
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше судженого, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодування завданої шкоди потерпілому, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним .
Речові докази:
-два електричних паяльника,

-електродвигун «ДРВ-20» серійний номер «151163»,

-реле часу «ЭМРВ 27-Б-1» серійний номер Е11929,

- настільний годинник торгової марки «Маяк» ГОСТ 3309-65,

-міліамперметр «М1360- 19»,

-ручний механічний генератор «ПЗУ-5М» серійний номер УЗ 120224,

-три клеми до ампервольтметра АВО-5М1,

-моток монтажного кабелю марки МГШВ довжиною 900 м. в ізоляції білого кольору,

- 5 гайкових ключів,

-металевий важіль (лом) довжиною 350 мм.,

-три викрутки лопаткові,

-молоток комбінований (сокира+молоток+цвяхосмикач),

-два розвідні ключі габаритними розмірами 300*45*18 мм.,

- замок для велосипеда з ключем,

-навісний замок з трьома ключами,

-рюкзак з написом «МYВАС»,

-плоскогубці 160 мм. торгової марки «Vego - tools»,

-дерев`яна бита довжиною 36 см.,

-мобільний телефон марки «Samsung SGH F800»,

-плоскогубці в кількості 2 шт.,

-обценьки (кліщі) 180 мм.,

-пожежна сокира «ТПП-1»,

-дев`ять перемикачів (ручок) для кульового крану,

-кнопка пускач «ПНВС»,

-шевський ніж з чохлом,

-ніж господарський з чохлом «Stainless», фрагменти кабелів в ізоляції фіолетового кольору,

-моток монтажного кабелю марки «МГШВ» в ізоляції жовтого кольору,

-рюкзак із написом «TouristActive»,

-саморобна викрутка (вороток) довжиною 26 см.,

-патрон блок фари з лампочкою жовтого кольору залишити Львівському комунальному підприємству «Центральне».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1