Справа № 164/1604/16-к
п/с 1-кп/164/79/2016
Категорія: 86
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 12 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзир, Камінь Каширського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 11 червня 2016 року, приблизно о 12 годині, в дворі будинку № 24 по вул. Богуна смт. Маневичі Волинської області, на грунті раптового виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , під час виконання ним штукатурних робіт, знаючи що в нього у дорожньо транспортній пригоді травмована нога, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, схопив останнього правою рукою за одяг та скинув зі стола на бетонне покриття, внаслідок чого той впав на правий бік. Після цього, обвинувачений з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс лежачому потерпілому близько п`яти ударів кулаком правої руки в область лівої частини спини, ближче до лівої лопатки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця в поперековій ділянці справа, на спині зліва на рівні нижньо грудного відділу хребта, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та внутрішньо шкірного крововиливу в ділянці правої щоки.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 592 від 13 червня 2016 року дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення від 22 серпня 2016 року, яку вони в письмовій формі представили суду. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений, у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що в грошовому виразі становить 680 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 2 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та базується на виключно взаємовигідних умовах, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000237 від 12 червня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1