Провадження №1-кс/127/8305/16
08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час досудового розслідування установлено, що 03 червня 2008 року селянське фермерське господарство « ОСОБА_4 » уклало договір прямого лізингу комбайна, за №2 -08-220 пфл з Вінницькою філією Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання умов договору СФГ 10 червня 2008 року отримало зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 №911, але з причин фінансового характеру тільки частково сплачувало лізингові платежі. Тому, лізингодавець 18 січня 2011 року вилучив зернозбиральний комбайн та 29 вересня 2011 року підготував документи про стягнення з СФГ « ОСОБА_4 » заборгованості за договором лізингу комбайна.
З матеріалів господарської справи №13/145/2011/5003, провадження у якій порушено за заявою про стягнення заборгованості СФГ « ОСОБА_4 » за договором лізингу вбачається, що 17 жовтня 2011 року представник Вінницької філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2011 року у справі №13/145/2011/5003, щодо надання доказів визначення ринкової вартості комбайна, надала суду звіт про ринкову вартість комбайна, який проведено 12 грудня 2010 року оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , на підставі Сертифіката №6773/ 08 який 07 квітня 2008 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із зазначеного звіту вбачається, що вартість комбайна складає 152620.04 грн.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків голову СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ,комбайнера, оцінювача ОСОБА_7 , призначено та проведено необхідні експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу».
З «Висновку автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу» №2202/15-21, яку 16 грудня 2015 року проведено за дорученням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ринкова вартість комбайна станом на 15 грудня 2010 року складала 318143.01грн., тобто на 165522.97 грн. більше ніж вартість комбайна, яку визначено у звіті.
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів провадження та дослідження оригіналу чи належно посвідченої копії звіту про ринкову вартість комбайна, який проведено 12 грудня 2010 року оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
З показань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається що зазначений звіт в товаристві не зберігся.
З господарської справи №13/145/2011/5003, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вказаний звіт про ринкову вартість комбайна 17 жовтня 2011 року приєднано до господарської справи. Томувиникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до господарської справи №13/145/2011/5003.
Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до господарської справи №13/145/2011/5003що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання посвідченої судом копії звіту про ринкову вартість зернозбирального комбайна, який знаходиться в матеріалах господарської справи №13/145/2011/5003.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя