Справа № 227/106/12
Провадження №1/227/128/12
Номер рядка звіту 24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Привокзальна, 32 кв.3 Вінницької області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року біля 19:00 в м. Хмільнику, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в буд, №25/1 по вул. Жданова, навмисно з корисливих спонукань, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом послухати музику заволодів мобільним телефоном НОКІА 2330Свартістю 200 гривень, на якому знаходився стартовий пакет Київстарвартістю 40 гривень, що належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн., а сам з місця події зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 25.01.2012 року біля 16:00 він прийшов в гості до ОСОБА_3 та випивши разом з ним літру горілки, попросив в ОСОБА_3 мобільного телефона Нокіа 2330 Спослухати музику, ОСОБА_3 дав йому телефона своєї жінки ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 вийшов на вулицю і пішов в місто не повернувши мобільного телефона. На неодноразові прохання ОСОБА_2 повернути телефон ОСОБА_1 пообіцяв прийти до них додому і віддати телефона, але мобільного телефона не повернув. 27.01.2012 року ОСОБА_1 продав мобільного телефона, невідомому чоловікові за 100 гривень, сказавши що телефон належить йому і він не крадений. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, характеризуючих матеріалів справи, в судовому засіданні не досліджувались, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

В силу ст. 66 КК України помякшуючою обставиною є щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обтяжуючою вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що він повністю визнав свою вину, а також враховує особу підсудного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, громадського порядку не порушує, тому вважає можливим призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі в межах санкції частини статті кримінального закону у виді штрафу, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти трьох неоподаткованих мінімумів, що буде становити 561 (пятсот шістдесят одна) грн..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон Нокія-2330Ста сім карту Київстар повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.