Cправа № 700/114/16-к
Провадження № 1-кп/700/26/16
"08" серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Срібне Срібнянського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ріелтор агентства нерухомості «Вавілон» в м.Київ, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України,
07 грудня 2015 року 03 год.40 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс два удари правою рукою в область лівого виска голови ОСОБА_5 , після чого виник конфлікт, який продовжувався на вулиці біля вищевказаного житлового будинку, де ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари рукою в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, саден біля лівого краю рота, які спричинені дією твердого тупого предмету (предметів) та які згідно висновку експерта №369 від 21.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що підтвердила в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне провадження підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити .
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею. Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 125 КК України.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -