Справа № 710/536/16-к
Провадження № 1-в/690/26/16
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
начальник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 терміном 12 місяців із наступними обмеженнями дій : заборона виходу з домоволодіння, де він проживає,з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі місця проживання без отримання дозволу; з`являтися кожну 1 суботу місяця в Шполянське ВП ГУНП для реєстрації; заборона з`являтись в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв, посилаючись на те, що вироком від 11 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_3 був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. 10 жовтня 2014 року, звільнений по закінченню терміну відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого часто порушує громадський порядок та спокій громадян, за рік тричі притягався до адміністративної відповідальності : 23 лютого 2016 року за ст. 177 ч.1 КУпАП, 30 березня 2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 08 квітня 2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення подання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не заперечує.

Начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення вказаного подання та вивчивши письмові докази вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пунктів «в», «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого часто порушує громадський порядок та спокій громадян, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші адміністративні правопорушення, за 2016 рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 23 лютого 2016 року за ст. 177 ч.1 КУпАП, 30 березня 2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 08 квітня 2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а тому суд вважає, що клопотання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 підлягає до задоволення та встановлює йому адміністративний нагляд, терміном на один рік із наступними обмеженнями дій : забороною виходу з домоволодіння, де він проживає,з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; забороною виїзду за межі місця проживання без отримання дозволу; з`являтися кожну 1 суботу місяця в Шполянське ВП ГУНП для реєстрації; забороною з`являтись в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв.

Керуючись ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з домоволодіння, де він проживає, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі місця проживання без отримання дозволу;

- з`являтися кожну 1 суботу місяця в Шполянське ВП ГУНП для реєстрації;

- заборонити з`являтись в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4 Здоровило