Справа № 761/1403/16-к
Провадження № 1-кс/761/891/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0015148 внесеного до ЄРДР 15.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2015 року о 16 годині 15 хвилин невстановлені особи перебуваючи на узбіччі вулиці Воровського між будинками № 24 та 31-А незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору. Після чого з місця вчинення зникли, та розпорядилися автомобілем на власний розсуд. 16 грудня 2015 року , близько 09 години 50 хвилин місце знаходження автомобіля Toyota Land Cruiser, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору було встановлено , а саме внутрішнє подвір`я будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення особи, що причетна до вчинення вищевказаних дій, але позитивного результату отримано не було. В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що по АДРЕСА_3 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1831, Cid -442, 443, 5442, 5443; Lac 1812, Cid -20451; Lac 1103, Cid -11793, 11796. А по АДРЕСА_2 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1723, Cid -20482, 82, 6033, 20481, 20483, 1032, 36152, 36155, 35065, 36158, 35068. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу відповідно до вчинення описаних дій не встановлених осіб знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так кримінальне провадження № 0015148 внесено до ЄРДР 15.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам відділу карного розшуку Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, телефонні номери та ІМЕІ терміналів, в період часу зазначений відповідно до вчинення вищевказаних подій, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 1831, Cid -442, 443, 5442, 5443; Lac 1812, Cid -20451; Lac 1103, Cid -11793, 11796, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 30 хвилин 15 грудня 2015 року, а у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 1723, Cid -20482, 82, 6033, 20481, 20483, 1032, 36152, 36155, 35065, 36158, 35068, в період часу з 16 години 30 хвилин 15 грудня 2015 року до 09 години 00 хвилин, 16 грудня 2015 року з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: