СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/12608/13к

Номер провадження 1кс/712/4905/13

про відмову у накладанні арешту на нерухоме майно

м. Черкаси 07 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Нестерчука А.Ю., за участю старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Надточій Л.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Надточій Л.В. про накладання арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 1972 р.н., вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 в період часу з травня по червень 2013 року, отримував від ОСОБА_5 підроблені рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів, після чого використовував їх близько місяця, надаючи фармацевтам в аптеках № 7, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 40 та в № 182, що по вул. Менделєєва, завідомо підроблені документи, та таким чином, за вказаний період часу придбав в загальній кількості 40 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та 2 упаковки «Сонат», які щоразу після придбання переносив при собі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту, та 13 червня 2013 року близько 17.16 год., перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1, умисно, незаконно, за гроші в сумі 2700 грн. збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі - гр. ОСОБА_6, 1980 р.н., 400 таблеток, які були поміщені в 40 чарункових упаковок під назвою «Димедрол-Дарниця» та 20 таблеток, які були поміщені в 2 чарункові упаковки під назвою «Соннат», які, в подальшому, останній добровільно видав працівникам міліції та, згідно висновку судово- хімічно експертизи № 2/880 від 06.07.2013, таблетки білого кольору в кількості 400 штук, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого становить 21,66 г. та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/879 від 01.07.2013, таблетки світло-коричневого кольору в кількості 20 штук, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальна маса якого становить 0,074 та 0,077 грам відповідно.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 321 ч. З КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах.

05.08.2013 під час проведення обшуку житла у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено ноутбук MSI та струйний принтер РІХМА ІР 1000, за допомогою яких він виготовляв медичні рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів та надавав їх ОСОБА_3 для пред»явлення в аптеки міста Черкаси та придбання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Сонат».

З метою запобігання продажу вказаних ноутбука та принтера третім особам та те, що вказані предмети є по кримінальному провадженню речовими доказами та до рішення суду повинні знаходиться в камері схову Соснівського РВ м. Черкаси.

Просив накласти арешт на ноутбук МSІ та на струйний принтер РІХМА ІР 1000, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2.ч Ноутбук М8І та на струйний принтер РІХМА ІР 1000 до вирішення питання в суді, передати на зберігання до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просили його задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 40, 127-128, 131, 170, 171, 172ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Надточій Л.В. про накладання арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів і діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.