БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2016
Єдиний унікальний номер 497/1918/16-к
Провадження № 1-кп/497/102/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 19.08.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське, Кримської області, громадянина України, росіянина за національністю, маючого вищу технічну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 05.08.2014 року,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно наприкінці липня 2016 року (точна дата судовим слідством не встановлена), ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, розташованому на західній околиці м. Болград, Одеської області, з дикоростучих кущів конопель зірвав декілька гілок з листям, які переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив і вручну подрібнив, виготовиш тим самим, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Частину виготовленої наркотичної речовини (приблизно 3 грами, точну кількість не встановлено) ОСОБА_4 вжив, а решту незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту для власного вживання. 19.08.2016 року під час проведення обшуку його домоволодіння, вказаний канабіс загальною вагою 190 грам було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав суду, що приблизно наприкінці липня 2016 року, перебуваючи на пустирі, розташованому на західній околиці м. Болград, Одеської області, побачив дикоростучі кущі конопель. Знаючи, що це за рослина, і що її можна вживати, вирішив спробувати самому. З дикоростучих кущів конопель зірвав декілька гілок з листям, переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив на сонці на протязі певного періоду. Потім вручну подрібнив, виготовиш тим самим суміш, та десь біля 3 грам він вжив шляхом викурювання, а решту залишив в приміщенні гаражу. 19.08.2016 року до нього до дому прийшли працівники поліції з ухвалою судді про надання дозволу на проведення обшуку, після чого він їм самостійно показав де зберігається речовина, яку він самостійно зробив, висушивши гілля конопель. Дана речовина була вилучена, та опечатана. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що допустив помилку, відповідні висновки для себе зробив.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
За повідомленням слідчого про виявлене кримінальне правопорушення були внесені відомості в ЄРДР за № 0000469 від 19.08.2016 року про те, що під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді із різким специфічним запахом (а.с.27).
З протоколу обшуку від 19 серпня 2016 року вбачається, що при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. Присутній під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що ця речовина належить йому та він зберігає цю речовину для особистого вживання (а.с.28-30).
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку експерта № 956 від 19.09.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, що була вилучена в будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 190 грам (а.с.31-35). Залишок канабісу після проведення експертизи склав 185.5 грам
У подальшому згідно протоколу огляду предметів від 23.09.2016 року, названа речовина була оглянута слідчим у присутності понятих, маса якої складала 185.5 грам (а.с.36).
На підставі постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами: - полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 185.5 грам (а.с.37), які передані на зберігання до камери речових доказів Болградського ВП (а.с.38).
Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри становлять:
- канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою** - до 5,0 грам.
Таким чином, кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 190.00 грам, вилученого 19.08.2016 року в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками кримінального злочину: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу: за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.41), є пенсіонером, розмір пенсії зі слів обвинуваченого складає 4200.00 гривен, міцність соціальних зв`язків: має сім`ю, дружину, дітей (а.с.42), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.40), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.43-44).
Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Оцінивши викладене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу, що буде достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 440.20 гривен (а.с.31).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.3 КПК України наступним чином: - полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 185.5 грам (а.с.37) - знищити.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 гривен
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 440.20 гривен на користь держави.
Речові докази: полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 185.5 грам - знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1