н/п 1-кс/766/7421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження № 48840659 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис відповідального зберігача ОСОБА_4 , та вилучення завірених належним чином копій інших документів виконавчого провадження.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом умисного приховування арештованого майна (автомобіль «Ssang Young», д.н.з. НОМЕР_1 ) та ухилення від його повернення, яке знаходилось на відповідальному зберіганні у боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі акту опису та арешту майна від 23.10.2015 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 48840659 відкрите на підставі виконавчого листа № 2604/3092/2012 від 26.11.2012 р., виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 186 992,55 гривень. 29.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.10.2015 р. державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, а саме «Ssang Young», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання боржникові, про що ним поставлено власноручно підпис в акті.

19.08.2016 державним виконавцем сформовано пакет документів та направлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для подальшої реалізації арештованого майна, але боржник не надав майно державному виконавцю за його вимогою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 48840659, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у вказаних документах можуть перебувати відомості, які в подальшому будуть використовуватись як докази приховування майна, на яке накладено арешт чи яке описано.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження № 48840659 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис відповідального зберігача ОСОБА_4 , та вилучення завірених належним чином копій інших документів виконавчого провадження.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Так, в матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР але він належним чином не завірений.
Також, якщо речі і документи, доступ до яких необхідно отримати не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, то клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Такою можливістю є обов`язок слідчого, прокурора здійснити збирання доказів у порядку передбаченому ст.. 93 КПК України.
Так як слідчий не довів, що в інший спосіб отримати докази не можливо, слідчий суддя вважає, що є можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя