Справа № 461/1056/16-к
Провадження № 1-кс/461/2388/16
УХВАЛА
18.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

у провадженні заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області на 2 місяці, тобто до 24.04.2016 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 року продовжено строк відсторонення від посади провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області до 21.05.2016 року.

Заступник начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.05.2016 року заступником прокурора Львівської області продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.06.2016 року. Вчинення підозрюваним інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, зокрема: протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході якого у особистих речах останнього виявлено та вилучено частину переданої 22.02.2016 року неправомірної вигоди у розмірі 8000 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допитів у якості свідків понятих, які приймали участь при проведенні вищевказаного обшуку та ідентифікації і помічення грошових коштів; протоколом ідентифікації і помічення грошових коштів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення та з метою забезпечення безперешкодного його розгляду судом на даний час немає можливості досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечили. Зокрема у своїх запереченнях зазначили, що слідчим та прокурором не виконано вимоги п.6 ч.2 ст.155 КПК України, зокрема, не викладено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Зазначили, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, має вищу освіту, до дисциплінарної та кримінальної відповідальності раніше не притягався. Вважають, що оскільки слідчим та прокурором не доведено вищевказаних фактів, а лише ґрунтуються на їх припущеннях, то немає підстав для продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали дане клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти такого клопотання заперечили, вивчившиматеріали клопотання, враховуючи наявність підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а відтак клопотанняпро продовження строку відсторонення від посади підлягає частковому задоволенню, строк відсторонення від посади необхідно продовжити на один місяць з дня винесення даної ухвали, тобто до 18.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 158 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Продовжити строк відсторонення від посади провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного інспектора Шевченківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до одного місяця, тобто до 18.06.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Прокуратури Львівської області.

Строк дії ухвали до 18.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1