Справа № 366/2177/16-к
Провадження № 1-кп/366/122/16
ВИРОК
Іменем України
30 серпня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Павлівка, Зіньківського р-ну, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, на момент вчинення інкримінованого діяння працював у ПрАТ «Укренергомонтаж» на посаді арматурника, не інвалід, не депутат, одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016 року, близько 08-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Чорнобиль, неподалік автостанції, придбав шляхом знахідки два пакети, один із пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а другий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на верхівки, знаючи про те, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання. 10.06.2016 року придбаний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках ОСОБА_3 помістив до своєї спортивної сумки та зберігав, без мети подальшого збуту.

10.06.2016 року, ОСОБА_3 , вказаний наркотичний засіб - канабіс, перевозив на маршрутному таксі із сполученням м. Чорнобиль - м. Київ.

Прибувши на КПП «Дитятки», продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, близько 09 години 15 хвилин, при перетині КПП «Дитятки», працівниками поліції під час огляду особистих речей які знаходилися у спортивній сумці ОСОБА_3 , було виявлено один пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та другий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на верхівки.

Зазначені пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження були вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Надана на судову хімічну експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на верхівки, які знаходились у двох пакетиках з пазовими замками, згідно висновку експерта №19/7-02/598 від 2.06.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,93 та 2,03 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, в судовому засіданні надав покази, що два місяці назад (точної дати не пам`ятає) на автовокзалі в м. Чорнобиль випив пива та біля теплотраси знайшов прозорі пакунки з травою схожою на коноплю. Після чого кинув їх в свою спортивну сумку. В подальшому сів на маршрутне таксі Чорнобиль-Київ та приїхав в с. Дитятки, де працівники поліції, які стоять на пункту пропуску «Дитятки» виявили пакунки, склали рапорт та вилучили речовину. Наркотичні речовини вживає не часто, пробував під час служби в армії.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати складають 661 грн. 55 коп. - кошти затрачені на проведення судової хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,93 г та 2,03 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, в сумі 661 грн. 55 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1