Справа № 212/1249/14-к
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005621 від 26.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей зазначених у довідці про заробітну плату №8/11 від 08.11.2011 року за період часу з 01.01.1993 року по 28.02.1998 рік, яку надав ОСОБА_5 Управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пенсію призначено з 26.01.2012 р., на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 р. та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2013 р. по адміністративній справі № 0413/13940/2012 (№ 2-а/212/52/13), відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пенсійні виплати обчислено згідно з вимогами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із загального стажу 37р. 10міс. 23дн., в тому числі за списком № 2 14р. 11міс. 25дн. та заробітку, взятого згідно зі ст.40 Закону на підставі даних персоніфікованого обліку з 01.07.2000 по 31.05.2011 рр.

Для призначення пенсії ОСОБА_5 надав довідку про заробіток від 08.11.2011 №8/11 за період з 01.01.1993р. по 28.02.1998р., видану адміністрацією виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі керівника та головного бухгалтера ОСОБА_5 . Дані по заробітку за червень серпень 1993 року, травень 1995 року та липень 1996 лютий 1998 років мають коефіцієнт 5,6.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Козака ОСОБА_6 за «№ 32 від 12.02.2013 р., з метою запобігання виникнення надміру виплачених сум при призначенні (перерахунку) пенсії у зв`язку з поданням до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей про стаж та заробітну плату, потрібно забезпечити при новому призначенні та перерахунках пенсії 100% проведення зустрічних перевірок: пільгових довідок, наданих для призначення пенсій відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», довідок, виданих арбітражними керуючими, документів, якими підтверджується робота за сумісництвом, та довідок про заробітну плату за час такої роботи, довідок, якими підтверджується періоди роботи за сумісництвом, та довідок про заробітну плату за час такої роботи, довідок, якими підтверджується періоди роботи, у разі відсутності записів в трудовій книжці заявників.

На підставі відповідних нормативних документів, для встановлення факту достовірності видачі вказаної довідки спеціалісти управління в телефонному режимі звернулися на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівником якого та, одночасно, головним бухгалтером являється ОСОБА_5 , з проханням надати первинні документи для проведення перевірки. ОСОБА_5 спеціалістів до перевірки не допустив та документи не надав, при цьому відмовляти в перевірці не мав жодних законних підстав.

Відомості внесені до ЄРДР 26.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації зазначеної у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до довідки про заробітну плату № 8/11 від 08.11.2011 року за період часу з 01.01.1993 року по 28.02.1998 рік, яку видав ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу зазначеної довідки, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1