Провадження №1-кс/127/8206/16
07 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що в період часу з 19:00 год. по 19:50 год. 20.02.2016 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу, а саме: каблучка 19 розміру; два натільні хрести з розп`яттям; один натільний хрест з бездорогоцінного каміння в нижній частині; кільце з візерунком у формі зірки; каблучка з трьома виїмками для дорогоцінного каміння і з відсутністю одного каміння; комплект, який складається з каблучки та кульчиків, які поєднують в собі червоне, жовте та біле золото вагою 13 гр.; комплект з червоного золота у формі гілки; кульчики з камінням фіаніт; циганські кульчики з червоного золота вагою 13гр.; кульчики овальної форми по колу яких фіолетового кольору каміння; підвіска з натільною іконою «Божої Матері» червоного та білого кольору та пістолету для відстрілу гумових куль «ВІЙ» із двома магазинами та 16 патронами.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що не встановленні особи на час вчинення злочину та перед самим вчиненням могли користуватись номерами стільникового звязку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з сім-карток номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення злочинів та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства.
Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаних номерів сім-карток та мобільного терміналу знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.01.2016 року по 7.11.2016, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а саме доступ до копій вказаних документів та можливість їх вилучення, надавши інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: