Провадження №1-кс-3892/16
у справі №760/6082/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0000862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 року, о 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа майном яке належить ОСОБА_4 а саме: золотий ланцюжок, золоті сережки, МР-3 плеєр, мобільним телефоном «Нокія 6300», та «Нокія С 2-01», банківськими картками, гаманець, грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13419 CID: 10112, 10872, 10111, 10871 LAC: 10919 CID: 871, 872, 1721, 111 LAC: 10928 CID:2283; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1101 CID: 10272, 10275, 10276, 10273 LAC:1822 CID: 21322, 21323, 21321, 20021, 7077; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27001 CID: 17223, 7221, 12221, 17222, 17221, 21007, 11007, 37235, 37236.

З наведених підстав у слідчого з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення його дієвості, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 та в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 через вказані вище базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий вказує, що вказані речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до них без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, з огляду на обмежені строки її зберігання відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, видом заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону, а також беручи до уваги наведені у клопотанні слідчого обставини та докази якими вони підтверджені, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, так як вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з цим клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів іншій уповноваженій на це особі на тимчасовий доступ до речей і документів як про це просить слідчий, оскільки в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій налається таке право, із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 та в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: »: LAC: 13419 CID: 10112, 10872, 10111, 10871 LAC: 10919 CID: 871, 872, 1721, 111 LAC: 10928 CID:2283; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 та в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1101 CID: 10272, 10275, 10276, 10273 LAC:1822 CID: 21322, 21323, 21321, 20021, 7077 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 та в період часу з 23:50 25.01.2016 по 00:30 26.01.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27001 CID: 17223, 7221, 12221, 17222, 17221, 21007, 11007, 37235, 37236 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 01.05.2016 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя