Справа № 282/1103/16
Провадження № 1-кп/282/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 30.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу своєї присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока, один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва та не припиняючи протиправність своїх дій, кулаками обох рук наніс декілька ударів в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден лівої брови, три садна зовнішнього кута лівого ока, синця кута нижньої щелепи зліва з переходом на передню поверхню шиї до нижнього краю, щитоподібного хряща.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №396 від 01.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден лівої брови, три садна зовнішнього кута лівого ока, синця кута нижньої щелепи зліва з переходом на передню поверхню шиї до нижнього краю, щитоподібного хряща відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкодженнь, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1