Провадження № 1-кс/344/4232/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000158 від 05.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт № 285 від 26.08.2016р.), виявлено незаконні рубки 23 дерев ялиці білої, 8 дерев бука лісового та 6 дерев ялини європейської на території кварталів № № 1, 2, 3, 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Незаконні рубки вчинено невстановленими досудовим слідством особами впродовж 2015 2016 років. Розмір шкоди, що завдана лісовому фонду внаслідок незаконних рубок, становить 253764грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою з`ясування вищенаведених обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів актів закріплення та передачі майстерської дільниці (лісового обходу), яка включає квартали № № 1, 2, 3, 7, Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів ревізій вказаної майстерської дільниці (лісового обходу) за період 2015 2016 років, наказів про закріплення майстерських дільниць за Березівським лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність службових осіб, яким квартали № № 1, 2, 3, 7, передавались під охорону, наказів про призначення (переведення) на займані посади та посадових інструкцій таких службових осіб, які зберігаються в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та необхідні для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час прокурором доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які також необхідні для проведення експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до актів закріплення та передачі майстерської дільниці (лісового обходу), яка включає квартали № № 1, 2, 3, 7, Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів ревізій вказаної майстерської дільниці (лісового обходу) за період 2015 2016 років, наказів про закріплення майстерських дільниць за Березівським лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність службових осіб, яким квартали № № 1, 2, 3, 7 передавались під охорону, наказів про призначення (переведення) на займані посади вказаних службових осіб, їх посадових інструкцій та інших документів, що стосуються охорони кварталів № № 1, 2, 3, 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1