Справа № 640/9792/16-к
н/п 1-кс/640/5021/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
16.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року, номер двигуна: НОМЕР_3 який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ключ запалення до вище вказаного автомобіля, шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 червня 2016 року на майданчику «Центру діагностики транспортних засобів» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А при огляді автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 1990 р.в, під керуванням ОСОБА_4 , встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу змінено шляхом заміни номерної деталі. Номерна деталь закріплена за допомогою кустарних зварних з`єднань.
Оскільки у ході огляду автомобіль ВАЗ 2108 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року, який був під керуванням ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом заміни номерної деталі (правий передній амортизаційний стакан) та відповідно до ст.290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 15.06.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, в ході якого вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року, номер двигуна: НОМЕР_3 , ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 на підставі довіреності від 15.12.2015 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користування/продажу вказаним транспортним засобом строком на 5 років, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 під записом № 879.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ втрачено.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази, проведення судової- трасологічної експертизи та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що автомобіль вилучено незаконно з порушеннями норм КПК України, висновок експерта, наданий слідчим є необґрунтованим і слідчим не наведено підстав для накладення арешту на автомобіль, та слідчим не надано доказів, що вилучений автомобіль є речовим доказом. Просив передати автомобіль на зберігання власнику, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться. При цьому зазначили, що вилучений автомобіль є єдиним джерелом забезпечення сім`ї.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 на підставі довіреності від 15.12.2015 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користування/продажу вказаним транспортним засобом строком на 5 років, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 під записом № 879.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ втрачено.
Вилучений автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової трасологічної експертизи, крім того необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль ВАЗ 2108 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року, номер двигуна: НОМЕР_3 який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ключ запалення до вище вказаного автомобіля, шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування.
Визначити місцем зберігання автомобілю ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1