АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-3/2004Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/226/16 Доповідач - ОСОБА_2
категорія - провадження за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
27 квітня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року, -

ВСТАНОВИв.

Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.1 ст.115, п.п.1, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням, із змісту якого вбачається, що він просить про перегляд вказаного вироку від 14 травня 2004 року відносно нього за нововиявленими обставинами, а саме у зв`язку із зміною кримінального процесуального законодавства України, вважає, що його справа повинна повторно бути розглянута судом апеляційної інстанції у складі трьох професійних суддів.

Просить розглянути його клопотання про оновлення і верховенство права з метою усунення порушень щодо нього судами України Європейської Конвенції з прав людини, а саме протоколу 7 ст.2 (на оскарження в кримінальних справах). Вмотивованим рішенням призначити новий апеляційний розгляд справи відносно нього в повному обсязі, тобто перевіркою факту вини в скоєнні злочину, таким чином відновити його право, якого раніше був позбавлений державою України.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь - якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області, ухвалюючи вирок від 14 травня 2004 року відносно ОСОБА_3 , діяла як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.

Частиною 1 ст.463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На даний час апеляційний суд Тернопільської області, який розглядав вказану справу, як суд першої інстанції, у зв`язку із зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Тому, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року відносно нього повинен відбуватися у суді першої інстанції.

Зазначені висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_4 та які, відповідно до ст.458 КПК України, є обов`язковими для всіх судів України.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.32 КПК України, те, що останні за часом кримінальні правопорушення, одне з яких більш тяжке за п.п.1, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України вчинено на території Лановецького району Тернопільської області, приходжу до висновку, що вказане клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати у Лановецькому районному суді Тернопільської області.

Таким чином, враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року слід відмовити, а вказане клопотання направити для розгляду у Лановецький районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464, -

УХВАЛИв:

У відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду у Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2