АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1837/16 Справа № 204/299/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003071за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції призначено розгляд на 11 годину 22 вересня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів,

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2