У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа153/974/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадженн про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 22 серпня 2016 року 11 годину із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченої ОСОБА_4 про час, дату та місце судового розгляду за цим кримінальним провадженням, призначеним на 22.08.2016 об 11 годині 00 хвилин, є особистий її підпис на поштовому рекомендованому повідомленні про отримання нею 10.08.2016 повістки про виклик.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. В судове засідання була у встановленому КПК України порядку викликана, про причини своєї неявки обвинувачена не повідомила, що дає підставу вважати, що вона ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України. Оскільки участь обвинуваченої є бов`язковою, однак, вона не прибула в судове засідання на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів для прибуття обвинуваченої до суду.
У ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає недостатніми раніше вжитих заходів для прибуття обвинуваченої до суду шляхом направлення їй повістки про виклик , оскільки обвинувачена ухилилася від явки до суду. Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченої.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти на 13 вересня 2016 року 11 годину 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання 13 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5