Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________ Справа № 514/668/13-к
Провадження по справі № 1кc/514/84/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року смт. Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна за участю секретаря Узун Н.Д., прокурора Петрова С.О.,слідчого Іванова С.В. , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000073 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції Івановим Сергієм Вікторовичем і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Петровим С.О. клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає громадянка ОСОБА_3, з метою відшукання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Тарутинському районі Одеської області Іванов Сергій Вікторович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає громадянка ОСОБА_3 з метою відшукання бухгалтерської документації, на основі якої, незаконно отримано державну компенсацію ТОВ « Вин Агро ЛТД» в особі громадянина ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення оперативних заходів, старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДДСБЕЗ МВС України, підполковником міліції Андрущакевичем В.І., виявлено факт отримання незаконним шляхом, компенсації за держаівною програмою « Закладання молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» ТОВ « Вин АГРО ЛТД» засновником якого та директором є ОСОБА_5.

В ході допита свідка ОСОБА_7, 20.12.1956року народження, встановлено що в період часу з 2007року по 2010рік веденням бухгалтерської документації ТОВ « Вин Агро ЛТД» займалась ОСОБА_3, яка мешкає по АДРЕСА_1 Одеської області. Також свідок повідомив, що ОСОБА_3 зберігає бухгалтерську документацію за місцем свого мешкання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, та пояснили , що зазначених вище підстав, а саме пояснень свідка ОСОБА_7, достатньо для того, щоб вважати, що бухгалтерська документація ТОВ « ВИН АГРО ЛТД» знаходиться у громадянки ОСОБА_3, яка працювала бухгалтером / зі слів свідка / в даному підприємстві у зазначений вище період.

Статтею 234 ч.1 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні чи іншому володінні особи.

З огляду на зазначене вище та на те, що обшук це слідча дія примусового характеру, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а під час судового розгляду клопотання ні слідчий, ні прокурор належним чином не обґрунтували, не конкретизували та не підтвердили доказами доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Іванова Сергія Вікторовича про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає громадянка ОСОБА_3, з метою відшукання бухгалтерської документації, на основі якої, незаконно отримано державну компенсацію ТОВ « Вин Агро ЛТД» в особі громадянина ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева