В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Пікуля О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а також грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Злочини вчинено за наступних обставин.

05.04.12 р. близько 03 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. 10 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, побачив мотоцикл марки "Ява 350" д.н.з. 7776КХА, червоного кольору, належного ОСОБА_2, який вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що транспортний засіб не був обладнаний протиугінними пристроями та сигналізацією, ОСОБА_1 підійшов до мотоцикла, зняв його з "лапи", потім - з передачі, після чого покотив його в сторону буд. 5 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 05.04.12 р. близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 10 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи правилами співжиття та нормами соціальної моралі, проявляючи особливу зухвалість підбіг до автомобіля НОМЕР_1, оранжевого кольору, належиого ОСОБА_3 і правою ногою розбив скло передніх пасажирських дверцят, після чого заліз до салону автомобіля з метою щось в ньому пошкодити або викрасти. Не знайшовши в автомобвілі цінних речей ОСОБА_1, почав стукати кулаками по торпеді та відривати водійське кермо, в результаті чого спричинив механічні пошкодження автомобіля у вигляді вирваних дротів під кермом, чим завдав власнику автомобіля - ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1250 грн. та порушив нічний відпочинок осіб, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні.

Вказав при цьому, що дійсно, посварившись з дівчиною,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 05.04.12 р. близько 03 год. проходячи біля буд. 10 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, побачив мотоцикл марки "Ява 350", який вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що мотоцикл не був обладнаний протиугінними пристроями та сигналізацією, зняв його з "лапи" та з передачі, після чого покотив його в сторону буд. 5 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква. Там зустрів знайомого ОСОБА_4, якому сказав, що вказаний мотоцикл належить йому (ОСОБА_1) і він може його продати за 1000 грн. ОСОБА_4 погодився придбати мотоцикл за вказану суму і дав йому як завдаток 100 грн.

Через деякий час, близько 05 год. 20 хв., перебуваючи біля буд. № 10 по вул. О. Гончара, під впливом алкоголю, підбіг до автомобіля марки "ЗАЗ 968М" і ногою розбив скло передніх пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, де не знайшовши цінних речей, почав стукати кулаками по торпеді та відривати водійське кермо, а потім залишив місце події.

Збитки потерпілим повністю відшкодовані. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

На підставі викладеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст. 289 ч.1, 296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, а також грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Обираючи покарання для підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми дями сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, збитки потерпілим повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини та думку прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1, суд рахує, що покарання останньому доцільно призначити в межах санкції інкримінованих статей кримінального кодексу, звільнивши від відбування покарання умовно, з іспитовим терміном.

Речові докази по справі: = мотоцикл НОМЕР_2, червоного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 52) - необхідно залишити йому по-приналежності;

= аркуші паперу зі слідами папілярних ліній, які приєднано до матеріалів справи (а.с. 89, 152) - необхідно залишити в справі;

Судові витрати по справі - за проведення судово-дактилоскопічних експертиз - 470 грн. 40 коп. (а.с. 80) та 117, 60 грн. (а.с. 147) - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 296 ч.1 КК України і призначити покарання :

= за ст. 289 ч.1 КК України - 4(чотири) роки обмеження волі;

= за ст. 296 ч.1КК України - 3(три) роки обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання - 4(чотири) роки обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки, якщо він протягом зазначеного терміну не вчинить нового злочину та виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: = мотоцикл НОМЕР_2, залишити потерпілому ОСОБА_2 по-приналежності

= аркуші паперу зі слідами папілярних ліній - залишити в справі;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. судові витрати в загальній сумі 588 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова