Провадження №1-кс/127/7500/16
03 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, учня 2-го курсу Вороновицького ПТУ №14, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
30.09.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території Вороновицького ПТУ №14, поблизу гуртожитку №2, відкрито, незаконно, заволодів мобільним телефоном, ланцюжком із срібла, каблучкою із золота, та грошовими коштами в сумі 126 грн. у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
01.10.2016 року, громадянину ОСОБА_6 , повідомлено про те що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 30.09.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 3, перебуваючи на території Вороновицького ПТУ №14, поблизу гуртожитку №2, незаконно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність та відкритість своїх дій, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «GT-S5660 (SEK)», вартістю приблизно 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та грошовими коштами в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму приблизно 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 00 коп.Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: Заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; Протоколом огляду місця події від 01.10.2016 року; Протоколом огляду місця події від 01.10.2016 року
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що може свідчити про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, разом з тим, підозрюваний має постійне місце проживання, а також навчається в Вороновицькому ПТУ №14, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може уникати від явки до слідчого, прокурора, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 5 років, може змінити своє місце проживання, уникати від явки до слідчого, прокурора, судді, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, однак має постійне місце проживання, також слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє шістдесят днів, починаючи з 03.10.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя