ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1640/12
провадження № 1/753/51/14
П О С Т А Н О В А

"16" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Біла Церква, Київської області, українець, гр-н України , освіта вища, не одружений, працює ТОВ « Анна» менеджером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно - розпорядчі та керівні посади строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що 25.04.2012 року близько 1год.20хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля будинку 30 по пр.. Бажана в м. Києві, під погрозою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з використанням предмета , схожого на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем « Лексус LS 460L» вартістю 830000грн.

Крім того, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 7620грн. та ОСОБА_4 на загальну суму 2500грн. та повторно таємно викрав належне потерпілим майно, що знаходилося в автомобілі , а саме: майно ОСОБА_8 на загальну суму 24500грн. та ОСОБА_4 на загальну суму 16800грн., заподіявши потерпілим матеріальної шкоди.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового слідства з метою доведення або спростування винності підсудного ОСОБА_7 в скоєнні злочину , оскільки в процесі досудового слідства участь ОСОБА_7 разом з другою особою в скоєнні злочину не доведена, також не доведено наявність пістолета, місце перебування ОСОБА_7 під час вчинення злочину. Крім того, підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в порушення норм КПК з боку співробітників міліції до нього застосовувалися недозволені методи слідства,

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захисник, зазначаючи про те, що участь ОСОБА_7 у вчиненні злочину не доведена, фактично дає оцінку зібраним у справі доказам, що є неприпустимим, оскільки така оцінка може бути дана тільки судом при постановленні рішення у справі. Що стосується посилань захисника на порушення норм КПК співробітниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві під час проведення досудового слідства , то під час досудового слідства ОСОБА_7 вини в інкримінованих йому злочинах не визнавав , свої покази не змінював і не давав виправдувальні покази , які могли б бути покладені в основу обвинувального висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для направлення справи для проведення додаткового розслідування , передбачені ст. 281 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 281 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України для проведення додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :