Справа № 147/692/16-к
Провадження № 1-в/147/34/16
У Х В А Л А
іменем України
19.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець подання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, засудженого 17.07.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,-
ВСТАНОВИВ :
18.05.2016 старший інспектор Тростянецького РС КВІ ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції у зв`язку з тим, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ.
Він зарекомендував себе негативно, 05.04.2016 року, 12.04.2016 та 14.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин.
Таким чином, вважає, що ОСОБА_5 навмисно не виконує обов`язки за вироком суду, а саме усвідомлює, передбачає можливість настання відповідальності за неодноразове порушення обов`язків, покладених на нього судом та бажає вчинити саме таким чином, ухиляючись від відбуття призначеного йому іспитового строку.
Вважає, що він не виправдав довіри суду, на шлях виправлення не став, свою провину не усвідомив та його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні ст.інспектор Тростянецького РС КВІ ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просив не скасовувати йому звільнення від покарання. Свою позицію обґрунтував тим, що він раніше постійно з`являвся на відмітки, однак в квітні хворів, тому не міг з`явитись, намагається стати на шлях виправлення. Зобов`язався в подальшому порядок та умови іспитового строку не порушувати та виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не скасовувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Оскільки він не з`явився на відмітку по причині хвороби, більше так чинити не буде.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.07.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України із встановленням судом обов`язків.
02.09.2015 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та йому роз`ясненні права і обов`язки та відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.09.2015 року ОСОБА_5 було встановлено з`являтись до КВІ перший вівторок кожного місяця(а.с.97 особової справи).
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з часу поставлення на облік щомісячно з`являвся до КВІ на реєстрацію. 05.04.2016 року не з`явився(а.с.98 особової справи).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
05.04.2016 року після неявки до КВІ старшим інспектором було здійснено виклики Черкашина за №515 від 07.04.2016 року на 12.04.2016 року та за №529 від 12.04.2016 на 14.04.2016 року, однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився до КВІ. Після чого було винесено подання про привід ОСОБА_5 , проте подання про привід виконане не було. В подальшому старшим інспектором проведено первинні міри по його розшуку. направляючи запити у відповідні установи для з`ясування місця перебування засудженого. Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились раніше, однак після 05.04.2016 року жодного попередження в особовій справі немає.
Крім того, приймаючи до уваги, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення факту невиконання обов`язків, а останнє таке порушення засудженим ОСОБА_5 було вчинено 14.04.2016 року, суд дійшов до висновку, що подання було подано до суду з порушенням строку, оскільки воно надійшло до суду 18.05.2016 року.
Вказані обставини свідчать про те, що хоча засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію в КВІ, однак враховуючи, що він не мав можливості з`являтись на реєстрацію по хворобі, а також надані засудженим суду завірення про те, що в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов`язки, в встановлені дні з`являтися для реєстрації в КВІ, то немає підстав вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ч.1 п.8 ст. 537 , ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити старшому інспектору Тростянецького РС КВІ ст.лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 в поданні про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя :