Справа № 370/3160/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/141/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
« 15 » листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

9.11.2016р. до апеляційного суду надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10.10.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, 6.10.2016р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Згідно подання до Макарівського районного суду надійшли два кримінальних провадження, а саме: № 0000226 від 24.11.2015р. відносно ОСОБА_6 та № 0000224 від 20.11.2015р. відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою Макарівського районного суду від 3.03.2016р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №370/3160/15-к.

10.10.2016р. ухвалою Апеляційного суду Київської області подання голови Макарівського районного суду задоволено, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті.

У зазначеній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме вказано, що направленню до Києво-Святошинського райсуду підлягає кримінальне провадження № 0000226 від 24.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, в той час необхідно було вказати, що направленню підлягає кримінальне провадження за об`єднаним номером №370/3160/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Із огляду на це, колегія судді вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області про зміну підсудності від 10 жовтня 2016 року.

Виправити в ухвалі номер направленого кримінального провадження з № 0000226 на номер об`єднаного кримінального провадження №370/3160/15-к.

Вважати направленим до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті кримінальне провадження №370/3160/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді