Справа № 303/3286/16-к
№ 1-кс/303/498/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 травня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ Національно поліції в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001132 від 26 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 31 травня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати їй слідчому Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до телевізору: TV LCD 20 LG 20LC1RB з метою його вилучення, який перебуває в приміщенні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , що був заставлений гр. ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , 25 травня 2016 року.
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 26 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так 25 травня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , через незачинене вікно на квартирі, що належить ОСОБА_7 , 1980 року народження, звідки таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 400 доларів США. По даному факту СВ Мукачівського ВП ГУНП внесені матеріали в ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України. В процесі розслідування було встановлено, що після викрадення даного телевізора гр.. ОСОБА_6 не маючи в наявності власного паспорта для здачі викраденого телевізору в ломбард з метою наживи, тобто отримання коштів, відправився разом з свідком ОСОБА_8 шукати особу, яка б маючи паспорт гр. України погодилася здати викрадений телевізор в ломбард. Так, цього ж дня по вулиці Петефі, що в м. Мукачево вони зустріли свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що його мати ОСОБА_5 може їм допомогти в даному питанні. Взявши від ОСОБА_6 телевізор свідок ОСОБА_9 пішов до своєї матері з проханням здати його в ломбард. Остання в свою чергу погодилася і цього ж дня, тобто 25 травня 2016 року звернулася в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де заставила викрадений телевізор, отримавши за нього 880 гривень, які віддала своєму синові ОСОБА_9 .. Дана операція з заставою в ломбард викраденого у потерпілої ОСОБА_7 телевізору, підтверджується копією квитанції в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 від 25.05.2016 року та показами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та поясненням ОСОБА_6 ..
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати слідчому Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до телевізору: TV LCD 20 LG 20LC1RB з метою його вилучення, який перебуває в приміщенні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , що був заставлений гр. ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , 25 травня 2016 року.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до вищенаведених речей.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення залишкової вартості викраденого телевізора, а також з метою вилучення та повернення потерпілій ОСОБА_7 викраденого у неї її телевізору, необхідно надати тимчасовий доступ з метою вилучення вищевказаного телевізору.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини не повідомило, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 надала суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до телевізору: TV LCD 20 LG 20LC1RB з метою його вилучення, який перебуває в приміщенні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , що був заставлений гр. ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , 25 травня 2016 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1