УХВАЛА
20 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 20.10.2015 співробітники Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, представниками влади, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , застосувавши насильство та спеціальні засоби, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно позбавили його волі.
У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2016 ОСОБА_7 вказав, що факти неправомірних дій по відношенню до нього з боку вказаних працівників міліції можуть підтвердити наступні особи: ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (прож. АДРЕСА_5 ). Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні є нагальна необхідність у допиті як свідка колишньої дружини ОСОБА_7 ОСОБА_13 (прож. АДРЕСА_1 ).
Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби в Рівненській області за вих. №03/1-8265 від 06.10.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 .
Однак, у визначений у повістці про виклик час, ОСОБА_4 у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, не повідомивши при цьому про наявність поважних причин своєї неявки, визначених ч.1 ст.138 КПК України.
Відповідно до даних інформаційної системи відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», вказане поштове відправлення надійшло у відділення зв`язку «Рівне-23» 08.10.2016, однак, до цього часу адресатом не отримане, незважаючи на повторне повідомлення про необхідність його отримання.
Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, свідоме невиконання ним обов`язків свідка, передбачених п.1 ч.2 ст.66 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1