Єдиний унікальний номер 341/1403/16-к
Номер провадження 1-кп/341/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець, Ямпільського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, вдови, українки, громадянинки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

встановив:
ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості більше п`ятисот рослин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 в квітні 2016 року в с. Суботів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. на належній їй земельній ділянці площею 0, 2017 га., кадастровий номер :03:001:0032 незаконно посіяла для власних потреб мак снотворний. В подальшому, після сходу в кількості 3 751 рослин маку снотворного, обвинувачена з метою вирощування таких доглядала за посівом. 27 липня 2016 року працівниками поліції Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області при проведенні санкціонованого обшуку згаданої вище земельної ділянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено 3 751 рослину снотворного маку.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, фактичні встановлені обставини справи не заперечила. Пояснила, що проживає в с. Суботів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. сама. В селі проживають лише пристарілі люди. Мала на меті виростити мак, зернята якого використовувати для приготування страв та випічки. Для цього, на належній їй земельній ділянці, посеред кукурудзи, посіяла мак. Доглядала посів сама. Щиро покаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченої, дослідити докази, що характеризують її особу, докази, що вказують на віднесення виявлених рослин до наркотичних, їх характеризуючі дані, кількість.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Окрім визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться.

-протоколом огляду місця події від 27 липня 2016 року, відповідно до якого з земельної ділянки ОСОБА_3 в с. Суботів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. вилучено 3 751 рослину маку;

-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0627/16 від 28 липня 2016 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини вилучені з земельної ділянки ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами «Мак снотворний»;

-висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0630/16 від 29 липня 2016 року, відповідно до якого надані на дослідження частини рослин вилучені з земельної ділянки ОСОБА_3 є частинами нарковмісних рослини «Мак снотворний».

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості більше п`ятисот рослин, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу, яка є особою похилого віку, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, з врахуванням віку та характеристики останньої, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три), з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 100 грн. 50 коп. в доход держави.

Речові докази

3 751 рослин маку снотворного - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1