Справа № 296/6232/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000533 від 14.12.2015 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Житомира,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000533 внесеного 14.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.306 ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить продовжити до 6 місяців строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, оскільки останній підозрюється у зберіганні, придбані вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин - амфетамін, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

04.03.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_6

04.03.2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, одночасно з визначенням застави у розмірі 110 240 гривень.

15.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2016 року скасовано та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2016 року за місцем тимчасового проживання адресою: АДРЕСА_1 , та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

15.03.2016 року слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.04.2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

29.04.2016 року Корольовьким районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою строком до 27.06.2016 року.

22.06.2016 року Корольовьким районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців, до 03.08.2016 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, поясненням підозрюваного, захисника, які заперечили в задоволені клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.

Ризики передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

По даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій

Продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.09.2016 року включно належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2016 року включно.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків визначених КПК України у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 413 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням цієї застави, вважати, щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1