Справа №127/7369/16-к
Провадження №1-кс/127/2785/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2014 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 попередньо вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 з метою відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в приміщення. В ході чого останні звернули увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_2 . Маючи на меті незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надягнули на себе заздалегідь заготовлені предмети одягу, схожі на маски та шапки, з метою приховання обличчя. Після чого, останні підійшли до зачинених метало пластикових дверей магазину та ОСОБА_5 шляхом застосування одного із заздалегідь заготовлених предметів для віджиму дверей, відчинив їх. Далі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи відкрито, в присутності продавця магазину, а саме ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення проникли до вказаного магазину та підійшовши до касового апарату, ОСОБА_5 відкрито викрав з нього грошові кошти, а ОСОБА_6 тим часом відкрито викрав гроші з поверхні столу для реалізації товару.

В цей час працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час здійснення патрулювання виявили вищевказане кримінальне правопорушення, в ході чого вхідні двері до приміщення магазину заблокували з зовнішньої сторони, на що ОСОБА_5 для уникнення кримінальної відповідальності узяв в руки з торгового стелажа скляну пляшку з-під газованої води, ємністю 0,5 літрів та шляхом кидку пошкодив скло в метало пластикових вхідних дверях, від чого утворився отвір. Після чого, ОСОБА_5 , для знешкодження перешкоди, а саме працівників міліції, які перебували за дверима, знову узяв с торгівельного стелажа скляну пляшку з-під газованої води, ємністю 0,5 літрів та умисно, шляхом кидку кинув пляшку у проєм, внаслідок чого скляним фрагментом від пляшки потрапив у голову, а саме в сторону правого вуха працівника міліції ОСОБА_9 . Від чого дверний прохід був звільнений та останні з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано матеріального збитку ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 2000 грн.

За даним фактом 11 січня 2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

15.01.2016 допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_12 , з якою він проживав на протязі трьох останніх років за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що її співмешканець по місцю реєстрації не проживає тривалий час, а по місцю проживання останній не з`являється з середини січня 2016 року та точної адреси можливого його проживання вона не знає. Також останній була вручена повістка про виклик для ОСОБА_5 , проте останній так і не прибув до Вінницького відділу поліції.

22.01.16 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, шляхом надсилання рекомендованого листа по місцю проживання останнього.

25.01.2016 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

08.02.2016 до СВ ВВП ГУНП надійшов ініціативний рапорт від о/у ВВП ОСОБА_13 , згідно якого в ході проведення розшукових заходів встановлено, що розшукуваний користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Для подальшого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації у електронному та друкованому вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , оскільки підозрюваний, який вчинив дане кримінальне правопорушення, може користуватися вищевказаним мобільним номером телефону, здійснювати дзвінки, надсилати та отримувати SMS-повідомлення тощо.

Враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , головний офіс: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2016 по 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , головний офіс: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному, які містять інформацію у вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та абонентів «В» з прив`язкою до місцевості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2016 по 00 год. 00 хв. 25.04.2016.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: