ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/651/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.05.2015 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розглядаючи клопотання прокурора та захисника суд виходить із наступного.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого корисливого злочину, є неодноразово судимим, починаючи із 2001 року, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, згідно обвинувачення, злочин, який йому інкриміновано, вчинив маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, тому є ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, і лише запобіжний захід у виді тримання під вартою взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України за забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом із цим у відповідності до ст.183 КПК України та враховуючи правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п.80 рішення у справі "Марченко проти України" про те, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів, суд вважає за необхідне визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити о 15.00 год. 15.09.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.11.2015 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобовязати його з`являтися за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: