Справа № 496/1996/16-к
Провадження № 1-кс/496/327/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб Рено Преміум д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

При цьому посилається на те, що 12.06.2016 року до Біляївського ВП надійшли матеріали ДПС України відносно ОСОБА_6 , який 11.06.2016 року приблизно об 11:15, при перетинанні державного кордону України в пункті пропуску «Градениці» в кабіні вантажного автомобіля Рено незаконно переправляв через державний кордон громадянку ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця події 12.06.2016 року було вилучено автомобіль Рено Преміум д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Але, відповідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В той же час, враховуючи мету арешту збереження речового доказу, та задля запобігання надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності власника автомобілю, суд вважає за можливе не застосовувати заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, оскільки для забезпечення мети арешту достатньо передачі автомобіля власникові під зберігальну розписку.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Рено Преміум д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 без застосування заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1