АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9296/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/263/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 року за № 0003034 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваною ухвалою від 23 лютого 2016 року цивільний позов представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_15 до ОСОБА_4 , про стягнення коштів, повернуто представнику позивача.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_15 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадану ухвалу, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.
Так, ухвали даного виду не входять до визначеного ч. 1 ст. 392 КПК України переліку судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку безпосередньо. Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, втім заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що підлягає оскарженню.
За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 належить відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у справі № 214/9296/15-к про повернення цивільного позову позивачу - відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2 .