Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-14/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

за участю прокурора Яременка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

10.03.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покаранні у виді 120 годин громадських робіт

в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2010 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

31.03.2010 року ОСОБА_2 був поставлений на облік у Кременчуцькому РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, на виклики інспектора на 14.04.2010 року, 26.04.2010 року не зявився, а зявився до вказаної установи лише 26.05.2010 року. Тоді йому було розяснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і обовязки, які покладаються на нього при відбуванні даного виду покарання. Проте, ОСОБА_2, достовірно знаючи про покладені на нього обовязки щодо відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та будучи ознайомленим з графіками виходу на роботу на території Білецьківської сільської ради, Кременчуцького району, 27.05.2010 року, згідно графіка, до роботи не приступив.

26.05.2010 року та 29.05.2010 року інспектором Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_2 були винесені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, достовірно знаючи про покладені на нього рішенням суду обовязки щодо відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження, він проявив злочинну бездіяльність, систематично та наполегливо, ухиляється від виконання громадських робіт, вид яких визначено представником органу місцевого самоврядування адміністрацією Білецьківської сільської ради, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2010 року протягом часу, вказаного у вироку суду. Станом на 08.09.2010 року ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював.

Згідно ст. 40 ч. 3 КВК України: ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тобто ОСОБА_2 А,В. ухиляється від покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, працездатний, примусового лікування не потребує, ухилявся від слідства.

Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та подальшого попередження нових злочинів з застосуванням ст.71,72 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2010 року, що складає 120 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 15 дням арешту, і остаточно, ОСОБА_2 визначити покарання у виді 3 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3