Справа № 583/1136/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ,
Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено договір поставки № 30, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано грошові кошти авансовим платежем в сумі еквівалентній 287930 євро від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під зобов`язання поставити товар метало ріжуче обладнання країни походження Республіки Корея, виробник - HYUNDAI WIA та програмне забезпечення. Протягом тривалого часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вчиняло дії з поставки товару по договору № 30 від 25.09.2013 року, а також не повертало авансовий платіж, у зв`язку з чим представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись з відповідним позовом до господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року задоволені позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити дії з поставки товару по договору поставки № 30 від 25.09.2013 року, яке до цього часу боржником не виконане. Встановлено, що токарно-револьверний оброблюваний центру моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32i-A надійшов на митну територію України за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Корея) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час зазначений товар, який надійшов на адресу останнього, розміщено на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному режимі «митний склад» за митною декларацією типу ІМ 74 ДЕ № 110100000/2014/218411, за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з метою з`ясування реальної можливості виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року, а також підтвердження факту привласнення останніми грошових коштів, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та пояснила, що тимчасовий доступ до майна необхідний для можливості впевнитися в його дійсній наявності з метою з`ясування можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати рішення суду.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечила проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, зазначила, що кримінальне провадження порушене безпідставно і проводиться з порушенням правил підслідності, так як рішення ухвалював Господарський суд Дніпропетровської області і на виконання рішення суду здійснюється виконавче провадження, яке ще не закінчене. Нікому з працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не пред`явлена підозра.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресованій директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », токарно-револьверний оброблюваний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32i-A надійшов на митну територію України за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Корея) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час зазначений товар, який надійшов на адресу останнього, розміщено на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у митному режимі «митний склад» за митною декларацією типу ІМ 74 ДЕ № 110100000/2014/218411.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. ст. 84-86 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню і повинні відповідати вимогам належності ( прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження) та допустимості ( повинні бути отримані у порядку, встановленому КПК України).
Частина 2 ст. 191 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається та в судовому засіданні слідчим не обґрунтовано, якими саме діями чи бездіяльністю та у який спосіб були привласнені кошти під час поставки обладнання.
Як наслідок, слідчий суддя, за наданими матеріалами, позбавлений можливості дійти висновку про зв`язок факту наявності на ІНФОРМАЦІЯ_7 з обставинами, які підлягають доведенню в порушеному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1