Кримінальне провадження № 1-кп/331/59/2016
ЄУН 331/8921/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, студента ЗНУ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015, близько 18.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній стоянці біля торгівельного центру «Сіті Молл», по вул. Запорізькій 1«б» в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до автомобілю «Шкода Фабія», д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав ноутбук «Dell Latitude Е 6410», в корпусі сірого кольору, вартістю 11500 гривень; сумку з матеріалу чорного кольору, для носіння ноутбуку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на суму 11500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та суду пояснив, що 13.10.2015 року він разом з товаришем приїхав до торгівельного центру «Сіті Молл», де його товариш пішов до магазину за покупками. Він побачив автомобіль «Шкода Фабія» з якого вийшла жінка та пішла до торгівельного центру. Він вирішив скоїти крадіжку з цього автомобіля. Він підійшов до автомобіля, двері якого виявилися відкритими та викрав з нього ноутбук. Оскільки ноутбук виявився не в робочому стані, він викинув його у районі Набережної магістралі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості пом*якшуючої відповідальність обставини суд враховує повне відшкодування завданої шкоди потерпілій. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом ЗНУ, не одружений. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов відшкодований.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-Куртка чорного кольору, штани та олімпійка чорного кольору, жилет чорного кольору з лейбою «Дольче Габанна», кепка «Гуччі» коричневого кольору з полосою червоно-зеленого кольору, кепка чорного кольору з надписом «ЕАТ», жилет болоневий з лейбою «Дольче Габанна», кофта сіра, футболка сіра з синіми та білими вставками, джинси темно-сині, які зберігаються в камері схову Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: