Справа 127/5517/16-к
Провадження 1-кс/127/2132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , доставленого підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ним, за які він не був засуджений, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ним, за які він не був засуджений. Мотивувала свої вимоги тим, що досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , будучи засудженим 26.11.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, 28.12.2015 приблизно о 23.00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку чужого майна, яке знаходилось у автомобілі ОСОБА_8 , саме: автомагнітоли марки «Майфун», що не становить матеріальної цінності для потерпілого; акумуляторної батареї марки VikingGold 60 А4 ємністю 60Аh, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №108/16-21 від 01.02.2016 ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареїVikingGold 60 А4 ємністю 60Аh станом на 29.12.2015 складала 1623, 47 грн.; два блоки цигарок марки «Bond StreetBlue№6», однієї пляшки коньяку марки «Bolgrad 5 stars», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №106-107/16-21 від 20.01.2016 ринкова вартість двох блоків цигарок «Bond StreetBlue№6» станом на 29.12.2015 складала 208, 00 грн., ринкова вартість пляшки коньяку «Bolgrad 5 stars» станом на 29.12.2015 складала 113, 08 грн. Після чого з місця скоєння порушення ОСОБА_7 разом з викраденим майном зник,розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1944, 55 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0009001 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.02.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 18.02.2016 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , про те, що в період часу з 15.11.2015 по 14.02.2016, невідома особа, перебуваючи в дворі будинку № 39 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_9 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї FORSE 60, жовто - чорного кольору з ручкою.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001202 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.03.2016 кримінальні провадження №0009001 та №0001202 об`єднані в одне провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України, за №0009001, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), раніше судимий 26.11.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
23.02.2016 вих.№127/14158/14-к, на ім`я начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, від судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 , надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Згідно розпорядження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 та підлягає негайному виконанню.
Згідно книги обліку осіб, які тримаються в ІТТ в кримінальному порядку, 14.03.2016 о 16.40 год. ОСОБА_7 було затримано та 14.03.2016 о 17.15 год. поміщено до ІТТ. 15.03.2016 о 12.40 год. ОСОБА_7 переміщено до ВУВП №1.
Оскільки в сторонни обвинувачення та слідства виникла необхідність здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0009001, керуючись вимогами ст. ст. 36, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно в сторонни обвинувачення та слідства виникла необхідність у проведенні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0009001, тому клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, ст. 90 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної КВС України», слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року, у Вінницькій установі виконання покарань №1 ДДУПВП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, (колишня вулиця Островського) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0009001 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя: