Справа № 534/959/16-к
№ 1-кп/534/113/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 травня 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактами таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

Також, в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01 квітня 2016 року.

В суді прокурор прохав відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із недоставленням обвинуваченого ОСОБА_8 до суду та об`єднати дане кримінальне провадження зі справою, яка вже знаходиться на розгляді суду.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші потерпілі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що спільний розгляд кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є доцільним, тому доходить висновку про об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування до обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу.

Присутні в суді потерпілі проти задоволення клопотання захисника не заперечували, прокурор послався на розсуд суду, запевнивши суд, що особисто телефонограмами повідомляв останній про необхідність явки до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим.

За нормами, закріпленими в ст.323 КПК України, в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу №534/959/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальною справою №534/702/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для їх спільного розгляду.

Підготовче судове засідання за об`єднаною кримінальною справою відкласти у зв`язку із неявкою до суду обвинувачених на 03 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 03 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин обвинувачених:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу - доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1