Справа № 740/723/16-к
Провадження № 1-кс/740/125/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
26 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

22.02.2016 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що період часу з 23.30 год. 20.11.2015 року до 00.10 год. 21.11.2015 року невідома особа шляхом підпалу пошкодила три автобуса, а саме: марки ПАЗ-423 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ПАЗ-4234 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , та ПАЗ-32054СПГ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , які знаходилися на території подвір`я АДРЕСА_1 .
21 листопада 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження співробітниками слідчого відділу Ніжинського ВП було допитано як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він є власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться стоянка автобусів для перевезення пасажирів по приміських маршрутах його дочкою ОСОБА_5 . Дана територія в нічний час охороняється трьома собаками та охоронцем. 20.11.2015 року він був на даній стоянці і залишив територію близько 19.30 год., а близько 00 год. 15 хв. 21.11.2015 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 та повідомив, що на території його подвір`я по АДРЕСА_1 виникла пожежа. Прибувши до даного подвір`я, він побачив, що на стоянці зі сторони загальньоосвітньої школи № НОМЕР_4 горять три автобуса марки ПАЗ. Вважає, що автобуси були підпалені умисно особами, або ж на замовлення осіб, з якими у нього неприязні відносини. Прямих погроз знищити його майно йому не було. Повідомив, що за тиждень після виборів в жовтні 2015 року йому телефонував невідомий чоловік, який приходив до нього додому та просив в нього гроші в борг, але він відмовив. Номер телефону невідомого він чоловіка не запам`ятав.

ОСОБА_7 користується номерами телефонів: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Так було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, телефонувала ОСОБА_7 на номери мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, а саме: надавалися доручення оперативному підрозділу, але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню причетної до вчинення вище вказаного злочину особи, не встановлено.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч.3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Для встановлення місцезнаходження та типів з`єднань мобільного терміналу на даний час, в якому знаходяться номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому кримінальної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , в проміжок часу з 25.10.2015 року по 22.11.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1