МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1338/16-к
В И Р О К
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши 23 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньої освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного за мобілізацією 30.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді командира відділення 3-го евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відповідального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, 21.04.2016 року звільненного з військової служби,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку.
30.01.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний за мобілізацією для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 12.03.2015 року №60 молодший сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду такелажника евакуаційного взводу ремонтної роти зазначеної військової частини.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 02.12.2015 року №314 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення 3-го евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відповідального батальйону.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 14.03.2015 року №62 капітан ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника командира ремонтної роти з озброєння зазначеної військової частини.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 12.09.2015 року №233 капітана ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира ремонтно-відповідального батальйону з озброєння.
У період з 11.02.2016 року по 02.04.2016 року капітан ОСОБА_5 , відповідно до усного наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тимчасово виконував обов`язки командира ремонтно-відповідального батальйону зазначеної вище військової частини та був прямим начальником усього особового складу військовослужбовців ремонтно-відновлювального батальйону.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», Указу виконувача обов`язків Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року по теперішній час на території України діє особливий період.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків та утримувати від їх вчинення інших, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Положеннями ст.ст. 28-33, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що усні або письмові накази начальника обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.
Згідно ст.ст. 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 5, 6, 58 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України капітан ОСОБА_5 , тимчасово виконуючи обов`язки командира ремонтно-відновлювального батальйону зазначеної військової частини, в мирний і воєнний час відповідав за бойову, мобілізаційну готовність батальйону, за внутрішній порядок і морально-психологічний стан особового складу, за виховання особового складу батальйону в дусі поваги до військової служби та зобов`язаний був піклуватися про підлеглих, дбати про їх здоров`я, військову дисципліну, вживати всіх передбачених законами та військовими статутами заходів до відновлення та підтримання порядку й військової дисципліни у батальйоні.
21.03.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. неподалік від палатки ремонтно-відновлювального батальйону базового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який розташовувався на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), капітан ОСОБА_5 , будучи прямим начальником для молодшого сержанта ОСОБА_3 , виявив останнього у стані алкогольного сп`яніння, який таким чином порушував військову дисципліну та порядок несення військової служби.
Капітан ОСОБА_5 , вживаючи заходи щодо припинення протиправної діяльності та притягнення до встановленої законодавством відповідальності, наказав молодшому сержанту ОСОБА_3 , вибути до медичної частини роти вказаної військової частини для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.
Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , будучі незадоволений законною вимогою безпосереднього командира та не бажаючи настання відповідальності за порушення військової дисципліни, з метою залякування, дістав з кишені кітелю бойову гранату Ф1, закрутив запал, привівши таким чином вказану гранату в бойову готовність та почав погрожувати капітану ОСОБА_5 з висловлюванням наміру вбити останнього шляхом підриву гранати.
На вказані злочинні дії молодшого сержанта ОСОБА_3 , капітан ОСОБА_5 викликав військовослужбовців комендантського взводу зазначеної військової частини, в результаті чого, останній покинув місце події та близько 11 год. 00 хв. 21.03.2016 року, усвідомивши свої протиправні дії, повернувся до зазначеної вище палатки та добровільно видав бойову гранату Ф1 військовослужбовцю комендантського взводу.
Таким чином, 21.03.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. на території базового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який розташовувався на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), військовослужбовець призваний за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_3 грубо порушуючи порядок проходження військової служби, всупереч вимог ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи, що тимчасово виконуючий обов`язки командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 за своїм військовим званням та посадою являється для нього безпосереднім командиром, вчинив погрозу вбивством начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби шляхом приведення гранати Ф1 в дію, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 405 КК України (в редакції закону від 12.02.2015) - погроза вбивством начальникові, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав суду, що дійсно проходив бойове злагодження на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 21.03.2016 року приблизно о 10 год. 30 хвилин капітан ОСОБА_5 виявив його в стані алкогольного сп`яніння неподалік від палатки ремонтно-відновлювального батальйону базового табору військової частини, зробив зауваження та наказав вибути до медичної частини роти вказаної військової частини для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння. Після цього він дістав з кишені бойову гранату Ф1 та почав погрожувати капітану ОСОБА_5 її застосуванням, хоча ніколи б її не застосував би. Капітан ОСОБА_5 викликав військовослужбовців комендантського взводу, після чого він покинув місце події. Однак, через деякий час він повернувся та добровільно видав бойову гранату військовослужбовцю комендантського взводу. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції і роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши обставини справи, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 405 КК України ( в редакції від 12.02.2015 року) тобто - погроза вбивством начальникові, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
Призначення покарання та інші процесуальні дії.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, а також його особу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем служби характеризується негативно, не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну малолітню дитину, є учасником бойових дій.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини, те що він є учасником бойових дій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також приймає до уваги позицію потерпілого ОСОБА_5 , який просив не позбавляти волі обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ бойову гранату Ф1 слід залишити ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -
П р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчій інспекції за межі України та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ бойову гранату Ф1 слід залишити ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1