Справа № 676/5986/14-к
Номер провадження 1-кс/676/424/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 21 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 3 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимоги мотивовані тим, що кримінальне провадження було відкрито на підставі її заяви, в наслідок видачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як службовими особами СТОВ ВФ « Обрій» завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей створюються перешкоди у можливості одержання майна, яке було виділено їй як пайовику в натурі в рахунок майнового паю, чим їй заподіяна майнова шкода, а від так вона набула статусу потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови слідчим про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001330 від 3 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву засновників СТОВ ВФ «Обрій», в тому числі ОСОБА_4 про використання ОСОБА_6 підроблених документів, печаток та заподіяння збитків товариству, тобто його пайовикам.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 21 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 , яка є власником частин майна СТОВ ВФ «Обрій», потерпілою у кримінальному провадженні.

Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності приписів частини 2 цього ж Закону право і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, оскільки ОСОБА_4 , як власнику частини майна СТОВ ВФ « Обрій», внаслідок створення перешкод у можливості одержати майно в натурі завдано шкоду, а від так у відповідності приписів статті 55 КПК України вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001330 від 3 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 21 березня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001330 від 3 вересня 2013 року.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001330 від 3 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1