Справа № 297/1594/16-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
21.07.2016 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, затвердженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області 29.06.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, затверджений прокурором відділу прокуратури Закарпатської області 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку сторін з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, перевіривши матеріали самого обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

При цьому, в додатках до обвинувального акта, який надійшов до розгляду до Берегівського районного суду, відсутня розписка чи інший документ, який би підтверджував, що захисник отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання суду прокурором для ознайомлення була надана розписка про отримання захисником ОСОБА_5 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак, згідно цієї розписки, захисник отримав обвинувальний акт від 30.05.2016 року, 23 червня 2016 року, тобто ще до затвердження обвинувального акта прокурором.

Зміст даної розписки був підтверджений сторонами в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що отримання захисником не затвердженого обвинувального акта, призвело до грубого порушення права обвинуваченого на захист, передбаченого п. «с» ч. 3 ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, затверджений прокурором відділу прокуратури Закарпатської області 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з додатками повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, затверджений прокурором відділу прокуратури Закарпатської області 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення щодо усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення щодо усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1