overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4227/16-к
Провадження № 11-сс/779/77/2016
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.371 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях працівників Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, -

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях працівників Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.371 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях працівників Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.371 КК України, направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 травня 2016 року о 10-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
04.05.2016 ЄУН 389/12/14-К
провадження №1-кп/389/9/14
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 30 травня 2013 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів по розрахунковим рахункам, які рахувались відкритими протягом 2012-2013 років на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 .
Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілих, суд вважає, що інформація, на яку вказує захисник, має значення для встановлення важливих обставин при розгляді даного кримінального провадження, а тому таку інформацію необхідно витребувати від вищевказаної банківської установи.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 98, 99, 159 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у строк до 16 травня 2016 року з ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам, які рахувались відкритими протягом 2012-2013 років на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/597/16-к
Провадження № 1-кп/392/86/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.04.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.04.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14-00 год. на 06.06.2016 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/536/16-к Провадження № 1-кп/613/91/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 травня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1527/16-к
Провадження №1-кс/639/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 28.01.2016 року по кримінальному провадженню №0000101, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 11.02.2016 року, з урахуванням поданих доповнень від 04.05.2016 року задовольнити частково.

Постанову прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 28.01.2016 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №0000101 від 16.11.2015 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 направити до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області копії раніше винесених постанов прокурора від 28.01.2016 року та 29.02.2016 року, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000101 від 16.11.2015 року.

У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 від 11.02.2016 року, з урахуванням поданих доповнень від 04.05.2016 року відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.05.2016 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016р. Справа №642/1994/16-к Провадження 1-кп/642/315/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_4

Обвинувачений: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. .

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі відсутні.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого не викликати в зал судового засідання свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у вигляді застави.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 16 травня 2016р. о 14.00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4907/16-к
Номер провадження 1-кс/643/822/16
УХВАЛА

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.03.2016, близько 01:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкритим шляхом, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа ланцюгом із золота вагою 56 грамів, належний ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток останньому.
Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3828/16-к
Провадження №1-кп/635/531/2016
У Х В А Л А
05 травня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
04 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 08 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3704/16-к
№ провадження 1-кп/646/296/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про привід обвинуваченого)
04.05.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000573 від 11.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Судом вживаються передбачені законом заходи для забезпечення явки в підготовче судове засідання обвинуваченого, в тому числі, шляхом направлення повісток на його адресу, однак він не з`являється до суду з невідомих причин.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 09-30 год. 19 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2351/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на 2роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сторожинецького районного суду від 24.10.2014року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного виду покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 у заяві зазначив, що він відбув більше половини строку додаткового покарання та звільнений від основного покарання ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.10.2015р.. Тому просить умовно-достроково звільнити від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на 2роки.

Прокурор вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні заяву підтримав, просить вирішити питання про звільнення його від відбування додаткового покарання.

Представник Сторожинецького РВ КВІ вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.10.2015р. ОСОБА_5 звільнено від основного покарання.

Із клопотання виконавчого комітета Давидівської сільської ради вбачається, що виконавчий комітет клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого 24.10.2014р. вироком Сторожинецького районного суду до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області.

За цей час ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став дисциплінованим, вихованим, в порушенні громадського порядку та веденні аморальної поведінки поміченим не був.

На підставі ст. 81 КК України,

ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на 2роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 24.10.2014року умовно достроково на 5місяців 20днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя :
Справа № Справа № 135/984/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/487/16
У Х В А Л А
про проведення засідання у режимі відеоконферензв`зку
21.04.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться Миколаївському слідчому ізоляторі та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на 29 квітня 2016 року об 11:30 год.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Миколаївським слідчим ізолятором УДПтС України (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 ).

Миколаївському слідчому ізолятору УДПтС України забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Надати у судове засідання особову справу та копію вироку на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/463/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000050 від 05.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 19.05.2016 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1