В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1138/16-к

Провадження № 1-кп/348/148/16

01 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за обвинувальним актом від 24.06. 2016р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , розлученої, з повною вищою освітою, інваліда 2 групи загального захворювання, несудимої, громадянки України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 умисно спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

13.06.2016 року біля 10 год обвинувачена ОСОБА_5 перебувала по місцю своєї реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин, в тому числі з приводу існуючих конфліктних ситуацій між нею та її дочкою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, нанесла рукою один удар в область обличчя потерпілою ОСОБА_4 . Внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, що згідно висновку експерта № 172 від 13.06.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала та суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 є її дочкою. Між ними виникають постійні словесні суперечки з приводу вживання нею алкоголю. В даний час вона проживає в АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_6 ..

13.06.2016 року біля 10 год. вона разом з батьком приїхали по місцю її реєстрації в АДРЕСА_1 , де проживає її колишній чоловік ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_4 для того, щоб забрати її медичні документи. Перебуваючи в будинку між нею та її дочкою ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, внаслідок чого вона відштовхнула дочку на диван та нанесла їй рукою один удар по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить, Просить суворо не карати, цивільний позов не визнає, так як в зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплачувати таку суму.

Крім повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні злочину її винуватість доводиться показаннями потерпілота свідка.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 , суду пояснила, що обвинувачена є її матір`ю. Вона зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого постійно вчиняє скандали та сворює конфліктні ситуації.

13.06.2016 року біля 10 год. вона перебувала по місцю проживання в АДРЕСА_1 . В цей час прийшла її мати ОСОБА_5 разом з дідусем ОСОБА_6 . Між нею та матір`ю розпочалася словесна суперечка з приводу її аморального життя. Під час конфлікту обвинувачена несподівано почала наносити їй удари руками по обличчю, шарпала за волосся, штовхнула її, а також несподівано нанесла їй удар картиною по голові. В результаті нанесених ударів вона отримала тілесні ушкодження у вигляду подряпин обличчя та синяків.

Внаслідок неправомірних дій обвинуваченої їй спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях з приводу неправомірної поведінки щодо неї, пережитому стресі, фізичному болі, погіршення стану здоров`я, зміну свого звичного способу життя, яку вона оцінює в сумі 3000 грн. Просить покарати обвинувачену по закону та задоволити цивільний позов в повному об`ємі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_5 є його дочкою та в даний час разом з ним проживає в АДРЕСА_2 . Між внукою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 існують неприязні відносини з приводу зловживання його дочкою алкоголем та місця проживання останньої.

13.06.2016 року біля 10 год на прохання дочки він поїхав з нею по місцю її реєстрації в АДРЕСА_1 , де проживає внука та колишній чоловік дочки, щоб забрати медичні документи, які зі слів дочки їй не дають.

Під час перебування в будинку його дочка ОСОБА_8 розпочала конфлікт з внукою та розпочала штовханину між ними, рзомахуючи руками перед обличчям внуки. Під час чого на нанесла удар по обличчю останньої . Після чого конфлікт закінчився.

Крім того вина обвинуваченої ОСОБА_5 доводиться письмовими доказами:

- даними висновку експерта за № 172 від 13.06.2016р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено подряпини обличчя, які отрмані від дії твердого тупого предмету з обмежуючою поверхнею та можуть відповідати терміну утворення та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зважаючи на характерта локалізацію тілесних ушкоджень не виключають можливості їх утворення від ударів руками у вказані анатомічні ділянки в кількості не менше двох фізичних контактних дій.(а.с.12)

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою злочину, інкримінованого їй стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпіої, письмовим доказам по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України суд прийшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до норм КПК є невеликої тяжкості, особу винної, зокрема те, що обвинувачена вперш притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2 групи загального захворювання, незадовільний стан її здоров`я та обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, під час досудового рослідування та в суді давала послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої відносно покарання, яка просить покарати обвинувачену по закону, особу винної, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн.та стягнення судових витрат підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно пунктів 6, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами та доповненнями, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд враховує, що потерпілою ОСОБА_4 , перенесено душевні страждання, фізичний біль, переживання за своє здоров`я, вимушені зміни у життєвих планах і стосунках. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, і також враховує майновий стан обвинуваченої тімкової ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання.. Наведене свідчить про неспроможність обвинуваченої відшкодувати заявлену потерпілій всю суму моральної шкоди, а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілою суму моральної шкоди та стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої 1000 грн. моральної шкоди. Судові витрати підлягають стягненню в повному об`ємі згідно доданих квитанції в сумі 1500грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 510 грн. 00 коп).

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_12 1000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_12 1500 грн 00 коп. сплачених судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1