№ 1-кп/760/354/2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 18.01.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/354/2016, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2015 року за № №0010904 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 12.01.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/354/2016, що зареєстроване в ЄРДР 30.11.2015 року за № 0011654 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 26.01.2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 12.01.2016 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею односообово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і клопочуть про обрання запобіжного заходу обвинуваченому інший запобіжний захід ніж утримання рід вартою, а саме: особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явивсь, у телефонній розмові не заперечує проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 12.01.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово, за

участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.03.2016 року до 15 год. 00 хв..

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/354/2016, що зареєстроване в ЄРДР 30.11.2015 року за № 0011654 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 04.02.2016 року на 16 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілго ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.03.2016 року до 15 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 25.03.2016 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1