н/п 1-кс/640/9270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась із заявою ОСОБА_2 , в якій просить: 1) скасувати начальника сектора Київського відділу ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , старшого інспектора Київського відділу ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 ; 2) порушити у відношенні гр. ОСОБА_5 кримінальну справу за фактом шахрайства та залишення в заздалегідь небезпечному для життя людини стані.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, однак не прийняла до уваги, що такий порядок порушення кримінальних справ та процедура оскарження відмови у їх порушенні був передбачений Кримінально-процесуальним Кодексом України в редакції 1960 року, який з 20.11.2012 року втратив чинність.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України (ред. 2012 р.) перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Діючий КПК України не передбачає такого виду рішення як постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та процедуру судового оскарження таких постанов. Також цей Кодекс не надає суду повноважень приймати рішення про порушення кримінальних справ.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, прийняття якого і порядок оскарження не передбачений діючим КПК України, то у відкритті провадження за її заявою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі всіма додатками невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1