Справа № 509/4240/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року. слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іллічівського місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської обл..,громадянка Україна , українка за національності , освіта вища , працює заступником директора Одеської гімназії №8 м. Одеса , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зі слів не судима

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року слідчий звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, з якого видно , що в період з 30 травня 2016 року по 14 листопада 2016 року в різний час доби , перебуваючи на території Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_7 за попередньої змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висували незаконні вимоги потерпілої ОСОБА_10 про передачу грошей в розмірі 417 000 грн. та 17 000 доларів США , з застосуванням погрози насильства , які потерпіла приймала як реальні .

За даним фактам слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 189 ч.2 КК України, відомості про що було внесено до ЄРДР відповідно за № 0001299 .

15 листопада 2016 року ОСОБА_7 було пред`явлено повідомлення про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Слідчий, прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту особисто підозрювану , яка вину не визнала та пояснила що не вчиняла противоправні дії відносно потерпілої , та просить обрати іншу міру запобіжного заходу ,її захисників , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, ОСОБА_11 підозрюється у скоєні тяжкого злочину , вина підозрюваної обґрунтовується заявами та допитом потерпілого ОСОБА_10 від 06.06.2016 ., 12.11.2016 протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 від 14.11.2016 р., оглянутими та долученими до справи речовими доказами . Має постійне місця роботи та проживання на території України .

Наведені слідчим обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому з урахуванням особи підозрюваної , правової кваліфікації слідчій суддя вважає необхідним обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Роз`яснити підозрюваної , що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_7 що у разі її невиконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної покласти на слідчого .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: