Справа №522/1191/16-к
Провадження № 1-«кп»/522/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012419 від 25.12.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Протягом серпня 2015 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчана кислота та ацетон, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Також, протягом серпня 2015 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, протягом серпня 2015 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої обмежено амфетамін.

31.10.2015 р. співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчана кислота та ацетон, психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої обмежено амфетамін, спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини.

Загальна маса виявленої та вилученої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, згідно висновків експертів №1543 від 01.11.2015 р., №1567 від 13.01.2016 р., №1585 від 15.01.2016 р., становить 17,1727 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта №1751 від 18.01.2016 р., надана на експертизу рідина об`ємом 550 мл., яка знаходиться в скляній пляшці темного кольору, на якій є паперова етикетка з надписом «Серная кислота H2SО4 …», є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю - сірчаною кислотою. Надана на експертизу рідина об`ємом 1000 мл., яка знаходиться в скляній пляшці темного кольору, на якій є паперова етикетка з надписом «Ацетон 99,85% С3Н6О ...» є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю ацетон. Кількісний вміст сірчаної кислоти склав 85,74%, кількісний вміст ацетону склав 99,85%.

Згідно висновків експертів №1585 від 15.01.2016 р., №1587 від 12.01.2016 р., №1588 від 12.01.2016 р., № 1580 від 18.01.2016 р., надані на експертизу скляний стакан об`ємом 1000 мл.; скляна паличка; скляна ділильна воронка грушовидної форми об`ємом 1000 мл.; скляний мірний циліндр об`ємом 100 мл.; скляний стакан об`ємом 800 мл. у кількості 2-х штук; скляна воронка; скляний стакан об`ємом 250 мл. у кількості 3-х штук; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 400 мл.; скляна плоскодонна кругла колба зі шліфованою піпеткою; скляний стакан об`ємом 2000 мл.; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 5000 мл., плоскодонна колба об`ємом 2л. та зворотній шариковий холодильник; плоскодонна колба об`ємом 10 л.; скляна плоскодонна кругла колба об`ємом 500 мл. та скляний зворотний шариковий холодильник довжиною 63 см., з шліфами, відносяться до спеціального (хімічного) обладнання і можуть бути використанні, в тому числі, для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технічними умовами.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені

- ч.3 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч.1 ст. 311 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- ч.1 ст. 313 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України визнав частково, а саме вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, визнав. Провину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України не визнав. Від надання показів та відповідати на запитання відмовився.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив про те, що у жовтні 2015 р., працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого в ході проведення обшуку квартири неподалік від пл. 10 Квітня в м. Одесі. Обшук квартири, проводився з метою виявлення незаконного обігу наркотиків. В ході проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено різні колби з присипками та рідинами, шпателі, поліетиленові костюми, противогази, перчатки. Крім того, на столі було вилучено білий порошок. Після чого, було затримано ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив про те, що в останніх числах жовтня 2015 р., працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого в ході проведення обшуку, при цьому пояснили, що будуть затримувати осіб які підозрюються у виготовленні наркотичних засобів. Після чого, вони зайшли до Портофранківського ВП, де знаходився ще один чоловік також понятий. В подальшому він разом з працівниками міліції та іншим понятим поїхали в район 5-ї ст. Фонтану в м. Одесі. Знаходячись біля п`ятиповерхового будинку в його присутності обвинуваченому та іншому чоловіку було пред`явлено рішення суду на проведення обшуку квартири. Потім разом з обвинуваченим та іншим чоловіком, він, інший понятий та працівники міліції зайшли до квартири, яка знаходилася на 4-му поверсі п`ятиповерхового будинку. В ході проведення обшуку квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено шпателі, респіратори, перчатки, в шафі коробку з колбами різних розмірів, сосуди. Крім того, на столі було виявлено та вилучено білий порошок. При цьому обвинувачений нічого не пояснював, а інший затриманий сказав, що обладнання яке знаходиться у квартирі потрібне для виготовлення наркотиків.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 31.10.2015 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: скляну поверхню, на якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; два шпателя з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги у кількості 2-х штук; 42 пустих європакети з застібкою; 2 полімерні ємкості з речовиною білого кольору; 2 полімерні ємкості з речовиною жовтого кольору; 3 полімерні ємкості з етикетками; колбу ємкістю 10 л.; полімерну трубку; колбу ємкістю 2 л.; зворотній шариковий холодильник; металеві сита у кількості 2-х штук; полімерну ложку з слідами порошкоподібної речовини; металеву та полімерну ємкість з нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляний стакан об`ємом 1000 мл. з нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну палицю з нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ділильну воронку об`ємом 1000 мл.; скляний мірний циліндр об`ємом 100 мл.; скляний стакан об`ємом 800 мл. у кількості 2-х штук; скляну воронку; скляний стакан об`ємом 250 мл. у кількості 3-х штук; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 400 мл.; скляну круглу колбу зі шліфованою піпеткою; скляний стакан об`ємом 2000 мл.; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 5000 мл.; скляну круглу колбу об`ємом 500 мл.; скляний зворотний шариковий холодильник; скляну пляшку темного кольору з надписом «Серная кислота»; скляну пляшку з надписом темного кольору з рідиною; 3 полімерні пляшки з рідиною, а також протигази у кількості 4-х штук; 5 пар гумових рукавичок та 2 пари будівельних окулярів.

- висновком експерта №1543 від 01.11.2015 р., згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 46,356 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 16,910 г.

- висновком експерта №1567 від 13.01.2016 р., згідно якого надані на експертизу нашарування речовини білого кольору, масою 0,043 г., на поверхнях двох шпателів та нашарування речовини білого кольору на склі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,012 г. та 0,0002 г. відповідно.

- висновком експерта №1585 від 15.01.2016 р., згідно якого надані на експертизу нашарування речовини, масою 0,84 г., які знаходяться на внутрішніх стінках скляного стакану об`ємом 1000 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на експертизу нашарування речовини білого кольору, на скляній паличці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини, на внутрішніх стінках скляного стакану об`ємом 1000 мл., становить 0,25 г. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини, на скляній паличці, становить 0,0005г.

Надані на експертизу скляний стакан об`ємом 1000 мл.; скляна паличка; скляна ділильна воронка грушовидної форми об`ємом 1000 мл.; скляний мірний циліндр об`ємом 100 мл.; скляний стакан об`ємом 800 мл. у кількості 2-х штук; скляна воронка; скляний стакан об`ємом 250 мл. у кількості 3-х штук; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 400 мл.; скляна плоскодонна кругла колба зі шліфованою піпеткою; скляний стакан об`ємом 2000 мл.; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 5000 мл., відносяться до спеціального (хімічного) обладнання і можуть бути використанні, в тому числі, для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технічними умовами.

- висновком експерта №1751 від 18.01.2016 р., згідно якого надана на експертизу рідина об`ємом 550 мл., яка знаходиться в скляній пляшці темного кольору, на якій є паперова етикетка з надписом «Серная кислота H2SО4 …», є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю - сірчаною кислотою. Надана на експертизу рідина об`ємом 1000 мл., яка знаходиться в скляній пляшці темного кольору, на якій є паперова етикетка з надписом «Ацетон 99,85% С3Н6О ...» є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю ацетон. Кількісний вміст сірчаної кислоти склав 85,74%, кількісний вміст ацетону склав 99,85%.

- висновком експерта №1587 від 12.01.2016 р., згідно якого надані на експертизу плоскодонна колба об`ємом 2л. та зворотній шариковий холодильник відноситься до спеціального (хімічного) обладнання і можуть бути використані, в тому числі, для виготовлення будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

- висновком експерта №1588 від 12.01.2016 р., згідно якого надана на експертизу плоскодонна колба об`ємом 10 л. відноситься до спеціального (хімічного) обладнання і може бути використана, в тому числі, для виготовлення будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

- висновком експерта № 1580 від 18.01.2016 р., згідно якого надані на експертизу скляна плоскодонна кругла колба об`ємом 500 мл. та скляний зворотний шариковий холодильник довжиною 63 см., з шліфами, відносяться до спеціального (хімічного) обладнання і можуть бути використані, в тому числі, для виготовлення будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 25.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено мобільний телефон марки «Нокіа», сірого кольору: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 .

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 25.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено порошкоподібну речовину масою 46,356 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено два штапеля з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та скляну поверхню, на якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено скляну пляшку темного кольору з надписом «Серная кислота», скляну пляшку з надписом темного кольору з рідиною та 3 полімерні пляшки з рідиною.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено колбу ємкістю 10 л. та полімерну трубку.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено колбу ємністю 2 л.; зворотній шариковий холодильник; скляну ділильну воронку об`ємом 1000 мл.; скляний мірний циліндр об`ємом 1000 мл.; скляний стакан об`ємом 800 мл. у кількості 2-х штук; скляну воронку; скляний стакан об`ємом 250 мл. у кількості 3-х штук; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 400 мл.; скляну круглу колбу зі шліфованою піпеткою; скляний стакан об`ємом 2000 мл.; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 5000 мл.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено скляну круглу колбу об`ємом 500 мл. та скляний зворотний шариковий холодильник.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено електроні ваги у кількості 2-х штук; скляний стакан об`ємом 1000 мл.; з нашаруванням порошкоподібної речовини.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено металеві сита у кількості 2-х штук; полімерну ложку з слідами порошкоподібної речовини.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено 42 пустих євро пакетів з застібкою; протигази у кількості 4-х штук; 5 пар гумових рукавичок та 2 пари будівельних окулярів.

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., згідно якої до матеріалів провадження в якості речового доказу долучено 2 полімерні ємкості з речовиною білого кольору; 2 полімерні ємкості з речовиною жовтого кольору; 3 полімерних ємкостей з етикетками; металеву та полімерну ємкість з нашаруваннями порошкоподібної речовини.

- договором оренди від 21.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_5 орендував у ОСОБА_11 , квартиру АДРЕСА_3 , в якій в ході проведення 31.10.2015 р. обшуку було виявлено та вилучено, прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчана кислота та ацетон, психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої обмежено амфетамін, спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини.

Судом встановлено, що умисел ОСОБА_5 на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується вилученою порошкоподібною речовиною масою 46,356 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 16,910 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, вагами, а також 42 європакетами з застібкою.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 р., про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Що стосується тверджень захисника ОСОБА_7 про те, що докази які зібрані у кримінальному провадженні є незаконними оскільки зібрані в порушення ст. 214 КПК України, а саме до початку внесення відомостей про злочин до ЄРДР за №0012419, суд виходячи з вимог ст. 87 та ст. 89 КПК України, які дають вичерпні підстави та порядок визнання доказів недопустимими, вважає що такі посилання є необґрунтованими та безпідставними, з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005171 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та слідчими зазначеного органу у відповідності до ст. 40 КПК України проводились слідчі (розшукові) дії для встановлення обставин скоєного злочину.
31.10.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2015 р., в рамках кримінального провадження №0005171, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено, прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчана кислота та ацетон, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої обмежено амфетамін, спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, в зв`язку з чим було затримано ОСОБА_5 . При цьому, відповідно до ст. 236 КПК України зазначена ухвала про дозвіл на обшук житла була пред`явлена ОСОБА_5 , з якою останній ознайомився про що свідчить його підпис та підпис двох понятих. Крім того, після проведення обшуку в протоколі було зазначені особи, що приймали участь та були присутні при проведенні даної слідчої дії, які після ознайомлення з протоколом поставили свої підписи, та зауважень і доповнень не мали.
На підставі зазначеного суд, вважає, що докази отримані під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , отримані відповідно до вимог КПК України, їх належність та допустимість не викликає сумнівів.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
25.12.2015 р. постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 з кримінального провадження №0005171, на підставі ст. 217 КПК України, було виділено матеріали досудового розслідування та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 . Прийняття прокурором зазначеного рішення, є реалізацією його права гарантованого КПК України.

Таким чином, захисником не зазначено обставин, які б вказували на отримання доказів внаслідок порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, чи здобуті завдяки інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Даних про будь-яку зацікавленість свідків в результаті кримінального провадження судом не встановлено, їх свідчення не суперечать обставинам, відомості про які містяться у кримінальному провадженні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини їх вчинення.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України які вчинив ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертиз у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.1 ст. 313 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 31.10.2015 р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати встрок покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 31.10.2015 р. по 17.06.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати у розмірі 10474, 44 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 25.01.2016 р., а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», сірого кольору: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 звернути в дохід держави.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 25.01.2016 р., а саме: порошкоподібна речовина масою 46,356 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: два штапеля з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та скляна поверхня, на якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: скляна пляшка темного кольору з надписом «Серная кислота», скляна пляшка з надписом темного кольору з рідиною та 3 полімерні пляшки з рідиною знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: колбу ємкістю 10 л. та полімерну трубку знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., колбу ємністю 2 л.; зворотній шариковий холодильник; скляну ділильну воронку об`ємом 1000 мл.; скляний мірний циліндр об`ємом 1000 мл.; скляний стакан об`ємом 800 мл. у кількості 2-х штук; скляну воронку; скляний стакан об`ємом 250 мл. у кількості 3-х штук; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 400 мл.; скляну круглу колбу зі шліфованою піпеткою; скляний стакан об`ємом 2000 мл.; скляний стакан об`ємом 3000 мл.; скляний стакан об`ємом 5000 мл. знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: скляну круглу колбу об`ємом 500 мл. та скляний зворотний шариковий холодильник знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: електроні ваги у кількості 2-х штук; скляний стакан об`ємом 1000 мл.; з нашаруванням порошкоподібної речовини знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: металеві сита у кількості 2-х штук; полімерну ложку з слідами порошкоподібної речовини знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: 42 пустих євро пакетів з застібкою; протигази у кількості 4-х штук; 5 пар гумових рукавичок та 2 пари будівельних окулярів знищити.

- відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15.01.2016 р., а саме: 2 полімерні ємкості з речовиною білого кольору; 2 полімерні ємкості з речовиною жовтого кольору; 3 полімерних ємкостей з етикетками; металеву та полімерну ємкість з нашаруваннями порошкоподібної речовини знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3