Справа №630/495/16-к Провадження №1-кп/630/56/16
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001544 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у 2015 році (точна дата в ході досудового слідства не встановлена), діючи з порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1992 року, в редакції Закону від 28 грудня 2015 року, згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблицю № 1 «Перелік невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», незаконно, для особистого вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав кущі коноплі, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження «коноплю», та маючи злочинний намір, спрямований на вживання коноплі, ОСОБА_4 став сушити їй у приміщенні літньої кухні за місцем мешкання, таким чином, незаконно зберігав коноплю для особистого вживання без мети збуту.

22 червня 2016 року працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку у період часу з 08-20 год. по 10-25 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два газетних згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані та прилад для вживання наркотичної речовини «Бульбулятор» у вигляді верхньої частини полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою «Тетерів», на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини та на горловині якої знаходиться наперсток із фольги з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно з висновками експертів речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 17,2555 г та 23,5477 г; нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,3865 г, нашарування на поверхні наперстка із фольги містять в своєму складі тетрагідроканнабінол та інші канабіноїди.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір, направлений на незаконне вирощування коноплі, у 2016 році (точна дата в ході досудового слідства не встановлена), на інтернет сайті http://errors-seeds.in.ua придбав насіння коноплі, яке у травні 2016 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висадив у грунт та почав їх обробляти, здійснювати полив та удобрення вказаного насіння, таким чином незаконно почав доглядати за насінням коноплі. 22 червня 2016 року працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був проведений обшук у період часу з 08-20 год. по 10-25 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у дворі було виявлено та вилучено 22 штуки ростучих і доглянутих кущів, які згідно з висновком експерта відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля», масою 186,7 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинених злочинах визнав повністю та обставини обвинувачення не оспорював, розкаявся. Пояснив, що був обізнаний про зовнішній вид рослин коноплі, а тому, коли влітку 2015 року побачив в садку свого домоволодіння кущі коноплі, вирішив їх зірвати, аби в подальшому використати їх для власного вживання. Як зазвичай це робиться, він зірвані листя коноплі вирішив висушити, для чого поклав їх в літню кухню, яку тоді ніхто не використовував. Згодом, він висушені листя подрібнив та вживав шляхом паління за допомогою «бульбулятора», аби розважитися від нудьги. Оскільки у нього виникла звичка до вживання коноплі, він вирішив вирощувати коноплю самостійно. Для цього він травні 2016 року в інтернеті знайшов оголошення та придбав насіння коноплі. Він вирішив використати парник, який знаходився в його домоволодінні, в якому він висадив в грунт придбані насіння. Здійснюючи догляд і полив, він виростив 22 кущі коноплі, з яких планував виготовити в майбутньому наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти двох рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він має середньо спеціальну освіту, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які посягають на здоров`я населення та являють суспільно небезпечними, а також відомостей про особу обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних строках, що є співмірним до вчиненого та достатнім для попередження нових злочинів.

При цьому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки його вислови про каяття і усвідомлення помилковості вчинених дій, на переконання суду, не є щирими, а фактично спрямовані на уникнення справедливого покарання.

Наявні у справі речові докази підлягають знищенню, а процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі. В ході досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_4 у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Речові докази два газетні згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; прилад для вживання наркотичної речовини у виді верхньої частини полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою «Тетерів», та двадцять два кущі коноплі, які перебувають на зберіганні у камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 3944) знищити.

Речові докази шість паперових згортків, які знаходяться у прозорому файлі, та які перебувають на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція б/н від 25 липня 2016 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 979 від 30 червня 2016 року в сумі 703,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1095 від 04 липня 2016 року в сумі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1