overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/723/16-к
1-о/693/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

іншої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Жашків заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 20147 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років 06 місяців позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлений із ВК № 92 УДПтСу в Черкаській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотала про етапування засудженого ОСОБА_6 до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти етапування засудженого.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в етапуванні засудженого ОСОБА_6 із Старобабанівської ВК № 92 до СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора з метою доставки його в Жашківський районний суд Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО № 30 строком 60 днів, рахувати з 29.07.2016 року по 26.09.2016 року включно.

Керуючись ст.372, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Житники Жашківського району Черкаської області, із Старобабанівської ВК № 92 до Черкаського слідчого ізолятора № 30 для доставки в Жашківський районний суд Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО № 30, строком 60 днів, тобто до 26.09.2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальників Черкаського СІЗО №30, Старобабанівської ВК № 92 та Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальникам Черкаського слідчого ізолятора № 30, Старобабанівської ВК № 92 та Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 727/5534/16-к
Провадження № 1-кп/727/283/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001768 від 27 червня 2016 року, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно якого постановою від 29 червня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 26 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не укладено.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Клопотань від прокурора, захисника, обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8848/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

.Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів кримінальних правопорушень, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 15 березня 2016р. на 10 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8732/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання РВ КВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування основної міри покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування основної міри покарання з випробувальним строком на 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року усунено неточність допущену в описовій частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року та вважати правильним, що вирок винесено 11.07.2014 року.
Представник РВ КВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основної міри призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 11.07.2014 року закінчився 11.07.2016 року.
Суд, вислухавши представника РВ КВІ Подільського району м. Києва, думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні дворічний іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від основної міри призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання РВ КВІ Подільського району м. Києва - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування основної міри покарання з випробувальним строком на 2 роки, звільнити від подальшого відбування основної міри призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29.04.2013 р. на 09 год. 45 хв. в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, представника потерпілого ТОВ Стиль Д.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 10.06.2013 р. на 09:20 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Кримінальне провадження № 522/5756/13-к
№ 1-КП/522/407/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Рибакова

за участю обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимою,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 25 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
№ 1-253/11
18 ноября 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , ознакомившись с материалами уголовного дела ОСОБА_2 , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, -

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
11.11.2014 года в Приморский районный суд г. Одессы от начальника Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области ОСОБА_3 было направленно письмо, из которого усматривается, что было установлено местонахождения подсудимого ОСОБА_2 , а именно, что Каплун отбывает наказание в Октябрьской исправительной колонии УДПтС Украины в Харьковской области (№17), на основании приговора Томашпольського районного суда, Винницкой области от 16.11.2012 года, по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании чего ОРД № 005075 от 15.10.2014 года закрыто.
Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с тем, что ОСОБА_2 отбывает наказание в Октябрьской исправительной колонии УДПтС Украины в Харьковской области (№17), на основании приговора Томашпольського районного суда, Винницкой области от 16.11.2012 года, суд считает, что для рассмотрения уголовного дела по существу необходимо этапировать ОСОБА_2 из мест отбывания наказания в следственный изолятор г. Одессы.
Принимая во внимание вышеизложенное, 383-400 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержащегося в Октябрьской исправительной колонии УДПтС Украины в Харьковской области (№17),- этапировать для временного содержания в ОСИ УГД по ИН в Одесской области, для ознакомления с материалами уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Одесского следственного изолятора и начальнику ОСИ УГД по ИН в Одесской области для сведения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 4-814/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2010 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда города Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление следователя о производстве обыска в жилище,-
Следователь СУ ГУМВД Украины в Одесской области Д.В Гаврилюк обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, мотивируя представление тем, что по указанному адресу могут находится предметы и документы, имеющие доказательственное значение по делу.
Рассмотрев представление и изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 522/9433/15-к
Провадження № 1-кс/522/7755/15
УХВАЛА
07 травня 2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльнічть слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльнічть слідчого.

Із змісту заявлених вимог вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 000038 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

У відкритті провадження по скарзі в частині оскарження інших дій, бездіяльності прокурора та слідчого необхідно відмовити, осільки зазаначені дії та бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути предметом самостійного оскарження на інших стадіях досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Справу призначити на 12.05.2015 року на 16 годин 45 хвилин.

Витребувати з прокуратури Одеської області для вивчення матеріали закритого кримінального провадження № 000038 від 29.01.2015 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , слідчому та до прокуратури Одеської області.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині визання бездіяльності слідчого ОСОБА_3 та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000038 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 01.12.2014 року за вх №8196 та невизаннная ОСОБА_2 потерпілою у зазначеному провадженні

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
65029, м. Одеса, вул. Балківська, № 33 тел.(факс) 784-71-16
07.05.2015р.
С-09

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

СВ прокуратури Одеської області
м.Одеса, вул.Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси, направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по скарзі від 07.05.2015 року.

Судове засідання з розгляду скарги призначене на 16 годину 45 хвилин 12.05.2015 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.;
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
65029, м. Одеса, вул. Балківська, № 33 тел.(факс) 784-71-16
12.05.2015р.
С-09

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , 3

СВ прокуратури Одеської області
м.Одеса, вул.Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси, направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по скарзі від 07.05.2015 року.

Судове засідання з розгляду скарги призначене на 12 годину 04.06.2015 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.;
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.05.2015
Справа № 589/2453/15-к
Провадження № 1-в/589/718/16
УХВАЛА
15.07.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду зазначеного клопотання, однак засуджений до суду не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомляв, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_5 примусовий привід.
Однак ухвали суду про примусовий привід відносно ОСОБА_5 виконані не були. Як вбачається з рапорту працівників Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, так як за місцем мешкання він не проживає, місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним ОСОБА_5 оголосити в розшук та одночасно вирішити питання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про заміну покарання.
ОСОБА_5 неодноразово ухиляється від явки в судові засідання, не реагує на ухвали суду про привід. Це призводить до затягування розгляду справи, а тому суд відповідно до ст.187, ст.188 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання.
Враховуючи зазначені вище обставини та думку прокурора суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та одночасно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання.
Керуючись ст.189, 190, 335 КПК України,
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про заміну покарання.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
До виконання ухвали провадження по справі зупинити.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1