печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім-карткою оператора «Life», які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також та банківські рахунки у ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування № 0000223, внесеного 30.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.11.2015 на території ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України працівниками митниці було виявлено міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Королівства Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_7 та його адресу: АДРЕСА_2 . У ході митного огляду зазначеного міжнародного відправлення у ньому було виявлено 250 таблеток, які переміщалися у двох запаяних фольгованих полімерних пакетиках з різнокольоровими малюнками та написом «Play Set».
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в листопаді 2015 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на переміщення у міжнародному поштовому відправленні з території Королівства Нідерландів на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) в особливо великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55564905 від 21.03.2016 у власності ОСОБА_6 перебуває 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім-карткою оператора «Life», які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також та банківські рахунки у ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1