Справа № 344/8985/16-к
Провадження № 1-кс/344/3060/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0002600, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної у встановленому законом порядку судимості повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 16.06.2016 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину «Євростиль», що по вул. Галицька, 32, в м. Івано-Франківську, жіночу сумку марки «Minelli» вартістю 450 грн.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_5 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.06.2016 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину - гуртівня «Посуд», що по вул. Промислова, 2Г в м. Івано-Франківську, ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Хвилька» в кількості 90 шт. вартістю 12,21 грн. кожна, ложки з нержавіючої сталі з позолотою «Квадратне коло» в кількості 220 шт. вартістю 15,51 грн. кожна, ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Лоза», 55 шт. вартістю 14,62 грн. кожна, ложки з нержавіючої сталі з позолотою «Квіткова поляна», 12 шт. вартістю 14, 99 грн. кожна, ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Сердечко», 80 шт. вартістю 14,62 грн. кожна, вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Лоза», 24 шт. вартістю 18,08 грн. кожна, вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Квадратне коло», 24 шт. вартістю 15,00 грн. кожна, вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Квіткова поляна», 24 шт. вартістю 15,24 грн. кожна.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_5 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7824,36 грн.

Окрім цього, 27.06.2016 близько 13 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину № 2 ТМ «Пан Могорич», що по вул. Галицька, 112Д в м. Івано-Франківську, пляшку лікеру марки «Sheridans» ємкістю 0,5 л., вартістю 312,60 грн.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_5 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Карпатські Бескиди» матеріальну шкоду на загальну суму 312,60 грн.

12.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки

ОСОБА_5 відомі анкетні дані, місце проживання останніх, що в комплексі з характером вчиненого злочину свідчить про наявність вказаного ризику, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше вчиняв майновий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів та з метою отримання засобів до існування може знову їх вчинити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я (інвалід 3 групи) та майновий стан.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 11 вересня 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1