1-кс/381/330/15
381/2635/15-к
У Х В А Л А
08 липня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , зацікавленої особи ОСОБА_6 , представника зацікавленої особи ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднанняв одне провадження Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та Скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що вони витікають з одних і тих правовідносин, а розгляд цих процесуальних документів окремо, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його представник проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що КПК передбачає об`єднання безпосередньо кримінальних проваджень, а об`єднання вищеназваних категорій справ чинним законодавством не передбачено.

Прокурор проти клопотання заперечував, оскільки це різні категорії справ, а відповідно до вимог ст.334 КПК України їх об`єднання не передбачено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення. При вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження слід враховувати положення ч.2 ст. 217 КПК України щодо неможливості об`єднання в одне провадження досудових розслідувань кримінального проступку та щодо злочину.

З аналізу змісту цих двох статей КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість об`єднання в суді лише матеріалів кримінальних проваджень, які надійшли до суду з обвинувальним актом, при тому чітко визначив, що це має відбуватись за правилами ст.217 КПК України. За цими правилами об`єднати у разі необхідності в одному провадженні можуть матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Таке об`єднання повинно сприяти всебічності дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які полягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню можливого примирення сторін і прийняття справедливого рішення.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року реєстрація процесуальних та не процесуальних документів здійснюється шляхом внесення до АСДС інформації та даних,передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно п. 2.15. Інструкції, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному судді здійснюється згідно з індексами: «1-кс» - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заява про відвід; «1-о» - заява про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за ново виявленими обставинами.
Пунктом 3.2. Інструкції передбачено, що на кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник(відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року.
Скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження має індекс «1-кс», а процесуальний порядок та строки її розгляду визначеніглавою 26 КПК України.
Заява ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами має індекс «1-о», а процесуальний порядок та строки її розгляду визначені главою 34 КПК України. Слід зазначити, що порядок і строку розгляду даних категорій справ суттєво відрізняються між собою, зокрема строки: 5 днів для розгляду скарги і 2 місяці для розгляду заяви за ново виявленими обставинами.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами та Скарга на постанову прокурора про закриття кримінального провадження передбачені різними главами Кримінально-процесуального кодексу, з чого випливає, що законодавцем визначено різний порядок, підстави та строки їх розгляду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року скаргу потерпілої ОСОБА_4 на Постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року виділено в окреме провадження.
Враховуючи, що предметом судового розгляду є два різних процесуальних документа, порядок, підстави і строки розгляду яких передбачені різними главами Кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає, що вимоги заявника потрібно розглядати окремо. За таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 2.21, 2.9, 3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, ст. 334,217 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів проваджень: Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та Скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1