Справа № 450/2794/16-к Провадження № 1-кс/450/318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.11.2016 року слідча СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02.11.2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна проник на перший поверх приміщення Державної інспекції сільського господарства України у Львівській області, звідки викрав системний блок комп`ютера із інвентарним № та металеву конструкцію для лабораторного обладнання, загальною вартістю 2000 гривень. Після вчиненого був затриманий. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням в приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, слідча клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просили застосувати арешт у певний період доби, а саме в нічний час.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

02.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР № 0002400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце реєстрації характеризується з позитивної сторони.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця праці, не має законних джерел доходу, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від слідства та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_5 , однак у певний період доби, що надасть останньому можливість до пошуку роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17 год. 30 хв. 04.11.2016 року до 17 год. 30 хв. 02.01.2017 року, за місцем його проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

2.Прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою.

3.Повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1