У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000208 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та надання можливості вилучення речей та документів, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 08.00 год. 12.03.2016 року по 08.00. год. 14.03.2016 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надаючи можливість їх вилучити у письмовому вигляді за адресою АДРЕСА_1 Б

Подане клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернулися ОСОБА_3 , поліцейський СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_4 , інспектор цього ж відділення поліції. В ході досудового розслідування встановлено, що опір працівникам поліції вчинено під час врегулювання ними сімейного конфлікту, який мав місце між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого, в урочищі «Піддубина» між с.Саночани та с.Чижки Старосамбірського району Львівської області. В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про встановлення вхідних та вихідних зєднань із даним абонентським номером для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Крім того зазначає, що така інформація має незначний термін зберігання та покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.342 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні і в процесі розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що така інформація має незначний термін зберігання, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного звязку і містять охоронювану законом таємницю, але вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000208 від 14.03.2016, і що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому приходжу до висновку, про те, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та надати можливість вилучити речі та документи, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 08.00 год. 12.03.2016 року по 08.00. год. 14.03.2016 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість їх вилучити у письмовому вигляді за адресою АДРЕСА_1 Б

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1