П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3 кв.35, судимості не маючого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.04.2012 р. близько 22 год., перебуваючи на трасі Київ-Одеса в 10 км. від м. Біла Церква в напрямку м. Києва, незаконно придбав у невстановленої слідством особи полімерний пакунок з паперовим згортком, в якому знаходилася наркотична речовина, обіг якої обмежено - метадон. Після цього частину придбаної речовини ОСОБА_3 вжив шляхом інєкції, а решту зберігав при собі в нижній білизні з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Наступного дня, близько 01 год. на поблизу авто мийки «Шосе 32» по вул. Сквирське шосе в м. Білій Церкві, працівниками міліції в присутності понятих, у ОСОБА_2 вищезазначений пакет з кристалоподібною речовиною було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №667/х від 11.05.2012 р. надана на дослідження кристалодібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,4153 гр.

Відповідно до списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" таблиці №2 "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він з 20.04.2012 р. по 23.05.2012 р пройшов курс лікування з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів., що стверджено відповідною довідкою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважаючи, що лікування підсудний ОСОБА_2 пройшов з метою ухилення покарання за скоєний злочин.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В силу ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина 4 ст.309 КК України передбачає обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України в разі добровільного звернення особи до лікувального закладу та проходження такого лікування.

Згідно наданої суду довідки, виданої головним лікарем Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 1513-м від 27.06.2012 р., ОСОБА_2

20.04.2012 р. по 23.05.2012 р пройшов курс лікування з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

У суду немає підстав вважати, що вказане лікування ОСОБА_2 пройшов з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 ч.4 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - знищити, ДВД-диск - залишити в справі, автомобіль НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_4, портативні ваги SF-700 - повернути ОСОБА_2 по приналежності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5