Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/266/16-к
номер провадження 1-в/695/63/16
Номер рядка у звіті 12
У Х В А Л А
23 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання, представленого Інспектором Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення згідно вироку суду для відбуття 1 року обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся інспектор Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення згідно вироку суду для відбуття 1 року обмеження волі.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 19.10.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 1 рік.
Перебуваючи на обліку Золотоніського МРВ КВІ, не оцінив гуманного ставлення до себе держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. За вироком суду відповідно до ст.76 КК України повинен був виконувати обов`язки, які покладені на нього судом а саме періодично з`являтися для реєстрації.
02.12.2015 р. та 10.12.2015р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ. Після проведення першочергових розшукових заходів та рапорту дільничного інспектора міліції було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця свого постійного проживання і місце знаходження його на даний час не відоме.
Враховуючи злісне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, явне ігнорування ним встановлених судом обов`язків, з метою недопущення скоєння нового злочину на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України інспектор КВІ вважає за доцільне направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 1 року обмеження волі та одночасним оголошенням в розшук з обранням запобіжного заходу - взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ наполягали на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин та не був доставлений працівниками Золотоніського ВП ГУНП.

Суд, заслухавши мотивацію ініціатора подання та прокурора, вивчивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.8, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема такі питання, як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 цієї статті систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.5 цієї статті поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч.6 цієї статті особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Виходячи з матеріалів подання відсутній факт систематичності вчинення правопорушень або неявок для реєстрації.

В той же час відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже за вказаних обставин відсутні підстави направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Одночасно, для забезпечення виконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 існує необхідність у оголошенні його у розшук з затриманням та доставкою до Золотоніського міськрайонного суду з метою встановлення причин невиконання обов`язків, покладених вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2015 р. за ч. 1 ст.164 КК України та вирішення питання заміни іспитового терміну на реальне відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Подання задовольнити частково.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синьооківка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Після розшуку та встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 він підлягає затриманню та доставленню в судове засідання, про що негайно повідомити суд.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та для контролю виконання керівнику Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1