Провадження № 1-кс/712/5143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

м. Черкаси 19 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене старший слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006937 від 31.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 30.08.2016 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.07.2016 з метою придбання запасних частин на автомобіль марки «Lend Rover» з власної банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через мережу інтернет перерахував грошові кошти в сумі 8450 на банківську картку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак зазначений товар не отримав, в результаті чого йому завдано матеріальних збитків.

По даному факту Черкаським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006937 від 31.08.2016 за ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 26.07.2016 він з метою придбання запасних частин на автомобіль марки «Lend Rover» звернувся до інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному сайті він помітив інформацію стосовно пропозиції по реалізації необхідного йому товару з контактним номером телефону НОМЕР_3 . Особа, яка відповіла на дзвінок за вказаним номером назвалася ОСОБА_6 та повідомила, що знаходиться в м. Рівне та попросила перерахувати авансом грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості оплати запчастин на його автомобіль. 26.07.2016 ним з власної кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через мережу інтернет перераховано грошові кошти в сумі 8450 на банківську картку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в подальшому зазначений товар він так і не отримав, а абонент номеру НОМЕР_3 ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, телефон знаходиться у вимкненому стані. Через деякий час він дізнався, що банківська картка № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вказаних відомостей та встановленні місця перебування абонента номеру НОМЕР_3 , що представилася потерпілому як ОСОБА_6 , у вищезазначений період.

Таким чином, перевірка достовірності отриманих даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у період часу з 20 липня 2016 року по 31 липня 2016 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просили задовольнити.

Відповідно до закону України «Про телекомунікації» ч. 1 ст. 9 охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення моніторингу телефонних з`єднань абоненту стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім-карткою у період часу з у період часу з 20 липня 2016 року по 31 липня 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості з можливістю його подальшого вилучення.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам ГУНП в Черкаській області або інші уповноваженій особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2016 року о ____ год. __ хв.

___________________________________