1-кп/381/249/16
381/3459/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 28.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має професійно - технічну освіту, тимчасово не працює, не заміжня, раніше не судимої.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В першій декаді червня 2016 року громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявила на присадибній ділянці даного домоволодіння самосійну рослину зеленого кольору(коноплі) в кількості 52(п`ятдесят дві) рослини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період з першої декади червня 2016 року по третю декаду липня 2016 року обробляла шляхом виривання бур`яну та шляхом поливання вищевказаних рослин, тим самим незаконно вирощувала дані рослини.

В подальшому 28.07.2016 року о 07 год. 20 хв. з дозволу Фастівського міськрайонного суду Київської області в приватному домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено 52 штуки ростучих рослин, які згідно висновку експерта №19/7-03/195 від 02.08.2016 року відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала з метою в подальшому вжити шляхом паління без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 в першій декаді червня 2016 року помітивши на присадибній ділянці даного домоволодіння, самосійну рослину коноплі, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, дочекалася її зрілості до другої декади липня 2016 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , приблизно в другій декаді липня 2016 року, зірвала гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель та залишила на присадибній ділянці в свого приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 де висушила з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.

Завершуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в третій декаді липня 2016 року частину висушених рослин конопель в спальному приміщенні свого помешкання за вищевказаною адресою подрібнила, таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 , в другій декаді липня 2016 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно придбала наркотичні засоби, в третій декаді липня 2016 року виготовила наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

28.07.2016 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку вищевказаного домоволодіння, а саме присадибної ділянки, де було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс. Також в ході проведення обшуку в одноповерховому будинку в кімнаті АДРЕСА_2 (спальне приміщення) з полиці шафи в присутності двох понятих було виявлено та вилучено коробку з - під сирників з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс. В подальшому в цьому ж будинку з кімнати АДРЕСА_3 з - під прасувальної доски з картонної коробки з написом « ОСОБА_6 » було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, ззовні схожою на метадон. Також під час проведення обшуку, з кімнати №4 вищевказаного будинку біля дерев`яної скрині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини, ззовні схожої на макову солому та з вищевказаної картонної коробки з написом «B.B.G.» було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини, ззовні схожої на макову солому. Також з вищевказаного будинку під час обшуку з кімнати №1 (коридор) було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для паління.

Згідно висновку експерта №19/7-03/187 від 01.08.2016 року представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №1907847, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 776, 51 г. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у коробці з - під сирників та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №1426493, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,09г. Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та всередині наперстку із саморобними отворами, вмонтованому у коркову пробку, вставлену в горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Представлені на експертне дослідження грубо подрібнені речовини рослинного походження світло - коричневого кольору, серед яких маються частини коробочок маку, що знаходились у двох спеціальних пакетах із полімерного матеріалу №1426490 та 1426492, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Загальна визначена маса наркотичного засобу(макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 47,21 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великі розміри.

Макова солома згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», макова солома - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, до 50 г передбачається притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України у великих розмірах.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 22 серпня 2016 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені злочини, а саме:за ч.2 ст.310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,на підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в підготовчому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є тяжким та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощувала коноплю в кількості 50 і більше рослин, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, та незаконного виготовила, придбала та зберігала наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1409 грн.64 коп. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000019 від 28.07.2016 року угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2016 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.08.2016 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.08.2016 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 вересня 2016 року.

Речові докази: спец. Пакет № 2191695, № 2973544 та два чорних пакета з полімерного матеріалу, горловина яких перев`язана ниткою, кінці якої скріплені відрізком паперу, на якому присутній відбиток печатки Київського обласного НДЕКЦ МВС України та підпис експерта ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУПН в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1409,64 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1