Провадження №1-кп/761/702/2016
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 лютого 2016 року приблизно о 20 год. 55 хв. проходячи повз будинок №4 по вул.Зоологічній в м.Києві звернув свою увагу на велосипед червоного кольору, марки «Univega HT-5500», с/н: V5YW1665 HQ26M0002E53G, що знаходився біля зазначеного будинку і був примкнутий велосипедним замком до решітки вікна першого поверху, та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки викрутку, розвідний ключ і будівельний ніж та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів пошкодив велосипедний замок та від`єднав велосипед червоного кольору, марки «Univega HT-5500, с/н: V5YW1665 HQ26M0002E53G, вартістю 2400 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого сів на велосипед та залишив місце вчинення правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 13.02.2016 року проходячи по вул.Зоологічна в м.Києві, звернув свою увагу на велосипед, який був примкнутий замком до решітки та за допомогою інструментів, що були при ньому, пошкодив замок і на велосипеді покинув місце вчинення правопорушення. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази:

-пошкоджений замок для велосипеду та частину велосипедного щитка з бризговиком, велосипед червоного кольору марки «Univega HT-5500», с/н: V5YW1665 HQ26M0002E53G повернуто власнику;

-викрутка, розвідний ключ та будівельний ніж, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

-пошкоджений замок для велосипеду та частину велосипедного щитка з бризговиком, велосипед червоного кольору марки «Univega HT-5500», с/н: V5YW1665 HQ26M0002E53G повернуто власнику;

-викрутка, розвідний ключ та будівельний ніж, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції