Справа №173/399/16-к
Провадження №1-в/173/46/2016
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого = ОСОБА_5 , посилаючись на наступне: ОСОБА_5 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умов відбування покарання не порушував та під час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони.
04.03.2016 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор підтримав подання начальника Верхньодніпровського районного відділу КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік. Та на нього покладались обов`язки відповідно до п.3. 4 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконачій інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи або навчання. Відповідно до характеристики Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Умови відбування покарання не порушував.
Виходячи з того, що 04.03.2016 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кральськ, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1