Справа № 450/1031/16-к Провадження № 1-кп/450/172/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 23.03.2016р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, студент 1 курсу НУ «Львівська Політехніка», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5
інші учасники кримінального процесу:
представник служби у справах дітей ОСОБА_6
встановив:
22.03.2016 року, о 19:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийській, 30 у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: три упаковки білого шоколаду з лісовими горіхами, вартістю 48,43 грн. кожен, загальною вартістю 145,29 грн., одну упаковку шоколаду «Кіндер шоколад», вартістю 14,45 грн., три упаковки молочного шоколаду «Лісовий горіх», вартістю 50,98 грн. кожен, загальною вартістю 152,94 грн., п`ять упаковок молочного шоколаду з мигдалем, вартістю 52,08 грн. кожен, загальною вартістю 260,40 грн., після чого ці товари помістив у кишені куртки та штанів у які був одягнений та в подальшому намагався пронести за межі торгового залу без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був зупинений працівником охорони з майном, яке намагався викрасти. Всього обвинувачений ОСОБА_3 викрасти майна на суму 573,08 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:
23.03.2016 року у вечері, близько 19:30 год. він (обвинувачений) приїхав в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», мав намір погуляти. Зайшовши у магазин «Ашан» TОB «Ашан Україна Гіпермаркет» на його думку непомітно для оточуючих, брав з полиць цього магазину шоколадні вироби, які поміщав в кишені куртки та штанів у якій був одягнений. Потім, він (обвинувачений) вийшов через каси магазину, не оплативши вартість товару, проте одразу за лінією кас був зупинений працівником охорони, якому видав добровільно майно.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому та його захисникові зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони буду обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального провадження, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув заподіяні злочином збитки, на час вчинення злочину був неповнолітнім, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який:
раніше не судимий /Довідка 11-06042016/46024 за станом 06.04. 2016 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 2505 «д» від 06.10. 2016 року, видана ЛОКПНД; Довідка № 1121 від 06.04. 2016 року, видана ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД»/;
має постійне місце проживання де і зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) /Довідка № 42 від 19.04. 2016 року, видана студентським містечком НУ «Львівська політехніка» /;
є студентом НУ «Львівська політехніка»;
за місцем навчання характеризується позитивно /Характеристика ОСОБА_3 /;
володіє грошовими коштами у сумі 2 858,05 грн. на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» /Довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.08. 2016 року/,
обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: три упаковки білого шоколаду з лісовими горіхами, одну упаковку шоколаду «Кіндер шоколад», три упаковки молочного шоколаду «Лісовий горіх», п`ять упаковок молочного шоколаду з мигдалем, слід вважати повернутими законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: три упаковки білого шоколаду з лісовими горіхами, одну упаковку шоколаду «Кіндер шоколад», три упаковки молочного шоколаду «Лісовий горіх», п`ять упаковок молочного шоколаду з мигдалем, - вважати повернутими законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1