АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/539/16 Справа № 173/2570/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на «вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2015 року № 100732», -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

11 лютого 2016 року за вх. № 11-4414 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2015 року, в якій апелянт просить прийняти до розгляду його апеляційну скаргу, уважно розглянути всі недоліки експертизи та взяти до уваги показання свідків, які давали показання у стані алкогольного сп`яніння.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 ч. 2 п. 3,4 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення судового рішення,яке оскаржується,і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 396 ч.5 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Як убачається із апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржується вирок Вехньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2015 року, який у справі не виносився. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, було ухвалено 20 серпня 2015 року.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, а також свої вимоги щодо цього, а посилається лише на те, що судом не взято до уваги висновок експертизи, в якому читко не зазначено про наявність його відбитків, натомість суд врахував показання свідків, які були в стані алкогольного сп`яніння, на місці вчинення злочину присутні не були і нічого не можуть розповісти по суті, також зазначає, що судом не взято до уваги факт того, що його не було на місці вчинення злочину, і не враховано всі пом`якшуючі його вину обставини та призначено занадто суворе покарання.

Також в порушення вимог ст. 396 ч.5 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 не підписана.

Зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.

Виходячи з того, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 3, 4, ст. 396 ч.5 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту ОСОБА_3 строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396 ч. 2 п. 3, 4, ст. 395 ч.5, ст. 399 ч. 1 КПК України,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на «вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2015 року № 100732» - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_3 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати яке саме рішення суду ним оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; зазначити конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України, а також підписати свою апеляційну скаргу.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя: