Справа № 199/7211/16-к
ВИРОК
іменем України
26.10.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000461 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, судимого:

- 03.04.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу; штраф сплачений 26.10.2016 року;

зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством місці, день та час, придбав речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс», вагою 29,412 г., яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мету збуту до моменту вилучення. 18.06.2016 року співробітниками поліції в ході обшуку у період часу з 08 год. до 10 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток, який - гідно висновку експерта №1/8.6/1734 від 01.08.2016 року містить речовини: 0,1440 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, яка містить 29,268г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1288 г. та 25,592 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за №0000461, правова кваліфікація: ст.309 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 28.09.2016 року, складено обвинувальний акт 30.09.2016 року, запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 30.09.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 (т.1 а.п.25-26), в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.2 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди (т.1 а.п.27).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 30.09.2016 року міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: наркотичні засоби та інші вилучені під час обшуку 18.06.2016 року речі і предмети - знищити (т.2 а.п.21).

.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1