Справа № 401/1862/15-к
Провадження №1-кп/401/9/16
Ухвала
Іменем України
21 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи директором державного підприємства «Світловодське лісове господарство» та відповідально службовою особою, у період з січня 2011 року по червень 2013 року, шляхом підпису нікчемних договорів та затвердження актів виконання робіт з придбання лісосічних та лісовідновлюваних робіт нібито у ФОП ОСОБА_6 , ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест», перерахував на рахунки останніх грошові кошти на загальну суму 923727 грн. 63 коп. за роботи, які не виконувались, відобразивши в бухгалтерському обліку та податкових деклараціях з податку на прибуток, у такий спосіб безпідставно завищив валові витрати з придбання неіснуючих робіт за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року, що призвело до порушення п. 138.2 ст. 138, підпункту 139.1.9 пункту 139 ст. 139 ПК України та несплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 209395 грн. 00 коп., чим скоїв службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів податкових декларацій з податку на прибуток , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин , передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, на вирішення якої поставити питання: 1) чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємства ДП «Світловодське лісове господарство» в частині господарських відносин з ФОП ОСОБА_6 , ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест» за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року первинним документам та вимогами Податкового кодексу України? 2) Чи підтверджуються документально висновки акту Світловодської ОДПІ № 396/2200/00992237 від 19 вересня 2014 року? Обґрунтовуючи необхідність призначення такої експертизи посилалася на те, що призначена органом досудового розслідування судово економічна експертиза проведена з врахуванням показань свідків, наданих слідчому під час досудового розслідування та які різняться з тими, що вони давали в ході судового розгляду. Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського (Кропивницького) відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Обвинувачений, а також представники цивільного відповідача ДП «Світловодське лісове господарство» клопотання захисника підтримали.

Прокурор просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, зібраних органом досудового розслідування.

Вислухавши клопотання, враховуючи думки учасників судового провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 332, 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Порушені захисником питання мають суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення обставин, які відповідно до положень ст.. 91 КПК України підлягають доказуванню, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського (Кропивницького) відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання :

1) Чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємства ДП «Світловодське лісове господарство» в частині господарсько - економічних відносин з ФОП ОСОБА_6 , ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест» за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

2) Чи підтверджуються документально висновки акту Світловодської ОДПІ № 396/2200/00992237 від 19 вересня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження з 1 по 12 томи.

Зобов`язати цивільного відповідача ДП «Світловодське лісове господарство» представити в розпорядження експертів щоденники виконаних робіт форми 4ЛГ, лісорубні квитки, рапорти про рух лісо продукції, звіти про рух лісопродукції, накладні, що стосуються періоду з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року; штатний розклад ДП «Світловодське лісове господарство» за 2011, 2012, 213 роки, а також інші документи на вимогу експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя ОСОБА_1