печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8892/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року слідчий СГ ГСУ НП України лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_1 в секції № 3 та АДРЕСА_2 , замовником будівництва яких є ТОВ "Радуга Сіті ЛТД".

У судовому засіданні слідчий СГ ГСУ НП України лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" про призначене судове засідання з розгляду клопотання не повідомлялися.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року за фактами вчинення службовими особами групи компаній "Укогруп" кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній "Укогруп", за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території м. Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , вул. Харківське шосе, 19 і АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 та інш. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інш.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що замовник об`єкту будівництва по АДРЕСА_20 , ЖК «Перлина Троєщини» - ТОВ «Континентбуд» в подальшому передав функції замовника - будівництва ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» на підставі договору про спільну діяльність.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що квартири АДРЕСА_22 та АДРЕСА_2 є предме6том та доказом скоєння злочину.

Крім того, слідчий посилається на ч.1, ч. 2 ст. 170 КПК України згідно яких, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про те, що існують достатні підстави вважати, що майно визначене в клопотанні слідчого може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на вказані у клопотанні квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартири АДРЕСА_22 та АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1