Справа № 712/4448/16-к
Провадження № 1-кс/712/2344/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою

15 квітня 2016 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001153 від 24.07.2013 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11.00 год. 23.07.2013 по 07.00 год. 24.07.2013 ОСОБА_5 , працюючий охоронцем на приватному підприємстві «Шидловський» на іспитовому терміні, під час добового чергування за допомогою металевого лому зламав дверцята сейфу, котрий знаходився в приміщенні сторожки, яка розташована на території приватного підприємства «Шидловський» за адресою: вул. Бабака, 46, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 27000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного із проникненням у сховище.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, яке одразу після вчиненні злочину залишив, не повідомивши близьких та рідних про зміну місця проживання. Своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 27000 грн.

Слідча в клопотанні зазначає, що метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів. Ці ризики існують на даний час та підтверджуються тим, що ОСОБА_5 оголошений у державний розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя враховуючи, що слідчим та прокурором не виконані норми ч.6 статті 193 КПК України, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1