Провадження № 11-кп/792/242/16
Справа № 686/1369/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 24.09.2012.

Вирок набрав законної сили 26.03.2013.

Відбуваючи покарання у Райковецькій виправній колонії (№78) засуджений ОСОБА_8 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення (за змістом клопотання: в період з моменту затримання до набрання вироком законної сили та часу перебування в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження 12.11.2013 і 15.01.2014) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, клопотання засудженого задоволено: вирішено строк попереднього ув`язнення з 24.09.2012 по 25.03.2013 включно, а також 15.01.2014 (всього 6 місяців 3 дні) зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 був попередньо ув`язнений з 22.07.2015 (з моменту затримання) по 25.08.2015 (набрання вироком законної сили), а також 1 день - 15.01.2014 (перебування засудженого в установі ув`язнення для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції). При цьому суд в ухвалі зазначив, що час перебування засудженого в СІЗО м. Вінниці та ІТТ м. Гайсин РВ УМВС України у Вінницькій області у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи перерахунку у відповідності з вимогами вказаного закону не підлягає.

За змістом апеляційної скарги, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, засуджений просить ухвалу суду першої інстанції змінити: строк попереднього ув`язнення в період з 24.09.2012 по 25.03.2013 та в період з 12.11.2013 (коли він брав участь в засіданні Гайсинського районного суду) по 15.01.2015 (коли він брав участь у судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області) зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд, на його думку, допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, зокрема Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Звертає увагу на те, що з 12.11.2013 по 15.01.2014 він знаходився в установах попереднього ув`язнення для участі в засіданні Гайсинського районного суду з розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та для участі в засіданні Апеляційного суду Вінницької області з розгляду його апеляційної скарги на постанову Гайсинського районного суду від 12.11.2013.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність ухвали, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності з 24.12.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення вол (абзац перший). У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі й перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (пункт „ґ абзацу 4).

Як видно з постанови Гайсинського районного суду від 14.08.2013, ОСОБА_8 , крім надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, просив розглянути і його клопотання про відновлення строку на апеляційне та касаційне оскарження вироку цього суду від 25.12.2012.

З вказаної постанови, пояснень засудженого та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2014 також видно, що ОСОБА_8 був етапований з Райковецької виправної колонії №78 до СІЗО м. Вінниця для подальшого етапування в ІТТ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області; що 12 листопада 2013 року він брав участь в засіданні Гайсинського районного суду з розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а 15 січня 2014 року - у засіданні Апеляційного суду Вінницької області, у якому розглядалася його апеляційна скарга на ухвалу Гайсинського районного суду від 12.11.2013 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Не дивлячись на наведене, Хмельницький міськрайонний суд, зазначивши в ухвалі від 29.01.2016, що клопотання підлягає задоволенню, з незрозумілих причин в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, встановленого ч.5 ст.72 КК України, зарахував ОСОБА_8 лише один день 15.01.2014, тобто день перебування його в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

При цьому суд не навів мотивів, з яких не зарахував у такому ж прядку строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому засіданні в суді першої інстанції 12.11.2013, у якому було винесено ухвалу, апеляційна скарга на яку розглядалася апеляційним судом 15.01.2014, та період з 12.11.2013 до 15.01.2014, тобто з дня відмови у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку до дня, коли це рішення набрало законної сили.

За таких обставин колегія суддів уважає, що Хмельницький міськрайонний суд помилково не зарахував період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з дня розгляду його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку і до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у відновленні цього строку.

Висновки ж Хмельницького міськрайонного суду про те, що до 15.01.2014 ОСОБА_8 перебував в установі попереднього ув`язнення лише у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити: строк його попереднього ув`язнення з 24 вересня 2012 року по 25 березня 2013 року включно, а також з 12 листопада 2013 року по 15 січня 2014 року включно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2