Справа № 521/5467/16-к
Номер провадження:1-в/521/2469/16

У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси спільне подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерна Білоцерківського району Київської області, раніше неодноразово судимої,
засудженої 10.11.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5, 366 ч. 1, 70 ч.1, 4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю за ввірені матеріальні цінності строком на 3 роки.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 3 роки 11 місяців 23 днів.
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 17.08.2015 року. Початок строку покарання 30.06.2011 року, кінець строку покарання 07.10.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризувала себе з задовільної сторони. За період відбуття покарання у ЧВК № 74 заохочень та стягнень. Провину у скоєнні злочину не визнає. На 04.04.2016 року засуджена відбула більше 2/3 частини строку покарання.
Представник ЧВК №74 просила суд задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнити від відбуття покарання засуджену.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджена до судового засідання не викликалася у зв`язку з наданням нею заяви про розгляд подання у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що спільне подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з задовільної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на який відбування засудженою призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 2 роки і 6 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 , враховуючи обставини його скоєння та не визнання засудженою вини, що свідчить про її намагання уникнути покарання, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні спільного подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.