УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні 11 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року та його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року вирок суду змінено та виключено із його мотивувальної частини посилання на показання, надані обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до протоколів допитів від 16 та 21 червня 2013 року, обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до протоколу допиту від 21 червня 2013 року, свідком ОСОБА_6 відповідно до протоколу допиту від 15 червня 2013 року та відеозаписів до них, під час досудового розслідування.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 та заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень постановлених відносно нього.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів касаційного провадження, копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана засудженим 09 грудня 2014 року.

Касаційна скарга на судові рішення, постановлені відносно ОСОБА_4 була спрямована засудженим на адресу суду 25 березня 2016 року, що свідчить про пропуск останнім процесуальних строків, встановлених на оскарження судових рішень.
Заява ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить жодних обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку та доводів про існування перешкод об`єктивного характеру, що істотно вплинули на його право на звернення до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1