Справа № 362/1493/16-к
Провадження № 1-кп/362/130/16
В И Р О К
Іменем України
23.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
- 29.04.1994 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого 22.03.1997 року за відбуттям строку покарання;
- 06.08.1997 року Васильківським міським судом за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 04.08.1998 року за відбуттям строку покарання;
- 10.03.2000 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24.12.2002 року за відбуттям строку покарання;
- 03.04.2003 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільненого 15.07.2006 року за відбуттям строку покарання;
- 04.06.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1, ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.08.2007 року із вироку виключено ч.1 ст.309 КК України, звільненого 04.06.2012 року за відбуттям строку покарання;
- 14.09.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25.06.2015 року за відбуттям строку покарання;
- 28.10.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ; - 02.03.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повторно скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин .
04.03.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на вул.. Паризької Комуни в м. Василькові Київської області, у лісопосадці неподалік стадіону «Кристал» знайшов два паперових згортки з речовиною рослинного походження .
В подальшому, достовірно знаючи про те, що дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , ОСОБА_6 сховав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки два вказаних паперових згортки , тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс.
05.03.2016 року близько 01-30 годин працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на вулиці Соборній, 61 в м. Василькові Київської області був зупинений ОСОБА_6 , з письмової згоди якого в присутності двох понятих, було проведено поверхневий огляд речей останнього. В ході проведеного огляду в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, яку він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/244 від 21.03.2016 року представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,49 г. та 9,97 г.
Канабіс , згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби , обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із наступними змінами , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від свого права давати покази.
Вина обвинуваченого повністю підтверджується наданими доказами, а саме:
- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був понятим, коли вночі на вулиці Соборній в м.Василькові обвинувачений дістав із лівої кишені курточки згорток з якоюсь речовиною , казав, що це конопля , що він її знайшов та забрав для власного вживання, працівники поліції забрали цю речовину та запакували , а він та інший понятий розписалися;
- від допиту свідка ОСОБА_8 сторона обвинувачення відмовилась;
- як вбачається із протоколу огляду місця події від 05.05.2016 року з фототаблицями ( а.с. 26-28) , на проїзній частині дороги по вул. Соборна , 61 в м.Василькові ОСОБА_6 із лівої кишені куртки дістав згортки із речовиною рослинного походження та пояснив, що це конопля, яку він знайшов та зберігав для власного вживання, виявлені згортки з речовиною рослинного походження вилучаються та поміщаються до спецпакету «Експертна служба» №2973819;
- висновок експерта № 7-02/244 від 21.03.2016 року ( а.с. 31-33) свідчить про те, що представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , канабісом; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11, 49 г та 9,97 г;
- як вбачається з протоколу огляду предметів, ( а.с 34), об`єктом дослідження є пакет з полімерного матеріалу, а саме: спецпакет « Експерта служба» № 2261657 з написом речовина рослинного походження , вилучена в ОСОБА_6 , при огляді пакету слідів пошкодження його цілісності не виявлено. .
Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, оцінюючи в сукупності надані та досліджені докази за вказаним кримінальним провадженням, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що відповідно до ст.ст..67, 66 КК України обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 року, який набрав законної сили 18.05.2016 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується , не працює, без визначеного місця проживання, вчинив даний злочин відразу після його засудження за попереднім вироком суду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтііз частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність непогашених судимостей за попередні злочини, суд не вбачає підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_6 24.03.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який продовжувався під час судового розгляду.
Тому строк утримання його під вартою слід зарахувати в строк відбуття покарання , тобто з 24.03.2016 року , що підтверджується ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 24.03.2016 року .
Із врахуванням призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі , запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити до набрання вироком законної сили, тобто на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК Українидо призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді 5( п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.08.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 24.03.2016 року до 23.08.2016 року .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити на 60 днів, тобто до 20.10.2016 року включно з утриманням в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не працюючого , без визначеного місця проживання , 550,25 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/244 від 21.03.2016 року.
Речові докази - наркотичну речовину канабіс , упаковану до поліетиленового пакету «Експертна служба» № 2261657 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9