Справа № 203/5670/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., з участю прокурора Ратушняка О.О., розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Слободянюка А.В. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк А.В. з поданням, погодженим прокурором Вінницького району, в якому порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в якому проживає ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 яке мотивоване тим, що ОСОБА_2, 31.08.2012 р., в с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, перебуваючи на території дачного масиву АДРЕСА_2 повторно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, пройшов до земельної ділянки АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, де з метою вчинення крадіжки речей, які мають цінність, таємно від власниці, пройшов до металевого вагончика, але запримітив поблизу нього, на дереві жіночу сумку. Так, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, незаконно заволодів жіночою сумкою, в якій знаходились шкіряний гаманець, мобільний телефон 2610", мобільний телефон OROLA L2"та гроші в сумі 150 грн., та зник із місця вчинення злочину. Після вчинення злочину, ОСОБА_2 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці сумки ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 664 грн.

01.09.2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи в с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, повторно, умисно, заздалегідь підготувавшись, що виражалося у тривалому дослідженням обстановки та одяганні маски, попередньо виготовленої із жіночих панчіх, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, таємно від власниці проник до будинку ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_3 В даному будинку ОСОБА_2 оглянув речі, які можливо було викрасти та виявив мобільний телефон марки 3322", який взяв та мав намір покинути будинок не поміченим, але в цей момент до будинку зайшла власниця - ОСОБА_4, яку останній відштовхнув та вибіг із будинку. Після вчинення злочину, ОСОБА_2, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 555 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 03.09.2012 р., в с.Щітки Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в садово-дачному товаристві "АДРЕСА_4, повторно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, через відчинені двері, таємно, проник до дачного будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку сумочки вартістю 50 грн., грошей в сумі 560 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 35 грн., гаманець вартістю 15 грн., косметичні аксесуари вартістю 50 грн., авторучки та записної книжки вартістю 10 грн., банківських карток "Промінвест банк". Після вчинення злочину ОСОБА_2 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 720 грн.

В ході проведення досудового слідства у справі вжитими заходами встановити місцезнаходження усього викраденого майна ОСОБА_2 не представилось можливим, а під час відтворення обстановки та обставин події із останнім у вказаних ним місця як таких, де він викинув викрадені речі їх виявлено не було. 11.10.2012 року рапортом оперуповноваженого СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Рибака Ю.В. було повідомлено, що під час проведення ОРЗ по факту крадіжки у гр. ОСОБА_3 особистих речей із жіночої сумочки, було встановлено, що частина викрадених речей знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

По факту вирадення речей у ОСОБА_3 24.09.2012 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

З`ясувавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки в матеріалах подання є достатні докази про те, що викрадені речі у громадян можуть знаходитись в будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою забезпечення розслідування справи, отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі, вважаю за необхідне дозволити органам досудового слідства провести обшук згаданого вище будинковолодіння.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл особам, які проводять слідчі дії та оперативно - розшукові заходи по розкриттю злочину та розслідуванню кримінальної справи порушеної СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України на проведення обшуку в будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в якому проживає ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: