24.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 1-кп/533/86/16
Справа № 536/895/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерілого ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 ,
уповноваженого підрозділу
Козельщинського ВНП ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Козельшинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,, учня 9 класу
Козельщшинської ЗОШ 1-111 ступенів, не судимого,
у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Козельшинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, що полягає у нанесенні неповнолітньому ОСОБА_7 удару в обличчя 10.02.2016 року в приміщенні Козельщинського НВК 1-111 ступенів, що потягли короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримував і прохав справу призначити до розгляду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_8 і неповнолітній ОСОБА_7 погоджувались з позицією обвинувачення прохали залучити до участі у справі батька неповнолітнього ОСОБА_14 , заявивши цивільний позов батькам ОСОБА_6 .
Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про неможливість призначення провадження до розгляду, так якв він не брав участі на стадії досудового розслідування факту спричинення тілесних ушкоджень його підзахисним і був допущений лише до ознайомлення з матеріалами провадження 28.09.2016 року, а після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим не було прийнято до розгляду його клопотання про усунення суперечностей у показаннях обох неповнолітніх, не проводився слідчий експеримент для перевірки цих показань і за його результатами не призначалась судово-медична експертиза, на що вказував захисник у клопотанні, зазначаючи про порушення права на захист неповнолітньої особи і недопустимість доказів зібраних на стадії досудового розслідування однобічно без участі захисника, не ознайомлення захисника з висновком експертизи.
Зазначені обставини свідчать про порушення права неповнолітньої особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, на захист.
Слідчим проігноровані вимоги п.1 ч.2 ст. 52 КПК України про обов`язковість участі захисника з моменту встановлення віку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Сумнівів у тому, що слідчому з дня повідомлення про події 10.02.2016 року, що відбулися з учасниками даного провадження, був відомий вік учня 9 класу, у суду не виникає, однак захист неповнолітньому не був забезпечений.
Неповнолітній та його законний представник не погодились з рішенням слідчого, а їх згода передбачена ст. 497 КПК України і визнана обов`язковою «Пекінськими правилами».
До того ж, в ході досудового розслідування не встановлювався вид та розмір спричиненої потерпілому шкоди, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, а обов`язок органу досудового розслідування безпідставно перекладений на потерпілого.
Суд вважає, що слідчим не були дотримані зазначені вище вимоги процесуального закону, які ставлять під сумнів доведеність участі неповнолітнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, а допущені порушення неможливо усунути в ході судового розгляду.
Відповідно до ч.4 п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 15.05.2006року «Про практику розгляду судами справ із застосування примусових заходів виховного характеру» суд зобов`язаний у разі виявлення порушення вимог КПК, без усунення яких справу не можна призначати до судового розгляду, або порушення права неповнолітнього на захист, повернути клопотання слідчого для усунення цих порушень.
За цих підстав клопотання про застосування примусових заходів виховного впливу до неповнолітньої особи без її згоди та згоди її законного представника подане до суду передчасно і не може бути задоволене.
Воно підлягає поверненню для усунення недоліків і допуску захисника для реалізації його обов`язків.
Лише після детального встановлення обставин події 10.02.2016 року, усунення суперечностей у показах потерпілого та особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, свідків, перевірки їх шляхом проведення слідчих дій, встановлення розміру заподіяної шкоди можливо встановити
ступінь суспільної небезпеки неповнолітнього, визначитись з видом заходу виховного впливу.
Суд вважає, що захисник неповнолітнього ОСОБА_6 в своєму клопотанні звернув увагу слідчого на необхідність проведення перевірки обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, які передбачені Мінімальними стандартними правилами ООН («Пекінськими правила») і є обов`язковими для виконання державою-учасницею яких є Україна, що підписала міжнародний договір 29.11.1985року.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376,392-395,396, 497 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексу ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2016 року о 8годині 30хвилин в залі №1 Козельщинського районного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2016 року.
Суддя ОСОБА_1