справа №619/3723/15-к
провадження №1-кп/619/71/16
УХВАЛА
іменем України
14 червня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, який навчається у КЗ «Люботинський НВК (дошкільний навчальний заклад) загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15ч.3-289 ч.2, 185 ч.3, 15ч.2- 185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.06.2010 за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку; 20.08.2012 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшли обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15ч.3-289 ч.2, 185 ч.3, 15ч.2- 185 ч.2, 15 ч.2- 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки 08.07.2016 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченого з- під варти немає, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України : обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати злочинну діяльність.
Обвинувачений, захисник, обвинувачена ОСОБА_7 заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України :обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати злочинну діяльність, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 08.07.2016 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою з урахуванням положень ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 ,392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 20.07.2016 р. р. на 14-00 у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 12.08.2016 р.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1