Справа № 177/1695/16-к
Провадження № 1-кс/177/308/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.09.2016

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000684, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно вказаного клопотання 01.08.2016, до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл., звернулася з заявою ОСОБА_4 , про те що 12.07.2016 року пішли з дому, що адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулися її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом, 02.08.2016 року, СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До теперішнього часу, проведеними слідчим (розшуковими) діями, встановити місце знаходження безвісті зниклих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв`язку з чим невиключена можливість що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлене життя, а їх особисте майно у теперішній час може перебувати у невстановлених осіб, відомості про яких можуть мати суттєве значення при встановленні об`єктивної істини в ході досудового розслідування.

Так, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами пояснень доньки зниклої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що під час зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 був у власному користуванні, тримала при собі та користувалася мобільним терміналом марки «Нокіа», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Також з пояснень ОСОБА_4 відомо, що з мобільного номеру її матері на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік та сказав, що її вітчим ОСОБА_7 знаходиться м. Одеса та залишив контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Одразу після зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаний телефон був вимкнений, а номери зазначених абонентів відповідно до повідомлень оператора «-знаходяться по за зоною досяжності..». Таким чином до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідоме.

Під час досудового розслідування 09.08.2016 року слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області, була винесена ухвала на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після виїмки даної інформації було надано доручення до ОТЗ.

Після аналітичного опрацювання наданої інформації виїмки від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення можливих осіб, безпосередньо причетних до вчинення злочину встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 10.07.2016 року 07:14 годин до 11.07.2016 року 22:28 годин та ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 12.07.2016 року 06:53 годин до 14.07.2016 року 12:17 годин. Також встановлена інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Абонентський номер НОМЕР_2 за весь період з часу 10.07.2016 року 11:02 годин до 31.08.2016 року 20:46 годин працював тільки з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що за допомогою номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , якими під час зникнення користувалася безвісті зникла ОСОБА_5 та номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , які згідно аналітичного опрацювання спілкувались з безвісті зниклою ОСОБА_5 , можливо встановити перебування останнього у певний час та у певному місці, можливо встановити осіб причетних до вказаних подій, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за номерами абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , за період з 10.07.2016 року по теперішній час, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з значним обсягом слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому відділенні поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 29/4269-1 від 02.08.2016 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливість вилучення їх копій оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 10.07.2016 року до кінця строку дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами та ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати з якими терміналами ІМЕІ працювали сім-картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та які сім-картки працювали в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Відповідно до ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: