Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3784/16-к
Справа № 554/3784/16-к
Провадження № 1-кс/554/4052/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтаського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР №0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом замаху на крадіжку деревини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2016 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 11.05.2016 року на шляху автодороги Полтава-Диканька на повороті із с. Петрівка було виявлено автомобіль ГАЗ 6611 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина без належних документів на неї.

12.05.2016 року за даним фактом слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650.

12.05.2016 року в ході зовнішнього огляду автомобіля марки ГАЗ 6611 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина, без доступу у середину кабіни, останні (автомобіль та деревина у кузові) були вилучені та доставлені до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області. Також були вилучені три товарно-транспортні накладні та два чеки на оплату із банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний момент проводиться досудове розслідування з метою перевірки вилучених та наданих документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 6611, 1992 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.р.з. НОМЕР_1 , являється гр. ОСОБА_5 . Уродженець Дніпропетровської області, м. Індустріальне. Фактичним володільцем, який має всі необхідні документи на автомобіль на даний момент є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Власником деревини відповідно до наданих документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Опитаний 12.05.2016 року гр. ОСОБА_6 пояснив, що протягом останнього часу він працює водієм на автомобілі ГАЗ моделі 6611, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за довіреністю. На вказаному автомобілі він перевозить дрова, які закупляє у Диканському лісгоспі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останні кілька років він знайомий з їхнім представником ОСОБА_7 . Вони друзі, тому на його прохання окрім роботи він досить часто допомагає через дружні стосунки. В 20 числах квітня 2016 року він виконував завдання по перевезенню дров для ОСОБА_7 , точніше для ТОВ. Вказані дрова в об`ємі 30 м куб. (Загалом), він вивантажив в с. Наддержинщині, на території, яку йому було вказано. Точну адресу не пам`ятає. 11.05.2016 року йому зателефонували з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили про те, що необхідно 5 із половиною кубів дров, що за місяць до цього він привіз із ОСОБА_8 , які були придбані у лісовому господарстві, перевезти із с. Наддержинщини до с. Петрівка. Кому саме йому не сказали. Останнього повинні були зустріти. Близько 23:00 год. на повороті на с. Петрівка із Диканської траси, його зупинили для перевірки особи, які виявились працівниками поліції. Після цього за участі понятих був проведений поверхневий огляд транспортного засобу і йому повідомили, що авто вилучається. Вранці останній приїхав із усіма необхідними документами, чеками і т.д., але йому повідомили, що автомобіль не повернуть до проведення повної перевірки.

Слідчий суддя вважає за необхідне керуючись ст. 163 ч. 2 КПК України, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику фактичних власників.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:

- транспортного засобу ГАЗ 6611, 1992 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.р.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

- деревини, яка завантажена у кузов автомобіля. власником якої відповідно до наданих документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване в АДРЕСА_2 ;

- трьох товарно-транспортних накладних та двох чеків на оплату із банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучених в ході огляду від 12.05.2016 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1