233 Справа № 233/1296/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2012 року за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 вересня 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к).
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/5827/14-к) та матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/1296/14-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, -
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (№ 233/5827/14-к) та матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/1296/14-к.
Об`єднане кримінальне провадження № 233/1296/14-к призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя