Справа № 301/1425/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2016 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу Іршавської районної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року Іршавська районна спілка споживчих товариств звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України, та не призначення технічної експертизи документу.
Посилається на те, що численні листи, скарги, повідомлення з приводу злочинних дій колишнього керівництва Іршавської райспоживспілки (п. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб) є заявами (повідомленням) про злочини.
Ще в кінці 2015 року Райспоживспілка зверталася з численними колективними скаргами з приводу злочинних дій колишнього керівництва.
Однак, не зважаючи на численні заяви та надані безспірні докази, правоохоронні органи продовжують тільки відписуватися з формальних підстав.
Жодних слідчих дій не проводилося.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 не прийняв та не зареєстрував ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 25.03.2016 року по справі №907/33/16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, передбачений ст. 358 Кримінального Кодексу України, не призначив технічну експертизу підробленого документу.
Представник скаржника ОСОБА_6 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити. На питання головуючого жодних підтверджень подання до слідчого ОСОБА_3 заяв про злочин не надав.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні подану скаргу не визнали. Пояснили, що жодних заяв від Іршавської райспоживспілки, які б були не незареєстровані в ЕРДР, до них не надходило. Так само слідчий не отримував ухвалу ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2016 року по справі №907/33/16. Так само до слідчого не поступало клопотань про призначення технічної експертизи документу.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак до слідчого не надходило жодних заяв про вчинене кримінальне правопорушення від Іршавської райспоживспілки, які б він не зареєстрував, підтверджень таких скаржником не надано. Так само не надано підтверджень подання клопотання про призначення технічної експертизи документу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За таких обставин приходжу до висновку про недоведеність наведеної у скарзі бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , тому в її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, -
В задоволенні скарги Іршавської районної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1