overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 514/1010/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 листопада 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 21.09.2016р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 01 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 11.11.2016 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 05.12.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий:
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.04.2016 року за № 310 до ЄРДР
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.04.2016 року за № 310 до ЄРДР.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.04.2016 року за № 310 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 04.04.2016 року за № 310 до ЄРДР, на 20 жовтня 2016 року о 14.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 626/1345/16-к
Провадження № 1-кп/626/126/2016
У Х В А Л А
про об`єднання
22.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_3

22.09.2016 року відповідно до Постанови Верховної Ради України за №1600-VІІІ «Про звільнення суддів» суддя ОСОБА_3 припинила повноваження щодо здійснення правосуддя.

В зв`язку з чим на підставі розпорядження по Красноградському районному суді від 04.10.2016 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 року відбувся повторний авторозподіл та 07.10.2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

По даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання призначене на 22.11.2016 року о 10-00год.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_3 з 01.06.2016 року також перебувало інше кримінальне провадження №0000152 (№626/972/16-к, провадження №1-кп/626/105/2016) за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, по якому теж відповідно до повторного авторозподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

По даному кримінальному провадженню вже розпочатий судовий розгляд призначено на 22.11.2016 року о 10-00год.

Ознайомившись з даними кримінальними провадженнями суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обстави суд вважає, що вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне та необхідно розпочати розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки по одному з них таке засідання ще не проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0000162 (№626/1345/16-к, провадження №1-кп/626/126/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000152 (№626/972/16-к, провадження №1-кп/626/105/2016) за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер судової справи №626/972/16-к, провадження №1-кп/626/105/2016.
Розпочати розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.11.2016
Справа № 642/6892/16- к
Провадження № 1 кп/642/624/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

( резолютивна частина )

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 11.08.2015 року, що надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року о 10.00 годині.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першим викликом до суду ;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;
3) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ними кримінального правопорушення;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон.
Строк дії вищевказаних обов`язків - до 22 січня 2017 року.
Попередити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них , згідно ухвали суду, обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити .

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.11.2016 року о 15.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1837/16-к
Провадження № 1-кп/515/3205/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в ЄДРР за №0000501 від 01.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРР за №0000501 від 01.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул.Горького,2) з обов`язковою участю учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
пров. № 1-кс/646/5479/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.11.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області від 10.11.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 10.11.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області від 10.11.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007.

Розгляд справи призначити на 25.11.2016 року 0 12 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 25.11.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/647/16-к
Провадження № 1-о/577/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2016 р.

Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 13; 187 ч.4; 122 ч. 1 КК України за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 в звязку з тим, що він на досудовому слідстві він приймав процесуальні документи по цьому провадженню

При перевірці матеріалів справи було встановлно, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2004 року суддя ОСОБА_1 виносив постанову щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №9-124/2004 року (т.1 а.с.125а).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із положеннями ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді всіх інстанцій. Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя з підлягає відводу.

В звязку з викладеним заява про відвід суді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-33/2010 р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

14 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., при секретарі Підпригорі В.В., з участю прокурора Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 районному Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого, за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 10-00 годину 2 лютого 2010 року.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до розгляду справи по суті залишити попередній тримання під вартою, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 703/4119/16-к
УХВАЛА
23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначених згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді матеріалів за заявою головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання по якій відбудеться 14 грудня 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. П.Орлика, 15)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 595/1727/16-к
Провадження № 1-кп/595/145/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2016 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.11.2016 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 705/6965/16-к
1-кп/705/484/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубова, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 24 січня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1