Справа № 452/354/16-к
Провадження № 1-кп/452/65/2016
ВИРОК
іменем України
10 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 та №0001444 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, невіськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 вересня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 30 листопада 2015 року близько 16.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні аптеки №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області, підійшов до однієї із кас аптеки, де скориставшись відсутністю продавця на касі та сторонніх осіб в аптеці, повторно, таємно викрав тонометр марки «Гама Модуль +» вартістю 779 грн., заволодівши майном аптеки DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області на загальну суму 779 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , повторно, 16 січня 2016 року приблизно о 18 год. 46 хв. в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в магазині «Про Стор» ТзОВ «Стиль Д» в м. Самборі по вул. Валова, 58/2 Львівської області, таємно викрав із стелажу дві упаковки чоловічої парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об`ємом кожна 100 мл. вартістю 1649 грн. кожна, спричинивши ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 3298 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 30.11.2015 року близько 16 год. 30 хв. він зайшов у аптеку DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області. Скориставшись тим, що в аптеці не було нікого, з каси викрав сумочку сірого кольору, в якій знаходився розібраний тонометр, яку сховав під куртку. В подальшому тонометр продав біля базару в м. Самборі незнайомій особі за 250 грн.

Крім того, 16.01.2016 року близько 18 год. він зайшов в приміщення магазину «Про Стор» що по вул. Валовій, 58 в м. Самборі Львівської області, де побачив, що у магазині нікого немає. Оглянувшись, він взяв дві опечатані упаковки з парфумами «Версачі» з полиці, поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та вийшов з магазину. На площі Ринок м. Самбора зустрів невідомих йому хлопців, яким продав викрадені ним духи за 300 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , показала, що 30.11.2015 року о 16 год. 45 хв. згідно камер відеоспостереження було вчинено крадіжку біля однієї з кас аптеки DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області, а саме тонометра марки «Гама Модуль +» вартістю 779 грн., чим було заподіяно шкоди на суму 779 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , показала, що 16 січня 2016 року о 19 год. їй передзвонив заступник керуючого «Про Стор» ОСОБА_8 , та повідомив, що він о 18 год. 45 хв. вийшов із торгового залу у складське приміщенняі цим скористався невідомий, який таємно викрав із стелажу дві упаковки чоловічої парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об`ємом кожна 100 мл. та вартістю 1649 грн. кожна. ОСОБА_8 почув звук спрямування антикрадіжкових воріт, після чого вибіг на вулицю, щоб наздогнати злодія, але не догнав його. Після чого переглянув відео записи із камер спостереження і виявив, що невідомий чоловік викрав дві упаковки парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об`ємом кожна 100 мл. та вартістю 1649 грн. кожна

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність доказів, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше неодноразово судимий.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_7 обставини, суд враховує рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання, в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч. 5 ст.71 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов ТзОВ «Ваша аптека» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 в їхню користь 779 гривень заподіяної майнової шкоди, слід задовольнити повністю.

Речові докази слід зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2015 року, за яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрати тримання під вартою та взяти його під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ «Ваша аптека» - 779 гривень заподіяної майнової шкоди.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя