Справа№751/5599/16-к
Провадження №1-кп/751/188/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
Встановив:
11.12.2015 року, близько «22» год «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_3 , з коридору загального користування таємно викрав дитячий візок фірми «Апех» моделі «Navara», вартістю 1445 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту не визнавав та пояснив, що він не вчиняв крадіжки дитячого візка. Вранці того дня він зайшов до ОСОБА_6 і запропонував випити. Куливець витяг дитячий візок біля під`їзду будинку, за вуглом, і вони поїхали на «Привокзальний ринок», щоб його продати. Куливець говорив, що дитячий візок його. Він повірив, так як у ОСОБА_6 є діти. Візок вони не продали. На досудовому слідстві він себе обмовив , але відбувати покарання на ОСОБА_6 він не хоче.
Однак , після закінчення судового слідства, після вивчення судом всіх доказів, в судових дебатах ОСОБА_4 вину визнав, просив не арештовувати його в залі суду, оскільки вдома залишилась вагітна дружина .
Вина ОСОБА_4 також підтверджується зібраними по справі доказами .
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у них було викрадено дитячий візок, який знаходився на сходах у під`їзді.Хто скоїв крадіжку, він не знає. Викрадений візок йому повернули працівники поліції і повідомили, що візок викрав ОСОБА_4 .
Допитаний по справі свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що ввечері вони з ОСОБА_4 вживали спиртні напої і він пішов додому п`яний. Вранці наступного дня до нього зайшов ОСОБА_4 і запропонував випити , грошей у них не було , і ОСОБА_4 сказав, що у нього є дитячий візок .Вони пішли на ринок, щоб його продати , там їх затримали працівники поліції. Коли ОСОБА_4 скоїв крадіжку, він не знає, візок стояв на вулиці біля будинку . ОСОБА_4 хотів , щоб він взяв всю провину на себе.
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 12.12.2015 року (а.с.48), згідно з яким на території «Привокзального ринку» виявлено дитячий візок фірми «Апех» у вільнодоступному місці, також під час огляду знаходилися чоловіки, які представилися ОСОБА_4 , 1981 р.н та ОСОБА_7 , 1975 р.н. Останні повідомили, що вказаний візок вони забрали біля будинку № 60А по вул.Щорса в м.Чернігові; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 17.02.2016 року (а.с. 49) , згідно з яким ОСОБА_4 розказав і показав, як скоїв крадіжку дитячого візка у будинку АДРЕСА_3 .
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 ,які виразились у таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 185 КК України.
Обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого , враховується обставина, що обтяжує покарання, відсутність пом`якшуючих обставин , крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період невідбутого покарання , будучи звільненим умовно-достроково і приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання , пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов по справі не заявлено .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.04.2004 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Речовий доказ по справі , а саме: дитячий візок фірми «Апех» , який передано на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1