Справа №127/5625/16-к
Провадження №1-кс/127/2185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 20.15 годин 19.02.2016 року до 10.00 годин 20.02.2016 року невідома особа проникла до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку манікюрного інструменту, косметику, кавоварку чорного кольору, шість пар колготок, блоку живлення, праску "Філіпс", три прожектора на штативах, совбокс, синхронізатора, які належали ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.02.2015 року СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту гр. ОСОБА_6 , яка винаймає в суборенду приміщення в ОСОБА_5 та у якої з кімнати було викрадено речі для міні фотостудії, остання повідомила, що на її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомила, що знає місцезнаходження викрадених речей, приладів для міні фотостудії та запропонувала викупити вказані речі за певну плату, однак в подальшому вимкнула мобільний телефон.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, зроблених з мобільного телефону особи, яка користувалась сім-картою № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 20.02.2016 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій та номер ІМЕІ мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 20.02.2016 року по теперішній час, так як це може допомогти в у встановленні місця знаходження особи, яка вчинила злочин, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 20.02.2016 року по 8.04.2016.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: