У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0002355 від 20.09.2016 за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовників послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за №0002355 за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0002355 та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002355, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, шляхом отримання інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1 , та інформації щодо замовників послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий ОСОБА_4 в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити «Golden Telecom» її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, копії яких були вилучені.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: