Справа № 598/1686/15-к
провадження № 1-кп/598/27/2016
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 598/1686/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст. 345 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні через завантаженість та щільний графік розгляду справ під її головуванням у Кременецькому районному судді. Крім того зазначає, що вона є інвалідом ІІІ-ї групи і великі емоційні навантаження їй протипоказані. Також вона побоюється за свою безпеку та працівників Кременецького районного суду, а також з метою оперативності судового провадження.

З аналогічним клопотанням до суду вернулась свідок ОСОБА_7 ..

Прокурор в задоволенні клопотань не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в задоволенні клопотань заперечили, вказавши, що для об`активності розгляду вказаного кримінального провадження бажають, щоб допит потерпілої та свідків здійснювався безпосередньо в залі судових засідань Збаразького районного суду, а наведенні в клопотанні причини вважають безпідставними.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у вказаному кримінальному провадженні, приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду вказаного судового провадження в режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області.

При цьому суд вважає, що такий режим розгляду кримінального провадження не призведе до його не об`єктивності, а навпаки сприятиме цьому, а також до всебічного дослідження обставин провадження, змагальності сторін та розгляду провадження в розумні строки.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кременецький районний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1