Справа № 182/4565/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1082/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.10.2015 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 о 21.50 годині ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_5 їхав до м. Нікополь де по дорозі поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване на дамбі №4 поблизу м. Марганець, побач і в раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який з`ясовував стосунки разок зі своєю донькою ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_4 почав робити зауваження ОСОБА_5 так як на його думку він грубо виражався на адресу його знайомої ОСОБА_6 , на даному ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В ході якої ОСОБА_4 сів за кермо вище вказаного автомобіля та почав рухатися, однак ОСОБА_5 почав наздоганяти автомобіль при цьому нецензурно виражався на адресу ОСОБА_4 в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 вийшов з автомобілю з предметом схожим на пістолет, який він тримав у руці та з якого умисно, з цілю спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше 5-ти пострілів у бік ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи І п`ясної кістки лівої кисті, двох не проникаючих сліпих вогнепальних поранень передньої червоної стінки, рани правого передпліччя.

Дані відомості були внесені до ЄРДР за №0002637 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході огляду місця події по вище вказаному факту а саме дамби №4 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Марганець Дніпропетровській області, та автомобілю марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_6 , який знаходився неподалік від місця скоєння даного кримінального правопорушення, користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_7 , пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_8 , пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_9 , пістолет «Ekolledy» 9 мм. № НОМЕР_10 , револьвер з надписом Safari Magnum № НОМЕР_11 та револьвер НОМЕР_12 калібру 9 мм., рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_13 , пістолет сигнальний на затворі якого мається надпис № НОМЕР_14 та 58 патронів калібру 5,6 мм. 28 патронів з маркуванням 9 РАК YAS, 7 мисливських патронів калібру 16, один патрон з маркування 188x67, 2,патрони з маркуванням 270x82, .1 Патрон з маркуванням 270x18, і патрон з маркуванням 539x751 патрон з маркуванням 84x3, 2 патрони з маркуванням 38x85, 1 патрон з маркуванням 38x81, 1 монтажний патрон калібру 5,6 мм, 1 патрон з маркуванням ПС 9 РА 9 мм, 1 патрон з маркуванням 8 мм PTC, 2 патрони з маркуванням 16x89, 1 патрон з маркуванням 16x91, 2 патрони з маркуванням 16x89 та пістолет «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall, який згідно висновку експерта № 08/3.1- 420 від 15.07.216 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall виробництва Туречинни шляхом заміни ствола з захисним елементом. Частина даної зброї знаходилася в пакетах з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

За даним фактом було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002670 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно зібраних матеріалів по вище вказаним фактам було встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_4 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » познайомився з особою, яка в листуванні на вище вказаному сайті представилися як ОСОБА_7 та що він являється жителем м. Дніпро. Під час листування останній запропонував ОСОБА_4 переробляти травматичну та стартову зброю на вогнепальну. Завданням ОСОБА_4 було підшукання покупців зброї в мережі інтернет. За допомогою мережі інтеренет ОСОБА_4 знаходив осіб які бажали перебити травматичну чи стартову зброю на бойову. Після обговорення всіх умов з особами які виявили бажання переробити свою стартову травматичну чи пневматичну зброю на вогнепальну чи особами які виявили бажання придбати перероблену стартову чи травматичну зброю на вогнепальну ОСОБА_4 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Нікополі та Марганець особисто чи за допомогою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримував зразки зброї замовників, яку потрібно було переробити, після чого направляв їх до особи на ім`я ОСОБА_7 в м. Дніпро. Після отримання готової перероблено зброї ОСОБА_4 самостійно чи за допомогою вище вказаних особі через виділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пересилав перероблену на вогнепальну зброю до замовників. Інколи замовники пересилали зразки зброї для подальшої переробки безпосередньо особі на ім`я ОСОБА_7 в такому разі гроші кошти за вище вказані послуги він отримував від особи на ім`я ОСОБА_7 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В разі коли ОСОБА_4 безпосередньо контактував с замовниками вони пересилали гроші на вказану ним картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Також грошові кошти ОСОБА_4 отримував після отримання посилок замовниками через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З кінця 2015 року до липня місяця 2016 року ОСОБА_4 замовникам та особі на ім`я ОСОБА_7 переслав близько 50 одиниць зброї для технологічної переробки.

Для розкриття даного злочину виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань гр. ОСОБА_4 , який користується чотирма мобільними телефонами з мобільними терміналами (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.10.2015 року до 25.08.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1