Справа № 522/5076/16-к
Провадження 1-кс/522/5643/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні №0002209 від 23.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та декілька невстановлених слідством чоловіків, знаходились в приміщенні покинутої будівлі аварійного стану, яка розташована в парку «Преображенському» за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова 54, де розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством чоловіків, які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з ОСОБА_7 . В ході сварки у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_5 взяв в руки совкову лопату та наніс удар ОСОБА_7 в область обличчя, від якого остання впала та знепритомніла. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством чоловіки почали хаотично наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тіла, на які потерпіла ОСОБА_7 , яка знаходилась в непритомному стані, не реагувала. Вирішивши що ОСОБА_7 померла, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством чоловіки вирішили поховати ОСОБА_7 у сусідньому приміщенні будівлі. В подальшому діючи за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством чоловіки, перенесли непритомну потерпілу до сусіднього приміщення, де кинули її до виритої раніше будівельниками ями. З метою сховати труп потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи почали по черзі закопувати тіло потерпілої совковою лопатою. В той час коли на потерпілу ОСОБА_7 почали сипати землю, остання почала подавати ознаки життя та намагалась піднятись. З метою доведення умислу направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи стали кидати в неї каміння у вигляді будівельного ракушняку, бити ногами та палкою в різні частини тіла. Після того як ОСОБА_7 від отриманих ударів повторно втратила свідомість знаходячись в викопаній ямі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи закопали її в ямі. Смерть ОСОБА_7 наступила в результаті механічної асфіксії.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який був свідком вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочину відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання та реєстрації в м. Одесі, не працевлаштований, для проведення з ним слідчих дій постійно проводяться заходи що до його місця встановлення, а тому існують обставини що до унеможливлення його допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження, та не забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчих, які включені в групу по розслідуванню даного кримінального провадження, прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, про обставини скоєння кримінального правопорушення 21.03.2016 року близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід свідка.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені слідчим до клопотання на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином.

В наданих суду матеріалах є підтвердження того, що ОСОБА_4 був повідомлений про виклик до слідчого належним чином.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002209 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 24.03.2016 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229) за участю прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому або оперативним співробітникам у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2016