overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7854/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2016р. було задоволено аналогічну заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81КК України та останнього звільнено з установи.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2016р. задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81КК України та ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 6 місяців 11 днів.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/653/13-к
ПОСТАНОВА

11 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д. ,

за участю прокурора - Полонського Д.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 395 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 395 ч.1 КК України надійшов до суду 21.02.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 395 ч.1 України призначити до розгляду на 25 березня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5739/16-к
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Білоцерківської ВК № 35 - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду в залі суду № 6 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилученої у засудженого рідини із різким запахом бродіння об`ємом 10 л.
В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 року до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилученої у засудженого рідини із різким запахом бродіння об`ємом 10 л. мотивуючи це тим, що 28.04.2016 року о 06 год. 45 хв. інспектором відділу нагляду і безпеки ст.. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_3 спільно із мол. інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час проведення загального обшуку в установі було проведено обшук в речовій коморі відділення СПС № 15 з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку в речовій комірці засудженого ОСОБА_4 , бр. 151, було виявлено та вилучено пластикову ємкість з рідиною із різким запахом бродіння об`ємом 10 літрів.
Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, - У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Вилучена рідина із різким запахом бродіння об`ємом 10 л. , яку виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати та підлягає знищенню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6
01.08.2016 Справа № 380/649/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 від 12.05.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14 год. 01.08.2016 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого в судове засідання на 12 год. 15 серпня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Соборна,27.

Виконання ухвали доручити Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/707/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1056/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
21 липня відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 квітня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити на 15 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/2284/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1074/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.08.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2
захворюванням підсудного (обвинуваченого)
Справа № 519/492/16-к
У Х В А Л А
28.07.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 07.08.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний викликався в підготовчі судові засідання 30.06.2016 року, 05.07.2016 року, 28.07.2016 року.

Згідно рапорту ОСОБА_4 на даний час знаходиться в лікарні на Белінського №9.

Згідно відповіді від 15.07.2016 року КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» ОСОБА_4 , 1974 р.н., з 30.06.2016 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «ООТКЛ», приблизний термін лікування 8 місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого до його видужання, в зв`язку з тим, що останній захворів на важку, тривалу хворобу туберкульоз обох легень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317, 335 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/45/2013
Справа № 537/745/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурорів Новосел Р.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

05.02.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2А, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .

Керуючи ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив

Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.03.2013 року на 14 год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1/537/68/2013
Справа № 1615/6221/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

29.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О,В.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуцці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

29 квітня 2013 року в судове засідання без поважних причин не доставлений свідок ОСОБА_2.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год.00 хв.28.05.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка:

- ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/175/2013
Справа № 537/3171/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, судиму:

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В даний час обвинувачена ОСОБА_2 утримується в Харківському СІЗО.

12.06.2013 року обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не доставлена.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання до 09год. 30 хв. 02.07.2013 року.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 в зал судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука на 09 год.30 хв. 02.07.2013 року для участі в судовому засідання.

Копії ухвали для виконання направити УПТСУ в Харківській області, СІЗО м. Харкова, УПТСУ в Полтавській області, СІЗО № 23 м.Полтави, ІТТ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області.

Суддя
Справа № 587/1455/16-к

УХВАЛА
01 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
01 серпня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10 серпня 2016 року о 15-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

26.09.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Гончаренка Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

07.07.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки;

17.08.2007 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.04.2010 року по відбуттю покарання;

11.02.2011 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.02.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16.09.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3..

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи, призначивши нове судове засідання на 14год.00 хв. 11.10.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка:

-ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1/537/48/2013
Справа № 1615/5156/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована: м,Кременчук, вул..Першотравнева,19, секц.19,кімн.6, мешкає: АДРЕСА_1, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м,Комсомольська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працює, мешкає: м.Комсомольськ, вул.,Леніна, 74, кв.20, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_3, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

21 лютого 2013 року в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст.47, 290,292 КПК України, суд

постановив:

Утримувати підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 Гавела Івановича в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 03 березня 2013 року включно та доставити їх в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 28 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв..

Свідка ОСОБА_6 Гавела Івановича етапувати окремо від підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постанову направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кп/537/177/2014
Справа № 537/3227/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Крюківського районного суда міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Веймер Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працює зварювальником ПАО «КрЗМВ», мешкає: АДРЕСА_1 , судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 засуджений вироком Крюківського районного суду м,Кременчука від 04.10.2013 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

04.11.2013 року вирок набрав законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням.

Для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст..411 КПК України, суд,-

ухвалив:
Для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/3227/13-к тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Полтави для виконання.

Суддя