Справа №212/6501/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003076 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24 січня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, 11 листопада 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі на підставі 71 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу та остаточно призначено покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі, звільненого 21 червня 2016 року умовно-достроково на один місяць дванадцять днів,17 жовтня 2016 року Саксаганським районним судом м Кривого Рогу за ч 3 ст 15 ч 2 ст 185 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням випробування на 1 рік; 20 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 23 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д» магазин Простор 410, який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 18 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку належні ТОВ «Стиль Д» магазин Простор 410 шампунь-бальзам 400 мл. Head&Shoulders проти лупи 2в1, в кількості 3-х шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2609 від 26 жовтня 2016 року становить 281 гривня 52 копійки, після чого поклавши викрадене собі у внутрішні кишені куртки та за пояс, пройшов через касову зону ТОВ «Стиль Д» магазин Простор 410, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками ТОВ «Стиль Д» магазин Простор 410 біля виходу з касової зони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку КМНД з квітня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Згідно наданних медичних довідок має ряд тяжких захворювань.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 70 ч4,72,75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів визначити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 , частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком від 17 жовтня 2016 року Саксаганського районного суду м Кривого Рогу за ч 3 ст 15 ч 2 ст 185 КК України за яким ОСОБА_5 призначено покарання в вигляді одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України випробування на 1 рік з застосуванням ст. 72 КК України та покарання за вироком від 20 жовтня 2016 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України засудженого до двох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік та остаточно визначити ОСОБА_5 відбування покарання у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази шампунь-бальзам 400 мл. Head&Shoulders проти лупи 2в1 п/флакон в кількості 3-х шт., передано під розписку збереження представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути до магазину ТОВ «Стиль Д» магазин Простор 410, який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 18 в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1