МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. Справа № 370/806/16-к

Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,
із прокурором ОСОБА_3 ,
за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , та зібравши свої речі вирішив поїхати до себе додому в АДРЕСА_2 , та коли прийшов на зупинку вказаного населеного пункту, побачив мотоцикл марки «Ява- 350/638» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля місцевого магазину в с.Рожів, по вул. Червона площа Макарівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 безперешкодно завів його за допомогою дерев`яної гілки, з метою щоб доїхати додому, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, незаконно заволодів мотоциклом і поїхав до с. Ситняки Макарівського району Київської області, а приїхавши до вказаного села, залишив мотоцикл біля одного із будинків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

14.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по середах з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, пояснив, що в змозі виконати зобов`язання.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд дослідив надані слідчим матеріали кримінального провадження, а саме: згідно побутової характеристики підозрюваний розлучений, з середньо-спеціальною освітою, скарг та заяв до сільської ради не надходило. Компроментуючих матеріалів сільська рада на нього не має, у зловживанні алкогольними напоями не помічався.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст.177, 178 КПК України клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний не працює, тому в пошуках роботи може у будь-який час залишити місце свого проживання.
Керуючись вимогами ст.177, 179, 186, 196 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по середах з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 12.05.2016 року.

Суддя