Справа № 728/2673/15-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/328/2016
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2016 року місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000671 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком місцевого суду встановлено, що 17 серпня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Новій в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів, у кількості не менше чотирьох, металевою трубою в область тулуба та рук ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів.

07.04.2016 року апеляційним судом Чернігівської області за клопотанням прокурора було призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , так як в суді першої інстанції було встановлено факт перебування останнього на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, де йому було поставлено діагноз «Легка розумова відсталість (дебільність) з вираженими емоційно-вольовими розладами».

Проведення експертизи було призначено на 12 травня 2016 року та 19 травня 2016 року. Проте, обвинувачений у визначений час в експертну установу не з`явився, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було повернуто до апеляційного суду без виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України, за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що підстави проведення призначеної експертизи не відпали, а обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від її проведення, з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним повторно призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_8 , розгляд даного кримінального провадження відкласти, а для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_8 слід доставити в експертну установу, шляхом примусового залучення (приводу).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи знаходився ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в будь-якому тимчасово хворобливому стані?

3. Чи міг ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованого йому протиправного діяння в повній мірі усвідомлювати характер і значення своїх дій та здійснювати їх вольову регуляцію та контроль?

4. Чи міг ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому злочину давати звіт своїм діям та свідомо керувати ними?

5. Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Чи знаходиться ОСОБА_8 на даний час в будь-якому тимчасово-хворобливому стані?

7. Чи може ОСОБА_8 на даний час в повній мірі усвідомлювати характер і значення своїх дій і здійснювати їх вольову регуляцію та контроль, давати звіт своїм діям та свідомо керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Здійснити примусове залучення (привід) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд.3, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 липня 2016 року.

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали про примусове залучення ОСОБА_8 для проведення судово-психіатричної експертизи надіслати Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4