Справа № 456/2674/16-к
Провадження № 1-кп/456/326/2016
ВИРОК

іменем України
01 листопада 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року на асфальтному покритті неподалік магазину «Барвінок», що у м.Стрий по вул. Саксаганського,9/2 знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, в трьох пакетах з герметизуючими застібками, яка відповідно до висновку експертизи є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною масою 1,8929 грам, що відноситься до великих розмірів. В подальшому незаконно зберігав вказану психотропну речовину, без мети збуту, до її вилучення в нього 05.04.2016 року за адресою АДРЕСА_2 працівниками Національної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені в обвинувальному акті обставини. Щиро розкаюється у вчиненому.

Зважаючи на те, що сторони не оспорюють обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, враховуючи вимоги ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин (амфетаміну) без мети збуту у великих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 28.07.2016р., а саме три поліетиленові пакети з порошком білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1