Справа № 214/2991/16-к
1-кс/214/721/16
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2016, по кримінальному провадженню № 0000862 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2016, по кримінальному провадженню № 0000862 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 31.03.2016 до Саксаганського ВП КВП звернулася гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через неналежне виконання ними своїх професійних обов`язків інфікували її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала там на стаціонарному лікуванні з 09 до 12 лютого 2016 року, внаслідок чого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №386 смерть гр. ОСОБА_5 настала через легенево-серцеву недостатність, інша пневмонія, збудник неуточнений.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованій по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000862 від 31.03.2016 (а.с. 2), 31.03.2016 до Саксаганського ВП КВП звернулася гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через неналежне виконання ними своїх професійних обов`язків інфікували її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала там на стаціонарному лікуванні з 09 до 12 лютого 2016 року, внаслідок чого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №386 смерть гр. ОСОБА_5 настала через легенево-серцеву недостатність, інша пневмонія, збудник неуточнений.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 386 від встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 з 09.02.2016 по 13.0.2016. (а.с. 5 зворотній бік).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_5 мають суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2016, по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0000862 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити повністю.

Надати помічнику слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історій хвороби (стаціонарної та амбулаторної) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_1 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1