Справа № 216/557/16-к
провадження № 1-кп/216/200/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 12 грудня 2015 року, справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21 лютого 2005 року Центрально-Міським районнім судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 роки;

2) 2 листопада 2006 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі;

3) 30 березня 2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10 лютого 2012 року умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів;

4) 2 жовтня 2015 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

5) 12 листопада 2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 2 жовтня 2015 року Довгинцівським районним судом Міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та 12 листопада 2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік належних висновків для себе не зробив та знов в період іспитового строку скоїв корисний злочин при наступних обставинах.

11 грудня 2015 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю свідків, ОСОБА_4 пошкодив замок вхідних дверей та проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідкіль таємно викрав алюмінієвий таз, 5 алюмінієвих сковорідок, алюмінієвою качатницю з кришкою, алюмінієву м`ясорубку та 3 алюмінієві каструлі різної ємкості. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1375 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, суду пояснив, що зайшов в домоволодіння, розташоване на вул. Кобилянського, зламав двері та зайшов в будинок, звідки викрав алюмінієвий посуд, який склав в мішки, що взяв тут же та пішов. Коли він дійшов до перехрестя вулиць Кобилянського та Пушкіна, його затримали робітники поліції, які вилучили в нього все викрадене ним майно. В скоєному злочині кається.

Як вбачається із розписки потерпілого ОСОБА_5 , він отримав від робітників поліції все викрадене в нього майно (а.с. 32).

Виходячи із пояснень підсудного, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, скоєна повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який раніше неодноразово скоював злочини, але вину визнав, кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем мешкання, все викрадене майно повернуто потерпілому.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному слід визначити в межах санкції статті, але не максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців (трьох років шести місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цім вироком, покарання за вироком Довгинцевського районного суду міста Кривого Рогу від 2 жовтня 2015 року та за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 листопада 2015 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця (п`яти років одного місяця) позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 26 січня 2016 року по день ухвалення вироку суду - 10.03.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою під час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому, залишити потерпілому.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк зі дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1