Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-123/10

14 грудня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

з участю прокурора - Голини Є.В., Моспана О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жит. Кіровоградської області с. Сабатинівка Ульяновського району, вул. Леніна № 196, військовозобов'язаного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- за ст. 115 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 16.06.2010 року біля 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 при слідуючих обставинах:

16.06.2010 року біля 01 години ночі, ОСОБА_2, відпочивав у літній кухні домоволодіння, яке розташоване по вул. Леніна № 196 в с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області. В цей час додому повернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється рідним братом ОСОБА_2, зайшовши до кухні, де відпочивав останній, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті побутових відносин затіяв з ним сварку, під час якої словесно погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, при цьому реальних дій щодо їх виконання не здійснював. В свою чергу ОСОБА_2 діючи умисно, з метою позбавлення життя людини, кинув ОСОБА_3 спиною на ліжко, сів на нього зверху, взявши обома руками за його шию, почав її здавлювати до тих пір, поки ОСОБА_3 не подавав ознак життя.

Підсудний винним себе визнав частково, суду показав, що народився він в с.Сабатинівка, Ульяновського району Кіровоградської області, до затримання проживав в даному селі в домоволодінні по вул.Леніна № 196 разом з братом ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4. Він проживає в літній кухні, а його покійний брат ОСОБА_2 разом з матір'ю ОСОБА_4 проживав в будинку, так, як його брат працював по найму і приходячи з роботи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварки між ним та матір'ю, які в подальшому переростали в бійки. Вдень, а саме 15.06.2010 року біля 12 год. 30 хв. він вживав спиртне, а саме випив пляшку пива ємкістю 0,5 літра «Жигулівське» та три стаканчики горілки, біля 200 грам. 16.06.2010 року біля 01 години ночі в кухню, де він проживає зайшов його покійний брат, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та приніс із собою біля 50 грам горілки, яку запропонував йому з ним випити. Він відмовився і повідомив, що ліг відпочивати і сказав, щоб брат також ішов відпочивати. Після даної розмови, його покійний брат сказав «що ти не хочеш випити зі мною сто грам горілки (тобі в западло)», та запитав чи є щось поїсти на що він йому відповів: « де робив там і їж «, після чого його брат сказав щоб він жарив картоплю, на що він йому відповів, що жарити картоплю тобі ніхто не буде. На це ОСОБА_3 йому йому відповів, що голодний зек гірше вовка. Під час даної розмови він знаходився на металевому ліжку яке розташоване напроти телевізора, а ОСОБА_3 знаходився на металевому ліжку . - розташоване напроти плити. Після того, як він з братом порозмовляв, останній кинув пляшку з горілкою об підлогу кухні і підбігши до нього взяв його за груди лівою рукою і намагався його вдарити правою рукою. Після цього він відштовхнув ОСОБА_3 від себе після чого той знову до нього підскочив і намагався знову вдарити. Він брата взяв за горло двома руками і притиснув до ліжка, на якому той, де брат йому сказав, щоб він його відпустив. Він брата запитав чи буде він до нього лізти, на що останній йому відповів, що не буде і він його відпустив. Потім брат намагався взяти ножа, який знаходився на столику, який розташований між металевими ліжками, він це все побачив і відтягнув ОСОБА_3 від столу і кинув на ліжко, де його брат почав махати руками, а він в цей час його взяв двома руками за горло і почав душити. Скільки хвилин він свого брата душив він не пам'ятає і не може сказати навіть і приблизно скільки пройшло хвилин або секунд. Коли він отямився від всього і почав свого брата трусити, то ОСОБА_3 ознак життя не подавав. Потім він вийшов з кухні і пішов до будинку, де постукав у вікно, вийшла його мати якій він все розповів. Після чого мати та він побігли в кухню, де мати почала трусити його брата, але він ніяких ознак життя не подавав, потім мати почала на нього кричати що він наробив. Після того коли мати закінчила трусити його брата то він сповз з ліжка на підлогу кухні. Потім мати сказала давай збираймося і підемо до ОСОБА_5, яка являється йому рідною сестрою, а мамі дочкою. В міліцію ні він ні його мати не могли повідомити так, як в них немає, а ні стаціонарного, а ні мобільного телефону. Прийшовши до сестри він разом з матір'ю розповіли, що він задушив свого брата. Після чого його сестра поїхала до голови сільської ради с. Сабатинівка, що вона там розповідала він не знає.

У вчиненому він щиро розкаюється. Під час даної події брат його був зачепив рукою об плече, але ніяких тілесних ушкоджень він йому не заподіяв.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується слідуючими доказами:

Допитана в ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає вона в с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна № 196. Вона проживала разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На території даного домоволодіння на якому вона проживає розташовані наступні приміщення, а саме: жилий будинок, літня кухня, гараж та підсобні приміщення. Вона проживала разом з ОСОБА_3 в будинку, а ОСОБА_2 проживав в літній кухні сам, через те, що коли ОСОБА_3 приходив з роботи, де працював по найму то завжди знаходився в стані алкогольного сп'яніння і вчиняв сварки між нею та ОСОБА_2, які в подальшому переростали в бійки.

16.06.2010 року біля 02 години ночі в будинок в якому вона проживає хтось постукав, вона подумала, що це напевно прийшов ОСОБА_3, так , як він завжди коли приходив з роботи в стані алкогольного сп'яніння то приходив до неї, вийшовши вона побачила ОСОБА_2, який їй сказав, що пішли до кухні. Коли вона йшла до кухні разом з ОСОБА_2 то він їй почав розповідати, що 16.06.2010 року біля 01 години ночі в кухню, де він проживає зайшов його покійний брат, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та приніс із собою біля 50 грам горілки, яку запропонував йому з ним випити. Він відмовився і повідомив, що ліг відпочивати і сказав, щоб брат також ішов відпочивати. Після даної розмови, його покійний брат сказав «що ти не хочеш випити зі мною сто грам горілки (тобі в западло)», та запитав чи є щось поїсти, на що він йому відповів: « де робив там і їж «, після чого його брат сказав щоб він жарив картоплю, на що він йому відповів, що жарити картоплю тобі ніхто не буде. На це ОСОБА_3 йому відповів, що голодний зек гірше вовка. Під час даної розмови він знаходився на металевому ліжку, яке розташоване напроти телевізора, а ОСОБА_3 знаходився на металевому ліжку, яке розташоване напроти плити. Після того, як він з братом порозмовляв, останній кинув пляшку з горілкою об підлогу кухні і підбігши до нього взяв його за груди лівою рукою і намагався його вдарити правою рукою. Після цього він відштовхнув ОСОБА_3 від себе, після чого той знову до нього підскочив і намагався знову вдарити. Він брата взяв за горло двома руками і притиснув до ліжка, на якому той, де брат йому сказав, щоб він його відпустив. Він брата запитав чи буде він до нього лізти, на що останній йому відповів, що не буде і він його відпустив. Потім брат намагався взяти ножа, який знаходився на столику, який розташований між металевими ліжками, він це все побачив і відтягнув ОСОБА_3 від столу і кинув на ліжко, де його брат почав махати руками, а він в цей час його взяв двома руками за горло і почав душити. Скільки хвилин він свого брата душив він не пам'ятає і не може сказати навіть і приблизно скільки пройшло хвилин або секунд. Коли він отямився від всього і почав свого брата трусити, то ОСОБА_3 ознак життя не подавав. Коли вона прийшла в кухню то побачила, що ОСОБА_3 лежав на ліжку, де вона його почала трусити, але ОСОБА_3 ніяких ознак життя не подавав. Коли вона перестала ОСОБА_3 трусити то він зповз з ліжка на підлогу кухні. Потім вона сказала: давай збираймося і підемо до ОСОБА_5 та її все це розповімо. В міліцію ні вона ні ОСОБА_2 не могли повідомити так як в них немає, а ні стаціонарного ні мобільного телефону. Прийшовши до ОСОБА_5, яка живе в іншому кінці села, разом з ОСОБА_2 біля 4 години ранку вона постукала у вікно, де вийшла її дочка разом із своїм співмешканцем. Мати разом з ОСОБА_2 розповіли про те, що ОСОБА_2 задушив ОСОБА_3 в кухні. Після чого її дочка одразу поїхала до голови сільської ради с. Сабатинівка, та повідомила про даний випадок. ОСОБА_7 по характеру спокійний, врівноважений, навіть коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_3 коли тверезий то же спокійний, а коли знаходиться в стані алкогольного сп'яніння то завжди шукає якоїсь приключки, завжди являється ініціатором сварки та бійки. Претензій будь- якого характеру до ОСОБА_2, який вбив її сина ОСОБА_3 та свого брата вона не має та в подальшому мати не буде. Просила не призначати суворе покарання.

Допитані в ході судового засідання в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що біля 4 години ЗО хвилин ранку 16.06.2010 року ОСОБА_2 та його мати розповіли їм про смерть ОСОБА_3. Покази повністю співпадають з вищезазначеними показами потерпілої ОСОБА_4

Допитана в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_11 показала, що 16.06.2010 року вона дізналась про те, що ОСОБА_2 задушив у приміщенні кухні, де він проживав свого брата ОСОБА_3. Також доповнила, що ОСОБА_3 коли знаходився в стані алкогольного сп'яніння то завжди розпочинав сварки, які в подальшому переростали в бійки. ОСОБА_7 по характеру спокійний, врівноважений, навіть коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та перебував на вулиці то до всіх людей чіплявся без ніякої причини, не дивлячись на те чи це сільські люди чи якісь приїжі.

Допитана в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_12 показала, що проживає вона в с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна № 188. Сім'ю ОСОБА_3 вона знає уже тривалий час так, як являється їхнім сусідом. Сім'я ОСОБА_3 виховала п'ятеро дітей. ОСОБА_13 вона може з позитивної сторони так, як він завжди допоможе, привітається поговорить з нею та з іншими сусідами, в конфлікти не вступає, а ОСОБА_3 являвся іншою людиною можна так сказати з негативної сторони, а коли знаходиться в стані алкогольного сп'яніння то завжди шукав якоїсь приключки, завжди являвся ініціатором сварки та бійки.

Допитана в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_14 дала аналогічні покази.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_15 ОСОБА_9 показала, що проживає вона в с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Радянська № 27. В даному селі вона являється сільським головою. 16. 06. 2010 року біля 4 години 40 хвилин її повідомила ОСОБА_16., проте що ОСОБА_2 задушив у приміщенні кухні де він проживав, свого ОСОБА_3, після чого вона одразу зателефонувала до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомила про даний випадок. Також доповнила, що ОСОБА_3 коли знаходився в стані алкогольного сп'яніння то завжди починав сварки за будь-якого пустяка, які в подальшому переростали в бійки. ОСОБА_7 по характеру спокійний, врівноважений, навіть коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово надходили скарги від жителів села Сабатинівка про те, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння з кимось посварився без ніякої причини, до когось виражався нецензурними словами, завжди брався за ножа та ним лякав, так, як в минулому відбував покарання в місцях позбавлення волі.

А.с.( 117-118)

Винність підсудного підтверджується також:

протоколом огляду місця події від 16.06.2010 р. з фото таблицями яким зафіксовано місце вчинення злочину, а саме територію домоволодіння №196 по вул.Леніна в с.Сабатинівка Ульяновського району , де знайдено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті;

( а.с.3-9)

актом судово-медичного дослідження №40 від 16.06.2010 року з якого слідує що на тілі трупа гр-на ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження в виді: крововилив підкожну клідчатку та мишечну ткань бокових поверхностей шиї; перелому рожок щитовидного хряща. Дані тілесні ушкодження утворились від здавлювання шиї руками.

Примінюючи до живих осіб, тілесні ушкодження,які мали місце на тілі трупа гр-на ОСОБА_3 відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила від механічної асфіксації в результаті здавлювання органів шиї руками.

(а.с. 20-23)

При відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 він 16.06.2010 р. вказав на місце події, детально розповів про обставини вчинення ним злочину щодо ОСОБА_3

(а.с.41-46)

З дослідженого у суді висновку експертизи № 83 від 16.06.2010 р. вбачається, що на тілі ОСОБА_2 яких-небудь пошкоджень не виявлено.

(а.с.50)

Згідно висновку експерта №390 від 21.06.2010 р. вбачається що відбитки пальців рук, які були виявлені під час проведення огляду місця події та вилучені належать ОСОБА_2.

(а.с.56-61).

З висновку акту № 462 від 13.07.2010 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуемого правопорушення ОСОБА_2 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

(а.с.67-68)

Згідно висновку експерта № 426 від 15.07.2010 року вбачається, що ніж, виявлений та вилучений 16.06.2010 р. під час проведення огляду місця події являється кухоним ножем Господарсько-побутового призначення та до холодної зброї не відноситься.

(а.с. 99-100).

З висновку експерта № 425 від 15. 07.2010 року вбачається що на поверхні ножа, який виявлений та вилучений 16.06.2010 року з домоволодіння №196 по вул. Леніна в с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, слідів папілярних узорів не виявлено.

(а.с. 105-106)

З висновку експерта №6 від 09.08.2010 року вбачається, що на тілі трупа гр-на ОСОБА_2 В Ф. мали місце тілесні ушкодження в виді: крововиливу в підкожну клідчетку та мишечну ткань бокових поверхностей шиї; перелому рожок Щитовидного хряща. Дані тілесні ушкодження утворились від здавлювання шиї руками. Примінюючи до живих осіб, тілесні ушкодження,які мали місце на тілі трупа гр-на ОСОБА_3 відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила від механічної асфіксації в Результаті здавлювання органів шиї руками. Яких-небудь слідів характерних для боротьби самооборони волочіння на тілі трупа ОСОБА_2 не виявлено. В крові трупа ОСОБА_2 виявлений етиловий алкоголь в кількості 3.04 %, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.

( а.с.122-124)

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що підсудний ОСОБА_2, скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_1 щодо перекваліфікації данного злочину з ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - на ст.119 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів у необхідних для затримання злочинця, та доводи підсудного в частині того, що ОСОБА_3 В Ф намагався дотягнутись до ножа для нанесення йому удару не знайшли свого підтвердження, що доведено:

-висновком експерта №83 від 16.06.2010 р. з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_2 яких-небудь пошкоджень не виявлено.

(а.с.50)

Призначаючи покарання підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину - відповідно вимогам ст 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких;

обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття в скоєному;

обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного

сп'яніння;

як особа підсудний характеризується посередньо.

З врахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним обрати йому покарання в вигляді позбавлення волі, така міра покарання буде достатньою й необхідною для виправлення підсудного та попередженню скоєнню нових злочинів.

Відповідно до ст. 330 КПК України суд вирішує питання про речові докази і вважає за необхідне речові докази знищити, оскільки вони не представляють цінності.

Згідно протоколу (а.с. 27-28) ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 16 червня 2010 р. о 10.40 год., тому у відповідністю зі ст. 338 цього ж Кодексу початок строку відбування покарання йому слід обчислювати саме з 16 червня в 2010 р., зарахувавши в цей строк час перебування під вартою до вступу вироку в закону силу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 16 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення дактилоскопічної експертизи 909,2 грн.; за проведення криміналістичної експертизи 412,80 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи 412,80 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: пакет, в якому знаходяться чоловіча рубашка та чоловічі штани, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС та пакет, в якому знаходиться ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Ульяновський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: