overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1069/16-к
У Х В А Л А

05.10.2016 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за № 0000270 від 04 квітня 2016 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з`явилася законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою законного представника обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України із застосуванням приводу до законного представника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження за № 0000270 від 04 квітня 2016 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України на 14.30 год. 24 жовтня 2016 року.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до законного представника обвинуваченого:
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 14.30 год. 24 жовтня 2016 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника кримінальної поліції у справах дітей, представника служби у справах дітей Іршавської РДА, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на Хустського місцевого прокурора.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1307/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.04.2016р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :
04 жовтня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.04.2016р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за ч.1 ст.28 ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 31 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/412/16-к 07.10.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«7» жовтня 2016 року м. Миколаїв
за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року призначити на 16 листопада 2016 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , а також прокурора Миколаївської області.
Явка обвинуваченої ОСОБА_7 до апеляційного суду та її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Суддя
Дата документу 07.10.2016
Справа № 501/2363/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобулетті Грузії, громадянина Грузії, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
06 жовтня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором військогової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, призначити на 12:00 годин 17 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2313/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/174/16
07.10.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.10..2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 внесеного до ЄРДР 29.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 12.10.2016 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1904/16-к

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України- призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 30 хвилин 17 жовтня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
606/254/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду зупинено провадження у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду до його розшуку.
28 січня 2016 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 та пояснив, що жодних дій щодо ухилення від суду не вчиняв, оскільки перебував у зоні проведення антитерористичної операції.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відновити.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Теребовлянського районного суду на 28 січня 2016 року о 14 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Суддя
Справа № 1-кп/679/28/2016
У Х В А Л А
про привід свідків
06 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 06 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин. Однак свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Ухвала суду про привід свідків не виконана.
Прокурор та обвинувачений висловили думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та просили доставити їх в судове засідання приводом.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності вищевказаних свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У х в а л а
6 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2016 року вирок Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Разом із тим, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено завіреної належним чином копіїоскаржуваного судового рішення, а також вироку місцевого суду, як це передбачено пунктами 13.6., 13.7. Інструкції №173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Окрім того, зміст касаційної скарги в частині вимоги скаржника до касаційного суду не відповідає змісту ст. ст. 427, 436 КПК України.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2016 року щодо нього залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/155/92/16
Справа №155/1395/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6446/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та про прийняття до розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації до обвинувачених про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_18 .
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику потерпілого, свідків сторони обвинувачення. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 .
Захисник ОСОБА_23 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику потерпілого, свідків заявлених захисником ОСОБА_7 , сторони обвинувачення, окрім свідка ОСОБА_11 .
Обвинувачені не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику потерпілого, свідків заявлених прокурором та захисником ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечував щодо виклику свідків сторони захисту.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про прийняття до розгляду цивільного позову, виклику потерпілого, свідків згідно поданого списку.
Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків згідно поданого списку.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації до обвинувачених про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_24 Перекупка
Справа № 159/3538/16-к
Провадження № 1-кп/159/214/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 24 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, ніде не зареєстрований та без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз 15.06.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 24 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 24 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілих і обвинуваченого та повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
У Х В А Л А
7 жовтня 2016 року Справа 133/1407/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , обвинувачується за ст. 125 ч 1 КК України , яка відповідно до глави 36 КПК України являється злочином приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений, не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 ч 7 КПК України, суд
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонним суд. Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

07.10.2016