overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6996/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
11 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2016 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

11.07.2016
Справа №489/422/16-к 11.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/615/16 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання (за даним вироком) та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
1 липня 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 є клопотання про обов`язковий виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 липня 2016 року об 11 годині.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 із СІЗО м. Миколаєва в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6597/16-к
Провадження № 1-кс/161/2353/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення (проведення виїмки) всіх документів в копіях, а саме усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » упродовж 2013-2014 років, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами фірм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором та співвласником яких є ОСОБА_6 на загальну суму 619 972 євро, 23 000 доларів США та 43,85 польських злотих.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати заступнику начальнику відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення (проведення виїмки) всіх документів в копіях, а саме:

-усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 158/375/15-к Провадження №11-кп/773/446/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.382 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
12.06.15
У Х В А Л А Справа № 200/11560/15-к

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/200/4406/15

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000000414, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зупинення видаткових операцій за рахунками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175).
12 червня 2015 року до суду надійшла заява слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого та повернення йому клопотання з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 93, 110, 132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зупинення видаткових операцій за рахунками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175) повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1814/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 14.07.2015 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7889/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України так, як вони обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, вчиненого ними за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню і направляє кримінальне провадження для вирішення даного клопотання судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 217, 314-317 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9223/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України визначено значення терміну членів сім`ї в кримінальному процесі.
Дане клопотання ніким не підписано, а тому підлягає поверненню.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для усунення недоліків.
Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2109/16-к
Провадження №: 1-кп/332/229/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 липня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001735 відносно ОСОБА_2 за . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
05 липня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001735 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12.00 годину 21 липня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6951/16-к
Провадження №1-кс/523/918/16
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні

24.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23травня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння кв. АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_5 .

Прокурор просить виправити описку в змісті даної ухвали стосовно зазначення номеру та корпусу будинку.

Крім того, слідчим суддею також встановлено наявність і інших описок в даному судовому рішенні, що також підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 23травня 2016 року, якою було накладено арешт на належну ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , а саме:

-в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова та цифри «кв. АДРЕСА_1 » замінити словами та цифрами «кв. АДРЕСА_1 »;

-в мотивувальній частині ухвали слова « ОСОБА_6 (продавець)» замінити словами « ОСОБА_6 (покупець)»;

-в резолютивній частині ухвали слова « ОСОБА_4 » замінити словами « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/990/16
Номер справи місцевого суду: 523/3555/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2016 року про залишення без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування амністії,

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи о 09.30 год. 28 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №282/712/16
Провадження № 1-кп/282/80/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 липня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 18 липня 2016 року о 16.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/1735/16-к
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено 11.07.2016 о 16 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення представниками ТОВ «Великохайчанське» від 29.06.2016 за №2357 в ЖЕО та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 362/3328/16-к
Провадження № 1-кп/362/222/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2015р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 270,ч.2 ст.273 КК України, скоєного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 ,раніше не судимим,-

про кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 270,ч.2 ст.273 КК України, скоєного:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_2 ,раніше не судимим,-

про кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 270,ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,ч.2 ст.367 КК України, скоєного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_3 , раніше не судимим,-

про кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 275 КК України, скоєного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_4 ,раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №.0000881 від 08.06.2015р.відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

01.07.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора,обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 08.06.2015р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 270,ч.2 ст.273 КК України, скоєного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 ,раніше не судимим,-

про кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 270,ч.2 ст.273 КК України, скоєного:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_2 ,раніше не судимим,-

про кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 270,ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,ч.2 ст.367 КК України, скоєного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_3 , раніше не судимим,-

про кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 275 КК України, скоєного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_4 ,раніше не судимим, підготовче судове засідання на 12.07.2016 року об 11год.30 хв.
Підготовче судове засідання проводити засіданні суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілих, обвинувачених..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/646/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/947/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 06.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 повернуто прокуророві, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням для приведення його у відповідність до вимог закону,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 повернуто прокуророві, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням для приведення його у відповідність до вимог закону призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/404/15-к
Провадження № 1-в/386/51/16
УХВАЛА
08 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 в зв`зку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
07.07.2016 року до суду з Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`зку із закінченням іспитового строку..

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 в зв`зку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду

на 09 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, представника МВ КВІ та прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1