Справа № 727/8721/16-к Провадження № 1-кс/727/2804/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остра Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованогоу за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимому, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 11.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 переслідуючи умисну та корисливу мету, в період часу по 06.09.2016 за невстановлених слідством обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який умисно, з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2016 ОСОБА_5 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09.11.2016 року та строк дії обов`язків, покладених судом, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

02 листопада 2016 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2017 року.

Вказує, що на даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за їх вчинення, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримв з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, однак просили заборонити залишати місце проживання тільки в нічний час, а не цілодобово як зазначено в клопотанні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 11.05.2016 року.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

06.09.2016 ОСОБА_5 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09.11.2016 року та строк дії обов`язків покладених судом передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

02 листопада 2016 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2017 року.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є обґрунтованим в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 06 січня 2017 року.

Продовжити до 06 січня 2017 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- при наявності здати слідчому закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон чи інші документи, які надають право для в`їзду/виїзду за кордон;

- заборонити спілкування в будь-якій формі із свідком ОСОБА_9 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)