Провадження №1-кс/127/7897/16
19 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) та ряд інших СГД, зокрема ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ), СПД ФО ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_3 ), СПД ФО ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_4 ), СПД ФО ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_5 ), СПД ФО ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_6 ), СПД ФО ОСОБА_9 (код ДРФО НОМЕР_7 ), СПД ФО ОСОБА_10 (код ДРФО ), СПД ФО ОСОБА_11 (код ДРФО НОМЕР_8 ), СПД ФО ОСОБА_12 (код ДРФО НОМЕР_9 ) упродовж 2015 року, з метою здійснення експорту лісоматеріалів за межі митного кордону України до країн Європейського союзу, подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблені офіційні документи, згідно яких вищевказаним СГД, видано відповідні сертифікати про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій.
Також установлено, що лісоматеріали, які експортувалися вказаними СГД за кордон, придбано упродовж 2015 року у ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Разом з цим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведеним аналізом реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено відсутність проведення будь-яких взаєморозрахунків упродовж 2015 року із вищевказаними СГД.
Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, діючи в інтересах юридичних осібта фізичних осіб підприємців, внесли недостовірні відомості до офіційних документів листів, відповідно до яких ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відвантажило лісоматеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ряду інших ІНФОРМАЦІЯ_6 , що слугувало підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_7 про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснених експортних операцій, чим завдано шкоди державним інтересам.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення та дослідження документів, які подавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 )та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ), СПД ФО ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_3 ), СПД ФО ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_4 ), СПД ФО ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_5 ), СПД ФО ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_6 ), СПД ФО ОСОБА_9 (код ДРФО НОМЕР_7 ), СПД ФО ОСОБА_10 , СПД ФО ОСОБА_11 (код ДРФО НОМЕР_8 ), СПД ФО ОСОБА_12 (код ДРФО НОМЕР_9 )до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відповідних сертифікатів про походження лісоматеріалів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, встановлено, що реалізація деревини проводилась Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з перевіркою в рамках кримінального провадження фактів порушення вимог законодавства при реалізації деревини суб`єктам господарської діяльності, в тому числі і з аукціонів, для випалювання деревного вугілля, вивезення за кордон лісоматеріалів підприємствами з ознаками «ризиковості» та «фіктивності», вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, не зазначив за який період просить отримати доступ до документів та не зазначив назви та адреси установ до яких просить отримати тимчасовий доступ. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: