1кс/195/214/16
У Х В А Л А

16.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 16.08.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фотознімків з камер спостереження встановлених у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зроблених 15.07.2016, в період часу з 13 години 54 хвилини до 14 години 00 хвилин.

З клопотання слідчого вбачається, що до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2016 р. надійшла заява представника ОСОБА_4 про те, що 15.07.2016 невстановлена особа з кредитної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїла крадіжку належних йому грошових коштів у сумі 4900 грн.

За даним фактом Томаківським ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту пояснив, що 15.07.2016 він разом з двома раніше не знайомими йому чоловіками приїхав з с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області до м. Марганець Дніпропетровської області, де у присутності одного з вказаних чоловіків зняв зі своєї кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 1000 грн. Як пояснив ОСОБА_4 , придбавши на вказані кошти продукти харчування, він в цей же день разом з чоловіками повернувся в с. Зоря, де разом зі своїм знайомим вживав спиртне, після чого двоє чоловіків, з якими він їздив у м. Марганець, відвезли його додому. 16.07.2016 року ОСОБА_4 побачив у мобільному телефоні повідомлення про те, що 15.07.2015 о 13:57 годині з його кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняті грошові кошти у сумі 4900 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучена надана потерпілим виписка по картці/рахунку: НОМЕР_1 згідно якої 15.07.2016 з вказаної картки в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знято готівку в сумі 1000 грн. та в сумі 4900 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам за рішенням суду.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2016 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фотознімків з камер спостереження встановлених у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зроблених 15.07.2016, в період часу з 13 години 54 хвилини до 14 години 00 хвилин.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1