Провадження №1-кс/127/6729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 23.05.2016 року , -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року до Вінницького міського суду звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 23.05.2016 року .

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2016 по вул. Пирогова, 24, м. Вінниці, інспекторами патрульною поліції було зупинено автомобіль марки BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки вузлів агрегатів даного ТЗ було встановлено невідповідність записів, а саме в реєстраційному свідоцтві номер кузова НОМЕР_2 , а в автомобілі номер кузова НОМЕР_3 . При перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 11.02.20127/18899/16-к14 року, має ознаки підробки.
05.05.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «BMW 525 TDS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016р. накладено арешт на автомобіль марки «BMW 525 TDS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4
Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна, а саме громадянина ОСОБА_6 , тому останній був позбавлений можливості висловити свою думку щодо накладення арешту на належне йому майно.

ОСОБА_4 вважає, що автомобіль марки «BMW 525 TDS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1997 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не є предметом кримінального провадження № 0003379 та не відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому просив слідчого суддю скасувати арешт з зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
В провадженні ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
23.05.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «BMW 525 TDS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Накладення арешту зумовлене тим, що автомобіль марки BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 11.02.2014 року, являються предметом кримінального правопорушення, оскільки в реєстраційному свідоцтві номер кузова НОМЕР_2 , а в автомобілі номер кузова інший - НОМЕР_3 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 11.02.2014 року має ознаки підробки, а тому зазначені речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені ОСОБА_4 в клопотанні про скасування арешту майна є фактичне непогодження з прийнятим рішенням слідчим суддею ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу слідчого судді про накладення арешту від 23.05.2016 року прийшов висновку, що автомобіль марки BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 11.02.2014 року, являються предметом кримінального правопорушення, оскільки в реєстраційному свідоцтві номер кузова НОМЕР_2 , а в автомобілі номер кузова інший - НОМЕР_3 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 11.02.2014 року має ознаки підробки, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що зазначені речі та документи зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту, в даному випадку, є правомірним.
Також, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003379, не завершене, по справі проводяться слідчі, процесуальні дії, тому підстав для скасування накладеного арешту з майна є не доцільним.
Будь-яких інших переконливих доказів про необхідність скасування арешту заявником не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є не мотивованим та не обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 23.05.2016 року - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 15.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя