Справа №766/4637/16-к
н/п 1-кс/766/6704/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_4 внесене за кримінальнім провадженням № 0000152 від 05.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000152, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за вищевказаною адресою з 21:00 год. до 07:00 год., строком на два місяці з дати обрання запобіжного заходу та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оперуповноваженого карного розшуку Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області № 7о/с від 07.11.2015, який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, 05.06.2016, близько 14:20 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух зі швидкістю від 130,6 … 136,3 км/г, при ясній погоді на сухому та чистому дорожньому покритті по вулиці 1 Травня в напрямку центра міста Берислав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.2.3. б), п. 2.9 а), п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, під час руху по вулиці 1 Травня наближаючись до вулиці Енгельса де здійснював рух у попутному напрямку зі швидкістю 20-25 км/г, мопед марки «Alph» під керуванням ОСОБА_7 1972 р.н. вчасно не виявив момент виникнення небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з мопедом марки «Alph» під керуванням ОСОБА_7 маючи при цьому технічну можливість запобігти зіткненню, заподіявши водію мопеда смертельного травмування.

05.06.2016 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також задля попередження ухилення підозрюваним ОСОБА_5 , від слідства та суду.

Також слідчий вказує на необхідність покладання на підозрюваного, обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України таких, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду та докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання в судовому засіданні не заперечували.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено що, слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого, крім того, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті кримінального закону передбачає реальний строк відбування покарання, крім того підозрюваний на даний час офіційно не працевлаштований, що також може вказувати на можливість підозрюваного переховуватися від досудового слідства та суду, крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибувати вчасно до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду за викликом, що спричинятиме затягування процесуальних строків, а тому без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є неможливим.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год., строком на 2 місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_4 внесене за кримінальнім провадженням № 0000152 від 05.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год., строком на 2 місяці та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.12.2016 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії даної ухвали до 28.12.2016, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1