Справа № 645/1648/16-к
Провадження № 1-кс/645/392/16
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 36636 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 39021 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20846 CID 1113 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 05 квітня 2016 року близько о 23:00 годині невстановлена особа знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Пожарського за напрямком руху до проспекту Орджонікідзе в м. Харкові, шляхом погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , 2002 року народження.

За даним фактом 07.04.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10080 CID 36636; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 56402 CID 39021; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20846 CID 1113. Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у місці вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку у час можливого вчинення кримінального правопорушення може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у місці вчинення кримінального правопорушення надасть важливі докази, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 36636 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 39021 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20846 CID 1113 в період з 23 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року до 23 години 30 хвилин 05 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1