№ 1кс/554/6740/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
23.10.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 21.10.2015 скаржник направив до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 376,387 КК України, яке полягає у тому, що у засобах масової інформації в Інтернет виданні «Полтавщина» «Блог Ігора Гавриленка» 30.06.2015 року було розміщено постанову від 17.0.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000029. Однак, прокуратура області не внесла відомості у поданій ним скарзі до ЄРДР, а отже було допущено протиправну бездіяльність.
У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 376,387 КК України; зобов`язати прокуратуру Полтавської області невідкладно внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 21.10.2015 року.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що прокуратурою області не було допущено протиправної бездіяльності, оскільки із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 376,387 КК України заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Полтавської області 28.10.2015 року, про що свідчить вхідний штапм, а зі скаргою до суду на бездіяльність 23.10.2015 року, тобто коли такої бездіяльності не було у зв`язку із ненадходженням до прокуратури вказаної вище заяви..
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
28.10.2015 року до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 376,387 КК України, яке полягає у тому, що у засобах масової інформації в Інтернет виданні «Полтавщина» «Блог Ігора Гавриленка» 30.06.2015 року було розміщено постанову від 17.0.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000029.
23.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді з вимогою визнати протиправною бездіяльність прокуратури області, що полягла у невнесенні відомостей, викладених у поданій ним скарзі 28.10.2015 до прокуратури області.
П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Однак, як вбачається із матеріалів, заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до прокуратури області пізніше, ніж сама скарга на бездіяльність.
Таким чином, на момент надходження скарги до суду у прокуратурі області не було заяви про вчинення кримінального правопорушення, а отже не було самого факту бездіяльності про що вказав скаржник.
Таким чином, у задоволенні даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1