Справа № 686/8581/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Встановлено, що 20.11.2012р. прокуратурою міста Хмельницького, у зв`язку із вступом у дію нового Кримінального процесуального кодексу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення 21.09.2010 службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стала скарга ОСОБА_3 , згідно якої 21.09.2010 біля 22 год., він разом із двома знайомими власним автомобілем приїхав до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , де відпочивав. Близько 23 год. співробітник кафе повідомив, що належний ОСОБА_3 автомобіль «Форд-Проба» горить. Він разом з присутніми особами намагався погасити автомобіль і приблизно через 5 хвилин на місце події прибули працівники пожежної інспекції. Через деякий час на місце прибула значна кількість співробітників міліції. Один з працівників міліції, як він пізніше дізнався, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль скоріш за все підпалив його власник, тобто, він. Коли він повідомив, що це неправда, ОСОБА_4 дав вказівку присутнім міліціонерам застосувати до нього силу та помістити у службовий автомобіль УАЗ, що знаходився на місці події. Коли йому заламали руки та вели до автомобіля, ОСОБА_4 спецзасобом резиновою палицею, наніс йому удар по правій руці, внаслідок цього він отримав перелом руки. Після цього до нього застосували наручники і заштовхнули в автомобіль УАЗ, де він знаходився близько однієї години. В травмпункті, куди його відвезли працівники міліції надалі, у нього діагностували складний перелом руки, у зв`язку з чим він тривалий час перебував на лікуванні.
За фактом підпалу автомобіля «Форд Проба» центральним відділом міліції проводилась перевірки в порядку ст.97 КПК України (в редакції 1960 року), за результатами проведення якої 29.09.2010 відмовлено в порушенні кримінальної справи. В подальшому рішення про відмову в порушенні кримінальної справи неодноразово скасовувались та приймались повторні аналогічні рішення.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть бути використані як доказ і містять необхідну інформацію, яку в порядку вимог статтей 91-93 КПК України має дослідити слідчий під час досудового розслідування.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1