Номер справи137/394/16-к
1-кп/137/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 26.04.2015 року прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 і під час розмови вказав йому, щоб той добре подумав, які давати пояснення у кримінальному провадження щодо його дядька ОСОБА_7 . Також він вдарив ОСОБА_5 декілька разів по тулубу. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 01.03.2015 року був свідком події, яка відбувалася в його будинку за участю ОСОБА_7 26.04.2015 року біля його житла підійшов ОСОБА_4 племінник ОСОБА_7 , який під час розмови натякав на необхідність зміни показань. Під час чого він вдарив його головою в обличчя та декілька разів наніс удари ногами по тулубу. Претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, а саме примушування до відмови давання показань свідком шляхом погрози насильством.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 386 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 70 КК України, при сукупності злочинів, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а тому ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч.1, 386 КК України і призначити остаточне покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1