Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2730/16-к
Провадження № 1-кс/644/182/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002245 від 14.08.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) базові станції LAC 57177 CID 8542, 31401, 39401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ) базові станції LAC 10080 CID 30996, 30995, 30021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) базові станції LAC 20816 CID 1783, 16510, 1233, з наданням роздруківки номерів та IMEIмобільних терміналів абонентів, що віщали у зонах дій базових станцій операторів в період з 09-00 години 06.08.2015 року до 21-00 години 06.08.2015 року та надати необхідну інформацію на паперовому та електронному носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002245 від 14 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом того, що 06.08.2015 року, близько 15 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись неподалік станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зрівнявшись із ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження в обличчя та заволодів ювелірними виробами, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002245 від 14.08.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1