Справа № 2604/124/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про призначення підсудному захисника в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення захисника підсудному ОСОБА_7 в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_8 неодноразово не з`являється до суду та не надає документів поважності причин неявки в судове засідання, зокрема 18.04.2016 року., затягує розгляд справи. Потерпіла покладається на думку суду.
Підсудний ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення захисника за рахунок держави.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілої та підсудного, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій з участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом семидесяти двох годин, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з`явитися для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника.
На даний час суд знаходиться на завершальній стадії розгляду справи дослідження доказів. Разом із тим, будучи повідомленим належним чином, адвокат ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання для розгляду кримінальної справи 31.03.2016 року, надавши перевагу, як він вказав у своїй заяві, розгляду скарги свого підзахисного в апеляційній інстанції. В подальшому, адвокат ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання 07.04.2016 року, дата якого була заздалегідь узгоджена, причини своєї неявки суду не повідомив. Як наслідок, судом двічі було направлено на адресу Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури листи щодо неналежного виконання обов`язків адвокатом, неприпустимості затягування розгляду справи. В подальшому, адвокат ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання 11.04.2016 року та 18.04.2016 року.
Судом в судовому засіданні 11.04.2016 року було роз`яснено підсудному вимоги ст. 47 КПК України в редакції 1960 року. ОСОБА_7 , будучи позбавлений свободи, знаходячись в СІЗО, не може у встановлений строк заключити угоду з іншим адвокатом.
Законний представник підсудного ОСОБА_7 не з`явилась у судові засідання 31.03.2016 року, 07.04.2016 року, 11.04.2016 року, 18.04.2016 року.
Справа надійшла до суду 23.03.2015 року та протягом тривалого часу знаходиться у провадженні.
Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно ст. 45 КПК України в редакції 1960 року, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, в тому числі, у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред`явлення їй обвинувачення; коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.
При таких умовах судова колегія вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_7 захисника та доручити його захист Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 273 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підсудному ОСОБА_7 адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку, передбаченому ст. 47 КПК України 1960 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Адвокату (захиснику) надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя
Суддя