Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2207/15-к
Номер провадження 1-кс/376/126/2015
Іменем України
"26" жовтня 2015 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18.10.2015 року на 19.10.2015 року невідомі особи відкрито викрали чуже майно з будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Під час досудового розслідування співробітниками УОЗТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину ( АДРЕСА_2 ) та ймовірних місць відходу злочинців (виїзд з м. Сквира в напрямку м. Ружин, Житомирської області; с. Фурси, Білоцерківського району; виїзд з м. Сквира в напрямку с. Гайворон та с Рубченки Володарського району; в`їзд в с. Мовчанівка в напрямку с. Озірна Вінницької області; в`їзд в с. Триліси, в напрямку м. Фастів, та в`їзд до с. Парипси в напрямку смт. Попільня), проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:
Місце вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), та ймовірні напрямки руху злочинців (виїзд з м. Сквира в напрямку м. Ружин, Житомирської області; с. Фурси, Білоцерківського району; виїзд з м. Сквира в напрямку с. Гайворон та в напрямку с Рубченки, Володарського району; в`їзд в с. Мовчанівка в напрямку с. Озірна, Вінницької області; в`їзд в с. Триліси, в напрямку м. Фастів, та в`їзд до с. Парипси в напрямку смт. Попільня) знаходяться в зоні дії базових станцій:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з наступними координатами:
LAC: ------- CID: ---------
- оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:
LAC: 1881 CID: 3202
- оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування в особі слідчого виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в електронному вигляді, в період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2015 року, до 00 год. 00 хв. 20.04.2015 року, за координатами:
LAC: ------- CID: ---------
2. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, в період часу з 15 год. 00 хв. 18.10.2015 року, до 15 год. 00 хв. 19.04.2015 року, за координатами:
LAC: 1881 CID: 3202
3. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2015 року, до 00 год. 00 хв. 20.04.2015 року, за координатами:
Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1