АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/77/16-к
Провадження №11-кп/791/573/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002337 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.06.2015 року присвоєно № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції послався на його невідповідність вимогам ст. 219 КПК України, а саме на те, що обвинувальний акт складений поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінального процесуального закону.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені всі передбачені ст.291 КПК України вимоги щодо його змісту. Просить ухвалу скасувати, і призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_8 вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а тому, на його думку, апеляційну скаргу прокурора треба залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані заперечення підозрюваного ОСОБА_8 та заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 вже був предметом дослідження судом, за результатом якого ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.03.2016 року обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків, в тому числі як такий, що складений поза межами строку досудового розслідування, а вказана ухвала ніким оскаржена і скасована не була. В реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є предметом розгляду на даний час, не зазначені відомості щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

А тому, з огляду на наведене, є підстави вважати, що зазначений обвинувальний акт складений поза межами строків досудового розслідування встановлених ст.219 КПК України, чим порушено загальні засади кримінального провадження.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Зазначені вище недоліки обвинувального акта є істотними, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду, тому доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом вимог положень ст. 314 КПК України задоволенню не підлягають, а ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2