Справа № 559/1885/16-к
Номер провадження 1-кс/559/398/2016
УХВАЛА
"02" вересня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 15.08.2016 року у справі №559/1693/16-к,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгунтовується наступними доводами. Ухвалою слідчого судлі Дубснського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. у справі №559/1655/16-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, метою обшуку в ухвалі зазначено: «виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у тому числі відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорно вих записів (блокнотів, записників тощо), документів фінансово-господарської діяльності бухгалтерського обліку товарної біржі «Капітал-Контракт», а також інших документів, предметів, речей, які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за вказаною адресою».

09 серпня 2016 року було проведено обшук у приміщенні будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.

За результатами обшуку не виявлено жодних речей, предметів чи документів, що мають, значення для кримінального провадження.

Однак, за результатами обшуку було вилучено:

картку пам`яті Тrаnsсend mісго SD Adарter, чорного кольору,

картку пам`яті Місrо SD Adapter, синього кольору,

картку пам`яті Sony mеmorу Stick Duо 128МВ, темно синього кольору,

картку пам`яті SP Silicon Power micro SD Аdарtеr, чорного кольору,

міні-касету Рапаsоnіс Super mіnі DV 60 МE 60/90 чорного кольору,

міні-касету Sоnу DV рrеmіum МЕ DVМ 60 mіnі DV чорного кольору.

В обгрунтування підстав вилучення зазначених карток пам`яті та міні-касет особами, що проводили обшук, було зазначено неможливість встановити їх вміст за місцем проведення обшуку. У зв`язку із цим було повідомлено про необхідність їх вилучення з метою детального дослідження.

Варто зазначити, що картки пам`яті формату micro SD, які було вилучено, зазвичай використовуються як носії пам`яті для фотоапаратів та інших мультимедійних пристроїв. Міні-касети, які було вилучено, використовуються для запису відео портативними відеокамерами. Таким чином, вилучені картки пам`яті та міні-касети не містять та не можуть містити жодних документів чи інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження. Також зазначені предмети не мають жодного відношення до ТБ «Капітал-Контракт».

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, службовим особам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було надано достатній строк у один робочий день для встановлення вмісту вилучених носіїв інформації та обгрунтування клопотання про їх арешт або ж їх повернення володільцю. Фактично, вміст карток пам`яті та міні-касет досліджено не було, у зв`язку із чим ОСОБА_4 вважає клопотання про їх арешт належним чином не вмотивованим.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 15.08.2016 року накладено арешт на усе майно вилучене у ході обшуків у даному кримінальному провадженні в тому числі на картки пам`яті та мінні-кассти, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається повна відсутність мотивування необхідності арешту вищезазначених носіїв інформації, зокрема щодо їх вмісту та можливості їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У даному випадку така можливість на думку клопотача відсутня.

І у відповідності до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на це ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 15.08.2016 року у справі №559/1694/16-к, в частині арешту:

картку пам`яті Тrаnsсend mісго SD Adарter, чорного кольору,

картку пам`яті Місrо SD Adapter, синього кольору,

картку пам`яті Sony mеmorу Stick Duо 128МВ, темно синього кольору,

картку пам`яті SP Silicon Power micro SD Аdарtеr, чорного кольору,

міні-касету Рапаsоnіс Super mіnі DV 60 МE 60/90 чорного кольору,

міні-касету Sоnу DV рrеmіum МЕ DVМ 60 mіnі DV чорного кольору.

В судовому засіданні представник клопотача підтримав клопотання із викладених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи клопотача, та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Дійсно питання про арешт майна вирішувалось без участі ОСОБА_4 , а тому у відповідності до ст.174 КПК України він має право на подання клопотання про скасування арешту майна.

ОСОБА_4 наведені переконливі доводи щодо того, що вилучені у нього носії інформації не мають наякого відношенння до предмету розслідування кримінального провадження, фактично є особистою інформацією, слідчий мав змогу оглянути їх, не наведено яким чином ці інформаційні носії відноситься до справи і якості чого може слугувати доказом, а тому на даному етапі немає ніякої потреби утримувати ці носії.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 15.08.2016 року у справі №559/1694/16-к, в частині арешту:

картку пам`яті Тrаnsсend mісго SD Adарter, чорного кольору,

картку пам`яті Місrо SD Adapter, синього кольору,

картку пам`яті Sony mеmorу Stick Duо 128МВ, темно синього кольору,

картку пам`яті SP Silicon Power micro SD Аdарtеr, чорного кольору,

міні-касету Рапаsоnіс Super mіnі DV 60 МE 60/90 чорного кольору,

міні-касету Sоnу DV рrеmіum МЕ DVМ 60 mіnі DV чорного кольору,

що вилучені у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня постановлення.

Суддя: