Справа № 697/3073/13-к
Номер провадження 1-в/697/93/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 за вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки, про застосування до нього акту амністії.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інспектор КВІ Канівського МРВ управління ДПтСУ в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім на судовому засіданні в Канівському міськрайонному суді Черкаської області у визначений судом день, а прокурор наполягає на допиті вказано засудженого, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 16.05.2016 року о 10 год. 30 хв., за для допиту підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Відповідно до ст. 327 КПК України начальнику Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області слід доручити організувати явку ОСОБА_4 у судове засідання у приміщення Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 327, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У зв`язку з недоставкою ОСОБА_4 , судовий розгляд матеріалів за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Допит ОСОБА_4 в режимі відеоконференції призначити на 16.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України ОСОБА_5 організувати явку підозрюваного ОСОБА_4 на 16.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Черкаським слідчим ізолятором УДПтС України в Черкаській області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити терміново до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, для виконання. Підозрюваному ОСОБА_4 направити ухвалу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1