Провадження 1-кп/331/432/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/432/2016 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/432/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для призначення справи до розгляду та продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею, не зникли.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду та просили не змінювати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак вважали доцільним змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду, при цьому у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Суд вважає наявним ризик того факту, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вироком Василівського районного суду Запорізької області із іспитовим строком на оодин рік та шість місяців, та знову вчинив два епізоди аналогічних злочинів, що свідчить про його схильність до протиправної діяльності з метою отримання доходу.

Доводи захисника про те, що обвинувачений буде виконувати покладені на нього обов"язки, перебуваючи під домашнім арештом, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки такий більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності. Крім того, суд зауважує, що обвинувачений не мешкав за місцем своєї реєстрації, а у м. Запоріжжі тимчасово винаймав житло.

Таким чином, враховуючи наявність доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/432/2016 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18.11.2016 року о 10-30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці тобто до 08 січня 2017 року включно.

Копію ухвали щодо ОСОБА_7 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1