Справа № 539/359/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у невизнанні його потерпілим та неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

У скарзі вказав, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2016 року було визнано неправомірною бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2016 року та зобов`язано внести такі відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

04.02.2016 року він прибув до приміщення Лубенського ВП для отримання пім ятки про права та обов`язки потерпілого, однак жодний із слідчих відділу пам`ятки йому не вручив.

Скаржник стверджує, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що у начальника СВ Лубенського ВП чи його підлеглих слідчих була можливість 04.02.2016 року здійснити відповідні дії відносно нього та провести його допит як потерпілого, однак своєю бездіяльністю, йому фактично відмовлено у визнанні як потерпілим.

Прохає слідчого суддю, визнати відмову начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у невизнанні його потерпілим, яка полягає у не врученні пам`ятки про право та обов`язки потерпілого неправомірною, зобов`язати негайно вручити йому таку пам`ятку, а також витребувати у начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 01.02.2016 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, прохає їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим немає. При цьому також пояснив, що на час розгляду даної скарги відомості по заяві ОСОБА_5 від 01.02.2016 року до ЄРДР не внесено.

Начальник СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений був про час і місце розгляду скарги.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 04.02.2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано останнього внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, на час розгляду даної скарги відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 01.02.2016 року не внесені, тобто кримінального провадження по факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень немає.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України вмотивовану постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, яка її подала слідчому судді.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_5 є передчасною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1