overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2027/16-к
Номер провадження 1-кп/404/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0002876 від 05.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0002876 від 05.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 07.04.2016 р. о 12-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1728/14-к
Провадження № 1-кп/402/160/14
У Х В А Л А
про привід
"19" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 19.12.2014 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явився без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 26 грудня 2014 року о 14:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 26 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2010/4-219/11
5 октября 2011 года Дергачевсий районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в г. Дергачи Харьковской области материалы уголовного дела №77110298 по факту составления и выдачи заведомо поддельных документов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины.-
Органами досудебного следствия установлено, что 21.07.2008 года ОСОБА_4 . 1962 г.р.. заключил в Дергачевском отделении ПАО «Мегабанк» кредитный договор с указанным банком о предоставлении ОСОБА_4 кредита на сумму 20 000,00 грн. (двадцать тысяч гривен). При этом для получения потребительского кредита ОСОБА_4 предоставил в банк справку о доходах на имя Арсангериевой Татьяны Петровны, выступившей поручителем ОСОБА_4 .. В данной справке были указаны неправдивые сведения о заработной плате ОСОБА_5 за период 01.01.2008г. по 30.06.2008г. Кроме ОСОБА_6 поручителем ОСОБА_4 при получении им вышеуказанного кредита выступила ОСОБА_7 .
По данному факту СО Дергачевского РО ГУМВД Украины а Харьковской области
12.07.2007года возбуждено уголовное дело №77110298.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что 24.09.2008 года ОСОБА_7 был заключен с ЗАО «Альфа Банк» договор залога автотранспорта (ГАЗ 3302 414, 2007 года выпуска, номер государственной регистрации НОМЕР_1 ), поручителем ОСОБА_7 при заключении данного договора выступил ОСОБА_4 . У следствия есть основания полагать, что кредитное дело ОСОБА_7 открытое 24.09.2008г. в ЗАО «Альфа-Банк» содержит документы имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела №77110298.
05.10.2011года в адрес Дергачевекого районного суда Харьковской области в порядке ст.178 УПК Украины следователем СО Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 было вынесено представление о проведении выемки кредитного дела ОСОБА_7 , открытого 24.09.2008 в Харьковском отделении ЗАО «Альфа-Банк» по адресу г.Харьков, ул.Ляпунова. 16.
Рассмотрев данное представление о проведении выемки, а также материалы уголовного дела № 77110298. руководствуясь, ст.ст.. 178,179 ЦУПК Украины,суд -
Провести выемку кредитного дела ОСОБА_7 , открытого 24.09.2008г. в Харьковском отделении ЗАО «Альфа-Банк» по адресу г.Харьков, ул.Ляпунова, 16.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Справа № 640/5116/16-к
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006154 від 08 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006154 від 08 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04.04.2016 року об 09:45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/1227/16-к
Номер провадження № 1кп/629/179/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, заміжньої, інвалід 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказану справу передано судді 31 березня 2016 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 годину 50 хвилин 05 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/1043/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи по зору, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005516 з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
30.03.16
Производство № 1/635/21/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2016 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 17 июня 2013 года подсудимый объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
В соответствии с ч.2 ст. 280 УПК Украины (в редакции 1960 года) когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психической или иной тяжелой продолжительной болезни, которая исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу относительно этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела относительно других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности нескольких человек. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи.
Согласно сообщения начальника Харьковского ОП ГУНП в Харьковской области ОСОБА_5 от 21 марта 2016 года, 17 марта 2016 года работниками Харьковского ОП ГУНП в Харьковской области ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 191 УПК Украины и направлен в СИЗО г. Харькова.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины в ред. 1960 года, суд-
Возобновить производство поуголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья- ОСОБА_1
Справа № 636/809/16-к
Провадження № 1-кп/636/213/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
29 березня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 03 листопада 2014 року, відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 03 листопада 2014 року, відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2183/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/801/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
31 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року, матеріали кримінального провадження №642/2183/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднєва) зал № 12, на 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/1285/16-к
Номер провадження 1-кс/725/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обґрунтуванні скарги зазначив, що 10.03.2016 року працівниками поліції проведено огляд автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено 41 двигун марки «Фаворит». Вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а скаржник ним володіє, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 24.04.2014 року.

Після огляду, даний автомобіль був вилучений працівниками поліції.

Зазначає, що, на його думку, працівниками поліції, безпідставно вилучено та не повернуто йому вищевказаний автомобіль, який перебуває у його законному володінні.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд постановити ухвалу та повернути йому автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав та пояснив, що тимчасово вилучений автомобіль повинен бути повернений особі в якої його було вилучено, оскільки арешт на автомобіль не накладався.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги в зв`язку з необґрунтованістю.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14.03.2016 року слідчому ОСОБА_5 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_6 , із можливістю його огляду.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.03.2016 року здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вилучено 41 двигун марки «Фаворит».

Питання накладення арешту на вищевказаний автомобіль слідчим (прокурором) не вирішувалось.

Таким чином, на думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
31.03.2016
Справа № 717/378/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням інспектора Кельменецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні інспектора Кельменецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №8/2014 р. слідує, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не скоїв правопорушень та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: