Справа № 713/1187/16-к
Провадження №1-кс/713/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що 02.03.2016 року, як потерпілий, ОСОБА_2 звернувся до слідчого із клопотанням про здійснення ним слідчих і процесуальних дій, а саме: звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у володільця відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі документів щодо отримання державного акту на право власності на земельну ділянку журналу реєстрації видачі державних актів із записом про видачу та підписом про отримання. Станом на 21 березня 2016 року він не отримав повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання, що він вважає неправомірним. Вважає, що слідчий невиправдано довго виконує задоволене клопотання, ОСОБА_4 18.03.2016 року звернувся до слідчого судді із скаргою на її бездіяльність. Перед судовим засіданням, слідча та прокурор запевнили, що дана процесуальна дія щодо доступу до журналу буде виконана найближчим часом, внаслідок чого подав до суду заяву не розглядати вказану скаргу. Зазначив, що на даний час вимоги клопотання не виконані.

Просить визнати бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо порушення нею строків розгляду клопотання від 02.03.2016 року ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 02.03.2016 року, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, із клопотанням, в якому були заявлені аналогічні вимоги заявленим в клопотанні.

З ухвали слідчого судді від 23.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , подав заяву в якій подану скаргу не підтримав та просив її не розглядати.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2016 року, в задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді з аналогічними вимогами 21.03.2016 року, однак за його заявою вимоги скарги розглянуті не були, з його ініціативи. Таким чином, на думку суду жодних поважних причин щодо пропуску строку на подання скарги, матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя за відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді із даною скаргою, вважає за необхідне повернути її у зв`язку із пропущенням строку звернення до слідчого судді.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне, роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості повторно звернутись до слідчого судді із даною скаргою, доповнивши матеріали відповідним клопотанням.

За таких обставин вважаю, що скаргу в цій частині необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що незважаючи на пропущений ним встановлений термін і повернення даної скарги, він вправі звернутись до Вижницького районного суду Чернівецької області, із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1