У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого в СВ ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007450 від 31.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18.15 30.12.2015 невстановлена особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 145 у м. Одесі, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Iphone 5» з серійним номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 9000 грн. та посвідчення водія на її ім`я.

Зазначений мобільний телефон 21.01.2016 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , зазначивши, що придбав його приблизно 10.01.2016 та на протязі всього часу використовував у ньому картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У інший спосіб не можливо отримати інформацію з якої дати та часу власник мобільного номеру НОМЕР_3 використовував мобільний термінал «Iphone 5» з серійним номером НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_4 , інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефони їх з`єднань мобільного номеру.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення.

Ураховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл до вказаної інформації.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни чи знищення інформації.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електроному носії документи, що містять інформацію щодо використання терміналу «Iphone 5» з IMEI: НОМЕР_1 , а також № НОМЕР_2 , у період часу з 17 год. 00 хв. 30.12.2015 до моменту повернення терміналу, а саме до 21 год. 00 хв. 21.01.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_2 наступної інформації:
1. З якого саме часу та дати абонентський номер мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 почав використовуватись в мобільному терміналі «Iphone 5» з серійним номером НОМЕР_1 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій під час здійснення перших викликів з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 30.12.2015 та у подальшому, використовуючи мобільний термінал «Iphone 5» з серійним номером НОМЕР_1 ;
3.На які номери здійснені перші 5 викликів з номеру НОМЕР_2 , використовуючи мобільний телефон «Iphone 5» з серійним номером НОМЕР_1 , та кому ці номери належать;

А також, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію щодо іншого мобільного терміналу (вказати IMEI), в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_2 з 01.12.2015 по 31.12.2015, з зазначенням останніх викликів (на які номери), та місця перебування абонента (адреси розташування та номери базових станцій) під час здійснення цих викликів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: