overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6347/16-к
Провадження № 1-кп/461/443/16
підготовчого судового засідання
17.10.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 17 жовтня 2016 року на 12 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6742/16-к Провадження № 1-кп/450/278/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року головуючий - суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.10.2016 р. з Апеляційного суду Львівської області поступили в суд матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000060 від 25.01.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до 04.11.2016 р.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 , ТзОВ "Західбуденергозбереження", представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, головуючий - суддя,-

у х в а л и в :
Призначити в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 01.11.2016 р. підготовче судове засідання в складі суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , участь яких є обов"язковою, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого ТзОВ "Західбуденергозбереження" ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/7304/16-к
пр.№ 1-кс/464/1791/16
У Х В А Л А
10.10.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003541 від 09.02.2016року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003541 від 09.02.2016року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.10.2016р. о 16.30год.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/4671/16-к
Провадження №1-кп/460/508/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
17.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 19.03.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а:
10 травня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 19.03.2013 року за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2111/16-к
УХВАЛА
"11" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами,-
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , який був засуджений 10.12.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 70, 72 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року в період з 22.08.2011 року по 29.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 14.00 годин 21 жовтня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати засудженого, представника Копичинської ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.10.2016 Справа №607/10867/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у приміщенні суду в м. Тернополі під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року), надійшов до суду від військової прокуратури Тернопільського гарнізону 27 вересня 2016 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 18 жовтня 2016року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року) за участю сторін кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 35 хв. 18 жовтня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2116/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/378/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.259 КК України
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені апеляційні скарги підлягають розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402,403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст.42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_5 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 44,47,402 КПК України;

потерпіла ОСОБА_3 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402,403 КПК України;

представник потерпілої ОСОБА_7 права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази для доведення своїх апеляційних вимог, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

14 липня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Баськов М.М. при секретарі Басок Н.Д. з участю прокурора Лугової Н.П. обвинуваченого ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області на 22 липня 2011 року о 9 годині 30 хвл.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора Старосинявського району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М. М. Баськов
Справа № 2216/546/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Віговського В.О.

при секретарі Гонта Н.І.

за участю:

прокурора Ленчика В.М.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява подання заступника начальника Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Старосинявського районного підрозділу про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

В с т а н о в и в :

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Заступник начальника Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоював, виконав покладені на нього обов'язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_2 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину , хоч двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2010 року за ч.2 ст.297 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 1-46/11
Категорія справи 51
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. О.

з участю: секретаря Олійник Л.М.

прокурора Ленчик В.М.

обвинуваченого захисника законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. По справі зібрані необхідні матеріали для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття або зупинення не має. Запобіжний захід обвинуваченим обраний згідно закону. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону. Порушень КПК на стадії попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду на 05.04.2011 о 10:00 в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати підсудного, захисника та законного представника неповнолітнього підсуднього, свідків.

Явку прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Провадження № 11-кп/792/704/16
Справа № 688/2622/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0000691, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у даному кримінальному провадженні потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повторність.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 17 жовтня 2016 року.

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного

суду Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/595/16
Категорія:: п.12 ч.2 ст.115,
ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000102 від 12.09.2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 змінити.

За ч.1 ст. 263 КК Укураїни стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленям достатніх доказів для доведення винуватості осіб в суді.

Вважати ОСОБА_11 засудженим: за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на 10 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_11 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_12 засудженим: за п.12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на 12 років, за ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 12 років позбавлення віолі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_12 час попереднього ув`язнення з 13 вересня 2015 року до 12 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 17 жовтня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3