Справа № 504/2080/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0001088 від 20.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого кур`єром ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2016 року біля 03:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області та рахуючись на автомобілі марка «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в його фактичному володінні, по вул. Олега Кошевого, помітив металевий кунг, який був розташований на неогородженій земельній ділянці № НОМЕР_2 , вхідні двері до якого були відчинені. Зупинивши автомобіль біля зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_4 підійшов до кунга та покликав господаря з метою попросити води. Не отримавши відповіді пройшов, через незачинені двері до середини кунга, де помітив телевізор, бензинову ручну косу та ігрову приставку та впевнившись, що в ньому відсутній господар у нього виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав:LED - телевізор «Самсунг» модель:UE32H6400АК, вартістю 7000 гривень, бензинову ручну косу марки «Grunnelm GR-45», вартістю 2750 гривень, ігрову приставку «Самсунг DVD-FP550», вартістю 300 гривень, після чого викрадене помістив до автомобілю на якому прибув та з місця події зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10050 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно він 19.06.2016 року, біля 03:00 годин перебував в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області та рахуючись на автомобілі марка «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Олега Кошевого, помітив металевий кунг, який був розташований на неогородженій земельній ділянці, вхідні двері до якого були відчинені. Зупинивши автомобіль біля земельної ділянки, він підійшов до кунга та покликав господаря з метою попросити води. Не отримавши відповіді пройшов, через незачинені двері до середини кунга, де помітив телевізор, бензинову ручну косу та ігрову приставку та впевнившись, що в ньому відсутній господар у нього виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна.
Далі він, шляхом вільного доступу таємно викрав:LED - телевізор «Самсунг», бензинову ручну косу марки «Grunnelm GR-45», ігрову приставку «Самсунг DVD-FP550», після чого викрадене помістив до автомобілю на якому прибув та з місця події зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір інваліда 3-ї групи,вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- LED - телевізор «Самсунг» модель:UE32H6400АК, серійний номер 0А3J3LFF4001448 бензинову ручну косу марки «Grunnelm GR-45», ігрову приставку «Самсунг DVD-FP550» серійний номер B6926CHQ200277Z, передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:

- LED - телевізор «Самсунг» модель:UE32H6400АК, серійний номер 0А3J3LFF4001448 бензинову ручну косу марки «Grunnelm GR-45», ігрову приставку «Самсунг DVD-FP550» серійний номер B6926CHQ200277Z, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику;
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1