н/п 1-кс/766/7675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0004714, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004714 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 04.02.2015 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2016 з Північної ВК № 90 Херсонської області по відбуттю строку покарання,на шлях виправлення не став на знову скоїв корисливі злочин, а саме: під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.11.2016 близько о 13:00 годині, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майно, а саме мобільний телефон LenovoA7000, вартістю 6000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2016 близько о 12:30 годин, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : м. Херсон, вул. Миру, біля кіоску номер « НОМЕР_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагався викрасти належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, а саме мобільний телефон НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень. Але ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел, оскільки потерпіла ОСОБА_6 обернулася та побачила у руці ОСОБА_4 свій мобільний телефон, почала вимагати повернути мобільний телефон, на що ОСОБА_4 віддав телефон ОСОБА_6 та почав тікати. ОСОБА_4 не вдалося втекти з місця пригоди, оскільки був затриманий перехожим ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст..ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), тобто не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно, вчинена повторно.

21.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, від 21.11.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з 1995 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.

Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0004714 дозвіл на доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1