Справа № 361/3236/16-к
Провадження № 1-кп/361/225/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого

ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001011 від 22.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, 01.06.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 22.03.2016, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_7 . 07.09.2016 до цього ж суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000063 від 21.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_8 .
Згідно з розпорядженням № 373 від 19.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1513-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_7 , на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/225/16 (справа № 361/3236/16-к), для розгляду якого визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 матеріали справи № 361/5178/16-к (провадження № 1кп/361/325/16) передані в провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання зі справою № 361/3236/16-к (провадження № 1кп/361/225/16).

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 07.10.2016 матеріали кримінальних проваджень № 0001011 від 22.03.2016 та № 0000063 від 21.04.2016 об`єднані в одне з присвоєнням їм спільного номера справи 361/3236/16-к і номера провадження 1кп/361/225/16, підготовче судове засідання призначене на 09.11.2016.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 проти цього не заперечували.
Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 до суду не з`явився, подавши 07.11.2016 заяву щодо проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України.
Оскільки 22.06.2016 ПАТ «Укртелеком» в порядку статті 128 КПК України подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, суд вважає необхідним визнати потерпілого ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0001011 від 22.03.2016.
Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно проводити за участі процесуального прокурора, представника потерпілого і цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ «Київтар» ОСОБА_9 , обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_5 .
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження № 0001011 від 22.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду на 18 листопада 2016 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Визнати потерпілого ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001011 від 22.03.2016.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого і цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 , обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1