справа №619/1485/16-к
провадження №1-кс/619/269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002147 від 25 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 ,погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому наказу №922/1167/15 від 08.05.2015 року виданого Господарським судом Харківської області щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , грошової суми в розмірі 1 706 976, 94 грн. основного боргу, 52 383,75 грн. пені та 35 187, 21 грн. судового збору, що загалом становить 1794547,90 грн. ( один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто копійок), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Слідчим суддею було встановлено, що 24.11.2015 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про кримінальне провадження від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невиконання судового рішення службовими особами ФГ « ОСОБА_6 ».
25.11.2015 року дана інформація внесена Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0002147 за ст. 382 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2014 року міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_8 , укладено договір поставки № ПКП-02/1403-04, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався передати у встановлений договором термін товар у власність ФГ « ОСОБА_6 », яке зобов`язалось прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Товаром, що поставлявся згідно зазначеного договору, є насіння сільськогосподарських культур.

На виконання своїх зобов`язань за договором, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило ФГ « ОСОБА_6 » товар, що підтверджується видатковими накладними, тобто, постачальник свій обов`язок за договором виконав у повному обсязі. ФГ « ОСОБА_6 », в свою чергу, зобов`язання відповідно вказаного договору не виконало, не сплативши вартість за прийнятий товар.

За результатом розгляду справи №922/1167/15 Господарським судом Харківської області було винесено рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 08.05.2015 року виданий судовий наказ, яким передбачено стягнути з ФГ « ОСОБА_6 » 1706976,94 грн. основного боргу, 52383,75 грн. пені та 35 187, 21 грн. судового збору, що загалом становить 1794547,90 грн. ( один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто копійок).

Вказаний наказ був направлений на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом розгляду якого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу досудового розслідування відмовлено в наданні матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу №922/1167/15 від 08.05.2015 року виданого Господарським судом Харківської області щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошової суми в розмірі 1 794 547, 79 грн., з посиланням на ст. 160 КПК України, тобто, у зв`язку із відсутністю відповідної ухвали суду, на підставі якої здійснюється реалізація заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей, документів.

У зв`язку із проведенням повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому наказу №922/1167/15 від 08.05.2015 року виданого Господарським судом Харківської області щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошової суми в розмірі 1 706 976, 94 грн., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданій до суду заяві слідчий ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому наказу №922/1167/15 від 08.05.2015 року виданого Господарським судом Харківської області щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , грошової суми в розмірі 1 706 976, 94 грн. основного боргу, 52 383,75 грн. пені та 35 187, 21 грн. судового збору, що загалом становить 1794547,90 грн. ( один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто копійок), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002147 від 25 листопада 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчомуСВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 правотимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому наказу №922/1167/15 від 08.05.2015 року виданого Господарським судом Харківської області щодо стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , грошової суми в розмірі 1 706 976, 94 грн. основного боргу, 52 383,75 грн. пені та 35 187, 21 грн. судового збору, що загалом становить 1794547,90 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень дев`яносто копійок), з можливістю вилучення належним чином завірених усіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, без вилучення оригіналів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1