Номер провадження: 11-кп/785/750/16
Номер справи місцевого суду: 496/4836/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через невідповідність вимогам КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В своїй апеляційній скарзі прокурор наполягає на скасуванні вищезазначеної ухвали суду в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України та поверненні обвинувального акту на новий розгляд до того ж суду.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням вимог ст.ст. 30, 291, 314-316, 325, 342, 350 КПК України.

Він звернув увагу суду на те, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 відбувся із порушенням вимог ст.ст. 325, 342, 350 КПК України. Судом не вирішувалось питання про можливість проведення судового розгляду без участі потерпілого, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду повідомлений не був.

Крім того апелянт вказав, що суд першої інстанції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , розглядав по суті, проте всупереч вимогам законодавства вийшов за межі своїх повноважень та постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисників та обвинувачених, які заперечували в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в разі його не відповідності вимогам кримінального процесуального законодавства.
Суд першої інстанції необґрунтовано зробив висновок, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме обвинувальний акт містить відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання.
Як вбачається з ухвали та журналу судового засідання, суд розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по суті, та задовольнив клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів відсутності документальних даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 .
Колегія суддів вважає, що всупереч вимогам законодавства, суд першої інстанції при ухваленні свого рішення вийшов за рамки своїх повноважень та постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом вимог КПК України відповідають дійсності, а суд першої інстанції необґрунтовано повернув прокурору обвинувальний акт для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому же суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4