Провадження № 1-кс/734/740/16 Справа № 734/1719/16-к
У х в а л а

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000148 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 407 ч. 4 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, солдат ОСОБА_4 19.11.2015 року призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №289 від 19.11.2015 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 1 навчальної механізованої роти указаної військової частини у військовому званні «солдат».

26.11.2015 солдата ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_2 для проходження лікування та наказом командира вказаної частини № 269 від 26.11.2015 ОСОБА_4 зараховано на котлове постачання по лікувальній нормі зі сніданку 26.11.2015.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.12.2015 №282 солдата ОСОБА_4 виключено з котлового постачання зі сніданку 12.12.2015, про що повідомлено командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Разом з тим, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 11.12.2015 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) і на даний час перебуває за межами місця несення служби, тобто солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби та не виконує обов`язки військової служби в умовах особливого періоду.

При цьому, солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не несе, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , приховує. На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_4 не відоме. Вжитими заходами розшуку місце перебування його не встановлено.

Повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 19.05.2016 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру солдата ОСОБА_4 вручено командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки солдат ОСОБА_4 проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 , направленим командиром військової частини НОМЕР_2 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурор: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. ( НОМЕР_3 , Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua, Email:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя