Дата документу 15.08.2016

Справа № 334/2556/16-к
Провадження № 1-кп/334/256/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

1)01.03.2004 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя, за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до позбавлення волi строком на 3 роки, з iспитовим строком 1 piк;

2)22.06.2004 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волi строком на 3 роки 6 мiсяцiв. Звільнився27.12.2005 з заміною невідбутої частини покарання виправними роботами на строк 20 місяців 22 дні з утриманням 20% заробітної плати;

3)11.08.2008 року Ленiнським районним судом м.Запорiжжя за ч. 2 ст. 389,69, 72 КК України, до штрафу 510 грн.;

4)11.11.2009 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до обмеження волi строком на 1 piк 6 місяців;

5)31.03.2010 року Ленiнським районним судом м.Запорiжжя за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волi строком на 3 роки 1 мiсяць. Звiльнений 13.06.2012 року умовно-достроково на не вiдбутий строк 9 мiсяцiв 7 днів,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка має неповну середню - спеціальну освіту, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

У с т а н о в и в:
В перiод часу з 09 березня 2016 року по 10 березня 2016 року, ОСОБА_8 i ОСОБА_9 , дiючи з нею за попередньою змовою, iгноруючи загальноприйнятi моральнi принципи та релiгiйнi традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'ятi покiйних, не зважаючи на загальнолюдськi цiнностi, прийшли на «Правобережне» (Осiпенкiвське) кладовище, яке розташоване за адресою: м. Запорiжжя, вул. Братська. Знаходячись на територiї кладовища, дiючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом прикладання фiзичних зусиль, заволодiли предметами наявними в мiсцях поховань, а саме: металевим столиком, з могили померлої Проскурiної Олiмпiади Єгорiвни; металевим столиком та нiжкою лавочки з могили померлого ОСОБА_10 ; металевим столиком з могили померлої ОСОБА_11 та металевим столиком з могили померлого ОСОБА_12 , пiсля чого викрадене майно сховали у лiсопосадцi для подальшого продажу та отримання коштів.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили матерiальний збиток ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали у повному обсязі, і пояснили суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що за попередньою змовою між собою з могил, розташованих на «Правобережному» (Осiпенкiвському) кладовищі викрадали металеві столи і лавочки, а також деталі огорож, які потім мали намір продати, а гроші використати для влдасн6их потреб. У вчиненому щиро каються.

Крім повного визнання обвинуваченими вини та особистих пояснень у суді, їх вина в повному обсязі доведена дослідженими у суді і оціненими у їх сукупності письмовими доказами:

-протоколами огляду місць події від 10.03.2016 і 23.03.2016 року ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2016 року;

-протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 05.04.2016 року, в ході якого останні підтверджували мотиви і обставини в чинення злочину;

-постановами про речові докази.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує по ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодiння предметами, якi знаходяться на могилi, вчиненi за попередньою змовою групою осiб з корисливих мотивiв.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і проти власності, судимість за які не знято і не погашено в установленому законом порядку, і знову вчинив умисний злочин, що на думку суду, свідчить про кримінальну направленість його особи; ніде не працює, перебуває на диспансерному обліку у нарколога з приводу зловживання спритними напоями, має синдром залежності.

ОСОБА_6 щиро кається у вчиненому, що відповідно до п.1.ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

При призначенні покарання ОСОБА_17 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей 2006 і 2011 року народження, задовільно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_17 щиро кається у вчиненому, що відповідно до п.1.ч.1 ст. 66 до п.1.ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує її покарання.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_17 до вчиненого злочину, дані про її особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння нею нових злочинів, буде покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до с т. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 10.03.2016 року.

Враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з дня затримання 10.03.2016 року і до дня набрання вироком законної сили зарахувати у відбутий строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази : цифрові носії з матеріалами відеозапису ОМП від 10.03.2016 року, 23.03.2016 року зберігати у матеріалах провадження; вироби з металу, сумку чорного кольору передані на зберігання до камери схову Дніпровського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим , який утримується під вартою у той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя: ОСОБА_1