Справа № 200/8046/16-к
Провадження № 1-кп/200/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська судове провадження № 1-кп/200/711/15 (кримінальне провадження №0003767) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпроптеровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, згідно якого 18.01.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, на території ринку «ринок на Ширшова», який розташований по вул. Ширшова, 5 в м. Дніпропетровську, між ОСОБА_4 та раніше не знайомим йому ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою стислою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 ..
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани у зовнішнього кута правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, синця на верхній повіці правого ока з частковим переходом на нижню. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Претензій морального та матеріального характеру він до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття провадження і про те, що він розуміє наслідки закриття провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та обвинуваченого, наполягала на закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого, прокурора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, примирився з потерпілим, в результаті чого останній відмовився від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове провадження № 1-кп/200/711/15 (кримінальне провадження №0003767) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2