Справа № 646/4028/16-к
№ провадження 1-кс/646/1855/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління прокуратури Харківської олласті в межах матеріалів кримінального провадження за №0000058 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про привід свідка , -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління прокуратури Харківської олласті в межах матеріалів кримінального провадження за №0000058 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив наступне. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 подавав клопотання про необхідність допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з питань затримання ОСОБА_5 та доставлення та утримання його в приміщенні Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

У зв`язку із чим прокуратурою Харківської області 24.11.2015 направлено повістки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 для їх явки 01.12.2015 до прокуратури області для допитів як свідків, у зазначений час вказані особи не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

10.12.2015 прокуратурою області повторно направлено повістку ОСОБА_9 для її виклику на 16.12.2015 для допиту як свідка, яка на виклик до прокуратури не з`явилась та про причини своєї не явки не повідомила.

Також 18.01.2016 прокуратурою області повторно направлено повістки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на 22.01.2016 та ОСОБА_4 на 25.01.2016 для їх явки для допитів як свідків у даному кримінальному провадженні, однак на виклики зазначені особи до прокуратури області не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 140 КПК України в клопотанні, що розглядається, слідчий просив слідчого суддю постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління прокуратури Харківської олласті в межах матеріалів кримінального провадження за №0000058 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, в тому числі, відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Подане слідчому судді клопотання та додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань повістки від 24.11.2015 та 18.01.2016 року, клопотання ОСОБА_10 від 25.02.2016 року, повідомлення від 26.02.2016 року не містять відомості, які підтверджують факт отримання свідком ОСОБА_11 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення вимог ст. 40 КПК України клопотання слідчого про привід свідка, тобто про застосовування одного з заходів забезпечення кримінального провадження, не погоджено з відповідним прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління прокуратури Харківської олласті в межах матеріалів кримінального провадження за №0000058 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити прокуроратуру Харківської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1