У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.11.2015 року надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що в провадженні Київського районного суду м.Донецька знаходилась кримінальна справа за її обвинуваченням за ст. 190 ч.1 КК України. Вирок за вказаним провадженням не було постановлено, було призначено підготовче судове засідання на 20.08.2014 року. У зв`язку з подіями, що відбуваються в м.Донецьку провадження в Київському районному суді було втрачено, обвинуваченою за провадженням є ОСОБА_2 , потерпілою стороною Управління праці та соціального захисту Київського району м.Донецька. Матеріли провадження були направлені до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Копія провадження, на думку заявника, можливо є в Управлінні МВС України у Донецькій області. У зв`язку зі зміною підсудності на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України «Про визначення територіальної підсудності справ» просить вирішити питання про поновлення втраченого кримінального провадження для вирішення справи по суті, а саме: поновити обвинувальний акт, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ухвалу суду про прийняття провадження до розгляду та призначення судового розгляду.

У відповідності вимог ст. 528 КПК України суд своєю ухвалою від 01.12.2015 року залишив подану заяву ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження без руху, оскільки зміст заяви не відповідав вимога ст. 527 КПК України, а саме: із заяви про поновлення втраченого провадження ОСОБА_2 було встановлено, що взагалі в Київському районному суді м.Донецька не було постановлено остаточне судове рішення по суті кримінального провадження (вирок чи ухвала), будь-яких документів (обвинувального акта стосовно обвинуваченої чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності останньої, які надаються обвинуваченому), окрім квитанцій та звернень, останньої судові не було надано, в заяві не зазначені необхідні реквізити сторін та учасників кримінального провадження для листування, не зазначена адреса самого заявника. Заявникові був наданий строк для усунення недоліків в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Згідно поштового повідомлення ухвала суду від 01.12.2015 року про залишення заяви про поновлення втраченого провадження без руху була отримана ОСОБА_2 особисто 14.12.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Судом встановлено, що ухвала суду про залишення заяви про поновлення втраченого провадження без руху від 01.12.2015 року заявником ОСОБА_2 не виконана, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження та повертає зазначену подану заяву заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.524-528 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2015 року, - особою, яка подала заяву.
Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та додані до неї документи повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою та доданими документами невідкладно направити особі, яка подала цю заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1