Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5110/15-к
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпачі, Білоцерківського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 27.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;
· 22.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів.

в с т а н о в и в :
10.10.2013 гр. ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, став на профілактичний облік та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року відносно нього було продовжено термін адміністративного нагляду строком до 10 квітня 2015 року.
У своєму поданні начальника Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ) ГУ МВС України в Київській області просить продовжити відносно гр.. ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на три місяців у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, порушив обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення повторних злочинів а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.
Відносно гр.. ОСОБА_4 здійснювався контроль з боку Білоцерківського МВ по дотриманню ним правил адміністративного нагляду. Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджався з боку ОВС про недопущення вчинення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду, про припинення паразитичного способу життя та недопущення порушень громадського порядку. Під час перебування під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_4 допустив порушення правил адміністративного нагляду та порушення правил громадського порядку, а саме:
· 07.11.2014 року було порушення правил адміністративного нагляду ст.. 187 ч. 2 штраф 170 грн.;
· 27.11.2014 року розпивав спиртні напої в громадському місці притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 1 КУпАП попередження;
· 03.01.2015 року палив цигарки в заборонених місцях притягнутий по ст.. 175 ч. 1 КУпАП попередження;
· 23.01.2015 року порушення правил адміністративного нагляду ст.. 187 ч. 2 закрито;
· 26.02.2015 року порушення правил адміністративного нагляду ст.. 187 ч. 2 закрито.
Суд, заслухавши пояснення гр.. ОСОБА_4 , дільничого інспектора міліції ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, факти притягнення гр.. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки немає достатніх підстав для продовження щодо гр.. ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Більш того, як вбачається із характеристики виданої ДІМ ОСОБА_5 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, сварок та дебошів за місцем проживання не вчиняв, з сусідами не конфліктував, спиртними напоями не зловживає, зв`язків з особами сумнівної поведінки не підтримував та до свого помешкання не приводив, скарг від сусідів на його поведінку не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1