Справа № 349/1306/14-к
Провадження № 1-кс/349/135/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000271 .

Клопотання надійшло до суду 29 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 28 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 , та автомобіля «Опель-рекорд» 1984 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2014 року у ОСОБА_6 , з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 місяць з часу його вилучення з метою проведення експертиз .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 27 серпня 2014 року близько 21 год. 50 хв. на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив ОСОБА_7 з діагнозом полі травма ; ОСОБА_6 з діагнозом перелом кісток носа , рвана рана повіки правого ока , струс головного мозку та громадянка ОСОБА_8 з діагнозом черепно-мозкова травма , струс головного мозку , забій лівих кінцівок . Травми отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області приблизно о 18 годині 00 хвилин 27 серпня 2014 року. В ході огляду місця події працівниками міліції тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «Опель-рекорд» , державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно документів, автомобіль марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Опель-рекорд», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо- транспортної пригоди та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до зазначених автомобілів для проведення експертиз та слідчих дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, за повідомленням прокурора перебувають на стаціонарному лікуванні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Автомобіль не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене старшим слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з положеннями ст.162 КПК вказані речі не містять охоронюваної законом таємниці, проведення слідчих дій та експертиз автомобіля марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Опель-рекорд» , державний номерний знак НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України без надання тимчасового доступу до вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2014 року у ОСОБА_7 , та автомобіля «Опель-рекорд» 1984 року випуску , сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2014 року у ОСОБА_6 , з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 строком на один місяць з часу їх вилучення .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1