Справа № 591/2257/16-к
Провадження № 1-кс/591/1774/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 13.02.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000981, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2015 близько 1800 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 в присутності працівників магазину, розбив скляну вітрину з якої відкрито викрав планшет із золотими ланцюжками в кількості 11 шт., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 100 000 грн.

Крім того, 10.02.2015 близько 1845 до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_4 , який тримаючи в руці предмет схожий на пістолет та почав вимагати від продавця даного магазину ОСОБА_6 скласти ювелірні вироби із золота до поліетиленового пакету. На словесну відмову ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вибіг з магазину та зник у невідомому напрямку.

В подальшому вказані обставини зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000981 та № 0000024, які об`єднано в одне провадження з присвоєнням номеру 0000981.

Також встановлено, що 16.11.2015 близько 1701 ОСОБА_4 проникнувши до приміщення ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи продавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , предметом зовні схожим на пістолет системи «Макарова», протиправно заволодів золотими виробами на заявлену суму 167 680 грн., чим спричинив матеріального збитку власниці магазину ОСОБА_9 на заявлену суму.
16.11.2015 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000200 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
27.04.2016 близько 1020 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , маючи єдиний злочинний намір і усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного заволодіння майном потерпілих та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужого майна, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відкрито заволоділи золотими виробами у великому розмірі на суму 207 000 грн.

27.04.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000557 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
27.04.2016 року ОСОБА_14 у денний час перебуваючи на автовокзалі м. Шостка отримала від своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_4 майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме золоті вироби, якими останні заволоділи під час вчинення ними нападу на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в м. Шостка.

27.04.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000563 за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України.
04.05.2016 прокуратурою Сумської області розслідування вище вказаних кримінальних правопорушень доручено СУ ГУНП в Сумській області.
05.05.2016 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 000981.
Окрім цього, 17.04.2016 близько 1900 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з раніше йому знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою функції спрямовані на досягнення злочинної мети у вигляді протиправного збагачення, повторно проник до приміщення ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де використавши заздалегідь придбаний молот розбив скло вітрини, з якої відкрито для працівників заволодів ювелірними виробами із золота у кількості 11 штук.

17.04.2016 вказані обставини зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001806, який 20.05.2016 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000981.

Окрім цього, в період часу із 07:50 год. по 19:18 год. 29.03.2016, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_6 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку та грошових коштів, що належать ОСОБА_15 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 8500 грн.

30.03.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001530 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.04.2016 у період часу із 11:00 год. до 11:20 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_7 , де діючи таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та ноутбук, що належать ОСОБА_16 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 50 000 грн.

20.04.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001850 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У період часу з 10:15 год. по 14:30 год. 26.04.2016, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення квартири АДРЕСА_8 , діючи таємно, здійснила крадіжку грошових коштів та матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_17 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

20.04.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001934 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2016 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, при цьому ОСОБА_14 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

27.04.2016 ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 адресою: АДРЕСА_9 було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 .
Окрім цього, 27.04.2016 під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст.. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером - НОМЕР_2 .

27.04.2016 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_10 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» моделі «6060» з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикова картка-тримач з-під стартового пакету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
27.04.2016 під час огляду місця події за участі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в останньої виявлено та вилучено: сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання достовірної інформації про осіб та обставини вчинення перерахованих вище тяжких кримінальних правопорушень, встановлення місць перебування абонентів мобільного зв`язку в час скоєння кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення додаткових злочинних зв`язків ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , у слідства вникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання вказаної інформації в будь-який інший спосіб не представляється можливим.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 13.02.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000981, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України /а.с.5-10/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 10.02.2015 до 27.04.2016 по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_18 -Когер