Справа № 595/1727/16-к
У Х В А Л А
30.11.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач питання про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бучацького районного суду від 16.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При постановленні вироку суд позбавив ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами на строк один рік та звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, про що свідчить запис у передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку, однак у резолютивній частині вироку допущена описка, при застосуванні ст.75 КК України не вказано, що ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням.

Окрім того, у передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку суд замість ч.2 ст.286 КК України помилково вказав ч.2 ст.66 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку описки підлягають виправленню, оскільки їх наявність ускладнить виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в судовому рішенні описки.

Передостанній абзац мотивувальної частини вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року викласти в наступній редакції:

«При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, яка пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий немає претензій до обвинуваченого та просить суд не карати суворо обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.286 КК України, і додаткове у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк, та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням».

Абзац другий резолютивної частини вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1