Справа № 559/1347/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуваючи кримінальні провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 було змінено на домашній арешт. Строк дії ухвали закінчується 11 листопада 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , з покладенням раніше встановлених обов`язків.
Обвинувачений при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.181 КПК України в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. За правилами ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Оскільки, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_9 спливає, виникла необхідність вирішення питання щодо продовження строків тримання під домашнім арештом.

ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід домашній арешт з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, можливості виїзду за межі області, країни. Обвинувачений ОСОБА_9 ніде офіційно не працює, перебував у розшуку у зв`язку із виїздом на заробітки у іншу область, раніше судимий, судимість не погашена, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України суд застосовує відповідний запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючому на два місяці до 09 січня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Рівненської області з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: