overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/817/16-к
№ 1-кп/479/75/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000529 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, за спеціальністю фермер-орендар, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді голови фермерського господарства «Земля і небо», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ____________ 2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/817/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_6
Справа № 483/1750/16-к
Провадження № 1-кп/483/155/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України КК України на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/3825/16 к

пр. №1-кп-505/198/16 р.

02.11.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизомне, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001170 від 29.09.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизомне, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 08.11.2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1076/16-к
Провадження № 1-кп/522/152/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У ході судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що вилучені речі не мають відношення до доказування вини обвинувачених та не є речовими доказами по справі.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту з речей, які не є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і на даному етапі слід відмовити у його задоволенні, оскількі викладені адвокатом підстави для скасування арешту майна не вивчені і не досліджені судом. Суд може надати оцінку викладеним в клопотанні обставинам тільки післі дослідження всіх доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що частина зазначених адвокатом речей постановою слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від 19.01.2016 року визнана речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В силу ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Суддя: ОСОБА_1

20.04.2016
Провадження № 1-кп/522/935/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 від 18.04.2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного місця проживання,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 від 18.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року було призначене підготовче судове засідання в цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом колегіально.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000904 від 18.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 10 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду судом колегіально у відкритому судовому засіданні.
До судового засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового розгляду.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

01.08.2016
Номер провадження: 11-кп/785/1407/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районого суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районого суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

02.11.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України. Під час судового розгляду даної справи захисником підсудної адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання, в якому він просить суд витребувати з Державної Прикордонної Служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України в березні 2016 року громадянином РФ ОСОБА_4 та громадянином Вірменії ОСОБА_5 . Надання даної інформації необхідно з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, а на його адвокатський запит щодо надання такої інформації йому було відмовлено.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.372 КПК України суд, -

Зобов`язати Державну Прикордонну Службу України терміново надати Глухівському міськрайонному суду інформацію щодо перетинання державного кордону України в березні 2016 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином Вірменії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
СУДДЯ
Справа № 577/4556/16-к
Провадження № 1-кп/577/372/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 11 листопада 2016 року 8 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/4307/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/857/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 16 січня 20004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 28 квітня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3. 1 грудня 2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. 18 серпня 2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

5. 2 квітня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту;

6. 10 грудня 2015 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України остаточно визначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Стягнуто процесуальні витрати 122 грн 76 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13 грудня 2016 року о 10 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 741/1309/16
Провадження № 1-кп/741/84/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 02 листопада 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, якому до 18 листопада 2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 28 вересня 2016 року від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
28 вересня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 18 вересня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, виклику потерпілого.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту до 60 днів, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений раніше судимий, має непогашену судимість, вчинив злочин середньої тяжкості.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 9 годину 15 хвилин 14 листопада 2016 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний йому під час досудового розслідування, до 1 січня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01.11.2016р. о 11.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1