Справа № 165/1016/16-к
Провадження № 1-кп/165/101/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Нововолинська, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 10 квітня 2016 року о 17 години 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес», що по бульварі Шевченка 38 А м. Нововолинська, керуючись єдиним корисливим умислом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 (три) змотки шоколадки «Milka Bubbles» пориста 2*80г, вартістю 34 гривні 69 копійок за одну змотку, 6 (шість) плиток шоколадок «Millennium Gold» чорний горіх 90г, вартістю 21 гривня 18 копійок за одну плитку шоколадки, та продовжуючи свій єдиний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна о 17 год 52 хв. перебуваючи в тому ж приміщенні мінімаркету «Наш Край», таємно викрав 3 (три) плитки шоколадки «ROSHEN» з цілим лісовим горіхом 90г, вартістю 21 гривня за одну плитку шоколадки та 3 (три) змотки плиток шоколадок «Корона екстра чорний» 2*90г, вартістю 31 гривня 92 копійок за одну змотку шоколадок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 389 гривень 91 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , 10 квітня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес», який розташований по бульвару Шевченка 38А м. Нововолинська, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгівельного стелажу 3 (три) плитки шоколаду «Millennium Gold» чорний 90г, вартістю 21 гривня 18 копійок за одну плитку шоколадки, 2 (дві) плитки шоколаду «ROSHEN» екстра чорний 85 г, вартістю 14 гривень 40 копійок за одну плитку шоколадки та флакон гелю для гоління «Gillete Blue» 200 мл, вартістю 72 гривні 45 копійок, на загальну суму 164 гривні 79 копійок, які заховав під куртку та направився до виходу з торгівельного залу з наміром таємного викрадення, тобто без розрахунку за товар, однак злочин до кінця не довів до кінця із причин, що не залежали від його волі так, як ОСОБА_5 був затриманий в приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес», що за адресою бульвар Шевченка 38А м. Нововолинська працівниками мінімаркету.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковано ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
23 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілої.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 23 травня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 травня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази 5-ть плиток шоколаду та флакон гелю для бриття, що передані на зберігання власнику, залишити у власності останнього.
Речовий доказ CD-RW диск із записами відеокамер,який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1