Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/571/16-к
Номер провадження 1-кс/540/87/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 292 ч.2 КК України по факту виявлення 06.04.2016р. несанкціонованої врізки в конденсатопровід «УПКГ Степове-УПК Машівка» поблизу с. Старицьківка Машівського району.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що поблизу місця пролягання конденсатопроводу та місця врізки, виявлено та затримано автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував мешканець смт Машівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин зареєстрований за місцем проживання своїх батьків в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 , 1992 року народження. Оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин ці обставини викликали підозру про його причетність до незаконної врізки та крадіжки газового конденсату, так як пояснити своє перебування в даному місці в нічний час він не міг. Таким чином, він за місцем проживання та реєстрації може зберігати ємності з викраденим газоконденсатом, карти розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, а також спецтехніку. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення вказаних речей виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем реєстрації та обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 квітня 2016 року за телефонним повідомленням ОСОБА_7 про те, що службою безпеки «Полтавагазвидобування» поблизу с. Старицьківка Машівського району було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «УКПГ Степове УПК Машівка», були внесені відомості до ЄРДР за № 0000108, з правовою кваліфікацією ст. 292 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого від 07.04.2016р., надійшов рапорт начальника СКП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 11.04.2016р. про те, що при об`їзді магістральних нафто-, газопроводів поблизу с. Старицьківка Машівського району поруч з несанкціонованою врізкою виявлено автомобіль ГАЗель, який під час спроби затримання втік. В подальшому у цьому ж селі було зупинено автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував мешканець смт Машівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 , 1992 року народження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в рапорті та показав, що крім Запари було затримано ще двоє осіб з раціями, які в бесіді зазначили про причетність Запари до вказаного злочину.

Згідно заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

З Інформаційних довідок з Державного реєстру № 57340001, 57339364, 57338731 від 14.04.2016р. вбачається, що власником житла та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , а власником житла АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 . Інші відомості відсутні.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за даними адресами осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації може зберігати речі, які стосуються врізки та викрадення газоконденсату, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_8 та дозволити провести обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: ємностей з викраденим газоконденсатом, карт розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, які використовуються для здійснення врізок, а також спецтехніки для транспортування і перевезення викраденого конденсату.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: