Справа № 538/1707/16-к
Провадження № 1-кп/526/200/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області вручити повістку про виклик в судове засідання під розписку наступним свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи територіальну віддаленість місця проживання даних осіб від суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, відомості про належне їх повідомлення у суду відсутні.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували відносно даного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання щодо надання доручення Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області вручити повістку про виклик в судове засідання під розписку наступним свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи територіальну віддаленість місця проживання даних осіб від суду.
Керуючись ст.ст. 135 ч. 8, 136, 327, 333 ч. 3, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Лохвицькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області провести необхідний комплекс дій для врученням повістки про виклик та відібрання розписки про отримання повістки у наступних свідків: ОСОБА_7 (жителька с. Млини Лохвицького району Полтавської області), ОСОБА_8 (житель с. Млини Лохвицького району Полтавської області), ОСОБА_9 (жителька с. Млини Лохвицького району Полтавської області) та ОСОБА_10 (жителька АДРЕСА_1 ).

Термін виконання доручення встановити до 10.12.2016 року.
Копію ухвали направити:

- начальнику Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання судового доручення;
- прокурору даного кримінального провадження- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1