Справа № 739/651/16-к
Номер провадження 1-в/739/168/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новгород-Сіверський подання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2015 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст..185 ч.2, ст..297, ч.3 КК України до 4 років п/в з іспитовим строком на 2 роки-
ОСОБА_6 08.04.2015 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , 297 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Новгород-Сіверською кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання до суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України про вирішення питання про скасування іспитового строку на позбавлення волі. Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності та після отриманих попереджень, виконував умови відбування іспитового строку, та потім неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме з 06.04.2016 року, знову не з`являвся в інспекцію для реєстрації без поважних причин. Вказане свідчить про небажання засудженого становитися на шлях виправлення, та дає підстави віднести останнього до групи ризику, схильних скоїти повторний злочин. ОСОБА_6 у судовому засіданні, по суті внесеного подання надав такі пояснення. Що він живе разом з сестрою, постійного місця роботи немає, перебувається тимчасовими заробітками, та дійсно одного разу виник сімейний скандал з сестрою за що на його накладено адмінстягнення у виді громадських робіт, щодо неявки на відмітку то він дійсно вжив спиртні напої та забув з`явитись до КВІ. Прокурор вважає, що на її думку подання кримінально-виконавчої інспекції Н-Сіверського КВІ про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 на позбавлення волі на даний час є передчасним, оскільки, наведені обставини не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав. Згідно ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинене адміністративне правопорушення, за яким він притягнений до адміністративної відповідальності, є незначним ( сімейний скандал ) і яке мало місце в березні 2016 року, що втратило соціальну небезпеку, а інших порушень, визначених судом у відповідності до вимог ст..76 КК України, такий не допускав, а тому у задоволенні клопотання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ необхідно відмовити. Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 Особову справу № 19/2015 року відносно ОСОБА_6 повернути до Новгород-Сіверського РВ КВІ в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.
Суддя ОСОБА_1