Справа № 216/1339/16-к
Провадження 1-кс/216/574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

04 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, від 06 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 04.03.2016 року по даному кримінальному провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.03.2016 року в ході огляду автомобілю марки «Daewoo Nubira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT1200R, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператору «Life» та рацію марки «Motorola», які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2016 року в ході огляду автомобілю марки «Hunday Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в салоні виявлено та вилучено: сумка з-під ноутбуку з предметом зовні схожим на електронний прилад, білого кольору, розміром 30х20 см. з написом на корпусі «WIFI», дві рації марки «Motorola», два мобільні телефони «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператору «Lifecell» № НОМЕР_5 та «Samsung» моделі GT1200R, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою оператору «Lifecell» № НОМЕР_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову для забезпечення відшкодування збитків, завданих діями правопорушника, просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володіння якої знаходиться майно, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що є необхідність накласти арешт на вилучені грошові кошти, оскільки, санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою тимчасового позбавлення підозрюваного можливості відчужувати їх, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду від 03.03.2016 року автомобілю марки «Daewoo Nubira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- пошкоджений мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life»,

- рацію марки «Motorola» комбінованого помаранчевого та чорного кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2016 року під час огляду автомобіля «Hunday Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме:

- сумку з-під ноутбуку з предметом зовні схожим на електронний прилад, білого кольору, розмірами 30х20 см з наклейкою на корпусі «WIFI»,

- предмет зовні схожий на рацію, чорно-оранжевого кольору з дисплеєм, на якому увімкнено канал №3, марки «Motorola»,

- предмет зовні схожий на рацію чорно-оранжевого кольору з дисплеєм, на якому увімкнено канал №4, марки «Motorola»,

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператору «Lifecell» № НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT1200R, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою оператору «Lifecell» № НОМЕР_7 ,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1