справа № 166/1134/16-к
провадження № 1-кс/166/188/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 самоправства та самовільного зайняття земельної ділянки, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України.
Який 28.09.2016 року в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області трактором переорав провулок Ринковий, загородив його огорожею, чим завдав ОСОБА_3 значної шкоди, якого позбавив доїзду до присадибної земельної ділянки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить неї задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , начальник СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , вважають скаргу ОСОБА_3 безпідставною, оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України. Між ними виникли спірні земельні правовідносини, які можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід задовольнити, наступних підстав.
Висновком складеним інспектором Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2016 року, підтверджено обставину, що ОСОБА_6 28.09.2016 року, о 16 год., трактором самовільно переорав провулок Ринковий в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області.
Письмовий висновок від 28.09.2016 року, не відповідає вимогам КПК України, він не є мотивованим і нічим не обгрунтований, який підлягає правовій оцінці прокурора.
У висновку лише констатовано обставини за заявою ОСОБА_3 . В якому не зазначено, яке саме прийняте процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 по правовій оцінці дій ОСОБА_6 , не прийнято по суті рішення про внесення чи не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що по суті за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, самоправства та самовільного зайняття земельної ділянки, процесуальне рішення не прийняте.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення самоправства та самовільного зайняття земельної ділянки, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1