overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4846/16-к
Провадження № 1-кп/210/401/16

"06" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.
При постановлені даного вироку судом була допущено технічна описка у вступній частині вироку, а саме не вірно зазначено статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - 389, тоді як потрібно було зазначити - 185.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року та вказати і вважати вірною, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначити та вважати вірним у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7903/16-к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002019 від 03.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, та на даний час він знаходяться в Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень або у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не провадилось, тому необхідно тимчасово залишити ОСОБА_3 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для наступного етапування у ІТТ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження у відношенні нього щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для наступного етапування у ІТТ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження у відношенні нього щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/988/15-к
Провадження №1-кс/190/142/16
УХВАЛА
07 грудня 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід судді вказаного суду ОСОБА_3 , якою розглядається обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Оскільки згідно до положень ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати показання, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді.

Призначити судове засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на 07.12.2016 року на 13год 50хв.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/6205/15-к
провадження № 1-кп/216/89/16
У Х В А Л А

про привід свідка

28 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 31 жовтня 2014 року, відносно:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , оскільки було встановлено адресу фактичного проживання останнього.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, просили суд відмовити у задоволенні клопотання щодо примусового приводу свідка, оскільки таке клопотання призводить до затягування судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_10 у зазначеному кримінальному провадженні, визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: Хмельницька область, Ізяславський район, село Радушевка

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 13.00 год. 12 січня 2017 року, зал суду №2.

Виконання ухвали доручити Криворізькому міському відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький міський відділ поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12.00 год. 12 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2384/16 Справа № 205/7014/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 листопада 2016 року включно, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1849/16-к
Номер провадження 1-в/341/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
02 грудня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2016 року, -

встановив:
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2016 року в задоволенні подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погодженого зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців - відмовлено.

У сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали засудженої « ОСОБА_5 », замість правильно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2016 року.
У сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилково вказаних прізвища та ініціалів засудженої « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою протягом цього ж часу з дня вручення копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1 Гаполяк
Провадження № 1-кп/344/584/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Крім того, на розгляді у судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 вже знаходиться інші матеріали кримінального провадження № 344/14173/16-к з обвинувальним актом про обвинувачення тієї є ж особи ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України та з метою виконання основних засад кримінального провадження, для швидкого і об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень відносного одного обвинуваченого, дані матеріали кримінального провадження слід передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріали кримінального провадження № 344/14173/16-к.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріали кримінального провадження № 344/14173/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/912/41/12
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Пиць В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рогатинському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237,240, 244,245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.364, ч.ст.366 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині на 14 годин 00 хвилин 21 березня 2012 року з викликом осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 349/325/13-к
Провадження № 1-кп/349/19/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши кримінальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року на адресу Рогатинському районному суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт,реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 10 годин 00 хв.27 лютого 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1405/13-к
Провадження № 1-кп/349/81/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000415 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 14 годин 30 хв. 09 серпня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1428/13-к
Провадження № 1-кп/349/84/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М., прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000362 від 27. 06. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05 серпня 2013 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 14 год.00 хвилин 27 серпня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1922/13-к
Провадження № 1-кп/349/109/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Цапа Р.В., з участю прокурора Дроня Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000528 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000528 від 20.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року по вище вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалася до слухання на 14 год.00 хв. 29 жовтня 2013 року на 14 год.00 хв. 06 листопада 2013 року . Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно у встановленому законом порядку,про що свідчить розписка про вручення їй судового виклику , причин своєї неявки суду не повідомила.

Розглянути справу в відсутності обвинуваченої неможливо.

Вислухавши думку прокурора Дроня Р.З., суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу слуханням відкласти на 09 год.30 хв. 11 листопада 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Межигаї Рогатинського району доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району .

Суддя :