Єдиний унікальний номер № 201/9888/16-к
Номер провадження 1-кп/201/372/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку січня 2016 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , за месцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав у шафі, розташованій у спальній кімнаті ліворуч спеціальне місце для вирощування наркотичного засобу канабіс та почав вирощувати рослини у кількості 6-ти штук роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, но початку травня 2016 року, більш точний час не встановлений, зірвав, у невстановлену кількість, листів вищевказаних рослин, перебуваючи за місцем свого мешкання, поклав вказане листя на лампи денного освітлення для доведення рослини роду канабіс до висушеного стану, з ціллю подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 подрібнив листя канабісу механічним способом, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб і почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання без мети збуту, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,739 грамів.

16 травня 2016 року, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук даної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , де під час обшуку квартири за вищевказаною адресою ОСОБА_4 добровільно видано речовину рослинного походження в подрібненому стані - канабіс, яка знаходилась у спальній кімнаті в шафі. Добровільно надана ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 18,130 грамів, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину маса канабісу становить 16,739 грамів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що на початку січня 2016 року, більш точну дату вже не пам`ятає, вирішив вирощувати коноплю для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав у шафі у спальній кімнаті спеціальне місце і став вирощувати 6 кущів коноплі. Після того, як ці кущі коноплі виросли, приблизно на початку травня 2016 року, більш точну дату вже не пам`ятає, він знаходячись за місцем свого мешкання, зірвав листя коноплі, яку кількість листів точно вже не пам`ятає, поклав їх на лампи денного освітлення, а коли ці листя висохли, він подрібнив їх руками і виготовив наркотичний засіб канабіс, який став зберігати у шафи у спальній кімнаті для особистого вживання без мети збуту до 16 травня 2016 року. В цей день приблизно з 12 години до 13 години, точно не пам`ятає, працівниками поліції провели обшук його квартири, під час якого він добровільно видав наркотичний засіб канабіс. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 винний у його вчиненні, оскільки він умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній в порядку ст. 89 КК України є не судимим, має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 , має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 587 (однієї тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- фрагменти стебелів та листя канабісу, масою 17,502 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,216 грамів; подрібнена речовина масою 0,628 грамів, яка є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,561 грамів, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,067 грамів, які відповідно до квитанції № 62 передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 587 (однієї тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- фрагменти стебелів та листя канабісу, масою 17,502 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,216 грамів; подрібнена речовина масою 0,628 грамів, яка є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,561 грамів, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,067 грамів, які відповідно до квитанції № 62 передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1