УХВАЛА
Іменем України

21січня 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 29.10.2013 року.

28.10.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 , було продовжено строк тримання під вартою до 90 діб, до 30.11.2013 року.

29.11.2013 року колегією суддів ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання та продовжено строк тримання під вартою.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_8 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України не було завершено до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_8

21.01.2014 р. відповідно до вимог ст.331 КПК України прокурором ОСОБА_5 на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 29.01.2014 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 вважали, що на теперішній час відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 не збирається переховувався від суду, тому просили відмовити і замінити на більш м`який запобіжний захід.

Захисник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою ще до двох місяців.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, колегія суддів приймає до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених в особливо великих розмірах, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 , у разі зміни йому запобіжного заходу на менш м`який, може переховуватись від суду, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк дії обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 2 (два) місяці до 29.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
В ОСОБА_12

21.01.2014