Справа№487/5383/16-к
Провадження №1-кс/487/997/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
08.11.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
03.11.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 21.06.2016 року та 13.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002863, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, копії документів до: роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, коду ЄРДПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку з моменту відкриття рахунку по теперішній час; кредитні справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , а також призначення платежів, загальні суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття кредитних справ по теперішній час; документів, які надавались особою при відкритті кредитних справ; грошових чеків з моменту відкриття кредитних справ по теперішній час; договорів про надання кредитів при наявності; роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по картковому рахунку ОСОБА_7 серія паспорту НОМЕР_3 відкритий у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку з моменту відкриття рахунку по теперішній час, а також: документів, які надавались особою при відкритті рахунку; грошових чеків з моменту відкриття рахунку по теперішній час; договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 21.06.2016 року до ЄРДР за № 0002863 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України, суть якого полягає у тому, що 18.06.2016 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_8 , щодо прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_7 , який знаходячись за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав її документи.

Крім того, 13.07.2016 року до ЄРДР за № 0002863 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суть якого полягає у тому, що ОСОБА_7 12.07.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в офісі по АДРЕСА_3 таємно викрав майно на суму 4000 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_7 перебувають у шлюбі. ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна. Тому між ними існують спірні відносини стосовно майна, нажитого під час шлюбу, тобто дані відносини носять цивільно-правовий характер.

На даний час майно знаходиться під арештом.

Після чого, потерпіла ОСОБА_9 стала звертатися до поліції стосовно викрадення цього майна та її особистих документів чоловіком.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

На думку суду слідчим не доведено обґрунтованість підозри за ч.1 ст.185 КК України, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та обґрунтованість примусового вторгнення у права та інтереси особи при даних обставинах.

За такого, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК України, суд дійшов висновку про невідповідність обраного органом досудового розслідування способу отримання доказів та, відповідно відмову в задоволені клопотання.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 131, 132, 163Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1