Дата документу Справа № 332/3056/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 332/3056/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-сс/778/546/16 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 28 вересня2016 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з приводу виправлення описки у судовому рішенні апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 листопада 2016 року з визначенням розміру застави в розмірі 29 000 грн.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яку за результатом апеляційного перегляду залишено без змін.

Суддею - доповідачем було виявлено допущену в ухвалі апеляційного суду описку.

Зокрема, датою постановленої ухвали вказано 20 вересня 2016 року, в той час як фактично апеляційна скарга з постановленням остаточного рішення була розглянута 21 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та бути точним. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описок або помилок з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, однак при цьому суд не вправі змінювати зміст та суть судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

В даному випадку, допущена в даті постановлення ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 , а саме в даті її постановлення.

Вважати правильною датою постановлення апеляційним судом Запорізької області ухвали, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - 21 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному поряду не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4