Справа № 520/34/16-к
Провадження № 1-кс/520/18/16
УХВАЛА
06.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.1, 358 ч.1 (ред..2001 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 11.11.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.1, 358 ч.1 (ред..2001 року) КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України.

28.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не з`являється на виклики слідчого, тобто перешкоджає кримінальному провадженню, також зволікає покладеними на нього процесуальними обов`язками, що свідчить, на думку слідчого, про можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення, та з метою запобігання цим ризикам просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми для його застосування до підозрюваного.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у обранні запобіжного заходу

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника і підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в показах свідків та матеріалах проведених експертних досліджень, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.1, 358 ч.1 (ред..2001 року) КК України

Враховуючи на повідомлені слідчим дані про звернення свідка з заявою про незаконний вплив на нього зі сторони підозрюваного ОСОБА_7 , який вказав про влив на нього також зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , що свідчить про перешкоджання кримінальному провадженню, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п.3, 4 ч.1, ст. 177 КПК України, доведеними.
При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1