Справа № 276/722/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/101/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 3 курсу

Головинського ВПТУ, не судимого,

за ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року близько 19 години у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28 квітня 2016 року близько 00 годин 30 хвилин на власному велосипеді приїхав до с. Комарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, де побачив припаркований на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 . Підійшовши до даного автомобіля та впевнившись, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_4 перевіривши водійські дверцята виявив, що вони не зачинені. Після цього, ОСОБА_4 проник в середину салону, де пошкодивши замок запалення, шляхом перемикання дротів запустив двигун автомобіля і з місця події на автомобілі зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 17 430 грн.
Вказаним автомобілем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив вказаний автомобіль на в`їзді в с. Комарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, де він був виявлений працівниками поліції.
Повторно, 02.05.2016 року, близько 00 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, знаходячись в с. Пекарщина по вулиці Чкалова Черняхівського району Житомирської області домовилися про незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_7 , що знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 .
- 2 -
Так, близько 01 години 30 хвилин 02.05.2016 року ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибули до вищезгаданого будинку по АДРЕСА_3 . Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишилась чекати в кущах на відстані близько 100 метрів від будинку, а ОСОБА_4 переліз через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння, та таким способом проникнув на територію подвір`я, де був припаркований вищевказаний автомобіль.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відкрив передні водійські двері та проник до салону вищевказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пошкодив замок запалення та використовуючи силу рук, вивів автомобіль до воріт подвір`я, де відкривши їх, погукав особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та спільно з нею виштовхали автомобіль за ворота, після чого ОСОБА_4 закрив ворота за собою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виштовхали автомобіль на ґрунтову дорогу по вул. Сонячній в с. Комарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, де в подальшому ОСОБА_4 шляхом перемикання дротів запустив двигун автомобіля та вказані особи на автомобілі поїхали в напрямку с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області. При в`їзді в с. Пекарщина, ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням в`їхав в меліоративну канаву, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження незаконно, всупереч волі власника заволодів транспортним засобом, належним ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 17 430 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він двічі викрадав автомобіль ВАЗ-21011 червоного кольору, у невідомого йому громадянина в с. Комарівка Володарсько Волинського району. Першого разу 28.04.2016 року автомобіль сам випхав із подвір`я, знайшов ключа та за допомогою його завів автомобіль, поїхав в с. Пекарщина, потім в с.Новосілки у якому возив дівчат і перед ранком автомобіль залишив неподалік від будинку потерпілого. Другого разу 02.05.2016 року незаконно заволодів цим же автомобілем, разом із дівчиною випхав його з подвір`я, де за допомогою перемикання дротів запустив двигун та поїхав в с. Пекарщину, по дорозі не впорався з керуванням та з`їхав в канаву при цьому пошкодив автомобіль.
Законний представник обвинуваченого показала, що вона про обставини вчинення злочину взнала пізніше, про це їй розповів син, який шкодує що вчинив даний злочин.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив викрадання двічі у нього власного автомобіля з подвір`я його домогосподарства 28.04.2016 року та 02.05.2016 року і після заволодіння обвинуваченим автомобіль має механічні пошкодження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2016 року слідує, що в ніч з 27.05.2016 року на 28.05.2016 року невідома особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Із протоколу огляду місця події від 28.05.2016 року слідує, що в с.Комарівка на вул.Залізнична 1 Володарсько Волинського району Житомирської області виявлено автомобіль марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2016 року слідує, що в ніч на 02.06.2016 року в с. Комарівка на вул.Сонячній невідома особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору /а.с. 2/.
Із протоколу огляду місця події від 02.06.2016 року слідує, що на місці де зі слів ОСОБА_7 він залишив автомобіль марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, даного автомобіля не виявлено /а.с 5-7/.

- 3 -
Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2016 року в меліоративній канаві біля дороги поблизу с.Пекарщина Черняхівського району Житомирської області виявлено пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору та вилучені сліди пальців рук та інші речові докази /а.с. 8-16/.
Із висновку експерта №1/2862 від 26.07.2016 року слідує, що сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події 3.06.2016 року залишені долонею правої руки ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №247-2016 ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час, під час вчинення злочинів усвідомлював значення своїх дій та керував ними.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20000 гривень суд виходить із того, що потерпілий не підтвердив та не надав суду доказів витрат матеріального характери пов`язаних із відшкодуванням заподіяного збитку в результаті пошкодження автомобіля, що не позбавляє останнього звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для стягнення заподіяного матеріального збитку.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнав потерпілий у зв`язку з викраденням автомобіля та його пошкодженням, позбавленням можливості користуватись ним, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 8000 гривень.
Так як обвинувачений на даний час є неповнолітнім, навчається в професійно-технічному училищі, особистого доходу не має, а тому шкода підлягає стягненню з його законного представника ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1320 гривень підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21011, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 необхідно залишити йому, як власнику; спеціальні пакети з додатками №1 і №2, 4 цигарки марки «Президент» та пара рукавичок, що зберігаються в Хорошівському відділенні поліції підлягають знищенню; велосипед, що переданий під розписку ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне

- 4 -

покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 8000 (вісім тисяч) гривень грошового відшкодування моральної шкоди. У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1320 гривень .
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21011, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити йому як власнику; спеціальні пакети з додатками №1 і №2, 4 цигарки марки «Президент» та пара рукавичок, що зберігаються в Хорошівському відділенні поліції - знищити; велосипед, що переданий під розписку ОСОБА_5 залишити їй як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1