Справа № 375/1270/16-к Провадження № 1-кс/375/138/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000390, порушеного відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
у с т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 28.09.16 вчинив крадіжку чужого майна в АДРЕСА_1 з домоволодіння, належного потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1293,43 грн..
25.10.16 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , будучи засудженим апеляційним судом Київської області за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4 та 115 ч.2 п.6 КК України до 13 років позбавлення волі, 01.07.15 звільнився з місць відбування покарання і знову вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснила, що ОСОБА_4 судимий за вчинення тяжких злочинів і знову вчинив новий злочин, а саме крадіжку майна? тому вважає, що залишаючись на волі, він може переховуватися від слідства, а також вчиняти нові злочини.

Прокурор подання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_4 , який просить обрати інший, менш суворий запобіжний захід, так як він хворий на туберкульоз, має постійне місце проживання і постійно з`являвся на виклики до слідчого, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, так як ОСОБА_4 хворіє на туберкульоз, має постійне місце проживання і даних про його ухилення від слідства, перешкоджання слідству чи можливий вплив на свідків суду не надано.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого апеляційним судом Київської області за ст.ст.187 ч.4 та 115 ч.2 п.6 КК України до 13 років позбавлення волі, 01.07.15 звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

-З`являтися за першою вимогою до кабінету слідчого, прокурора чи суду;
-Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін дії ухвали два місяці з 26.10.16 по 26.12.16.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя