Справа № 466/4762/16-к
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження № 0001324 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001324 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.01.2015 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,83 грама вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B560», вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600, та мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 583 596, вагою 4,14 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мої золоті сережки 3/к 1 кам., золото Т4 583 996, вагою 2,12 грама, вартістю 600 гривень, та золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 31.01.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мої золоті сережки 3/к 1 кам., золото Т4 583 996, вагою 2,12 грама, вартістю 600 гривень, та золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,80 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 1 кам., золото Т4 583 596, вагою 2,01 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 », вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.03.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 500 гривень, та мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.03.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22.03.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, та золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,84 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,22 грама, вартістю 600 гривень, золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,84 грама, вартістю 600 гривень, та мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.04.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.05.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,83 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.05.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.05.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,83 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.05.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,83 грама, вартістю 600 гривень, та мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 31.05.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 31.05.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія210», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.06.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,21 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 08.08.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B560» S|NWB02286046, вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.08.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав обручку, золото Т4 583 596, вагою 2,3 грама, вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.08.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «Samsung UE42F5020AK S34853LBF21782R», вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.09.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B560» S|NWB02286046, вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.09.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,21 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.10.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 2 кам., золото Т4 585 954, вагою 0,84 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.10.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті сережки 3/к 14 кам., золото Т4 585 954, вагою 1,21 грама, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.11.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія1280» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16.03.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B560» S|NWB02286046, вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , що є матір`ю обвинуваченого, подала заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001324 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1