Справа № 464/8237/16-к
пр.№ 1-кс/464/2059/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 листопада 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003632 від 08.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003632 від 08.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, в тому числі і нульової тривалості) із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості, за період часу 01.11.2016р. по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2016 року в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмової заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома їй особа 07.11.2016р. близько 16:47 год. зателефонувала їй з номера мобільного оператора НОМЕР_2 та погрожувала їй вбивством і ОСОБА_4 повідомила, що має реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. У ході досудового розслідування було встановлено, що смс-повідомлення з погрозливим змістом на номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 надійшло з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку за номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, в тому числі і нульової тривалості) із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості, за період часу 01.11.2016р. по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ст. о/у СКР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1