Справа № 445/1817/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/268/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо можливості передачі клопотання № 445/1817/16-к ( 1- кс/445/319/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на розгляд іншому суду, -
в с т а н о в и л а :
згідно подання, станом на 26 вересня 2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Золочівського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу . Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано 25.09.2016 року.
Слічий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 в період з 03.10.2016 р. по 17.10 2016 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому, відповідно до п. 2.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_6 з 19.09.2016 року не розподіляються.
У судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_7 не розподіляються.
У зв`язку з вищенаведеним, Золочівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про можливість передачі клопотання № 445/1817/16-к ( 1-кс/445/319/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.
Розглянувши подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Колегією судді, встановлено, що дане клопотання відносно ОСОБА_5 , направлено до Золочівського районного суду Львівської області з дотримання вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності, однак в силу того, що в вищевказаному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за необхідне подання Золочівського районного суду Львівської області задоволити та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо можливості передачі клопотання № 445/1817/16-к ( 1- кс/445/319/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на розгляд іншому суду задоволити.

клопотання № 445/1817/16-к ( 1- кс/445/319/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передати на розгляд Перемишлянському суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3