Єдиний унікальний номер: 343/1242/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/95/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/95/16 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді пожежника в Державному пожежно рятувальному пості м.Болехова 10 Державної пожежно рятувальної частини м.Долина, раніше несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 червня 2016 року біля 16.30 год., перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на побутовому грунті вчинив сварку із дружиною ОСОБА_5 , в ході чого в нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.06.2016 року біля 16.30 год. перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , підійшовши в коридорі будинку до останньої, діючи умисно наніс їй декілька ударів правою рукою в ділянку лівого передпліччя, після чого ОСОБА_4 пішов в кімнату за дружиною ОСОБА_5 , де наніс їй ще один удар правою рукою в ділянку правої гомілки, при цьому умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого передпліччя, правої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 83 від 23.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , після роз`яснення її прав, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся,не заперечив проти закриття справи.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000435 від 22.06.2016 року (а.с.1-2), ОСОБА_4 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ч.1ст. 125 КК України.
Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0000435 від 22.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: