печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити строк подання скарги на бездіяльність Начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях, слідчого органів прокуратури ОСОБА_5 , керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 ; визнати бездіяльність ос ранніх, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29 серпня 2016 року. Просив зобов,язати начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях, слідчого органів прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести повне і неупереджене досудове розслідування за його заявою від 29 серпня 2016 року. У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали вимоги скарги.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується. До судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, з посиланням на відсутність підстав для задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши заявника та його адвоката у судовому засіданні, дослідивши заперечення, подані Генеральною прокуратурою України, прийшов до наступного висновку: 29 серпня 2016 року заявник звернувся до керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 з заявою про кримінальне правопорушення. Вказана заява була здана до Генеральної прокуратури України та прийнята 30 серпня 2016 року за вхідним номером 1. До суду заявник звернувся зі с каргою, датованою 14 вересня 2016 року 14 вересня 2016 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, до суду скарга надійшла 19 серпня2016 року вхідний номер 92946.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , 30 серпня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з про злочин, датовано. 29 серпня 2016 року. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду зі скаргою, датованою 14 серпня 2016 року, він звернувся у той же день, що підтверджено поштовим конвертом, до суду скарга надійшла 19 серпня 2016 року, вхідний номер 92946. Таким чином заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя