643/2398/16-к;
1кп/643/466/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 01.02.2016р. під час телефонної розмови з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 500грн., з яких 250грн. ОСОБА_6 віддасть кожній дівчині за надання послуг сексуального характеру.
01.02.2016р. ОСОБА_5 домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_7 та запросила її в приміщення лазні, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши ОСОБА_7 , що вона отримає від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 250грн. за надання ОСОБА_6 інтимних послуг.
01.02.2016р. приблизно о 15.30 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво для розпусти ОСОБА_7 з ОСОБА_6 внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 250грн. з ОСОБА_6 .
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.
25.02.2016р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 з одного боку та з обвинуваченої ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину в обсязі й за обставин, викладених в обвинувальному акті та сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.
Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.
Процесуальних витрат, речових доказів по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до правил ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1