Справа № 676/49/15-к
Номер провадження 1-кс/676/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 від 6 листопада 2013 року, порушеної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вимоги мотивовані тим, що кримінальне провадження було закрито без з`ясування обставин справи без проведення будь-яких слідчих дій, виконання вказівок процесуального прокурора, а від так оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Брати участь в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором м. Хмельницького, в якому утримується ОСОБА_3 останній відмовився.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2013 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП (МВ УМВСУ) із заявою про скоєння судово-медичним експертом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто у наданні завідомо неправдивих висновків при проведенні судово-медичних експертиз ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дані відомості були кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та 06 листопада 2013 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинен розпочати розслідування.

У відповідності приписів ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Із мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що експерт ОСОБА_7 , при проведенні експертиз ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяв у відповідності вимог наказів МОЗ України, а також і те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в категоричній формі відмовились давати будь-які покази щодо даних зазначених ними обставин у своїй скарзі.

Однак, дані висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними, оскільки як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не допитав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин, викладених у скарзі останніх, не виконана вказівок процесуального прокурора, які були спрямовані слідчому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Разом з тим, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження не відповідає матеріалах кримінального провадження, оскільки будь-яких даних про відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від дачі показів в матеріалах справи не міститься, а долучені до матеріалів справи документи, на які посилається слідчий в підтвердження небажання з`явитись на допити, носять формальний характер.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 6 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001972 від 6 листопада 2013 року, порушеної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити процесуальному прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1