Справа № 300/458/16-к
Провадження № 1-кп/300/48/2016
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, встановив::

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що оскільки захисник неналежно виконує свої обовязки, просить призначити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 проти прийняття відмови від ахисника не заперечувала, пояснивши, що вона не згідна з мотивацією обвинуваченого. Подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що через конфлікт інтересів, який виник між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , вона припиняє дію доручення. Для подальшого надання безоплатної вторинної правової допомоги просить суд призначити ОСОБА_4 іншого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що заява про відмову від захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Із урахуванням заяви обвинуваченого про бажання мати іншого захисника, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги у Закарпатській області забезпечити захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст.48, 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд , ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги у Закарпатській області забезпечити участь захисника в судовому провадженні, що знаходиться на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області, для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2, ч.4 ст. 296 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника на 13-30 годину на 21 грудня.2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Воловець, вул. Зарічна, 1.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий : ОСОБА_1