Справа № 360/1998/16-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Володимиро-Олександрівське Партизанського району Приморського краю, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; за постановою Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2009 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 13 листопада 2013 року звільнена від відбування покарання за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року умовно-достроково на 20 днів,

в с т а н о в и в :

Начальник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 після звільнення 13 листопада 2013 року з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 27 липня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 02 серпня 2016 року за ст.183 КУпАП, 23 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 схильна до вживання спиртних напоїв, тому перебуває на обліку у лікаря-нарколога Бородянської ЦРЛ. Крім того, на даний час відносно неї триває досудове розслідування по кримінальному провадженню за ст.125 КК України. За місцем проживання характеризується негативно, потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою запобігання вчиненню нею нових злочинів та здійсненню виховного впливу.

На підставі ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні представник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтвердила, що на неї двічі було накладено адміністративне стягнення, пояснення представника Бородянського відділення поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з долученими до подання доказами, 27 липня 2016 року на ОСОБА_3 за постановою начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривні, 06 вересня 2016 року за постановою № 2 засідання адміністративної комісії Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.173 КУпАП не піддавалася, оскільки провадження у справі було закрито.

29 липня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 була офіційно попереджена про можливість встановлення щодо неї адміністративного нагляду, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Доказів того, що після офіційного попередження від 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 допускала порушення громадського порядку чи вчиняла інші правопорушення, за що на неї накладалися адміністративні стягнення, не має.

Оскільки доказів систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку суду не надано, а вчинення зазначених правопорушень також не носить систематичний характер, то в задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду необхідно відмовити.

Керуючись п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий - суддяОСОБА_5