Справа № 199/5744/15-к
УХВАЛА
09.11.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої і цивільного

позивача: - ОСОБА_5

законного представника

малолітнього потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000797 відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.124 КК України.

Під час досудового розслідування у провадженні була призначена і проведена судово-медична експертиза основна і додаткова потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на місці злочину 24.04.2015 року, - висновки експерта Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 №982/208-Е від 26.05.2015 року і №982/262-Ед від 12.06.2015 року (т.3 а.п.71-72; т.4 а.п.69-70), при цьому при визначенні ступеню тяжкості виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, як тяжких, не було зазначено за якою конкретно ознакою тяжких вони відносяться.

При судовому розгляді кримінального провадження 09.11.2016 року прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 для встановлення ступеню тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень за конкретною ознакою тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим просив відкласти судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 погодилися з клопотанням прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_7 були проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до ст.332,350 КПК України і призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , оскільки відповідно до ст.ст.91,242 ч.2 п.2 КПК України встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим, також відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд при наявності обставин, передбачених ст.242 КПК України, має право призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.28,107,110,197,242,332,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.124 КК України на 08 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

захисника: ОСОБА_4 ;___________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;_________________________________________________

законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ;___________________________

представника потерпілих: ОСОБА_7 ;_________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_8 ______________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР - м.Дніпро, пл.Жовтнева (Соборна),14, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, поставивши на вирішення експертів наступне питання:

- Яка ступень тяжкості виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а саме тяжких за якою ознакою ?

3. Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1