Справа № 199/7629/16-к
ВИРОК
іменем України
07.11.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002645 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неофіційно працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.08.2016 року у вечірній час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території звалища по вул. вул.Любарського м.Дніпро, де побачив на землі кілька дикорослих рослин коноплі, з яких зірвав листя, відокремивши їх від стебла, з метою подальшого виготовлення, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Далі, ОСОБА_4 , на зазначеному звалищі, подрібнив зірвані ним листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, масою 26,850 г., висипавши його в поліетиленовий пакет, який поклав в кишеню брюк, одягнутих на ньому. 30.08.2016 року приблизно о 16 год. 55 хв. біля буд.№90 по вул.Любарського м.Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2441 від 13.10.2016 року, масою 26,850 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 24,165 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 27.08.2016 року після роботи у вечірній час прибув до звалища, розташованого по вул.Любарського м.Дніпро, де побачив на землі кілька дикорослих рослин коноплі, з яких зірвав кілька листів з метою особистого вживання, відокремивши їх від стебла; далі, він подрібнив ці листя, висипав їх у поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню своїх брюк; 30.08.2016 року приблизно о 16 год. 55 хв., перебуваючи біля буд.№90 по вул.Любарського м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження, яку він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, просив призначити штраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 30.08.2016 року, згідно якого в період часу з 17 год.00 хв. до 17 год. 20 хв. біля буд.№90 по вул.Любарського м.Дніпро у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження (а.п. 27);

- висновком експерта №1/8.6/2441 від 15.10.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 26,850 г., вилучена 30.08.2016 року у ОСОБА_4 , є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,165 г. (а.п.30-32);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.33-34).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 К України судом не становлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2441 від 13.10.2016 року у сумі 880,40 грн. ( а.п.29) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.17).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 19.10.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 18.12.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.38-39).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.34, квитанція №156 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1