ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2366/16-к
Провадження № 1-кс/210/476/16

"25" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №0002253 від 04.06.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
20.04.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась старший слідчий слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в В провадженні слідчого відділення Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002253 від 04.06.2014 року за ст.115 ч.1 КК України.

30 травня 2014 року на території цеху Блюмінг-2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався нещасний випадок з вогнетривником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1954 року народження, який при падінні з висоти 1,77 м отримав численні тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1119 від 20.06.2014 року проведеної судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , встановлено, що у ОСОБА_5 30.05.2016 року на робочому місці стався інфаркт міокарду із вираженими ознаками ішемічної хвороби серця та гіпертонічної хвороби, що могло призвести до втрати координації його рухів та падіння з висоти з спричиненням виявлених у нього тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування порушень вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві не виявлено, осіб, дій або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку не встановлено.

Згідно ст. 387 КПК України судово-медичний експерт попереджається про нерозголошення даних досудового розслідування. Гістологічні препарати є речовими доказами в відкритому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання зразків крові, тканин, внутрішніх органів трупу гр. ОСОБА_5 , 1954 року народження ( гістологічного архів), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, довів необхідність вилучення вказаних у клопотанні речей, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №0002253 від 04.06.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме на сухий та вологий гістологічний архів трупу ОСОБА_5 , 1954 року народження, з можливістю вилучення, що знаходиться у володінні в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1