Справа № 592/7192/16-к
Провадження № 1-кс/592/2938/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 05.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 18.04.2016 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила підпал автомобіля "Форд Фокус", 2010 р.в., що належить ОСОБА_5 , унаслідок чого останньому завдано збитку на заявлену суму 10 000 американських доларів.

За даним фактом 05.05.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0002020, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де сталося загорання автомобілів: АДРЕСА_1 . Під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вказане місце перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 координатами: LAC 53100, CID 733, 731, 1023, 8733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58538, 38296, 37053, 37103, 37612, 37057, 38295; LAC 14915, CID 38295; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 103, 113, 403, 143, 343, 101; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501, CID 58982, 58955.

В документах операторів мобільного зв`язку: зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 25.04.2016 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 координатами: LAC 53100, CID 733, 731, 1023, 8733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58538, 38296, 37053, 37103, 37612, 37057, 38295; LAC 14915, CID 38295; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 103, 113, 403, 143, 343, 101; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501, CID 58982, 58955.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів є матеріали, які свідчать, що інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

постановив:
1. Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 25.04.2016 за координатами: LAC 15900, CID 58538, 38296, 37053, 37103, 37612, 37057, 38295; LAC 14915, CID 38295.

2. Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 25.04.2016 за координатами: LAC 53100, CID 733, 731, 1023, 8733.

3. Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 25.04.2016 за координатами: LAC 21903, CID 103, 113, 403, 143, 343, 101.

4. Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 25.04.2016 за координатами: LAC 5501, CID 58982, 58955.

5. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1