У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному вигляді або на паперовому носії, оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме: типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період з 01.07.2015 року по 13.07.2016 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконних дій невстановлених осіб відносно об`єкту державної власності - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до витягу з ЄРДР, були вчинено кримінальне правопорушення: 28.07.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно з заявою директора МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , 28.05.2016 року, невстановлені особи вчинили самоправні дії на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказаною в ухвалі суду адресою.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у користуванні ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2015 року по 13.07.2016 року, а саме: типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СГ СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.07.2016