АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/147/16 Справа № 193/226/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, -

В с т а н о в и л а:
09 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши доводи подання та наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області з передбачених штатним розкладом чотирьох суддів працює тільки два, з яких суддя ОСОБА_6 приймала участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, у зв`язку з чим, остання не може брати участь у розгляді даного обвинувального акту.

Крім цього, з наданих матеріалів та подання вбачається, що 29.02.2016 року прокурором було змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше десяти років.

Відповідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З викладеного виходить, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання та вважає за необхідне вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду, оскільки територіально вказаний суд знаходиться найближче.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3