АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/493/16-к Номер провадження 11-сс/786/327/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримігналне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити на новий судовий розгляд. Також, у скарзі просить призначити йому захисника та проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , утримується в ВП УДПТС України в Полтавській області № 23 та бажає взяти участь у судовому засіданні та те, що прохання ОСОБА_6 про залучення захисника є його правом, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження та призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року призначити на 10-30 год. 15.08.2016 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між установою ВП УДПС України в Полтавській області (23) та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити до установи ВП УДПС України в Полтавській області № 23 та до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та всім учасникам судового провадження.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3