Справа № 545/1759/16-к
Провадження № 1-в/545/1054/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації НВК № 65 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтава клопотанням засудженої ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої,-
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в матеріалах клопотання.

Прокурор та представника адміністрації НВК № 65 в судовому засіданні проти клопотання засудженої заперечили та просили суд відмовити у його задоволенні, так як засуджена на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, до праці відноситься не задовільно, має не стабільну поведінки.

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора та представника адміністрації НВК № 65, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: с. Тріскіно, Сарненського району, Рівненської області, засуджена

-15.04.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 115 ч. 1, КК України до 8 років позбавлення волі;

-ухвалою Полтавського районного суду від 09.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України ст.1 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 30.12.2009 року по 14.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.12.2009 року;

Кінець строку відбування покарання: 17.08.2017 року.

Засуджена ОСОБА_5 з 31.12.2009 року утримувалася в слідчому ізоляторі міста Харків. Під час тримання в слідчому ізоляторі не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Заохочень не мала. До праці не залучалася.

З 04.06.2010 року відбуває міру кримінального покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65).

На даний час засуджена працевлаштована на виробничій зоні установи в швейну бригаду №15,робітником по виконанню ручних робіт.

До виконання свої трудових обов`язків відноситься не задовільно. За що, мала одне попередження (усно), оголошене правами начальника відділення, за не добросовісне відношення до виконання виробничих завдань.

Неодноразово допускала порушення правил протипожежної безпеки на робочому місці.

Не приділяє необхідної уваги до дбайливого ставлення до майна установи та предметів,якими користується при виконанні дорученої роботи,використання їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання в установі характеризується не стабільною поведінкою так у колективі засуджених схильна до створення конфліктних ситуацій, за що неодноразово притягувалася до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.

Згідно Характеристики виданої НВК № 65 від 10.05.2016р., встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно статті 81 КК України, має шість стягнень, три заохочення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 вищезазначеної постанови визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

За даних обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення і в суду відсутні підстави для задоволення її клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1