Вирок

іменем України

02 жовтня 2013 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

із участю прокурора Хоми Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, 06 серпня 2013 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 по особистих справах зайшов в житловий будинок свого сусіда ОСОБА_2 в с. Стара Могильниця Теребовлянського району.

Перебуваючи спільно із ОСОБА_2 у одній із кімнат будинку останнього, ОСОБА_1 побачив на дивані скляну банку ємкістю 0,5 л, у якій знаходились гроші ОСОБА_2

У ОСОБА_1, який ніде не працював, раптово виник умисел на таємне заволодіння грошима ОСОБА_2, щоб за їх рахунок збагатитися, використавши для потреб сім`ї.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого для нього майна, ОСОБА_1 дочекавшись, коли ОСОБА_2 вийде з будинку, таємно викрав в останнього гроші в сумі 6000 грн., що зберігалися у скляній ємкості.

З викраденими грошима ОСОБА_1 не заміченим зі сторони інших осіб покинув місце скоєння злочину та направився по місцю свого проживання. В подальшому викрадені гроші ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 06 серпня 2013 року в світлу пору доби він прийшов до свого сусіда ОСОБА_2, що проживає також в с. Стара Могильниця Теребовлянського району та в одній із його кімнат побачив на дивані скляну банку з грішми. Оскільки він ніде не працював, вирішив викрасти вказані гроші та дочекавшись коли ОСОБА_2 вийде з будинку, із скляної банки викрав гроші в сумі 6000 грн., які витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 є його сусідом. 6 серпня 2013 року останній прийшов до нього в гості, Коли ОСОБА_1 вийшов з його господарства він виявив пропажу грошей, які були поміщені в скляну банку та знаходились на дивані. Пізніше йому стало відомо, що гроші в сумі 6000 грн. були викрадені ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти здійснення судового розгляду без дослідження доказів, щодо міри покарання покладається на думку суду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення і що його дії кваліфіковано вірно за ознаками ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, те що він позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, а тому, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадський робіт.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 489,44 грн. витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2013 року № 13/43/13 та 244,72 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2013 року № 13/44/13.

Речові докази: телевізор марки "BRAVIS", електроболгарку марки "EURO CRAFT", бензопилу " RIBER" із набором комплектуючих до неї та змішувальну ємкість із маслянистою рідиною темно-зеленого кольору та одну ємкість із маслянистою рідиною темно-вишневого кольору, круг до болгарки марки "Аtaman", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: