УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3108/16-к

04 березня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №61 (далі ВК №61) звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ВК №61 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 про розгляд подання був повідомлений через адміністрацію ВК №61, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. «б» ст. 3 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ за №3 від 28.03.1986 року визначено, що судам під час перевірки обґрунтованості подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 132 КВК України. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 у ВК №61 відбував покарання за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.09.2011 р., яким засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно даних довідки про заохочення і стягнення та характеристики, ОСОБА_3 за час відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня та зберігання заборонених речей, за що мав стягнення, у тому числі у виді поміщення до ДІЗО. Проте, останнє порушення мало місце 14.03.2013 р. та на день розгляду подання усі стягнення погашені та зняті. Інших стягнень ОСОБА_3 не мав. 03.05.2013 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 133 КВК України, підстав визнати, що ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання немає.

З огляду на наведене, незважаючи на негативну характеристику адміністрацією установи особи засудженого, підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 132-134, 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1