Справа №: 630/926/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Люботинського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 1998 року за ч.3 ст.81, ст.198, ч.3 ст. 206, ч.1 ст.101, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 19 жовтня 2000 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 13 днів; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2003 року за ч.2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2004 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 липня 2008 року умовно- достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів,за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Люботинського КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

З подання вбачується, що на виконанні в інспекції знаходиться вирок Люботинського міського суду від 03 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Після прийняття до виконання вказаного вироку до КВІ надійшов інший вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Але в останньому вироку відсутня інформація про засудження ОСОБА_5 за попереднім вироком та наслідки відбування ним призначеного покарання, що викликає необхідність застосування до засудженого покарання за вказаними вироками.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо необхідності застосування ст. 70 КК України та застосування покарання за сукупністю злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані заявником до подання документи, встановив наступне.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначене йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року у справі ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Обидва вироки на теперішній час знаходяться на виконанні у Люботинському МВ КВІ УДПтС України в Харківській області в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно зі ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З тексту обох вироків вбачається, що за кожний з вчинених ОСОБА_5 злочинів судом призначене окреме покарання, але питання про визначення остаточне покарання не вирішене по суті.

Таким чином, на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне в порядку вирішення питання про застосування покарання за кількома вироками визначити для ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, які є рівнозначними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Люботинського МВ міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати на підставі ст. 70 КК України покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 03 лютого 2016 року у справі № 630/926/15к у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року у справі № 639/230/16к у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та визначити для ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 8 місяців .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1