У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до вимог КПК України 2012 року надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі на більш м`який з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що порушені розумні строки розгляду кримінального провадження відносно нього, оскільки кримінальне провадження щодо нього за ст.ст. . 115 ч.2 п.п. 1,6,12, 187 ч.4, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України було відкрите ще у травні 2009 року і триває майже шість років.
Вивчивши клопотання ОСОБА_3 і заслухавши останнього, який наполягав на задоволенні клопотання, прокурора, який вважав за необхідне відмовити у його задоволенні, не вбачаючи підстав для його задоволення, дослідивши надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з постанови від 27 травня 2009 року слідчим СО Костянтинівського МВ УМВС України порушена за фактом кримінальна справа за ст..115 ч.2 п.п.1, 6, 12 КК України. Відповідно до постанови від 25 червня 2009 року року старшим слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа за ст.. 187 ч.4 КК України в тому числі і ОСОБА_3 , якому 13 червня 2009 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року було скасовано вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1,6,12, 187 ч.4, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України, кримінальну справу у відношенні зазначених осіб було направлено прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування. Міра запобіжного заходу при цьому вищезазначеним особам залишена утримання під вартою. 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 були внесені дані про скоєння в тому числі і ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.2 п.п.1,6,12 КК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 звертається до суду з клопотання в порядку, передбаченому положеннями ст. 201 КПК України 2012 року.
Питання обрання, зміни, скасування запобіжного заходу як на досудовому слідстві, так і на стадії судового провадження, регламентується нормами КПК України 1960 року та КПК України 2012 року.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, обов`язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України 2012 року є те, що запобіжний захід обрано, змінено чи припинено в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960 року.

Із змісту клопотання і досліджених доказів вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ОСОБА_3 у відповідності до положень КПК України 1960р., тому положення ст. 201 КПК України 2012 року не підлягають застосуванню.
Положення КПК України 1960 року не передбачають можливості зміни чи скасування під час досудового слідства запобіжного заходу, обраного у відповідності до положень ст.ст.148,150, 165-2 КПК України 1960 р., окрім як при розгляді подання про продовження строку тримання під вартою.
У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012 р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.
Оскільки з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 звернувся до суду згідно положеннь КПК України 2012 року і зазначене клопотання судом розглядається під час дії КПК України 2012 року, вважаю необхідним відмовити у розгляді клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обраного по кримінальній справі на більш м`який з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя