Єдиний унікальний номер № 285/2123/16-к
Провадження № 1-кс/0285/435/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000423 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області з клопотанням із якого слідує, що 15.03.2016 р. близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 730 р.н. НОМЕР_1 в західному напрямку по 247 км + 650 м. автодороги Київ-Чоп, в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_7 загинув на місці події.
В ході огляду місця події, було встановлено, що вищевказаний автомобіль має механічні пошкодження, які отримані внаслідок наїзду на пішохода, а отже зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
16.03.2016 р. автомобіль BMW 730 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджененні № № 000423 від 16.03.2016р.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 25.12.2015 р., транспортний засіб марки BMW 730 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 28.07.2016 р. не проведено судові експертизи, оскільки для їх проведення необхідний вищевказаний автомобіль.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки BMW 730 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 25.12.2015 р., належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1