Справа № 686/6465/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, розвідника гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого 12.03.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницькох області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі 20.05.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
З клопотання вбачається, що 13 липня 2015 року солдат ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період та в той же день відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №180 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини у військовому званні «курсант».
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.09.2015 №11 солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду розвідника гранатометника.
Військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та довідки №168 виданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 датованої 19.01.2016 солдат ОСОБА_6 приймає безпосередню участь в антитерористичній операції.
Згідно відпускного квитка №46 від 19.01.2016р. затвердженого командиром військової частини польова пошта НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 з 20.01.2016р. по 03.02.2016р. вибув у чергову щорічну відпустку та направився за місцем постійного проживання в с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області куди прибув 21.01.2015р.
27.01.2016 року близько 9 год. 40 хв. під час патрулювання черговим патрулем військової служби правопорядку в АДРЕСА_2 поблизу зупинки громадського транспорту солдат ОСОБА_6 , був зупинений для перевірки документів та огляду особистих речей, які останній переносив з собою у поліетиленову пакеті чорного кольору. В ході проведення огляду вмісту вказаного пакету, між одягом виявлено 5 гранат РГД-5 з запалами до них та 1 шумову шашку. Після чого, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В цей же день, в ході проведення обшуку по місцю постійного проживання солдата ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 у шафі між одягом, була виявлена 1 граната РГД-5 з запалом до неї.
За даними фатами 27.01.2016 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 410 КПК України.
28 січня 2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України: що солдат ОСОБА_6 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді розвідника гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваним під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, під час перебування у зоні проведення антитерористичної операції привласнив шість одиниць гранат РГД-5 з запалами до них та одну шумову гранату.
28 січня 2016 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який закінчується 25 березня 2016 року.
21 березня 2016 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців.
В даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, проте закінчити досудове розслідування у 2-місячний термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок криміналістичної експертизи, відповідь на доручення, яке було направлено 10 березня 2016 року до ОГ ВКР ДКР СБ України за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції в Луганській області, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені пунктами 1, 2,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки, підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інший злочин.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що вищевказані ризики зменшилися, встановлений строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 25.03.2016р., однак з урахуванням викладеного, завершити досудове розслідування до цього терміну не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого доведення вини підозрюваного необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій і вимоги ст. 290, 291КПК України, тому слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на їх думку сьогодні існують, чим обґрунтовуються.
В судовому засіданні підозрюваний при продовженні строку дії запобіжного заходу повідомив, що він частково визнає обставини обвинувачення, на сьогодні не буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам, передбаченим статті 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, про наявні ризики та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 183 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протокол огляду місця події від 27.01.2016; протокол обшуку від 27.01.2016; протокол огляду речей від 11.02.2016; протокол огляду від 19.02.2016.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років.
Для завершення слідства слідчому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду про тримання під вартою, на сьогодні підозрюваний судимий, заявлені ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою та підтверджується наданими суду доказами.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, передбачені статтею 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також слідчий суддя приймає до уваги, що в ході досудового слідства не встановлено відношення підозрюваного до підозри, сторонами кримінального провадження не зібрані всі докази та обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому на сьогодні є обґрунтовані та наявні ризики, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобіганню виявленим ризикам, а постановою військового прокурора Хмельницького гарнізону від 21 березня 2016 року було продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, слідству необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій та прийняти остаточне процесуального рішення, а на сьогодні є наявні та об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою, встановлені в ході судового розгляду обставини виправдовують тримання особи під вартою.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 року при обрані запобіжного заходу було визначено розмір застави, підстав для її зменшення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 177, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців із врахування строку затримання та досудового слідства, тобто до 24 квітня 2016 року включно.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 24 квітня 2016 року.
Визначити заставу в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яку відповідно до положень ст. 182 КПК України, може бути внесено у будь-який момент під час досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибути за першим викликом до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту де він проживає, без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місце проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .
Термін дії обов`язків покладених на підозрюваного у разі внесення застави становить встановлюється на строк до 24 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі не виконання покладених обов`язків судом кошти внесенні на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1