Провадження № 1-кс/742/183/16
Єдиний унікальний № 742/851/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, ветерана війни-учасника бойових дій

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000508, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 12 березня 2016 року близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком в обличчя та близько чотирьох ударів ногою в область грудей ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом скулової кістки, перелом третього та четвертого ребер з права, пневмоторакс, які відповідно до Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

16 березня 2016 року даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0000508 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18 березня 2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідка, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення посилаючись на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, має постійне місце проживання де проживає разом з матір`ю, має позитивну характеристику, раніше не судимий, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на профілактичному нагляді з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, ветеран війни - учасник бойових дій. Проте, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , з яким тривалий час знайомий та є безпосереднім та єдиним свідком вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, шляхом зміни свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань, тому суд вважає, що обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 14 год.00 хв. до 09 год.00 хв.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 не відлучатися з м.Прилуки без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , крім спілкування з ними в присутності слідчого або прокурора.

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1