Номер провадження: 11-сс/785/1557/16
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцією адвоката, що діє в інтересах Двір Ізік представника компанії «Бергнер (ГК) Лімітед» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року, якою частково задоволена скарга адвоката в інтересах ТОВ «Бергнер України» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути ТОВ «Бергнер України» усе майно, що було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку в складський приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер України», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 8,

встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000503 від 06.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. З матеріалів справи вбачається, що о 13 годині 23.09.2016 року у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було розпочато обшук. Обшук проводився 23.09.2016 року та 24.09.2016 року. В ході обшуку було вилучено майно, а саме: два жорстких диски S/N:WCC3F4GFSNHU та S/N:WCC3F2VRKGH3, експрес накладні «НОВА ПОШТА» 21 шт., подорожні листи № Б/Н вантажного автомобіля не заповненні, з печаткою ТОВ «ЛNД-2008» код 35929936 на 98 аркушах, товаро-транспортна накладна №652090109 від 22.09.2016 на 1 аркуші, перелік з назвами кухонних товарів на 4 аркушах. Далі, зі складів, розташованих за даною адресою було вилучено товар, поставлений від компанії «Bеrgner (HK) Limited» з маркуванням вказаного товару даної марки згідно з додатками № 1, №2, №3, №4 до протоколу обшуку. Майно відповідно до додатків було завантажено до вантажних автомобілів з державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Ворота та ролети складів було опечатано пломбами № 0546951, №0546952, №0546954, №0546955, №0546956, №0546957, №0546958, №0546959, №0546960, №0546961, №0546952. Слідчі дії було призупинено о 21 годині 23.09.2016 року у зв`язку з темною порою доби. Слідчі дії було продовжено о 13 год. 30 хв. 24.09.2016 року. З ролета складу № 1 було знято пломбу № 0546951, зі складу № 3 було знято пломбу №0546954, зі складу № 6 було знято пломбу №0546961 для підрахунку та опису товару. З даних приміщень було вилучено товар згідно товару №5 до протоколу обшуку на 8 аркушах. Товар, вилучений згідно додатків до протоколу № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, було передано на відповідальне зберігання завідувачу складом ТОВ «Бергнер Україна» ОСОБА_3 , про що складено акт здачі-приймання. Складські приміщення, що були розпломбовані, були запломбовані пломбами № 0546901, № 0546902, № 0546903.Слідчі дії було завершено о 19 годині 24.09.2016 року Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8. Розглянувши вказане клопотання слідчий суддя Приморського районного суду м. Одесиухвалоювід 13 жовтня 2016 року задовольнив частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та Зобов`язав уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8. В апеляції адвокат, що діє в інтересах Двір Ізік представника компанії «Бергнер (ГК) Лімітед»,на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року, просить винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна», посилаючись на те ухвала є незаконною, необґрунтованою, та порушує права потерпілої сторони. Ухвалу було винесено у відсутність прокурору, суд повернувши майно порушив права потерпілого та порушив основний принцип арешту майна, Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 представник компанії «Бергнер (ГК) Лімітед» був відсутній в судовому засіданні, потерпілого не повідомили про час та дату розгляду справи.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляцію, прокурора приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадженні по вказаній скарзі.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. У відповідності до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному поряду. Стаття 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Згідно з положенням вказаної статті, ухвала слідчого судді про повернення майна, що було вилучене під час проведення обшуку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 394 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією адвоката, що діє в інтересах Двір Ізік представника компанії «Бергнер (ГК) Лімітед» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року, якою частково задоволена скарга адвоката в інтересах ТОВ «Бергнер України» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути ТОВ «Бергнер України» усе майно, що було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку в складський приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер України», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 8. Апеляцію повернути заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1