Ухвала

іменем України

"19" грудня 2012 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва, при секретарі Ковалівській Л.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1, слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернулася до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з каналів звязку шляхом надання ТОВ «Астеліт» роздруківки вхідних та вихідних зєднань мобільного терміналу імеі 29653, що належить потерпілому, з привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 11 листопада 2012 року по теперішній час.

На підставі заяви ОСОБА_3 12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, невстановленою особою 11 листопада 2012 року о 15 годині 45 хвилин в торговому центрі «Скай Мол», а саме в магазині « Centro», що за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2т, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Iphone 4s», що належить неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що мобільний телефон знаходився у користуванні неповнолітньої ОСОБА_3 і був викрадений 11.11.2012 року і на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у звязку з чим виникла необхідність отримання інформації по вказаному мобільному телефону, за допомогою якої можна буде встановити місцезнаходження невстановленої особи, в якої перебуває на даний час мобільний телефон, а також зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

ТОВ «Астеліт»були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки вхідних та вихідних зєднань мобільного терміналу імеі 29653, що належить потерпілому, з привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 11 листопада 2012 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт», які містять інформацію з каналів звязку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних зєднань мобільного терміналу імеі 29653, з привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 11 листопада 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Старовойтова