Справа № 1-кс/679/423/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 вересня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала золоту сергу останньої. Внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 гривень.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 викрадену в ОСОБА_5 золоту сережку здала в ПП «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія, в ломбардне відділення №33, що розташоване за адресою: м.Нетішин проспект Незалежності, 15, приміщення 2, в якості застави.
Враховуючи наведене, а також те, що золота сережка є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення, може бути використане як доказ, з метою її збереження, запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив накласти арешт на золоту сережку, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та згідно договору кредиту №331161783 від 11.09.2016 року знаходиться в заставі ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія, в ломбардному відділенні №33, що розташоване за адресою: м.Нетішин, проспект Незалежності,15 приміщення 2.
В судовому засіданні в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.
Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на золоту сережку, тому з метою її збереження, запобігання можливості її приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження та забезпечення можливого відшкодування заподіяної шкоди, на неї слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на золоту сережку, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та згідно договору кредиту №331161783 від 11.09.2016 року знаходиться в заставі ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія, в ломбардному відділенні №33, що розташоване за адресою: м.Нетішин, проспект Незалежності, 15, приміщення 2.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1