Провадження по справі № 1-кс/401/216/16
Справа № 401/2421/16-к
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила суд її задовольнити та пояснила, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002666, внесене до ЄРДР 24.12.2013 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст. 190 КК України. В судовому засіданні пояснила, що 21.07.2016 року вона надала слідчому ОСОБА_5 клопотання в якому просила надати їй довідку про стан досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні. Письмової відповіді від 22.07.2016 року на її клопотаннявід слідчого вона не отримувала. В зв`язку з вказаним просила визнати дії слідчого ОСОБА_5 бездіяльними, зобов`язати слідчого надати відповідь відносно її клопотання від 21.07.2016 року.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, надав суду копію письмової відповіді слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, прокурора, допитавши свідка, перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002666, внесене до ЄРДР 24.12.2013 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.190 КК України. У даному кримінальному провадженні, яке розслідується з 2013 року, скаржниця ОСОБА_3 на початку 2016 року подала заяву відносно ОСОБА_6 щодо її злочинних дій з грошовими коштами 13500 доларів, за які була придбана квартира для сім`ї Митників.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню, здійснюється тривалий час, що є порушенням ст. 28 КПК України, а тому виникає необхідність у визначенні слідчому строків для вчинення вказаної вище процесуальної дії.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно ст. 60 КПК України заявник у кримінальному провадженні має право отримати від органу досудового слідства документ, що підтверджує прийняття від нього заяви про злочин; подавати на підтвердження своєї заяви докази; отримати інформацію про закінчення досудового слідства.

Та як в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженню, а тому, у відповідності до ст. 221 КПК України, з огляду на об`єм її процесуальних прав визначених вказаним законодавством, вона не має право оскаржувати дії слідчого, прокурора та звертатися до нього із клопотаннями про проведення певних слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання дій або/та бездіяльності слідчого, прокурора протиправними, незаконними, бездіяльними, чинним КПК не передбачено та ухвала за результатами розгляду скарги не може містити в собі таке посилання.

З огляду на викладене скарга повинна бути задоволена частково.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002666 внесене до ЄРДР 24.12.2013 р., надати відповідь потерпілій ОСОБА_3 на її письмове клопотання від 21 липня 2016 року у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України в строк до 20 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
02.08.2016