Справа № 739/1047/16-к
Провадження № 1-кп/739/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області у період з червня до жовтня 2015 року систематично привласнювавла грошові кошти ОСОБА_6 за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 18 червня 2015 року доставила ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у виді пенсії у сумі 2 638 грн. 22 коп. Того ж дня, у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_4 отримала від доньки останньої ОСОБА_7 частину пенсії матері у сумі 220 грн. 79 коп., які вона мала сплатити за комунальні послуги, зокрема постачання природного газу, телекомунікаційні послуги та електропостачання. У подальшому, переслідуючи мету привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила частину грошей у сумі 176 грн. 40 коп., які мала сплатити за постачання природного газу за червень 2015 року, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Зазначеними грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленні на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16 липня 2015 року доставила ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у виді пенсії у сумі 2 638 грн. 22 коп. Того ж дня, у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_4 отримала від доньки останньої ОСОБА_7 частину пенсії матері у сумі 239 грн. 56 коп., які вона мала сплатити за комунальні послуги, зокрема постачання природного газу, телекомунікаційні послуги та електропостачання. У подальшому, отримавши від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти, ОСОБА_4 , переслідуючи мету привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила частину грошей у сумі 176 грн. 40 коп., які мала сплатити за постачання природного газу за липень 2015 року, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Зазначеними грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленні на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15 серпня 2015 року доставила ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у виді пенсії у сумі 2 638 грн. 22 коп. Того ж дня, у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_4 отримала від доньки останньої ОСОБА_7 частину пенсії матері у сумі 166 грн. 78 коп., які вона мала сплатити за комунальні послуги, зокрема постачання природного газу, телекомунікаційні послуги та електропостачання. У подальшому, отримавши від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти, ОСОБА_4 , переслідуючи мету привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила частину грошей у сумі 104 грн. 40 коп., які мала сплатити за постачання природного газу за серпень 2015 року, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Зазначеними грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленні на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 17 вересня 2015 року доставила ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у виді пенсії у сумі 2 638 грн. 22 коп. Того ж дня, у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_4 отримала від доньки останньої ОСОБА_7 частину пенсії матері у сумі 140 грн. 79 коп., які вона мала сплатити за комунальні послуги, зокрема постачання природного газу, телекомунікаційні послуги та електропостачання. У подальшому, отримавши від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти, ОСОБА_4 , переслідуючи мету привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила частину грошей у сумі 104 грн. 40 коп., які мала сплатити за постачання природного газу за вересень 2015 року, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Зазначеними грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленні на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , працюючи листоношею ВПЗ Комань с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 17 жовтня 2015 року доставила ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у виді пенсії у сумі 2 638 грн. 22 коп. Того ж дня, у будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_4 отримала від онуки останньої ОСОБА_8 частину пенсії бабусі у сумі 443 грн. 90 коп., які вона мала сплатити за комунальні послуги, зокрема постачання природного газу, телекомунікаційні послуги та електропостачання. У подальшому, отримавши від ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти, ОСОБА_4 , переслідуючи мету привласнення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила частину грошей у сумі 360 грн. 00 коп., які мала сплатити за постачання природного газу за жовтень 2015 року, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Зазначеними грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 921 грн. 60 коп.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України визнала повністю та дала показання, про те, що раніше вона працювала листоношею та обслуговувала с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. До її обов`язків входила доставка жителям села пенсій, зокрема вона доставляла пенсію ОСОБА_6 . Також на прохання ОСОБА_6 за рахунок коштів останньої вона здійснювала від її імені сплату комунальних платежів. Оскільки у 2015 році захворіла її матір і коштів на лікування не вистачало, вона щомісяця з червня до жовтня 2015 року залишала собі частину коштів, які отримувала від ОСОБА_6 для сплати комунальних платежів та використовувала їх для лікування своєї матері, тим самим привласнювала ввірені їй ОСОБА_6 кошти. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, завдану ОСОБА_6 шкоду повністю відшкодувала, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, прокурор та представник потерпілої не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 191 КК України і її дії правильно кваліфіковані як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості; розмір завданої злочином майнової шкоди, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, утримує малолітню дитину, має задовільний стан здоров`я. Крім того суд враховує щире каяття обвинуваченої, її активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному частиною першою статті 191 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речови доказ газову книжку на ім`я ОСОБА_6 залишити у володіння ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України та призначити їй покарання у штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - газову книжку на ім`я ОСОБА_6 залишити у володіння ОСОБА_6 .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1