САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1497/16-к
Провадження №1-кс/726/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000408, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
30.08.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вантажного самоскида марки «КАМАЗ» модель «5511», р.н. НОМЕР_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення на весь період досудового розслідування.

В поданні посилається на те, що 26.08.2016 близько 15 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході відпрацювання адміністративної території Садгірського району м. Чернівці, в лісосмузі між ділянками автодороги від АДРЕСА_1 , до вул. М.Олімпіади, неподалік р. Прут, було виявлено сліди незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, а саме видобування піску без відповідного дозволу.

По даному факту 26.08.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено екскаватор червоного кольору марки «ЕО 3323», номер двигуна « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . Також, даний екскаватор не має номерних знаків та у ОСОБА_4 відсутні будь-які документи на нього. У подальшому, ОСОБА_4 , так як під його керуванням перебував екскаватор, на добровільній основі видав його, що підтверджується відповідними документами, зокрема протоколом огляду місця події.

На даний час виникла потреба заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування даного екскаватора, що не можливо без тимчасового доступу до нього.

Крім того, вищевказаний екскаватор є знаряддям даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Без доступу до екскаватора неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний екскаватор є знаряддям даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні та без доступу до екскаватора неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до екскаватора червоного кольору марки «ЕО 3323», номер двигуна « НОМЕР_2 », з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення на весь період досудового розслідування.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1