Справа № 274/1137/15-к
Провадження № 1-кс/0274/209/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 11.03.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з заступником Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо IMEI мобільного терміналу, з`єднань номерів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 р. по час надання інформації.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

13.09.2014 р. приблизно о 05:00 невстановлені особи, представившись працівникам міліції, під приводом виконання службових обов`язків, з дозволу власника будинку ОСОБА_5 , ввійшли до будинку АДРЕСА_1 , та скориставшись неуважністю власника будинку, таємно викрали належні йому грошові кошти у розмірі 78 400,00 доларів США та 2 000,00 грн. Під час досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону сина потерпілого, а саме ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , яким він користується протягом тривалого часу та продовжує користуватись. ОСОБА_6 міг спілкуватись з особами, які могли бути причетними до скоєння злочину, не усвідомлюючи цього.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 06.03.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001466 та протокол допиту від 15.09.2014 р. свідка ОСОБА_5 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тобто тимчасовий доступ надається не до інформації, як це просить Слідчий у клопотанні, а до речей і документів, які цю інформацію містять.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо IMEI мобільного терміналу, з`єднань номерів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 р. по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1