Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4605/14-к
Провадження № 1-кс/553/672/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000306 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , для оголошення та виконання ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Полтави від 15.10.2014 року про обов`язкове надання ОСОБА_5 відбитків пальців своїх рук, а також проведення його дактилоскопіювання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року до каб. № 305 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2014 року, близько 07 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на території Моторвагонного депо Полтава (РПЧ-2), що по вул. Сортувальній, 3 в Ленінському районі м. Полтава, з пасажирського вагону № ДРІА-2972 дизельного потягу, що перебував на 105-й колії вказаного підприємства, таємно викрала мідний кабель БПВЛ 95 кв. мм. довжиною 11 м. 60 см., що знаходиться на балансі РПЧ-2, чим спричинила вказаній організації майнового збитку на суму 2281,95 гривень.
Допитані у якості свідків заступник начальника РПЧ-2 з експлуатації гр. ОСОБА_6 та заступник начальника РПЧ-2 по ремонту гр. ОСОБА_7 однаково показали, що обґрунтовано підозрюють у вчиненні даної крадіжки двох своїх підлеглих працівників, а саме слюсарів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яких вони особисто бачили при спробі останніх вивезти із території підприємства зазначений вище кабель на мотоциклі «Ява».
15 листопада 2014 року слідчим суддею Ленінського р/с м. Полтава ОСОБА_1 було винесено ухвалу про зобов`язання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , надати відбитки пальців своїх рук, які будуть використані як експериментальні зразки для забезпечення проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000306.
З метою виконання ухвали слідчого судді, оголошення вказаної ухвали гр. ОСОБА_5 та проведення його дактилоскопіювання за ухвалою слідчого судді, 16.10.2014 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 було виписано повістку про виклик ОСОБА_5 до СВ ЛВ на ст. Полтава в каб. № 305 до ст. слідчого ОСОБА_4 на 10 годину 20.10.2014 року для оголошення та виконання вказаної вище ухвали слідчого судді, і відповідно дактилоскопіювання ОСОБА_5 . Повістка про виклик 16.10.2014 року була вручена особисто гр. ОСОБА_5 інспектором ПС ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_9 , про що у корінцеві повістки ОСОБА_5 особисто розписався та зобов`язався прибути вчасно.
Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був належним чином та завчасно попереджений про необхідність явки до слідчого, 20.10.2014 року останній до СВ ЛВ на ст. Полтава так і не з`явився взагалі. Ніяким чином, завчасно про неможливість прибуття до слідчого не попередивши та не пояснивши будь-яких поважних причин своєї неявки, що чітко передбачені ст. 138 КПК України.
20.10.2014 року до канцелярії ЛВ на ст. Полтава надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 датована 20.10.2014 роком, із зверненням до старшого слідчого ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 вказує, що в отриманій ним повістці не зазначено в якому саме процесуальному статусі його викликають, а отже слідчим не дотримано положень процесуальної норми, щодо змісту повістки. Крім того, з`явитися в ЛВ на ст. Полтава у вказаний день та час він немає можливості у зв`язку із станом свого здоров`я.
Вказаний випадок є свідомим ухилянням ОСОБА_5 від явки до слідчого та проведення необхідних слідчих дій за його участі, оскільки останній не вказав конкретну хворобу якою він міг страждати на той момент, не додав до своєї письмової заяви відповідний документ (довідку) яка б підтверджувала його стан здоров`я, чи причину неможливості його прибуття до слідчого. Адже у ст. 138 КПК України чітко вказано, що поважною причиною не прибуття за викликом до слідчого може бути тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, однак таких фактів ОСОБА_5 наведено не було.
Таким чином ОСОБА_5 показує своє небажання виконувати ухвалу слідчого судді про обов`язкове надання останнім відбитків пальців своїх рук для забезпечення проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Своїми діями, а саме неприбуттям до слідчого за офіційним письмовим викликом свідок ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на нього законом обов`язки викладені у ст. 66 КПК України та перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повісткою, до цього часу не з`явився, клопотання слідчого про здійснення приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити примусове супроводження свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , для оголошення та виконання ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Полтави від 15.10.2014 року про обов`язкове надання ОСОБА_5 відбитків пальців своїх рук, а також проведення його дактилоскопіювання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року до каб. № 305 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1