Справа № 204/4728/15-к
Провадження № 1-кп/204/90/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003633 від 10 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України було призначено на 09-30 годину 23 червня 2016 року. Увідповідності до ухвал суду від 16.02.2016, 02.03.2016, 17.03.2016, 05.04.2016, 14.04.2016, 28.04.2016 до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було застосовано привід через органи поліції, але ухвали не виконано, свідки в судове засідання не з`являлися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування всьоме приводу через органи поліції відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та оголосити перерву.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_7 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
З матеріалів, які надійшли на адресу суду, вбачається що під час виконання ухвал про привід ОСОБА_10 , був здійснений вихід за адресою, вказаною в ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 , проте виходом на місце встановлено, з показань сусідів, що ОСОБА_10 перебуває або на окупованій території АРК або в Росії, проте суду не надано достовірної інформації про місце знаходження ОСОБА_10 , оскільки при виконанні іншої ухвали про привід цього свідка вона дала співробітникам поліції певні пояснення, тобто, була присутня за адресою мешкання.
З матеріалів, які надійшли на адресу суду, вбачається, що під час здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , був здійснений вихід за адресою, вказаною в ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 , проте виходом на місце встановлено, з показань сусідів, що ОСОБА_11 несе службу а Збройних силах України, проте суду не надано достовірної інформації щодо його перебування у збройних силах.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі.
Доставити приводом через органи поліції свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 66, 139, 369-372 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003633 від 10 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до 11 год.00 хв. 04 липня 2016 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 11 год.00 хв. 04 липня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 11 год.00 хв. 04 липня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1