КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1530/16-к
Провадження № 1-кп/552/158/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000412 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм філії № 1 ТОВ «Корона Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 18.02.2016 року, близько 14 год. 00 хв., у м. Полтава, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Полтава по вулиці Ст. Халтуріна від вулиці Пушкіна в напрямку вулиці Половка на регульованому перехресті вулиць Шевченка та Половка, в порушення вимог п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофору для автомобілів та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав руху по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору для пішоходів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 407 від 24.03.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми голови, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспорту та кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснили, що з обвинуваченим примирились.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; представника потерпілого ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1