Провадження № 1-кс/592/4029/16

УХВАЛА

про відмову узадоволенні клопотання

04 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004677 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що 14.08.2015 року о 18 год. в АДРЕСА_1 , відбулася ДТП за участю автомобіля «Мерседес - Віто» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мопеда під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку руху.

В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та пасажир мопеда ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

15.08.2015 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеними заходами встановити осіб, які могли бути очевидцями дорожньо- транспортної події, безпосередньо моменту зіткнення транспортних засобів, не надалося можливим.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 20217, 10217, 8203, 10203, 8493

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 58702, 58705, 58708, 37076, 37077, 37072, 37306, 35796

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 22141

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, які могли бути очевидцями події не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути очевидцями вчинення дорожньо- транспортної події.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.45 год. до 18.15 год. 14.08.2015, за вказаними вище координатами.
Тому, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які причетні до протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1