16.08.2016 року м. Житомир
ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у жовтні 2008 року, невстановлена слідством особа, у невстановлений час і місці, з метою заволодіння, шляхом обману незалежного реєстратора (шахрайство), майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 39 511 000 грн., підробила довіреності від імені 283 акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на представлення їх інтересів та участі у позачергових загальних зборах акціонерів 31 жовтня 2008 року та, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 використала завідомо підроблені документи, надавши їх голові правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який був незалежним реєстратором та вів реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.10.2008 та 01.09.2008.
З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини у справі та забезпечення проведення неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у тимчасовому доступі до реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.10.2008 та 01.09.2008 з можливістю вилучення їх оригіналів, який знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно переліку акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.10.2008 та 01.09.2008, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.10.2008 та 01.09.2008 .
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1