Справа № 676/1525/16-к
Номер провадження 1-кс/676/408/16
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
22 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова стосується судді Кам`янецьПодільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , який являється його колегою, що може викликати сумніви у його неупередженості, як слідчого судді, при розгляді скарги

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути його заяву про самовідвід у його відсутності, оскільки всі доводи самовідводу викладені в заяві про самовідвід.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та слідчий СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді, особи, яка подала скаргу, та слідчого, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із матеріалів скарги ОСОБА_4 встановлено, що вона подана на рішення слідчого - постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (відповідно до змісту скарги), який являється колегою слідчого судді ОСОБА_3 . Зазначена обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженостіслідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Надіслати копію ухвали для відому особі, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1