УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу з обслуговування великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС 1 відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу з обслуговування великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, 03 жовтня 2016 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29 вересня 2016 року під час проведення обшуків в складських приміщеннях ТОВ «Тедіс Україна».

Клопотання підлягає поверненню прокурору, з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом частин 1, 2 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом частини 7 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, вказане майно було вилучено 29 вересня 2016 року в ході проведення обшуків складських приміщень на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 та 13 вересня 2016 року, відповідно, постановлених в порядку статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, проте, із вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 03 жовтня 2016 року. При цьому клопотання про поновлення процесуального строку на вчинення зазначеної процесуальної дії слідчим не заявлялося.

За змістом частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки клопотання, є таким, що подане без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу з обслуговування великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - п о в е р н у т и прокурору, для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: