У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005936 від 02.08.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «YAMAHA» без реєстраційного номерного знака (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.

01 серпня 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, на перехресті вул. Середньофонтанська, вул. Краснова, вул. Фонтанська дорога і пр. Гагаріна в Приморському районі м. Одеси сталося зіткнення автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 і мотоцикла марки «YAMAHA» без реєстраційного номерного знака під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було заподіяно наступні тілесні ушкодження: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійні рани голови, правої гомілки, спини, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки.

02 серпня 2016 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005936, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

01 серпня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикл марки «YAMAHA» без реєстраційного номерного знака (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ). Вказані транспортні засоби було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, той факт, що вказаний автомобіль та мотоцикл може містити важливі докази у кримінальному провадженні, та він відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, їх вилучення необхідне для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин дорожньої транспортної пригоди, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «YAMAHA» без реєстраційного номерного знака (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

05.08.2016