Справа №576/1117/16-к
1-кс/576/337/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
21.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549, яке 19 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2016 р. до чергової частини Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення від співробітника Глухівського MB Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в літньому парку по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, схожий на пістолет з явними ознаками переробки під бойову зброю. В ході огляду місця події вказана особа добровільно видала металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю марки «Stalker-917 S», серійний номер НОМЕР_1 з магазином без боєприпасів. Надалі ОСОБА_7 повідомив про отримання ще двох аналогічних предметів, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчих дій за вказаною адресою було вилучено два металеві предмети, схожі на вогнепальну зброю марки «Stalker-917 S» і «Stalker-2918 S» та 25 предметів жовтого кольору, схожих на набої з гумовими кулями.

Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за №0000549. Також слідчий мотивує клопотання тим, що допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що через мережу «Інтернет» замовив і придбав вищевказані пістолети «Сталкер» з набоями жовтого кольору, схожих на гумові кулі у кількості 25 шт., які отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухів. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що також замовив у ОСОБА_9 , від якого отримав попереднє замовлення з м. Марганець Дніпропетровської області, ще один пістолет «Сталкер» згідно накладної №4310, і вказане відправлення має прибути 20.05.2016 р. до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до роздруківки з мережі інтернет офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поточне місцезнаходження посилки по ТТН №4310 знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) з Глухівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , посилки, адресованої ОСОБА_6 по ТТН №4310, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана посилка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до посилки по ТТН 4310, в якій зі слів ОСОБА_6 міститься пістолет «Сталкер», перебуває у Глухівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, так як в тій посилці може міститися вогнепальна зброя пістолет «Сталкер» і в будь-який час він може опинитися в отримувача або витребуваний назад відправником, що може призвести до його зміни або знищення. Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, то слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.05.2016 р. ОСОБА_7 придбав через мережу «Інтернет» металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю «Stalker-917 S», який він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому добровільно видав 19.05.2016 р. Також 19 травня 2015 року у Глухівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було добровільно видано ще два металеві предмети, схожі на вогнепальну зброю марки «Stalker-917 S» і «Stalker-2918 S» та 25 предметів жовтого кольору, схожих на набої з гумовими кулями, які ОСОБА_7 замовив через мережу «Інтернет» у ОСОБА_9 , від якого отримав попереднє замовлення з м. Марганець Дніпропетровської області, і отримав їх по ТТН №0896 та №9375. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

А ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального провадження у зв`язку з яким воно подається; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, у даному клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише міститься вказівка на статтю КК України (ст. 263 ч.1).

Також відповідно до поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства не встановлено, що як вже вилучені речі, так і пістолет «Сталкер», який надійшов на адресу ОСОБА_6 згідно накладної №4310 є вогнепальною зброєю.

До того ж, у цьому клопотанні слідчим викладено фактичні можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, а не того, відомості про яке внесені ЄРДР за №0000549 від 19.05.2016 р., в межах якого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей. А за змістом ч.4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зважаючи на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме, пістолета «Сталкер», який надійшов на адресу ОСОБА_6 20.05.2016 р. згідно накладної №4310, а такі відомості щодо його придбання, зберігання тощо до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, то вказане свідчить, що фактично надання тимчасового доступу спрямовано навіть не для здобуття доказів для розкриття вчиненого злочину, а для отримання даних щодо можливого вчинення іншого злочину, тому в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до посилки, адресованої ОСОБА_6 по ТТН №4310, з можливістю її вилучення, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до посилки, адресованої ОСОБА_6 по ТТН №4310, з можливістю її вилучення у Глухівському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя