Справа № 493/1117/16-к
Провадження № 1-кп/493/123/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого в фермерському господарстві, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з ОСОБА_6 , той попросив у нього вибачення, тому він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 і ст. 477 ч.1 п.1 КПК України. Претензій до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.6, ст.477 ч.1, ст.26 ч.4 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я