Справа № 522/1191/16-к
Провадження 1-кп/522/161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012419 від 25.12.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
28.01.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, якому 02.11.2015 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.01.2016 р. колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував, та наполягав на продовжені строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, відпали.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не відпали та останній перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012419 від 25.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08.02.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , тримання під вартою продовжити до 29.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3