overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1235/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодона, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, засудженого 18.04.2006 року апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.1, 2, 9, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської УВП № 8: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської УВП № 8 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком апеляційного суду Луганської області від 18.04.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.1, 2, 9, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 29 жовтня 2005 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 23 травня 2006 року, та з 11 березня 2005 року по 27 травня 2005 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 29 жовтня 2005 року по 23 травня 2006 року, та з 11 березня 2005 року по 27 травня 2005 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2005 року по 23 травня 2006 року, та з 11 березня 2005 року по 27 травня 2005 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської УВП № 8.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2370/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 21.03.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч.2, 304 ч.1, 198, 70, 71, 72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 304 ч.1, 198, 70, 71, 72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 08 вересня 2013 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 06 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 08 вересня 2013 року по 06 квітня 2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення 08 вересня 2013 року по 06 квітня 2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/564/16-к
Провадження № 1-кп/280/124/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 29 квітня 2016 року на 10 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 квітня 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя:
25.04.2016 Єдиний унікальний № 371/320/16-к
Провадження №1-кп/371/34/16

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
25 квітня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000626 від 30 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України
встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000626 від 30 грудня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачені вказали на повне визнання ними зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачені та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 05 травня 2016 року о 10.00год.
У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-в/552/222/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, засудженого 16.09.2015 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що 24.11.2015 р. ОСОБА_5 з`явився до КВІ для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. В подальшому перестав з`являтися на реєстрацію, оправдовуючи документів не надав.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся до органів КВІ в зв`язку з тяжким збігом сімейних обставин, оскільки поховав матір. Умислу на порушення умов іспитового строку у нього не було, просить не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Суд, заслухавши представника Київського РВ КВІ УДПСУ в Полтавськiй областi, думку прокурора, засудженого, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, постійно мешкає за зазначеною адресою, став на облік до Київського РВ КВІ, але не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції внаслідок тяжкого збігу сімейних обставин, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н. Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не мав на меті порушувати умови іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Київського РВ КВІ у м.Полтава УДПтСУ в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/134/16-к Номер провадження 11-кп/786/447/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року 11.03.2016 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.04.2016 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 567/399/16-к
У Х В А Л А
25.04.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

встановила:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 13 січня 2016 року згідно постанови Ківерцівського районного суду волинської області від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

ухвалила:
доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про заміну примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 129 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул.Східна, 82 Рівненської області).

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3576/16-к
Провадження № 1-кс/711/1095/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні участі № 0000893 від 12.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні участі № 0000893 від 12.03.2015 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вказана заява не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводиться СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а тому вказана заява повинна бути подана до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Суд, заславши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 12.03.2015 року, в якому заявник він і просить відвести слідчого ОСОБА_6 , проводиться СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 та не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. А тому, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 12.03.2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/584/16-к
Провадження №1-кп/548/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2016 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 18.04.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3156/16-к
1-в/705/1403/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, згідно з п. 3 Розділу II Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ клопотання про перерахунок строку подається засудженою особою, членами її сім`ї або захисником.
Суддя звертає увагу, що питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення ініційоване ОСОБА_2 . Поряд з цим, документи, які б підтверджували її родинні зв`язки зі ОСОБА_3 до клопотання не долучені.
Таким чином, вище вказані обставини унеможливлюють прийняття рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1