УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14 липня 2016 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У кримінальному провадженні ним, як захисником було подано ряд клопотань про проведення слідчих дій, однак слідчий в порушення вимог КПК України безпідставно відмовив в задоволенні клопотання.

Просить зобов`язати старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , виконати клопотання захисту, щодо проведення слідчих дій.

В судове засідання 20, 26 вересня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_5 , не з`явився про час та місце розгляду скаргу повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги строки розгляду скарги, які зазначені у ч.2 ст.306 КПК України, суд розглядає скаргу у відсутність особи яка подала скаргу за наявними у справі матеріалами.

Слідчий Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги з підстав необґрунтованості.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час провадження досудового розслідування захисником ОСОБА_5 подано слідчому ОСОБА_6 клопотання, щодо проведення слідчих дій.

30 серпня 2016 року старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_6 , виніс постанову, якою відмовив у задоволенні даного клопотання.

Дану постанову слідчого, суд вважає обґрунтованою такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Окрім того судом встановлено, що прокуратурою Рівненської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , направлений до Зарічнянського районного суду Рівненської області для розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування закінчено, суд вважає скаргу захисника безпідставною.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1