ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/68 l/16-к провадження
№ 1 кс/201/364/2016
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 25.12.2015 за правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 2 ст. 367 КК України за наступним фактом: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши факт виконання робіт за тендерною процедурою, у грудні 2015 року здійснили перерахування грошових коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 1489031,46 грн. за роботи щодо реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично не виконано, внаслідок чого державі спричинено збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено огляд котельної ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено відсутність проведення будь-яких робіт з реконструкції котельної станом на 25.12.2015.

Замовником виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Ватутіна з котельною в смт Томаківка Дніпропетровської області є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виконавцем робіт за процедурою тендерних торгів визначено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем знаходження: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали наступних документів: документація з конкурсних торгів щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , в тому числі з пропозиціями всіх учасників; договору на виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; робочого проекту креслення з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; актів виконаних робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків фактур, платіжних доручень з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем знаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документація з конкурсних торгів щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , в тому числі з пропозиціями всіх учасників; договір на виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; робочий проект креслення з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисна документація з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, рахунки- фактури, платіжні доручення з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0001047, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що піддягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем знаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

-документація з конкурсних торгів щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , в тому числі з пропозиціями всіх учасників;

-договір на виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по

АДРЕСА_1 ;

-робочий проект креслення з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по

АДРЕСА_1 ;

-проектно-кошторисна документація з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ;

-акти виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаний, росі т, рахунки- фактури, платіжні доручення з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Ватутіна з котельною в смт Томаківка Дніпропг ;: області.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001047. ^

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя,суд в порядку ст 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та віиіш^ння зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подті під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1