Справа № 464/2513/16-к
пр.№ 1-кс/464/532/16
У Х В А Л А
18.03.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000043, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року за фактом незаконного транспортування з метою збуту громадянином ОСОБА_5 прозорої рідини із різким запахом спирту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2016 року працівниками податкової міліції виявлено автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно транспортував з метою збуту прозору рідину із різким запахом спирту.

З метою недопущення знищення спирту, товарно-транспортних документів та інших речей та документів, що свідчать про протиправну діяльність, на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд за добровільною згодою водія ОСОБА_5 . У ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 36 поліетиленових бочок синього кольору місткістю 200-230 л. кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, без товарно-супровідних документів, а також виявлено товарно-супровідні документи на здійснення транспортування лимону газованого та макухи та сам автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені за результатом огляду 36 бочок та автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, а тому просив накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання, яке подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичною особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)Збереження речових доказів;

2)Спеціальної конфіскації;

3)Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені 14.03.2016 року в ході огляду автомобіля марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 .

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що речі вилучені під час проведення огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, а вказаний автомобіль є знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на незаконно виготовлені підакцизні товари - прозору рідину з характерним запахом спирту, що знаходиться в 36 повних пластикових бочках ємністю 200-230 літрів кожна, які було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Преміум», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_2 від 10.05.2014 ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1