09.03.2016 Справа № 756/3242/16-к
Унікальний номер №756/3242/16-к
Провадження №1-кс/756/400/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. КиєвіОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
09 березня 2016 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .
У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 28.12.2015р. у його присутності, як ліквідатора ТОВ «ТД «Євромет» був проведений обшук за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 95, та були вилучені документи вказаного підприємства ТОВ «ТД «Євромет» по взаємовідносинам з ТОВ «Альта Білд», а саме договір поставки №010615 від 01.06.2015р. на 2 арк., видаткова накладна №1 від 30.06.2015р. на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 30.06.2015р. на 1 арк.
22 лютого 2016 року ОСОБА_2 була надана відповідна заява слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 стосовно повернення документів підприємства ТОВ «Альта Білд».
Відповідно до відповіді за підписом заступника начальника управління ОСОБА_5 вказані документи залучені до матеріалів кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, за наступними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , які згідно ч.1,2 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не розглядаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. КиєвіОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1