Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-155/2010
ВИРОК

іменем України

03.09..2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року біля 18-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №11, що по 2 пров. Фрунзе, шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу, способом скурювання коноплі, через пристрій для куріння «бульбулятор» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4. В подальшому, 23 березня 2010 року у приміщенні будинку №11 по 2 пров. Фрунзе було виявлено та вилучено пристрій для куріння «бульбулятор», на внутрішніх стінках якого виявлені залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,159 г у перерахунку на суху речовину.

Свою винуватість у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що він навчався в аграрному ліцеї м. Хмільника і проживав в гуртожитку ліцею. Приблизно восени 2009 року він познайомився з братами ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2-му пров. Фрунзе і почав підтримувати з ними дружні стосунки, а в середині осені 2009 року переїхав до них проживати. Приблизно рік тому він перебував у смт. Летичів Хмельницької області, та біля розваленого будинку побачив кущ коноплі, з якого зірвав листя, висушив і зберігав для власних потреб. На початку березня 2010 року він з смт. Летичева приїхав до м. Хмільника, до будинку ОСОБА_4 і вирішив покурити коноплю, яку привіз з собою. З пластикових пляшок він виготовив пристрій для куріння «бульбулятор», а після вживання коноплі, пристрій для куріння залишив на горищі. 15 березня 2010 року він приїхав до м. Хмільника з дому на навчання і привіз з собою коноплю, яка в нього залишилась. У ОСОБА_2 було якраз день народження і в період його святкування він запропонував братам ОСОБА_2 покурити коноплі, на що хлопці погодились і всі разом піднялись на горище. Там вони дістали пристрій для куріння, засипали коноплю і зробили по кілька затяжок. Після чого спустилися з горища і продовжували святкувати день народження. 23 березня 2010 року, ввечері, до будинку ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили пристрій для куріння та фольгові фрагменти.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.315 ч.2 КК України, оскільки він 15 березня 2010 року схилив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, але разом з тим враховує і те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, його молодий вік, а тому вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за сг.315 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 600 гривень 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 56) - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Біла Л.М.