Cправа № 750/7732/16-к
Провадження № 1-кс/750/2325/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001020 від 06.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів судової справи №1-59/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10001020, розпочатому 06.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивого висновку експерта під час провадження досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2013 року до ЧМВ надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить провести перевірку відносно судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за фактом фальсифікації при провадженні судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у кримінальній справі. В подальшому було встановлено, що кримінальна справа №1-59/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в матеріалах вищевказаної кримінальної справи містяться документи, пов`язані з лікуванням ОСОБА_7 , а також покази свідків, потерпілого, обвинуваченого, висновки судових експертиз (медичних та автотехнічних, трасологічних).
З метою встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, для яких слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи, останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 матеріали судової справи №1-59/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1