Справа № 279/2496/16-к
1-кп/279/254/16
У Х В А Л А
"25" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци, Р.Молдова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Великий ліс, Коростенського району, взяв з собою належну йому, офіційно зареєстровану мисливську гладко ствольну, одноствольну напівавтоматичну рушницю "HATSAN" моделі "ESCORT MAGNUM" № НОМЕР_1 , дванадцятого калібру та набої до неї та разом із своїми знайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 направився до мисливських угідь Коростенського товариства мисливства і рибальства, що поблизу с.Великий Ліс.
Цього ж дня у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в 60 кварталі мисливських угідь Коростенського товариства мисливства та рибальства, що поблизу с.Великий Ліс, знаючи про проведення полювання лише в умовах повної видимості та заборону стрільби на шум, шарудіння, по невиразно видимій цілі, не маючи наміру на умисне протиправне заподіяння тіжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявивши злочинну недбалість, в умовах поганої видимості та відсутності виразно видимої цілі здійснив два постріли на шарудіння, в результаті чого необережно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вхідної і вихідної вогнепальних ран передньої черевної стінки в проекції епігастрія (область шлунку) з ушкодженням шлунка в області великої кривизни, лівої долі печінки, поперечно ободової кишки, сальника, 9-10 ребер, які відповідно до висновку експерта № 22 від 29.01.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, кваліфіковано за ст.128 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним заподіяної шкоди, погодився на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Злочин, передбачений ст.128 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Стаття 284 ч.2 п.1 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не бажає його притягнення до відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, це дає підстави, відповідно ст.46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284,ч.2,п.1, 286, 288, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим.
Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закрити.
-2 гільзи 12 калібру, згідно квитанції № 001712, № 001713, контейнер для патрону, згідно квитанції № 001716, недопалок сигарети, згідно квитанції № 001714, тампон, згідно квитанції № 001717, уламок деревини, згідно квитанції № 001718, штани джинсові, светр, футболку, згідно квитанції № 001719 та кепку чорного кольору, згідно квитанції № 001715, які зберігаються в камері схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;
-мисливську гладкоствольну зброю марки "HATSAN" "ESCORT MAGNUM" № НОМЕР_1 , дванадцятого калібру, яка згідно квитанції № 63 від 15.02.2016 року знаходиться в черговій частині Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та камуфльований костюм коричневого кольору, який згідно квитанції № 001711 зберігається в камері схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику - ОСОБА_4 ;
-пару гумових чобіт, що передані під розписку ОСОБА_6 , залишити у ОСОБА_6 ;
13 мисливських набоїв 12 калібру, що передані під розписку ОСОБА_4 , залишити у ОСОБА_4 ;
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1