Справа № 202/496/16-к
№1-кп/0202/101/2016
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000436 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000436 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, також заявили клопотання про долучення та розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про долучення та розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання потерпілих, представників потерпілих про долучення та розгляду у данному кримінальному провадженні цивільних позовів підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 лютого 2016 року на 10-00 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до КП «Автопідприємство санітарного транспотру» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а КП «Автопідприємство санітарного транспотру» цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ПРАТ Страхова компанія «Дніпроінмед» та КП «Автопідприємство санітарного транспорту», третя особа: ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ПРАТ Страхова компанія «Дніпроінмед» та КП «Автопідприємство санітарного транспорту» цивільними відповідачами.

Копії позовних заяв з додатками направити цивільним відповідачам

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих та цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1