Справа № 755/6354/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 та № 0001222
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 розглянути її клопотання вх. № 1926 від 04.04.2016 року про виконання процесуальних дій у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 та № 0001222, в порядку ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що постановами слідчого від 11 квітня та 11 березня 2016 року, вказані кримінальні провадження закрито.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з тексту скарги, у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають кримінальні провадження №0001849 та № 0001222 за вх. №1926 від 04.04.2016 року. ОСОБА_3 подала клопотання про прийняття відповідної міри реагування у зв`язку з бездіяльністю слідчих щодо завершення досудового слідства у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 та № 0001222, підготовлення підозри ОСОБА_5 та направлення обвинувального акту відносно останньої до суду, як того вимагає КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З копій постанов слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 11.04.2016 року та від 11.03.2016 року про закриття кримінальних проваджень вбачається, що кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 09.02.2016 року та №0001222 від 26.01.2015 року закриті у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки чинним КПК України не передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора після закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальних провадженнях №0001849 від 09.02.2016 року та №0001222 від 26.01.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: