АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 647/522/16-к
Провадження №11-кп/791/937/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.03.2016р. щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максима Горького Бериславського району Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)29.01.2015р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 2)12.02.2016р. ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2015р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_8
засуджений за ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2015р. та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обраний взяття під варту. Строк відбування покарання обчислюється з 30.03.2016р.

За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за те, що він повторно, в 20-х числах вересня місяця 2015 року знаходячись у лісосмузі у північному напрямку на відстані 500м від с.Максима Горького Бериславського району, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав шляхом збору частини верхівок рослини роду «конопля», яку переніс до буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де висушив її та подрібнив, в результаті чого виготовив речовину, яка згідно з висновком експерта №328-Х від 1.03.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабіс, вагою 45,64г, та яку зберігав у поліетиленовому пакеті на підвіконні свого будинку. Дану речовину 25.02.2016р. було вилучено працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_10 за місцем його проживання.

На вказаний вирок ОСОБА_9 19.06.2016р. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати. Крім того, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 30.03.2016р. В клопотанні вказують, що однією з причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є наявність в обвинуваченого психічних вад.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою належного дослідження психічного стану обвинуваченого, мотивуючи своє клопотання тим, що згідно з довідкою КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_9 перебував на обліку, у 1993 році був знятий з диспансерного обліку.

Вислухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 про підтримання поданого клопотання; думку прокурора, який частково підтримав клопотання про призначення експертизи; колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст.242 ч.2 п.3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не вбачається, колегія суддів вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.242 ч.2 п.3, 332 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000242 щодо ОСОБА_8 амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_8 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням?

- Чи потребує ОСОБА_8 у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру (лікування)?

- Чи міг ОСОБА_8 на час вчинення злочину та чи може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатен він це робити повною мірою?

- Які психічні особливості особистості ОСОБА_8 мають ярко виражений характер та можуть істотно впливати на його поведінку?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.

Доручити адміністрації Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи апеляційний розгляд провадження відкласти.

Судді :