Єдиний унікальний номер 236/909/16-к
Номер провадження 11-п/775/52/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання голови Краснолиманського суду Донецької області про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Донецької області 20.04.2016 року надійшло подання голови Краснолиманського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 000812 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду першої інстанції.

Подання голова Краснолиманського суду Донецької області мотивує тим, що 20.04.2016 року автоматизований розподіл судової справи між суддями, кримінального провадження №1-кп/236/149/16 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України не відбувся, бо не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до наказу голови Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року №7-В суддя ОСОБА_6 з 11.04.2016 року по 20.04.2016 року перебуває у частині щорічної основної відпустки, крім того ОСОБА_6 в ході досудового розслідування в якості слідчого судді розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, тобто участь у розгляді справи судді ОСОБА_6 виключена.

Згідно наказу голови Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року №10-В суддя ОСОБА_7 з 06.04.2016 року по 20.04.2016 року перебуває у додатковій відпустці, крім того рішенням Вищої ради юстиції від 18.02.2016 року 3514/0/15-16 задоволено клопотання ОСОБА_7 про звільнення з посади судді Краснолиманського міського суду Донецької області за власним бажанням та готується подання до Верховної Ради України.

Відповідно до наказу голови Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року №13-В суддя ОСОБА_8 з 25.04.2016 року по 29.04.2016 року буде перебувати у додатковій відпустці.

Відповідно до графіку роботи суддів (табеля) суддя ОСОБА_9 з 19.04.2016 року по 20.04.2016 року перебуває у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №236/4355/15-к за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, крім того, 27.11.2015 року головуючим суддею ОСОБА_9 у складі двох суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, тому участь суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у розгляді даної справи виключена.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Краснолиманського міського суду Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в штаті Краснолиманського міського суду Донецької області не вистачає достатньої кількості суддів для створення судової колегії, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.115 КК України у Краснолиманському міському суду Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Краснолиманського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судді: