печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.10.2015 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження необґрунтована.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 25.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 було внесено відомості, за фактом внесення слідчим СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 до рапорту завідомо неправдивих відомостей про здійснення виїзду до села Шевченкове та села Бобрик Броварського району Київської області з метою вручення повісток про виклик до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не вмотивована, під час досудового розслідування не здійснено належних слідчих дій, зокрема, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно та упереджено. В основу висновків слідчого покладені показання оперативного працівника, щодо дій якого внесені відомості в ЄРДР, без їх оцінки в сукупності з іншими доказами у провадженні. Слідчим не здійснені належні дії щодо допиту родичів свідків, які мали отримати повістки. Не проведені зведення віч на віч між ОСОБА_6 та іншими свідками з метою усунення суперечностей в показаннях.

Висновки слідчого про те, що рапорт оперуповноваженого не є офіційним документом та не може бути предметом злочину за ч.1 ст.366 КК України є взагалі не вмотивованим та суперечить законодавчому визначенню офіційного документа як такого.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30.10.2015 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000109 повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1