Єдиний унікальний номер № 285/4515/15-к
Провадження № 1-кп/0285/17/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001170 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудокопи, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого ТММ "Вікна" м. Київ - різноробочим, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.08.2015 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем Renault-Master тр. номер Н 0440037 по вул. Перемоги в с. Варварівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в напрямку автодороги Київ-Чоп, де дозволяється рухатися зі швидкістю до 60 км/год.

Водій ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 був неуважним та не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не врахувавши дорожню обстановку, рухаючись в населеному пункті допустив перевищення швидкості в результаті чого на заокругленні дороги допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де в правому узбіччі вчинив зіткнення з деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault-Master тр. номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів дужок 1-го шийного хребця та перелому зубовидного відростка 2-го шийного хребця, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани на лобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 547 від 17.09.2015 належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Renault-Master тр. номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: ран в потилично-тім`яній ділянці справа, на лобі справа, підшкірної гематоми м`яких тканин в лобно-висково-тім`яній ділянці справа, забою головного мозку важкого ступеня, що супроводжувалися мозковою комою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 646 від 10.11.2015 належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм автомобіля Renault-Master тр. номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), п. 12.1 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину, позови потерпілих в частині матеріальної шкоди визнав повністю в частині моральної шкоди визнав частково та пояснив, що 30.08.2015 року близько 04 год. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем Renault-Master по вул. Перемоги, с. Варварівка, Новоград-Волинського району, в напрямку автодороги Київ-Чоп. Був неуважним та не відреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись в населеному пункті він допустив перевищення швидкості в результаті чого на заокругленні дороги допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, де в правому узбіччі вчинив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілим.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які просять суд суворо не карати обвинуваченого те, що вчинив дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілих, які просять суд суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи питання про заявлені потерпілими цивільні позови суд задовольняє їх в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні потерпілими та їх представником надано докази, які підтверджують матеріальну шкоду заподіяну ним внаслідок вчинення щодо них кримінального правопорушення. Потерпілими, в достатній мірі обґрунтована вимога, щодо стягнення на їх користь моральної шкоди. Потерпілими та їх представником в судовому засіданні належним чином визначено способи обчислення та доведено розмір спричиненої моральної шкоди.

Суд бере до уваги і те, що внаслідок нанесених злочином ушкоджень і травм потерпілі перенесли фізичні, психічні та душевні страждання, що привело до порушення нормальних життєвих зв`язків і викликало додаткові зусилля в організації повсякдення, які тривають і до даного часу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 суд залишає до вирішення питання щодо відшкодування за цивільними позовами.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 615 грн. за проведення експертиз.

Цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі, стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь:

-ОСОБА_7 39605,34 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди.

-ОСОБА_8 10470,49 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди.

Накладений арешт на майно засудженого ОСОБА_6 , а саме 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 залишити до вирішення питання щодо відшкодування за цивільними позовами.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1