16.05.2016
Справа № 469/464/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Ст.слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочин, мотивуючи тим, що 18.04.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу пошкодили сільськогосподарську техніку, а саме трактори МТЗ-80, Кий та ЮМЗ, які перебували на тракторній бригаді, розташованій за с. Тузли, Березанського району Миколаївської області.

18.04.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового досутупу до речей і документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и л а :
Клопотання ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи уповноваженій особі в якої буде на виконанні постанова про проведення слідчих дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст.слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи уповноваженій особі в якої буде на виконанні постанова про проведення слідчих дій на іншій території, інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 17.04.2016 року по 08.00 год. 18.04.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,23122,23992,23303,23991,64911,65503,23652
ІНФОРМАЦІЯ_1 39100 7183,7182,4013
ІНФОРМАЦІЯ_2 11501 36035,51076

та надати копію вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: