У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чаган Семипалатинської області Казахської РСР, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню №0005403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.16р. у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2016 року в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення металевих труб з паркану, яким огороджене одне із складських приміщень, що розташоване на охоронюваній території ТДВ «Узинський цукровий комбінат», що знаходиться за адресою: вул. В. Симиренка (Маяковського), 2 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, та останній запропонував ОСОБА_5 викрасти металеві труби з паркану, оскільки ОСОБА_4 раніше працював на ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та знав, які речі та предмети знаходяться на території вказаного комбінату.

Так, 08.08.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. В. Симиренка,2 м. Узин, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перелізли через паркан охоронюваної території ТДВ «Узинський Цукровий комбінат», де з використанням металевої кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2,5 метра та діаметром 33х1,5 мм кожна, вартістю 287 грн. 45 коп. кожна, з паркану, яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріального збитку на суму 1724 грн. 70 копійок.

Також було встановлено, що 10.08.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. В. Симиренка,2 м. Узин, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, продовжуючи свою злочинну діяльність що охоплюється одним умислом викрасти всі труби з металевого паркану, перелізли через паркан охоронюваної території ТДВ «Узинський Цукровий комбінат», де з використанням металевої кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2,5 метра та діаметром 33х1,5 мм кожна, вартістю 287 грн. 45 коп. кожна, з паркану яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріального збитку на суму 1724 грн 70 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 3449 грн 40 копійок.

11 серпня 2016 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004099, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Отже він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

26 жовтня 2016 року постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0004099 від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження №0005403.

9 листопада 2016 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0005403 від 26.10.2016 року.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявний достатній ризик, що передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними доказами та встановленими обставинами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховується від органів досудового розслідування і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтнанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1