Справа № 676/4882/16-к
Провадження № 1-кс/676/913/16
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речі
7 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису подій, які мали місце в період з 23 год. 30 хв. по 23 год. 35 хв. 27 серпня 2016 року, з камер спостереження шинка ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення вказаного відеозапису та запобігання його можливому знищенню чи продажу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 серпня 2016 року близько 23 год. 30 хв. в громадському місці шинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , застосувавши ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з метою його вилучення та запобігання можливому знищенню чи продажу. Однак підтвердив, що власник шинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 добровільно надав диск з відеозаписом вказаних подій для долучення до кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перш за все, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ не підписане слідчим.

Крім цього, до матеріалів клопотання долучено власноручну заяву ОСОБА_4 , адресовану слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про добровільну видачу диску з відеозаписом подій, які мали місце 27 серпня 2016 року в приміщенні шинка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчою суддею встановлено, що заявлене клопотання є фактично безпредметним, оскільки відеозапис слідчому надано в добровільному порядку, що підтвердив в судовому засіданні сам слідчий, тобто слідчий просить вилучити відеозапис, який вже отримав, тому необхідності в повторному наданні ідентичного відеозапису не вбачається, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з правом його подальшого вилучення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з правом подальшого вилучення відеозапису подій, які мали місце в період з 23 год. 30 хв. по 23 год. 35 хв. 27 серпня 2016 року, з камер спостереження шинка ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська