Справа № 464/7772/14-к
пр.№ 1-кс/464/1928/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000862 від 22.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента міського телефонного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.00 год. 21.04.2014 р. до 07.00 год. 21.04.2014 р., яка зберігається ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування покликається на те, що 22.04.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож. АДРЕСА_2 , з заявою про те, що 21.04.2014 року в 04 год. 10 хв. невідома особа ввійшовши до неї в довіру, в ході телефонної розмови (по телефону мережі міського зв`язку НОМЕР_1 ), під приводом вирішення питання не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, який затриманий за вчинення злочину в одному з територіальних райвідділів міліції, обманом заволоділа її грошима в сумі 5000 дол. США та 1500 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа спілкувалася з потерпілою, користуючись при тому номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Враховуючи достатні дані про те, що невідома особа використовувала при вчиненні злочину мобільні телефони з вищевказаними абонентським номером, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаної особи на предмет встановлення місця її перебування та можливих співучасників вчиненого злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а так само встановлення інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. Вищевказана інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонента НОМЕР_1 , у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента міського телефонного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.00 год. 21.04.2014 р. до 07.00 год. 21.04.2014 р., яка зберігається ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1