Справа № 209/2617/16-к
Провадження № 1-кп/209/287/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.01.2016 року, приблизно о 17:10 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля зупинки «ТК Фантом» у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайому йому жінку на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якої придбав за 60 гривень, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 1 мл.., поміщений у медичний шприц об`ємом 5,0 мл., після чого попрямував у напрямку будинків, № 13, 15 по пр. Маршала Жукова (пр. Героїв АТО), в м. Дніпродзержинську. Знаходячись у дворі будинків, № 13, АДРЕСА_2 , він курив біля дитячого майданчику, де був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом куріння в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.175-1 КУпАП України.
Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правому передньому кармані його куртки, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив гр.. ОСОБА_5 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32/10-39 від 25.01.2016 року, вилучена ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,7883 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
05 липня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 04.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, не працюючий, освіта професійно-технічна, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2016 року, приблизно о 17:10 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля зупинки «ТК Фантом» у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайому йому жінку на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якої придбав за 60 гривень, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 1 мл., поміщений у медичний шприц об`ємом 5,0 мл., після чого попрямував у напрямку будинків, № 13, 15 по пр. Маршала Жукова (пр. Героїв АТО), в м. Дніпродзержинську. Знаходячись у дворі будинків, № 13, АДРЕСА_2 , він курив біля дитячого майданчику, де був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом куріння в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.175-1 КУпАП України.
Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правому передньому кармані його куртки, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив гр.. ОСОБА_5 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32/10-39 від 25.01.2016 року, вилучена ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,7883 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і у подальшому зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
г) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертиз у сумі 614,40 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, сприяння слідству у розкриті правопорушення, на обліку у психіатра не перебуває, не судимий, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 614,40 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Йому роз`яснено та є зрозумілим його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також його право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.07.2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: - пакет з шприцом, об`ємом 5 мл. куб., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,7883 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1