УХВАЛА
судового засідання
22 серпня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 липня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2016 року, близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви , перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з підїзду вказаного будинку велосипед торгової марки « Avanti» моделі «Dakar 222», перерізавши кусачками металеві троси, якими велосипед був прикріплений до перил сходів та покинули приміщення підїзду будинку АДРЕСА_2 . Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був викритий працівниками ОПВ КП ГУ Національної поліції у Львівській області. Велосипед марки « Avanti» моделі «Dakar 222» перебуває у власності ОСОБА_5 та відповідно до висновку № 9/370 від 20 липня 2016 року Львівського НДЕКЦ МВС України, ринкова вартість велосипеду, з урахуванням його товарного вигляду станом на 06 липня 2016 року, становила 2800, 00 грн.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_6

Потерпіла - ОСОБА_5
Сторона захисту адвокат ОСОБА_7
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання..
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений його захисник та потерпіла , які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 14 вересня 2016 року об 09 год.15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9