печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7754/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0014161 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до договору від 20.11.2014 № про надання послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в цьому підприємстві або його структурному підрозділі; контрольної картки № НОМЕР_1 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, що знаходиться в цьому Департаменті або його структурному підрозділі; додаткової угоди від 16.04.2015 до договору № про надання послуг, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших додаткових угод до вказаного договору, що знаходяться в цьому підприємстві або його структурному підрозділі; всіх документів, що стосуються вказаного договору, контрольної картки та додаткової угоди, в тому числі були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з цим, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; інших документів, що складалися за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ними документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; припису від 24.04.2015 №1506143, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення правил благоустрою з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пов`язаних з ним документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; доручення №478/12-15, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення та пов`язаних з ним документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах, та дозволу на їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 вказує, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0014161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з грудня 2014 року особи, пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред`являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, встановлено, що 20.11.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № про надання послуг; департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища складено контрольну картку № НОМЕР_1 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення; 16.04.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду до договору № про надання послуг. На даний час є достатні підстави вважати, що з метою укладення зазначеного договору особами, що пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавалися завідомо підроблені документи.

Крім того, 24.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено припис № 1506143 про порушення правил благоустрою з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища складене доручення № 478/12-15, адресоване директорові КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення.

Після чого, 14.12.2015 працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були здійснені дії по знищенню та пошкодженню нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , представникам слідчої групи у кримінальному провадженні №0014161 або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України особі, тимчасовий доступ до договору від 20.11.2014 № про надання послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в цьому підприємстві або його структурному підрозділі; контрольної картки № НОМЕР_1 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в цьому Департаменті або його структурному підрозділі; додаткової угоди від 16.04.2015 до договору № про надання послуг, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших додаткових угод до вказаного договору, що знаходяться в цьому підприємстві або його структурному підрозділі; всіх документів, що стосуються вказаного договору, контрольної картки та додаткової угоди, в тому числі були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з цим, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; інших документів, що складалися за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ними документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; припису від 24.04.2015 №1506143, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення правил благоустрою з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пов`язаних з ним документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах; доручення №478/12-15, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення та пов`язаних з ним документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження природного середовища, Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх структурних підрозділах, та дозвіл на їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7754/16-к.

Примірник 2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4