Справа № 676/3040/16-к
Номер провадження 1-кп/676/317/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2016 року призначено по справі повторну судово-товарознавчу експертизу системного блоку комп`ютера та монітора АСУС проведення, якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
26 жовтня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання документів необхідних для проведення експертизи. Зокрема експерт просить уточнити редакцію питання із запропонованими варіантами: 1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу системного блоку комп`ютера та монітора «АСУС» наданого на дослідження станом на 7 квітня 2016 року. 2) чи підтверджується документально балансова вартість станом на 31.03.2016 року та надати для огляду системний блок комп`ютера, монітор «АСУС». Крім того, експерт просить надати для ознайомлення матеріали справи, що стосується об`єктів дослідження на всі об`єкти рухомого майна: дати придбання (місяць, рік) та дати вводу в експлуатацію; вартість на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.); термін експлуатації (кількість місяців) та інтенсивність експлуатації, акти технічного стану досліджуваних об`єктів станом на 07.04.2016 року із зазначенням даних про працездатність (робочий чи не робочий стан) та технічного стану; технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше; договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання (чеки, товарні накладні, акти прийому передач та ін.); документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення (нову комплектацію) та витрати на ремонт модернізацію, покращення. Також необхідно надати більш деталізовану характеристику об`єктів рухомого майна з зазначенням: інвентарного номера, найменування (тип, модель, марка); призначення, укомплектованості, основних технічних характеристик; вказати найменування (тим модель, марка) та дату встановлення всіх комплектуючих системного блоку та монітора, а саме материнської плати, процесора, оперативної пам`яті, кулера, відео карти, жорсткого диску, корпусу системного блоку, блоку живлення, інших комплектуючих, які наявні всередині системного блоку та не входять даний перелік; відомості про ремонти, модернізацію, покращення (нову комплектацію) та витрати на ремонт модернізацію, покращення (нову комплектацію) та інші документи які можуть мати значення для проведення дослідження по призначеній експертизі. В зв`язку з тим, що об`єкти дослідження не можуть бути представлені експерту в стані, в якому вони були на дату оцінки, експерт просить надати дозвіл на проведення експертизи за фотознімками, їх описами та іншими матеріалами, доданими до справи.
Учасники судового розгляду вважають за необхідне задоволити клопотання експерта. При цьому вважають за доцільне зупинитись на запропонованому експертом питанні, а саме яка вартість наданого на дослідження станом на 7.04.2016 року системного блоку комп`ютера та монітора «АСУС» з урахуванням зносу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо клопотання експерта, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки без ненадання вказаних експертом в клопотанні відомостей неможливо виконати ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2016 року про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи.
Суд вважає за необхідне зобов`язати представника Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району надати експерту для огляду системний блок та монітор «АСУС» а також всю необхідну інформацію , щодо викраденого майна, яка необхідна експерту.
Також, за згодою учасників кримінального провадження суд конкретизує питання, яке необхідно поставити експерту те не заперечує на проведення експертизи за фотознімками, їх описами та іншими матеріалами, доданими до справи, оскільки об`єкти дослідження не можуть бути представлені експерту в стані, в якому вони були на дату оцінки за первісною експертизою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання документів необхідних для проведення експертизи задоволити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання :
- яка вартість наданого на дослідження станом на 07.04.2016 року системного блоку комп`ютера та монітора «АСУС» з урахуванням зносу.
Зобов`язати представника потерпілого Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району надати експерту для огляду системний блок та монітор «АСУС», а також всю необхідну інформацію, щодо викраденого майна, яка необхідна експерту.
Направити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ матеріали кримінального провадження № 676/3040/16-к (провадження 1кп/676/317/16) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), представнику потерпілого Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1