Справа № 491/251/13-к
У Х В А Л А

26.02.2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю прокурорів прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000102 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Гуровою І.М. клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України

Згідно з клопотанням, підозрюваний ОСОБА_4 в ніч на 29.12.2012 року, з метою крадіжки чужого майна, таємно увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_5, розташованого в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, де проникнув до підсобного приміщення, шляхом відкриття дверей кролятника, з корисних спонукань, таємно викрав одну королиху білої масті віком шість місяців породи "Метелик", вагою 3 кілограми 100 грамів, вартістю 250 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурорів та начальника слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, який також не заперечує проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про його задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріали додані до клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий 17.07.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вчинив новий злочин в період відбуття іспитового строку.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Покладені на підозрюваного обовязки дійсні протягом двох місяців з моменту винесення ухвали.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.В.Дорош

Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2013року о ___год. _______хв.

ОСОБА_7АТімуш.