печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 що полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 88335,00 гривень та зобов`язати вказаних осіб повернути йому вказане майно. ОСОБА_3 посилався на таке: 15 липня 2015 року він разом зі своїм братом ОСОБА_6 зайшли до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з ціллю зарядити мобільний телефон, оскільки тут колись працював їх знайомий ОСОБА_7 при собі він мав грошові кошти в сумі 88335,00 гривень. Ці грошові кошти належать йому, він заробив їх протягом січня липня 2015 року. Але у цей день під час обшуку у нього було вилучено вказані грошові кошти. Він вважає, що це майно є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.

До судового засідання ОСОБА_8 не з,явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Особи, чия бездіяльність оскаржується, до судового засідання не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без їх участі на підставі наданих документів.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав:

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви слідчим, прокурором, який мав вирішити питання щодо повернення майна. ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна, вилученого у нього під час обшуку 15 липня 2015 року. Але не надав жодних доказів того, що він звертався до прокурора або слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна у вигляді грошових коштів в сумі 88335,00 гривень. Якщо виходити з вимог ст. 167 КПК України, то протягом доби слідчий, прокурор мали звернутися до суду з заявою про арешт тимчасово вилученого 15 липня 2015 року майна. Таких даних немає. То строк має вираховуватись зі слідуючого дня після 17 липня 2015 року. ОСОБА_8 вказаний строк пропущено, не просив він його поносити, будь-яких причин пропуску строку для звернення до суду не навів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя