печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001577, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 о 18 годині 55 хвилин у зоні митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у с. Вільча Поліського району Київської області, при огляді транспортного засобу «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з України до республіки Білорусь, у багажному відділенні виявлено запасне колесо « ІНФОРМАЦІЯ_5 14, 175/65» із розміщеним по його діаметру паперовим пакетом із речовиною темно-зеленого кольору та за обшивкою заднього пасажирського сидіння - поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 242/5 від 20.05.2016 та № 241/5 від 20.05.2016 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3169,829 г, що є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про зв`язок, абонента з номером НОМЕР_2 , оскільки вказані відомості, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні як доказ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001577, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001577, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , із наданням інформації про:

- вхідні та вихідні з`єднання, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.04.2016 р. по 07.07.2016 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів»,регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33980/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.07.2016