Справа № 147/1216/16-к
Провадження № 1-кп/147/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,
сторони провадження: прокурор Ганай, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про виклик до суду свідків у даному провадженні підлягає до задоволення.
Оскільки в обвинуваченого закінчується термін дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та закінчення розгляду кримінального провадження до його спливу неможливо, прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці у виді особистого зобов`язання із тими самими обмеженнями, що встановленні при його обранні згідно ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року, оскільки існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховуватись обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинення іншого кримінального правопорушення, які не змінились та не відпали.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу із тими самими обмеженнями, що були застосовані при його обранні не заперечили.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
В ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року зазначено обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, саме у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 176,194 КПК України особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб із покладенням визначених слідчим суддею відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 194, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на 02.12.2016 р. о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити без зміни і вважати продовженим на умовах визначених ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року на два місяці з покладенням визначених слідчим суддею відповідних обов`язків, з 08.11.2016 року (включно) по 07.01.2017 року (включно).
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя