Справа № 456/1847/16-к
Провадження № 1-кп/456/246/2016
ВИРОК

іменем України
06 жовтня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.11.2015р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 18.11.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, та будучи ознайомленим з порядком, умовами відбування покарання і попередженим про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 02.02.2016р. по 26.04.2016р. ухилився від відбування цього покарання в Стрийській житлово-експлуатаційній конторі №4, що за адресою м. Стрий вул. Харкова,6 Львівської області.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, але працюючи неофіційно та боячись втратити цю роботу, покарання не відбував. Про наслідки не задумувався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Сторони не оспорюють обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, враховуючи вимоги ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення обвинуваченим ОСОБА_4 від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, покарання, призначене йому вироком суду, не відбув, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, у виді арешту. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2015р., і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1