Справа № 296/3533/16-к
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000062 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 421 та ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що близько 00 год. 31.03.2016 поблизу с. Березівка Житомирського району представниками ГУ Національної поліції в Житомирській області зупинено вантажний автомобіль-цистерну марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким перевозилися нафтопродукти об`ємом близько 38 м3 за накладною (номер невідомо) із пунктами отримання-відвантаження Рівне-Богодухів, водієм якого був ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 зазначені нафтопродукти були закачані до цистерни невідомими особами в цивільному одязі на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому близько 5.00 год 31.03.2016 на території навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини польова пошта НОМЕР_2 с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області (30 окрема механізована бригада) на території парку №3 полігону на відстані близько 800 м. від КПП виявлено спеціалізований резервуар (з матеріалу схожого на брезент) із рідиною, схожою на нафту, об`ємом близько 40 м3, патрубки, якими вказаний резервуар незаконно під`єднаний, за межами полігону, до нафтопроводу «Дружба» сполученням «Мозир-Броди», а іншим патрубком резервуар під`єднано до оснащеного біля командного пункту ділянки, для виконання навчальних вправ, №1 місця для наливу нафти до рухомих цистерн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_5 , який керував вантажним автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 , також координував свою діяльність та отримував вказівки від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області департаменту внутрішньої безпеки НП України від 05.04.2016).

Установлено, що під час указаного інциденту ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки указаних свідчень, з метою встановлення можливих співучасників даного злочину його тривалості та розшуку викраденого майна та осіб, що перешкоджали законному функціонуванню полігону «Олександрівка». У зв`язку з цим необхідно встановити абонентські номери з`єднань здійснених ОСОБА_6 з 01.03.2016 по 01.04.2016 з абонентського номера НОМЕР_3 їх час та тривалість. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_6 , а саме з номера НОМЕР_3 здійснені у період з 01.03.2016 по 01.04.2016. Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, виявити можливих співучасників, розшук викраденого майна, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_3 здійснені з 01.03.2016 по 01.04.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1