Справа № 588/353/16-к
№ провадження 1-кп/588/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 та

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.03.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.03.2016 року, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ" по вул.Благовіщенській (колишня вул.Горького),24 в м.Тростянець Сумської області, куди зайшов близько 2 години ночі, вирішив вчинити крадіжку продовольчих товарів.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов до торгівельної зали вказаного магазину та попрямував до відділу спиртних напоїв, де, скориставшись тим, що охоронці, співробітники магазину та покупці не звертають уваги на його дії, взяв до рук пляшку червоного напівсолодкого вина Bon Voyage Cabernet об`ємом 1 л. вартістю 84 грн.30 коп. та попрямував до відділу солодощів, де взяв до рук шість плиток шоколаду Millenium Golden Nut молочний з цілим лісовим горіхом вагою по 90 гр. кожна, вартістю по 25 грн.30 коп. кожна, п`ять з яких разом із пляшкою вказаного вина сховав під верхній одяг. Після чого ОСОБА_4 попрямував до каси, де придбав одну плитку вказаного шоколаду та попрямував на вихід, де був зупинений охоронцем, після чого викрадені товари надав.

Таким, чином, ОСОБА_4 , здійснивши всі залежні від нього дії для таємного, умисного викрадення чужого майна ним розпорядитись не зміг з причин, які не залежали від його волі і своїми умисними протиправними діями намагався спричинити магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ" матеріальної шкоди, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи за №1011 від 18.03.2016 року, на загальну суму 210 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно намагався вчинити крадіжку пляшки вина та 5 плиток шоколаду з магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ", але був зупинений охоронцем на виході з магазину, після чого повернув продукти.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подав заяву, що збитки магазину відшкодовані обвинуваченим, претензій до нього ні матеріального, ні морального характерує немає, цивільний позов не заявлятиметься, покарання просив призначити відповідно до діючого законодавства.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні, яке вчинив в стані алкогольного сп`яніння, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла сторона претензій до нього немає, а тому враховуючи всі обставини в їх сукупності, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
В провадженні цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 263 грн.88 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

В провадженні є речові докази:
- 5 плиток шоколаду Millenium Golden Nut молочний з цілим лісовим горіхом вагою по 90 гр. кожна, пляшка червоного напівсолодкого вина Bon Voyage Cabernet об`ємом 1 л., які повернуті магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ" під охоронну розписку, і які суд вважає такими, що повернуті власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп., які перерахувати в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження»).

Речові докази:

- 5 плиток шоколаду Millenium Golden Nut молочний з цілим лісовим горіхом вагою по 90 гр. кожна, пляшка червоного напівсолодкого вина Bon Voyage Cabernet об`ємом 1 л. - вважати такими, що повернуті власнику магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ".

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя