Ухвала іменем україни 17 травня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
у касаційній скарзі потерпіла не погоджується з постановленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.
Всупереч ст. 427 КПК України у поданій скарзі не наведено обґрунтованих підстав незаконності виправдувального вироку та ухвали, а також необхідності їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які визначено у ст. 412 та п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 412 КПК України визначено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
В ч. 2 ст. 412 КПК України перелічено підстави для скасування судового рішення:

Справа № 5-3724 ск 16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
1) за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито;

2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;
4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;
5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;
6) порушено правила підсудності;
7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Доводи потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законуне узгоджуються з положеннями ст. 412 КПК України. Тому потерпіла має вказати, в чому саме, на її думку, виразилось істотне порушення вимог КПК України і вказати обґрунтовані підстави, передбачені цим законом, для скасування оскаржуваних вище судових рішень.

Крім того, потерпіла не навела інших переконливих доводів того, у чому саме полягає незаконність, необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваних судових рішень з огляду на положення частин 2 4 ст. 370 КПК України.

Якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це у касаційній скарзі. Проте потерпіла не висловила свою думку з цього приводу.
Оскільки касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити цю скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні потерпілою має бути підтверджено, що встановлений ухвалою суду строк не пропущено).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цю скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3