Справа № 383/142/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000772 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 13.01.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Вирок суду набрав законної сили 12.02.2016 року,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.

12 грудня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, перебуваючи в лісопосадці, що розташована на околиці с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області з мотоцикла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заготовляв дрова на зиму, таємно викрав мобільний телефон Lenovo А1900 вартість якого, згідно висновку експерта з оцінки майна від 25.12.2015 року становить 1216 грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора МТС вартість якої, згідно висновку експерта з оцінки майна від 25.12.2015 року становить 18 грн. Після скоєння крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 , повернувся до свого домоволодіння в с. Рощахівка Бобринецького району, Кіровоградської області та користувався викраденим телефоном до 13.12.2015 року, поки не дізнався про факт написання ОСОБА_6 заяви про викрадення телефону до Бобринецького відділу поліції, після чого повернув ОСОБА_6 викрадений телефон, без сім карти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1234 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та показав, про обставини викладені у обвинувальному акті, вказуючи, що у скоєному розкаюється, та просить не карати його суворо.

Крім цього, вина ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями н/л потерпілого, свідків обвинувачення, а також письмовими доказами.

Так неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що має у власності мобільний телефон Lenovo А1900. 12 грудня 2015 року близько 15 години 00 хвилин він перебував разом із ОСОБА_7 в лісопосадці біля с. Буховецьке пиляв дрова, при цьому телефон залишив в куртці на своєму мотоциклі, який стояв поодаль від того місця де він пиляв дрова. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та запитав закурити, потім вони недовго поспілкувалися й той пішов, а через декілька хвилин виявив відсутність свого мобільного телефону. Вказує, що шкоду обвинувачений відшкодував, тому просить не карати його суворо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням потерпілого.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду надала показання, про те, що одного дня, дати не пам`ятає, її брат обвинувачений ОСОБА_4 приніс додому телефон Lenovo А1900 та сказав, що його знайшов, тоді вона витягла сім карту та спалила її, про те що телефон він викрав її відомо не було.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_9 від 14.12.2015 року (а.п. 7-8);

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 15.02.2016 року (а.п. 46-47);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.12.2015р. з фото таблицею, проведеної ПМП «Шар» відповідно якої, вартість мобільного телефону Lenovo А1900, бувшого у використанні станом на 12.12.2015 р. становить 1216 грн., вартість сім карти МТС 18 грн. (а.п.29-30);

- висновком судово-психіатричної експертизи від 14.12.2016 року, відповідно якої обвинувачений є осудним (а.п. 26).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, має легку розумову відсталість.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин маючи погашену судимість, має постійне місце проживання, але до постановлення вироку Голованіського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016р. яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік шість місяців, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за правилами ст.72 цього Кодексу, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України

Суд не вбачає ризиків визначених ст.177 КПК України, тому не застосовує до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме - мобільний телефон Lenovo А1900 який передано ОСОБА_6 під розписку збереження, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зарахувати не відбуте частково покарання за попереднім вироком Голованіського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року, визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Звільнити на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та з`являтися на реєстрацію у відповідності до ст.76 КК України.
Речові докази, а саме - мобільний телефон Lenovo А1900 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1