Справа № 1-316/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, 03.09.2008 р. н., непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

= 24.03.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 год. громадських робіт,

=12.08.2011 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.1, 79,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2011 р. ОСОБА_5 засуджена за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, при цьому інкримінований злочин вчинила 30.05.2011 р.

02.07. 2011 року, в денний час, ОСОБА_5, перебуваючи неподалік середньої школи №20 по вул. Комосомольській в м. Білій Церкві, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала - купила за 75 грн. два медичні одноразові шприци, ємкістю 5 мл. кожний, заповнені на 1 мл. наркотичною речовиною - опієм (ацетильованим),з метою подальшого особистого вживання, безмети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_5, перебуваючи на пустирі за приміщенням середньої школи №20 внутрішньовенно вжила придбаний наркотичний засіб, а шприци з залишками наркотичної речовини поклала в сумку.

05.07.2011 р. близько 16 год. ОСОБА_5, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Біла Церква, була затримана працівниками міліції ЛВ ст. Біла Церква, де в присутності понятих, з її сумки було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 339/х від 05.09.2011 року, водно-спиртові змиви, отримані з внутрішніх поверхонь двох медичних шприців одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у водно-спиртових змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г. та 0,0164 г.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, повторного придбання 02.07.2011 р. у невстановленої особи, в денний час наркотичного засобу - опію ацетильованого, який був в двох шприцах ємк. 5 мл., одноразового використання, для особистих потреб. В подальшому вжила наркотичний засіб, а шприци з залишками наркотичної речовини зберігала в своїй сумці, без мети збуту. 05.07.2011 р. близько 16 год., перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Біла Церква, була затримана працівниками міліції, кі вищевказані шприци з алишками опію в неї в присутності понятих виявили та вилучили. У вчиненому розкаялась, просила суворо не арати та не позбавляти волі. Вказала, що на даний час наркотичні засоби не вживає, має на утриманні малолітього сина, якого виховує сама.

Визнаючи себе повністю винною у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_5 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина підсудної у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудної.

ОСОБА_5 судима і в її діях має місце рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Проте ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, на її утриманні перебуває малолітня дитина, як особа характризується формально позитивно.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність останньої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення їй покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 79 КК України з випробуванням та іспитовим строком, з покладеннням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_5 скоїла до засудження її Білоцерківським міськрайонним судом вироком від 12.08.2011 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2011 р., шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном терміном 3/три/ роки, зобовязавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, паперовий згорток з канабісом, який зберігаються в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_6