Справа № 706/251/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Христинівка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову від 15 лютого 2016 року винесену слідчою Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.03.2013 року,-

встановив:

Скаржника звернулися до суд із скаргою на постанову від 15 лютого 2016 року винесену слідчою Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.03.2013 року.

Доводи обґрунтовують тим, що по кримінальному провадженні за № 0000133 досудове слідство проведено поверхнево без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також те, що не виконана вказівка суду про призначення криміналістичної експертизи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась надіслала суду заяву в якій скаргу підтримує просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Прокурор скаргу не визнали та пояснили, що перевірка у даному кримінальному провадженні проводилась в повному обсязі, виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, та на підставі них винесено постанову про закриття кримінального провадження і просили суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора, слідчого, ослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000133 від 15.03.2013 року слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено та підтверджено документально, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області 26.12.2011 року органу досудового слідства необхідно звернути увагу на доцільності проведення криміналістичної експертизи стосовно дати складання акту про знищення документів.

Дана вимога слідчим залишена поза увагою і не була проаналізована, а лише було звернення до експертної установи стосовно оплати.

Окрім того, постанова від 15 лютого 2016 року винесену слідчою Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.03.2013 року винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак слідчим не визначено, в діянні якої конкретної особи встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, поскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій - допущено неповноту слідства.

При досудовому розслідування має бути виконано провести криміналістичну експертизу стосовно дати складання акту про знищення документів, вірно кваліфікувати підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову від 15 лютого 2016 року винесену слідчою Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.03.2013 року, задовольнити. Скасувати постанову ст. лейтенантом поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1