У Х В А Л А 227/2868/13-к

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

м.Добропілля « 12» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчої ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001128 від 17 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 17.05.2013 року до ЧЧ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від старшого ДІМ Добропільського МВ капітана міліції ОСОБА_3 про те що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання: м. Білозерське Донецької області, вул. 50 років Жовтня, 34/2, зберігає металевий предмет, схожий на пістолет.

З показань свідка відомо, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації, а саме: м. Білозерське Донецької області, вул. 50 років Жовтня, 34/2, зберігає металевий предмет, схожий на пістолет, який свідок бачив власно.

Крім того свідку відомо, що ОСОБА_4 може зберігати наркотичний засіб «коноплю» за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: м. Білозерське Донецької області, вул. 50 років Жовтня, 34/6.

ОСОБА_4, 05.04.1977р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 34/6, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання пояснення свідків які б підтвердили факт зберігання вогнепальної зброї та наркотичних засобів не долучені. ОСОБА_4 згідно відмітки у паспорті зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відомості про мешкання його за адресою: м.Білозерське, вул.50 років Жовтня, 34/6 відсутні.

В судовому засіданні слідча не довела про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду квартир №2, №6 в будинку №34 по вул.50 років Жовтня в м.Білозерське Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин