справа № 709/1211/13-к

УХВАЛА
11 березня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення по матеріалах кримінального провадження судової психолого-фізіологічної експертизи стосовно свідка ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обвинувачений, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та заявив про те, що вилучені під час обшуку у його квартирі в нагрудній кишені сорочки грошові кошти були підкинуті йому правоохоронцями з метою дискредитувати його та притягнути до кримінальної відповідальності.
Як на один з доказів факту фальсифікації останніми відносно нього кримінального провадження , обвинувачений звернув увагу суду на показання, допитаної за його клопотанням в судовому засіданні своєї дружини : ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснювала суду, що гроші в сумі-200 гр. виявлені та вилучені під час обшуку в сорочці її чоловіка були підкинуті працівниками досудового слідства, які проводили обшук так, як перед цим вона особисто прала даний одяг та не могла не помітити купюри в нагрудній кишені сорочки.
Для підтвердження правдивості показань своєї дружини, обвинувачений просить призначити по справі судову психологічну експертизу виконання якої доручити Київському НДІСЕ м. Київ .
На розв`язання експертів виніс ряд питань пов`язаних з встановленням індивідуально-психологічних особливостей дружини, її рівня розумового розвитку, здатність сприймати обставини по справі, здатність до надання надуманих свідчень і т.д., а також чи надає свідок під час допиту в судовому засіданні правдиві показання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримав наявне клопотання та просить його задовольнити.
Суд ознайомившись з наявним клопотанням, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора який заперечує щодо його задоволення так, як вважає , що обвинувачений намагається затягнути строки розгляду справи вважає, що клопотання про проведення судової психолого-фізіологічної експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Можливість призначення та проведення психологічної експертизи регламентується законом України ,,Про судову експертизу,, від 25.02.1994 року, інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 в жовтні місяці 1998 року ,а також відповідними нормами КПК України.
У відповідності ж до положень даної інструкції судово психологічна експертиза встановлює особливості психічної діяльності та їх прояви у поведінці особи та викликають певні правові наслідки. Основними завданнями даної експертизи являється визначення у підекспертного індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру . провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя та її поведінки, емоційних реакцій і станів,а також закономірностей перебігу психічних процесів. Для проведення експертизи суд має надати можливість експертам обстежити підекспертного , надати в розпорядження експертної установи матеріали справи та свідчення осіб з якими під експертний близько спілкувався.
Тобто з проведенням психологічної експертизи, закон пов`язує необхідність встановлення рівня розумового розвитку людини, її здатності сприймати обставини по справі та давати їм відповідну оцінку, а не встановлення факту надання правдивості свідчень.
В даному ж випадку ніхто з учасників процесу не оспорює індивідуально-психологічних особливостей дружини, її рівня розумового розвитку та здатності сприймати обставини по справі . Оцінка ж наданих дружиною обвинуваченого свідчень, має здійснюватись судом в нарадчій кімнаті та нарівні з іншими наявними доказами тому суд керуючись ст..350, 371 та 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 в призначенні по матеріалах справи
№ 709/1211/13-к судової психолого фізіологічної експертизи свідку ОСОБА_6 .
Ухвала суду у відповідності до змісту ч.2 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу суду з цих питань можуть бути включені до скарги на остаточне рішення по справі.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .