Справа 556/1922/16-к
Номер провадження 1-в/556/834/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.309 ч.1 КК України - штрафу розмірі 850 грн; 01.10.2014 року Рівненським міським судом за ст.185 ч.1КК України - 100 годин громадських робіт, вирок від 20.11.2013 року виконувати самостійно, засуджений 25.03.2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2; 307 ч.2; 69; 70 ч.1; 71 ч. 1,72 ч.1 п.1 п. п. «г» КК України - 3 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку від 01.10.2014 року, 28.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838 -8 від 26.11.2015 року зараховано 4 місяці 19 днів,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і відносно нього може бути застосована пільга у виді УДЗ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечував проти подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні згідно матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2014 року. З 13.05.2015 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Засуджений працевлаштований в господарчій обслузі, перукарем. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Має позов за виконавчими листами, який добровільно відшкодовує, а саме сплатив 1050 грн. з 2748, 46 грн. Бере участь і програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання - після перерахунку згідно ЗУ №838-8 - 23.09.2016 року. Кінець строку відбування покарання 26.10.2017 року.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, який відноситься до тяжкого злочину згідно ч. 4 ст.12 КК України та відбув 2/3 призначеного покарання станом на 23.09.2016 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1