Справа №718/1593/14-к
Провадження №1-кп/718/99/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України, військовозобов`язанного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України, невійськовозобов`язанного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 10 червня 2014 року біля 19 годин у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою групою осіб з пасовища у с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_4 двомісячне козеня вартістю 300 гривень.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнали повністю, щиро розкаялися і пояснили, що 10 червня 2014 року біля 19 годин у стані алкогольного сп`яніння з пасовища у с. Хлівище Кіцманського району таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_4 двомісячне козеня.
Крім визнання вини самими обвинуваченими їх вина у вчиненому ним кримінальному правопорушенні повністю підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, які є у матеріалах кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 10 червня 2014 року біля 17 годин привела козу з двомісячним козеням на пасовища у с. Хлівище Кіцманського району, яке як стало відомо пізніше викрали обвинувачені.
ІІІІІІІІІІІІІІІІМІІІІІИІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ

*2406*787601*1*1*
Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.
По справі цивільний позов не пред`явлено в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, і як обтяжуючу його покарання обставину, що кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є ( призначення йому покарання у виді обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ( позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, і як обтяжуючу його покарання обставину, що кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у виді обмеження волі, з звільненням від відбування ** покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
*
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_10 і ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їм покарання:
ОСОБА_11 у виді обмеження волі строком на один рік,
ОСОБА_12 у виді обмеження волі строком ту один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки. Я Зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, а засудженому ОСОБА_12 пройти курс лікування від алкоголізму.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на Кіцманську кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція протягом ЗО діб з моменту його оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.
Суддя: