Справа № 468/46/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
10.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000698 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року біля 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшовши додому, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, побачив свою співмешканку ОСОБА_8 , яка перебувала в одному ліжку разом із ОСОБА_9 .. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 , з мотивів ревнощів, виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками в область голови, внаслідок чого остання прокинулася. В подальшому реалізуючи свій умисел направлений на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, схопив її за волосся, стягнув з ліжка на підлогу та наніс декілька ударів ногами в область живота та в область паху ОСОБА_8 .. Після цього, обвинувачений взяв у кімнаті металевий совок та тримаючи його в руках наніс ним удари в область поясниці та сідниць ОСОБА_8 , а також один удар в область живота. Потім ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та також наніс нею удари по кінцівкам та тулубу ОСОБА_8 , в тому числі і 2 удари в область живота.

В результаті нанесення вищевказаних ударів обвинуваченим, ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта Новобузького МРВ СМЕ №146 від 21.10.2015 року, було спричинено тілесні ушкодження у виді: синця на верхньому повіці лівого ока; синця під лівим соском; обширних синців, що зливаються в області передньої поверхні правого і лівого стегон, сідниць з поширенням на поперекову область, а також правої лопатки з поширенням на зовнішню бічну область правого плеча; по одному садну на передній поверхні колінних суглобів; 6 саден на зовнішньо-боковій поверхні правого стегна; 6 хаотично розташованих крововиливів у м`яких тканинах волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; обширних синців, що зливаються в області живота, щілиноподібного розриву кореня брижі тонкого кишечника та 2500 мл крові в черевній порожнині, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину підтверджується показами самого обвинуваченого, який винним себе у вчиненому визнав частково, пояснивши, що дійсно 20.10.2015 року після роботи він повернувся додому. Зайшовши у кімнату, де проживав разом із співмешканкою ОСОБА_8 , побачив, що остання знаходиться у одному ліжку з ОСОБА_9 в напівоголеному стані. Будучи обуреним, він наніс кілька ударів кулаком ОСОБА_9 , а потім схопив ОСОБА_10 за волосся та стягнув її з ліжку. Коли ОСОБА_11 перебувала на полу наніс їй кілька ударів металевим совком по сідницям, а коли вона повернулася на спину, то також наніс їй удар металевим совком в область живота. Також наносив кілька ударів ОСОБА_12 палкою. Коли він наносив їй удари, то ОСОБА_11 казала, що потім все пояснить. Потім він залишив ОСОБА_10 лежати на полу, а сам пішов в іншу кімнату, де випивав спиртні напої. Коли хвилин через 40 зайшов в кімнату, де залишив ОСОБА_10 , то побачив що з нею щось не так, після чого почав надавати їй допомогу: робити штучне дихання, викликав швидку. ОСОБА_13 нанесла ОСОБА_12 кілька ударів палкою по ногам. В область тулуба удари не наносила. Інші особи тілесні ушкодження ОСОБА_14 не завдавали. У вчиненому кається. Не бажав смерті ОСОБА_15 ОСОБА_16 проживали разом без реєстрації шлюбу біля 16 років.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що йому зателефонували і повідомили про смерть дочки ОСОБА_17 . На його думку, станом на 20.10.2015 року ОСОБА_11 і обвинувачений разом не проживали. Вважає, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання.

Свідок ОСОБА_18 ( 2004 року народження) суду пояснив, що 20.10.2015 року, коли він прийшов додому, на АДРЕСА_1 , то бачив що ОСОБА_11 і ОСОБА_9 лежали в одному ліжку. Їх застав обвинувачений. Він бачив, що ОСОБА_3 ( обвинувачений) наніс ОСОБА_12 кілька ударів " кирзами" в область стегна, металевим совком по сідницях. Всі події він не бачив, оскільки пішов до тітки.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 20.10.2015 року він разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ( співмешканка) та іншими вживав алкогольні напої. Що відбувалось між ним і ОСОБА_16 і як вони опинились разом в ліжку не пам`ятає. Про те, що він був в ліжку разом з ОСОБА_19 знає зі слів ОСОБА_20 , яка допитувалась в нього чому так сталося. На даний час ОСОБА_20 не може пересуватися через перелом стегна.

З показів свідка ОСОБА_21 встановлено, що вона працює медсестрою в с. Явкине, що коли вона приїхала на виклик, то побачила, що ОСОБА_11 лежала на полу. Пульс, дихання було відсутнє, тіло холодне, зіниці на світло не реагували. Одягнута ОСОБА_11 була лише в куртку і светр. Іншого одягу на ній не було. Їй здалося, що нібито у ОСОБА_15 був перелом лівої руки. В будинку було темно.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме :

-протоколом огляду місця події від 20.10.2015 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_1 . На підлозі в будинку було виявлено труп ОСОБА_8 на якому виявлені пошкодження на верхньому віку лівого ока, в області живота та передньої бокової поверхні стегон наявні обширні синюшні крововиливи, що зливаються. З місця події вилучено металевий совок, а також фрагменти поверхні матраців з плямами бурого кольору.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого на місці в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно розповів та показав обставини нанесення ним 20.10.2015 року ударів кулаками ОСОБА_8 , а також нанесення ним ударів металевим совком в область живота і сідниць, а також дерев`яною палицею по кінцівках та тулубу останньої в домоволодінні АДРЕСА_1 ;

-висновком СМЕ №146 від 21.10.2015 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у виді обширних синців, що зливаються в області живота, щілиноподібного розриву кореня брижі тонкого кишечника та 2500 мл крові в черевній порожнині, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, щоі спричинили смерть ОСОБА_8 .. Крім того в ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у виді: синця на верхньому повіці лівого ока; синця під лівим соском; обширних синців, що зливаються в області передньої поверхні правого і лівого стегон, сідниць з поширенням на поперекову область, а також правої лопатки з поширенням на зовнішню бічну область правого плеча; по одному садну на передній поверхні колінних суглобів; 6 саден на зовнішньо-боковій поверхні правого стегна; 6 хаотично розташованих крововиливів у м`яких тканинах волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження спричинені потерпілій незадовго до смерті. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві. При судово токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 5,97 %, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

-висновок експерта №205/Ц від 14.12.2015 року, згідно якого було встановлено, що під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту правої руки потерпілої ОСОБА_15 знайдено кров людини. Якщо сліди крові виявлені у піднігтьовому вмісті правої руки потерпілої ОСОБА_8 виникли від однієї особи, то цією особою міг бути і ОСОБА_3 ( обвинувачений).

-висновком судово-психіатричної експертизи № 572 від 11.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на даний час і страждав на час вчинення злочину легкою розумовою відсталістю з емоційно-волєвою лабільністю, що ускладнена синдромом залежності від алкоголю. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В теперішній час також може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на свідомість і поведінку, ОСОБА_3 , не перебував.

-Відповідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтриманого обвинувачення. Суд має право вийти за межи висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише з метою ухвалення справедливого судового рішення, в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Розглянувши справу в межах пред`явленого та підтриманого обвинувачення, суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_17 .

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії тяжкого, визнання обвинуваченим своєї вини і сприяння в розкритті злочину, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, не працює, обставини скоєного, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у межах санкції ст.121 ч.2 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі:куртка темного кольору, металевий совок, запаховий слід з руків`я металевого совка, чоловічі брюки з ременем, чоловічі чоботи - берці, два фрагмента тканини ( вирізи з матрацу), зразки крові на марлі ОСОБА_3 , мазки піхви трупа ОСОБА_15 у паперовому упакуванні, пластикова пляшка з написом " Фрутіс" з рідиною прозорого кольору - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21.10.2015 року - дня затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: куртку темного кольору, металевий совок, запаховий слід з руків`я металевого совка, чоловічі брюки з ременем, чоловічі чоботи - берці, два фрагмента тканини ( вирізи з матрацу), зразки крові на марлі ОСОБА_3 , мазки піхви трупа ОСОБА_15 у паперовому упакуванні, пластикову пляшку з написом " Фрутіс" з рідиною прозорого кольору - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. засудженим в той же час з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: