№ провадження 1-кс/588/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

02.06.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 08.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 02.06.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на 459 мішків з деревинним вугіллям загальною вагою 6560 кг, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 08.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України по факту того, що на території Тростянецького району сумської області, а саме на території Люджанської сільської ради ФОП « ОСОБА_3 » та на території Станівської сільської ради ТОВ «Сумиінтермет» (як було встановлено з 2016 року ФОП ОСОБА_4 ) з порушенням чинного природоохоронного законодавства здійснюють господарську діяльність по випалюванню деревного вугілля. 31.05.2016 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102», а потім надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлені печі-реторти в кількості 14 шт., для виготовлення деревного вугілля, деревне вугілля в мішках, підготовлене для вивезення та деревина для випалювання. Присутні працівники даного підприємства пояснили, що документів на виготовлення деревного вугілля не мають. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Тростянецького ВП та в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, де розташоване вказане підприємство, знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0061 і належить Станівській сільській раді, яка договором оренди землі від 16.10.2009 року надала вказану земельну ділянку загальною площею 0,0805 га із земель житлової та громадської забудови в оренду ТОВ «Суми-Інтермет» строком на 10 років, а ТОВ «Суми-Інтермет» в свою чергу передало в суборенду ФОП ОСОБА_4 , який зареєстрований як ФОП, в т.ч. з видом діяльності «виробництво інших видів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння». Однак, ОСОБА_4 використовує вказану земель ну ділянку для виробництва деревинного вугілля, не маючи дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. В ході огляду місця події у період з 31.05.2016 року по 01.06.2016 року було встановлено, що на вказаній земельній ділянці було розміщено спеціально обладнані печі-реторти в кількості 14 штук, з яких 3 недобудовані, а чотири печі-реторти були в процесі виробництва, тобто їх двері були закриті,а з труб йшов дим, що дає підстави вважати, що відбувалось забруднення земель речовинами та відходами даного виробництва та забруднення атмосферного повітря. Також оглядом було встановлено, що на території вказаної земельної ділянки розміщена сировина (дрова), готова продукція та інші об`єкти, необхідні для даного виду діяльності. Під час вказаного огляду місця події було вилучено 459 мішків з деревинним вугіллям, вага яких складає 6560 кг. ОСОБА_4 надав до Тростянецького ВП копію своєї заяви від 31.05.2016 року до директора Департаменту екології, поливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської ОДА про видачу йому дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, вилучене у ФОП ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника майна та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2016 р. о 14 годині 30 хвилин за участю слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1