В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 Справа №607/11496/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 17.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі м. Тернопіль ТзОВ «Квартал 5» згідно наказу від 30.10.2014 року № 297-П з укладенням договору про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, якій були ввірені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, 28.04.2015 року, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску № 7 по вул. Бродівській, 1 у м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та жодним чином не відобразивши операцію продажу по бухгалтерському обліку, привласнила виручені грошові кошти в сумі 15748,35 гривень.

З метою приховання вчинення кримінального правопорушення, 29.04.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 внесла у касовий апарат суму грошових коштів, які були виручені за реалізований 28.04.2015 товар, за виключенням привласнених грошових коштів, які витратила на потреби сім`ї, тим самим заподіявши ТзОВ «Квартал 5» матеріальну шкоду на суму 15748,35 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 29.04.2015 року, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та жодним чином не відобразивши операцію продажу по бухгалтерському обліку, привласнила виручені грошові кошти в сумі 3161,50 гривень.

З метою приховання вчинення кримінального правопорушення, 30.04.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 внесла у касовий апарат суму грошових коштів, які були виручені за реалізований 29.04.2015 товар, за виключенням привласнених грошових коштів, які витратила на потреби сім`ї, тим самим заподіявши ТзОВ «Квартал 5» матеріальну шкоду на суму 3161,50 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 05.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та жодним чином не відобразивши операцію продажу по бухгалтерському обліку, привласнила виручені грошові кошти в сумі 5426,95 гривень.

З метою приховання вчинення кримінального правопорушення, 06.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 внесла у касовий апарат суму грошових коштів, які були виручені за реалізований 05.05.2015 товар, за виключенням привласнених грошових коштів, які витратила на потреби сім`ї, тим самим заподіявши ТзОВ «Квартал 5» матеріальну шкоду на суму 5426,95 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 06.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та жодним чином не відобразивши операцію продажу по бухгалтерському обліку, привласнила виручені грошові кошти в сумі 14844,00 гривень.

З метою приховання вчинення кримінального правопорушення, 07.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 внесла у касовий апарат суму грошових коштів, які були виручені за реалізований 06.05.2015 товар, за виключенням привласнених грошових коштів, які витратила на потреби сім`ї, тим самим заподіявши ТзОВ «Квартал 5» матеріальну шкоду на суму 14844,00 гривень.

Всього, в період з 28.04.2015 року по 06.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі м. Тернопіль ТзОВ «Квартал 5» привласнила грошові кошти ТзОВ «Квартал 5» на загальну суму 39180,80 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала повністю, підтвердила обставини справи та суду пояснила, що 30.10.2014 року вона була прийнята на посаду продавця роздрібної торгівлі м. Тернопіль ТзОВ «Квартал 5» і з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 28.04.2015 року, 29.04.2015 року, 05.05.2015 року та 06.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску АДРЕСА_2 , вона протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та не відображала операції продажу по бухгалтерському обліку, привласнивши таким чином грошові кошти ТзОВ «Квартал 5» на загальну суму 39180,80 гривень. Щоб приховати свої протиправні дії наступного дня вносила у касовий апарат суму грошових коштів, які були виручені за реалізований напередодні товар, за виключенням привласнених нею грошових коштів, які витратила на потреби сім`ї. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, врахувати її молодий вік, завдана шкода частково відшкодована.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Представник потерпілого ТзОВ «Квартал 5» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді продавця роздрібної торгівлі м. Тернопіль ТзОВ «Квартал 5» згідно наказу від 30.10.2014 року № 297-П з укладенням договору про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, якій були ввірені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, в період з 28.04.2015 року по 06.05.2015 року привласнила грошові кошти ТзОВ «Квартал 5» на загальну суму 39180,80 гривень, оскільки протягом робочого дня не вносила у касовий апарат реалізовану за день тютюнову продукцію та не відображала операції продажу по бухгалтерському обліку. На даний час завдана матеріальна шкода частково відшкодована в сумі 1660,00 гривень, відносно міри покарання покладається на думку суду.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до статей 50,65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей.

Із врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, завдана шкода частково відшкодована, її молодий вік, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, тимчасово не працює та не має постійного джерела доходу, її сімейний стан та стан здоров"я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись статями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на обвинувачену ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :