№1-кп/243/502/2016
В И Р О К
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Березна Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня; не працює, не навчається; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
1)09.06.1997 Роменським міським судом Сумської обл. за ст.86-1, 44, 17, 81 ч.З, 44, 140 ч.З, 140 ч.2, 44, 42 ККУ (1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 26.05.2001 року по відбуттю строку покарання;
2)04.06.2003 Роменським міським судом Сумської обл. за ст.185 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.І, 257, 393 ч.2, ст.70 ККУ до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
3)19.06.2015 Олевським райсудом Житомирської обл. за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 КК України; ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Ангел» за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Університетська, буд. 37 у відділі продажу ювелірних виробів та висловлюючи продавцеві погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: ювелірний виріб із золота 585 проби - браслет вагою 7,43 г, вартістю 1210 грн. 78 коп. за 1 грам золота у виробі, загальною вартістю 7264 грн. 35 коп., після чого з місця події намагався втекти, але був затриманий перехожими громадянами, тим самим не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно, вимоги ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він 23 травня 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин з відділу продажу ювелірних виробів магазину «Ангел» висловлюючи продавцеві погрози заволодів золотим браслетом, після чого намагався втекти, але був затриманий громадянами. У здійсненому щиро кається.

Від потерпілої сторони надійшла заява пр відсутність претензій матеріального та морального характеру та про розгляд справи у її відсутність.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими у судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись вивченням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 КК України ч.2 ст. 186 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про особу: раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на теперішній час не перебуває, крім того враховує щире каяття обвинуваченого та відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире розкаяння у вчиненому та відшкодування матеріальних збитків

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2015 року Олевським райсудом Житомирської обл. за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки .
У зв`язку з чим на переконання суду обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання а саме з 23.05.2016 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження № 12015-0-6-0260/000167, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України до набрання вироком законної чинності.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше неодноразово судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, критично ставиться до скоєнного, відшкодував матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 15 КК України ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.

Речові докази по справі: золотий браслет (585 проби, вагою 7,43 г довжиною 21,5 см ), , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника. Лазерний диск для системи зчитування з відеозаписами камер спостереження магазину «Ангел», після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах справи. Молоток з дерев`яною рукояткою який зберігається у камері схову Слов`янського ВП, після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 15 КК України; ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 року, остаточно до відбування визначити ОСОБА_4 за дійсним вироком покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.05.2016 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК Кодексу України попереднє увязнення ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12015-0-6-0260/000167 з моменту затримання 22 березня 2015 року зарахувати в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі: золотий браслет (585 проби, вагою 7,43 г довжиною 21,5 см ), , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника. Лазерний диск для системи зчитування з відеозаписами камер спостереження магазину «Ангел», після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах справи. Молоток з дерев`яною рукояткою який зберігається у камері схову Слов`янського ВП, після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1