Справа № 635/1398/16-к
Провадження № 1-кс/635/98/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року задоволено клопотання слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківській картці за рахунком, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 01 вересня 2015 року до 17 лютого 2016 року (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів); документів, які містять інформацію про дати відкриття рахунку № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власника картки; документів, які містять інформацію про перелік банківських терміналів через які здійснювалось зняття та перерахування грошових коштів із рахунка № НОМЕР_1 , точні дати та час фактів зняття грошових коштів у період з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 17 лютого 2016 року; фото-, відеозаписів з банківських терміналів, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових коштів із рахунка № НОМЕР_1 у період з 01 вересня 2015 року до 17 лютого 2016 року, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язано керівника та відповідальних посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів; строк дії ухвали постановлено до 17 березня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/1398/16-к за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 лютого 2016 року строк дії ухвали вказано до 17 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 лютого 2016 року та строк дії ухвали суду вказати правильно «17 березня 2016 року» замість неправильно вказаного «17 лютого 2016 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та строк дії ухвали суду вказати правильно «17 березня 2016 року».

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1