УХВАЛА

Справа № 569/8265/13-к

11 липня 2013 року

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю прокурора Цвіркуна А.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0000885 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої продавцем в магазині Спорт-С м.Рівне, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2012 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком в обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин перенісся. Дане тілесне ушкодження згідно акта судово-медичної експертизи № Е-240 від 20.02.2012 року виникло від дії тупого предмету, могло утворитися у вказаний в обставинах термін і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала і дала показання які відповідають обставинам справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України і закриття кримінального провадження, в якому посилається на те, що з моменту конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень минув досить тривалий проміжок часу, протягом якого відбулися зміни в особистому житті ОСОБА_1 Рішенням Рівненського міського суду від 14 червня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, дітей залишено з матірю , що свідчить про припинення родинних відносин та будь-яких інших стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Тобто, на час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді змінилася обстановка , за якої було вчинене ОСОБА_1 діяння і вона як особа перестала бути суспільно небезпечною. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за ст.48 КК України, про що зазначила у поданій суду письмовій заяві .

Прокурор не заперечує щодо закриття даної кримінальної справи і звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в ході судового розгляду справи в звязку із зміною обстановки, на підставі того, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття даної кримінальної справи і звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в ході судового розгляду справи.

Згідно вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи і на утриманні двох неповнолітніх дітей, шлюб з ОСОБА_4 розірвано, що свідчить про припинення родинних відносин та будь-яких інших стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розкаялася у вчиненому і попросила вибачення у потерпілої, що свідчить про те, що вона особисто перестала бути суспільно небезпечною особою. З цих підстав клопотання захисника, яке підтримала ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 48 КК України слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 286,288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження № 0000885 відносно неї закрити на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки і перестанням нею бути суспільно небезпечною особою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міськимй суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Я.Тимощук