Справа №718/1900/16-к
Провадження №1-кс/718/133/16
19.09.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Кіцманського районного суду від 14.09.2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і належний йому автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, він та його автомобіль не мають прямого відношення до кримінального правопорушення, в забезпечення якого було накладено арешт. Крім того, його автомобіль внаслідок тривалого простою може прийти в несправність, а тому просив зняти з нього арешт, та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання заборонивши його відчуження до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що зняття арешту з вказаного вантажного автомобіля може ускладнити проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.09.2016 року, на березі р. Прут в межах смт. Неполоківці Кіцманського району водій екскаватора ЮМЗ6КМ ОСОБА_6 , 1958 року народження, здійснював завантаження гравійно-піщаної суміші на вантажні автомобілі. Зокрема, в ході проведення огляду місця події було виявлено екскаватор ЮМЗ6КМ, заводський номер НОМЕР_2 та вантажні автомобілі КАМАЗ типу самоскид державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , які згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 не має жодного прямого відношення до завантаження гравійно-піщаної суміші, оскільки під`їхав на місце вчинення правопорушення випадково, та на момент огляду його автомобіль був порожній.
Також встановлено, що на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та не винесено постанову про визнання речовим доказом належного йому автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям,визначеним кт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 167 КПК України.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт, накладений на вантажний автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, а сам автомобіль слід передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання заборонивши відчуження даного транспортного засобу до вирішення справи по суті, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню. При передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання в разі необхідності слідчий не позбавлений можливості відібрати зразки для експертизи.
При вирішені даного клопотання слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 як власник автомобіля, ніякого прямого відношення до вчинення кримінального правопорушення не має, ніяке його особисте майно конфіскації не підлягає, та той факт, що прокурором не було надано жодного доказу того, що зняття арешту з автомобіля може якимось чином ускладнити проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим автомобіль підлягає поверненню на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт вантажного автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2016 року.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Копію ухвали для виконання направити слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , та вручити прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1