Єдиний унікальний номер № 277/273/16-к
Провадження № 1-кп/0285/293/16
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, згідно поданого списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Крім того, сторона обвинувачення вважає, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Ємільчинського районного суду від 07.03.2016 року стосовно ОСОБА_7 сплив 04.05.2016 року. В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, тривалий час проживала за межами області, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, з метою уникнення покарання, буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають в одному з нею населеному пункті.
Обвинувачена та її захисник стосовно обрання запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 ,син обвинуваченої, заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно останньої.
Інших клопотань не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання обрання запобіжного заходу, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно обвинуваченої ОСОБА_7 з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово враховує те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, не дають достатніх підстав суду вважати, що до обвинуваченої може бути застосований вищезазначений запобіжний захід, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 раніше несудима, виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, зокрема постійно з`являється на виклики до суду, має міцні соціальні зв`язки, на даний час проживає разом з сином ОСОБА_8 , потерпілим по даному кримінальному провадженню, який в свою чергу заперечує проти обрання обвинуваченої запобіжного заходу у такому вигляді.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора по обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 30 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3