Копія. Справа № 576/1746/16-к
Провадження № 1-кс/576/554/16

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
11.08.16 року м. Глухів
Повідомлення зареєстроване в ЖЄО Глухівського ВП (м. Глухів) ГУНП в Сумській області від 07.08.2016 за № 3156.
Проведеним подвірним обходом мешканців жилих будинків, які розташовані в районі вчинення даного злочину будь-якої інформації стосовно осіб які вчинили вказане правопорушення отримано не було. У результаті проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінальної відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.
Можливими шляхами зникнення злочинців є напрямки з с. Перемога Глухівського району, де було вчинено злочин є м. Глухів та напрямок м. Путивль.
Відповідно, по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення на проведення радіорозвідки. В результаті виконання вказаного доручення було отримано довідку із зазначенням LAC; CID абонентських номерів, які перебували за місцем вчинення злочину в період вчинення злочину та можливого напрямку зникнення злочинців, а саме: Глухівський р-н, виїзд с. Баничи; Путивльський р-н, в`їзд с. Вязенка; АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 серпня 2016 року, де вчинено розбійний напад у домоволодінні родини Талан за адресою АДРЕСА_1 та можливого напрямку руху злочинців після скоєння злочину.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо телефонних з`єднань з 00 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 серпня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, де вчинено розбійний напад у домоволодінні родини Талан за адресою: АДРЕСА_1 та можливого напрямку руху злочинців після скоєння злочину, а саме:
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 :
Місце проведення РТР: Глухівський район, виїзд с. Баничи:
Місце проведення РТР: Путивльський район, в`їзд с. Вязенка:
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 , АЗС №5:
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо телефонних з`єднань з 00 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 серпня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, де вчинено розбійний напад у домоволодінні родини Талан за адресою: АДРЕСА_1 та можливого напрямку руху злочинців після скоєння злочину, а саме:
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 :
Місце проведення РТР: Глухівський район, виїзд с. Баничи:
Місце проведення РТР: Путивльський район, в`їзд с. Вязенка:
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 , АЗС №5:
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1