печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003949 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вказано у клопотанні, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у невстановлених місці та час, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (що підтверджується договором-дарування квартири, який 27.01.2011 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на бланку встановленого зразка серії НОМЕР_1 ), вступили в злочинну змову, відповідно до чого розробили злочинний план та розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль.

Так, невстановлені особи, отримавши невстановленим способом ксерокопію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 липня 2012, та копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи 26.01.2015 у приміщенні офісу приватного нотаріусу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили фіктивну нотаріальну дію, а саме від імені ОСОБА_6 , без його присутності, на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАК №950615 посвідчили довіреність на ОСОБА_9 , щодо представництва інтересів першого. Разом з цим, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 № 3253/5, не було внесено до реєстру повного тексту довіреності, а також відомостей про реєстраційний номер об`єкту нерухомості.

Після цього, учасники злочинної групи, будучи впевненими, що ними виконані всі необхідні протиправні дії, усвідомлюючи, що вони діють незаконно, шляхом посвідчення 15.04.2015 договору купівлі-продажу квартири в приміщенні офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , відчужили її ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки №52295655 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником квартири АДРЕСА_1 , на даний час являється ОСОБА_11 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52793670 від 08.02.2016, наданої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , 04.02.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_12 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_13 .

Відповідно до повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №30556866 від 08.02.2016, наданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по реєстраційному номеру квартири АДРЕСА_4 , записи про нотаріальні дії щодо посвідчення довіреностей на її відчуження чи розпорядження відсутні.

У відповідності до повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей №30511102 від 01.02.2016, №30556831 від 08.02.2016, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у приміщенні офісу приватного нотаріусу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАК №950615 було видано довіреність щодо представництва його інтересів. При цьому у наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витягах, в графі «майно» не зазначено номер державної реєстрації квартири чи іншого майна. Таким чином на даний час є підстави вважати, що правопорушники при оформленні договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_13 , подали ПН КМНО ОСОБА_12 фіктивні документи на квартиру.

Як вказано у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення 04.02.2015 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , знаходяться в архівному приміщенні за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_12 , тобто за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою від 12.04.2016 старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У слідчого органу виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами нотаріальної справи та подальшому її вилученні, з метою встановлення автентичності документів, щодо посвідчення 04.02.2015 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , та слідчим, що перебувають у групі слідчих та здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003949 від 12.06.2015, тимчасовий доступ до документів, які надавалися для посвідчення 04.02.2015 договору купівлі-продажу ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_4 , що містять нотаріальну таємницю, та дозвіл на вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу), які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями статті 166 Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 37341/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1