Справа № 536/1130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району щодо ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року був засуджений по ч.1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, 24 грудня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 14 липня 2016 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 Кременчуцьким РВ УДПтСУ в Полтавській області отримано 11 січня 2016 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а як вказано в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджений 29 вересня 2009 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, а отже він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна поштова розписка.

Вислухавши пояснення представника РВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року був засуджений за ч.1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Пізніше, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 було замінено штраф в розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року було скасовано іспитовий термін засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.11.2014 року та направлено засудженого до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 статті 185, ч.4 статті 70, ч.1 статті 71 КК України до 4 років позбавлення волі, яке він відбуває у Божковській виправній колонії №16.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно частин 3,4 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Беручи до уваги, що з часу постановлення ухвали про заміну покарання сплинуло лише сім місяців, покарання у виді громадських робіт не було виконане, так як ОСОБА_5 відбуває на даний час покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, за які був неодноразово засуджений після постановлення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року за ч.1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу, законних підстав для застосування п.1 ч.1 статті 80 КК України та звільнення засудженого від відбування покарання не має.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтями 370, 372, п.14 ч.1 ст.537, статтею 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1