Справа № 309/851/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.10.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 20 (двадцяти) дням обмеження волі, та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, приєднано покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2016 року, керуючись п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; заявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з періодичністю, встановленою цим органом.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1