Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-87
ВИ РО к

іменем України

24 червня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Леніна, 17/2, освіта середня-спеціальна. неодруженого, працюючого ресторан «Дежавю» (ПП ОСОБА_2), поваром, раніше судимого 10 березня 2010 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року біля 12 години в м. Хмільнику Вінницької області по 3-му пров. Леніна, 17/2 громадянин ОСОБА_1 надав своє підсобне приміщення для незаконного вживання, шляхом куріння через пристрій для куріння - "бульбулятор", наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В подальшому вказаний пристрій було вилучено 25 січня 2010 року, на внутрішніх стінках якого згідно висновку судово-хімічного дослідження №110 від 27 січня 2010 року виявлено наркотичну сировину - екстракт канабісу, масою 0.072 г у перерахунку на суху речовину.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Підсудний ОСОБА_1 показав, що він проживає за вказаною адресою зі своєю матір'ю ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_1 А.1. та братом ОСОБА_7. В 20-х числах січня місяця 2010 року до нього до дому прийшов товариш ОСОБА_4 та запропонував вийти покурити цигарки. Він погодився, потім до них прийшов ОСОБА_3 і тоді ОСОБА_4 сказав, що в нього є трохи коноплі, яку він знайшов і запропонував покурити. Всі погодилися, а він, щоб ніхто не побачив, запропонував піти в сарай. Хлопці пішли в сарай виготовляти «бульбулятор», а він пішов по воду. Коли повернувся, вони втрьох викурили коноплю і порозходились. Наркотичних засобів не вживає, хотів просто спробувати, розкаюється в вчиненому.

В порядку ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст. 317 ч.І КК України, оскільки він 18 січня 2010 року надав своє підсобне приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю

злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які б обтяжували вину підсудного, судом не встановлено. А тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачені ст. 76 КК України та не призначаючи максимальної міри покарання, передбаченої санкцією ст. 317 ч. 1 КК України, з урахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 317 ч.І КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року, остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС та повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі (а.с. 55) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 гривень 96 коп. витрат на проведення хімічних експертиз.

До вступу вироку в закону силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Г оловуюча: