Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1258/16
Справа № 711/3899/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Зазначено, що з лютого 2016р. суддя Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальній справі № від 27.02.2012р. розглядає її скаргу та скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Протягом більше двох місяців суддя ОСОБА_5 призначає судові засідання, але суд до цього часу так і не зміг розглянути скарги у зв`язку з тим, що прокурори прокуратури Черкаської області не виконали ухвалу суду у справі №711/1865/16к від 18.02.2016р. та не забезпечили надання до суду матеріалів справи, які знаходяться в прокуратурі. Крім того прокурори в межах своїх повноважень своєю бездіяльністю Фактично бойкотують проведення засідань суду у справі. Просить визнати факт бездіяльності прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка полягає у невиконанні ними ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.02.2016р., ненаданні до суду матеріалів справи № (кримінальне провадження №0000280 від 03.04.2013р. за ст. 286 ч.2 КК) від 27.02.2012р. та перешкоджанні, тим самим проведення засідань суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити. Зазначила, що скарга подана відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.1 КПК бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, яка є необґрунтованою. Зазначила, що постановою від 06.05.2015р. за вказаним кримінальним провадженням закрито провадження.

Заслухавши пояснення осіб, щ беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що постановою слідчого від 06.05.2015р. закрито кримінальне провадження №0000280 від 03.04.2013р.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.02.2016р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи та неознайомлення потерпілих з матеріалами слідства. В ухвалі зазначено про необхідність прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження. На даний час скарга слідчим суддею не розглянута і призначено її розгляд на 13.05.2016р.

Під час розгляду даної скарги, ОСОБА_4 зазначила, що 12.04.2016р. вона ознайомилась із матеріалами вказаного кримінального провадження і здійснила фотографування матеріалів.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється нормами глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, з`ясувавши обставини за скаргою, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки питання щодо ненадання прокурором до суду матеріалів кримінального провадження та таким чином, як вважає скаржник, - перешкоджання проведенню судових засідань, не вирішуються в порядку ст. 303 КПК України. Крім того, помилковими є твердження ОСОБА_4 про те, що бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК. Так, процесуальні повноваження прокурора передбачені статтею 36 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 36, 303-307, 310, 369, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1