Справа № 589/1300/16-к
Провадження № 1-в/589/678/16
УХВАЛА
27.04.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника ШВК 66 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця м. Прилуки Чернігівської обл., гр.. України, з середньою освітою, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області вироком від 28,10,2008р. за ст.ст. 187 ч2, 75КК України до 4 років позбавлення волі ;
засудженого 26.05.2009року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч2, 187 ч.4,70,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У судове засідання ОСОБА_5 не доставлений, бо звернувся до суду з заявою у якій просить справу розглядати без його участі, подання просить задовольнити, з правами ознайомлений.
У судовому засіданні представник ШВК № 66 заяву засудженого не підтримав, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, бо має непогашене стягнення. До адміністрації колонії засуджений зі скаргами на його утримання та незаконне винесення доган не звертався.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви засудженого, вважає, що матеріали особової справи засудженого та характеристика останнього доводить, що він не довів своє виправлення і застосування до нього умовно-дострокове звільнення є недоцільним.
Суд вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, думку представника ШВК №66 та прокурора вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. В пункті 3 частини 1 цієї статті вказано можливість вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, відповідно до наведених вимог діючого законодавства умовно -дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише при доведенні засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення.
Саме це є юридичною підставою для внесення подання. Саме по собі фактичне відбуття засудженим встановленого законом строку покарання є необхідною умовою для розгляду вказаного питання, крім цього праця на виробництві та наявність заохочень не підставою застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №2 від 26.04.2002 року зазначає, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив два особливо тяжкі злочини за який йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з яких він відбув із врахуванням ч.5 ст. 72 КК України 7р. 8 м. 4 д.
З характеристик ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо, допустив 2 порушень вимог режиму утримання за що йому оголошено догани. Остання догана від 09.11.2015р. до цього часу не погашена.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 має 4 заохочення, але з огляду на поведінку засудженого за весь період відбутого покарання та особу засудженого, вважає, що така його поведінка є ситуативною, направленою на уникнення відбування покарання в місцях позбавлення волі і не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.
Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539, 407 КПК України, суд
Відмовити в застосуванні відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1