Справа № 626/1295/16-к
Провадження № 1-кс/626/174/2016
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000175 від 15.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.03.2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 15.03.2016 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 10.03.2016 року невстановлена особа шляхом обману через кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа її коштами в сумі 2000, 00 грн. За даним фактом 15.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала свідчення про те, що 10.03.2016 року близько 12.00 години її чоловікові на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який одразу запитав «узнав чи ні», в даному голосі чоловік останньої впізнав свого знайомого ОСОБА_6 . Вході розмови ОСОБА_7 попросив в її чоловіка фінансової допомоги в розмірі 2000 грн. Чоловік погодився, в ході розмови ніби то ОСОБА_7 дав її чоловікові номер картки НОМЕР_2 , та повідомив, що дана картка на інше ім`я ОСОБА_8 . Весь час остання знаходилась поруч біля чоловіка. Після чого остання зі свого мобільного телефону зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в телефонному режимі здійснила переказ грошових коштів на вищевказаний номер. Цього ж дня в вечірній час остання разом зі своїм чоловіком поїхали в гості до ОСОБА_6 , та після розмови з ним вони дізналися, що ОСОБА_9 їм не телефонував та ніякі грошові кошти не просив. Після чого остання вирішила звернутись до правоохоронних органів.

В зв`язку з вищезаначеним виникла необхідність отримання банківських документів, а саме анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок; документи про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установки), виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 12.00 години 10.03.2016 року з вищевказаного банківського рахунку.

Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як саме цей банк вказаний в квитанції, яку отримала ОСОБА_5 після переказу грошей злочинцю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України отримана з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчинені злочину по відношенню до ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме виписки по банківському рахунку НОМЕР_2 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були переказані ОСОБА_5 , тобто після 12.00 години 10.03.2016 року; анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .

Забов`язати володільця документів, а саме банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя