Провадження № 1-кс/734/598/16 Справа № 734/1158/16-к
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000259 від 20.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у нічний час з 19.03.2016 на 20.03.2016 ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , де пошкодивши скло вікна у житловому будинку, просунув всередину руку та відкрив вхідні двері, які були закриті з середини, проник до будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
20.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.
Встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебував мобільний термінал марки «Nokia 1280» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановленні місця перебування гр. ОСОБА_6 в період з 07 год. 00 хв. 19.03.2016 року по 07 год.00 хв. 20.03.2016 року, що можливо за інформацією про телефоні дзвінки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 .
Також було встановлено, що ОСОБА_7 покидаючи с. Скрипчин після вчинення кримінального правопорушення в телефонній розмові попросив свого знайомого ОСОБА_8 викликати йому таксі з с. Скрипчин, Козелецького району, Чернігівської області в смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області. В той час ОСОБА_8 користувався сім картою № НОМЕР_2 .

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувався ОСОБА_8 після вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення для встановлення мобільного номеру водія таксі, хто приїздив забирати ОСОБА_4 з с. Скрипчин.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000259 від 20.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.40,41 КПК України працівникам СКР Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 19.03.2016 року по 07 год.00 хв. 20.03.2016 року, яка складається з наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: