№ 336/2026/16-к
пр. № 1-кс/336/243/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Слідчий Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні зазначив, що 13.12.2015 року до Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 11.12.2015 року приблизно о 15.00 годин невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника у кількості 2100 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2015 о 10.30 годин на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий, який виявив бажання придбати костюми, об`яву про продаж яких ОСОБА_4 розмістив на сайті «ОЛХ». В ході телефонної розмови ОСОБА_4 продиктував покупцю номер своєї банківської карти № НОМЕР_1 . О 14.57 годин цього ж дня на телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомимв, що на вищевказаній карті кредитний ліміт 1600 гривен, а у зв`язку з тим, що на неї були переведені грошові кошти у сумі 8000 гривень. ОСОБА_4 необхідно підняти кредитний ліміт до вказаної суми. Далі ОСОБА_4 по вказівкам представника співробітника банку зайшов до на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де підвищив кредитний ліміт до 8000 гривень. Крім того ОСОБА_4 під час розмови з представником банку логіна та пароля не називав. Після чого ОСОБА_4 о 15.00 годин 11.12.2015 дізнався, що з його карти були переведені грошові кошти в кількості 2100 гривен.
На цей час виникла необхідність у перевірці інформації, що відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням призначення платежу по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 10.12.2015 по 13.12.2015.
Крім того, слідчий зазначає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 посилається на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, крім того, вищевказана інформація що містяться в документах, а саме в роздруківках руху грошових коштів з вищевказаної банківської картки в подальшому розслідуванні кримінального провадження може бути використана як доказ.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
В силу ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениих частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаєьться довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч неведеним нормам закону слідчим не доведено, що інформація щодо фінансової діяльності, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням призначення платежу по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 10.12.2015 по 13.12.2015, має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. До того ж інформція, доступ, до якої просить надати слідчий, може бути отримана безпосередньо потерпілим у будь-якому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, правові підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

Клопотання слідчого Шевченківського ВР Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1