08.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1524/15-к
Провадження 1-в/371/71/16
У Х В А Л А
8 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання начальника Бориспільської виправної колонії (№119) ОСОБА_4 про уточнення терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся начальник Бориспільської виправної колонії (№119) ОСОБА_4 із клопотанням про уточнення терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у Бориспільській ВК (№119) Київської області відбуває міру покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

У резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати із 31.05.2015, зарахувавши до вказаного строку термін попереднього увязнення з 30.05.2015 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проте не зазначено, по яку дату рахувати термін попереднього ув`язнення, а тому просить уточнити, який термін попереднього ув`язнення слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна / том 3 а.с.206-213/.

Із копії протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2015 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 31.05.2015 заступником начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 у службовому кабінеті №38 в приміщенні Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України /а.с.2/.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.06.2016 вирок Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 у справі ЄУН371/1524/15-к залишено без змін.

Із розпорядження Миронівського районного суду Київської області від 21.07.2016 про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 16.06.2016 /а.с.134 том 4).

Таким чином, враховуючи, що вирок суду від 19.01.2016 набрав законної сили 16.06.2016 та фактично звернений до виконання, до строку відбування покарання засудженому слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з дня затримання по день винесення рішення апеляційним судом, а саме з 31 травня 2015 року по 16 червня 2016 року.
За таких умов суд вважає за необхідне клопотання начальника Бориспільської виправної колонії (№119) задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

До строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016, за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна, слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з дня затримання по день винесення рішення апеляційним судом, а саме з 31 травня 2015 року по 16 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1