14.03.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/24/16
Справа № 380/214/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 26 грудня 2015 року близько 22 години в с. Одайпіль Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна умисно витяг дерев`яне вікно та проник до житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку бензокоси «Байкал», вартістю 536 гривень та бензопили «STIHL MS660» виробництва КНР вартістю 4 553 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 5089 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 26.12.2015 року близько 22 години проник до будинку потерпілої, достовірно знаючи, що вона там не проживає, звідки викрав бензокосу «Байкал», вартістю 536 гривень та бензопилу «STIHL MS660» виробництва КНР вартістю 4 553 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 5089 гривень. Викрадені речі в подальшому продав, а коштами розпорядився на власний розсуд. Вказав суду, що завдану потерпілій шкоду відшкодував, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що має у власності будинок в АДРЕСА_2 , який вона використовує як дачу. В січні місяці 2016 року вони приїхала до будинку та виявила крадіжку бензокоси «Байкал», вартістю 536 гривень та бензопили «STIHL MS660» виробництва КНР вартістю 4 553 гривень, на загальну суму 5089 гривень. На даний час обвинувачений відшкодував завдану своїми діями шкоду, тому вона просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1