ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4067/16-к
провадження № 1-кс/201/2488/2016
УХВАЛА
21 березня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №000075, слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шатджрек Варденісського району Республіки Арменія, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не одружений, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000075, за фактом перевищення влади та судових повноважень працівниками Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , до 24.02.2015 працював, згідно наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 47 о/с від 03.03.2014 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку (за рахунок посади оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків) Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 38.

Під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 керувався діючим на час вчинення кримінального правопорушення Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 2), відповідно до своїх завдань як працівники міліції зобов`язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10); наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу (п. 1 ч. 1 ст. 11) тощо.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 слідчим слідчого відділу Дніпропетровського РВ ОСОБА_6 12.01.2015 в порядку ст. 40 КПК України начальнику Дніпропетровського РВ надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, зобов`язати явку ОСОБА_7 до слідчого відділення Дніпропетровського РВ 13.01.2015 о 10.00 год. з врученням повістки про виклик. 12.01.2015 начальником СКР Дніпропетровського РВ ОСОБА_8 виконання вказаних заходів доручено ОСОБА_4 .

З метою виконання доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 13.01.2015, приблизно о 07.30 год. прибули за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та з дозволу проживаючого там ОСОБА_10 потрапили у кухню-вітальню будинку, яка є приміщенням загального користування мешканців будинку. До якої, зі своєї кімнати на прохання ОСОБА_10 вийшов ОСОБА_7 . Знаходячись у приміщенні кухні-вітальні вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у грубій формі, принижуючи гідність особи, стали вимагати від ОСОБА_7 , щоб той попрямував із співробітниками міліції до Дніпропетровського РВ для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, на що ОСОБА_7 категорично відмовився.

Усвідомлюючи таку позицію ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на перевищення владних повноважень із застосуванням недозволених методів слідства з використанням фізичного насильства, з мотивів створення штучних показників покращення у роботі з розкриття злочинів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу та представником влади, 13.01.2015, близько 07.40 год., знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні-вітальні, діючи умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, тобто перевищуючи владні та службові повноваження, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7 , які виразилися у нанесенні йому тілесних ушкоджень кулаком в обличчя, від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу своєї житлової кімнати, де на той час знаходились неповнолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають разом із ОСОБА_7 у кімнаті.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у кімнаті, ОСОБА_4 почав наносити цілеспрямовані удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 у присутності очевидців події неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в той час перебувала у приміщенні кухні-вітальні вказаного домоволодіння, при цьому ОСОБА_4 наніс не менш ніж 10 ударів руками та ногами у різні частини тіла, основна частина з яких наносилася в область обличчя ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , побачивши у кімнаті свідків подій та почувши їх крики, припинив наносити потерпілому удари та покинув приміщення кімнати та будинку.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 3526-е від 06.08.2015, додаткової судово-медичної експертизи № 4304е від 12.09.2015 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном на його тілі на спинці носу по середині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №000075, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на строк до 13 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1