У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення огляду та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів,
В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000060 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, виникла необхідність у проведенні огляду будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення кримінального правопорушення та запобігання спробам знищити чи пошкодити, або ж вивезти тютюнові вироби, а також задля виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами контрафактних тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, інших речей і документів.

У ході судового розгляду прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 09.09.2016 на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, щодо встановлення на території Закарпатської області місць, де можуть зберігатись незаконно виготовлені тютюнові вироби, в тому числі тютюнові вироби на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України, а також осіб, можливо причетних до їх незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту.

29.09.2016 (вх. №1939/23) з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшли матеріали, зібрані в ході проведення оперативних заходів, відповідно до яких встановлено, що на даний час невстановлені особи, організували на території Ужгородського району, незаконну діяльність пов`язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі, тютюнових виробів, на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України. З метою приховування своєї причетності до вказаної діяльності та унеможливлення, виявлення всієї партії тютюнових виробів, яку невстановлені особи завезли на територію Виноградівського району, останні подрібнили партію на частини, одну з яких зберігають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі прав власності щодо об`єкті нерухомого майна встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок з надвірними та іншими побутовими приміщеннями, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи в надвірних та побутових приміщеннях за вищевказаною адресою, зберігають велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів марок «Джин-Лінг», «Комплімент», «Мольборо» та «Фест», які в подальшому контрабандним шляхом переміщують через державний кордон України.

Судом встановлено, що вказана інформація підтверджується наявним в матеріалах клопотання протоколом допиту свідка від 26.09.2016 року, який в ході допиту показав, що йому стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі йому особи зберігають тютюнові вироби у великій кількості, які зберігаються у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Виходячи із вищенаведеного, беручи до уваги, що слідчим у внесеному клопотанні належними та допустимим доказами обґрунтовано доцільність проведення огляду в будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку, підсобних та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

Огляд провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1