Провадження № 11-кп/792/232/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/2023/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною вищою освітою, раніше судимого, та зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2014 року по день набрання вироком законної сили 16 серпня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2014 року по день прибуття у Райківецьку виправну колонію № 78 для відбуття призначеного покарання, а саме 08 жовтня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, з коротким викладом доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року № 22320/0/416, положень ч.5 ст.72 КК України та норм ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Так, із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 16 липня 2014 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Даний вирок вступив в закону силу 16 серпня 2014 року.

Відповідно до довідки Райківецької виправної колонії ОСОБА_7 утримувався під вартою з моменту його фактичного затримання 24 травня 2014 року.

Таким чином, перебіг строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 обчислюється з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року законної сили.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 в повній мірі дослідив всі матеріали провадження та особової справи засудженого, належним чином оцінив їх дані та дійшов правильного висновку про необхідність зарахування у строк покарання термін перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення саме з 24 травня 2014 року (тобто дня його фактичного затримання) по 16 серпня 2014 року (дня набрання вироком законної сили).

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що у строк попереднього ув`язнення суд повинен був врахувати час його перебування в СІЗО до моменту прибуття до установи відбування покарання є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах зазначених вище законів України, оскільки попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у даному випадку 16 серпня 2014 року, а тому термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення.

У зв`язку із наведеним, та з врахуванням того, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 24 травня 2014 року по день набрання вироком законної сили 16 серпня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2