Справа № 182/2986/15-к
Провадження № 1-в/0182/314/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання заступника начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільна від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Колодяжного

представника КВІ: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила до суду подання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.06.2015 року до МВ КВІ Нікопольського району на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні останньої.

16.06.2015 року з засудженою була проведена бесіда, їй були роз`яснені правила та порядок відбуття покарання в вигляді випробувального терміну, а також правила та порядок виконання обов`язків, які було покладено на неї судом. Засудженій було роз`яснено, що в разі зміни місця проживання вона має про це повідомити інспекцію та вказати нову адресу місця проживання.

ОСОБА_5 також роз`яснили, що в разі не виконання обов`язків покладених на неї судом, буде вирішуватися питання про відміну випробувального терміну та направлення її в місця позбавлення волі.

Засудженою ОСОБА_5 було скоєно новий злочин після винесення вироку суду Нікопольським міськрайонним судом, а саме 25.05.2015 року близько о 14-00 год. шляхом вільного доступу вона з приміщення квартири АДРЕСА_2 , викрала дві чоловічі куртки та тепловий електроконвектор «Елна», які належать її батьку ОСОБА_5 . Кримінальне провадження було закрите в зв`язку зі смертю батька.

08.08.2015 року стосовно засудженої за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП України було складено протокол за заняття проституцією.

20.11.2015 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень її матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну на направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання .

19.01.2016 року ОСОБА_5 змінила місце проживання не повідомив про це КВІ, про що їй було винесено письмове попередження.

10.06.2016 року ОСОБА_5 вдруге змінила місце проживання не повідомив про це КВІ, за що їй було винесено повторне письмове попередження.

Викладене у поданні підтвердила заступник начальника Нікопольського МРВ ЕВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні та просила задовольнити клопотання, направивши засуджену до місць позбавлення волі.

Засуджена проти задоволення подання заперечувала, та суду пояснила, що не повідомила про останню зміну місця проживання, у зв`язку з тим, що вона разом з дитиною перебувала у лікарні.

Що стосується адміністративного правопорушення скоєного нею 08 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, ОСОБА_5 суду пояснила, що вона за проханням працівників поліції підписала якийсь документ не читаючи його.

Стосовно кримінального правопорушення скоєного 25 травня 2015 року , то кримінальне провадження закрито та в подальшому вона правопорушень не вчиняла. Вона має трьох дітей та не позбавлена батьківських прав. Діти проживають з батьками її співмешканця. Вона працює, хоча і не офіційно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, який після дослідження доказів не підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільна від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Судом встановлено, що дійсно засуджена притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було скоєно ще в серпні 2015 року.

Кримінальне правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_5 25 травня 2015 року, було закрито.

Також судом було встановлено, що засуджена дійсно не повідомила КВІ про зміну місця мешкання. Але на думку суду, на даний час це не є підставою для заміни покарання, з огляду на те, що на протязі року засуджена не вчиняла правопорушень. За місцем мешкання засуджена характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей та не позбавлена батьківських прав стосовно них.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що на даний час не має підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої згідно вироку для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1