Справа № 697/2557/16-к
Номер провадження 1-кс/697/431/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 4 2016 25 115 0000055 від 06.09.2016 року клопотання про здійснення доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на III сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, яка відбулася 05.12.2015, 7 депутатів із 10 присутніх проголосували проти присвоєння сільському голові ОСОБА_4 рангу, встановлення надбавки до рангу та його преміювання, внесли до офіційного документу - протоколу III сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання від 05.12.2015 №3 недостовірні відомості щодо одноголосного голосування депутатами «За» за присвоєння сільському голові рангу, надбавки до рангу та преміювання, на підставі якого винесли рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2015 №3-2 «Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування, встановлення надбавки за вислугу років та преміювання сільської голови», яким сільському голові ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 10% посадового окладу та премійовано у грудні місяці 2015 року у розмірі посадового окладу та у січні у розмірі 60% за рахунок бюджетних призначень та економії фонду заробітної плати.

06 вересня 2016 року Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та направлено для подальшого проведення досудового розслідування у провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (сільський голова ОСОБА_4 ) у період з листопада 2015 року по січень 2016, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення , умисно, всупереч вимог п.6 постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури , судів та інших органів» у відповідності до яких преміювання сільського голови здійснюється за рішенням сільської ради , не виносячи такі питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали проведення нарахування та виплати премій сільському голові ОСОБА_4 без відповідного рішення сесії, чим за вищевказаний період здійснено розтрату на загальну суму близько 10 000 грн., внаслідк чого нанесено збитки державним інтересам , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказану суму.

11 листопада 2016 року Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та направлено для подальшого проведення досудового розслідування у провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до додатків 2 до договору між банком та організацією про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток від 24.01.2014 №25 «Відомість сум для зарахування на рахунки заробітної плати» ОСОБА_4 отримував заробітну плату на банківський рахунок з наступним реквізитом : назва банку: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер рахунку: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банк та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є : відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.Просить надати тимчасовий доступ , тобто зобов`язати працівників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ) наадати роздруківку руху коштів по банківському рахунку за номером НОМЕР_1 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01 листопада 2015 року по 29.02.2016 року..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, що мають відношення до даної події, та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000055 від 06.09.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати:

роздруківку руху коштів по банківському рахунку за номером НОМЕР_1 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01 листопада 2015 року по 29.02.2016 року..

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1