Справа № 367/8148/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «SONY C 2305» та грошові кошти в сумі 2 952 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 28.10.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на це спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 900 грн. готівкою ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Зазначає, що 03 листопада 2016 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «SONY C 2305», грошові кошти в сумі 2 952 грн. (номіналом 500 грн. 1 купюра: УН 1963083; номіналом 200 грн. 7 купюр: ЄЕ 4908246, КК 8177176, КГ 1506473, ПА 9284954, УС 3662654, ПБ 5712140, ПА 5655654; номіналом 100 грн. 10 купюр: ЗБ 9027877, ГБ 9564722, КМ 0343237, ЗФ 8594701, ЕЗ 4007455, МК 9296234, БА 8442592, КС 0783185, ЕЧ 6552734, КП 3472661; одна купюра номіналом 50 грн. СГ 5730149; одна купюра номіналом 2 грн. ТБ 9696227).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003496 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки з клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що арешт мобільного телефону та грошових коштів необхідно здійснити з метою їх збереження, як речового доказу, клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY C 2305» та грошові кошти в сумі 2 952 грн. (номіналом 500 грн. 1 купюра: УН 1963083; номіналом 200 грн. 7 купюр: ЄЕ 4908246, КК 8177176, КГ 1506473, ПА 9284954, УС 3662654, ПБ 5712140, ПА 5655654; номіналом 100 грн. 10 купюр: ЗБ 9027877, ГБ 9564722, КМ 0343237, ЗФ 8594701, ЕЗ 4007455, МК 9296234, БА 8442592, КС 0783185, ЕЧ 6552734, КП 3472661; одна купюра номіналом 50 грн. СГ 5730149; одна купюра номіналом 2 грн. ТБ 9696227), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1