Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Підволочиськ матеріали кримінального провадження № 0000115 від 10 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000115 від 10 травня 2016 року.

30 травня 2016 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 було призначене підготовче судове засідання на 09.06.2016 року об 09 год. 10 хв.

Однак ОСОБА_4 09 червня 2016 року у судове засідання без поважних причин не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого справу було перенесено на 22 червня 2016 року на 10 год. 30 хв.

22.06.2016 року обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, однак, враховуючи повторну неявку обвинуваченого, накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного мінімального розміру заробітної плати.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи вимоги КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1-єї мінімальної заробітньої плати.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження № 0000115 від 10.05.2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

За повторну неявку в підготовче судове засідання без поважних причин накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітньої плати (1450 грн.), яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1