overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2612/16-к
Провадження №1-кс/639/362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.03.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 вх. №9465 від 22.03.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.397 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.04.2016 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3585/15-к
н/п 1-кс/640/2540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі представника
потерпілого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 01 квітня 2016р. о 1410 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/567/16
УХВАЛА

19.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/830/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/830/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити його до розгляду на 12.05.2016 року о 11.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в "Харківська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27" до 20.05.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
19.04.2016 Справа №717/645/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілий, захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним клопотанням.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці про стан здоров`я ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.27,ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 20 хвилин 19 квітня 2016 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури

Захиснику ОСОБА_6 ,
Потерпілому: ОСОБА_5 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року іспитовий строк скасована та направлено засудженого у місця позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку за попередній злочин. За поданням КВІ іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено у місця позбавлення волі, що буде створювати перешкоди у доставці засудженого у судові засідання.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують проти клопотання прокурора.

Інших клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого у період іспитового строку за попередній злочин, це може свідчити про те, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 27 квітня 2016 року о 16 год.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком на 30 діб, з 19 квітня 2016 року по 18 травня 2016 року.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/591/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 03.07.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року підготовче судове засідання призначено на 16.07.2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.10.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/598/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судововму засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №753/2423/15, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 02.02.2015 року.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

По вищевказаному кримінальному провадженню судом досліджено великий обсяг доказів, кримінальне провадження знаходиться практично на стадії доповнень, а в разі об"єднання кримінальних проваджень виникне необхідність їх розгляду спочатку, що потягне за собою ще більш тривале їх вирішення по суті. Крім того, суд не вбачає необхідності об"єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки вони можуть бути розглянуті окремо без погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об"єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 та усунення його від участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/599/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 07.07.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2015 року підготовче судове засідання призначено на 17.07.2015 року о 12 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.08.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
дело № 1-1069/11
производство № 1/753/106/13
29 августа 2013 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего судьи Сизовой Л.А. при секретаре Шегеда Ю.А., с участием прокурора Сергеевой Т.С., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст.190 УК Украины, суд,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняються в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 обвиняеться в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняеться в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В ходе судебного следствия по данному уголовному делу получены данные о том, что свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10 по адресу, указанному в обвинительном заключении уже не проживают, других данных об их фактического проживания в материалах дела нет. Отсутствие данной информации лишает суд возможности вызвать в судебное заседание указанных свидетелей.
Учитывая то, что с целью проверки показаний указанных свидетелей, данных им во время досудебного следствия, необходимо провести их допрос в суде, а у суда нет возможности установить их местонахождение, суд считает необходимым поручить следователю СУ ГУМВД Украины установить местонахождение свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и обеспечить их явку в суд.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в г. Киеве установить фактическое место жительства свидетелей:
Протоколы следственных действий и документы, полученные в ходе выполнения судебного поручения, направить в суд в срок до 29 октября 2013 года.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Киева.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3957/14-к
провадження № 1-кп/753/219/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2010 р. вироком Апеляційного суду м. Києва за ст. 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.11.2011 р. з невідбутою частиною покарання 4 місяці 20 днів; 24.09.2013р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України за сукупністю злочинів до покарання у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн.,у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 28.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-1069/11
провадження № 1/753/106/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Дарницького райсуду м.Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених 3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів , передбачених 3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України .

Постановою Дарницького райсуду м. Києва від 30 травня 2013 року міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на заставу за умови внесення до 05.06.2013 року на депозитний рахунок Дарницького райсуду м. Києва застави в сумі 25000 грн.

Згідно з квитанцією від 30.05.2013р. ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 25000 грн. за ОСОБА_3, а отже постанова Дарницького райсуду м. Києва від 30.05.2013 року підлягає виконанню, а ОСОБА_3 звільненню з-під варти.

Керуючись ст.. 154-1 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає : м. Ташкент, масив ОСОБА_5, 24, кв. 35, раніше не судимий звільнити з-під варти негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 08.09.2015 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про затримання підозрюваного з метою приводу та доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується по проходженню шестимісячного строку з дня її винесення.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив ВССУ в своєму листі «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» , а саме в п.6 , , ухва ла про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст.190,309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: