УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/12964/16-к

Номер провадження № 1кс/712/5605/16

м. Черкаси 21 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року ст. слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась до суду із клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2016 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2016 по кримінальному провадженні № 0002237 від 21.08.2016, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились 28 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикові банки із речовинами рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци з прозорою рідиною та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою збуту.

22.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Черкаси Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах.
Під час досудового слідства встановлено, що він умисно, у невстановлений слідством день та час, на початку серпня 2016 року, перебуваючи в мікрорайоні "Сади" в м. Черкаси, придбав, зірвавши рослини конопель, після чого, зберігаючи їх при собі, з метою збуту, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де висушив їх, подрібнивши розділив на пакети та продовжив зберігати вже подрібнену речовину за місцем свого проживання з метою збуту.
22.09.2016 в період часу з 08 год. 35 хв. по 10 год. 35 хв. на підставі ухвали Смілянського міс/ькрайонного суду від 12.09.2016, під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 29 поліетиленових пакетів та гшастикову пляшку з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 2/1265 від 23.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1334 г., три пластикових банки та поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, два медичні шприци з прозорою рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк, від шести до десяти років з конфіскацією майна.
23.09.2016 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.11.2016.

06.10.2016 колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області винесено ухвалу про скасування ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2016 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби з 20:00 до 07:00 наступного дня в межах строків досудового розслідування, терміном на 48 діб, тобто до 22 листопада 2016 року включно.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 23.12.2016.

Беручи до уваги те, що 22.11.2016 року закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , однак враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкі злочини, санкція якого згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 6 до 10 років виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З огляду на те, що ОСОБА_5 ніде не навчається та не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи вище викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також беручи до уваги те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 23.12.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 22.12.2016 .

- Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не залишати житло в неробочий час з 22:00 по 07:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» листопада 2016 року ____________________