печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії посадових осіб Генеральної прокуратури України з розгляду його заяви про скоєний злочин від 27 липня 2016 року, вхідний номер 40. Зобов,язати відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві від 27 липня 2016 року за вхідним номером 40. В ході досудової підготовки витребувати із Генеральної прокуратури України, прокуратури Хмельницької області, Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірок за його скаргами, а також кримінальну справу. Заявник посилався на таке: 27 липня 2016 року Генеральному прокурору ОСОБА_4 ним подана заява про вчинення кримінального правопорушення прокурором Хмельницької області ОСОБА_5 та суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 . У відповідності до ст. 214 КПК України в заяві він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 08 серпня 2016 року з Генеральної прокуратури України за підписом заступника начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів ОСОБА_7 ним отримано відповідь про те. що заява від 27 липня 2016 року для організації розгляду направлена заступнику прокурора Хмельницької

Області ОСОБА_8 . Він зазначає, що дії відповідальної посадової особи Генеральної прокуратури України не відповідають вимогам ст. 214 КПК України. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що він вважає, що не пропустив строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки він поштою отримав листа Генеральної прокуратури України 08 серпня 2016 року. Заявник зазначив, що, якщо суд вважає, що ним пропущений строк для звернення зі скаргою, то просив його поновити, посилаючись на те, що він отримав відповідь з Генеральної прокуратури України та саме з цієї дати вважає, що строк ним не пропущено. Інших підстав не навів.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та будь-яких матеріалів на спростування доводів заявника не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, Додатних до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 27 липня 2016 року заявник подав на ім,я Генерального прокурора України ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. Як зазначено у скарзі, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України його заяву про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, а направлено до прокуратури Хмельницької області, про що свідчить лист Генеральної прокуратури України номер 17/7-р від 03 серпня 2016 року. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , 27 липня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Його заява була скерована до прокуратури Хмельницької області. До суду він звернувся зі скаргою 17 серпня 2016 року, яка надійшла до суду 19 серпня 2016 року за вхідним номером 82810. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, посилання заявника на те, що строк на звернення до суду зі скаргою має відраховуватись з дня отримання відповіді на його заяву з Генеральної прокуратури України протирічать вимогам чинного законодавства, наведеного вище. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя