Провадження № 1-кп/161/589/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003539 від 05.08.2016, який надійшов до суду 03.10.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонер, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.08.2016, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні офісу ПП «Ефект», що по вул.Кравчука, 17/146 в м.Луцьку, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, керуючись метою викликати у потерпілої побоювання за своє життя, вчинив відносно останньої погрозу вбивством, а саме: приставивши до правої скроні ОСОБА_6 стартовий револьвер типу «Страж» № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №2639 від 22.09.2016 не відноситься до вогнепальної зброї, після чого відвівши його в сторону та здійснивши демонстративний постріл, висловив погрозу вчинити вбивство, а саме сказав «я тебе вб`ю», яку потерпіла сприйняла реально, оскільки, враховуючи попередні неприязні відносини та неодноразові конфлікти між ОСОБА_4 та нею, та обставини що склалися, мала реальні підстави побоюватись здійснення щодо неї погрози вбивством.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про що, подала відповідну заяву. Просила провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов натупного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, має форму приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, про що ствердила безпосередньо в судовому засіданні та подала відповідну заяву, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0003539 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи № 2639 від 22.09.2016 в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази: стартовий револьвер «Страж» № НОМЕР_1 , упакований в пакет №2398665, 45 капсулів типу «Жевело», 3 відстріляні капсули типу «Жевело» упаковані в пакет №0022232 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий