Справа № 583/2153/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2016 року в ході огляду місця події, а саме: договір оренди обладнання на 5 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на 50 аркушах; інструкцію № 1 вступного інструктажу з питань охорони праці на 16 аркушах; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 20 аркушах; папку-скорозшивач з наклейкою «табеля робочого часу Колодяжна» на 35 аркушах; посадову інструкцію на 2 аркушах; папку чорного кольору з документами про інструкцію з експлуатації та технічного обслуговування машини для витримки тіста на 39 аркушах; папку-скорозшивач з документами, а саме з трудовими договорами, документами про реєстрацію ФОП « ОСОБА_7 », заявами, договорами поставки, копіями документів працівників; папку з написом «Інструкції з охорони праці» в якій знаходяться інструкції; копію контракту з керівником товариства на 9 аркушах; копію пояснень працівників на 9 аркушах, фотознімків обладнання де ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження на 8 аркушах, копії наказу про створення комісії на 1 аркуші; копію статуту на 14 аркушах; копію запиту до КЗ «Охтирська ЦРЛ» на 1 аркуші; інструкцію по користуванню солерозчинником на 2 аркушах; аркуш паперу з написом ручкою синього кольору на 1 аркуші; договір оренди приміщення на 5 аркушах; план схему опалення виробничих приміщень на 3 аркушах. Зазначені речі зберігати в СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області в камері зберігання речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2016 року о 04.05 год. до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» була доставлена ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями, а саме: травматичний шок ІІ ступеню, рвані рани правого передпліччя та плеча, відкритий перелом правого передпліччя. Зі слів останньої дані тілесні ушкодження вона отримала внаслідок нещасного випадку, що стався з нею 06.07.2016 року близько 03.20 год. під час виконання своїх посадових обов`язків в приміщенні виробничого цеху ТДВ «Охтирський хлібокомбінат», що розташований за адресою пров. Г. Чикала, 19, м. Охтирка, Сумської області.

06.07.2016 року у приміщенні кабінету головного інженера в адміністративній будівлі ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» було проведено огляд з метою вилучення документації про проведення інструктажів з правил безпеки під час проведення робіт у виробничому цеху, інструктажів із заходів безпеки та документації про працевлаштування та графіку роботи ОСОБА_8 , в ході якого були вилучені: договір оренди обладнання на 5 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на 50 аркушах; інструкція № 1 вступного інструктажу з питань охорони праці на 16 аркушах; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 20 аркушах; папка-скорозшивач з наклейкою «табеля робочого часу Колодяжна» на 35 аркушах; посадова інструкція на 2 аркушах; папка чорного кольору з документами про інструкцію з експлуатації та технічного обслуговування машини для витримки тіста на 39 аркушах; папка-скорозшивач з документами, а саме з трудовими договорами, документи про реєстрацію ФОП « ОСОБА_7 », заяви, договір поставки, копії документів працівників; папка з написом «Інструкції з охорони праці» в якій знаходяться інструкції; копія контракту з керівником товариства на 9 аркушах; копії пояснень працівників на 9 аркушах, фотознімки обладнання де гр. ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження на 8 аркушах, копія наказу про створення комісії на 1 аркуші; копія статуту на 14 аркушах; копія запиту до КЗ «Охтирська ЦРЛ» на 1 аркуші; інструкція по користуванню солерозчинником на 2 аркушах; аркуш паперу з написом ручкою синього кольору на 1 аркуші; договір оренди приміщення на 5 аркушах; план схеми опалення виробничих приміщень на 3 аркушах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 працює на посаді укладальник-пакувальник у ФОП « ОСОБА_9 » та 06.07.2016 року перебувала на роботі. Згідно трудового договору, який був укладений між директором ФОП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_8 від 04.12.2013 року, остання перебуває на посаді укладальник-пакувальник, в обов`язки якої входило: фасувати готову продукцію, згортати в різний обгортковий матеріал, вкладати вручну вироби у тару. Час виконання робіт згідно договору установлюється позмінно згідно графіку.

Враховуючи, що зазначене майно, вилучене під час огляду місця події, містить в собі відомості, що в своїй сукупності характеризують обставини вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що документація, на яку слідчий просить накласти арешт, необхідна підприємству для щоденного використання під час здійснення господарської діяльності.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000554, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000554, 06.07.2016 року о 04.05 год. до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» була доставлена ОСОБА_8 , яка працює пакувальницею на ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» та у зв`язку з недотриманням вимог безпеки її права рука потрапила до машини для витримки тіста, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді травматичного шоку ІІ ступеню, рваних ран правого передпліччя та плеча, відкритого перелому правого передпліччя. Дані травми ОСОБА_8 отримала під час робочої зміни.

З протоколу огляду місця події від 06.07.2016 року вбачається, що при огляді виробничого цеху ТДВ «Охтирський хлібокомбінат», що розташований за адресою: м. Охтирка, пров. Г. Чикала (колишній Тельмана) 19, Сумської області, були виявлені та вилучені наступні предмети: договір оренди обладнання на 5 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на 50 аркушах; інструкція № 1 вступного інструктажу з питань охорони праці на 16 аркушах; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 20 аркушах; папка-скорозшивач з наклейкою «табеля робочого часу Колодяжна» на 35 аркушах; посадова інструкція на 2 аркушах; папка чорного кольору з документами про інструкцію з експлуатації та технічного обслуговування машини для витримки тіста на 39 аркушах; папка-скорозшивач з документами, а саме з трудовими договорами, документи про реєстрацію ФОП « ОСОБА_7 », заяви, договір поставки, копії документів працівників; папка з написом «Інструкції з охорони праці» в якій знаходяться інструкції; копія контракту з керівником товариства на 9 аркушах; копії пояснень працівників на 9 аркушах, фотознімки обладнання, де гр. ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження на 8 аркушах, копія наказу про створення комісії на 1 аркуші; копія статуту на 14 аркушах; копія запиту до КЗ «Охтирська ЦРЛ» на 1 аркуші; інструкція по користуванню солерозчинником на 2 аркушах; аркуш паперу з написом ручкою синього кольору на 1 аркуші; договір оренди приміщення на 5 аркушах; план схеми опалення виробничих приміщень на 3 аркушах.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.07.2016 року зазначене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, крім план схеми опалення виробничих приміщень, оскільки він не має відношення до кримінального провадження, порушеного по факту порушення вимог законодавства про охорону праці
Стосовно визначення місця зберігання вилученого в ході проведення обшуку майна, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 липня 2016 року в ході огляду службового кабінету інженера Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат»:

- договір оренди обладнання на 5 аркушах;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на 50 аркушах;

- інструкцію № 1 вступного інструктажу з питань охорони праці на 16 аркушах;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 20 аркушах;

- папку-скорозшивач з наклейкою «табеля робочого часу Колодяжна» на 35 аркушах;

- посадову інструкцію на 2 аркушах;

- папку чорного кольору з документами про інструкцію з експлуатації та технічного обслуговування машини для витримки тіста на 39 аркушах;

- папку-скорозшивач з документами, а саме з трудовими договорами, документами про реєстрацію ФОП «Колодяжна», заявами, договорами поставки, копіями документів працівників;

- папку з написом «Інструкції з охорони праці» в якій знаходяться інструкції;

- копію контракту з керівником товариства на 9 аркушах;

- копію пояснень працівників на 9 аркушах, фотознімків обладнання де ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження на 8 аркушах, копії наказу про створення комісії на 1 аркуші;

- копію статуту на 14 аркушах;

- копію запиту до КЗ «Охтирська ЦРЛ» на 1 аркуші;

- інструкцію по користуванню солерозчинником на 2 аркушах;

- аркуш паперу з написом ручкою синього кольору на 1 аркуші;

- договір оренди приміщення на 5 аркушах.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1