Справа № 530/371/16-к
Номер провадження 1-кп/530/38/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/38/16, що зареєстроване в ЄРДР 10.03.2016 року за № 0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці грудня місяця 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з території нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 викрав металевий диск з автомобіля УАЗ, вартістю 295 грн.85 коп., після чого шляхом злому навісного замка, таємно проник до приміщення сараю звідки викрав металеві речі домашнього вжитку, а саме: переднє колесо з велосипеда вартістю 135 грн. та частину металевої плити пічного опалення загальною вагою 5.78 кг. по ціні металобрухту чорних металів 1 кг. вартістю 2 грн.30 коп., вартістю 13 грн. 30 коп., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 444 грн.15 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він наприкінці грудня місяця 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішов до нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 звідки викрав металевий диск з автомобіля УАЗ, після чого зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки викрав переднє колесо з велосипеда, частину металевої плити пічного опалення. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с.15).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, безробітний, перебуває на облік в Зіньківському районному центру зайнятості Полтавської області, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: колесо з велосипеда, автомобільний диск та половину плити пічного опалення, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.32-33).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: колесо з велосипеда, автомобільний диск та половину плити пічного опалення, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.32-33).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -