Справа № 646/6451/16-к
№ провадження 1-кп/646/416/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм приватного підприємства «Транс-сервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 березня 2016 року близько 08:30 год. керував технічно справним автобусом «SETRA s215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить 1111 «Транс-сервіс», на якому рухався по проїжджій частині проспекту Гагаріна в м. Харкові зі сторони вул. Кірова у напрямку вул. Малом`ясницької.

Під час руху, в районі розташування будинку № 20-А по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно яким:

п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»
п. 10.4 перед поворотом праворуч, лівруч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку»
та скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який в цей же час рухався позаду вздовж правого краю проїжджої частини у попутному з ним напрямку.

Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 407-А/16 від 26.04.2016 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та рваної рани області внутрішньої кісточки лівої гомілки.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автобусом, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та перед зміною напрямку не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному з ним напрямком велосипедом, внаслідок чого водій велосипеда ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Порушення п.п. 10.1 та 10.4 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 408/16 від 06.05.2016 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро каявся, зазначив, що добровільно відшкодував всі спричинені потерпілому збитки, одразу після ДТП надавав необхідну допомогу, в тому числі і матеріальну, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирилися.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він та ОСОБА_4 примирилися, йому відшкодовано завдану шкоду повністю у сумі 13 000,00 грн., прохав звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Даними про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має позитивну характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Враховуючи позицію потерпілого та обвинуваченого, які скористалися своїм правом на примирення, суд з урахуванням положень п.1 ч.2, ст. 284 КПК України вважає правильним закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити..
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1