Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8211/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :
01.07.16р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дію, в якій просив зобов`язати слідчого здійснити процесуальну дію звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого звернутись до суду з клопотанням про арешт майна, а підставою звернення із даною скаргою зазначає ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді ним у встановлений процесуальним законом строк клопотання потерпілого щодо звернення до суду з клопотанням про арешт майна. Проте у прохальній частині скарги заявником ставиться вимога щодо зобов`язання слідчого звернутись до суду із клопотанням про арешт майна, а не щодо зобов`язання його розглянути клопотання потерпілого та винести вмотивовану постанову за результатами його розгляду, як передбачає ч. 2 ст. 220 КПК України.

Положення ст. 303 КПК України передбачає право, зокрема, потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Однак, зобов`язання слідчого звернутись до суду з клопотання про арешт майна не підпадає під зміст вказаної статті, адже це не є ні рішенням, ні дією, ні бездіяльність слідчого. Відтак зобов`язання слідчого вчинити процесуальну дію, а саме звернутись до суду з клопотанням про арешт майна не може бути здійснено із вказаних вище підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові його право на звернення зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого, в якій просити зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого у встановлений процесуальним законом строк, а не щодо зобов`язання слідчого звернутись до суду із клопотанням про арешт майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1