Справа № 522/8139/14-к
Провадження № 1-кп/522/354/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

03.02.2015 року по данному провадженю проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено обсяг і порядок дослідження доказів.

Судовий розгляд має бути проведенний протягом розумного сроку, відповідно до ст. 318 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, безпосередність дослідження показань, речей і документів і відповідно ч. 3 ст. 23 КПК України, яка зобов`язує сторону обвинувачення, забезпечети присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Статтями 36 п. 15 і 3 п. 3 КПК України, передбачає обов`язок прокурора підтримання державного обвинувачення в суді, що полягає у доведеності перед судом обинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стаття 22 КПК України, зобов`язує сторін кримінального провадження змагальності, що передбачає самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На думку суду, розумними вважаються сроки, що є об`єктивно необхідними для прийнятя рішення по справі.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, передбачає справедливий і публічний розгляд справ упродовж розумного сроку.

По даному обвинувальному акту проведено велику кількість судових засідань, а саме 20.05.2014 року, 04.06.2014 року, 10.07.2014 року, 25.07.2014 року, 08.08.2014 року, 21.08.2014 року, 10.09.2014 року, 16.10.2014 року, 03.11.2014 року, 18.11.2014 року, 08.12.2014 року, 15.01.2015 року, 03.02.2015 року, 12.02.2015 року, 23.02.2015 року, 17.03.2015 року, 30.03.2015 року, 20.04.2015 року, 14.05.2015 року, 22.05.2015 року, 09.06.2015 року, 22.06.2015 року, 10.09.2015 року, 16.10.2015 року, 30.10.2015 року, 20.11.2015 року, 09.12.2015 року, 23.12.2015 року, 12.01.2016 року, 15.02.2016 року, 15.03.2016 року, 05.04.2016 року.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що є всі підстави надати сторонам кримінального провадження час, для надання доказів і доведені їх переконливості перед судом.

Суд у судовому засіданні забеспечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи все ще не має значення.

Н а думку суду у сторони обвинувачення, фактично за два роки, була можливість надати всі докази обвинувачення, тобто виконати покладений законодавством обов`язок.

З врахуванням вище викладеного, керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застережити учасників кримінального провадження про виконання ними їхніх процесуальних прав і обов`язків, а також реалізації права на завершення судового розгляду протягом розумного строку, тобто до 20 травня 2016 року є достатнім для забезпечення надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

05.04.2016