Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-124/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2011 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
потерпевших ОСОБА_1 ОСОБА_2,
законного представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.03.2001 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 18.05.2001 году по отбытию срока наказания; 08.08.2005 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 08.09.2009 году по отбытию срока наказания; 12.04.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4, повторно, 09 мая 2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь в помещении квартиры № 91 дома № 76 на микрорайоне 5 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также родителей, тайно похитил из комнаты указанной квартиры телевизор марки «Самсунг», стоимостью 773 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 24 июля 2010 года, примерно в 22.00 часа, находясь во дворе дома № 25 на микрорайоне 4 Заречном в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил мусорный контейнер в количестве 1 шт. стоимостью 300 гривен, принадлежащий КП «ЖЭО № 31», после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 16 августа 2010 года, примерно в 15-30 часов, находясь возле торгового прилавка «пиво-вода» в помещении магазина «Фортуна», размещенного по улице Мусоргского д. 18 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также невнимательностью потерпевшей, под предлогом приобрести продукты питания стал в очередь за ОСОБА_2, которая в правой руке держала полиэтиленовый пакет с вещами, где при помощи ключа от квартиры разорвал данный полиэтиленовый пакет, откуда путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, а также деньги в сумме 2400 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 03 октября 2010 года, примерно в 22.00 часа, находясь в районе электроопоры № 361 возле моста через реку «Саксагань» по улице Крессовской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил два люка кабельной канализации в сборе типа «Л», каждый стоимостью 647, 50 гривен, всего на общую сумму 1295, 00 гривен, принадлежащие ОАО «Укртелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 22 сентября 2010 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 18 по улице Кремлевской где находится кафе «Кремлевское» в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, с целью справить естественные надобности спустился в подвальное помещение дома, где воспользовавшись открытыми дверями в помещение кухни указанного кафе, а также отсутствием свидетелей и очевидцев, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проник в помещение кухни кафе «Кремлевское», откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6233» стоимостью 1000 гривен, в котором стояла сим - карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 160 гривен, всего на общую сумму 1160, 00 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 27 сентября 2010 года, примерно в 14.00 часов, находясь в районе детского сада № 118 размещенного по улице Электрозаводской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также невнимательностью малолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, преследуя корыстную цель путем рывка открыто похитил, выхватив из рук последней мобильный телефон марки «Самсунг Х-480», стоимостью 200 гривен, со стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 5 гривен, всего на общую сумму 230 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых преступлениях признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Пояснил, что совершил кражу телевизора у сожителя матери, похитил в магазине «Фортуна» у ОСОБА_2 из пакета деньги, выхватил из рук девочки мобильный телефон, а так же похитил мусорный контейнер и два люка кабельной канализации. Деньги потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 09 мая 2010 года в дневное время он обнаружил кражу в своей квартире и заподозрил ОСОБА_4, сына своей сожительницы, о чем он в этот же день признался в совершении кражи телевизора.
Потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснила, что в августе 2010 года в магазине «Фортуна» похитили у нее деньги в сумме 2500 гривен и паспорт, впоследствии паспорт был возвращен. Она не видела, кто именно похитил принадлежащие ей ценности.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 суду пояснила, что потерпевшая ОСОБА_6 ее дочь, и со слов дочери ей известно о том, что 27 сентября 2010 года неизвестный мужчина выхватил из рук дочери мобильный телефон марки «Самсунг Х-480» стоимостью 200 гривен, с сим картой -25 гривен, и ей причине ущерб на сумму 230 гривен.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевших его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра и изъятия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2 (л.д. 75); протоколами осмотров мест совершения преступления обвиняемым ОСОБА_4 (л.д.8, 49-50, 67-68, 75 90, 116, 137); протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события проведенных с участием ОСОБА_4, где последний предварительно рассказав о совершенных преступлениях, на месте показывал динамику их совершения (л.д. 32-34, 128-130); протоколами допросов ОСОБА_4 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.28, 54, 58, 178) где отражены признательные показания.
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, а также в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение, также в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 22 УК Украины.
Потерпевшими гражданские иски не заявлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, и считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ст. 70 ч. 1 УК Украины и считает возможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 осужден 12 апреля 2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, суд считает необходимым назначить наказание с применением норм ст. 71 ч. 1 УК Украины и частично присоединить наказание по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору от 12 апреля 2010 года Саксаганского районного суда г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 07 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: паспорт на имя ОСОБА_2, находящийся на сохранении у потерпевшей оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак