Справа № 592/3549/16-к
Провадження № 1-кс/592/1440/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, під приводом оформлення кредиту, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим самим спричинила останній матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 зазначила, що її знайома ОСОБА_5 порадила їй звернутися за послугою «приватний найм у брокера», відомості про яку зазначені в інтернет-оголошенні. У подальшому ОСОБА_4 знайшовши в «Інтернет» мережі сайт кредитного бюро «Каменев Михаил», остання, з метою оформлення кредиту, зателефонувала на абонентський номер, який був зазначений як контактний.

Під час телефонної розмови, співрозмовник повідомив потерпілій про умови кредитування, а саме про те, що операції будуть здійснюватися через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив, що необхідно у відділенні банку зазначеного вище товариства відкрити картковий рахунок, і перерахувати на нього 2000 грн. 11.02.2016 ОСОБА_4 у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 оформила картку № НОМЕР_1 та перерахувала на неї 2000 грн. Після чого, потерпіла зателефонувала брокеру на ім`я ОСОБА_6 та повідомила йому реквізити щойно відкритої нею банківської картки.

12.02.2016 ОСОБА_4 прийняла дзвінок з абонентського номеру: НОМЕР_2 . Співрозмовник представився працівником банку, якого саме не зазначив, та попросив назвати три останні цифри, що зазначені на звороті її банківської картки. Після завершення розмови, на мобільний телефон потерпілої почали надходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1 грн., 1000 грн. та 999 грн.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обстави н кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація. Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , за період часу із 11.02.2016 по 14.02.2016;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку особи, куди були перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн. 12.02.2016 з банківської картки ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 за період часу із 11.02.2016 по 14.02.2016;

- анкетно-адресні дані власника рахунку особи, особи, куди були перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн. 12.02.2016 з банківської картки ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 за період часу із 11.02.2016 по 14.02.2016;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку особи, куди були перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн. 12.02.2016 з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за період часу із 11.02.2016 по 14.02.2016, із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1