Справа № 606/566/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тенопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
30 листопада 2006 року на підставі наказу начальника в/ч НОМЕР_1 №286 від 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. 08 червня 2007 року з військової служби за контрактом звільнений та переведений на строкову службу, яку закінчив із врахуванням останнього у запас Збройних Сил України.
ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відноситься до військовозобов`язаних, а тому є суб`єктом часткової мобілізації, яка проходить у 2015 році згідно з Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію».
06 липня 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручено повістку для призову по мобілізації, згідно з якою йому необхідно було прибути о 09.00 год. 09 липня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби в Збройних Силах України. Зміст даної повістки ОСОБА_3 було доведено.
Однак всупереч ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Шевченка, 16 у м. Теребовлі, о 09 год. 09 липня 2015 року, для дальшого проходження служби в Збройних Силах України
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 06 липня 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було вручено повістку та повідомлено, що для призову по мобілізації йому необхідно прибути 09 липня 2015 року о 09.00 год. В Теребовлянський районний комісаріат. Повістку ОСОБА_3 отримав та розписався про її отримання. Однак, на вказану у повістці дату у військовий комісаріат не зявився, оскільки злякався та поїхав на роботу в Російську Федерацію. Також обвинувачений вказав, що щиро кається, ухилятись в подальшому від військової служби не має наміру.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті та доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого а також дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим, його молодий вік, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - оригінал розписки про отримання повістки про виклик до Теребовлянського РВК Тернопільської області від 06 липня 2015 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1