Номер провадження 1-кп/754/98/16
Вирок
Іменем України
10 березня 2016 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013302 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.03.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

28.08.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

08.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. 02.03.2016 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року в частині призначеного покарання було скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.15ч.2,185ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст..70ч.4 КК України вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 05.03.2015 року виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 07.11.2015 року приблизно о 20.00год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину «Кропп», що розташований по вул. Червоногвардійській,1в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ДП`ЛПП Україна» АО`ЛПП», а саме жіночий плащ синього кольору, вартістю 1332грн.50коп. та чоловічу куртку чорного кольору, вартістю 632грн.50коп., а всього на загальну суму 1965грн., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Кропп».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 07.11.2015 року приблизно о 20.00год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Кропп», що розташований по вул. Червоногвардійській,1в в м. Києві викрав жіночий плащ синього кольору, вартістю 1332грн.50коп. та чоловічу куртку чорного кольору, вартістю 632грн.50коп., а всього на загальну суму 1965грн., однак при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ДП`ЛПП Україна» АО`ЛПП».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який ухилявся від суду, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив новий злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 28.08.2015 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України до двох років позбавляння волі, з іспитовим строком на два роки, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Оскільки судом ОСОБА_4 призначається покарання, що належить відбувати реально, то вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст..15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст.15ч.2,185ч.1 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн. - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.02.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Київському СІЗО.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 10.02.2016 року по 10.03.2016 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: