Справа № 357/2451/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю - слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 21 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року до НП України Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з приводу виявлення у засудженого виявлено речовину невідомого походження.
20.02.2016 року о 17 годині 40 хвилин до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2016 року в АДРЕСА_1 , на території БВК № 35, у засудженого виявлено речовину невідомого походження. В ході огляду місця події в БВК № 35, вилучено циліндричний пакунок, в середині якого знаходилось 6 пакунків з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 20 лютого 2016 року, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 20.02.2016 року речі та документи, зокрема на пакунок циліндричної форми в середині якого знаходилися 6 пакунків з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2016 року речі та документи, зокрема на пакунок циліндричної форми в середині якого знаходилися 6 пакунків з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження який перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5