Номер провадження: 11-сс/785/579/16
Номер справи місцевого суду: 521/6915/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської области у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому проваджені апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016року про закриття кримінального провадження №00004928,

ВСТАНОВИЛА:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася зі скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП Одеській області від 29.12.2015р. про закриття кримінального провадження адвоката, в якій вона просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого як незаконну.

15 квітня 2016р ухвалою слідчого судді скарга повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою її скаргу задовольнити, посилаючись на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 04.04.2016р., тому нею був пропущений строк на оскарження постанови. Крім того, надані нею матеріали до районного суду повністю підтверджують те, що кримінальна справа слідчим Малиновського відділу не велась належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, заявника, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_5 вказувала, що слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив те, що вона не подала заяву про поновлення строку, та цим порушила процесуальні строки на подачу скарги.

В ухвалі слідчий суддя посилається на положення ст.304 КПК України, з якої вбачається, що скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.304 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, була винесена слідчим 29.12.2015р., а скаргу ОСОБА_5 подала до суду 12.04.2016р.

Крім того, будь яких документів, які б підтверджували несвоєчасне отримання заявником копії постанови слідчого до суду не надавалися, клопотання про поновлення строку для оскарження постанови слідчого ОСОБА_5 не заявляла.

Повертаючи ОСОБА_5 її скаргу, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана з порушенням процесуального строку.

Тому колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про повернення матеріалів скарги заявнику, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є цілком законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У X В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016року про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП Одеській області від 29.12.2015р. про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_2