Справа № 197/1339/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10.10.2015 року близько 07.00 години ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де разом зі співмешканкою ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_4 вживали спиртні напої. В той же день близько 13.30 годин після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у вказаному вище будинку, взяв з кухонної шафи металеві ножиці та руками повалив ОСОБА_4 на підлогу. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, сів на ОСОБА_4 зверху та почав давити колінами в область грудної клітини ОСОБА_4 тим самим подавляючи волю потерпілого до опору, тримаючи розкриті ножиці у правій руці почав умисно наносити удари гострою частиною ножиців в ділянку голови та грудної клітини ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 29.10.2015 року ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше 10 ударів, заподіявши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: парних не проникаючих колотих поранень шиї, лівої половини грудної клітини та живота (всього 4), а також поодинокі колоті поранення нижньої повіки лівого ока, вушної раковини, першого пальця та мізинця правої кисті, 2 поранення лівого зап`ястя (всього 6), які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому він зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він примирився, претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України . Вищезазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти заяви потерпілого не заперечує, та просить закрити щодо нього кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ознайомившись з письмовою заявою потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
- марлевий тампон пропитаний рідиною бурого кольору, що знаходиться на зберіганні в Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, знищити;
- металеві ножиці зі слідами бурого кольору, що знаходиться на зберіганні в Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, конфіскувати;
- два кухонні ножі з рукоятками білого та коричневого кольорів, чоловічу матерчату жилетку болотового кольору з плямами на ній бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- чоловічі джинсові штани чорного кольору, чоловічі тапки та шкарпетки чорного кольору, светр сірого кольору зі слідами бурого кольору з пошкодженням в ділянці горла та грудної клітини, кофту синього кольору зі слідами бурого кольору з пошкодженням в ділянці грудної клітини, теніску білого кольору зі слідами бурого кольору, з пошкодженням в ділянки грудної клітини, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_4
- наручний годинник з пошкодженим браслетом жовтого кольору та гроші у сумі 2 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 повернути йому же.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1