Справа № 164/32/16-к Провадження №11-кп/773/144/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду від 21 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого, частково задоволено клопотання про зарахування йому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк покарання в межах кримінального провадження за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2012 року з 13 листопада по 21 грудня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 21 січня 2016 року, з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, а саме, що йому не зараховано час етапування та перебування в слідчому ізоляторі м. Суми з листопада 2012 року по 04 січня 2013 року. Просить ухвалу Маневицького районного суду від 21.01.2016 року змінити в частині визначення строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому у строк покарання, термін попереднього його ув`язнення з листопада 2012 року по 04 січня 2013 року.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані не в повній мірі.

Як вбачається із матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, ОСОБА_7 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2009 року 2 (два) місяці позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шостикинського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року та остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Законної сили вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року набрав 28 серпня 2012 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання даного вироку.

З наданих матеріалів особової справи встановлено що в межах кримінального провадження за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_7 був затриманий 08 серпня 2012 року, згідно протоколу про затримання.

Враховуючи те, що покарання ОСОБА_7 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2012 року призначено за сукупністю злочинів, а саме призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року з остаточним відбуванням покарання у виді 4 роки 2 місяців позбавлення волі, тому останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2012 року (дата затримання особи) по 28 серпня 2012 року (дата набрання вироком від 10.08.2012 року законної силу) у строк відбування покарання.

При цьому, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 13 листопада 2012 року (дата прибуття до слідчого ізолятору) по 21 грудня 2012 року (дата набрання законної сили вироком від 05.12.2012 року) у строк відбування покарання судом першої інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано правильно.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі застосував вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає зміні.

Не підлягають задоволенню доводи ОСОБА_7 про зарахування йому у строк покарання час етапування та перебування в слідчому ізоляторі м. Суми після набрання вироком законної сили, оскільки за ч. 5 ст. 72 КК України цей термін не зараховується в строк попереднього ув"язнення.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково

Ухвалу Маневицького районного суду від 21 січня 2016 року в частині зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08 серпня 2012 року по 28 серпня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді