Справа 688/2080/16-к
№ 1-в/688/892/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05 листопада 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 18/5, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до позбвлення волі на строк 3 роки 6 місяців. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт та просить застосувати ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке вражалося в порушенні дисципліни строю та нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення, оскільки останній не довів своє виправлення та перевиховання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Шепетівської виправної колоній № 98, вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05 листопада 2012 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року невідбута частина міри покарання скорочена наполовину Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи з 04 лютого 2014 року по 02 квітня 2014 року. Початок строку: 05 березня 2015 року. Кінець строку: 21 жовтня 2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№ 98) відбуває покарання з 27 березня 2015 року. За період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, допустив 1 режиму відбування покарання, яке виражалось в порушенні дисципліни строю та нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований. Виконує обов`язки днювального відділення СПС. Покладені на нього завдання виконує під контролем адміністрації. За систематичне виконання робіт з благоустрою прилеглої території локальної дільниці 1 раз заохочувався адміністрацією установи, з метою стимулювання право слухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить це під контролем адміністрації. Участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. В роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, телефонних розмов. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 стягнення у виді догани за порушення дисципліни строю, нетактовну поведінку, яке не погашене та не зняте; має 1 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі не може бути замінена більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: