справа № 691/180/15-к
провадження № 1-кп/691/13/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, про примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання 04 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про виклик до суду, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторно примусового приводу до свідків, що не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Суд, заслухавши прокурора щодо підстав для примусового приводу свідків, думку обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання, вважає, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, крім того, 04 квітня 2016 року та 25 квітня 2016 року ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але ухвали суду в частині виконання приводу зазначених свідків, залишились не виконаними, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.140, 143, 318,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

відкласти на 01 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з неявкою до суду свідків.

Свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик сторін кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1