Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
19.10.2011 Справа №: 1-131/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Чумаченко І.Л. з участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обви-нуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року біля 10 години в селі Старі Маяки Ширяївського району Одеської області підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_3, який розташований по вул. Миру, 27, проник до будинку де таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 1600 гривень.

10 червні 2011 року близько 22 години 30 хвилин в селі Старі Маяки Ширяївського району Одеської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном з корисливого мотиву проник на огороджену територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 розташованого по вул. Миру, 27, де проник до підсобного приміщення та почав ловити курей потерпілого. Підсудний встиг піймати три курки загальною вартістю 150 гривень, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був сполоханий потерпілим, залишивши курей, підсудний з місця пригоди зник.

Матеріальна шкода відшкодована. Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав, що злочини вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається, просить суд не позбав-ляти його волі.

Так, як підсудний свою вину визнав і ніким з учасників процесу не оспорюються фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання чистосердечне каяття і добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний вперше вчинив злочини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і відповідно до вимог ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком:

за ст. 185 ч. 3 КК України чотири роки,

за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі.

Керуючись положеннями ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування пока-рання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поштовий конверт знищити, камуфляжну куртку повернути засудженому а.с. 31.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя