Справа№ 346/2877/16-к
Провадження № 1-кс/346/722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001029 від 03 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою зняття копії відеозапису із мобільного телефону від 01.12.2015 року з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13 травня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: мобільний телефон, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою зняття копії відеозапису із мобільного телефону за 01.12.2015 року з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

Так, 01.12.2015 року приблизно о 11.30 год. в м. Коломия по вул. Грушевського, біля Коломийського міськрайонного суду на грунті непрязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в сутичку, під час якої ОСОБА_5 наніс два удари в область правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 01.12.2015 року під час конфлікту із ОСОБА_6 він користувався своїм мобільним телефоном та знімав на відео даний конфлікт.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження технічних засобів (мобільного телефону),та відеозапису з мобільного телефону, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії відеозапису із мобільного телефону, проведеної 01 грудня 2015 року.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі знаходяться у гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001029 від 03.12.2015 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою зняття копії відеозапису із мобільного телефону за 01.12.2015 року з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає виконанню старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1