Справа №486/1707/15-к 14.03.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.10.2015р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання зараховано покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.07.2015р. шляхом часткового складання і остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

25.02.2016р. до суду від засудженого ОСОБА_5 на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при розгляді даної кримінальної справи та проголошенні вироку ОСОБА_5 був присутнім. Копія вироку суду йому була вручена того ж дня, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження (а.с.82). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк і порядок оскарження вироку та набрання цим вироком законної сили.

27.11.2015р. вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, та 01.12.2015 р. був направлений на виконання (а.с. 89-90).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 знав про постановлений щодо нього вирок, проте апеляційну скаргу подав з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України, при цьому не заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку.

За таких обставин у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з дня вручення йому копії ухвали.

Головуюча

Судді