Справа № 666/958/16-к
Провадження № 1-кс/666/194/16

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Щодо клопотання.

1.1. 04.03.2016р. слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м.Херсон, с.Жовтневе: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47132 CID 30001, 63423, 63023, 27173, 63901, 27041, 27311, 63593; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 8161, 9021, 9563, 61, 9173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60704 CID 201, 191, 511, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій за період часу з 12-00год. 27.02.2016р. до 09-30год. 29.02.2016р.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 29.02.2016р. до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 12.00год. 27.02.2016р. до 09-30год. 29.02.2016р., знаходячись за адресою м.Херсон, с.Жовтневе, таємно, шляхом пошкодження замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки заволоділа мопедом марки виробника «Musstang», вартістю 3000грн. та наступним майном: 2 турбінами 125 розміру, синього кольору; 1 турбіною 230 розміру, зеленого кольору; електродрилю, синього кольору; електричним компресором діафрагменим на 220 вольт, сірого кольору; електричним заточеним станком, металевим; саморобною електрозваркою; перфоратором синього кольору; валізою з інструментами.

2. Щодо пояснень.

2.1. Слідчий в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилась.

2.2. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3. Щодо провадження.

3.1. За вказаним фактом 29.02.2016р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000808 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

3.2. В ході досудового розслідування за вказаним фактом в період часу з 12-00год. 27.02.2016р. до 09-30год. 29.02.2016р. на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку та встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння кримінального правопорушення, знаходилися в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами: м.Херсон, с.Жовтневе: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47132 CID 30001, 63423, 63023, 27173, 63901, 27041, 27311, 63593; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 8161, 9021, 9563, 61, 9173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60704 CID 201, 191, 511.

4. Щодо норм права.

4.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

4.3. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

4.4. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.5. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. Щодо мотивів.

Так, слідчий в клопотанні просить надати доступ до документів, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, як то передбачено ч.6 ст.163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того нормами ч.4 ст.163 КПК України передбачено розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, однак слідчий для розгляду поданого нею клопотання в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.110, 159,162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6