Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6317/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»,
на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,, про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Від представника ТОВ «Проект-А» - ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла скарга на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 11.02.2015 року за заявою ТОВ «Проект-А» Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо зловживання повноваженнями оцінювача, пов`язаними з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки, директором приватного підприємства «Енергомакс» ОСОБА_5 .
10.09.2015 року прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002004 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зазначену постанову вважає незаконною та необґрунтованою, а тому просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11.02.2016 року та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
В судовому засіданні представник ТОВ «Проект-А» ОСОБА_3 , скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника ТОВ «Проект-А», який вважає за можливе скаргу розглянути без участі прокурора, слідчий суддя, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки неявка прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «Проект-А», ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до неї, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.
Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.
Згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 10-13).
Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, на думку слідчого судді, слідчий виніс оскаржувану постанову завчасно, без з`ясування усіх обставин, які мають відношення до справи, та встановлення причетних до нього осіб, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А», на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,, про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 11 лютого 2015 року СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1