У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003830 від 07.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003830 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2016 року о 11:38 год. від аноніма з номером телефона НОМЕР_1 про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Для встановлення особи правопорушника або осіб, з якими він спілкувався просить надати доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим жодним чином не доведено що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий просить надати доступ до інформації щодо необмеженого кола осіб, разом з тим жодним чином не підтверджує доводи про існування інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Враховуючи, що органами досудового розслідування встановлено, що дії, передбачені ч.1 ст.259 КК України було вчинено користувачем абонентського номера НОМЕР_1 , обґрунтованих доводів щодо існування інших осіб, причетних до вказаного злочину суду не представлено, як і доводів, щодо неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, доступ до яких містять охоронювану законом таємницю, з врахуванням недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя необмеженого кола користувачів мобільного зв`язку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162, чч.5-7 ст.163, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1