overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ТПК «ПАЛЛАДА», прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про скасування арешту на майно,
представник ТОВ «ТПК «ПАЛЛАДА» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2016р. було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТПК «ПАЛЛАДА».
Враховуючи, що на даний час товариство позбавлено можливості сплачувати податки і збори в пораджу і розмірах, встановлених законом, товариство просить скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «ТПК «ПАЛЛАДА» на рахунку: № НОМЕР_1 частково, в частині сплати обов`язкових податків та зборів до Державного та Місцевого бюджетів України.
У судовому засіданні представник товариства вимоги заяви підтримав, прокурор та слідчий просили відмовити в задоволення заяви.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника товариства, прокурора, слідчого суддя встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що представником товариства не доведено наявність податкових зобов`язань у товариства, не спростовано можливість виконання таких зобов`язань за рахунок коштів з інших рахунків товариства, слідчий суддя дійшов висновків про необґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для подальшого застосування арешту грошових коштів на рахунку товариства.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1173/16-к
Провадження № 1-кп/352/157/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.09.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою - залишити без змін.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи та інші матеріали, що мають значення для кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 357/1492/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1208/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.09.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовлено.
На ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/1504/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 12.09.2016 року на 12:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року вирок суду першої інстанції змінено, на підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 15 червня 2016 року вищевказані судові рішення залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року у справі за заявою заступника Генерального прокурора України відкрито провадження з метою її розгляду, у зв'язку із чим необхідно здійснити підготовчі дії відповідно до частини першої статті 452 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Керуючись частиною першою статті 452 КПК,

ухвалив:

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Направити копію ухвали Голопристанському районному суду Херсонської області, якому забезпечити надходження матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду України не пізніше 25 вересня 2016 року.

Справу щодо ОСОБА_1 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа№ 557/194/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

08 лютого 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 310 КК України на 27 лютого 2014 року о 11:00 год.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/1409/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України, на 12 листопада 2014 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1571/16-к
Провадження № 1-кс/626/233/2016
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника заявників адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області, щодо невнесення заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області, щодо невнесення заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.09.2016 року о 16-00 год.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/2728/16-к
№ провадження 1-кп/646/275/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин.

В той же час неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи думку учасників розгляду, з метою забезпечення явки обвинуваченого суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12.09.2016 року.
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити слідчому Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Харківській області.

В ході виконання ухвали у разі наявності об`єктивних причин неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати суду документи, які підтверджують вжиття реальних заходів, направлених на виконання ухвали (пояснення сусідів та/або осіб, які проживають разом з обвинуваченим про його фактичне місце проживання, роботи тощо) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/758/16-к
Провадження № 1-кп/700/88/16
про призначення підготовчого судового засідання
"09" вересня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 20 вересня 2016 року о 10-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя -
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6463/16-к

Провадження № 1кп/712/290/16
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Обвинувачений та захисник просили встановити домашній арешт лише на нічний час, щоб обвинувачений міг працювати.

Представник потерпілого не заперечувала проти застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено до 17.08.2016 року. Таким чином на даний час запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів на нічний час.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати в Соснівський районний суду м. Черкаси за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. щоденно без застосування електронних засобів контролю;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/446/16 Справа № 711/3876/16-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 380, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1747/16-к
Номер провадження 1-в/722/921/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.09.2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
01.09.2016 року Сокирянським районним судом в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було постановлено ухвалу, згідно якої клопотання задоволено.
Однак, під час її виконання було встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні дати винесення вироку Євпаторійського міського суду АР Крим, яким засуджений ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено «24.12.2016 року» замість правильного «24.12.2013 року».
Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, не заперечив проти виправлення описки.
Представник СВК-67 та засуджений в судове засідання не з`явились.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущену описку слід виправити шляхом постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.09.2016 року по справі № 722/1747/16-к (номер провадження 1-в/722/921/16) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.09.2016 року по справі № 722/1747/16-к (номер провадження 1-в/722/921/16) в такій редакції:
«Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.12.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 31.07.2013 року по 11.02.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001691 від 22.06.2016,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001691 від 22.06.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2016, 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9175/16-к 1-кс/335/5453/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна.
Копію скарги направити до СУ ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 8, на 18.08.2016 року о 14-10 год.
Зобов`язати СУ ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1