Справа № 395/540/16-к
Провадження № 1-кп/395/59/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 02 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/р Київський Жаксинського району, Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року близько 20 години ОСОБА_6 разом з своїм знайомим ОСОБА_7 з метою вжити спиртних напоїв приїхали з м. Новомиргорода до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . У ході розпиття спиртного ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 вступити з ним в інтимні стосунки при цьому запропонував гроші в сумі 100 грн. Дізнавшись про дане, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів затіяв сварку в ході якої маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в той час як останній знаходився у приміщенні кухні та стояв біля плити пічного опалення, умисно наніс не менше 6 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововилива обличчя, саден обличчя та голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після побиття ОСОБА_6 , останній перебував у лежачому стані на підлозі. ОСОБА_4 побачив у лівій кишені штанів ОСОБА_6 гроші коли останній лежав на підлозі у стані сильного алкогольного сп`яніння, через що у нього виник умисел на таємне викрадення даних грошових коштів. У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи те, що ОСОБА_9 не усвідомлює його дій, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_10 гроші в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. кожна та банківську картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_10 . У подальшому викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 300 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 29.02.2016 року до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У нього вдома у АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , всі вживали спиртні напої. Під час їх зустрічі ОСОБА_6 запропонував його співмешканки ОСОБА_8 вступити з ним в інтимні стосунки, у зв`язку з чим він декілька разів наніс ОСОБА_6 удари в голову, а після цього, скориставшись безпорадністю останнього внаслідок алкогольного сп`яніння, забрав у нього з кишені штанів 300 грн. номіналом по 100 грн. кожна та банківську картку «Ощадбанку».

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2016р. та фототаблицею до нього, згідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку у будинку після побиття ОСОБА_6 , вилучено куртку «весняну» світло-бежевого кольору з плямами бурого кольору, банківську картку «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи №32 від 04.03.2016р., згідно якої на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововилива обличчя, саден обличчя та голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що утворилися від не менше 6 травматичних контактів з тупим предметом;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2016 року з участю ОСОБА_6 , у якому зафіксовано зі слів потерпілого за яких обставин ОСОБА_4 побив його та забрав 300 грн. і карту «Ощадбанку»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 року з участю ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , у якому зафіксовано зі слів обвинуваченого за яких обставин він побив ОСОБА_6 та забрав у нього 300 грн. і карту «Ощадбанку»;

- протоколом одночасного допиту декількох осіб від 15.04.2016 року з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де останні розповіли про обставини зустрічі 29.02.2016 року, про спільне вживання спиртного вдома у обвинуваченого, про побиття ОСОБА_6 та викрадення у нього банківської карти «Ощадбанку».

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ст. 125 ч.1 КК України, так як він спричинив легкі тілесні ушкодження; за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, неодружений, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, розмір заподіяної шкоди у результаті крадіжки, те, що сам потерпілий фактично спровокував ОСОБА_6 на заподіяння йому тілесних ушкоджень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому для його виправлення достатньо та необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ст.185 ч.1 КК України та ст.125 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: куртку чоловічу світло-бежевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у камері схову речових доказів Новомиргородського ВП передати ОСОБА_6 як йому належні; 7 упаковок енергозберігаючих лампочок, упаковка станків «Джилет», 5 квитків лотареї «Лото-Забава», 2 шматки м`яса загальною вагою 3, 872 кг, що знаходяться у камері схову речових доказів Новомиргородського ВП передати ОСОБА_4 як йому належні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11 ОРЕНДОВСЬКИЙ