overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/412/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, маючу середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 лютого 2016 року к 11.00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5565/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001706 від 17.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду від 11.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав чинності.
Павленку по кримінальному провадженню №0001706 від 17.07.2015 р. Овідіопольським р/с запобіжний захід не обирався.
З метою розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка знаходиться в Овідіопольському районному суді, в розумні строки.
Керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі №1 м.Одеси в зв`язку з розглядом справи по його обвинуваченню Овідіопольським районним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/909/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР, суд,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області знаходяться ЖЕО за №1368 від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_2 .

Слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було самостійно припинено бездіяльність, виконавши внесення відомостей до ЄРДР за фактом звернення скаржника ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчий самостійно припинив свою бездіяльність виконавши внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000783.

Керуючись ст. ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000325 від 10.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1368/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.04.2016 р. порушеному за ст. 185 ч.3 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 14.04.2016 року в період часу з 08 годин 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин, невідома особа, із квартири АДРЕСА_1 таємно викрала ноутбук «Асер», вартістю 10 000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на вказану суму.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000861 від 14.04.2016 р. порушеному за ст. 185 ч.3 КК України

14.04.2016 року в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 5 викруток, розвідний ключ, рукавички та електрошокер «747», які запаковані у прозорий полімерний пакет.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-5 викруток;

-розвідний ключ;

- рукавички;

-електрошокер «747», які запаковані у прозорий полімерний пакет

Вищевказані речові докази зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/412/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.ст.185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушень передбачених за ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілого які підлягають виклику до суду
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.185 ч.1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2016 к 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1961/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000169 від 11.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

по ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_6 обвинувачується по ст.368 ч.3 КК України.

В процесі підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у обвинувальному акті не зазначено день та час зустрічей обвинуваченого з особами, у яких на думку досудового слідства ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду та у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті не зазначені всі обставини, які можуть вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Вказане клопотання захисника було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 і не підтримано прокурором ОСОБА_8 , який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення:

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам вищевказаної статті, а саме у обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та відповідно до фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими дана правова кваліфікація діям обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на статтю та відповідну частину статті КК України, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5 ,314 ч.3 п.3 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.368 ч.3 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 509/1871/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

25 травні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 09.03.2016 року Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області прийняв заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Проте, дану заяву не було внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи , суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчій самостійно припинив бездіяльність посадових осіб та самостійно вніс дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом від 04.06.2016 року .

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 509/2597/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 21 липня 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-361/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Одобеско Є.І.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 16 червня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-89/11
14.07.2011года местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по ст. 358 ч.2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_7, о дне и месте слушания дела уведомлен, причины не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 04.08.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РВ ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-509/11
25.10.2010 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Косова С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины , суд
29 сентября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило . Обвиняемый в суд не явился причины не явки суду не известны .
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе обвиняемого .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10.11. 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Ходатайство прокурора о принудительном приводе удовлетворить .
Подвергнуть принудительному приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу : Одесса , Щорса , 2 кв. 127 либо АДРЕСА_1 , не работает, ранее судим
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Справа №1/1521/1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Щербань А.Д.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст.186, ч.2, 15, 186 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Куруючись ст..ст.240,244,245,254 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст.186, ч.2, 15, 186 ч.2 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого Овідіопольського районного суду на 9лютого 2012 року на 14годин 00хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинуваченому висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписка про невиїзд з постійного місця проживання

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1/1521/32/12
27.02.2012года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины,
По вызову в судебные заседания 09.02.2012 года и 27.02.2012 года подсудимый ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому, в соответствии со ст.280 УПК Украины рассмотрение дела должно быть отложено.
Кроме того, суд считает, что в отношении подсудимого есть основания применить принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение дела перенести на 11 часов 12.03.2012 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод подсудимых ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание на 11 часов 12.03.2012 года.
Судья Бочаров А.И.
Дело № 1-130/11
25.11.2010 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Ткаченко И.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголованое дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5,364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
04 марта 2010 года в Овидиопольякий районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.
30 апреля 2010 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об объединении вышеуказанных уголовных дел.
Подсудимые не возражают.
Прокурор не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению № 1-130/11 ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5,364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-135/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, в связи с тем, что оба дела находятся в Овидиопольском районном суде Одесской области производстве у судьи Кириченко П.Л., с целью полного и всеобщего рассмотрения уголовных дел суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
Руководствуясь ст.ст. 22,26, 296 УПК Украины, суд,-
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению № 1-130/11 ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч 5, 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-135/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины обьединить.
Присвоить общий номер уголовного дела №1-130/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_6
Дело № 1521/5001/12
24.01.2013 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебное заседание 10.12.2012 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
10.12.2012 года Овидиопольским районным судом Одесской области было вынесено постановление в адрес ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области о приводе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебное заседание на 10 часов 24.01.2013 года, которое ОВД не исполнено.
В соответствии со ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому, в соответствии со ст.280 УПК Украины рассмотрение дела должно быть отложено.
Кроме того, суд считает, что в отношении подсудимых необходимо повторно применить принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины, суд
Рассмотрение дела отложить на 10 часов 06.02.2013 года.
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод подсудимых ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающих: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судебное заседание на 10 часов 06.02.2013 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Суддя ОСОБА_4