Справа № 351/1801/16-к
Номер провадження №1-кс/351/222/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: екскаватор марки «Карпатець» без номерного знаку, який невідома особа використовувала для незаконного видобування піщано-гравійної суміші, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.11.2016 приблизно о 13:00 год. на березі річки Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району біля родовища піщано-гравійної суміші виявлено екскаватор марки «Карпатець» без прикріпленого номерного знаку з робочим двигуном, на кому невідома особа, здійснювала незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, особи під керуванням якої перебував даний транспортний засіб на місці події не було та встановити її першочерговими слідчими (розшуковими) діями не вдалося, також не вдалося встановити власника екскаватора марки «Карпатець», оскільки на корпусі екскаватора не було номерних знаків і на час проведення слідчої дії жодна особа не пред`явила документів, які б підтверджували право власності на транспортний засіб.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме екскаватора марки «Карпатець» без номерного знаку, який невідома особа використовувала для незаконного видобування піщано-гравійної суміші, оскільки екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, втрата якого призвела б втрати доказової інформації під час досудового розслідування та порушень основних завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, враховуючи те, що зволікання з проведенням огляду могло б призвести до втрати важливої доказової інформації, огляд транспортного засобу проводився без згоди власника.

Під час огляду було вилучено зразки піщано-гравійної суміші з берега річки Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району та екскаватор марки «Карпатець», який використовувався невідомою особою для незаконного видобування піщано-гравійної суміші, і тому відповідно до ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом.

Строки досудовго розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 06.11.2016р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000388, відповідно до якого 05.11.2016 приблизно о 13:00 год. на березі річки Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, невідома особа, використовуючи екскаватор марки «Карпатець», який був без номерних знаків, здійснювала незаконне видобування корисних копалин, власника транспортного засобу встановити не вдалось.

Дане клопотання підтверджується також протоколом огляду місця події від 05.11.2016р., згідно якого на березі річки Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, біля родовища піщано-гравійної суміші виявлено екскаватор марки «Карпатець» без прикріпленого номерного знаку з робочим двигуном, особи під керуванням якої перебував даний транспортний засіб на місці події не було та встановити її першочерговими слідчими (розшуковими) діями не вдалося, також не вдалося встановити власника екскаватора марки «Карпатець», оскільки на корпусі екскаватора не було номерних знаків і на час проведення слідчої дії жодна особа не пред`явила документів, які б підтверджували право власності на транспортний засіб.

Відповідно до ч. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на екскаватор марки «Карпатець» без номерного знаку, який невідома особа використовувала для незаконного видобування піщано-гравійної суміші, оскільки є достатні підстави вважати, що екскаватор марки «Карпатець» без номерного знаку може бути речовим доказом, може зберегти на собі сліди, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту екскаватор марки «Карпатець» без номерного знаку, який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 05.11.2016 р. з берега р. Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на екскаватор марки «Карпатець» без номерного знаку, який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 05.11.2016 р. з берега р. Черемош в с. Долішнє Залуччя Снятинського району.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1