Справа № 703/5071/14-к
У Х В А Л А
20 вересня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04 вересня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 31 липня 2008 року згідно з постановою Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 6 місяців 28 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 30 травня 2011 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно та цілеспрямовано наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев`яною качалкою в життєво-важливі органи: по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку, субдуральної гематоми над півкулями головного мозку, численними ділянками забиття головного мозку, масивних крововиливів на передньо-бічних поверхнях голови з обох сторін, перелому нижньої щелепи, забиття носу, травматичного повного відриву завитка правої вушної раковини з відшаруванням її шкіри по задній поверхні, садна тім`яно- скроневої області голови із забитою раною на поверхні, крововиливів на білкових оболонках обох очей, синців задньої і передньої поверхонь обох вушних раковин, поширеного крововиливу слизової оболонки обох губ, саден виличної області, перелому 9-12 ребер справа по лопатковій лінії та 9-10 ребер зліва по задньо-паховій лінії з крововиливами у м`які тканини та розривами плеври, перелому грудини на рівні 3 міжреберного проміжку із крововиливами у м`які тканини, крововиливу у грудну порожнину з обох сторін по 200 мл.. крововиливи у м`які тканини середостіння та синців грудей, від яких потерпілий помер на місці.
30 квітня 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, адвоката, який просив застосувати стосовно підозрюваного домашній арешт, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
30 квітня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16 травня 2014 року апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня .2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 скасовано та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб по місцю проживання - в с. Лузанівка Кам`янського району Черкаської області.
16 липня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області змінено місце проживання ОСОБА_6 та встановлено йому місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .
25 липня 2014 року під час під час відвідування житла ОСОБА_6 працівниками міліції та опитування осіб, які з ним проживають, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. Під час допиту в якості свідка його матері - ОСОБА_8 встановлено, що місце перебування сина їй не відоме, однак під час телефонної розмови з сином вона дізналась, що він перебуває в Донецькій області.
25 липня 2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, має не зняту та непогашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, під час перебування під домашнім арештом порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду - покинув постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та відлучився з населеного пункту без дозволу цих посадових осіб, тому слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 листопада 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1