Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1727/2016 Справа №641/6923/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2016 року, до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., про те що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому 02.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся. Місцезнаходження його невідоме.
Під час проведення досудового слідства у якості потерпілого додатково було допитано дружину зниклого без вісті ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка повідомила, що 23.08.2016 о 13.28 год. на її номер мобільного телефону з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 прийшло смс- повідомлення начебто від її чоловіка з наступним змістом: «Нина я у этих сволочей». В подальшому на неодноразові дзвінки та смс повідомлення на цей номер, ніхто не відповідав, хоча гудок йшов.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцеперебування мобільного телефону з якого надійшло вищевказане смс-повідомлення, а також встановлення місцезнаходження самого зниклого без вісті ОСОБА_6 , свідків що можуть знати відомості про обставини зникнення без вісті, виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонентів за номером телефону: НОМЕР_1 здійснених в період часу з 01.07.2016 до моменту закінчення строку дії ухвали.
Вказані дані можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження вказаних осіб та ін., таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, що має доказове значення по справі і іншими способами одержати дані документи не можливо, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клпотанням
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ),, у яких міститься наступна інформація: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 01.07.2016 до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій;
2) Інформація про IMEI мобільного телефону, в якому знаходились сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером: НОМЕР_1 , та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI за період часу з 01.07.2016 до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1