Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/321/16-к
Провадження 1-кп/382/16/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження, яке надійшло від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:
15 лютого 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи на фермі в районі «Козловщина» в м. Яготині побачив кущ рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної ферми, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою вживання його в подальшому, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, зірвав з нього листя та суцвіття, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс. Після чого ОСОБА_4 склав канабіс у згорток з газети і поклав його у праву кишеню брюк та зберігав його при собі. 15 лютого 2016 року близько 11 години по вул. Мічуріна в м. Яготині ОСОБА_4 був затриманий працівниками Яготинського відділення поліції, які вилучили в нього згорток газети з наркотичною речовиною-канабісом. Згідно висновку експертизи, представлена на дослідження речовина зелено-коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,46 грам.

26 лютого 2016 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000098 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження, вчинив злочин в стані наркотичного сп"яніння, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 26 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2016 року, укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс вагою 8,46 г, що знаходиться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1