Справа №127/7142/16-к
Провадження №1-кс/127/2688/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004500 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2015 біля 02:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів рукою та ногою в область обличчя ОСОБА_5 .
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.07.2015 біля 02 год., знаходячись в приміщенні нічного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від двох охоронників. В подальшому йому стало відомо, що особами, які нанесли йому тілесні ушкодження, виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в нього в користуванні знаходяться мобільні телефони марки «Леново» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 , «Айфон S4» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . До спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не має ніякого відношення, оскільки у вказаний час знаходився за місцем свого проживання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що в нього в користуванні знаходяться мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 . Весною 2015 року він працював у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » охоронником. До спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не має ніякого відношення, про вище скоєне дізнався від працівників міліції восени 2015 року.
З метою отримання доказів причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , мобільними терміналами ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 за період часу з 0000 години 01.06.2015 по 0000 години 01.08.2015.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підст аві наведеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону (терміналу), з 0000 години 01.06.2015 по 0000 години 01.08.2015, з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , зазначивши imei та серійний номер мобільного терміналу, а також з мобільних терміналів ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: