Справа № 643/5078/16-к
Провадження № 1-кс/643/869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від «25» лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.02.2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1985 р.н., про те, що 23.02.2016 року за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 , малознайомий на ім`я ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження. (ЖЄО №6847 від 24.02.2016 року).

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001782 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як було встановлено, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.02.3016 по 09.03.2016, медична картка № 5965.

01.03.2016 року по даному кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для дослідження якої експерту необхідно надати усю наявну медичну документацію з приводу лікування потерпілого.

Приймаючи до уваги, що медична картка стаціонарного хворого № 5965 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення по даному кримінальному провадження, а також іншої можливості отримати медичної довідки з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, немає, просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник лікарні сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

Ухвалив :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московському відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 5965 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити вказаний документ, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1