1-кс/134/49/2016
Справа № 134/342/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час телефонної розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить її чоловікові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, під приводом купівлі їхньої відеокамери, за вказівками ОСОБА_6 перерахувала з банкомату зазначеного банку на мобільні номера мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 4780 гривень. На даний час чоловік на ім`я ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки та будь-яким іншим чином на зв`язок не виходить.

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000027 від 19.01.2016 року, що 18.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час телефонної розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить її чоловікові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, під приводом купівлі їхньої відеокамери, за вказівками ОСОБА_6 перерахувала з банкомату зазначеного банку на мобільні номера мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 4780 гривень. На даний час чоловік на ім`я ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки та будь-яким іншим чином на зв`язок не виходить.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 16:30 години 19.01.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1