Справа № 192/2500/16-к
Провадження № 1-в/192/1736/16
Ухвала
Іменем України
"18" серпня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Молодіжне, Краснодарського краю, Російської Федерації, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 квітня 2010 року, за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,
представника СВК №21 ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», зазначив, що має малолітню дитину, а також те, що він є інвалідом.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , на даний час відбуває покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 квітня 2010 року, за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі (а.с. 11).

Згідно п. є ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 101 КК України 1960 р.).

Таким чином, в силу зазначеної статті, застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставним.

Суд не приймає доводи засудженого, що він підлягає від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 11 грудня 2008 року, оскільки засуджений має судимість за ч. 2 ст. 121 КК України і положення Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього застосовані бути не можуть, також із зазначених підстав, судом не приймається доводи засудженого про наявність малолітньої дитини та ступеню інвалідності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1