overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/787/16-к
Провадження №1-кп/744/49 /2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 14 вересня 2016 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000194 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000194 ) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
4.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/937/15 Справа № 204/1661/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 31 березня 2015 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Узбекистан, проходить примусове лікування в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" згідно постанови Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2012 року,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_6 ,

представника Державного закладу

"Українська психіатрична

лікарня з суворим наглядом

МОЗ України" - ОСОБА_9

особи, щодо якої застосовано примусові

заходи медичного характеру - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги ту обставину, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 31 березня 2015 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження об 11 год. 05 червня 2015 року.

Судді:
Справа 288/218/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області подання ОСОБА_3 в порядку статті 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області, 02 вересня 2016 року надійшло подання ОСОБА_3 в порядку статті 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 396 КК України і призначено для нього покарання за частиною першою статті 396 КК України у виді арешту строком на три місяці.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2013 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 121, частиною першою статті 289, на підставі частини четвертої статті 70 КК України до восьми років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з застосуванням статті 72 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді восьми років двох місяців позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.

В поданні засуджений виявив бажання бути присутнім під час розгляду подання.

З метою розгляду подання ОСОБА_4 підлягає переведенню з Менської ВК № 91 до Житомирської УВП № 8.

Керуючись статтею 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Менській виправній колонії № 91 Менського району Чернігівської області до Житомирської установи виконання покарання № 8, адреса: 10001, м. Житомир, вулиця Ватутіна, 172, для розгляду подання ОСОБА_4 в порядку статті 539 КПК України.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в Попільнянський районний суд Житомирської області, що знаходиться: смт. Попільня, Житомирської області, вул. Б.Хмельницького, 24, здійснити на 29 вересня 2016 року на 11 годину 45 хвилин.
Копію ухвали направити Менській виправній колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91), Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та установі виконання покарань № 8 м. Житомира.
Про виконання даної ухвали повідомити Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/935/15-к
Провадження № 1-кс/352/243/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000218 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «14» вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000218, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 23.04.2015 року головою ТзОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 при перевірці об`єктів вказаної фірми було виявлено факт розкрадання майна ТзОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою. Окрім цього, у ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості із ТОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 04.09.2013 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 накладено арешт на все майно, що належить ТОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Указаною ж постановою заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна боржника ТОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника ТОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, можливим надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника ТОВ АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/6755/13-к
Провадження № 11-кп/779/157/2014
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2014 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 27.05.2014 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/2346/14-к
Провадження № 11-кп/779/368/2014
Категорія ч.1 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 11.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 листопада 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/345/15-к
Провадження № 11-кп/779/289/2015
Категорія ст.121 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 06.05.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 25.06.2015 року на 10:30 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1/356/5/16
Справа № 1001/329/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Березанський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

31.08.2016 року постановою Березанського міського суду Київської області було винесено постанову про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року. Постанова була направлена до Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання, але виконана не була.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусовий привід, інші учасники підтримали думку прокурора.

Зважаючи на те, що неможливо продовжувати подальший розгляд справи без допиту вказаних свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до даних свідків.

Керуючись ст. 70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід свідків :

- ОСОБА_7 - проживаючого : с. Червоне Яготинський район Київська область;
- ОСОБА_8 - проживаючого : с. Червоне Яготинський район Київська область ;
- ОСОБА_9 проживаючого : с. Червоне Яготинський район Київська область;
- ОСОБА_10 проживаючого : с. Червоне Яготинський район Київська область;
- ОСОБА_11 проживаючого : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 проживаючої : с. Червоне Яготинський район Київська область;
- ОСОБА_14 проживаючої : с. Черняхівка Яготинський район Київська область;
- ОСОБА_15 проживаючого : с. Лозовий Яр Яготинський район Київська область.
Привід здійснити на 13 год 00 хвилин 04 жовтня 2016 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07540 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Яготинського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1140/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000532 від 02 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
02 липня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 02 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 22 вересня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 381/2196/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1042/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судові засідання апеляційного суду Київської області, призначені на 10 серпня 2016 року та 14 вересня 2016 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відкласти на 28 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського відділу поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 405/6468/16-к
УХВАЛА

07.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури та першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури та першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2016 року о 15 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1