КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2781/16-к
Провадження № 1-кп/552/225/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.06.2016 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено, 12.08.2016 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 4 р. 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня ДНЗ «Полтавське вище Міжрегіональне училище імені С.Бірюзова» проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня ДНЗ «Полтавське вище Міжрегіональне училище імені С.Бірюзова» проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.03.2016 року близько 19:10 год. ОСОБА_10 знаходячись разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_4 , достовірно знаючи що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є неповнолітніми, з метою заволодіння чужим майном запропонував їм вийти з квартири та вчинити розбійний напад, на що вони погодилися.

Реалізуючи свої злочинні наміри, о 19-15 год. ОСОБА_10 умисно, з корисливих спонукань, за попередньо змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 підійшли до гр. ОСОБА_7 та в присутності неповнолітніх ОСОБА_10 почав вимагати у нього грошові кошти, на що той відмовив.

З метою подолання опору ОСОБА_7 ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснили напад на потерпілого, у ході якого нанесли йому численні удари руками та ногами в обличчя та інші частини тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді : гематоми м`яких тканин обличчя, садна шкіри ти синці голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого відкрито заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_7 , а саме : чоловічою барсеткою вартістю 55 грн. з ключами та документами, флешкою об`ємом 8 Гб вартістю 20 грн., мобільним телефоном марки THL вартістю 1240 грн. з сім-карткою «МТС» вартістю 20 грн. та грошима на рахунку в сумі 22 грн. та сім-карткою «Київстар» вартістю 20 грн., з грошима на рахунку в сумі 19 грн., флеш-карткою об`ємом 16 Гб вартістю 90 грн. та грошовими коштами в сумі 400 грн., всього завдавши матеріального збитку на суму 1886 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_10 , свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, та пояснив що дійсно за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчинили розбійний напад на раніше незнайомого ОСОБА_7 , побили його та забрали барсетку, мобільний телефон та гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , побили його та забрали барсетку, мобільний та гроші, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану шкоду потерпілому відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , побили його та забрали особисті речі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні впевнено впізнав обвинувачених, які вчинили напад на нього та розповів про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи та пояснив що на даний час матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до обвинувачених не має, на суворому покаранні не наполягає.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_8 пояснив, що намагається достатньо приділяти уваги та виховувати свого сина, просить його суворо не карати, дати шанс виправитися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 . Минка- ОСОБА_16 пояснила, що внаслідок збігу сімейних обставин її внук опинився без належного догляду, проте і його батьки і вона просять дати шанс йому виправитися і зобов`язуються приділяти йому більше часу і контролювати його поведінку.

Крім показань потерпілого та повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина доводиться оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-даними протоколом огляду місця події від 26.03.2016 р. та фото таблицею до нього,

-даними протоколів огляду місця події від 27.07.2016 р. та фото таблицями до них,

-експертним висновком про вартість майна від 30.03.2016 р.,

-даними протоколами пред`явлення речей для впізнання від 31.03.2016 р.,

-даними протоколом огляду від 31.03.2016 р.,

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2016 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_10 , як особа, яка здійснила на нього розбійний напад та фото таблицями до нього,

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2016 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як осіб, які здійснили на нього розбійний напад та фото таблицями до нього,

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2016 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 та фото таблицею до нього, де зафіксовано місце де саме на потерпілого троє обвинувачених скоїли розбійний напад та як вони наносили йому тілесних ушкоджень,

-висновком експерта №491 від 28.03.2016 року , згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді гематоми м`яких тканин обличчя, садна шкіри та синці голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження могли утворитися не менш ніж 12-кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті,

-додатковим висновком експерта № 563 від 13.04.2016 р., згідно якого показання, дані потерпілим ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень у останнього,

-та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_10 , суд кваліфікує за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, за ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, хворобливий стан здоров`я. Обставинами, що пом`якшують покарння обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_10 , який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, завдану шкоду потерпілому відшкодував, має хворобливий стан здоров`я та молодий вік, з урахуванням думки потерпілого, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, призначити покарання ОСОБА_10 , нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України, в той же час враховуючи те, що ОСОБА_10 , раніше судимий, притягується до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_10 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_10 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України. При обранні міри покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд враховує їхній вік, те що вони вчинили злочин будучи неповнолітніми, щиро розкаюються у скоєному, характеризуються позитивно, завдана шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, є студентами училища, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, вважає необхідним дати їм можливість виправитися, суд вважає за можливим при наявності кількох пом`якшуючих обставин призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України та звільнити їх від реального відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.304 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

-за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2016 р. виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.08.2016 року.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_11 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_12 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 31.03.2016 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1