Справа № 364/714/16-к
Провадження № 1-кп/364/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зрайки Володарського району Київської області, з професійно-технічною освітою, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 12.05.2016 року та 13.05.2016 року, маючи умисел на незаконну порубку дерев, прибув на земельну ділянку лісового фонду, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, в її адміністративних межах, за межами населеного пункту, розпорядником якої є Київська обласна державна адміністрація, не маючи спеціально-передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), всупереч п. 6 рішення Київської обласної ради сьомого скликання від 28.04.2016 року № 093-03-VII, в якому зазначено, що «з моменту прийняття вказаного рішення до 15 червня 2016 року заборонено на території Київської області проведення будь-яких вирубок лісів у тому числі санітарних, вибіркових, поступових, комбінованих, інших вирубок», реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, знаходячись на вищевказаній земельній ділянці лісового фонду, обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи бензопилу марки «STIHL MS - 180» із серійним номером НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності його матері, 12.05.2016 року, у період часу з 10-00 по 15-00 год., здійснив незаконну порубку дерев, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи граб в кількості 15 шт., а 13.05.2016 року, у період часу з 09-30 по 12-00 год. сироростучі дерева породи граб в кількості 65 штук та сироростучі дерева породи дуб в кількості 2 шт., чим спричинив державі матеріальну шкоду на суму 199 040, 30 грн. Водночас, крім матеріального збитку, відповідно до висновку, наданого Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Київлісозахист» № 77 від 14.06.2016 року «лісові насадження на земельній ділянці в адміністративних межах Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, де було здійснено незаконну порубку дерев, межують з водоймами бази відпочинку і виконують водозахисні та протиерозійні функції, більша частина насаджень знаходиться на ділянці із нахилом більше 30 градусів. Основною з функцій даного насадження є рекреаційне призначення. Знищення даних насаджень може призвести до ерозії, змиву ґрунту та погіршення рекреаційних можливостей даної лісової ділянки», що є істотною шкодою.

Незаконно зрубані дерева обвинувачений ОСОБА_5 розрізав на колоди довжиною близько 1 метра та з метою отримання в подальшому грошових коштів, збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7

13.05.2016 року працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області було затримано автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» під керуванням ОСОБА_7 , завантажені частиною вищевказаних зрізаних дерев загальним об`ємом близько 10 м3, які в подальшому доставлено до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

24 червня 2016 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000112 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Одночасно із вище викладеним , суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17.05.2016 року на :

- автомобіль марки «МАЗ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»;

- автомобіль марки «ЗИЛ» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Долю речових докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, при цьому слід враховувати інтереси КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та до набрання вироком законної сили автомобіль марки «МАЗ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», автомобіль марки «ЗИЛ» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 передати власнику КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на відповідальне збереження.

Бензопилку марки «STIHL», моделі MS 180 № 291924407, яку вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , яка зберігається в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Дрова породи граб і дуб, які знаходяться на кузові автомобіля марки «МАЗ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та дрова породи граб і дуб, що знаходяться на кузові автомобіля марки «ЗИЛ» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» , після набрання вироком законної сили - передати в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 24 червня 2016 року прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000112, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-бензопила марки «STIHL», моделі MS 180 № 291924407, яку вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , яка зберігається в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

-дрова породи граб і дуб, які знаходяться на кузові автомобіля марки «МАЗ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та дрова породи граб і дуб, знаходяться на кузові автомобіля марки «ЗИЛ» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», після набрання вироком законної сили передати в дохід держави.

Скасувати арешт на:

-автомобіль марки «МАЗ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»;

-автомобіль марки «ЗИЛ» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», які зберігаються на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, накладений постановою Володарського районного суду Київської області від 17.05.2016 року, до набрання вироком законної сили, повернути КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - на відповідальне збереження.

Скасувати арешт на :

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000112 накладений постановою Володарського районного суду Київської області від 17.05.2016 року та до набрання вироком законної сили повернути КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - на відповідальне збереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку у законну силу, залишити попередній у виді особистого зобов`язання, обраного Володарським районним судом Київської області 23.06.2016 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1