Справа № 727/7259/16-к
Провадження № 1-кс/727/2394/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу потерпілого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про вчинення процесуальних дій від 12 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про вчинення процесуальних дій від 12 вересня 2016 року. Вказує, що 12 вересня 2016 року він в рамках кримінального провадження № 0000021 від 28 березня 2016 року подав прокурорам Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 два клопотання про вчинення процесуальних дій, однак прокурори до даного часу не розглянули вказані клопотання у строк встановлений ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 16 вересня 2016 року ним розглянуто два клопотання та винесено дві постанови про відмову в задоволенні клопотання, доказів вручення або направлення скаржнику немає.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав клопотання прокурорам Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000021 від 28 березня 2016 року.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянув дані клопотання та виніс відповідні постанови від 16.09.2016 року.

Прокурором в порушення вимог вищезазначеної норми не повідомлено заявника ОСОБА_3 , який заявив клопотання про результати розгляду, оскільки суду не надано доказів, що постанови вручені йому особисто чи направлені поштою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що прокурором в порушення вимог ч. 2 ст.220 КПК України не повідомлено ОСОБА_3 про розгляд його двох клопотань у відповідності до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду його двох клопотань від 12 вересня 2016 року у відповідності до ч. 2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1