Справа № 190/2191/13-к
Провадження №1-кп/190/91/14
УХВАЛА
07 червня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

встановив:

03.11.2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.01.2015 року.

10.02.2015 року від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З 13.02.2015 року по теперішній час засудженому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області надається можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом всього робочого часу, шляхом його конвоювання з Криворізького УВП №3 - П`ятихатським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.03.2015р. осуджений ознайомився з повним записом судового процесу ( а.с.183.т.3), 26.03.2015р. ознайомився з томом 1 в повному об`ємі ( а.с.185.т.3.), 31.03.2015р. знайомився з 1 по 118 аркуш тома 3 ( а.с.192.т.3.),14.05.2015р. ознайомився з 1 по 13 сторінку тома 2 ( а.с.206,207.т.3.), 03.06.2015р. відмовився від етапування до суду для ознайомлення із матеріалами справи ( а.с.230,231.т.3.), 17.06.2015р. ознайомився з аудіо записом судового процесу в апеляційній інстанції ( а.с.238.т.3.), 23.06.2015р. ознайомився з 118 ар. по 127 арк. Т.3, ( а.с. 243т.3.), 25.06.2015р. відмовився від етапування до суду для ознайомлення із матеріалами справи ( а.с.246.т.3.), 3.06.2016р. ознайомився з 20 по 29 ар. т.2. ( а.с.224.т.2.), 16.03.2016р. повторно ознайомився з 1 по 40 ар. тома 1, ( а.с.40.т.4), 21.03.2016р. повторно ознайомився з 40 по 60 ст.т.1, ( а.с.45т.4), 01.04.2016р. повторно ознайомився з 60 по 66 ст. т.1, ( а.с.51.т.4.), 04.04.2016р. повторно ознайомився з 67 по 78 ст. т.1, ( а.с.52т.4.), 08.04.2016р. повторно ознайомився з 78 по 86 ст. т.1, ( а.с.58т.4), 14.04.2016р. повторно повністю ознайомився з 1 томом ( а.с.64т.4.), 19.04.2016р. ознайомився з 1 по 5 ст. т.2, ( а.с.67.т.4.), 01.06.2016р. ознайомився з 5 по 20 ст. т.2, ( а.с.87т.4.), 03.06.2016р. ознайомився з 20 по 29 ст. т.2. ( а.с.91.т.4.) від подальшого ознайомлення відмовився, 07.06.2016р. ознайомився з 30 по 41 ст. т.2 ( а.с.95.т.4) від подальшого ознайомлення відмовився.

В інші призначені судом дні етапування засудженого не надавалось можливим, в зв`язку з поломкою спецавтомобіля, а також згідно довідок МЧ УВП№3 за станом здоров`я ОСОБА_2 , не мав можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, оскільки мав хронічне захворювання на хронічний посттравматичний остеомієліт, та лікувався після проведення оперативних втручань з приводу діагнозу - стороннє тіло в кишкивніку.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , при етапуванні до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ознайомлюється не більше ніж з 20 аркушами кримінального провадження в день. Крім того, 27.01.2016 року за вих..№599/16 на адресу слідчого ізолятора м.Кривого Рогу судом направлено ксерокопію матеріалів кримінального провадження на 266 арк., які прошиті та пронумеровані і скріплені печаткою суду , три диски CD-R з аудіозаписами судових засідань для вручення засудженому ОСОБА_2 ..

Згідно листа Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відмовився від отримання пакету документів та трьох дисків з аудіо записом судових засідань, в зв`зку з чим пакет документів та три диски з аудіо записом були приєднані до особової справи засудженого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження складається з 4-х томів, т.1 на 90 ар., т.2 на 224 ар., т.3 на 246 ар., т.4 на 95 ар.

Відтак, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 , безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Згідно ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього тяжких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 317 КПК України суддя,-

ухвалив:

Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/190/91/14, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а саме: 10.06.2016р. з 42 по 224 ар. т.2., 13.06.2016р. з 128 по 246 ар. т.3, 15.06.2016р. з 1 по 95ар. т.4. - після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_2 , таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя