АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/768/15-к
Провадження №11-п/791/49/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0001128 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 272 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого розгляду судді ОСОБА_6 було заявлено відвід представником цивільного відповідача ОСОБА_7 . Відповідно до вимог ч.3 ст.35, ч.1 ст. 81 КПК України вказана заява була розподілена для вирішення по суті судді ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід щодо розгляду зазначеної заяви, оскільки він як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці тривалістю 126 днів по 12 червня 2016 року включно.
Інших суддів у складі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Іванівський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 має бути передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України передати на судовий розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1