Ухвала іменем україни 15 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження № 607/4072/16-к за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з Апеляційного суду Тернопільської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , відомості про вчинення злочину щодо якої були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836, є дружиною судді-секретаря судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, апеляційний суд посилається на ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, якою передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді, як на підставу для передачі матеріалів провадження № 607/4072/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, згідно з положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Як убачається зі змісту подання, в провадженні Апеляційного суду Тернопільської області знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а не кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, порушене у поданні питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого не є предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розумінні ст. 34 КПК України. А відтак, у задоволенні подання апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження № 607/4072/16-к за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з Апеляційного суду Тернопільської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3