справа № 208/259/16-к
№ провадження 1-кс/208/65/16
УХВАЛА

21 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українку, громадянку України, маючу професійно-технічну освіту, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 та ст..185ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.2,ч.3 КК України. У разі не застосування до неї запобіжного заходу, остання може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення, тому саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засіданні прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні, свою вину у скоєнні злочину визнала, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу, у вигляді особистого зобовьязання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, остання не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, тобто може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, окрім того підозрювана не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, що свідчить про те, що її соціальні зв`язки не досить сталі та не можуть належним чином утримувати її в місті Дніпродзержинську, крім того підозрювана не має постійного місця роботи, що також свідчить про недостатню ступінь сталості її соціальних зв`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином(підозрювана знайома з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, враховуючи це підозрювана може впливати на останніх з метою зміни ними показань.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, прокурора, судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
3). Докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1