Справа № 446/1232/16-к
УХВАЛА
06.07.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, а саме призначення йому іншого захисника, оскільки в обвинуваченого є розбіжності з адвокатом ОСОБА_5 в позиції захисту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , просив його задоволити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовяаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника оскільки у нього із адвокатом ОСОБА_5 є розбіжності в позиції захисту, з об`єктивних причин (за відсутності коштів) не може залучити самостійно захисника, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Виконання ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст 49, 54, 372 КПК України,суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2016р. об 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6