Провадження №1-кп/127/962/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005932 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження № 0005932 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, яке ухвалою суду від 03.06.2016 року було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0006940 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 вважають за неможливе призначити справу до судового розгляду, оскільки в судове засідання не з`явилися всі потерпілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_11 та затверджений прокурором ОСОБА_12 , не зазначені відомості про потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та КЗ «СДЮШОР з веслування ім. Рибчинської». Натомість в акті зазначені відомості про потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про яких в обвинуваченні не згадується. Крім того, суми шкоди зазначені в обвинуваченні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не співпадають між собою.

Таким чином обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відповідає вимогам КПК України. Разом з тим відсутність відомостей про потерпілих унеможливлює виклик їх в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору, який його затвердив.

Крім того, суд вважає, що цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291, 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005932 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури, який його затверджував, ОСОБА_12 .

Цивільні позови потерпілих ТОВ БМУ-3, ТОВ БМУ-6, ОСОБА_15 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: