Справа № 221/3823/2012
Провадження №11-кп/772/448/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, якою зараховано строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року та вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ст. 72 КК України до прибуття його в колонію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено частково та зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року та вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 9 червня 2012 року по 12 червня 2012 року та з моменту затримання 19 грудня 2012 року по день набрання вироком законної сили 21 березня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу суду, винести нову ухвалу, якою зарахувати також період його перебування в Київському СІЗО на період розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вважає, що прийняте рішення не відповідає вимогам кримінального закону, оскільки зарахований має бути весь період тримання особи під вартою на стадії досудового розгляду та весь час судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2013 року вказані вироки залишені без змін.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання в Ладижинській ВК (№ 39).
Під час досудового розслідування 9 червня 2012 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) та перебував під вартою до 12 червня 2012 року.
Вироком суду від 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою. З моменту затримання 19 грудня 2012 року до набуття вироком законної сили ОСОБА_5 утримувався під вартою.
Суд першої інстанції вірно зарахував термін попереднього ув`язнення під час досудового слідства та період з моменту затримання ОСОБА_5 до набрання вироком щодо нього законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимога засудженого ОСОБА_5 про перерахування терміну перебування під вартою під час касаційного розгляду кримінального провадження за правилами ч. 5 ст. 72 КК України є безпідставною.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок суду щодо ОСОБА_5 набув законної сили 21 березня 2013 року, тобто саме до цього дня може бути перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та вважає прийняте судом рішення законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, якою зараховано строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення її копії.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: