Справа № 344/5088/16-к
Провадження № 1-кс/344/2034/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000076, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002005, під час допиту свідка ОСОБА_5 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів неодноразово, зокрема під час допитів як свідка 17.04.2015р. та 17.06.2015р., а також під час проведення одночасного допиту кількох осіб 04.11.2015р. надала завідомо неправдиві покази.

Матеріалами клопотання зазначено про те, що свідок ОСОБА_6 пояснив, що тривалий час - з 2005р. по 2010р. спільно проживав з ОСОБА_5 , у зв`язку з цим надав покази, що можуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень з приводу яких ведеться досудове розслідування №0002005. Також в матеріалах наявні допити свідка ОСОБА_5 від 17.04.2015р. та 17.06.2015р., а також одночасний допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.11.2015р., в яких вона вказує що не знайома із даним чоловіком, а надані спільні фотографії змонтовані. Крім цього, аналогічні неправдиві покази були надані ОСОБА_5 в ході розгляду справи № 344/7401/14-ц, 2/344/3148/14, суддя ОСОБА_7 , а саме під час судового засідання 11.12.2014р. Таким чином з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні протоколу судового засідання у справі № 344/7401/14-ц, 2/344/3148/14, суддя ОСОБА_7 , від 11.12.2014р., а також аудіозапису даного судового засідання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . В інший спосіб отримати дані речі та документи неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище речах та документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу судового засідання у справі № 344/7401/14-ц, провадження 2/344/3148/14, від 11.12.2014р., та аудіозапису даного судового засідання (суддя ОСОБА_7 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1