08 листопада 2016 року
Провадження №: 1-кп/127/998/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 06.05.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуржані, республіка Грузія, громадянина Грузії, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 06.05.2016 приблизно о 13:30 год., зайшов до магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», , що по вул. Келецька, 105 в м. Вінниці. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_6 помітив на полицях магазину продукти харчування, а саме: поліетиленовий пакет з м`ясом свинний ошийок без кістки, вагою 1,908 кг., одну пачку кави «Саrte Noire Оriginal» вагою 70 г., одна пачка кави «Jacobs Monarch Espresso», вагою 150 г., в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних товарів.
Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою наживи, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Келецька, 105 в м. Вінниці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торговельних прилавків продукти харчування, а саме, поліетиленовий пакет з м`ясом свинний ошийок без кістки, вагою 1,908 кг. згідно висновку експерта № 1466/1467/1468/16 -21 від 27.05.2016 ринкова вартість станом на 06.05.2016 складала 178, 38 грн., одну пачку кави «Саrte Noire Оriginal», вагою 70 г. згідно висновку експерта № 1466/1467/1468/16-21 від 27.05 2016 ринкова вартість станом на 06.05.2016 складала 98, 39 грн., одну пачку кави «Jacobs Monarch Espresso», вагою 150 г., згідно висновку експерта № 1466/1467/1468/16-21 від 27.05.2016 ринкова вартість станом на 06.05.2016 складала 45,89 грн.
Після чого, пройшов через касу, не здійснивши оплати і поспіхом пішов до виходу з магазину. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але останнім злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було затримано працівником охорони магазину «Сільпо».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що дійсно мав намір викрасти м`ясо та каву, однак був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахування викладеного, аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України замах на крадіжку тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебував, на обліку в Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави в сумі 528 грн. 60 коп.

Речові докази, а саме:
?продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання магазину «Сільпо» - повернути власнику;
?диск DVD-R з відео файлом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: