Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП України в м.Києві, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000091, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та просив зобов`язати останнього розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 04.10.2016 року, допитати ОСОБА_4 , інших осіб щодо обставин по справі, встановити інформацію.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення її скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 УПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000091, яка полягає у невиконанні його клопотання про вчинення процесуальних дій від 04.10.2016 року та просить поновити, пропущений ним строк для її оскарження, однак жодного доказу на підтвердження тих обставин, що він з поважних причин пропустив строк для її оскарження останнім не додано до скарги.

Частина 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП України в м.Києві, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1