_________________________________________________________
Дело № 1-874/11
23.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: г.Одесса, ул. 6-я станция Люстдорфской дор., 16-я линия, 27 а, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины, суд, -
Согласно решения Киевского районного суда г.Одессы от 24.03.2011 года по гражданскому делу № 1512/2-2887/11, иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1, в котором ответчика ОСОБА_1 обязали возобновить поврежденную часть водопровода, а так же взыскать с него в пользу истицы возмещение морального вреда в сумме 200 гривен. На основании вышеуказанного решения суда Первым Киевским отделом государственной исполнительной службы Одесской городской управления юстиции 20.04.2011 года было открыто производство об исполнении решения суда. Согласно актам государственного исполнителя, составленного 24.05.2011 года, 30.05.2011 года, 26.07.2011 года и 27.07.2011 года установлено, что указанное решение суда ОСОБА_1 умышленно не исполнил, а так же игнорировал законные требования государственного исполнителя. 24.05.2011 года и 20.06.2011 года государственными исполнителями были вынесены постановления о наложении на ОСОБА_1 административных штрафов. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения государственной исполнительной службы о привлечении к уголовной ответственности, ОСОБА_1 умышленно не исполнял решение Киевского районного суда г.Одессы. После наложения на подсудимого административного взыскания он, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 отказался от его исполнения, без уважительных причин.
Тем самым, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 382 ч.1 УК Украины умышленное не исполнение решения суда, которое вступило в законную силу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело на основании ст.1 п. гЗакона Украины Об амнистии в 2011 году, так как на день вступления в силу данного Закона достиг 60-летнего возраста.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с применением к нему ст.1 п. гЗакона Украины Об амнистии в 2011 году.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с Законом Украины Об амнистии в 2011 году.
Руководствуясь ст. 1 п. г, 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, 273 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:(л.д. 33-34) хранить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья