У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/482/16

№ 1-кп/183/358/16

23 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадженні № 0002128 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 вересня 2015 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на пустирі у мікрорайоні «Сонячний» м. Новомосковська Дніпропетровської області, де знайшов чотири кущі рослини «Конопля», достовірно знаючи, що вищевказана рослина містить наркотичну речовину, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів.

Після чого цього ж дня, близько 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі у мікрорайоні «Сонячний» м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав листя з коноплі, після чого положив їх у карман та переніс до себе додому за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичну речовину та після чого помістив їх у паперові згортки з метою особистого вживання без мети збуту та став зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

12 грудня 2015 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де незаконно придбав концентрат з макової соломи опій екстракційний та опій ацетильований.

Після цього, ОСОБА_4 переніс вказані наркотичні засоби за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.

12 грудня 2015 року в період часу з 10.50 по 12.10 годин, проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого у спальній кімнаті вказаної квартири було виявлено та вилучено паперові згортки в кількості 9 шт., а при особистому огляді особистих речей ОСОБА_4 , у вказаній квартирі, з правого карману чоловічої куртки чорного кольору, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено речовину темно - коричневого кольору та фрагмент ватного тампону.

Згідно з висновком експерта № 70/10-329 від 06.01.2016 року, надані на дослідження 22.12.2015року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,458 г, 0,906 г, 3,434 г, 0,225 г, 0,807 г, 2,222 г, 1, 655 г, 0,115 г, 2,127 г, вилученні 12.12.2015 року у ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 0, 338 г, 0, 710 г, 2, 156 г, 0, 198 г, 0, 608 г, 1, 923 г, 1, 401 г, 0, 097 г, 1, 914 г, 3, 875 г. Надана на дослідження 22.12.2015 року речовина темно - коричневого кольору, вилучена 12.12.2015 року у ОСОБА_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного), в перерахунку на суху речовину, становить 0, 9998 г. Нашарування темно коричневого кольору, на фрагменті ватного тампону містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0697 г.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру № 47 від 22.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на добровільному стаціонарному лікуванні у відділенні № 1 Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру з 02.02.2016 року по 12.02.2016 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів. Єсиндром залежності. Утримання в умовах виключаючи вживання. F 19.21».

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, дає суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0002128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме наркотичні засоби, вилучені 12.12.2015 року в ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову Новомосковського ВП, після вступу вироку в законну силу знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1