Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2951/16-к
У Х В А Л А
28.10.2016 року м.Виноградів
Зокрема, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів по справі, а саме - травматичного пістолета та інших заборонених Законом України речей.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2016 року о 03 годині 35 хвилин до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що 28 жовтня 2016 року близько 03 годині 20 хвилин на АЗС "Укрнафта № 06/007", яка розташована по вул. Ів. Франка в м. Виноградів, троє невстановлених осіб чоловічої статі, на голові яких одягнені капюшони, підійшли на АЗС "Укрнафта № 06/007" до віконця касира ОСОБА_6 та, погрожуючи пристроєм для відстрілу гумових куль, почали вимагати грошові кошти, але касир, не виконуючи вимоги останніх, намагалася закрити віконце, при цьому притиснувши руку одного з невстановлених осіб, в ході чого вказана особа здійснила постріл в область грудної клітки заправщика АЗС ОСОБА_7 , який перебував біля касира, та в той же час невстановлена особа відкрито заволоділа з касового апарату грошовими коштами в сумі 41 грн., і з викраденим зникли, чим спричинили матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході проведення оперативними працівниками Виноградівського відділення поліції першочергових оперативних заходів з метою встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу на АЗС "Укрнафта № 06/007" було отримано оперативну інформацію, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по справі, а саме травматичний пістолет та інші речі, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до форми один про видачу паспорта місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
Згідно довідки комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" станом на 01.01.2013 року житлова трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: квартира за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 .
На даний час особи, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, не встановлені, а тому з метою повного, об"єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення можливих осіб причетних до вчинення даного правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно провести обшук житла та іншого володіння.
Оскільки вдома за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речові докази по справі, а саме травматичний пістолет та інші речі, які мають значення у справі, які згідно отриманих першочергових оперативних заходів по встановленню осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можуть перебувати у даному житлі, тому з метою відшукання викрадених речей та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий та прокурор при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просять задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Проаналізувавши клопотання на предмет відповідності вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у клопотанні відсутні відомості про:
- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки вказано лише статтю та частину статті КК України,
- не вказано, яким є "інше володіння", де планується проведення обшуку,
- речі, які планується відшукати, оскільки вказано, що планується відшукання, крім травматичного пістолета, інших заборонених Законом України речей.
В частині підстав для проведення обшуку у клопотанні зазначено про отримання оперативної інформації. До клопотання приєднано копію рапорта оперуповноваженого Виноградівського відділення поліції від 28.10.2016 року, згідно якого до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Однак, у рапорті відсутні відомості про те, що викладене в ньому встановлено на виконання письмового доручення слідчого. Інші докази, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у відповідному житлі чи іншому володінні, до клопотання не додано.
Клопотання не доведено в частині вказаного у ньому місця проживання ОСОБА_5 . Копія заяви про видачу паспорта не є належним доказом на підтвердження відповідної обставини. Щодо належності квартири, у якій планується проведення обшуку, то у копії довідки комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" від 28 вересня 2016 року № 189 відображено відомості станом на 01.01.2013 року, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію якої приєднано до клопотання, не підписана посадовою особою, яка сформувала довідку.
Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1