Справа № 592/8160/16-к
Провадження № 1-кс/592/3264/16
УХВАЛА

/ про передачу матеріалів для автоматизованого розподілу з метою розгляду відводу слідчому судді /
07 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - ОСОБА_6 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_7 , з застосуванням повної фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002721 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , з носінням електронного засобу контролю

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Нікополь Дніпропетровської області, українці, громадянці України, освіта вища, не заміжня, зареєстрована як ФОП « ОСОБА_5 », мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу матеріалів, на розгляд слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 передано клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку раніше застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 - захисником ОСОБА_7 заявлено відвід / усно / слідчому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що слідчий суддя розглядав раніше клопотання по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України , про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу на період досудового розслідування у вигляді арешту. Ухвалою від 11.07.2016 року суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого та яку / відмову / обґрунтовував тим, що слідчим органом не надано безсумнівних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2016 р. ухвала слідчого судді від 11.07.2016 р. Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 - скасована, підозрюваній

ОСОБА_5 обраний на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановлення окремих обмежень, з носінням засобу електронного контролю.

Враховуючи зазначене вважає, що при розгляді первісного клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді арешту у судді склалась своя думка, яка може вплинути на його об`єктивність по розгляду клопотання про продовження особі строку застосованого щодо неї раніше запобіжного заходу, що викликає сумніви в неупередженості слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Тому керуючись вимогами ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002721 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України , про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , з носінням електронного засобу контролю, передати до канцелярії суду з метою автоматизованого розподілу для розгляду заяви про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1