04.03.2016 Справа № 756/3116/16-к
№ 1-кc/756/373/16
№ 756/3116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
03 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. При цьому, як убачається зі змісту скарги, 29.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Вказану заяву було зареєстровано за вхідним № 12763.
Однак, вказує у скарзі заявник, повідомлені ним відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочате.
У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві внести в ЄРДР відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 її підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.
Прокурор вважає скаргу не обґрунтованою та такою, яку слід залишити без задоволення, оскільки відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинений злочин, викладені в поданій ним 29.02.2016 року заяві, зареєстрованій в ЖЄО за вхідним № 12763, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК слідчим ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 01.03.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0002212.
Вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 про підтримання скарги, прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 дотрималися зазначених вимог закону та протягом 24 годин вніс 01.03.2016 року відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 у заяві від 29.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань -кримінальне провадження № 0002212 за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим прокурором витягом з ЄРДР від 04.03.2016 року, та розпочав досудове розслідування.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві належно здійснили процесуальних дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внесли відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочали досудове розслідування.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя: