Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/680/16-к
1-кп/385/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 0291 від 05.05.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бугове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, на утриманні не працездатних, малолітніх або неповнолітніх осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року о 23:00 год. в с.Бугове, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вулиці Курченка (Горького), а саме навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка з приводу їх тривалими особистих неприязними взаємовідносин.

В ході словесної сварки в ОСОБА_4 на виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого, який в свою чергу також стояв, тримаючи в правій руці металевий прут (арматуру) довжиною 45 см. та діаметром 1,2см., з якою прийшов до потерпілого, умисно зі значною силою наніс прутом одного удару в область голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ще одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани чола, синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №80 від 05.05.2016 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно на грунті неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні навмисному легкому тілесному ушкодженні, що потягло короткочасний розлад здоров`я, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий.

Обставин які пом`якшуюють покарання - щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі не вбачається.

Покарання повинно у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.125 ч.2 КК України - у виді 200(двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ: металевий прут, довжиною 45 см., який знаходиться в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

14.06.2016