Справа № 297/478/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
01 березня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 02 березня 2016 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_6 також вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку сторін з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладача.

Клопотань щодо зміни чи припинення запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 25 березня 2016 року на 11:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .