Справа № 522/7888/14-к
1-кп/522/814/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 24.12.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, не одруженого, працюючого: головним спеціалістом відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обрано домашній арешт з 07.03.2014 р. по 07.05.2014 р., та відсторонення від посади на той же термін.

24.07.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а також просила обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на два місяці, та відсторонення від посади теж на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Але заперечували проти обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не було порушено заходи, які були обрані відносно нього під час досудового слідства. Тому з огляду на це, вважали обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади не доцільним.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, при постанові ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та відсторонення від посади, суд вважає необґрунтованим та безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді 2(двох) місяців домашнього арешту та відсторонення ОСОБА_5 від посади залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.00 годин, 07 серпня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.07.2014