Справа № 599/943/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, на утриманні дружина пенсіонер,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

ОСОБА_4 на належній йому присадибній земельній ділянці, поблизу будинку в якому мешкає, що у АДРЕСА_1 , в січні 2016 року незаконно посіяв та в подальшому упродовж травня липня вирощував 152 рослини снотворного маку, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в січні 2016 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сам особисто висіяв мак і доглядав його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мав, а стебла рослин мав намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та ухвалі суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи особу обвинуваченого, а саме, що позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні дружину пенсіонера, доньку студентку, не працює, його сім`я малозабезпечена, тому суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у відповідності до ст.45 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, ст.45 КК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7-и діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1