Справа № 591/6994/15-к
Провадження № 1-кс/591/1608/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 01.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду 07.06.2016 року із скаргою, яку мотивував тим, що 01.06.2016 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року щодо перевищення службових повноважень працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова була винесена слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_7 . З вказаним рішенням не згоден,, оскільки вважає висновки слідчого на підставі яких прийнято рішення - однобічними та таким що базуються лише на показах які надавали працівники міліції що скоювали злочини відносно нього та інших осіб, не було взято до уваги наявність травм які він отримав, були проігноровані вимоги суду про одночасні допити і впізнання між ним та працівниками міліції які скоювали злочини відносно нього , не надано оцінки тому, що під час обшуку його речей перед етапуванням до СІЗО в нього не вилучали заборонених предметів і у нього не було ніяких приводів сваритися з працівниками міліції. Враховуючи вказані обставини просить скасувати постанову від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого ОСОБА_7 належним чином виконати необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою скаргу підтримав.
Прокурор заперечив проти вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 вважає, що вимоги скарги необґрунтовані.
Суд ,заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,матеріали кримінального провадження № 00000093 вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
26.05.2016 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області юрист 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000093 від 01.03.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Конотопського МВС України в Сумській області складу кримінального правопорушення передбаченого ст..365 ч.2 КК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник не погоджуючись із доводами викладеними у постанові звернувся до суду із скаргою про її скасування, однак досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.
Так, під час розслідування виконані вичерпні заходи, направлені на встановлення об`єктивної істини, однак доказів перевищення службових повноважень, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень особам, які утримувались в ІТТ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області співробітниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області здобуто не було, доводи, викладені в заявах заарештованих осіб в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні свого об`єктивного підтвердження не знайшли та така поведінка вказаних осіб є обраним ними засобом для власного захисту з метою уникнення відповідальності за невиконання законних вимог адміністрації ІТТ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, вчинення фізичного опору працівникам міліції та пошкодження майна установи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000093 від 01.03.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Конотопського МВС України в Сумській області складу кримінального правопорушення передбаченого ст..365 ч.2 КК України.
Таким чином, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2016 року