1-кс/754/1854/16
Справа № 754/9174/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006199 від 26 травня 2016 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006199 від 26 травня 2016 року, про продовження строку домашнього арешту підозрюваній за ч. 1 ст.121 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0006199.

26 травня 2016 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судовоімунологічних експертиз, судово-медичної експертизи, повідомити ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

26 липня 2016 року у ОСОБА_5 закінчується строк домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

19 липня 2016 року прокурором Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006199 від 26 травня 2016 року до трьох місяців, тобто до 26.08.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 19 серпня 2016 року, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.: квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу до 19 серпня 2016 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора; не спілкуватись з потерпілим, свідками, в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2016 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя