Справа № 359/7348/16-к
Провадження № 1-в/359/1106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

4 жовтня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, з середньою світою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.07.2014 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
21.09.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 20.05.2016 р., зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 29.07.2015 р. по 19.05.2016 р., включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.7-14).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання. При цьому суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати положення ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р. ОСОБА_3 , на підставі ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", у строк покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 29.07.2015 р. (з моменту його затримання) по 19.05.2016 р. (по день ухвалення вироку), включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.14).

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р. набрав законної сили 22.06.2016 р. (а.с.15).

Разом з тим, після ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р., ОСОБА_3 , у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", також був попередньо ув`язнений по день набрання даним вироком законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 20 травня 2016 року (з моменту винесення вироку) по 22 червня 2016 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 20 травня 2016 року по 22 червня 2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1