Справа № 455/965/16-к
Провадження № 1-кп/455/152/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000555 від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.07.2016 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 04.10.2016 року на 14 годину 00 хвилин та 25.10.2016 року на 09 годину 15 хвилин не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі, оскільки про такі не повідомив, явка в судове засідання потерпілого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, на потерпілого накласти грошове стягнення, так як вдруге не з`явився без поважних причин, та його виклик повторити, за відсутності потерпілого всі обставини під час судового розгляду з`ясувати неможливо.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілим ОСОБА_5 зроблено не було.

У зв`язку з тим, що потерпілий зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а явка його до суду є обов`язковою, із-за відсутності потерпілого всі обставини під час судового розгляду з`ясувати неможливо, а відповідно у його відсутності справу розглянути також неможливо, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 57, 139, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове засідання на 15 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 689.00 (шістсот вісімдесять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити потерпілому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.

Виклик сторін повторити.
Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1