Справа № 712/5548/16-к
Провадження № 1-кс/712/2875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану

законом таємницю

13 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001638 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2015 близько 12.00 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи у кабінеті сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилися у він нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки та моральності, безпричинно наніс сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв та саден обличчя.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001638 від 21.12.2015.

24.12.2015 у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5

19.01.2016 у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_7 .

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та в момент перебування в Черкаському районі підтримував інтенсивний зв`язок із своєю дружиною ОСОБА_9 , котра користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетна невідома особа, яка у власному користуванні має мобільний телефон з абонентським номером ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та яка прибула до м.Черкаси спільно з ОСОБА_5 та вони підтримували телефонний зв`язок між собою.

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , про те, що перебуваючи в м.Черкаси ОСОБА_5 інтенсивно зв`язувався з особою, яка у власному користуванні має мобільний телефон з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 .

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в Черкаській області інтенсивно зв`язувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , про те, що перебуваючи в м.Черкаси ОСОБА_5 інтенсивно зв`язувався з особою, яка у власному користуванні має мобільний телефон з абонентським номером ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , а саме ОСОБА_13 .

До СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань та встановити їхні особистості.

В клопотанні зазначається, що в разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься надасть змогу встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, відстежити переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, що має суттєве значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки

в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5

на отримання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів за номерами оператора стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.12.2015 до 00 годин 01 хвилин 01.01.2016 в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншого працівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2016 року о ____ год. __ хв.