Справа № 216/5728/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вищу, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 02.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 3 роки. 23.08.2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок змінено, призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільненого 07.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
30 липня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, та маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Так, ОСОБА_5 , в один з днів 2009 року, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання і носіння короткоствольної вогнепальної зброї, не маючи для цього передбаченого законом дозволу, у денний час доби, знаходячись на території Центрального ринку по вулиці Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбав самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки невстановленою особою саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI MOD.914-S» калібру 9mm P.A.K., заводський номер № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про факт переробки пістолета і його набуту здатність до ураження живої цілі, придатність до здійснення пострілів і бажав придбати саме такий пістолет.
Придбаний пістолет ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 і постійно носив при собі на вулиці та в інших місцях свого перебування без передбаченого законом дозволу.
22.07.2015 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яку орендує ОСОБА_5
24.07.2015 року близько 13.50 годин на шляху до будинку АДРЕСА_5 , до якого працівники міліції слідували з метою проведення обшуку житла ОСОБА_5 , останній був зупинений працівниками міліції, які під час огляду вмісту сумки ОСОБА_5 , що була при ньому, виявили й вилучили пістолет, який згідно з висновком судової балістичної експертизи №58/07-402 від 27.07.2015 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI MOD.914-S» калібру 9mm P.A.K., заводський номер № НОМЕР_1 . Експертизою встановлено, що в пістолеті видалений захисний елемент із каналу ствола, який перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами, пістолет придатний для проведення пострілів. Зазначений пістолет ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
29 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, злочин за яким останній підозрюється, віднесено до важкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 30.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5