Справа № 442/23/16-к
Провадження № 1-кп/442/98/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 25.11.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимого, працюючого керівником фізичного виховання Меденицького професійного ліцею, неодруженого, не військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , із середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24 листопада 2015 року приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись на земельній ділянці будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_5 , умисно нанесли руками та ногами близько десяти ударів по голові та грудній клітці ОСОБА_6 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливу під сполучні оболонки обох очей, забійної рани в ділянці правої брови, забійної рани та садно навколо неї на перехідній облямівці нижньої губи зліва, садна в скроневій ділянці справа, на чолі з обох сторін, на спинці та кінчику носа, в ділянках, нижніх країв обох очниць, обох вилиць, верхньої губи справа, нижньої губи зліва, в лівій скроневій та лівій перед вушній ділянках, в правій завушній ділянці, синці в ділянках обох очниць ділянках правої вилиці, кута нижньої щелепи справа, правого кута рота, лівого носо-губної зморшки, в лівій перед вушній ділянці, в ділянках ліктьового суглобу, плеча, лівої китиці, садна на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на передню черевну стінку, в ділянках середніх пальців обох китиць. Згідно висновку експерта № 695 від 30.11.2015 р. тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, разом із зовнішніми ушкодженнями в ділянці голови як місцями прикладання травмуючої сили, відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Інші ушкодження, що малось відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , 24 листопада 2015 року приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись на земельній ділянці будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_4 , умисно нанесли руками та ногами близько десяти ударів по голові та грудній клітці ОСОБА_6 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливу під сполучні оболонки обох очей, забійної рани в ділянці правої брови, забійної рани та садно навколо неї на перехідній облямівці нижньої губи зліва, садна в скроневій ділянці справа, на чолі з обох сторін, на спинці та кінчику носа, в ділянках, нижніх країв обох очниць, обох вилиць, верхньої губи справа, нижньої губи зліва, в лівій скроневій та лівій перед вушній ділянках, в правій завушній ділянці, синці в ділянках обох очниць ділянках правої вилиці, кута нижньої щелепи справа, правого кута рота, лівого носо-губної зморшки, в лівій перед вушній ділянці, в ділянках ліктьового суглобу, плеча, лівої китиці, садна на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на передню черевну стінку, в ділянках середніх пальців обох китиць. Згідно висновку експерта № 695 від 30.11.2015 р. тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, разом із зовнішніми ушкодженнями в ділянці голови як місцями прикладання травмуючої сили, відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Інші ушкодження, що малось відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Петерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження у відповідності до п.7 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнали повністю, щиросердно розкаюється та просять суд про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

У судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченими і потерпілим.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2ст. 125 КК України.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим що потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження відносно них закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1