Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про направлення з одного суду до іншого його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року разом з клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 від 31 травня 2016 року про про направлення з одного суду до іншого його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року, разом з клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що суд, який ухвалював вирок відносно нього, знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року ОСОБА_7 засуджений за п.п. «а», «з» ст. 93 КК України (у редакції 1996 року), ч. 3 ст. 142 КК України (у редакції 1992 року), ч. 1 ст. 263 КК України (у редакції 2001 року), та ч. 2 ст. 357 КК України (у редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 28 січня 2005 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року, а його касаційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду. Касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 28 січня 2005 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Оскільки Апеляційний суд міста Севастополя знаходиться на тимчасово окупованій території України, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ОСОБА_7 просив визначити районний суд міста Києва як суд першої інстанції для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року, разом з клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану ним заяву, та направити його заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За правилами ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Апеляційний суд міста Севастополя не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 .
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва.
З наведених підстав, враховуючи, що Апеляційний суд міста Севастополя, яким постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, знаходиться на тимчасово окупованій території, підсудність розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року разом з клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить визначити районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 419, 460, 463 КПК України року, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 08 листопада 2007 року разом з клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3