Справа № 746/77/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/40/2016
У Х В А Л А
23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки за штатним розписом в Срібнянському районному суді Чернігівської області три посади судді. Одна посада вакантна , фактично працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що подання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Срібнянському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у суді здійснюють судочинство двоє суддів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Варвинського районного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3