Справа № 206/5396/16-к
1-кс/206/333/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2016 приблизно 11.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік від буд. АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_6 , з якою вони разом біля вказаної зупинки вживали алкогольні напої, після чого перейшли у той же день у денний час, на берегову лінію ріки Дніпро неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де продовжили вживати спиртні напої. В цей час ОСОБА_5 побачивши у потерпілої золотий кулон, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме вказаного золотого кулона та грошей, який він визнав як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, 09.09.2016 приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з малознайомою ОСОБА_6 на береговій лінії ріки Дніпро, розташованій неподалік від будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, де реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_6 знайденим на місці каменем, коли та сиділа навпроти нього, після чого наказав ОСОБА_6 передати йому належний потерпілій золотий кулон, а також віддати йому гроші. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , злякавшись, передала ОСОБА_5 свій золотий кулон, вартістю 408,80 грн., а також гроші в сумі 50 гривень, в руки.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 458 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що чоловік, який скоїв відносно неї вказаний злочин представився « ОСОБА_7 » та 09.09.2016 року близько 15:00 годин на березі ріки Дніпро відкрито викрав її майно, а саме: золотий ланцюжок із кулоном, кільце із золота та срібла, а також мобільний телефон «Самсунг 5660».

13.09.2016 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка 09.09.2016 року близько 15:00 годин вчинила відносно неї злочин та вказала на ОСОБА_5 .

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що 09.09.2016 року близько 15:00 годин він відкрито викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюжок з кулоном, та мобільний телефон, які, з допомогою знайомого на імя ОСОБА_8 , здали в ломбард. Номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 : НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 підтвердив, що 09.09.2016 року близько 15:30 годин він з раніше знайомим ОСОБА_5 , за проханням останнього здали до ломбарду, що знаходиться біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок з кулоном, але надане ОСОБА_5 кільце з золота та срібла в ломбарді приймати відмовились.

На даний час встановлено та отримано у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 09.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 здав золотий кулон.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_9 здали, крім золотого кулога, вказане викрадене майно, а саме золотий ланцюжок та мобільний телефон, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Вказаними викраденими речами, що належать потерпілій ОСОБА_6 володіє ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: золотого ланцюжка та мобільного телефону «Самсунг 5660», що належать потерпілій ОСОБА_6 та перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з відповідними документами.

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: золотого ланцюжка та мобільного телефону «Samsung Galaxy 5660», що належать потерпілій ОСОБА_6 та перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , які 09.09.2016 року здав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.1999 року), а також до відповідних Договорів про надання фінансового кредиту та застави від 09.09.2016 року між ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися речі що належать потерпілій ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: золотого ланцюжка та мобільного телефону «Samsung Galaxy 5660», що належать потерпілій ОСОБА_6 та перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , які 09.09.2016 року здав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.1999 року), а також до відповідних Договорів про надання фінансового кредиту та застави від 09.09.2016 року між ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 21 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1