справа №176/2180/16-к
провадження №1-в/176/1199/16
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, яка надійшла від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2009 року по 06 жовтня 2009 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свою заяву засуджений мотивував тим, що за час відбування покарання він щиро розкаявся у скоєному злочині, усвідомив неправомірність своїх дій та їх наслідки, за період відбування покарання зі сторони адміністрації установи характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки для засуджених, має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Крім того, засуджений ОСОБА_3 зазначив, що цивільний позов на суму 31177 гривень сплатив достроково та у повному обсязі. З 09 березня 2016 року за зразкову поведінку адміністрацією Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області йому було надано право проживати за межами установи і на даний час він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно, скарги на його поведінку до установи не надходили. З 28 квітня 2016 року працює на посаді директором ТОВ «Форест Буд-Інвест». Також засуджений ОСОБА_3 вказує на те, що його мати ОСОБА_7 , являється особою похилого віку, проживає одна в місті Дніпро, при цьому в січні 2016 року в неї стався інфаркт і зараз проходить курс лікування, а тому вона потребує допомоги та підтримки.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви засудженого, мотивуючи тим, що за період відбування покарання останній характеризуються позитивно, має сім заохочень, непогашених стягнень не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що заява останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 останній засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2009 року по 06 жовтня 2009 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

При цьому, злочини вчинені ОСОБА_3 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є умисним та відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Натомість, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з 07 лютого 2009 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув більше 3/4 строку покарання і він має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Так, згідно характеристики засудженого ОСОБА_3 та довідок про заохочення та стягнення, останній за час відбування покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області характеризуються позитивно, має сім заохочень, непогашених стягнень не має, виконує роботи по благоустрою колонії, до робіт ставиться сумлінно, провину у скоєному злочині визнає, у заподіяному розкаюється, цивільний позов на суму 31177 гривень сплатив достроково та у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що 09 лютого 2015 року засудженого ОСОБА_3 , як такого, що став на шлях виправлення, переведано для подальшого відбування покарання до соціальної реабілітації, а з 09 березня 2016 року, на підставі ст. 99 КВК України, йому надано право проживати за межами установи і на теперішній час він мешкає з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку суду, засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1