Справа № 161/1433/16-к Провадження №11-кп/773/196/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, при цьому, строк відбуття покарання визначено рахувати з 10 квітня 2015 року. 15 червня 2015 року вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року визначено засудженого ОСОБА_7 доставити з ВК № 42 Волинської області до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області для розгляду цим же судом кримінального провадження щодо нього.
Вироком Нововолиського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарання за даним вироком та вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, йому остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці, строк відбуття цього покарання також визначено рахувати з 10 квітня 2015 року. Вказаний вирок на даний час не набрав законної сили, оскільки оскаржений ним до апеляційного суду.
04 лютого 2016 року ОСОБА_7 , який перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі, звернувся в Луцький міськрайонний суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 10 квітня 2015 року у строк основного покарання по вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто останньому.
Своє рішення суд мотивував тим, що хоча вирок Іваничівського районного суду від 15 травня 2015 року і набрав законної сили, проте відбуте по ньому покарання частково зараховано за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року, який на даний час не набрав законної сили.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, дане клопотання має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення. Вважає, що клопотання судом йому повернуто безпідставно.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив таких вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Із матеріалів справи вбачається, що вирок Нововолинського міського суду від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку.
Обвинувачений перебуває в Луцькому СІЗО, тобто лише тимчасово в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду, який кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 не розглядав.
За таких обставин Луцький міськрайонний суд обґрунтовано повернув обвинуваченому ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та роз`яснив право та порядок звернення.
Правильність такого рішення суду сумнівів не викликає.
Щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 в апеляційній скарзі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, то воно апеляційним судом вирішено бути не може, оскільки не було предметом розгляду суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 539 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4