Справа № 390/1100/16-к
Провадження № 1-кп/390/177/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"08" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.10.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.07.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 18.12.2014 року на підставі ухвали Песчанського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 4 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
11.07.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 29 липня 2016 року продовжено на 60 днів до 12.10.2016 року.
Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 вересня 2016 року о 10.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя