14.06.2016 Справа № 380/766/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в присутності: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, з середньою-спеціальною освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 14 червня 2016 року звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2015 року близько 11 години в м. Тетієві ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів,перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю батьків, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей в сумі 20 000 гривень, що належать ОСОБА_7 , які знаходилися у кухонній шафі. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла та викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 20 000 гривень.

В зв`язку з тим, що підозрюваній ОСОБА_8 оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про що були внесені до ЄРДР, враховуючи те, що вона не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, перебувала у державному розшуку, що дає підстави вбачати наявність ризиків, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду начальник СВ Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальника СВ Тетіївського відділення поліції, підозрюваної, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, не одружена, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, розповіла про обставини вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 ( два) місяці, тобто до 14 серпня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до начальника СВ Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою та не відлучатися із м. Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1