Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/38/16
15 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Градениці, Біляївського району, Одеської області, освіта середня спеціальна, заміжньої, утриманців не має, пенсіонерки, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила умисні злочини з корисливих мотивів, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),вчинені повторно, та привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, за наступних обставин.
Відповідно до посадової інструкції касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське та угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.03.2006 р., з якою ознайомлена ОСОБА_4 , на неї покладено обов`язки щодо оформлення фінансово-кредитних документів, проведення фінансово-кредитних операцій по карткам, рахункам клієнтів «Приват банку», та обов`язки розпорядження переданими на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями.
Таким чином, касир-операціоніст Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» відділення смт. Лиманське ОСОБА_4 несла повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності у відділенні.
Під час роботи на посаді касира операціоніста в відділенні смт. Лиманське ПАТ КБ «Приват банк» у ОСОБА_4 виник, корисний умисел на заволодіння коштами клієнтів ПАТ КБ «Приват банк» шляхом їх зняття з кредитних карток осіб, які їй довіряли, тобто на заволодіння коштами осіб шахрайським шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.12.2010 року ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_6 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я останньої, та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 14.12.2010 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів без відома ОСОБА_6 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_1 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунок ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2250 гривень, які використала у власних цілях.
Крім того, 25.03.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_20 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_2 оформленої на ім`я останнього та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 25.03.2013 року по 18.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів без відома ОСОБА_20 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_2 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_20 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3332 гривні, які використала у власних цілях.
04.09.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_16 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_3 оформленої на ім`я останнього та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 04.09.2013 року по 16.07.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_16 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_3 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку, що належать ОСОБА_16 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3620 гривень, які використала у власних цілях.
Також, 24.10.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_19 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_4 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 24.10.2013 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, без відома ОСОБА_19 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_4 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_19 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1790 гривень, які використала у власних цілях.
11.09.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_10 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_5 оформленої на ім`я останньої, в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 11.09.2013 року по 18.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_10 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_5 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_10 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5310 гривень, які використала у власних цілях.
17.07.2012 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_8 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_6 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 17.07.2012 року по 22.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_8 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_6 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5315 гривень, які використала у власних цілях.
16.11.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_11 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_7 оформленої на ім`я останньої, в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 16.11.2013 року по 26.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_11 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_7 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_11 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2850 гривень, які використала у власних цілях.
29.11.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_7 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_8 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 29.11.2013 року по 26.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_7 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_8 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1850 гривень, які використала у власних цілях.
31.12.2013 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_21 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_9 оформленої на ім`я останньої, в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 31.12.2013 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_21 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_9 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_21 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9100 гривень, які використала у власних цілях.
Крім того, 09.01.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_22 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_10 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 09.01.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів,без відома ОСОБА_22 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_10 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_22 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5850 гривень, які використала у власних цілях.
13.01.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_18 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_11 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 13.01.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_18 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_11 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_18 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6090 гривень, які використала у власних цілях.
27.01.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_9 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_12 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 27.01.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_9 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_12 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_9 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6900 гривень, які використала у власних цілях.
20.02.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_12 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_14 оформленої на ім`я останнього та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 20.02.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_12 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_14 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_12 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6670 гривень, які використала у власних цілях.
24.03.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_17 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_15 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 24.03.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_17 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_15 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_17 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4960 гривень, які використала у власних цілях.
26.08.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_24 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_16 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 26.08.2014 року по 02.09.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_24 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_16 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_24 , заволоділа грошовими коштами в сумі 7500 гривень, які використала у власних цілях.
18.04.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_14 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_17 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 18.04.2014 року по 21.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_14 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_17 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_14 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5850 гривень, які використала у власних цілях.
07.05.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_25 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_18 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 07.05.2014 року по 18.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_25 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_18 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку що належать ОСОБА_25 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6400 гривень, які використала у власних цілях.
20.05.2014 року ОСОБА_4 повторно, шляхом обману ОСОБА_15 отримала доступ до кредитної картки № НОМЕР_19 оформленої на ім`я останньої та в подальшому, перебуваючи на робочому місці, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованому в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в період часу з 20.05.2014 року по 22.08.2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, без відома ОСОБА_15 проводила фінансово-кредитні операції по кредитній картці № НОМЕР_19 та шляхом вилучення грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_15 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6140 гривень, які використала у власних цілях.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікований як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) по епізоду від 14.12.2010 року відносно потерпілої ОСОБА_6 ; а також вчинила злочини за ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, по епізодам /кожному епізоду кваліфікованому окремо/ відносно потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; та вчинила злочин за ч. 1 ст. 191 КК України, кваліфікований як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, по епізоду від 04.09.2014 року заволодіння грошовими коштами «Приват банку».
Частина 1 статті 8 КПК України визначає,що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Частина 2 ст.9 КПК встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Стаття 17 КПК визначає поняття презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яке покладається на сторону обвинувачення, що має довести винуватість особи поза розумним сумнівом. Стаття 20 КПК закріплює право на захист та у ч.1 визначає, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення. Право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчинені злочинів повністю доведена та підтверджується поясненнями потерпілих, свідків, матеріалами, наданими стороною обвинувачення, дослідженими у судовому засіданні та не спростованими стороною захисту.
Потерпілий ОСОБА_20 суду пояснив, що у нього є пенсійна картка «Приват банку», яку він поміняв у 2013 році. Коли закрили відділення у смт.Лиманське, він отримав дзвінок з банку про кредитну заборгованість у 8 тисяч гривень, але ніяких кредитів він не отримував та коштів банку не погашав. Яким чином обвинувачена випустила картку на його ім`я та отримала доступ до вказаної кредитної картки, він не знає. Позов до обвинуваченої він не пред`явив. Підтвердив, що під час розгляду справи у суді, він поштовим переказом отримав від ОСОБА_4 - 500 гривень. Покарання просить обрати у межах санкції статті обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що отримувала картку «Приват банку» («Голд»), на яку їй приходив переказ у доларах США на суму 400 доларів. Вона звернулася до ОСОБА_4 , щоб отримати переказ, але та дала їй лише 200 доларів, а 200 доларів залишилося, тому що не було валюти. Картку потерпіла залишила у ОСОБА_4 , а згодом їй прийшло СМС повідомлення про борг. Вона повністю розрахувалася з банком, виплативши основний борг 6600 гривень, проценти 8558,10 гривень. Також стверджує, що передала ОСОБА_4 на обмін 6 тисяч гривень, щоб обміняти на валюту, але остання їх забрала, а валюту не видала. Потерпіла пред`явила позов до обвинуваченої, який просить задовольнити у повному обсязі. Підтвердила, що під час розгляду справи у суді, вона поштовим переказом отримала від ОСОБА_4 - 500 гривень. Просила обрати обвинуваченій сувору міру покарання.
Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , повторно у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, отримали обвинувальний акт зі змінами, який підтримали, просили обрати їй покарання у межах санкції статей обвинувачення.
Судом не встановлено, що потерпілі та свідок обвинувачення заінтересовані у справі, оскільки всі вони, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих свідчень, а свідок, крім цього, і за відмову від давання свідчень, приведені судом до присяги, заперечували наявність у них конфлікту з обвинуваченою ОСОБА_4 .. Їх пояснення у судовому засіданні послідовні та не суперечать іншим доказам, дослідженим судом. Наявність причин обмовляти обвинувачену цими особами, судом не встановлена.
Вина ОСОБА_4 підтверджується аналогічними письмовими доказами, дослідженими судом, по епізодам №2-№20 заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, по епізодам /кожному епізоду кваліфікованому окремо/ відносно потерпілих ОСОБА_26 (т.2, а.с.182-194), ОСОБА_11 (т.2,а.с.216-244); ОСОБА_27 (т2, а.с.245-259), ОСОБА_12 (т.2, а.с.195-215), ОСОБА_25 (т.2, а.с.164-181), ОСОБА_13 (т.2, а.с.138-163), ОСОБА_21 (т.2, а.с.122-137), ОСОБА_15 (т.2, а.с.96-121), ОСОБА_16 (т.2, а.с.64-79), ОСОБА_24 (т.2, а.с.80-95), ОСОБА_7 (т.3,а.с.157-178), ОСОБА_17 (т.3, а.с.155-156, 179-186), ОСОБА_19 (т.3, а.с.201-235), ОСОБА_8 (т.3, а.с.119-154), ОСОБА_18 (т.3, а.с.102-113), ОСОБА_22 (т.3, а.с.187-200), ОСОБА_14 (т.3, а.с.13-28), ОСОБА_9 (т.3, а.с.42-69), ОСОБА_10 (т.3,а.с.29-41).
По всім епізодам, вказаним вище, вина ОСОБА_4 також підтверджується Висновком службового розслідування банку від 20.02.2015 року, згідно якого провідний спеціаліст Департаменту безпеки РП по примусовому стягненню заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_32 провів службове розслідування по фактам зняття і/або поповнення грошових коштів на кредитні картки клієнтів за переліком (потерпілих по даному кримінальному провадженню), та встановив, що операції зняття/поповнення по всім вказаним у обвинуваченні карткам, що належали потерпілим, здійснювала касир банку ОСОБА_4 у періоди, дати та час, вказані у обвинувальному акті (т.3, а.с.9-12).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її соціальне та сімейне становище. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом визнаються: визнання вини повністю, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику з місця проживання, часткове відшкодування шкоди потерпілим від її шахрайських дій, те, що обвинувачена до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченої обставини, суд приходить до висновку, згідно ч.2 ст.65 КК України,, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, буде призначення їй покарання у виді штрафу за ч.1 ст.190 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ст.190 ч.2 та ст. 191 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та визначення остаточного покарання по сукупності злочинів за вказаними статтями шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу - не підлягає складанню за сукупністю злочинів із покаранням у виді позбавлення волі та виконується самостійно.
При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілих від злочинів, які наполягали на призначені суворого покарання для обвинуваченої, пов`язаного з позбавленням її волі, тривалість її злочинної діяльності, те, що збитки нею повністю не відшкодовані.
Речові докази до кримінального провадження не долучались.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
У зв`язку із частковим задоволенням позовів, підлягають відшкодуванню обвинуваченою на користь держави судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.
Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;
-за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.191 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, не підлягає складанню за сукупністю злочинів із покаранням у виді позбавлення волі та виконується самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі відраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 22 липня 2015 року.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_4 - з 22.07.2015 року до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази до кримінального провадження не долучались
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1