Провадження № 1-в/592/771/16
29 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
представника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою технічною освітою, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.09.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.81 ч.4, , 140 ч.3 КК України (2001 р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.12.2000 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів.
2) 18.09.2001 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.09.2004 року по відбуттю строку покарання.
3) 04.05.2006 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.289 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.11.2008 року по відбуттю строку покарання.
Засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2015 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивується тим, що на обліку в Ковпаківському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Суми засуджений ОСОБА_5 перебуває з 14.05.2015 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 20. 05.2015 року, про що свідчить підписана ним підписка також, він був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Також, засуджений був попереджений про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, що свідчитиме про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 13 ч. 3 КВК України, згідно якої кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 2-й та 4-й вівторок кожного щомісяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 20.05.2015 року.
Проте, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Суми 23.06.2015 року без поважної причини, пояснюючи це тим, що забув про день реєстрації. За вказане порушення 30.06.2015 року засуджений отримав застереження у вигляді письмового попередження, з ним була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написане власноручно пояснення.
У подальшому, 22.09.2015 року ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію без поважної причини. З приводу неявки засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 22.09.2015 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. За вказане порушення 23.04.2015 року ОСОБА_5 отримав застереження у вигляді письмового попередження, з ним була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написане власноручно пояснення.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу, 09.03.2016 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. В письмовому поясненні він повідомив, що не знав нової адреси кримінально-виконавчої інспекції, але про переїзд інспекції за іншою адресою було повідомлено всім засудженим особам, які перебувають на обліку заздалегідь також, було роздано візитки з номером телефону та новою адресою інспекції. За старою адресою було розміщено оголошення про зміну адреси кримінально-виконавчої інспекції. Тому, за дане порушення 10.03.2016 року ОСОБА_5 було винесено третє письмове попередження.
Також 07.09.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді). За дане порушення засуджений 13.10.2015 року отримав застереження у вигляді письмового попередження. З ним була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написане власноручно пояснення, але в своєму письмовому поясненні засуджений вказав, що він не згодний з цим протоколом тому, що ст. 178 ч. 2 КУпАП не порушував. Але факт порушення громадського порядку та винесення адміністративного протоколу за ст. 178 ч.2 КУпАП підтверджується наданою Сумським МВ УМВС України в Сумській області копією протоколу про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання КВІ не підтримала, вважає, що засуджений системно не порушував покладені на нього судом обов`язки згідно ст. 76 КК України, так як третя не явка засудженого була з поважних причин, оскільки ОСОБА_5 належним чином не попереджався про переїзд інспекції за іншою адресою.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він двічі не з`являвся до КВІ, тому що забув про дні явки. 09.03.2016 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки не знав, що КВІ змінило місце реєстрації.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, засудженого вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Ковпаківському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Суми засуджений ОСОБА_5 перебуває з 14.05.2015 року.
20.05.2015 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання засуджений про що свідчить підписана ним підписка, а також засуджений був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не віджати та межі України на постійне місце пробивання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Також, 20.05.2015 року засуджений був попереджений, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, що свідчитиме про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Постановою інспектора Ковпаківського РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції від 20.05.2015 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до КВІ Ковпаківського району м. Суми і призначено йому дні явки: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 09 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв.
23.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 вперше не з`явився на реєстрацію до КВІ, за шо отримав письмове попередження. З особистих пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію, так як він забув, що йому необхідно з`явитись до КВІ (а. 38 особової справи).
22.09.2015 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що отримав письмове попередження. З особистих пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки (а.57 особової справи).
07.09.2015 року постановою дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 178 КУпАП.
10.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 винесено третє письмове попередження за те, що він не з`явився 09.03.2016 року на реєстрацію до КВІ. З особистих пояснень засудженого вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію, так як він не знав нової адреси КВІ.
В судовому засіданні засуджений зазначив, що він 09.03.2016 року йдучи на реєстрацію до КВІ зустрів дільничного інспектора, який його повідомив про зміну місця знаходження КВІ, після чого засуджений поїхав за новою адресою КВІ, однак робочий час установи закінчився і двері були зачинені.
В матеріалах клопотання не має доказів, що засудженому було повідомлено про зміну місця знаходження КВІ та доказів про отримання ним викликів для прибуття на реєстрацію за новою адресою КВІ.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10. постанови № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В даному випадку засуджений двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ та один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, що свідчить про те що такі порушення не були систематичними.
У зв`язку з чим клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання подано передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 537 КПК, ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1