Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр. № КП/286/98/16
У Х В А Л А

18.08.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня .2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявляв клопотання про проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області) та допитати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України та допитати свідків, по даному провадженню, які проживають в м. Коростені та Коростенському районі, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року.
18.08.2016 року судове засідання не відбулося, оскільки конвоєм не доставлені обвинуваченні із-за ремонту транспорту та не виконана ухвала Овруцького районного суду від 09.08.2016 року про примусовий привід вищезазначених свідків в зал судового засідання Коростенського міськрайонного суду для проведення допиту свідків за місцем їх проживання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання із-за зазначених обставин та повторити привід свідків для повторного їх допиту в режимі відео конференції в залі судового засідання Коростенського міськрайонного суду повторно.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести повторне судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.115 ч.2, п.п.9,12,289
ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 00 хвилин 07 вересня 2016 року.
Допитати в якості свідків по даному провадженню до яких застосовано повторний примусовий привід:
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_8 ;
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міскрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки осіб, привести під розписку свідків до присяги, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_16
ОСОБА_17