Справа № 140/3133/14-к
1-кп/140/44/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захистника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4
28.09.2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, домовився з ОСОБА_6 за пропозицією останнього, про час та місце збуту наркотичних засобів для нього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.09.2014 року близько 13 год. 40 хв., біля території заводу ДП УГК "Nemiroff" за адресою вул. Горького, 31 м. Немирів Вінницької області ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень для придбання наркотичних засобів і збуту йому .
Далі ОСОБА_5 в цей же день - 29.09.2014 року біля 14.00 год. не далеко ставка "Спиртзаводський" по вул. Горького м. Немирів Вінницької області зустрівся із ОСОБА_7 та придбав у нього умисно, протиправно 6 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження для подальшого незаконного збуту яка згідно висновку експерта №1161 від 30.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 14,4 г у перерахунку на висушену речовину. За отримані шість згортків ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 350 гривень. Після чого повернувся до ОСОБА_6 та умисно, протиправно з корисливих спонукань збув останньому 5 паперових згортків з потрібненою речовиною рослинного походження яка згідно висновку №1161 від 30.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом загальною масою 11,99 г у перерахунку на висушену речовину.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав покази,що з ОСОБА_6 познайомився біля ставка в м. Немирів. ОСОБА_8 запропонував попити пива та покурити коноплю. Потім попросив за кошти знайти коноплі бо у нього закінчилась. Він погодився, потрібні були кошти. Обмінялись телефонами та періодично зізванювались. Потім він зустрівся з ОСОБА_7 і домовився купити у нього коноплю. В черговий раз йому зателефонував ОСОБА_8 і він йому повідомив ,що знайшов коноплю,домовились зустрітись. Потім числа не пам`ятає зустрівся з ОСОБА_8 який передав йому 500 грн. і він пішов до ОСОБА_7 та купив у нього 6 паперових пакетики з коноплею за 350 грн.. 5 пакетиків передав ОСОБА_6 ,а один пакетик лишив собі, також лишив собі заробіток за продаж ОСОБА_8 коноплі в сумі 150 грн.. Був затриманий працівниками міліції у нього вилучили пакетик з коноплею та 150 грн.. Вину визнавав частково,рахує що ОСОБА_8 його підставив. В судових дебатах вину визнав повністю, кається та жалкує що так сталось.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази, що з ОСОБА_5 знайомий біля 8 років, знаходиться в нормальних відносинах . Якось йому на мобільний зателефонував ОСОБА_5 і попросив продати наркотики для свого товариша, він погодився,сказав 50 грн. за пакетик. ОСОБА_5 знав,що у нього є наркотики бо він йому сам розповідав. Потім 28.09.14 року ОСОБА_5 знову подзвонив йому на мобільний і вони зустрілись в м. Немирів біля першого містка та продав йому 6 паперових згортків з подрібненою коноплею за 350 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що він був разом з ОСОБА_10 понятим при проведенні закупки наркотиків у ОСОБА_5 .. У райвідділі міліції помітили гроші олівцем, просвітили лампою, переписали купюри та передали закупнику, який пішов купувати наркотики. Потім біля ставка було затримано закупника наркотиків ОСОБА_6 у якого вилучили 5 пакетиків паперових з коноплею, який повідомив,що дану коноплю він купив у ОСОБА_5 за кошти які йому дали у міліції.. Потім затримали ОСОБА_5 у якого було виявлено 150 грн. мічених грошей та пакетик паперовий з коноплею. Як пояснив ОСОБА_5 ,що пакетик з коноплею лишив собі, а 150 грн. заробіток від реалізації коноплі ,що купував коноплю по просьбі Коновалова у ОСОБА_7 .Купив 6 пакетиків паперових з коноплею за 350 грн. . При просвічені лампою вилучені у ОСОБА_5 гроші світились «закупка»,світились і руки. У ОСОБА_7 вилучили багато паперових згортків з коноплею таких як вилучили у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та пакети з коноплею і 350 грн. мічених купюр.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав покази, що він був понятим при проведенні закупки наркотиків. У райвідділі помітили гроші десь 450 грн. та передали закупнику наркотиків. Потім по вул.. Котляревського м. Немирів було затримано закупника у якого було вилучено 5 паперових пакетики з коноплею та ОСОБА_5 у якого було вилучено 150 грн. та паперовий пакетик з коноплею. Проводилась відео фіксація. Складались документи де він підписувався.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, що він познайомився з ОСОБА_5 в м. Немирів у кафе «юність» пили пиво. В ході розмови дізнався ,що він може купити наркотики. Обмінялись телефонами. Через неділю зателефонував до ОСОБА_5 та домовились зустрітись біля ставка м. Немирів. Про це він повідомив у міліцію. У міліції йому дали помічені кошти десь біля 450 грн. і він пішов на зустріч з ОСОБА_5 з яким зустрівся у наміченому місці біля ставка та передав йому мічені гроші десь 350-450 грн. точної суми уже не пам`ятає і ОСОБА_5 пішов купувати коноплю. Він лишився чекати, повернувшись десь через 10 хв. ОСОБА_5 та передав йому паперові пакетики з коноплею, яка кількість уже не пам`ятає. Пакетики з коноплею передав міліції. ОСОБА_5 було затримано.
Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала покази,що вона проживає в м. Немирів. До неї приїхав брат ОСОБА_5 допомогти копати картоплю. Якось ранком ОСОБА_13 пішов до ставка який находиться в огороді, половити рибу так і не повернувся. Брата затримала міліція. Потім ОСОБА_13 розповідав їй,що на ставку до нього підійшов якийсь ОСОБА_14 ,запропонував попити пива та покурити коноплі, але ОСОБА_13 відмовився. Потім ОСОБА_14 попросив знайти йому коноплі за гроші. Вони обмінялись телефонами. Через деякий час зателефонував йому ОСОБА_14 та сказав ,що їде з грошима і домовились зустрітись. Брата затримали на мосту за передачу ОСОБА_15 наркотиків. Не бачила щоб брат вживав наркотики та продавав їх. Брат раніше разом працював на заводі з ОСОБА_7 , чи дружили не знає. Чула від людей,що ОСОБА_16 продає наркотики.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав покази, що у вересні місяці 2014 року йому надійшла інформація,що ОСОБА_5 займається збутом наркотиків. Було заведено оперативну справу. Помітили в присутності понятих гроші в сумі 500 грн. та передали закупнику. Проведено закупку. У закупника було вилучено 5 паперових згортки з коноплею які він купив за 500 грн. у ОСОБА_5 .. Під час проведення закупки проводилось відео спостереження. У ОСОБА_5 при його затриманні вилучено 150 грн. мічених купюр та пакетик з коноплею . ОСОБА_5 купив у ОСОБА_7 6 паперових згортки з коноплею за 350 грн., 5 паперових згортки передав закупнику, а 1 згорток лишив собі, лишив собі і 150 грн. заробітку. У ОСОБА_7 було вилучено мічених 350 грн. за які ОСОБА_5 купив у нього коноплю, також у нього було вилучено велику кількість аналогічних згортків паперових з коноплею,та пакети з коноплею. Войткова засуджено судом до 7 років.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, показів свідків,його вина в достатній мірі підтверджується:-
- Протоколом огляду місця події від 29.09.2014 року та фото таблицею до протоколу, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено п"ять згортків паперових з подрібненою речовиною рослинного походження.
- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2014 року де в 14-45год. в присутності понятих був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Вінниці.
-Протоколом огляду місця події від 29.09.2014 року складеним в присутності понятих, який підтверджує що місцем події є відрізок дороги по вул. Котляревського,38 м. Немирів Вінницької області де був затриманий ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та гроші в сумі 150 гривень - 3 купюри по 50 гривень.
-Відео запис до протоколу огляду м/п від 29.09.14 року при перегляді якого видно як у ОСОБА_5 вилучили паперовий згорток з коноплею та 150 грн.. ОСОБА_5 пояснив,що гроші заробив від продажі коноплі Коновалову, а пакетик паперовий з коноплею лишив для себе.
-Актом огляду покупця від 29.09.2014 року, у якому зафіксовано в присутності понятих процес надання грошових коштів в сумі 500 гривень купюрами 2 по 100 гривень , та 6 купюр по 50 гривень для проведення оперативної закупівлі "канабісу" у громадянина ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 .
-Протоколом помітки грошових купюр складеним в присутності понятих від 29.09.14 року та фото таблицею до нього грошових купюр.
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 26.11.2014 року складеному в присутності понятих у якому відображено процес проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5
- Протоколом про результати проведення аудіо-відеоконтролю за особою з додатком відео диска,при перегляді якого видно процес збуту наркотиків ОСОБА_5
-Протоколом огляду предмета від 6.11.14 року в ході якого здійснено огляд грошових купюр та ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_5
- Висновком експерта №292 від 06.11.2014 року та фото таблицею до нього у висновку якого вказано,що на поверхнях трьох грошових купюр номіналом по 50 грн. знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини(люмінофору),яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні ватного тампона,яким було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагмента аркуша паперу на поверхні грошових купюр на поверхні ватного тампона,яким було виконано змиви з рук ОСОБА_5 мають спеціальну родову належність.
- Висновком експерта №1161 від 30.09.2014 року та фото таблицею до нього де у висновку вказано,що надані на дослідження речовини рослинного походження які знаходяться у п"яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 11,99 г у перерахунку на висушену речовину та речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у перерахунку на висушену речовину становить 2,41 г..
- Вироком Немирівського районного суду від 27.03.15 року яким засуджено ОСОБА_7 в описовій частині якого вказано підтвердження покупки ОСОБА_5 коноплі у Войткова. У своїх показах обвинувачений ОСОБА_16 вказує,що у вересні місяці в черговий раз зустрівся з своїм давнім знайомим ОСОБА_5 біля ставка,який попросив продати йому коноплі, ОСОБА_18 дав йому 350 гривень і він приніс йому 6 паперових пакетиків з коноплею. Помітивши,що ОСОБА_19 якийсь не такий як завжди гроші у нього брав листками з дерева, потім дані гроші в сумі 350 грн. з листками поклав у кишеню відніс до бетонних плит недалеко від дому помістив у одноразову рукавичку щоб вони не намокли та заховав під камінь , дані гроші при обшуку було вилучено , було вилучено коноплі у кульках та розфасовану у пакетиках паперових.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Заявлене клопотання про визнання доказів недопустимими, адвокатом ОСОБА_4 ,яке підтримав ОСОБА_5 суд до уваги не приймає оскільки дані докази здобуті на законних підставах,а тому є законними та допустимими.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного ,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий, злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання позитивно, ніде не працює, не одружений , відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкцій ч. 2 ст. 307 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового слідства була обрана тримання під вартою з 29.09.2014 року, ухвалою суду від 27.11.2014 року запобіжний захід було змінено з тримання під вартою на домашній арешт на два місяці до 27.01.2015 року та більше не був продовжений.
На підставі ст..72 ч.5 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 29.09.14 року по 27.11.14 року з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, загалом 60 днів ( 60 х 2 = 120 дні).
Враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не уникав від судового слідства, а тому запобіжний захід не обирати до набрання вироком законної сили.
Речові докази по даному кримінальному провадженні 14,4 г. канабісу в шести паперових згортках, аркуш паперу з нанесеною спеціальною хімічною речовиною, два ватних тампони - знищити, грошові кошти три купюри номіналом по 50 гривень конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 737,88 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому.
На підставі ст..72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 29.09.14 року по 27.11.14 року з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, загалом 60 днів ( 60 х 2 = 120 дні).
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу не обирати до набрання вироком законної сили.
Речові докази по даному кримінальному провадженні 14,4 г. канабісу , аркуш паперу з нанесеною спеціальною хімічною речовиною, два ватних тампони - знищити. Грошові кошти в сумі 150 грн.- конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальних витрат в сумі 737,88 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку , до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
/ Суддя: ОСОБА_1