Справа № 351/290/16-к
Провадження № 1-кп/351/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берлінці Бричанського району Республіка Молдова, без постійного місця проживання, неодруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах.

Так, 18.03.2015 о 06 годині ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, таємно проник на охоронювану цілодобово та огороджену по периметру територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться в с. Хутір-Будилів, Снятинського району Івано-Франківської області, де перебувають пасажирські вагони.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поза волею власника, діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 направився до пасажирських вагонів, які знаходились на шостій та сьомій залізничній колії парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», де шляхом відкриття замків дверей протиправно проник у пасажирські вагони №№ 63236, 63384, 63400, 63392, 26837, 26977, в яких у період часу від 06 години 10 хвилин по 17 годину 00 хвилин 18.03.2015 за допомогою ножиць по металу, рожкових ключів та викруток шляхом розукомплектовування електрощитових управління вагонів викрав: мідну проводку (мідь № 4) загальною вагою 50 кілограм на загальну суму 3648,75 гривень, шість високовольтних контакторів марки ЕМS 32 110V (54V) ном. № 7462102 креслення ЕМS-32 6 TL 241.005 на загальну суму 98961,24 гривень, дванадцять повітряних контакторів марки VG-16(40)/110V на загальну суму 35712,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 викрадене поскладав у матерчаті мішки, маючи намір здати на пункт прийому металобрухту в м.Снятин Івано-Франківської області, та місце вчинення злочину, територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», із таємно викраденим чужим майном покинув.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», спричинено збитки на загальну суму 138 321,99 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними із проникненням у сховище ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2015 о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, повторно проник на охоронювану цілодобово та огороджену по периметру територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться в с.Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, де перебувають пасажирські вагони.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, таємне викрадення чужого майна, поза волею власника, діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 направився до пасажирських вагонів, які знаходились на сьомій залізничної колії парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин, де шляхом відкриття замків дверей протиправно проник у два пасажирські вагони №№ 24857, 26555, в яких у період часу від 04 години 10 хвилин по 16 годину 00 хвилин 21.03.2015 за допомогою ножиць по металу, рожкових ключів та викруток шляхом розукомплектовування електрощитових управління вагонів викрав: мідну проводку (мідь № 13) загальною вагою 30 кілограм на загальну суму 1201,74 гривень, шість контакторів силових типу 2КМ002 на загальну суму 2166,00 гривень, чотири котушки контакторів на загальну суму 600,00 гривень, п`ятнадцять плавних запобіжників (15А, 25А,35А,60А) на загальну суму 890,25 гривень, чотири шунти амперметра на загальну суму 240,00 гривень, вісім котушок реле управління на загальну суму 3200,00 гривень, шість діодів 200 АМ (ВК200) із радіаторами на загальну суму 1237,92 гривень, чотири трансформатори типу ТМ на загальну суму 3840,00 гривень, сім реле управління типу РЭ на загальну суму 8661,59 гривень.

Викрадене чуже майно ОСОБА_4 поскладав у матерчаті мішки, маючи намір здати викрадене на пункт прийому металобрухту в м.Снятин Івано-Франківської області.

У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном намагався втекти з місця вчинення злочину, покинувши територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин, при цьому свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» та співробітниками міліції лінійного пункту на станції Коломия УМВС України на Львівській залізниці.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, наприкінці серпня 2015 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав алюмінієву драбину довжиною 8,5 м вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 покинув господарство потерпілого ОСОБА_6 , а викраденою драбиною розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, наприкінці листопада 2015 року в нічний час, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та за яким здійснює догляд ОСОБА_8 .

Проникши на територію вказаного господарства, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв скляну вставку у віконній рамі біля вхідних дверей у житловому будинку, після чого проник всередину приміщення, де побачив побутову техніку, предмети посуду та інше майно, які вирішив таємно викрасти. Усвідомлюючи, що за один раз він не зможе винести всі речі, які мав на меті викрасти, і для реалізації злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна необхідно вчинити ряд тотожних дій, ОСОБА_4 вирішив викрасти чуже майно частинами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав бувші в користуванні електричну плиту білого кольору з двома нагріваючими елементами фірми «Home» вартістю 400 (чотириста) гривень; телевізор фірми «Bensten» вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень; тюнер фірми «Eurosky» вартістю 400 (чотириста) гривень; пилосос фірми «Bluesky» вартістю 700 (сімсот) гривень; фен фірми «Asciugacapelli» вартістю 600 (шістсот) гривень; блендер фірми «Ariete» вартістю 300 (триста) гривень; набір для приготування шашлику вартістю 120 (сто двадцять) гривень; футбольний м`яч фірми «Adidas» вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень після чого покинув вказане господарство, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 тієї ж ночі, повернувся до господарства ОСОБА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно таємно викрав бувші у використанні чотири розкладних металевих крісла загальною вартістю 400 (чотириста) гривень; два набори тарілок на 18 персон загальною вартістю 1000 (тисяча) гривень; три набори кавових чашок фірми «Katy» загальною вартістю 540 (п`ятсот сорок) гривень; два спальних мішки фірми «Quechua» загальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень; три спальних подушки розмірами 50х60 см загальною вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень; два матерчатих покривала для ліжка загальною вартістю 360 (триста шістдесят) гривень; боксерську грушу фірми «Dom» вартістю 700 (сімсот) гривень, після чого покинув вказане господарство, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 тієї ж ночі, повернувся до господарства ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно таємно викрав бувші у використанні холодильник білого кольору фірми «Welfo Pfahlsbergr» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; керамічну раковину розмірами 60х55 см та стійку до неї висотою 70 см загальною вартістю 600 (шістсот) гривень, після чого покинув вказане господарство, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 тієї ж ночі, знову повернувся до господарства ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно таємно викрав бувший у використанні матрац розміром 185х80 вартістю 800 (вісімсот) гривень, після чого покинув вказане господарство, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 із господарства ОСОБА_7 повторно, таємно викрав чужого майна на загальну суму 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) гривень, чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 09.12.2015 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки таємно проник до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, силою вирвав вікно з тильної сторони будинку, після чого проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав жіночу лакову сумочку вартістю 500 (п`ятсот) гривень в якій знаходились жіночі шкіряні рукавиці вартістю 200 (двісті) гривень, грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі) сімсот гривень, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 28.02.1997 на ім`я ОСОБА_9 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув.

Викраденим чужим майном та грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 18.12.2015 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки таємно проник до приватного підприємства ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник в складське приміщення, де силою вирвав двері, які зачинялися із середини на металеву защіпку, після чого проник до офісної кімнати, звідки повторно, таємно викрав матерчату сумку для ноутбука вартістю 300 (триста) гривень з ноутбуком фірми «Asus» вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень та грошовими коштами в сумі 200 (двісті) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув.

Викраденим чужим майном та грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Також, в ніч на 30.12.2015 приблизно о 00.00 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна пішов до млина ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 .

Прийшовши до млина, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно на другому поверсі, проник всередину приміщення, де побачив електричні мотори, деталі до них, телефонний кабель та зварювальний мідний кабель, які вирішив таємно викрасти. Усвідомлюючи, що за один раз він не зможе винести всі речі, які мав на меті викрасти, і для реалізації злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна необхідно вчинити ряд тотожних дій, ОСОБА_4 вирішив викрасти чуже майно частинами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав бувші в користуванні 4 електричних мотора потужністю 0,5 Квт загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень; 3 електричних мотора потужністю 1,2 Квт вартістю 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень; 2 електричних мотора потужністю 2,8 Квт загальною вартістю 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень; 2 електричних мотора потужністю 3,8 Квт загальною вартістю 6000 (шість тисяч) гривень; 2 електричних мотора потужністю 4,5 Квт загальною вартістю 7400 (сім тисяч чотириста) гривень; 2 непрацюючих електричних мотора потужністю 3 Квт загальною вартістю 600 (шістсот) гривень; 1 електричний мотор потужністю 2,2 Квт вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, які переніс на відстань 300 метрів від приміщення млина.

Після того, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_4 того ж дня, повернувся до млина ОСОБА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав бувші в користуванні 4 шківи до моторів на 4 ремні діаметром 20 см загальною вартістю 320 (триста двадцять) гривень; 4 шківи до моторів на 2 ремні діаметром 20 см загальною вартістю 200 (двісті) гривень; 2 шківи до моторів на 1 ремінь діаметром 25 см загальною вартістю 100 (сто) гривень; 30 підшипників діаметром 203 мм загальною вартістю 3000 (три тисячі) гривень; 300 метрів двожильного телефонного кабелю загальною вартістю 1200 (тисяча двісті) гривень; 20 метрів зварювального мідного кабелю загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які переніс на відстань 300 метрів від приміщення млина.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим чужим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 із млина ОСОБА_11 повторно, таємно викрав чужого майна на загальну суму 33 320 ( тридцять три тисячі триста двадцять) гривень, чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у житло та інше приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 15.01.2016, проходячи повз приміщення млина, який розташований по АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , вирішив незаконно проникнути у дане приміщення.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості іншого володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без відповідної на те згоди особи, яка законно володіє приміщенням та проти її волі, незаконно проник в приміщення млина, який розташований по АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , де був виявлений та законно затриманий власником приміщення млина ОСОБА_11 та працівниками поліції, чим порушив конституційне право громадянина на недоторканість володіння особи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

В сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором в інтересах виробничого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» Регіональної філії «Львівська залізниця», яке є потерпілим від злочину пред`явлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 134673,24 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні двадцять чотири копійки).

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подали до суду заяви, в яких просять кримінальне провадження розглядати без їх участі, зазначили, що завдані їм збитки відшкодовано, просили покарати відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, відсутність претензій до обвинуваченого та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, вказали, що збитки, завдані їм злочином будуть стягувати після постановлення вироку, просили покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Представник потерпілого ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 подав до суду заяву, якою просив збитки, завдані злочином у розмірі 134673,24 грн., просив стягнути із ОСОБА_4 відповідно до поданого прокурором позову, справу просив розглядати без його участі. Покарання призначити відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що18.03.2015р.. у залізничному вагоні в с. Хутір-Будилів викрав мідні дроти та деталі. 21.03.2015р. у залізничному вагоні в с. Хутір-Будилів викрав мідні дроти та деталі, проте був затриманий працівниками міліції. В серпні 2015р. по вул.. Грушевського в м. Снятині проник через паркан господарства, звідки викрав драбину довжиною 8,5 м.. В листопаді 2015р. в ніч, в АДРЕСА_2 проник через вікно в будинок, звідки викрав телевізор, холодильник, боксерську грушу, посуд, спальні мішки, крісла розкладні, м`яч, пилосос. Повертався та проникав в будинок близько чотирьох-п`яти разів. В ніч на 09.12.2015р. в с. Горішнє-Залуччя Снятинського району проник через вікно, раму якого виламав, в господарство по АДРЕСА_3 , звідки викрав сумку жіночу, в якій були гроші, паспорт, жіночі рукавиці. Також, ОСОБА_4 показав, що в с. Горішнє-Залуччя 18.12.2015р. вночі проник в офісне приміщення по АДРЕСА_4 , виламавши двері, звідки викрав сумку із ноутбуком, яку продав на ринку в м. Чернівці за 2000 грн.. 30.12.2015р. вночі в с. Горішнє-Залуччя проник через вікно в приміщення млина по АДРЕСА_5 , звідки викрав близько 10-ти електродвигунів, дріт від зварювального апарату, кабель, виносив в поле за 300 м., куди в той саме день повернувся автомобілем з роботи та забрав викрадене. Також пояснив, що 15.01.2016р. він проник аналогічним способом в приміщення цього ж млина, що було в середині не пам`ятає. Цивільний позов визнав повністю. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин за ч.1 ст. 162 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочини за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 185 КК України є тяжкими злочинами.

Також, суд при призначенні покарання враховує особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочинів, визнання цивільного позову, а також позиції потерпілих, які не просили призначити обвинуваченому суворе покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи визнання обвинуваченим цивільного позову, керуючись ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ст.127 КПК України, цивільний позов слід задовольнити повністю.

Запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше 60 діб з моменту його продовження до 09 год. 00 хв. 22.08.2016р.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за :

ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі;

ч.2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі;

ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2016р. по день набрання вироком законної сили, за правилами ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше 09 год. 00 хв. 22.08.2016р.

Цивільний позов задовольнити повністью. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 134673,24 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

-електрична плита білого кольору з двома нагріваючими елементами фірми «Home»; холодильник білого кольору фірми «Welfo Pfahlsbergr»; телевізор фірми «Bensten»; тюнер фірми «Eurosky»; пилосос фірми «Bluesky»; фен фірми «Asciugacapelli»; два набори тарілок на 18 персон, блендер фірми «Ariete»; набір для приготування шашлику; футбольний м`яч; чотири металевих крісла; три набори кавових чашок фірми «Katy»; два спальних мішки фірми «Quechua»; три подушки розмірами 50х60 см; два матерчатих покривала; боксерську грушу фірми «Dom»; матрац розміром 185х80; керамічну раковину та стійку до неї, передати ОСОБА_7 ;

-10 (десять) примірників візитних карток із зображенням автомобіля марки «Мерседес», фірмовим знаком «Мерседес», надписом «АВТОРОЗБІРКА», номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_10 ;

-в`язка з двадцяти ключів, 3 шківи на 4 ремні, 4 шківи на 2 ремні, 2 шківи на 1 ремінь, електричний мотор потужністю 0,5 Квт сірого кольору з кришкою до нього, залишити ОСОБА_11 ;

-розкладна алюмінієва драбина довжиною 8,5 м, залишити ОСОБА_6 ;

-мішок, в якому знаходиться мідна проводка вагою 30 кг, мішок, в якому знаходиться мідна проводка вагою 50 кг, мішок, в якому знаходяться 6 силових контакторів типу 2КМ002, 4 котушки контакторів, 15 плавних запобіжників (15А, 25А, 35А, 60А), 4 шунти амперметра, 8 котушок реле управління, 6 діодів 200 АМ (ВК200) із радіаторами, 4 трансформатори типу ТМ, 7 реле управління РЄ повернути ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

-ножиці по металу, 5 викруток, 4 плоскогубців, розвідний ключ, 12 рожкових накидних ключів, ніж, ножиці по металу, спеціальний ключ для відкриття дверей у пасажирському вагоні, набір викруток з головками фірми «Technics», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Снятинського відділення поліції конфіскувати;

-паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.1997, та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1