Справа № 646/9557/15-к
№ провадження 1-кс/646/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
23.11.2015 року на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в якій простить поновити строк подання скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відповідні дані до ЄРДР за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 08.10.2015 року про вчинення директором ТОВ «Аполлос» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернуто заявникові.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2015 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року скасовано, матеріали за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність слідчого відмовлено; скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявникові у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року скасовано, поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк оскарження бездіяльності Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 08.10.2015 року, матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для розгляду по суті скарги заявника.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.03.2016 року скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1

29.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо проведення судового засідання по вищевказаній скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва, так як представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова у зв`язку зі скороченням штату через процес ліквідації Банку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, що знаходиться на значній відстані від м. Харкова, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 08 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38) та Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В).

Доручити керівнику аппарату (або особі що виконує його обов`язки) Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва (02255, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя