Справа № 129/2621/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митків Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Установив:
В 1965 р. в м.Магнітогорску РФ ОСОБА_4 у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу придбав 40 бойових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм до малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших, які того самого року перевіз в с.Мар`янівка Гайсинського району та без передбаченого законом дозволу зберігав у металевому сейфі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 04.08.2016 р., коли під час обшуку працівниками поліції їх виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.09.2016 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений є несудимим, повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено і конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертизи 703,68 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2016 року між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000625.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази : 40 патронів калібру 5,6 мм передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_4 703,68 грн. на користь держави витрат за експертизу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Суддя :