Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/480/16-к
Провадження 1-кп/483/65/2016
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання потерпілий послався на те, що в рамках цього кримінального провадження ним заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди в розмірі 57 722 грн 51 коп, моральної шкоди в розмірі 120 000 грн, а також 3 800 грн в рахунок витрат на правову допомогу. Враховуючи, що до ухвалення остаточного рішення у справі обвинувачений може відчужити належне йому майно на користь сторонніх осіб, з метою забезпечення цивільного позову та виконання в подальшому вироку суду, просив накласти арешт на майно та рахунки обвинуваченого в межах цивільного позову.

В судовому засіданні потерпілий підтримав зазначене клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що у нього відсутнє майно, на яке можливо б було накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову.

Потерпілим ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди на загальну суму 181 522 грн 51 коп.
Право на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту майна надано цивільному позивачеві та врегульовано нормами ст. 171 КПК України, у частині 4 якої зазначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також беручи до уваги відсутність у клопотанні про арешт майна повного опису майна із зазначенням його вартості, останнє підлягає задоволенню в межах суми пред`явленого позову.

Таке рішення відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та враховує наслідки арешту майна для обвинуваченого, адже арешт майна жодним чином не впливає на можливість ним користуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0000890 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очакова Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми пред`явленого позову 181 522 (сто вісімдесят одної тисячі п`ятсот двадцяти двох) гривень 51 копійки, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалу про арешт майна надіслати до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області для виконання.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: