Провадження № 1-кс/761/9138/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 . в якій він просить: зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.04.2016р. про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КПК України. Разом з тим, 15 квітня 2016 року в телефонному режимі стало відомо, що дана заява знаходиться у прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , проте відомості які зазначались в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені.
В судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 , яка вказала, що заяву ОСОБА_5 перенаправили до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вказану скаргу він фактично не підтримує (а.с.13).

Вислухавши пояснення прокурора проаналізувавши доводи скарги та зміст заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

13 квітня 2016 року ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КПК України. Разом з тим, 15 квітня 2016 року в телефонному режимі стало відомо, що дана заява знаходиться у прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , проте відомості які зазначались в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, заяву ОСОБА_5 перенаправили до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві., а сам адвокат ОСОБА_4 фактично відмовляється від скарги.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак, вищевказані встановленні в судовому засіданні обставини в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 305, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: