Провадження №1-кп/447/60/16
Справа №447/344/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 20.11.2015 року за № 0001249 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , проживаючо у АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2007 року за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 12 листопада 2015 року в 3 годині в селі Гірське Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді синця на лівій щоці, рубця-сліду загоєної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна на червоній каймі нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №184/15 від 20.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що приходив до хати ОСОБА_7 із знайомою ОСОБА_8 . Потерпіла його ображала, кидала банкою. На наступний день вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Обіцяє подібного не вчиняти.

Крім, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що 12.11.2015 року близько 03:00 год ночі в АДРЕСА_3 була вдома з чоловіком, який є інвалідом. Почула шум, коли встала та включила світло, то у дверях побачила трьох хлопців, серед яких був ОСОБА_6 . Вони шукали ОСОБА_9 із Гірського. ОСОБА_6 обзивав її та вдарив кулаком в обличчя, після чого вона втекла до сусіда.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України стверджується такими доказами, зокрема: висновком експерта №184/15 від 20.11.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 маються синець на лівій щоці, рубець-слід загоєної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садно на червоній каймі нижньої губи зліва. Вказані ушкодження утворилися від дії тупого предмету, по давності спричинення можуть відповідати 12.11.2015 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

На підставі наведеного вище керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1