Справа № 212/4671/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001829 від 12 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надання інформації про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.06.2016 року о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з належної заявнику сумки мобільний телефон марки «Nomi І 504 Dream Gold» імей НОМЕР_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

Відомості внесені до ЄРДР 12.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин остання знаходилась на ринку «Північному» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де зайшла до м`ясного павільйону, та придбала продукти харчування, вийшовши на вулицю вона хотіла подзвонити однак виявила що її сумка в якій знаходився мобільний телефон марки «Nomi і 504 Dream Gold» імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 золотистого кольору відсутній, при цьому верхній замок сумки на половину відчинений, вартість даного телефону становить 2222 гривень, в даному телефоні знаходилась флеш карта об`ємом 16 гігабайт вартістю 149 гривень, телефон був у чохлі чорного кольору 199 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_7 . Сума збитку спричинена в результаті крадіжки складає 2570 гривень. Хто міг вчинити крадіжку потерпіла не знає і нікого не підозрює.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0001829 від 12.06.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію чеку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, (в тому числі електронні), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Інформація про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по строк дії ухвали, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 12.06.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1