Провадження №1кп-200/496/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганць, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-професійну освіту, працює водієм ПП «Новак», одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.04.1998 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.ст.42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

-15.12.2000 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.111, ч.2 ст.86, ст.69, ст.ст.42, 43 КК України до 10 років позбавлення волі, 18.02.2006 звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців та 18 днів,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000057 від 23.09.2010),-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час та дату, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій екстракційний, масою 72,1097 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,7073 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
16 травня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., біля будинку 17 по Комбрига Петрова в м.Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій екстракційний, масою 72,1097 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,7073 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 16.05.2016, приблизно о 16.00 год., він знаходився на вул.Комбрига Петрова в м.Дніпропетровську, де його знайомий на ім`я ОСОБА_6 передав для зберігання пакет, в якому знаходилась наркотична речовина. У зв`язку з тим, що він вживав алкогольні напої, до нього підійшли працівники поліції і в присутності понятих вилучили пакет з наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі без мети збуту. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 16.05.2016 в порядку ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті було вилучено три медичних шприца об`ємом 20 мл. кожний заповнені на весь об`єм рідиною чорного кольору (а.с.8);

- протоколом огляду від 16.05.2016, відповідно якого у ОСОБА_5 вилучено 3 медичних шприца об`ємом 20 мл, кожний заповнені на весь об`єм рідиною чорного кольору (а.с.9);

- висновком експерта № 1/8.6/1150 від 17.05.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_5 рідина темно-коричневого кольору масою 22,8437 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи «опій екстракційний», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,6176 г (а.с.20-22);

- висновком експерта № 1/8.6/1151 від 17.05.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_5 рідина темно-коричневого кольору, масою 24,8539 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи «опій екстракційний», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,7051 г (а.с. 25-27);

- висновком експерта № 1/8.6/1152 від 17.05.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_5 рідина темно-коричневого кольору масою 24,4121 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи «опій екстракційний», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,3846 г (а.с.30-32).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2 641 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: три шприци, в яких знаходиться опій екстракційний, масою 72,1097 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 641 грн. 20 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська