Справа № 214/1374/16-к
1-кс/214/339/16
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000175 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 25.01.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності двох невстановлених осіб, які 25.01.2016 року, приблизно о 16:40 годині, знаходячись на перехресті проспекту Миру та вулиці Іллічівської, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка, викрали чоловічу сумку з особистими речами та документами, тим самим спричинили майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5610 гривень.

За даним фактом 26.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що належне йому майно було викрадено на перехресті пр. Миру та вул. Іллічівської, при цьому автомобіль зі злочинцями рухався по пр. Миру, а після вчинення кримінального правопорушення даний автомобіль поїхав по вул. Іллічівській у напрямку відділення ДАІ. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що через декілька днів чоловік на ім`я ОСОБА_7 передав йому належні йому документи, зі слів ОСОБА_7 , сумку з документами він знайшов у каналізаційному колодязі, розташованому між житловими масивами Індустріальний та ОСОБА_8 , під час здійснення ремонтних робіт, оскільки він є працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що особи, які здійснили відкрите викрадення майна, користувалися автомобілем «Volkswagen passat B5» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки вказаних номерних знаків встановлено, що останні зареєстровані за автомобілем «Volkswagen passat B6», чорного кольору, власником якого значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання ОСОБА_9 на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення встановлено, що останній паркував належний йому автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , однак протягом тривалого часу ним не користувався, тож невстановлені особи здійснили крадіжку номерних знаків даного автомобіля.

16.02.2016 року до матеріалів кримінального провадження було долучено результати проведення радіотехнічної розвідки за вих.№ 2.5/к-87 від 15.02.2016 року.

Особи, які вчинили відкрите викрадення в майна, належного ОСОБА_6 , могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час здійснення крадіжки номерних знаків автомобіля, належного ОСОБА_9 , так базовими станціями, які працюють по АДРЕСА_2 є: LAC 48408 CID 1691, 1692, 9691, 9992,16796.

З метою встановлення особи, яка вчинила відкрите викрадення в майна, належного ОСОБА_6 , яка могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та на виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI та абонентських номерів оператора мобільного зв`язку з якими використовувалися ІМЕІ термінали по базовим: LAC 48408 CID 1691, 1692, 9691, 9992,16796 за період часу з 17:00 годин 22.01.2016 року до 09:00 годин 25.01.2016 року в друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_4 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI та абонентських номерів оператора мобільного зв`язку з якими використовувалися ІМЕІ термінали по базовим: LAC 48408 CID 1691, 1692, 9691, 9992,16796 за період часу з 17:00 годин 22.01.2016 року до 09:00 годин 25.01.2016 року в друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1