АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/363/16 Справа № 711/4945/16-к Категорія: ст.ст.75, 76 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 29.04.2016 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 29.04.2016 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України з тих підстав, що необхідність проведення слідчих дій визначається з огляду на можливість досягнення мети, задля якої проводяться слідчі дії. Обставини, які підлягають встановленню та доказуванню в кримінальному провадженні № 0002799, вже підтверджені доказами, зібраними внаслідок проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0002374, а тому повторне проведення тих самих слідчих дій, направлених на встановлення тих самих обставин, не є доцільним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду від 23.06.2016 року апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді від 23.06.2016 року скасувати, скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 року направити до СВ прокуратури Черкаської області для продовження досудового розслідування.

До початку розгляду кримінального провадження по суті за вказаною апеляцією від головуючого-судді ОСОБА_1 надійшла заява про його самовідвід в якій він посилається на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки він, як суддя-доповідач розглянув з винесенням остаточного рішення кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.115 КК України в суді першої інстанції і тепер не може брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, пояснення прокурора та ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року передати на новий автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :