УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою СТ «Домашній Хліб» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
СТ «Домашній Хліб» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 29 червня 2016 року СТ «Домашній Хліб» звернулось до слідчого прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальником Волочиського відділення Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, СТ «Домашній Хліб» 29.06.2016 року звернувся до слідчого прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просило порушити кримінальне провадження за ч.2 ст.367, ч.3 ст.364, ч.5 ст.27 ч.1 ст.185 КК України відносно начальника Волочиського відділення Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який неналежним чином виконував свої посадові обв`язки, за його сприяння не були внесенні відомості до ЄРДР по факту викрадення, за сприяння керівництва районного відділу поліції і районного відділу прокуратури, 23.06.2016 року належних СТ «Домашній Хліб» причепів з виручкою, які вивезені з м.Волочиськ в Тернопільську область в невідомому напрямку, використовуючи посадове становище, шляхом впливу на своїх підлеглих, покривав злочинну діяльність.
Відомості до ЄРДР за заявою СТ «Домашній Хліб» внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява СТ «Домашній Хліб» за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.364, ч.5 ст.27, ч.1 ст.185 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки слідчим не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій СТ «Домашній Хліб» скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги СТ «Домашній Хліб» щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя