Справа № 308/5709/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого 2016 року по червень 2016 року, в смт. Буштино, Тячівського району, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст.ст.1,2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , займались забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.

05.06.2016 року співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку було викрито факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із зайняттям гральним бізнесом в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення вищезазначеного обушку в приміщенні ігрового залу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та предмети, які являються знаряддям та засобами кримінального правопорушенням, а також речі і документи, що підтверджують незаконну діяльність.

Враховуючи вищенаведене, та те, що вилучені в ході проведення зазначеного обшуку вищевказані предмети, речі та документи являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а також те, що санкція статті 203-2 ч.1 КК України передбачає призначення покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, з метою її забезпечення, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
Слідчий у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із
клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В ході проведення обушку 05.06.2016 року в приміщенні ігрового залу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які являються знаряддям та засобами кримінального правопорушенням, а також речі і документи, що підтверджують незаконну діяльність, а саме:

-1 термінал зелено-жовтого кольору з надписом «Українська платіжна система»;
-6 гральних автоматів без маркування з написами «Миттєва лотерея»;
-спеціальні ключі, схожі на ключі від гральних автоматів, в кількості 23 штуки;
-4 системні блоки з серійними номерами: 1) 776260/6, 2) 616, 3) 7, 4) 777727/17
-Монітор до комп`ютера марки «Самсунг», серійний номер MY19HMDZ017969D;
-Відео рекордер марки «НІКVISION», СЕРІЙНИЙ НОМЕР 526922544;
-блок живлення до відеорекордеру марки «LOGIK POWER»;
-3 аркуші та обкладинку від зошиту із записами, що підтверджують ведення незаконного грального бізнесу;

-Оригінал договору оренди частини приміщення від 15.10.2015 №15.06.000033;

-Мобільний телефон марки «Самсунг GTS 5282», з наявними двома номерами IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; з наявною у ньому карткою мобільного зв`язку мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 ;

-Інтернет розгалужувач марки «D-Link», серійний номер QB3A1B1000261;

-Wi-Fi роутер марки «TP-Link», серійний номер НОМЕР_4 .

Суду також надана постанова від 06.06.2016 року слідчого про визнання вилучених документів речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що вказані слідчим речі та документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виходячи з вимог, передбачених в ст. ст. 167, 170 КПК України, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.06.2016 в ході проведення обшуку в приміщенні ігрового залу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)1 термінал зелено-жовтого кольору з надписом «Українська платіжна система»;
2)6 гральних автоматів без маркування з написами «Миттєва лотерея»;
3)спеціальні ключі, схожі на ключі від гральних автоматів, в кількості 23 штуки;
4)4 системні блоки з серійними номерами: 1) 776260/6, 2) 616, 3) 7, 4) 777727/17
5)Монітор до комп`ютера марки «Самсунг», серійний номер MY19HMDZ017969D;
6)Відео рекордер марки «НІКVISION», СЕРІЙНИЙ НОМЕР 526922544;
7)блок живлення до відеорекордеру марки «LOGIK POWER»;
8)3 аркуші та обкладинку від зошиту із записами, що підтверджують ведення незаконного грального бізнесу;

9)Оригінал договору оренди частини приміщення від 15.10.2015 №15.06.000033;

10)Мобільний телефон марки «Самсунг GTS 5282», з наявними двома номерами IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; з наявною у ньому карткою мобільного зв`язку мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 ;

11)Інтернет розгалужувач марки «D-Link», серійний номер НОМЕР_5 ;

12)Wi Fi роутер марки «TP-Link», серійний номер НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1