Справа № 755/6295/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003996 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003996 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 22.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 проникла всередину та викрала особисте майно громадянки ОСОБА_4 , після чого зникла з місця вчинення правопорушення, викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеним аналізом отриманої в операторастільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації встановлено, що особливу увагу викликають наступні абонентські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які під час з`єднань були встановлені в радіоелектронні засоби з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які на даний час можуть бути активовані в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться уоператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя