Єдиний унікальний номер № 243/4648/14
Номер провадження №1-в/243/443/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, в режимі відеоконференції, подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого:

1.15 вересня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки;

2.14 листопада 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту;

3.30 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.260, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 (трьох) років і семи місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся Слов`янський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 обґрунтована тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року він був засуджений за ч.2 ст.260, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року залишений на самостійне виконання. Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в Копичинській випраній колонії (№112) УДПтС України в Тернопільській області та на теперішній час його іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, ОСОБА_4 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області, щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 15 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року набув сили 17 листопада 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 18 листопада 2014 року, заведена особова справа №98/2014.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року він був засуджений за ч.2 ст.260, ч.2 ст.70, ч.4 ст.72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року залишений на самостійне виконання. Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в Копичинській випраній колонії (№112) УДПтС України в Тернопільській області та на теперішній час його іспитовий строк закінчився.

Згідно вимог ст.78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволеною, оскільки у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що встановлений іспитовий строк закінчився, засуджений, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів на скоював.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1