Справа № 479/376/16-к
№ 1-кп/479/40/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаний, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 квітня 2016 року близько 14.30 години, перебуваючи на околиці с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, побачив козенят, які випасалися на пасовищі та на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, перепалив запальничкою ошийник одній із тварин та таємно викрав козеня сіро-білого кольору віком 3 місяці, викрадене присвоїв та розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєні злочину та підтвердив, що 19 квітня 2016 року близько 14.30 години, перебуваючи на околиці с. Секретарка Кривоозерського району, таємно викрав козеня сіро-білого кольору, що належить потерпілій, викрадене присвоїв.

Відповідно до ст.ст. 469, 471 КПК України, під час досудового розслідування 23 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, поскільки обвинувачений щиро розкаявся та повністю визнав вину в скоєнні злочину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили, що 23 травня 2016 року добровільно уклали угоду про примирення та просили суд її затвердити на узгоджених ними умовах.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення та просила суд її затвердити, поскільки обвинувачений повністю визнав вину в скоєні правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаявся в скоєнні злочину.

Згідно досягнутої угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Сторонам угоди є зрозумілий та роз`яснений судом загальний порядок судового провадження на підставі угоди, передбачений ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України відповідно до якої: для обвинуваченого - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; для потерпілої - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 474 КПК України та позбавлення права в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють свої процесуальні права в судовому провадженні на підставі угоди, усвідомлюють умови угоди, наслідки її укладення і затвердження які передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, визначивши, що укладення угоди є добровільним, а її умови повністю відповідають вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність її затвердження на узгоджених сторонами умовах.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`яснено.

Керуючись ст. ст.468, 469, 470, 472, 476 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 травня 2016 року в смт Криве Озеро Миколаївської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку:

- Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди.

- Потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України не роз`ясненя їй наслідків укладання угоди.

- Прокурором виключно з відстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому, потерпілій і прокурору.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_____»_____________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/376/16-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_6