печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 24.02.2016 провів обшук в належному ОСОБА_4 житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що всупереч вимог КПК України обшук проведено у відсутність ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження,

просить визнати дії слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 при проведенні обшуку незаконними.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 368, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що фінансування будівництва Резиденції Межигір`я здійснено за рахунок грошових коштів, отриманих у незаконний спосіб, а саме, за рахунок діяльності створеного ОСОБА_6 конвертаційного центру по вказівці ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 та надано дозвіл на обшук в належному ОСОБА_4 житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення фінансово господарської документації окремих товариств, які були задіяні у тіньових схемах конвертації безготівкових коштів у готівку та у ланцюгу фінансування будівництва Резиденції Межигір`я.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги, адвокатом ОСОБА_3 фактично порушено питання про визнання дій слідчого при проведенні обшуку незаконними.

Разом з тим, слідчий суддя не уповноважений вирішувати такого роду питання шляхом вирішення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, особа, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не довів що являється особою, яка згідно КПК України, наділена правом на звернення до слідчого судді зі скаргою на дії/ бездіяльність органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000069.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1