Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/333/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 6 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2016 року близько 23.00 години ОСОБА_4 маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи цілеспрямовано, у відсутності сторонніх осіб, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить, підійшов до вікна житлового будинку, за допомогою фізичної сили рук витягнув скло та через утворений отвір проник до середини цього будинку, звідки таємно викрав профільний лист розміром 130 х 200 см у кількості 15 штук загальною вартістю 4050 грн, колеса у зборі (диск та гумові покришки) до легкового автомобіля марки «Таврія» у кількості двох штук загальною вартістю 1032 грн, коробку передач до автомобіля «ГАЗ-20» («Перемога») вартістю 1500 грн, металеві затискачі вартістю 185 грн, металевий верх плити пічного опалення у зборі в кількості 2 штук загальною вартістю 1674 грн, алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 64 грн, брухт алюмінію загальною вагою 10 кг вартістю 210 грн, алюмінієві каструлі ємністю 5 л у кількості 3 штуки загальною вартістю 97 грн, алюмінієві сковорідки у кількості 3 штуки загальною вартістю 172 грн, автоматичний тумблер марки «КЕАЗ» вартістю 105 грн, пачку електродів марки «Арсенал 4» вартістю 52 грн, пачку електродів марки «Моноліт 2» вартістю 68 грн, пачку електродів «Запоріжелектрод 5» вартістю 46 грн, пристрій для зарядки акумулятора марки «Електрон 5» вартістю 216 грн, автомобільний повітряний ключ вартістю 600 грн, тюнер для супутникового телебачення марки «Globo» вартістю 442 грн, пульвелізатор для фарби у кількості 2 штук загальною вартістю 640 грн, електричний подовжував довжиною 3 м вартістю 68 грн, ножний насос марки «Elhand» вартістю 110 грн, електричний нагрівач на 2 Кв вартістю 99 грн, електричний обігрівач марки «Кварц 4» вартістю 162 грн, електричний паяльник вартістю 38 грн, електричне точило вартістю 216 грн, п`ятижильний мідний кабель до зварювального апарату вартістю 255 грн.
Викрадені господарчі товари ОСОБА_4 переніс до лісопосадки, що знаходилась неподалік від будинку по АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 12101 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 5 березня 2016 року близько 23.00 години з метою крадіжки прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У відсутності сторонніх осіб підійшов до вікна житлового будинку, за допомогою фізичної сили рук витягнув скло та через утворений отвір проник до середини цього будинку, звідки таємно викрав профільний лист розміром 130 х 200 см у кількості 15 штук, колеса у зборі (диск та гумові покришки) до легкового автомобіля марки «Таврія» у кількості двох штук, коробку передач до автомобіля «ГАЗ-20» («Перемога»), металеві затискачі, металевий верх плити пічного опалення у зборі в кількості 2 штук, алюмінієвий бідон, брухт алюмінію, алюмінієві каструлі ємністю 5 л у кількості 3 штуки, алюмінієві сковорідки у кількості 3 штуки, автоматичний тумблер марки «КЕАЗ», пачку електродів марки «Арсенал 4», пачку електродів марки «Моноліт 2», пачку електродів «Запоріжелектрод 5», пристрій для зарядки акумулятора марки «Електрон 5», автомобільний повітряний ключ, тюнер для супутникового телебачення марки «Globo», пульвелізатор для фарби у кількості 2 штук, електричний подовжував довжиною 3 м, ножний насос марки «Elhand», електричний нагрівач на 2 Кв, електричний обігрівач марки «Кварц 4», електричний паяльник, електричне точило, п`ятижильний мідний кабель до зварювального апарату. Викрадене переніс до лісопосадки, що знаходилась неподалік від будинку по вул. Центральній у с. Василівці Долинського району Кіровоградської області, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло. ОСОБА_4 згідно його показань винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме скарг від сусідів не надходило, претензій немає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З огляду на вищезазначене правило, речові докази у кримінальному провадженні, а саме алюмінієві каструлі ємністю 5 л у кількості 3 штуки, алюмінієві сковорідки у кількості 3 штуки, автоматичний тумблер марки «КЕАЗ», пачку електродів марки «Арсенал 4», пачку електродів марки «Моноліт 2», пачку електродів «Запоріжелектрод 5», пристрій для зарядки акумулятора марки «Електрон 5», автомобільний повітряний ключ, тюнер для супутникового телебачення марки «Globo», пульвелізатор для фарби у кількості 2 штук, електричний подовжував довжиною 3 м, профільний лист розміром 130 х 200 см у кількості 15 штук, колеса у зборі (диск та гумові покришки) до легкового автомобіля марки «Таврія» у кількості двох штук, коробку передач до автомобіля «ГАЗ-20» («Перемога»), металеві затискачі, металевий верх плити пічного опалення у зборі в кількості 2 штук, алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, брухт алюмінію вагою 10 кг, ножний насос марки «Elhand», п`ятижильний мідний кабель до зварювального апарату довжиною 20 м, електричний паяльник, електричний нагрівач на 2 Кв, електричне точило, електричний обігрівач марки «Кварц 4», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , підлягають залишенню йому як законному володільцю. Автомобіль марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп до цього автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , підлягають залишенню йому як законному володільцю.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (місяців).
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції;
2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Долю речових доказів вирішити таким чином: алюмінієві каструлі ємністю 5 л у кількості 3 штуки, алюмінієві сковорідки у кількості 3 штуки, автоматичний тумблер марки «КЕАЗ», пачку електродів марки «Арсенал 4», пачку електродів марки «Моноліт 2», пачку електродів «Запоріжелектрод 5», пристрій для зарядки акумулятора марки «Електрон 5», автомобільний повітряний ключ, тюнер для супутникового телебачення марки «Globo», пульвелізатор для фарби у кількості 2 штук, електричний подовжував довжиною 3 м, профільний лист розміром 130 х 200 см у кількості 15 штук, колеса у зборі (диск та гумові покришки) до легкового автомобіля марки «Таврія» у кількості двох штук, коробку передач до автомобіля «ГАЗ-20» («Перемога»), металеві затискачі, металевий верх плити пічного опалення у зборі в кількості 2 штук, алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, брухт алюмінію вагою 10 кг, ножний насос марки «Elhand», п`ятижильний мідний кабель до зварювального апарату довжиною 20 м, електричний паяльник, електричний нагрівач на 2 Кв, електричне точило, електричний обігрівач марки «Кварц 4», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю. Автомобіль марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп до цього автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1