справа № 208/9690/15-к
№ провадження 1-кп/208/217/16
ВИРОК
Іменем України
29 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.10.2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1, 71КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 24.09.2014 року по УДО на 4 місяці 16 днів,
за ст. 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи непогашену, та не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, повторно, ОСОБА_4 , наприкінці вересня місяця 2015 року, в другій половині доби (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлено) перебуваючи в Шамишиній балці в м. Дніпродзержинську, знайшов насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабісу, нарвав деяку кількість частин дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), після чого поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, Спичак у той же день незаконно переніс пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на полиці в літній кухні розмістив частини зазначених дикорослих рослин, після чого, наприкінці вересня місяця 2015 року, в другій половині доби (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлено), подрібнив їх, тобто вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.
08.12.2015 року, в період часу з 10.40 год. по 13.20 год., в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , на полиці літньої кухні виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7.930 г. та 13.299 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби вживає приблизно 1-2 роки. Дійсно, у вересні 2015 року, знаходячись в Шамишіній балці м. Дніпродзержинська побачив дикоростучу коноплю та вирішив нарвати її для власного вживання. Нарвавши її в пакет, він переніс її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розложив її на поличці у літній кухні для просушки. Через деякий час, він подрібнив коноплю. При обшуку місця його мешкання, в літній кухні ця речовина у присутності понятих виявлена та вилучена.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у позбавлення волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та визначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10 від 17.12.2015 року у сумі 921 гривні 60 копійок.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1