В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа153/1068/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №153/1068/16-к (внесене в ЄРДР за №0000296 від 01 серпня 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3
який народився у 1970 році у листопаді місяці 30 числа, уродженця села Цекинівка, Ямпільського району,Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кінця липня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи на березі річки Дністер в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, виявив кущі рослин коноплі з яких зірвав листки, які подрібнив, помістив в кишеню та зберігав при собі без мети збуту. 01 серпня 2016 року близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_3 виявлено працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Комарова, поруч з будинком під АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. При поверхневій перевірці ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1185 від 12 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,247г ( у перерахунку на висушену речовину) . Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він перебуваючи на березі річки Дністер в селі Цекинівка виявив кущі рослин коноплі з яких зірвав листки, які подрібнив, помістив в кишеню та зберігав для лікувальних цілей. Вину у скоєному визнав. Розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000296 від 01 серпня 2016 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення;

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Враховуючи, що ОСОБА_3 є непрацюючий, постійного доходу немає, а тому призначити покарання у виді штрафу або виправних робіт не є можливим. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

При вирішенні питання щодо речового доказу, який постановою про приєднання до справи речового доказу від 17 серпня 2016 року приєднаний до справи речовина рослинного походження канабіс, масою 9,247 г ( у перерахунку на висушену речовину) який зберігається кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, знищити.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177,492 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 484, 485, 488, 496, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме: з 13 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

Речовий доказ - речовина рослинного походження канабіс, масою 9,247 г ( у перерахунку на висушену речовину) який зберігається кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1