справа № 488/3998/16-к
провадження № 1-кп/488/286/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня, працює, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Влітку, не пізніше 02.08.2016 року, точніше встановити не вдалося, на вулиці Бригадній в місті Миколаєві обвинуваченого ОСОБА_7 , який рухався на належному йому автомобілі марки «Москвич», зупинили три невідомих тому чоловіка, особи яких не встановлені та запропонували грошові кошти за допомогу в перевезенні металобрухту, на що обвинувачений погодився. Після того, як обвинувачений відвіз вказаних осіб здати металобрухт, один з них подарував йому сумку, в якій були патрони, тротилові шашки, корпус гранати та підшивачі, які обвинувачений, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин, перевіз в місце свого мешкання в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у сумці, яку поклав до шафи до вилучення 03.08.2016 року в ході обшуку працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта № 107В від 23.09.2016 року корпус гранати зеленого кольору РГ-42 та запал УЗРГМ, в сукупності є ручною осколковою гранатою РГ-42, три тротилові шашки є конструктивно оформленими зарядами та відносяться до вибухових речовин, масою 400 грамів, 400 грамів та 402 грами відповідно. Окрім того, відповідно до висновку експерта № 1495 від 21.09.2016 року, вилучені в ході обшуку патрони у кількості 521 штук згідно, є:
-514 патронів промислового виготовлення 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення;
-6 патронів - боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами (з кулею із сталевим осердям 4 штуки та 7,62 мм та з трасуючою кулею 2 штуки);
-1 патрон - боєприпасом промислового виготовлення 7,62 мм зразка 1943 року.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
24.10.2016 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості на наступних умовах:
- визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- протягом двох місяців з дня проголошення вироку відшкодування витрат на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, у зв`язку з проведенням експертизи холодної зброї, балістичної експертизи, вибухо-технічної експертизи, у розмірі 3.739,30 гривень;
- обвинуваченому ОСОБА_9 має бути призначене покарання за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог частини 4 статті 474 КПК України обвинуваченому було роз`яснено:

що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;
характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до статті 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 24.10.2016року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам статті 471 КПК України, була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Дії обвинуваченого, тобто незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України та вважає можливим виконання ОСОБА_8 взятих на себе за угодою зобов`язань.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2016 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК Українита призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:
- 523 набої різного калібру, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області знищити;
- корпус гранати РГ-42, підривач УЗРГМ, підривач УЗРГМ з написом «Учебний», три тротилові шашки передати на зберігання до військової частини.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1