Провадження №: 1-кп/127/1144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 р. за № 0003864, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким 10.06.2015 р., біля 10:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Ольги Кобилянської в м. Вінниці, розпочав конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній та умисно, почав шарпати її за руки, намагаючись змусити останню йти до місця їхнього спільного проживання до буд. АДРЕСА_1 .

В подальшому, біля 10:30 год. 10.06.2015 р. перебуваючи в вказаному вище будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ОСОБА_4 кілька ударів руками в область голови, обличчя та тулубу потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, лівому плечі, лівому передпліччі, правому плечі, правому передпліччі, правому стегні та садна в проекції лівого та правого ліктьових суглобів, в ділянці попереку справа, в проекції правого колінного суглобу, які згідно з висновком судово медичної експертизи №779 від 15.06.2015 р. належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Також до обвинувального акта було надано угоду про примирення, укладену 11.07.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з наданою суду угодою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро покаявся; сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 70 годин громадських робіт, із запропонованим видом та мірою покарання потерпіла та обвинувачений погоджуються.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 та ст. 471 КПК України, як підозрюваному, так і потерпілій зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим. При цьому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, вид та міра якого була погоджена сторонами, тобто покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.07.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами, у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: