Справа № 1-кс/243/189/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1№ 0000339 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про поновлення процесуальних строків та арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року о 15 годині 31 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та про накладання арешту на майно. Просив задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 щодо поновлення процесуальних строків, з метою подальшого звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучено під час проведення обшуку майна та накласти арешт на майно, а саме: блокнот з рукописним текстом, мобільні телефони «SAMSUNG-GT-E 12001» imei НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , «FLY DS 104 D» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , макбук «APPLE», А1534, серійний номер НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Transcend» ємкістю 32 GВ, планшетний комп`ютер «SAMSUNG SMТ 116» imei НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , планшетний комп`ютер «LENOVO B 8000-F», серійний номер НОМЕР_8 , довіреність № 2020 підписано складено від імені, картонні коробки для електричних ламп «Іскра А 55-230-VE-271,00 Вт» загальною кількістю 226 штук, 2 мотки ліпкої стрічки червоного кольору, 2 картоні порожні пачки цигарок «LD», що були придбані та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є достатні підстави вважати, що саме вказані предмети були пристосовані та використані, як засоби для вчинення кримінального правопорушення, та набуті в результаті вчиненого кримінального правопорушення, на доходи отримані від нього.

З клопотання вбачається, що у лютому 2016 році, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що таблетки «Ефіна» в своєму складі містять прекурсори, придбав вищевказані таблетки «Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін, що відноситься до прекурсорів, загальною масою псевдоефедріна 144,18 грама, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром, тим самим ОСОБА_7 здійснив незаконне придбання прекурсорів у особливо великих розмірах. Вказані таблетки «Ефіна», ОСОБА_7 , з вказаного часу став незаконно зберігати.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, 09.02.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з метою пересилання та подальшого збуту з м.Краматорськ перевіз таблетки «Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, до відділення № 4 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, № 5, таким чином здійснив перевезення прекурсорів у особливо великих розмірах.

09.02.2016 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , з метою пересилання та подальшого збуту таблеток «Ефіна», які містять псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, підійшов до неприсвяченої в його протиправний умисел касира відділення № 4 «Нової пошти» ОСОБА_8 , якій передав пакунки, загальною кількістю 13 штук, з вказаними на кожному пакунку адресою та даними отримувача, які ОСОБА_8 прийняла та оформила заказ на пересилання. Таким чином, ОСОБА_7 здійснив всі дії, які вважав за необхідними для пересилання та подальшого збуту таблеток Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Крім того, по вказаному кримінальному провадженню, оперативним шляхом та під час допиту свідків встановлене місцезнаходження житла та транспортного засобу, де зберігаються, фасуються таблетки «Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів, а також встановлено, що для збуту вказаних таблеток ОСОБА_7 , та іншою особою використовується засоби зв`язку, орг. техніку, записні книжки, носії інформації, де ведеться облік таблеток «Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін, та адреси і інші данні осіб, які придбають таблетки «Ефіна».

11.03.2016 слідчим суддею Слов`янського міськрайсуду Донецькій області були винесені Ухвали на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 ; та транспортного засобу, а саме автомобілю «MITSUBISHI PAJERO» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме вказані предмети були пристосовані та використані, як засоби для вчинення кримінального правопорушення та набуті в результаті вчиненого кримінального правопорушення на доходи отримані від нього.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, захисникий, заперечував проти задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0000339, згідно якого до ЄРДР 09.02.2016 року, правова кваліфікація ст. 309 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 09.02.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні Нова пошта відділення № 4, що розташована за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5 незаконно придбав, зберігав та намагався відправити 13 п/е пакетів, в кожному з яких знаходились пігулки з надписом Ефіна, які останній незаконно придбав, зберігав при собі та які в період часу з 15.50 годині до 17.17 годині 09.02.2016 року вилучено;

?Висновок експерта № 183 від 17.02.2016 року, відповідно до якого встановлено, що таблетки, надані на дослідження містять в своєму складі псефдоефедрін, який віднесений до прекурсорів. Маса псефдоефедріна в наданих на дослідження таблетках, становить 144, 18 гр.;

?Протокол обушку від 12.03.2016 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , в якої тривалий час мешкає ОСОБА_6 , та за його участі були виявлені: блокнот, з рукописним текстом, мобільні телефони «SAMSUNG-GT-E 12001» imei НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , «FLY DS 104 D» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , макбук «APPLE», А1534, серійний номер НОМЕР_5 , флеш накопичувач «Transcend» ємкістю 32 GВ, планшетний комп`ютер «SAMSUNG SMТ 116» imei НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , планшетний комп`ютер «LENOVO B 8000-F», серійний номер НОМЕР_8 , довіреність № 2020 підписано ОСОБА_6 , картонні коробки для електричних ламп «Іскра А 55-230-VE-271,00 Вт» загальною кількістю 226 штук, 2 мотки ліпкої стрічки червоного кольору, 2 картоні порожні пачки цигарок «LD», що належать ОСОБА_6 , які використовувались при упакуванні та придбані таблеток «Ефіна», які в своєму складі містять псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідність до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, встановлено,що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З частини 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості речових доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна третьої особи, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків звернення до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту,слідчий суддя вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням було проведено обшуки за 10 ухвалами слідчого судді в найкоротший термін, відомості про інформацію про середню вартість майна, що було вилучено під час обшуку, були отримані лише після 15.00 години 14.03.2016 року,саме кримінальне провадження є складним за проведенням по ньому всіх можливих слідчих дій та потребує проведення декількох експертиз та подальшої перекваліфікації ознак правопорушення за ч.3 ст. 311 КПК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, вважаю за можливе клопотання про поновлення процесуальних строків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1№ 0000339 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України щодо поновлення процесуальних строків, з метою подальшого звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучено під час проведення обшуку майна - задовольнити.

Поновити процесуальний строк старшому слідчому СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1№ 0000339 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з метою подальшого звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучено під час проведення обшуку майна

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1№ 0000339 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить останньому, а саме:

блокнот з рукописним текстом;

мобільний телефон «SAMSUNG-GT-E 12001» imei НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «FLY DS 104 D» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ;

макбук «APPLE», А1534, серійний номер НОМЕР_5 ;

флеш накопичувач «Transcend» ємкістю 32 GВ;

планшетний комп`ютер «SAMSUNG SMТ 116» imei НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 ;

планшетний комп`ютер «LENOVO B 8000-F», серійний номер НОМЕР_8 ;

довіреність № 2020 підписано складено від імені;

картонні коробки для електричних ламп «Іскра А 55-230-VE-271,00 Вт» загальною кількістю 226 штук;

2 мотки ліпкої стрічки червоного кольору;

2 картоні порожні пачки цигарок «LD».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1