Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А
19.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням СІЗО ДПС ПВП в м.Києві та Київській області обвинувальний акт, який надійшов 27.06.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005014 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинувачених-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматизованого розподілу справи в порядку ст.35 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

В судове засідання на 19.10.2016 року, 10 годин із СІЗО не доставлені обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за повідомленням Київського СІЗО обвинувачений ОСОБА_10 відмовляється від доставки в судове засідання в зв`язку з раптовим погіршенням стану його здоров`я та необхідності отримання ним медичної допомоги, тоді як згідно довідки медичної частини Київського СІЗО від 19.10.2016 року приймати участь в судових засіданнях може.

В режимі дистанційного зв`язку (відеоконференції) обвинувачені відмовились від участі в судовому розгляді обвинувального акта.

В зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду обвинувального акта у відсутність обвинувачених, виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених, які закінчуються 20.10.2016 року, фактично вичерпані, тоді як судовий розгляд розпочатий та проведений бути не може у відсутність обвинувачених.

Обговоривши з учасниками розгляду кримінального провадження питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинувачених, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмови в задоволенні клопотання захисника по таким підставам.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 19 грудня 2014 року, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у випадках, коли обвинувачений не доставлений в судове засідання із СІЗО, при цьому відмовився від проведення засідання у режимі відеоконференцзв`язку, судам слід розглядати відповідні клопотання ( питання) за умови, що в судове засідання з`явився захисник обвинуваченого, який діючи в інтересах свого підзахисного, може навести доводи щодо застосування достатнього та необхідного виду запобіжного заходу.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокатом ОСОБА_8 , який з`явився в судове засідання, не обґрунтовано та не зазначено обставин, які свідчать про зменшення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою зазначеного обвинуваченого, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу та його продовженні.

Поганий стан здоров`я обвинуваченого Білятинського не може бути беззаперечною підставою для необхідності зміни обраного запобіжного заходу, оскільки суду не надано докази неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_10 в умовах СІЗО за станом його здоров`я, тобто обвинувачений може утримуватись в умовах СІЗО та брати участь в судових засіданнях, судом встановлені наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені ухвалами слідчих суддів на досудовому розслідуванні, і які в даний час не зменшились, так як обвинувачені раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні двох умисних, особливо тяжких злочинів, а тому можуть ухилитись від суду, вчинити тиск на потерпілого, свідків, вчиняти інші злочини.

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 06.01.2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, які продовжувались слідчим суддею, колегією суддів, останній раз 22.08.2016 року, строки тримання під вартою обвинувачених закінчуються 20.10.2016 року.

Строк дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження не завершене, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з недоставкою обвинувачених, станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 та в силу об`єму доказів які слід дослідити, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, а саме, можливість скоювати інші злочини, ухилитись від суду обвинуваченим у особливо тяжких злочинах, можливість вчинення тиску на потерпілого та свідків, які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених не змінились та не зменшились, так як обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів з користі, в тому числі із застосуванням насильства, обвинувачений ОСОБА_11 раніше двічі судимий за вчинення злочинів із користі, відбуває покарання за останнім вироком суду у виді позбавлення волі, а тому перебуває в СІЗО в зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього, обвинувачуються у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченим запобіжних заходів, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 продовжити на 60 днів - по 17.12.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 продовжити на 60 днів - по 17.12.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Розгляд обвинувального акта відкласти на 06 грудня 2016 року, 14 годин, про що повідомити учасників судового розгляду, доставити в судове засідання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3