печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.04.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, за відсутністю в діях слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України

22.10.2015 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м.Києва із заявою в порядку ст. 380 КПК України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2015, винесеної за результатами розгляду його заяви про відвід слідчому ОСОБА_4 . В обгрунтування своєї позиції ОСОБА_3 посилається на безпідставність вжиття слідчим суддею відносно нього в ухвалі терміну «скаржник», який не передбачений вимогами КПК та Конституції України.

В судовому засіданні 01.03.2016 ОСОБА_3 заяву підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом п.26 ч.1 ст. 3 КПК України, учасниками судового провадження, зокрема є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити і внести виправлененя в ухвалу слідчого судді від 22.10.2015, зазначивши вірно його процесуальний статус як «особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 380, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України про виправлення описки ухвалі слідчого судді від 22.10.2015 задовольнити.

Замінити слова «скаржник ОСОБА_3 » в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.10.2015 на слова «особа, за скаргою якої здійснюється судове провадженя, ОСОБА_3 »

Роз`яснити ОСОБА_3 в порядку його вимог в заяві відповідно до ст.380 КПК України що його процесуальний статус як учасника судового провадження №757/34622/15-к за його скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є «особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.

Слідчий - суддя ОСОБА_1