печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києваюриста 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що першим відділом по розслідуванню особливо важливих справ /про злочинипротиособистості та громадської безпеки/ слідчого управління Слідчого комітета Російської Федерації Воронежської області розслідується кримінальна справа №16808027, порушена 14.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК РФ, за фактом погрози застосування насильства відносно голови Перлевського сільського поселення Семилукського муніципального району Воронежської області ОСОБА_5 .

В ході слідства встановлено, що 29.01.2016, 31.01.2016 та 20.06.2016 на мобільний телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_1 ) з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 прийшли 3 смс-повідомлення від невстановленої слідством особи (осіб), які містили погрози застосування відносно неї насильства в зв`язку з виконанням нею своїх посадових обов`язків.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 зареєстрований на території України, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , зареєстрований на території України, шляхом смс-повідомлень виказала погрози застосування насильства відносно голови Перлевського сільського поселення Семилукського муніципального району Воронежської області ОСОБА_5 в зв`язку з виконанням останньою своїх посадових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальнійсправі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформація про те, на кого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 ; інформацію про з`єднання між абонентами та (чи) абонентськими приладами з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до 24 години 00 хвилин 04.07.2016; про місцезнаходження абонента в період його активності (з прив`язкою до базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ-код телефонного апарату (апаратів), в якому активна сім-карта з вказаним абонентським номером, про періоди активності абонентського номера.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа 757/45478/16-к;
примірник № 2 прокурору ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя