Єдиний унікальний номер 225/467/15-к
Номер провадження 11-кп/775/693/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора

захисників

обвинувачених

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербинівки, м. Дзержинська, Донецької області, з базовою загальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого дозувальником ТОВ «Енергоімпекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Засуджено за ч.3ст.185ККУкраїни до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка, Костянтинівського району Донецької області, із середньою освітою, не одруженого, маючого малолітніх дітей, 2009, 2012, 2015 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.08.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1ст.309КК України до 850грн. штрафу; 2) 16.01.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..297ч.2 КК України до 4 років обмеження волі, в силу ст.75КК України з іспитовим строком 2 роки,-

Засудженого за ст.71,ч.3ст.185 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001643 від 05.10.2014 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.3ст.185ККУкраїни до 3 років позбавлення волі; ОСОБА_7 засуджено за ст.71,ч.3ст.185 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі.

17 травня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на вищевказаний вирок.

В клопотанні прокурор вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що прокурор, який приймав участь при розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з обставинами, які пов`язані з реорганізацією прокуратури України вчасно не направив для вивчення до прокуратури Донецької області вирок та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Вивчивши клопотання заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 частини 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.3ст.185ККУкраїни та ОСОБА_7 засудженого за ст.71,ч.3ст.185 КК України, було проголошено 22 лютого 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.164). Копію вироку прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 отримав відразу після проголошення вироку, що посвідчує надана їм розписка від 22.02.2016 року (а.с. 172).

Враховуючи те, що прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 мав можливість та час для направлення до прокуратури Донецької області вироку та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та своєчасно сформувати свою правову позицію. Заступник прокурора Донецької області ОСОБА_5 не надав апеляційному суду Донецької області достатніх доказів щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄДРДР за №0001643 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, які тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді: