Справа № 639/3439/16-к
Провадження №1-кс/639/497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2016 року, близько 04 00 годин, невстановлені особи, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали мобільний телефон «CUBOT S200» та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належали гр. ОСОБА_6 чим завдали останньому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що в ніч з 07.03.2016 року на 08.03.2016 року, він знаходився за місцем свого мешкання, там він перебував з малознайомою дівчиною на ім`я ОСОБА_7 . Близько 04:00 години, ОСОБА_7 хтось зателефонував на її мобільний телефон, вона підняла слухавку та запитала у ОСОБА_6 яка адреса його місця мешкання, останній повідомив ОСОБА_7 адресу, після чого вона сказала, що через деякий час їй потрібно буде вийти на вулицю, щоб віддати гроші, які вона отримала від ОСОБА_6 за обіцянку надання сексуальних послуг. Через декілька хвилин у ОСОБА_7 знову задзвонив телефон, після чого вона вдягнулась та вийшла із квартири, при цьому вона повинна була повернутись. Приблизно через 5 хвилин у двері квартири хтось постукав і ОСОБА_6 будучи впевненим, що це ОСОБА_7 повернулась, одразу відкрив вхідні двері квартири та побачив, що на порозі стояли два чоловіки, один із яких штовхнув ОСОБА_6 та вони зайшли до квартири, при цьому незнайомі чоловіки сказали, що вони працівники поліції.

Один із чоловіків залишився у кімнаті з ОСОБА_6 , а другий чоловік під приводом пошуку дівчини на ім`я ОСОБА_7 став ходити по кімнатах, однак впевнившись, що ОСОБА_7 в квартирі немає, він вийшов з квартири, після чого вийшов і другий чоловік.

Коли незнайомі чоловіки пішли з квартири ОСОБА_6 виявив відсутність мобільного телефону, який знаходився у кімнаті, а також виявив відсутність банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в задньому кармані брюк, які висіли на вішалці у прихожій.
Карина також не повернулась до ОСОБА_6 . Крім того, коли ОСОБА_6 знімав грошові кошти у сумі 300 гривень, то ОСОБА_7 стояла поруч та могла побачити і запам`ятати пін код картки, а за свідченнями ОСОБА_6 на всіх трьох картках був однаковий пін код.
Наступного дня ОСОБА_6 звернувся до банків, які надали йому роздруківки руху по викраденим карткам, згідно даних із банків, грошові кошти були зняті з карток в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису камер спостереження з 04:00 години по 07:00 годину за 08 березня 2016 року у структурному підрозділі в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., для встановлення всіх осіб, які мають причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до файлів відеозапису камер спостереження з 04:00 години по 07:00 годину за 08 березня 2016 року у структурному підрозділі в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних файлів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Жовтневого Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1