Справа №573/444/16-к
Номер провадження 1-в/573/40/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодружена не працююча, раніше судима 03.03.2011 Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення їй адміністративного нагляду не заперечувала.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима 03 березня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

З виправної колонії ОСОБА_4 звільнена 26 лютого 2013 року з невідбутим строком 10 місяців 25 днів.

На даний час судимість не знята і не погашена. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

30 січня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с. 12);

02 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а.с. 15).

17 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. (а.с. 18).

30 січня та 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 13,16).

Як вбачається з довідки Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, у громадському житті селища участі не приймає, схильна до вживання спиртних напоїв та вчинення правопорушень (а.с. 21).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, окрім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв`язку з чим піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

2. Заборонити виїзд за межі Білопільського району на постійне чи тимчасове проживання без дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя