Єдиний унікальний номер № 285/2813/16-к
Провадження № 1-кп/0285/475/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001201 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявив на квітнику в подвір`ї вказаного будинку рослини маку снотворного. Усвідомлюючи, що рослини маку снотворного є наркотичним засобом, вирішив умисно незаконно викрасти виявлений ним наркотичний засіб.

Після чого, без відриву у часі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення наркотичного засобу, переліз через паркан вказаного домоволодіння на подвір`я ОСОБА_6 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, з квітника руками вирвав з грунту коренестебела рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № 2/6878 від 18.08.2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 64,311 г. ( в перерахунку на суху речовину), з якими переліз через паркан вказаного домоволодіння, на АДРЕСА_2 , тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Того ж дня 20 липня 2016 року, в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд території біля паркану будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області викрадений ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою, 64,311 г. ( в перерахунку на суху речовину).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України як викрадення наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 5 жовтня 2016 року року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001403.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покласти обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 5 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001201 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 відповідно до угоди про визнання винуватості співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001403, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 550 грн. 25 коп. за проведення експертизи..

Речові докази: коренестебела рослин маку снотворного, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 64,311 г. ( в перерахунку на суху речовину), резиновий тапок чорного кольору та покривало оранжевого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1