У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 листопада 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року, однак в дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 за викликом суду не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - повісткою про виклик до суду, надісланою їй рекомендованим поштовим відправленням. У зв`язку із зазначеним, підготовче судове засідання по справі було повторно призначене на 09 год. 30 хв. 27 жовтня, а згодом, у зв`язку з повторним неприбуттям обвинуваченої, на 09 год. 23 листопада 2016 року, проте і в дані судові засідання обвинувачена за викликом суду повторно не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - повісткою про виклик до суду, надісланою їй рекомендованим поштовим відправленням.
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід здійснити привід з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як передбачено ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 315, 323, 372 КПК України, суд,
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: