Справа № 149/2421/13-к
Провадження №1-в/149/95/13
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

30 липня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши подання інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, раніше судимого:

- 29 липня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненний від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненний від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки

30 липня 2013року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Станом на 30 липня 2013 року місце знаходження засудженого не встановлено, в поданні інспектор зазначив, що місце проживання ОСОБА_1 не відоме, а саме що він "безхатченко".

Вимогами ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області направлено до суду подання, яке не відповідає вимогам ст. 166 КВК України, а саме: відсутні матеріали, які характеризують особу, також місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Таким чином, оскільки на даний час місце перебування засудженного не відоме, в поданні відсутні матеріали, які характеризують особу тому матеріали подання відносно нього необхідно повернути на доопрацювання до Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку - повернути на доопрацювання до Хмільницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Тарнавський