Справа № 694/919/16-к Провадження №1-в/694/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.07.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До Звенигородського районного суду надійшло клопотання ліквідаційної комісії Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області про вирішення долі речових доказів, яке мотивоване наступним.
26.02.2009 року згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області № 1-14/2009р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України не було зазначено в прийняті рішення про подальше перебування речових доказів у вигляді грошових коштів у сумі 106,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Звенигородського РВ ( з обслуговування Звенигородське і району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307

ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім того, даним вироком суду вирішено долю речових доказів по справі. Разом з тим у вироці суду не зазначено, що слід вчинити з іншими речовими доказами у справі, а саме грошовими коштами в сумі 106,00 грн., які передані та зберігаються на депозитному рахунку Звенигородського РВ УМВС України.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України (в ред. 2012 року) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За таких обставин, а також враховуючи, що вищевказані грошові кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, то їх слід обернути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі № 1-14/2009 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 106 (сто шість) грн. 00 коп., які зберігаються на депозитному рахунку Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області - обернути в дохід держави.

Надавши голові ліквідаційної комісії Звенигородського РВ ( з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на перерахування коштів у сумі 106,00 грн. з депозитно рахунку райвідділу у дохід держави по кримінальній справі №.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1