Справа №295/5057/15-к

УХВАЛА
Іменем України

20.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника

Житомирського МРВ КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ; не працюючого, неодруженого , засудженого за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 75,76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирського МРВ КВІ ставиться питання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ просить задовольнити дане подання.

Прокурор вважає, що дане подання КВІ підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком від 09.07.2016 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 був засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 : повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він знав про винесений відносно нього вирок суду. Після винесення вироку він з`явився до КВІ, де йому встановили дні для реєстрації. Однак на реєстрацію в КВІ він періодично не з`являвся, оскільки працював, підтвердити це документально не має можливості, оскільки працював не офіційно. Доказів поважності причин неявки не має.

При розгляді подання було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку суду умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являється на реєстрацію в органи КВІ без поважних причин, а саме: 28.04.2016 р., 05.05.2016 р., 12.05.2016 року, 19.05.2016 року, 26.05.2016 року, 02.06.2016 року, 22.06.2016 року, 22.09.2016 року. За що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладені в подані начальника КВІ обставини підтверджуються рапортами працівників КВІ, рапортами працівників Житомирського МВ, поясненнями засудженого ОСОБА_5 , поясненнями представника КВІ, дослідженими матеріалами справи, матеріалами особової справи засудженого з кримінально-виконавчої інспекції, а тому подання начальника Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

При таких обставинах, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2015 року за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.75 КК України - для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 обрати тримання під вартою.

Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку для ОСОБА_5 рахувати з 20.10. 2016 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирського МРВ КВІ, начальнику Житомирської УВП № 8, засудженому ОСОБА_5 , прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

згідно з оригіналом. ухвала не набрала законної сили

суддя ОСОБА_1