336/5871/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
4 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.358 ч.4 КК України за фактом незаконного отримання та використання паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення розслідування встановлена розбіжність між записами ,зробленими у паспорті на ім НОМЕР_1 я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ,виданим 20.07.2010 р.,з записами в інших документах,зокрема,актовому записі про народження,свідоцтві про народження,паспорті громадянина СРСР зразка 1974 р.,через що виникла необхідність в їх перевірці .
Посилаючись на те, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ,виданий 20.07.2010 р.на ім*я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має доказове значення в кримінальному провадженні,відповідно до п.10.4 порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України ,затвердженого наказом МВС України 13.04.2012 р.№ 320,зареєстрованого в МЮУ,погашаються ,вважаються недійсними та знищуються паспорти у разі встановлення розбіжностей у записах (невідповідність записів,зроблених у паспорті,записам в інших документах),слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначеного документу.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України,клопотання розглянуто без виклику особи,у володінні якої знаходиться документ,через реальну загрозу його знищення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.358 ч.4 КК України за фактом незаконного отримання та використання паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні слідчих дій було встановлено,що зазначена особа свідоцтва про народження не має,народження ОСОБА_4 в період 1972-1973 років не реєструвалося,що дає підстави для висновку про отримання вказаною особою паспорта громадянина України та його використання з порушенням закону.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 20.07.2010 р.на ім*я ОСОБА_4 не становить собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 -задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до оригіналу документу ,який перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 20.07.2010 р.,з подальшою його передачею до відповідного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання вимог та вчинення відповідних дій,передбачених законом.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1