Справа № 591/3101/16-к
Провадження № 1-кс/591/1725/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, з мотивів неповноти досудового слідства та порушень норм КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засідання доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги. Матеріали на спростування доводів скарги в суд не надали.

Дослідивши подану скаргу суд дійшов до наступного.

У скарзі вказано, що 01.04.2016 року на пішохідному переході заявницю було збито автомобілем під керуванням працівника поліції ОСОБА_5 . Слідчий її, як потерпілу не допитав, не призначив експертизу по тяжкості тілесних ушкоджень, порушив порядок збору доказів.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року потерпіла вважає незаконною, через неповноту досудового розслідування, а також за істотного порушення вимог КПК України.

Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України кримінальне провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Досудове розслідування може бути закінчено, якщо немає необхідності у проведені ще будь яких слідчих (розшукових) або негласних дій (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна із версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, коли виконані усі вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Засадничим принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів та доведення їх переконливості перед судом.

Слідчий до суду не з`явився, не надав суду матеріалів, які б спростували доводи скарги, чим не довів, що ним в повній мірі виконано обов`язки згідно ч.2 ст.9 КПК України щодо проведення досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено.

Виходячи з викладеного суд бере до уваги доводи скарги, тому вважає що, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1