Справа № 161/3952/16-к
Провадження № 1-кс/161/1494/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, задовільним станом здоров`я, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000087 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 06 квітня 2016 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 18.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 22.07.2015 року.
Прокурор клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування викрито протиправну діяльність організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , якими з корисливих мотивів 22.07.2015 року організовано та вчинено незаконне переправлення з Республіки Білорусь на територію України в зоні обслуговування ВПС «Тур» ІНФОРМАЦІЯ_2 шести громадян Афганістану Моххамада Такір Тасала, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і Забіхуллах Ваффіула.
Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 02.03.2016 року повідомлено підозру в організації у складі організованої групи, з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Разом з тим, прокурор зазначив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відмовилися від дачі показань дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Також прокурор зазначив, що стороні захисту 21.03.2016 року у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку із не ознайомлення на теперішній час захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із зайнятістю їх у судових засіданнях по інших справах, виникла необхідність у продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2016 року.
Разом з тим, прокурор зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.03.2016 року продовжено до 31.03.2016 року.

Оскільки, всі слідчі дії не виконанні, а підстави обраного запобіжного заходу не змінились, тому прокурор просить суд: продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом до 06 квітня 2016 року, до закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення подання та продовження строку тримання під домашнім арештом до 06.04.2016 року..
Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_18 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 22 липня 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_4 та іншими особами, незаконного переправлення з Республіки Білорусь в Україну вихідців з країн Близького Сходу (а.с.3).
Слідчим суддею встановлено, що в межах даного провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15.02.2016 року. 29.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Крім того, 11.02.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06.03.2016 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 31 березня 2016 року (а.с. 13-14).
25 березня 2016 року о 14-тій годині 00 хвилин, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено копію клопотання про продовження строку під домашнім арештом (а.с.1-2).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті яка передбачає покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, що підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, а тому обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити.

Встановлені Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2016 року підстави застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зазначені ризики на даний час не змінились.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік та задовільний стан здоров`я, сімейний стан, задовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 195, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ті ж обов`язки, які були зазначені попередньою ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.12.2016 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1