Справа № 1-138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю прокурора Бабич А.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, раніше не судимого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за ст.172 ч.1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Злочин учинено за наступних обставин.

Будучи фізичною особою-підприємцем з 30.03.2001 року та утримуючи кафе-бар «Кофеманія»та торгівельний намет на заміському пляжі м.Новгород-Сіверський, грубо порушуючи вимоги ст.24, 24-1 Кодексу законів про працю України без укладання трудового договору використовував найману працю.

Так в порушення вимог законодавства про працю України ОСОБА_1, без укладення трудових договорів та без реєстрації їх у державній службі зайнятості використовував найману працю ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у приватному кафе-барі «Кофеманія»починаючи із січня 2011 року по 23 червня 2011 року. Крім того, починаючи із 14 червня 2011 року по 23 червня 2011 року без оформлення трудових договорів використовував найману працю ОСОБА_4, та ОСОБА_5, у торгівельному наметі на центральному міському пляжі м.Новгород-Сіверський.

У результаті вказаних дій ФОП ОСОБА_1, не проводилося необхідне відрахування до Пенсійного фонду України на найманих працівників, внаслідок чого останні вважалися не працюючими та їм не зараховувався страховий стаж для призначення пенсії.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, надав суду трудові договори, укладені з найманими працівниками, та надав суду письмове клопотання у якому просить закрити кримінальну справу у звязку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому розяснені.

Прокурор Бабич А.І., у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд, вважає що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин у скоєнні якого він обвинувачується до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, уклав трудові договори з з працівниками, просить про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 7-2 КПК України, ст.45 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку із дійовим каяттям, кримінальну справу відносно нього закрити.

Скасувати обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана сторонами апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.О.Кочура