У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання.

В обґрунтування доводів скарги Заявник зазначає, що прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000076 від 07.07.2016р., заявником у якому виступає ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 .

Скаржник зазначає, що 26 вересня 2016 року він направив поштою до Київської місцевої прокуратури №9 клопотання про вчинення процесуальних дій, яке було отримане 28 вересня 2016 року, проте відомостей про його задоволення або про відмову у його задоволенні Скаржник досі не має.

У судовому засіданні Скаржник підтримав скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, проти її задоволення заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі слів Скаржника прокурором у кримінальному провадженні №000076 від 07.07.2016 ОСОБА_5 не було розглянуте клопотання від 26.09.2016р., зазначене твердження матеріалами справи не спростовується, а тому вимога про зобов`язання прокурора розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000076 від 07.07.2016 щодо не розгляду у встановлений законом строк поданого адвокатом ОСОБА_6 клопотання від 26 вересня 2016 року.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000076 від 07.07.2016 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання №48/2 від 26.09.2016р. подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: