Справа № 214/3022/16-к
1-кс/214/728/16
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо спеціальною освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2009 Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-13.10.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 13.10.2009 року, остаточно визначити до відбуття п`ять років чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.08.2013 На підставі ухвали Жовтоводського м/с Дніпропетровської області від 26.07.2013, на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково не відбуте покарання у вигляді 1 року 4 місяців 22 днів.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що діючи повторно, 17.04.2016 приблизно о 21:30 годин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном марки «LG Е425», ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , був спричинений збиток на загальну суму 700 гривень.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001072 від 20.04.2016 розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, (а.с. 2).

24.05.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 11).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 3-4), протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 6), показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с. 7-8), протоколом огляду предмету (мобільного телефону) (а.с. 9), постановою про визнання речовим доказом ( мобільний телефон марки «LG Е425», ІМЕІ : НОМЕР_1 ) (а.с. 10), повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.с. 11) та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, який вчинив у період непогашеної судимості, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 24.05.2016, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24.07.2016, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 24 липня 2016 року, наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 25» травня 2016 року