справа № 505/222/16-к Провадження № 1-кс/505/48/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0001771 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001771 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, 20.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №-0001771 за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення розміру пайової участі забудовника зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 87-VI від 25.05.2011 року встановлено граничні розміри пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта містобудування - для нежитлових будівель та споруд. В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №-242 від 29.11.2012 року зобов`язано забудовника запланувати в кошторисі на будівництво 10% коштів від загальної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №-421 від 24.07.2013 року «Про внесення змін, скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесені зміни в п.1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 87-V від 25.05.2011р. щодо встановлення граничного розміру пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - 5 відсотків загальної вартості на проектування та будівництво зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до п.3.9 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №-242 від 29.11.2012 року в частині внесення 5% коштів від загальної кошторисної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кошторисі на будівництво об`єкту.

Вказане рішення прийнято на підставі звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №-34/13 від 12.07.2013 року до Котовського міського голови. Зазначеним зверненням товариство просить погодити розмір пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 2 000 000 гривень.

Крім того, під час розрахунку розміру пайової участі ТОВ .« ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», надано зведений кошторисний розрахунок об`єкта будівництва, а саме зернового елеватору потужністю 70 тис. тонн одночасного зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_1 від 24.01.2013р., відповідно до якого загальна кошторисна вартість об`єкта будівництва складає 46584, 290 тис. гривень.

В подальшому, опираючись на зазначену вартість об`єкта будівництва здійснено розрахунок розміру пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2329, 215 тис. грн. = 46584,290 тис. грн. х 5%.

З метою встановлення реальної кошторисної вартості об`єкту будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні призначено судово-будівельну експертизу, проведення, якої доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою належного проведення експертизи та надання обґрунтованого висновку, до СВ Котовського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 , про надання деяких документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пов`язані з будівництвом вищезазначеного зернового елеватору.

Як вказує слідчий, для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідністю направлення зазначених документів до судового експерта, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: пояснювальна записка, загальний та локальний кошториси до розробленої проектної документації, проект організації будівництва зернового елеватору, потужністю 70 тис. т, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відповідності розробленої проектно-кошторисної документації нормативним документам, діючим у будівництві; повідомлення (декларація) про початок підготовчих робіт по комплексу об`єктів зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; акти прийому-передачі будівельного майданчика під виконання робіт по будівництву зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від замовника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Підряднику, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3 та № КБ-2 у повному обсязі по будівництву зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; кошторисно-фінансовий розрахунок вартості будівництва об`єктів зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потужністю 70 тис. т. розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність клопотання чинному законодавству, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю що клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0001771 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- пояснювальна записка, загальний та локальний кошториси до розробленої проектної документації, проект організації будівництва зернового елеватору, потужністю 70 тис. т, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо відповідності розробленої проектно-кошторисної документації нормативним документам, діючим у будівництві; повідомлення (декларація) про початок підготовчих робіт по комплексу об`єктів зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акти прийому-передачі будівельного майданчика під виконання робіт по будівництву зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від замовника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Підряднику, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3 та № КБ-2 у повному обсязі по будівництву зернового елеватору, потужністю 70 тис. т., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кошторисно-фінансовий розрахунок вартості будівництва об`єктів зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потужністю 70 тис. т. розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1