Справа № 592/4698/16-к
Провадження № 1-кс/592/2004/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002175 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.04.2016 року невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону через інтернет - сайт "OLX" незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 850 гривень, належними ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму. (ЖЕО 15336 від 05.05.2016, ЖЕО 16574 від 13.05.2016)

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002175, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2016 ОСОБА_4 на інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Iphone 4S» за прийнятною для нього ціною. Під оголошення було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 зателефонував на вказаний під оголошенням номер мобільного телефону, слухавку підняв чоловік.

В ході телефонної розмови між ОСОБА_4 та невідомим йому чоловіком було домовлено, що ОСОБА_4 спочатку перерахує грошові кошти в сумі 50 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для того, начебто перевірити чи прийдуть гроші, після чого перерахувати ще 1800 гривень в якості передоплати за мобільний телефон. Після отримання грошей, невідомий чоловік повинен був відправити йому велосипеди.

В подальшому, ОСОБА_4 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив перерахування коштів на вище вказаний банківський рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , після чого зателефонував на вказаний під оголошенням номер. Чоловік повідомив, що він теж мешкає в м. Суми та через 15 хвилин принесе мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Не отримавши мобільного телефону, ОСОБА_4 знову зателефонував на номер телефону, однак абонент вже знаходився поза зоною обслуговування.

Розуміючи, що відносно ОСОБА_4 вчинено шахрайські дії, останній звернувся до поліції з заявою про вчинення злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з метою придбати мобільний телефон «Iphone 4S» , телефонував на абонентський номер особи НОМЕР_3 , вказаний на інтернет сайті «OLX», інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10:00 год. 24.04.2016 по час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа.

Отримані відомості нададуть можливість встановити особу, що вчиниа кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 10 год. 24.04.2016 по 17.05.2016 року абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії тридцять двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1