Справа № 1-в/593/23/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника РС КВІ УДПСУ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ" Христина", для відбування призначеного покарання за вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 3 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 304 КК України, і на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном один рік та на підставі п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Бережанський районний сектор КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання та знаючи про застосовані до нього вироком суду обовязки: без дозволу КВІ не виїжджати за межі України на постійне проживання та періодично з"являтися в КВІ для реєстрації, він 17 вересня, 1 та 15 жовтня 2015 року без поважних на те причин не з"явився в КВІ на реєстрацію, оскільки у зазначений період часу без дозволу КВІ перебував на заробітках за межами України, а так так останній порушив покладені на нього обовязки та протягом встановленого судом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козівського районного суду від 3 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник Бережанського РС КВІ УДПСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор клопотання Бережанського РС КВІ УДПСУ в Тернопільській області підтримав, вважає його підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 з клопотанням кримінально-виконавчої інспекції не згідний, просив не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком суду так як він не є злісним порушником, пояснив, що хоч в період іспитового строку, а саме: з 15 вересня по 16 жовтня 2015 року він без дозволу КВІ поїхав на сезонні роботи в Росію, але ця поїздка була вимушеною, так як він не мав засобів до існування і змушений був поїхати на тимчасову роботу, щоб придбати лікарства, яких потребує, однак після закінчення тимчасової роботи він сам без втручання КВІ повернувся на постійне місце проживання. Далі засуджений зазначив, що його виправлення можливе без відбуття ним реального покарання і це підтверджується тим, що після 16 жовтня 2015 року і до сьогоднішнього дня він постійно зявляється на реєстрацію в КВІ і жодних правопорушень з цього часу він не допускав, його поведінка після 16 жовтня 2015 року свідчить про те, що його виправлення є можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що в задоволенні клопотання РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

І хоч із клопотання КВІ та долучених до нього документів видно, що хоч засуджений після постановлення його на облік в період з 15 вересня по 16 жовтня 2015 року тричі не зявився в КВІ на реєстрацію, оскільки у зазначений час без дозволу кримінально-виконавчої інспекції їздив на сезонні роботи за межі України та в період іспитового строку двічі за ст. 180 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності, однак суд вважає, що в задоволенні клопотання РС КВІ УДП-тСУ в Тернопільській області слід відмовити і в цьому суд переконали наступні докази.

Допитаний у судовому засіданні засуджений пояснив, що хоч в період іспитового строку, з 15 вересня по 16 жовтня 2015 року він без дозволу КВІ поїхав на сезонні роботи в Росію, але ця поїздка була вимушеною, так як він не мав засобів до існування, а крім того, змушений був поїхати на тимчасову роботу, щоб купити собі ліки. Крім того, покладених на нього вироком суду обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ він не порушив, оскільки виїжджав за межі України не на постійне місце проживання, а на тимчасову роботу, що вироком суду йому не було заборонено, після закінчення тимчасової роботи він сам без втручання КВІ повернувся на постійне місце проживання, і з часу його повернення, тобто з жовтня 2015 року до сьогоднішнього дня він постійно зявляється на реєстрацію і своєю поведінкою доводить, що його виправлення без ізоляції від суспільства є можливе.

Досліджений в судовому засіданні листок реєстрації, який міститься в особовій справі засудженого, свідчить про те, що ОСОБА_5 з 22 жовтня 2015 року по 7 квітня 2016 року жодного разу не пропустив реєстрацію в КВІ, що свічить, що його виправлення можливе без реального відбуття ним покарання.

Що стосується посилання кримінально-виконавчої інспекції про неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, то одне із вищевказаних адмінправопорушень ним було вчинено ще до постановлення його на облік КВІ, а інше аналогічне правопорушення ним було вчинено 30 жовтня 2015 року, та з жовтня 2015 року до сьогоднішнього дня ОСОБА_5 жодного правопорушення не вчиняв, тобто його поведінка із жовтня 2015 року по теперішній час свідчить про те, що його виправлення без ізоляції від суспільства є можливе, а тому клопотання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст.395, 537 ч.1 п.9, 539 ч. 1, 2 п.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .