печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. ІванопільЧуднівського району Житомирської області,українця, громадянина України, з повною загальною середньою професійно-технічною освітою,який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 24.06.2014 в зв`язку з вибуттям в смт. Іванопіль, Чуднівського району Житомирської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, від посади молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області строком на два місяці,

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.358 КК України .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року ОСОБА_5 відсторонено від посади молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області строком на два місяці,

Підставою подання зазначеного клопотання є те , що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади закінчується 18.04.2016 року ., а також запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілих , свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення , у т.ч. повязані із використанням наданих поліцейському повноважень та зв`язків останнього в органах влади , крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то на час його перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечить завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства, окрім того , відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності , підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав .

В судому засідання захисник ОСОБА_4 ,. а також підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку відсторонення від займаної посади , мотивуюче тим , що клопотання не вмотивоване, факти використання підозрюваним свого службового становища впливу на учасників кримінального провадження відсутні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.358 КК України .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року ОСОБА_5 відсторонено від посади молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області строком на два місяці,

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013

Дослідивши клопотання на виконання прокурором вимог, визначених у пунктах 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, за наявності яких передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Відповідно до ст..158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади

Слідчий суддя , враховуючи , що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади закінчується 18.04.2016 року ., з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілих , свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення , у т.ч. повязані із використанням наданих поліцейському повноважень та зв`язків останнього в органах влади , враховуючи приписи ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності , підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді

Керуючись ст.ст., 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області,українця, громадянина України, з повною загальною середньою професійно-технічною освітою,який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 24.06.2014 в зв`язку з вибуттям в смт. Іванопіль, Чуднівського району Житомирської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, від посади молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області, строком на два місяця.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 службове посвідчення молодшого інспектора Броварського міжрайонного відділу (м. Бровари) Управління поліції охорони в Київській області.Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1