У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харкова, українець, громадянин України, що має середньо-технічну освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.08.2016 приблизно об 11:50, перебуваючи на пішохідній алеї поблизу будинку № 18 по вул. Бучми у м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка йшла по вказаній алеї, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, схопившись рукою за ланцюжок, відкрито заволодів ланцюгом з металу жовтого кольору 585 проби вагою 11,00 грам, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №286 від 22.08.2016 6890,62 грн. та кулоном з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,5 грам, який був на ланцюжку вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №286 від 22.08.2016 939,00 грн. Після чого намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим ланцюгом. Таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого умислу, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що кулон із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,5 грам втратив в момент заволодіння ланцюгом потерпілої ОСОБА_6 та при спробі зникнути з місця кримінального правопорушення його дії були помічені перехожими, якими було затримано ОСОБА_4

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006427 від «20» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 20.08.2016, відповідно до якого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 79-Г біля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено золотий ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби.

- наданим ІПП роти №5 батальону №3 УПП в м. Харкові ОСОБА_7 рапорт., відповідно до якого, 20.08.2016 було отримано виклик про те, що вчинено грабіж за адресою: АДРЕСА_3 , по приїзду на виклик зустрілися з заявницею, яка провела на місце, де був зупинений перехожими особу ОСОБА_4 . Перехожі, які затримали ОСОБА_4 давати будь-які пояснення відмовились.

- протоколом огляду речей від 20.08.2016, відповідно до якого оглянуто вилучений ланцюг з металу жовтого кольору, вагою 11 грами.

- постановою від 20.08.2016 про приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої ланцюг з металу жовтого кольору, вагою 11 грами переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6

- висновком товарознавчої експертизи №286 від 12.08.2016 відповідно до якої вартість ланцюга з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 11 грами складає 6890,62 грн., вартість кулона з металу жовтого кольору 585 проби, вагою, 1,5 грами складає 939, 63 грн..

- протоколом допиту потерпілої від 20.08.2016 відповідно до якого, ОСОБА_6 повідомила, що 20.08.2016 року близько 11 год. 50 хв. проходила біля буд. 18 по вул. Бучми в м. Харкові, де раніше незнайомий чоловік відкрито з шиї заволодів ланцюгом з металу жовтого кольору та кулоном, та почав тікати, потерпіла почала кричати на допомогу, після чого грабіжника було затримано перехожими.

- допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2016 близько 11 год. 50 хв. проходячи біля буд. 18 по вул. Бучми в м. Харкові побачив раніше незнайому жінку з ланцюгом на шиї з металу жовтого кольору, за раптово виниклим умислом, відкрито заволодів ланцюгом з металу жовтого кольору та почав тікати, але був зупинений перехожими біля буд. 79-Г по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

26.08.2016