Справа № 357/7098/16-к
1-кп/357/640/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003143 від 21.06.2016 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.06.2016 р

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за наступних обставин.

15 квітня 2016 р. ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу нічного клубу «Каліпсо» за адресою: м. Біла Церква, вул.. Я.Мудрого, 24 незаконно придбав- знайшов на асфальтовому покритті 2 поліетиленові пакетики на застібці з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яку він підібрав та залишив собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту, та переніс до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив на зберігання. Після цього, в період часу з 15 до 20 квітня 2016 року ОСОБА_5 у вказаному гаражному приміщенні здійснив вживання частини знайденої ним психотропної речовини.

20 квітня 2016 р. близько 00 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, що знаходиться на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: пошкоджений пакетик з полімерного матеріалу на застібці з нашаруванням речовини білого кольору та прозорий пакетик з полімерного матеріалу на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №19/7-02/447 від 03 червня 2016 р. представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1704г.

Згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 29.07.2016 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 29 липня 2016 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003143 від 21.06.2016 р. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покараня, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, пошкоджений поліетиленовий пакетик на застібці з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку, електронні ваги, пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 12 порожніх пакетиків (а.с.51), паперовий згорток з рослинною речовиною, паперовий згорток з насінням (а.с.62), 3 пінопластикові коробки та дерев`яну коробку з рослинами коноплі (а.с.72), які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно квитанціям №355/2016, 329/2016 та 321/2016 (а.с.53,64,74) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічних експертиз: №19/7-02/447 від 03.06.2016 р. в сумі 926 грн. 17 коп. (а.с.43), №7-03/115 від 26.04.2016 р. в сумі 440 грн. 20 коп. (а.с.60), №7-03/110 від 22.04.2016 р. - в сумі 440 грн. 20 коп.(а.с.70), в загальній сумі 1806 грн.57 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003143 від 21.06.2016 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, пошкоджений поліетиленовий пакетик на застібці з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку, електронні ваги, пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 12 порожніх пакетиків (а.с.51), паперовий згорток з рослинною речовиною, паперовий згорток з насінням (а.с.62), 3 пінопластикові коробки та дерев`яну коробку з рослинами коноплі (а.с.72), які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно квитанціям №355/2016, 329/2016 та 321/2016 (а.с.53,64,74) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1806 (тисяча вісімсот шість) грн.57 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,