Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за № 0003604.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 30.09.2016 року старшим оперуповноваженим ОВС ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_5 за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 3 прозорих поліетиленових пакети з речовинами, прозорий пакет з 10 таблетками помаранчевого кольору та 2 таблетками білого кольору. Чотири пакети з речовинами та таблетками поміщені до поліетиленового пакету фіолетового кольору та відповідним чином опечатано.

У клопотанні вказано, що згідно висновку експерта № 343/5 від 01.10.2016 року в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору (об. № № 1, 2) міститься амфетамін.. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору (об.№2) становить 7,666 г. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору (об. № 3) міститься метадон. Маса метадону в кристалічній речовині білого кольору (об. № 3) становить 8,498 г. В наданих на дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору(об. № 5) та 10 (десяти) таблетках помаранчевого кольору (об. № 4) містяться амфетамін та МДМА. МДМА є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса амфетаміну в 2 (двох) таблетках білого кольору (об.№5) становить 0,0015 г. Маса амфетаміну в 10 (десяти) таблетках помаранчевого кольору (об.№4) становить 0,011 г. Маса МДМА в 2 (двох) таблетках білого кольору (об.№5) становить 0,067 г. Маса МДМА в 10 (десяти) таблетках помаранчевого кольору (об.№4) становить 0,478 г.

Зазначено, що в ході обшуку вилучено: грошові кошти, мобільні телефони, патрони, газовий револьвер та інші речі.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.09.2016 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року проведено обшук автомобіля «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пі час обшуку авто вилучено: пістолет ПМР 9 мм, з номером НОМЕР_2 з магазином в якому знаходяться 6 патронів та гроші, обв`язані резинкою.

Посилаючись на те, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час обшуку майно необхідно накласти арешт, оскільки вказане майно, документи та речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, використовувались як знаряддя та засоби для вчинення кримінальних правопорушень, відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та обшук автомобіля «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно, речі та документи, які використовувались як знаряддя та засоби для вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тимчасово вилучені речі та документи є предметом кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість, законність клопотання та про те, що на вказані речі та документи слід накласти арешт.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - документи, предмети, речі, які вилучено 30 вересня 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме:

- гроші в сумі 2000 доларів США, наступними купюрами номіналом по 100 доларів США FF67966635B, KB10667508K, HB249521756, KB52594436L, KA07261588A, HI51753827A, HI51753807A, KF54719367D, KL14030581B, HI51753808A, KB61651188L, KB61651184L, KB61651187L, KB61651189L, HI51753825A, FF70316911A, K 647878282A, KB 67968766B, KB67968773B, KB76684527H;

- гроші в сумі 6800 грн., купюрами номіналом по 500 грн. ВЗ2387723, ГЕ3624758, ВВ1280668, ЗГ3883470, ЛЗ1024074, ФЖ5545434, ЗЗ3921835, ГН3037188, БР4100516, ЗД4166852, ЗД8990522, ЛЗ 1024076, СБ7023614 та купюрами номіналом по 100 грн. ВФ 2314320, КС1855842, ЄА0935621;

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Fly» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 ;

- патрони в кількості 20 штук;

- газовий револьвер чорного кольору № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Nokia» біло чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- пістолет ПМР 9 мм, з номером НОМЕР_2 з магазином в якому знаходяться 6 патронів;

- гроші в сумі 36760 грн., обв`язані резинкою;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1