№1-кп/0202/381/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001561 від 07.07.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Преслав, Приморського району, Запорізької області, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працює, зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2016 близько 22:00 год. знаходячись в парку, що розташований біля вул. Петровського в м. Дніпро, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, 05.07.2016 ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою незаконно придбав у невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_5 за 100 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який останній наступного дня тобто 06.07.2016 незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання, без мети збуту, користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз на вул. Ванцетті Індустріального району м. Дніпро.

Так, ОСОБА_4 , 06.07.2016 приблизно о 13:30 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану наркотичну речовину, знаходився біля буд. № 7 по вул. Ванцетті у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, тобто 06.07.2016 в період часу з 13:37 до 14:00 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих, працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого, з задньої лівої кишені джинсів, вдягнених на ньому виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Рідина масою 1,0533 г., виявлена та вилучена 06.07.2016 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0507 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та показав, що 05.07.2016 року близько 22 години в парку на вул. Петовського придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 100 гривень медичний шприц, об`ємом 2 мл, що містив опій ацетильований. Наступного дня 06.07.2016 року був зупинений працівниками поліції на вул. Ванцетті та дав згоду на особистий огляд, в ході якого працівники поліції виявили та вилучили вказаний медичний шприц.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркоичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки на протязі іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

- медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору масою 1,0533, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів у розмірі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1