У Х В А Л А

Справа № 183/4119/16

№ 1-кс/183/625/16

29 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області та зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області та про зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 в суді підтримав та мотивував її тим, що він 13.07.2016 р. прокурору Новомосковської місцевої прокуратури подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України. Злочин виразився в тому, що невідомі особи, які представляються працівниками підприємства «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» незаконно вимагають з нього повернення грошей по кредитному договору, якій він повністю виконав, погрожуючи у розмовах по телефону, та присилаючи листи з погрозами.

Станом на 29.07.2016 р. інформації про внесення його заяви до ЄРДР та початок досудового розслідування не отримано. Не отримано також витягу/виписки з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого. Отже, є всі підстави вважати, що, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, чим діями прокурора порушено його право на захист від злочинних посягань.

Виходячи з викладеного вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Судом досліджено надані заявником пояснення та копію заяви про злочин від 13.07.2016 р. яку він подав Новомосковському місцевому прокуророві, внаслідок чого суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, які представляються працівниками підприємства «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» незаконно вимагають з нього повернення грошей по кредитному договору, якій він повністю виконав, погрожуючи у розмовах по телефону, та присилаючи листи з погрозами.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Дослідивши текст заяви суд вважає, що заява ОСОБА_3 містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати прокурора Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 поданої до Новомосковської місцевої прокуратури 13.07.2016 р. про вчинення злочину передбаченого ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя