Справа № 459/2268/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 09.00год. 03.08.2016 року по 23.00 год. 12.08.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 90339, 50234, 8903574, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51401, CID 10017, 10012, 10137, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечувати зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.В обґрунтування клопотання послалася на те, що в період з 03.08.2016 року по 12.08.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Філіпс», дві швейні машинки марки «Silver crest», дві чоловічі шкіряні куртки. Загальна сума спричиненої моральної шкоди становить 30000 гривень. 13 серпня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 90339, 50234, 8903574, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51401, CID 10017, 10012, 10137.

13 серпня 2016 року відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ доінформації за період з 09:00год. 03.08.2016 року по 23:00 год. 12.08.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 90339, 50234, 8903574, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51401, CID 10017, 10012, 10137, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечувати зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1