Провадження №1-кс/127/5027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25.04.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява з додатками від ОСОБА_4 про виплату останньому одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності у разі встановлення інвалідності III групи, яка настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин відповідно до п. 6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. No 975. Однак, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол No1646 від 20.02.2014 відносно ОСОБА_4 не затверджувався. За вказаним номером протокол ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджений 17.06.2014 іншої особи, а 20.02.2014 затверджувались лише протоколи ІНФОРМАЦІЯ_3 , 447, 448.

Під час надання пояснення ОСОБА_4 добровільно було видано для огляду документи, що слугували підставою для надання вищевказаною грошової допомоги, а саме висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 913-Ж від 20.02.2014, архівну довідку від 12.02.2009 р. та витяг з протоколу засідання Центральної війково-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця протоколу № 1646 від 20 лютого 2014 року, які були вилучені оглядом місця події, як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були вилучені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , запаковані до прозорого файлу, скріпленого підписами слідчого, понятих та печаткою «Для довідок» та долучені до матеріалів кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України слідчим не вказано у володінні якої особи перебувать документи.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя