справа № 563/808/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Берездів Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого
- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
02 червня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію нежилого господарства ОСОБА_6 розташованого за адресою: хутір Пархіми с.Старий Корець Корецького району Рівненської області, звідки таємно викрав непрацюючу газову плиту (її металеві частини) загальною вагою 42 кг, вартістю 134, 40 грн. та саморобну січкарню (дерев"яний каркас із металевими кріплюючими та ріжучими частинами), вартістю 350 грн., які знаходились на території господарства потерпілого.
В подальшому ОСОБА_5 самостійно завантажив викрадене майно на гужову підводу та зник з місця вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 484,40 грн..
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом, а саме, що скоїв крадіжку газової плити та січкарні у ОСОБА_6 .. Додатково показав, що в даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше судимий вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт, з яких відбуто 24 години, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2016 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: газова плита(її металеві частини) загальною вагою 42 кг. та саморобна січкарня, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: