overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1319/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 серпня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року в провадження Липовецького районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах десятиденного строку з дня вчинення бездіяльності, підстав для відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 07.07.2016 року, призначивши її до розгляду на 19.08.2016 року о 10.30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, в залі суду № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 138/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

27 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 21 червня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-208
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

21.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12 год. 26 липня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-116
ПОСТАНОВА

(про об'єднання кримінальних справ та про попередній розгляд)

„7" травня 2010 рік Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Альчука П.П. при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів:

іянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

ви №1-116 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.З, 15-185 595 КК України та № 1-117 по обвинувачення ОСОБА_1 ст. ст. і.2? 296 ч.2 та ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року та 28 квітня 2010 року в провадження суду надійшли дві вказаних ви.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 185 5-185 ч.З, 395 КК України порушена 18 лютого 2010 року і закінчена провадженням 24 шя 201 Ороку, а по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК їни та ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 Кк України порушена 7 лютого року, а закінчена 12 березня 2008 року.

Враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і таж особа їх необхідно об'єднати в

провадження.

Справа підсудна суду.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для заміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК

України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не

вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає, ідстав для кваліфікації дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за статтею КК ни , яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст. ст.26, 237, 240 - 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи по №1-116 по обвинуваченню ОСОБА_1 по 185 ч.3, 15-185 ч.3, 395 КК України та № 1-117 по обвинувачення ОСОБА_1 йовича по ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 КК України об'єднати в одне провадження і присвоїти №1-116.

Прийняти справу до провадження Хмільницького міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 годині 08.06.2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, доставити конвоєм ОСОБА_2 викликати потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-59
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого Хмільницького МВ про закриття справи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Миру-40 кв.З, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2006 року в центрі с. Уланів Хмільницького району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс два удари кулаком по голові ОСОБА_2, в результаті чого, спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся з клопотанням, про звільнення ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням його з потерпілим, так як він повністю відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий до нього претензій немає.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд вважає можливим задоволити клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням його з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував збитки потерпілому.

Керуючись ст.ст. 244, б.ч.1 п.6, 7-1,8 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 296 ч.1 КК України звільнити у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницьеої області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-215
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Кірова, буд. 1/79

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2010 року біля 2 000 години, в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня на автобусній зупинці ЗОШ № 4, ОСОБА_1, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю нанесла неповнолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 187 від 15 червня 2010 року носять характер легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття справи, в зв'язку з тим, що вони помирились, претензій один до одного не мають, дійшли мирової угоди та просять її затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд вважає можливим задовільнити клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилася з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 282, 7-1,8 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України.

суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України звільнити у зв'язку з примиренням його з потерпілою. Справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з наступного дня після її винесення.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-128
ПОСТАНОВА

2 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Тарнавського М.В.

і секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 2 листопада 2010 року потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.70,72,290,292 КПК України, якщо підсудній, потерпілий і свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст.70,72,290,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 25 листопада 2010 року на 10 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобовязати Київський УМВС України у доставити потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв.7 приводом в приміщення суду м. Хмільника Вінницької області.;

Зобовязати Хмільницький УМВС України у Вінницькій області доставити свідків - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -- ОСОБА_8, жительку м. Хмільника вул. Некрасова,7, - ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- у ОСОБА_9 та ОСОБА_5, жителів с. Березна Хмільницького району;

Зобовязати Хмельницький УМВС України у Хмельницькій області доставити свідка -ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 25 листопада 2010 року на 10.00 годину

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-237
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу щодо обвинувачення

ОСОБА_1, 25 березня 198- року народження, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. інженера з охорони праці СФГ «Явір», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в с. Кривошиї, Хмільницького району, Вінницької області,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в. о. інженера з охорони праці СФГ «Явір» с. Сьомаки не здійснював контроль за організацією виконання роботи на висоті, та 20.03.2010 року допустив до виконання робіт на висоті тракториста ОСОБА_2 не за професією, без медичного огляду, без навчання і перевірці знань з питань охорони праці, допустив виконання роботи на висоті з приставної дерев'яної драбини, без застосування запобіжного поясу, що призвело до нещасного випадку в наслідок якого останній отримав тілесті ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла першого поперекового хребця III ступені. Згідно з висновком судово-медичного експерта №225 від 16.07.2010 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла, який виник від дії тупого предмета і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою довгочасний розлад здоров'я, чим вчинив злочин передбачений ст. 272 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття справи, В зв'язку з тим, що він помирився з підсуднім.

Підсудній також просить про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим він помирився та відшкодував завдану шкоду

Суд вважає можливим задовільнити клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 282, 7-1,8 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України звільнити у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з наступного дня після її винесення.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-269
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

10 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 17 вересня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-100
ПОСТАНОВА

16.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 164 ч.1, КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду .

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни , скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справа , провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає .

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення , яке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 164.ч.1КК України , та ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о11-30 год. 6 травня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати ОСОБА_1

Запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 залишити без змін

обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М..

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул.. Чапаева, 117, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2008 року, за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,-

Встановив:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2008 року, за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_1 був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Хмільницький міськрайонний підрозділ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор повністю підтримав подання.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим подання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 під час іспитового строку порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2008 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 489/3889/16-к
провадження №1-кс/489/652/16
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання здійснення у режимі відеоконференції розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жовтневого відділення Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання до Ленінського районного суду м.Миколаєва 22.08.2016 року не прибула, подавши заяву про розгляд скарги за її відсутності через необхідність догляду за хворим родичем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Враховуючи проживання заявника в м. Новий Буг Миколаївської області, а також поважність причин неможливості його прибуття до Ленінського районного суду м.Миколаєва, суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жовтневого відділення Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розглянути о 14 годині 40 хвилин 31 серпня 2016 року в режимі відеоконференції із Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1