Справа №522/3983/16-к
Провадження №1-кп/522/629/16
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

10.03.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальній акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдова, Бессарабського району с. Абаклія, молдованина, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання у м. Одесі, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

09.03.2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, у судовому засіданні обвинувачений заявив, що він у повному обсязі не володіє українською мовою, оскільки неповну середню освіту він отримав у РФ Вороніжської області, і йому не був наданий перекладач.

Від учасників судового провадження клопотань не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Враховуючи те, що згідно анкетних даних, обвинувачений є уродженцем Р.Молдова, Бессарабського району с. Абаклія, та, як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, що неповну середню освіту отримав у РФ Вороніжської області, беручи до уваги заяву обвинуваченого у судовому засіданні про те, що він не в повній мірі володіє українською мовою, суд приходить до висновку про порушення вимог ст.. 29 КПК України та п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 42 КПК України при проведенні досудового розслідування та складанні обвинувального акту, оскільки із Реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, того, що обвинуваченому було надано перекладача під час досудового розслідування, чим було порушено його право на захист.
Крім того, при складанні обвинувального акту не було здійснено його переклад на мову, якою володіє обвинувачений.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00011577 від 06.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідно повернути прокурору Одеської міської прокуратури №3, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд з урахуванням вищенаведеного, на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження вважає, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 продовженою до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути прокурору Одеської міської прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.05.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1