Справа № 525/525/16-к
Провадження № 1-кп/525/66/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000209 23 травня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з повною загальною середньою освітою, працюючого

підсобним працівником в ПП Білоцерківська агропромислова

група, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309

КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2015 року (точної дати та часу не встановлена) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ставка, що розташований в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області , знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, зірвав ці кущі, тим самим придбавши наркотичний засіб. В подальшому він приніс їх за місцем свого колишнього проживання в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, де висушив, а потім через декілька днів автобусом перевіз їх до свого місця проживання в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, після чого зберігав там без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння .
23 травня 2016 року близько 18 години 30 хвилин в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Гоголя в ході розмови з працівником поліції у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сумку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), який обвинувачений ОСОБА_4 носив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 914 від 27 травня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 257,85 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 31 травня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 257,85 г., що упакований в один полімерний пакет МВС Експертна служба та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи № 914 від 27 травня 2016 року становлять 527 грн. 76 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000209 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 257,85 г., що упакований в один полімерний пакет МВС Експертна служба та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -