"01" березня 2016 р. Справа № 363/822/16-к
УХВАЛА
01.03.2016р. м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 01.03.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора
Відповідно до наданого клопотання, 20.07.2012 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 23 000 доларів США, для вирішення питання щодо оформлення на ОСОБА_4 другої частини будинку АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_5 написав розписку, у якій зазначив, що у разі неповернення грошей у строк до 20.12.2012 року він зобов`язується оформити на ОСОБА_4 будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 та який належить йому на праві власності.
Крім того, 20.07.2012 року ОСОБА_5 оформив на ОСОБА_4 довіреність на право розпорядження земельною ділянкою площею 0,05 га, яка знаходилась в АДРЕСА_3 та належала ОСОБА_6 . Вказану довіреність ОСОБА_5 оформив у приватного нотаріуса ОСОБА_7 на підставі довіреності виданої 29.03.2012 року ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо розпорядження земельною ділянкою в АДРЕСА_3 , яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що жодних довіреностей на земельну ділянку вона не виписувала і до нотаріуса ніколи не ходила, ОСОБА_8 вона взагалі не знає.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено зазначену довіреність та до оригіналу самої довіреності. Приймаючи до уваги те, що у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , як знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 зберігаються документи на підставі яких 29.03.2012 року нею було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та оригінал довіреності від 29.03.2012 року, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених документів неможливо.
Крім того, з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки підписів ОСОБА_6 необхідно вилучити оригінали зазначених документів.
У клопотанні поставлено питання про надання прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 29.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено довіреність ОСОБА_6 , якою остання уповноважувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 представляти її інтереси у питаннях оформлення земельної ділянки 0,05 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких 29.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено довіреність ОСОБА_6 , якою остання уповноважувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 представляти її інтереси у питаннях оформлення земельної ділянки 0,05 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та що вони дійсно можуть бути використані, як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення можливість вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 29.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено довіреність ОСОБА_6 , якою остання уповноважувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 представляти її інтереси у питаннях оформлення земельної ділянки 0,05 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє до 01.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1