Єдиний унікальний номер 219/6037/16-к
Номер провадження 1-кп/243/556/2016
ВИРОК

Іменем України
2 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0003169 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка , Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою ,неодруженого, дітей немає , офіційно не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в жовтні 2015 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебував на території проведення антитерористичної операції, де виконував обов`язки водія-санітара, як член волонтерської організації «АСАП ЕМС Хоттабич», і проживав в покинутій мешканцями квартирі будинку АДРЕСА_2 , де у дивані, якій знаходився у зазначеній квартири, знайшов 10 пачок з патронами, загальною кількістю 300 штук які є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45Х39 мм виготовлені промисловим способом, придатними до стрільби; 3 патрони, що є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 7,62 Х54 мм, виготовлені промисловим способом, придатними до стрільби; 4 корпуси гранат РГД-5, 3 уніфікованих запала ручних гранат УЗРГМ та 1 уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що у своїй сукупності складають 4 гранати РГД-5, і належать до категорії бойових припасі. Знайдені предмети обвинувачений залишив собі і зберігав у вищезазначеному дивані за місцем свого проживання, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

07 грудня 2015 року, приблизно о 19:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за вищезазначеним місцем проживання, знайдені боєприпаси, а саме 10 пачок з патронами, загальною кількістю 300 штук які є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45Х39 мм виготовлені промисловим способом, придатними до стрільби; 4 корпуси гранат РГД-5, 3 уніфікованих запала ручних гранат УЗРГМ та 1 уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що у своїй сукупності складають 4 гранати РГД-5, і належать до категорії бойових припасів, закріпив за допомогою липкої стрічки до бронежилету марки «Темп 3000», а 3 патрони калібру 7,62 Х54 мм., поклав в свою сумку з речами.

Після чого, бронежилет та сумку з боєприпасами обвинувачений помістив до дивану, який розташований у кімнаті вищезазначеної квартири, де незаконно, умисно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

08 грудня 2015 року, приблизно о 13:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за вищезазначеною адресою, одягнув на себе бронежилет марки «Темп 3000», в якому знаходились бойові припаси і взяв спортивну сумку з бойовими припасами, та переніс боєприпаси у автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під`їхав до його місця проживання, та на якому в якості пасажира обвинувачений став пересуватися до свого постійного місця мешкання у селище Супрунівка Полтавської області.

08 грудня 2015 року близько 17 години 20 хвилин при проїзді через блокпост поліції, який розташований на 672 км. автодороги «м. Київ - м. Харків м. Довжанське» в Слов`янському районі, автомобіль «VOLKSWAGEN Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було зупинено , та в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , за його добровільної згоди, співробітники поліції виявили і вилучили з бронежилету: 10 пачок з патронами, загальною кількістю 300 штук які є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45Х39 мм виготовлені промисловим способом, придатними до стрільби; 4 корпуси гранат РГД-5, 3 уніфікованих запала ручних гранат УЗРГМ та 1 уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що у своїй сукупності складають 4 гранати РГД-5, і належать до категорії бойових припасів та з сумки 3 патрони, що є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 7,62 Х54 мм, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав, носив, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що с 2014 року перебував в зоні АТО як волонтер , а у жовтні 2015 року - як волонтер водій - санітар перебував в місті Авдіївка ,вивозив поранених до лікарняних закладів. Проживав в залишеній квартирі, де у дивані знайшов 10 пачок з 300 патронами, 3 патрони до гвинтівки ,4 корпуси і запали , до складають 4 гранати. Знайдене закріпив ліпкою стрічкою у бронежилеті , 3 патрони поклав у сумку , які сховав у дивані будинку за місцем проживання , та зберігав.8 грудня 2015 року надів на себе бронежилет зі знайденими патронами і гранатами, взяв сумку з патронами і особистими речами , переніс зазначене до автомобіля ,та поїхав із Авдіївки на автомобілі додому у відпустку. Перевозив боєприпаси , щоб показати знайомим . В цей же день він був затриманий співробітниками поліції на блокпосту в Слов,янському району , і боєприпаси вилучено.

Винність обвинуваченого підтверджується висновками судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз , відповідно до яких вилучені у Приходька ОО предмети є : 300 штук патронів є боєприпасами- проміжними патронами калібру 5,45х39 мм виготовлені промисловим способом ,придатними до стрільби ; 3 патрони є боєприпаси , гвинтівкові патрони калібру 7,62 Х54 мм ,виготовленими промисловим способом , придатними до стрільби ; 4 корпуси гранат РГД-5, 3 уніфікованих запала ручних гранат УЗРГМ та 1 уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що у своїй сукупності складають 4 гранати РГД-5 і належать до бойових припасів .

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності , за місцем мешкання, місцем перебування на території проведення АТО , де виконував обов,язки волонтера водія санітара , характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які згідно з положеннями ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

У зв,язку з наведеним, обвинуваченому в межах санкції статті слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак , з урахуванням обставин правопорушення ,даних про особу обвинуваченого; того , що обвинувачений встав на шлях виправлення, про що свідчить його щире каяття , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання з застосуванням ст..75,76 КК України - зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів та судових витрат слід вирішити в порядку ст. 100, 124 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 / трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 грн і 2643,00 грн , загалом 3103,80 грн. - витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово- балістичної та вибухотехнічної експертиз.

Речові докази: : бронежилет ,картонний ящик ,293 патрони калібру 5,45х39 мм виготов ; 2 демонтовані патрони калібру 7,62 Х54 мм , 4 корпуси гранат РГД-5, 3 уніфікованих запала ручних гранат УЗРГМ , 1 уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, що у своїй сукупності складають 4 гранати РГД-5, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов.янському відділі ГУНП в Донецької області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1