Справа № 538/1707/16-к
Провадження № 1-кп/526/200/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та висловив думку щодо необхідності виклику наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки встановлені 21.09.2016 року слідчим суддею ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо виклику в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо задоволення інших клопотань не заперечував.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо заявлених прокурором клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до якої при обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначені ризики, а саме: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведення його вини, особу підозрюваного, який не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне провадження. Строк запобіжного заходу закінчується 17 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, які беруть участь в даному кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду даного кримінального провадження іншим чином, вчиняти інше кримінальне провадження.
На даний час розгляд кримінального провадження триває, свідки наразі є недопитаними, значний обсяг доказів не досліджено. Обставини, що перешкоджають продовженню запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, тому наведені обставини є підставами для задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання визначив наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 177, 178, 183, 314 317 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, на 08 год. 50 хв. 22 листопада 2016 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 20 хв. 16 листопада 2016 року до 15 год. 20 хв. 14 січня 2017 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1