Справа №: 398/2949/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001948 від 03 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС: 34001, СID: 20567, 9553, 1553, АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин 02 серпня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 03.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 по ч. 3 ст. 187 КК України.

Зокрема, 03.08.2016 до Олександрійського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 03.08.2016 близько 00:30 години, невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад із застосування фізичного насильства та погрозою застосування ножа, заволоділи грошовими коштами в сумі 9000 гривень, 100 доларів США, виробами із срібла, після чого з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Виїздом на місце СОГ встановлено, що 03.08.2016 року близько 00:30 двоє невідомих осіб, одягнуті в темний одяг, на голові яких була одягнені чорні балаклави, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та застосували фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, при цьому погрожуючи предметом схожим на ніж, один із нападників наніс удар, від якого потерпілий втратив свідомість. Потім погрожуючи застосувати насильство змусили дружину потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати, де знаходяться кошти. Після цього нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 9000 гривень та 100 доларів США, котрі знаходились в шафі, двома срібними ланцюжками та одним срібним крестиком, які нападники зняли з потерпілих.

Указаний факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено ряд заходів, а саме:

- проведено відпрацювання родинних зв`язків потерпілих на території м. Олександрії;

- було проведено подворовий обхід будинків, що розташовані неподалік місця вчинення злочину, з метою встановлення свідків, а також наявності камер відеоспостереження на місцевості;

- надано завдання на УОС ГУНП на дружні та родинні зв`язки, на предмет відпрацювання причетності, а також володіння інформацією, щодо розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- надано ініціативні рапорти на ВКП (ОТЗ) ГУНП щодо проведення радіорозвідки місцевості та прилеглої території, де було вчинено розбійний напад;

- проводилося відпрацювання осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Також в ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, що вчинили його, а саме:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС: 34001, СID: 20567, 9553, 1553,

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, вимушені звернутись до суду з вказаним клопотанням .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб встановити осіб, які вчинили злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину , неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС: 34001, СID: 20567, 9553, 1553, АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин 02 серпня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський нбмер,. міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12.09.2016 року по 11.10.2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1