ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/984/16-к
1-кс/0187/320/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0003491 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 15.08.2016 року до Жовтневого відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 15.08.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка 06.08.2016 року поступила до обласної дитячої лікарні, з діагнозом істинне утоплення у прісній воді в с. Шевченківка Магдалинівського р-ну.

Дане правопорушення було зареєстроване в журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Жовтневого ВП за № 25832 від 15.08.2016 р., та дані відомості внесені до ЄРДР за № 0003491 від 16.08.2016 р.

19.09.2016 року до ЄРДР за № 0000540 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст267 КК України були внесені відомості за фактом неналежного виконання посадовими особами, щодо організації та проведення комплексної спартакіади на звання «Краще спортивне село» Магдалинівщини 2016 року своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, щодо забезпечення заходів безпеки під час проведення спортивних змагань, було допущено загибель малолітньої ОСОБА_2 ..

Дане кримінальне провадження 20.09.2016 року було приєднано до основного кримінального провадження за № 0003491 від 16.08.2016 року в рамках якого проводиться досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що 06.08.2016 року малолітня ОСОБА_2 без свідомості була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 та цього ж дня, останню було госпіталізовано із тяжким діагнозом до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітня ОСОБА_2 померла.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення причини смерті малолітньої ОСОБА_2 , про те, для встановлення причини смерті малолітньої ОСОБА_2 потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних документів, отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 лікарями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 6235 від 06.08.2016 року та всіх інших медичних документів отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 , котрі на даний час знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія медичної картки стаціонарного хворого, копія виписки із історії хвороби, копія посмертного епікризу із історії хвороби.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0003491 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: медичнакартка стаціонарного хворого та всі інші медичні документи, отримані під час дослідження тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Згідно з посмертним епікризом із історії хвороби № 4809 від 15.08.2016 ОСОБА_2 була доставлена у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з діагнозом: істинне утоплення в прісній воді.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть мати в собі відомості, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0003491 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшою можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 6235 від 06.08.2016 року та всіх інших медичних документів отриманих під час дослідження тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 08 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1