Єдиний унікальний номер 725/330/16-к
Номер провадження 1-кп/725/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілої особи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000489 від 21.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого торговим агентом на ТОВ «Юніпродукт Чернівці», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/330/16-к, зареєстрованого в ЄРДР за 0000489 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України.

Органом досудового слідства по справі було встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового агента філії "Юніпродукт Чернівці" ТОВ "Юніпродукт", яке розташоване в місті Чернівцях по вулиці В.Лесина, 1, та будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 01 лютого 2013 року по 11 березня 2015 року привласнив грошові кошти вказаного товариства, які були йому ввірені на загальну суму 48779,65 грн. за наступних обставин:
Так, 02 січня 2013 року відповідно до Наказу №23 директора філії "Юніпродукт Чернівці" ТОВ "Юніпродукт" ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був прийнятий на посаду торгового агента за сумісництвом (відповідно до Наказу №25/П від 01 лютого 2013 року переведений на повну ставку).
01 лютого 2013 року між філією "Юніпродукт Чернівці" ТОВ "Юніпродукт " в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1 якого працівник, який займає посаду торгового агента бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з цим зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків;своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, які загрожують забезпечення зберігання довірених йому матеріальних цінностей.
В подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 02 січня 2013 року по 20 березня 2015 року виконував свої обов`язки торгового агента за визначеним підприємством маршрутом у Вижницькому та Сторожинецькому районах Чернівецької області. В силу наданих повноважень він був зобов`язаний отримувати від покупців ( контрагентів ) підприємства замовлення на алкогольні напої, передавати замовлення до підприємства, після чого отримувати кошти у приватних підприємців ( контрагентів) за доставлений товар, про що розписувався на копіях товарно-транспортних накладних та інших документах, які залишалися у приватного підприємця, який передавав йому гроші.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення умов договору про повну матеріальну відповідальність, користуючись тим, що філією "Юніпродукт Чернівці" ТОВ "Юніпродукт" йому було ввірено право на отримання грошових коштів товариства від контрагентів за поставлений товар для передачі в і підприємства, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи за №473-А від 28.07.2015 року отримав у приватних підприємців:
ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 136,70 грн.; ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 483,08 грн.; ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1756,40 грн.; ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1193,25 грн.; ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2301,69 грн.; ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4308,05 грн.; ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1986,24 грн.; ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 690,38 грн.; ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1104,15 грн.; ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1855,06 грн.; ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 2360,39 грн.; ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 6079,41 грн.; ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 1075,40 грн.; ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2586,46 грн.; ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 12477,14 грн.; ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 417,20 грн.; ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2135,26 грн.; ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 3270,20 грн.; ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 1316,86 грн.; ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 602,40 грн.; ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 133,64 грн.; ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 163,50 грн.; та приватного підприємства "Добробут" грошові кошти в сумі 346,79 грн.

Таким чином, всього ОСОБА_4 отримав кошти в загальній сумі 48779 грн. 65 коп., які в касу товариства не вніс, а привласнив їх на власні потреби.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У судовому засіданні 24.03.2016 року представником потерпілої особи ОСОБА_5 було подано заяву про повне відшкодування збитків обвинуваченим, у зв`язку з чим він відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а й випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення представника потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 3686 грн. 40 коп.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .