Справа №459/1938/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 22.02.2016 року був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. 22.04.2016 року ОСОБА_4 прибув в Червоноградський МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2016 року. Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, в зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду та, отримавши 22.04.2016 року під особистий підпис направлення в КП «Червонограджитлокомунсервіс», згідно якого останньому необхідно було з 25.04.2016 року з`явитись у вказане підприємство для відбуття покарання, ОСОБА_4 без поважних на те причин, жодного разу не відвідав даний комунальний заклад для відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим з 25.04.2016 року по даний час умисно ухиляється від виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2016 року про відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт, який набрав законної сили.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, жодної години громадських робіт не відбув.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно вимог ст.65 КК України, покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
За таких обставин суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області суду від 22 лютого 2016 року у виді 120 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волів кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1