Номер провадження: 11-кп/785/1117/16
Номер справи місцевого суду: 522/5507/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області до колегії суддів у складі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження / 11-кп/785/1117/16 внесене до ЄРДР за № 0000050 від 06.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ст. 113, ч. 1ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 2 ст. 15, ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, Ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України; -

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 2 ст. 15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України; -

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як встановлено під час підготовчого вивчення кримінального провадження суддя ОСОБА_2 ,під час досудового розслідування, а саме 01.03.2016 року, брав участь в даному кримінальному провадженні, а саме в складі судової колегії з суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Викладені обставини, у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України виключають можливість моєї участі в розгляді зазначеного кримінального провадження

на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя. присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання забов`язані заявити самовідвід.

З таких підстав, на виконання вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, заявляю собі самовідвід.

Згідно з п. 2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід / самовідвід / у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3. цього Положення.

На підставі викладеного прошу Вас здійснити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 11-кп/785/1117/16.

Додаток : ухвала апеляційного суду від 01.03.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2