Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/239/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання про привід підозрюваних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000042 від 15.01.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваних по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000042 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК Країни.
В клопотанні просить постановити ухвалу про привід підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину до слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на 14.07.2016 р. для проведення слідчих дій , а саме для ознайомлення з матеріалами провадження та для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання зокрема з копії витязу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесено запис за матеріалами про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2016 о 4 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території розважального комплексу «Азалія», який розташований по пров. Московському, 14, м. Олевська, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, в присутності відвідувачів, безпричинно, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні удару в область обличчя останнього. Після цього, брати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , побачивши вчинені ОСОБА_5 хуліганські дії, в свою чергу, умисно, грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, також підійшли до ОСОБА_7 , після чого нанесли декілька ударів по обличчю останнього.
Продовжуючи свої хуліганській дії, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 , який підійшов та зробив зауваження з метою припинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, наніс удар кулаком руки в область голови ОСОБА_8 , після чого, взявши останнього за одяг, діючи з особливою зухвалістю, витягнув його за територію розважального комплексу, де разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 продовжили наносити удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого, в результаті чого заподіяли тому згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 25.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді садна тилу лівої кисті, лоба зліва, верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Далі, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_7 , який вийшов за територію розважального комплексу, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, підійшли до останнього та нанесли по декілька ударів по різним частинам тіла потерпілого, від чого останній впав, заподіявши при цьому потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 10.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо очних ділянках обох очей та поперекової ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Після цього ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_8 підвівся та почав розмовляти по мобільному телефону, підбіг до останнього, де безпричинно, умисно, із хуліганських спонукань, наніс біля 4 ударів ногою в область правої половини грудної клітки потерпілого, заподіявши при цьому останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 25.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді саден лопаткової ділянки справа, перелому 8-9 ребер права з правобічним пневматорексом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликали довготривалий розлад здоров`я.
По факту грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
По факту заподіяння умисних середнього ступеня тілесних ушкоджень відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
06.04.2016вказані кримінальні провадження процесуальним прокурором об`єднані в одне провадження за №0000042 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.
20.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.
06.07.2016 оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
06.07.2016 оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання слідує, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликалися до слідчого для проведення слідчих дій, а саме для ознайомленя з матеріалами провадження та для вручення копії обвинувального акту та реєстрації матеріалів, про що свідчать відповідні розписки, однак на виклики не з`явилися.
Виклик підозрюваних у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст..135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердження отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідно розписка громадян.
Однак за викликом підозрювані не з`явилися, про поважні причини неприбуття, передбачені ст..138 КПК України, не повідомили.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного - задовольнити.
Застосувати привід для ознайомлення з матеріалами провадження та для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів до підозрюваних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на 14.07.2016 рік.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олевському відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1