233 № 233/6277/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000425 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000425 від 25 березня 2014 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
25 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, про те, що посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при оформленні листків непрацездатності в період часу з 31 березня 2014 року по 15 травня 2014 року була отримана неправомірна вигода.

28 листопада 2014 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: листків непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на теперішній час знаходяться у адміністративній будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомитися з ними та вилученням, для запобігання їх можливому знищенню, посилаючись на те, що 22 травня 2014 року із заявою до міліції звернувся ОСОБА_7 , який пояснив, що лікар терапевт ОСОБА_8 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, вимагав від нього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень за оформлення листка непрацездатності на 10 днів. Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що 3 квітня 2014 року ОСОБА_5 та 18 квітня 2014 року ОСОБА_6 , які працюють у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням ОСОБА_8 неправомірної вигоди, отримали листи непрацездатності, які надали за місцем роботи. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №821246 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, суд розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вказує ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у ході судового розгляду, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 26 листопада 2014 року, підлягає задоволенню та слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів шляхом ознайомлення з ними та вилучення, а саме: листків непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000425 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ним та вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя