Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/7482/16-к

Справа № 554/7482/16-к
Провадження № 1-кс/554/6967/2016
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу Голови правління садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови правління садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_2 , датована 13.09.2016 року, на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України. Згідно матеріалів скарги, заявник 09.08.2016 року звернувся до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_3 08.09.2016 року заявник поштою отримав повідомлення про те, що проведеною перевіркою по його заяві ознак кримінального правопорушення не виявлено. Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить зобов`язати відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відповідні відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.126,195,206 ч.2 КК України. В окремому клопотанні заявник просить поновити йому строк на подачу скарги на бездіяльність працівників правоохоронного органу, оскільки про те, що за результатами розгляду його заяви не приймалося процесуальне рішення у формі постанови він дізнався 13.09.2016 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник 09.08.2016 року звернувся до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_3 , заява в цей же день отримана адресатом. 08.09.2016 року заявник поштою отримав повідомлення про те, що проведеною перевіркою по його заяві ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Таким чином, заявник після спливу 24 годин з подання заяви від 09.08.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 13.09.2016 року не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
В скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання цієї скарги, оскільки про те, що за результатами розгляду його заяви не приймалося процесуальне рішення у формі постанови він дізнався 13.09.2016 року.
Суд зазначає, що ст. 304 КПК України чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Крім того, законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.
Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає таким умовам : це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Скаржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість його звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР у визначений законом строк, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржника, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строків на оскарження.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Голови правління садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1