ПОСТАНОВА
23.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002753 від 24 вересня 2015 року , -
В С Т А Н О В И В:

Кур" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185
КК України.
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002753 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: "Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час стажування на посаді продавця - консультанта в магазині «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр», що по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальну шкоду на суму 1999 грн. Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 отримав можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом. Згідно договору № 482-15004674 від 17.09.2015 року ОСОБА_5 уклав договір про надання кредиту на суму 1000 грн. у Львівському відділі № 57 Повного Товариства «Ломбард «Заставно-кредитний двір», який знаходиться у м. Львові на вул. О. Фредра, 6, предметом закладу якого був мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 .
За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають, що таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 22 вересня 2015, близько 22:00 год., маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у приміщення магазину «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр» по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, що перебуває у користуванні ПП «Березовська», скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно викрав флеш пам`ять марки «Kingston Data Traveler SE9H 32Gb» вартістю 299 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-A500H/DS Black» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 7 499 грн.; картки поповнення мобільного оператора Life на суму

40 грн. у кількості 4 штуки вартістю 172 грн.; мобільний телефон марки «LG L80 D380 Dual Black» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3000 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy J7 SM-J700H/DS Black imei НОМЕР_4 вартістю 5999 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 SM-A500H/DS Gold imei НОМЕР_5 вартістю 7499 грн.; захисний чехол Mobiking Diamond Firebird Wood для iPhone 5 вартістю 229 грн.; мобільний телефон LG L Bello Dual D335 Black imei НОМЕР_6 вартістю 3333 грн.; флеш пам`ять Transcend micro SDHC 32 Gb class 10 UHS -1 Premium 200x+SD adapter вартістю 334 грн.; флеш пам`ять Kingston Data Traveler Micro Duo 16Gb вартістю 199 грн.; Global Piko MSH-TR-106 (1USB1A) black вартістю 139 грн.; Kingston microSDHC 32 Gb class 10 UHS-I U3+SD adapter вартістю 574 грн.; Drobak Power 15600 mAh/Li-Pol/Black вартістю 1099 грн.; Protective skin кожа аллигатор Темний для iPhone 5/5S вартістю 129 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM-G531H Grey imei НОМЕР_7 вартістю 3999 грн.; Cath Kidston 14 для iPhone 5S вартістю 139 грн. на загальну суму 34642 грн., що підтверджується наданою довідкою представником потерпілого ПП «Березовська» ОСОБА_6 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальної шкоди на загальну суму 34642 грн."
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та крадіжку повторно, поєднаної з проникненням у приміщення магазину, а відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор львівської місцевої
прокуратури № 3
ОСОБА_7

Учасники судового провадження: потерпіла сторона
ПП "Березовська", представники потерпілої сторони

ОСОБА_6
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002753 від 24 вересня 2015 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 09 грудня 2015 року.
Відповідно до ухвали від 11 грудня 2015 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося із за неявки підозрюваного.
В судові засідання 15 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 15 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року, 11 лютого 2016 року, 15 березня 2016 року, 31 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 не прибув, хоч судом вживалися заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України для його виклику, у зв`язку з цим, судом 31 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року постановлялися ухвали про його привід. Разом з тим, ухвали суду в супереч вимогам ст. 143 та 533 КПК України не виконані причини невиконання суду не повідомлено. Відтак, суд визнає даний факт умисним невиконанням ухвал суду, що набрали законної сили , що вчинено службовою особою Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП України у Львівській області на виконанні якої перебувала дана ухвала.
В чергове судове засідання від 28 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув надавши суду виписку із медичної карти хворого, згідно якої він з 01 березня 2016 року по 12 березня 2016 року. Щодо неявки до суду в інші періоди пояснень не надав та повідомив, що його ніхто не розшукував. Дане судове засідання перенесено у зв`язку з неявкою потерпілого на 13 травня 2016 року де проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 10 червня 2016 року.
В чергове судове засідання ОСОБА_5 не прибув, як не прибув і в судові засідання від 05 липня 2016 року. 18 липня 2016 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи, яке суд задоволив. 31 жовтня 2016 року, та 23 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Відтак, судом у даному кримінальному провадженні постановлялися ухвали про привід обвинуваченого від 05 липня 2016 року та 31 жовтня 2016 року, які теж не виконані, будь яких пояснень причин невиконання ухвал в супереч вимог ч. 4 ст. 143 КПК України та ст. 533 КПК України ні прокурором, ні начальником Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не надано, що позбавляє суд оголосити розшук та зупинити провадження.
З огляду на викладене, суд визнає неявку обвинуваченого безпідставною та приходить до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 та ст. 143 КПК України, у зв`язку з чим, суд повторно визнає, ухилення підсудного від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ст. 323 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про беззмістовність ухвалення повторного приводу, обвинуваченого , оскільки ухвали не виконуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 31 жовтня 2016 року перенести на 20 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Визнати умисним невиконання ухвал суду від 31 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року, 05 липня 2016 року та 31 жовтня 2016 року про привід обвинуваченого, які набрали законної сили , що вчинено службовими особами Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП України у Львівській області на виконанні яких, перебували дані ухвали.
Копію ухвали скерувати керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського районного

суду м. Львова ОСОБА_8