АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1229/16 Справа № 185/3418/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України (а.п. 25-26).

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор 05.05.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції (а.п. 32-34).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України, - апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга прокурора направлена в суд через поштове відділення 05.05.2016 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.п. 48).

Як вбачається із матеріалів провадження, прокурор приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.п. 22-24). Отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 27 квітня 2016 року та спливає 04 травня 2016 року.

За таких обставин, прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який необхідно обчислювати з моменту оголошення судового рішення, тобто з 27 квітня 2016 року. Крім того, з його апеляційної скарги не вбачається, що він порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу прокурора слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну ска ргу прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2