печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/47622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 757/47622/16-к, яке внесене до ЄРДР за № 0002558 від 29.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_3

07.10.2016 р. головуючий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що у процесі вивчення матеріалів кримінального провадження нею було встановлено, що кримінальне провадження № 0002558 відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013р. за підозрою ОСОБА_4 .

При цьому, головуючий суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 р., з якого 26.09.2016р. було виділене зазначене кримінальне провадження, при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини прийняття суддею ОСОБА_3 участі на стадії досудового розслідування, як слідчим суддею, підтверджуються доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із наявної довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.09.2016р. за вих. № 757/47622/16, відповідно до якої на 29.09.2016р. та отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0002558 від 26.09.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь в розгляді кримінального провадження як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 0002558 від 26.09.2016р. та № 0000400 від 31.01.2013р., під час досудового розслідування, та не можливому розподілу кримінального провадження одному судді, який не приймав участь в розгляді зазначених кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що може бути розцінено як упереджений розподіл кримінального провадження.

Для забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Зважаючи на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів в сторін кримінального провадження щодо об`єктивності розгляду даного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва, з метою дотримання принципу верховенства права, та враховуючи обставини, які виключають можливість сформувати склад суду при розгляді кримінального провадження № 757/47622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, суддя приходить до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 757/47622/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 34, 75, 76 КПК України , суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/47622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/47622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України.

Направити подання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження № 757/47622/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1