Справа № 755/6732/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України та призначено покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку у виді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім того, задоволено частково цивільний позов, заявлений по справі потерпілою ОСОБА_4 , про стягнення з обвинуваченого на її користь завданої злочинними діями останнього матеріальної шкоди у розмірі 39410 гривень та моральної шкоди у розмірі 30000 гривень.
У відповідності до положень ст. 535 КПК України, 23.11.2015 року, судом було видано виконавчі листи з метою звернення до виконання зазначеного судового рішення в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 01.02.2016 року було закінчено виконавче провадження на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у зв`язку з відсутністю майна боржника на території Києво-Святошинського району, на яке можливо звернути стягнення.

05.07.2016 року ОСОБА_4 , було подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих документів №1-кп/755/493/15 у кримінальному провадженні №0016831 від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.286ч.1 КК України, виданих 24.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 30000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 39410 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Заяву ОСОБА_4 мотивувала тим, що виконавчі листи, які знаходились в провадженні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ м.Києва, та були перенаправлені, до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, були загублені.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, з підстав відсутності доказів втрати оригіналів виконавчих листів.
Заявник в судове засідання не з`явилася, згідно положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, та доводи викладені заявником у заяві, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», заяву про видачу дубліката виконавчого документа, має право подати стягувач.

Разом з тим із доданих до заяви документів вбачається, що заявником ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження вказаного нею факту втрати оригіналів документів.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування заяви ОСОБА_4 та за відсутністю об`єктивних доказів на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих документів, підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
За таких обставин керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів №1-кп/755/493/15 у кримінальному провадженні №0016831 від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.286ч.1 КК України, виданих 24.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 30000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 39410 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: