У Х В А Л А

Справа № 149/1694/14-к

Провадження №1-в/149/68/14

01.07.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року за ст. 315 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місців.

19.06.2014 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, 03.04.2014 року не з"явився на реєстрацію до органів КВІ без поважної на те причини, інших порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву, в якій підтримали подання, просять його задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя, вивчивши подання та поданні заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місців, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1