Справа №173/324/15-к
Провадження №1-в/173/36/2016
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Верхньодніпровського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слоновка Новоткальського району Бєлгородської області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Верхньодніпровського райнного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
В судовому засіданні начальник КВІ підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала та пояснила суду, що не з`являлася на реєстрацію оскільки хворіла та не мала коштів на проїзд.Вона не ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків. В подальшому буде дотримуватись покладених на неї обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженої та начальника КВІ, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_5 допустила п`ять неявок на реєстрацію за дев`ять місяців.
Засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Засуджена визнала неналежне виконання нею обов`язку щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, покладеного вироком суду та обіцяла в подальшому з`являтися у визначені дні на реєстрацію.
Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженою ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на неї вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію, а також те, що засуджена з`являлася на реєстрацію один раз на місяць, тобто з періодичністю, визначеною КВІ (окрім двох останніх неявок) та причини таких неявок, підстав для направлення засудженої, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Верхньодніпровського районного відділу КВІ про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року та звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1