Справа №336/2983/16-к
пр.№1-кп/336/287/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та об`єднання кримінальних проваджень в одному
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17.02.2016 року, що надійшло з обвинувальним актом, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріали передано в провадження судді ОСОБА_1 27.05.2016 року.
30.05.2016 року ухвалою судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що його інтересам відповідає спільний розгляд кримінального провадження, яке надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та кримінального провадження №336/2477/16-к, пр.1-кп/336/267/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений у кримінальному провадженні №336/2477/16-к, пр.1-кп/336/267/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень в одному не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одному, що відповідає інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того, вважає, що перешкоди для призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, у вигляді особистого зобов`язання, відсутні.
Потерпіла ОСОБА_6 згідно з заявою, враховуючи вік та стан здоров`я, просить розглянути справу за її відсутністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд, виконавши вимоги ст. 315 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, та про необхідність вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не виявлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення та сторони захисту.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є і та ж одна особа ОСОБА_4 , судом визнається за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням №336/2477/16-к, пр.1-кп/336/267/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в одному.
Оскільки в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, клопотань про його зміну чи скасування не надійшло, зазначений запобіжний захід необхідно вважати продовженим.
Крім того, встановлено, що обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді об`єднаного кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст.314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 04.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Об`єднати кримінальне провадження №336/2983/16-к, пр.1-кп/336/287/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням №336/2477/16-к, пр.1-кп/336/267/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в одному.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/2477/16-к, пр.1-кп/336/267/2016
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1