копія
Справа № 542/885/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/106/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що в один із днів середини травня 2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю, розташованого на території свого господарства викрав котел КЧМ твердотоплений в робочому стані, кросівки жіночі, марки Rosttam, шкіряні, 4 пари, розмірами 36, 36, 37, 40, кросівки жіночі білі з рожевими вставками, розміром з 36 по 40 - 9 пар, сапожки жіночі, сірі розміром 41, 36, 40 3 пари, сапожки жіночі, дутіки, розміром 36, 37, 40 3 пари, сапожки жіночі з кожзам, з листочком, розміром 41, 42, 36, 37, 38 5 пар, сапожки жіночі на шпильці, розміром 36, 35 2 пари, сапожки жіночі, сірі, розміром 37, 38 2 пари, туфлі жіночі, чорні, розміром 32 1 пара, балетки жіночі, чорні, розміром 38, 387, 37, 36 4 пари, туфлі жіночі лакові на платформі, розмірами 36, 36, 37, 39, 41 5 пар, чим завдав збитків ОСОБА_5 , яка раніше тут проживала, відповідно до висновку по визначенню вартості рухомого майна № 54/16 від 06.06.2016 року на загальну суму 21405 грн. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не виявив, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пара жіночого взуття, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1