АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1181/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу застава.

По справі вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду, адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду, адвокат ОСОБА_4 , подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просить призначити почеркознавчу експертизу рукописних написів «Все для офісу Axent», «Гардіни Ломоносова 54», «магазін детскіх товаров mimi без», «Зоо магазин Немо без» «Гардіни, ламінат без», «світло злектро магазін 54 з торца без», «студія штор 2 бука окно-? Рьіжьій кот», «Дытячий магазін пінокіо без», «мережа сервісний центр ремонт бук-телефон TEHALOMAST 932717837 рома», що містяться у паперовому блокноті приблизними розмірів 1*10 см. синьо-жовтого кольору з зображенням вітряка та написами «Travel», вилученого згідно протоколу про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.03.2015 року у кримінальному провадженні від 27 січня 2015 №0000803; Поставити експерту наступні питання: Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (паперовому блокноті приблизними розмірів 1*10 см синьо-жовтого кольору з зображенням вітряка та написами «Travel», вилученого згідно протоколу про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.03.2015 року у кримінальному провадженні від 27 січня 2015 №0000803) обвинуваченим ОСОБА_3 .? Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 ; Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 ; Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 ; Скасувати вирок Голосіївського районним судом м. Києва від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в суді і вичерпані можливості їх отримання на підставі п.3 ч.1 ст. 284, ст. 417 КПК України.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 липня 2016 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2