Справа № 496/1849/16-к
Провадження № 1-кс/496/295/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-C6712 IMEY: 1-0716/0; НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 буд. АДРЕСА_1 ; вентилятор білого кольору, марки «Ergo», №А; телевізор червоного кольору, марки «Электроника» 23ТБ-316Д; DVD-програвач, сірого кольору LG, модель DVX470 002MTRZ000774 та пульт до нього АКВ33659511; антену чорного кольору та кабель до неї чорного кольoру, марка невідома; телевізор чорного кольору, марки «GRUNDIG»GR 1450, серійний номер 953381113; картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , дійсна до 17.2017 та картку «Для виплат» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 буд. АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що речі мають відношення до інших злочинів, з метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речового доказу, а також встановлення походження майна (яким способом набуте).

При цьому посилається на те, що 31.05.2016 до Біляївського ВП, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 31.05.2016, в період часу з 00.00 по 02.00 год, у м. Біляївка, невідома особа, через не замкнені двері проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», картки «Приват-Банк», грошових коштів в розмірі 150 грн. Матеріальна шкода 1000 грн. (ЄО №5056). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №5056від 31.05.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 01.06.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок вони орендують у ОСОБА_7 .Від останнього було отримано дозвіл проведення огляду за місцем мешкання вищевказаних осіб. Далі, у ході огляду території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 було виявлено наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-C6712 IMEY: 1-0716/0; 2-0716/7: вентилятор білого кольору, марки «Ergo», № НОМЕР_4 ; телевізор червоного кольору, марки «Электроника» 23ТБ-316Д; DVD-програвач, сірого кольоруLG, модель DVX470 002MTRZ000774 та пульт до нього АКВ33659511; антена чорного кольору та кабель до неї чорного кольoру, марка невідома; телевізор чорного кольору, марки «GRUNDIG»GR 1450, серійний номер 953381113; Останні будь-яких документів на майно не надали, його походження не відоме. Також, при опитувані останніх стало відомо що картки «Приват-Банк», вони викинули на території Біляївської ЦРЛ, біля корпусу прийомного покою. 31.05.2016, у ході огляду прилягаючої території до будівлі прийомного покою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на відстані 80 м від лівого краю будівлі, у клумбі було виявлено та вилучено картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , дійсна до 17.2017 та картку «Для виплат» № НОМЕР_3 , дійсна до 07.2018.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню. Прокурором обґрунтовано необхідність арешту мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-C6712 IMEY: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 ; картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , дійсна до 17.2017 та картку «Для виплат» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , оскільки вказані речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, тому вказані речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Будь-яких підстав для арешту іншої частини речей суду не наведено, оскільки вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, в рамках розгляду якого заявлено клопотання про арешт, тому в цієї частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-C6712 IMEY: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 ; картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , дійсна до 17.2017 та картку «Для виплат» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1