ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/692/16-к
1-кс/0187/185/16
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

Встановив:

22.07.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 13.07.2016 о 19.00 годин невстановлена особа перебуваючи біля гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скла автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.07.2016 біля 18.00 годин вона на своєму автомобілі марки «Вольво ХС-90» приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на майданчику біля входу у магазин залишила свій автомобіль, при цьому ОСОБА_4 із сумки, яку залишила в автомобілі взяла гаманець, зачинила двері автомобіля та поставила його на сигналізацію і пішла в магазин. Та коли повернулась до автомобілю виявила розбите скло на лівій водійській двері і відсутність своєї жіночої сумки, в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , айпад «Apple mini» сірого кольору та мобільний телефон марки «LG duos» білого кольору. У вказаному телефоні знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою повноти проведення досудового слідства та для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановлення особи, яка користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку, в період з 09 годин 00 хвилин 01.07.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_3 . Просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, при цьому виклик представників особи, у володіння якої перебувають такі документи, потребує значного часу.

Прокурор дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд виходить з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але встановлення вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку, сім карта: НОМЕР_2 , в період з 09 годин 00 хвилин 01.07.2016 по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, отримані за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000362, погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ОКПО № НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання доступу до інформації про телефонні з`єднання (моніторинг) вихідних та вхідних дзвінків, назви станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, які працювали з номером сім карти НОМЕР_2 в період з 09 годин 00 хвилин 01.07.2016 по 25.07.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 26 серпня 2016.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1