1-«кс»/522/509/14

УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 22.11.2013р. по кримінальному провадженню № 0000370, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в якій просить:

1) скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 22.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000370 від 12.08.2013р., так як вважає, що слідчий приймав рішення керуючись тільки своїми припущеннями;

2) визнати дії слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 неправомірними щодо долучення матеріалів перевірки №1-68 пр-10 які стосуються ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження № 0000370, надавши їй статус потерпілої, оскільки вважає, що слідчий грубо порушив вимоги ст.ст.55,214, 217 КПК України долучаючи до матеріалів кримінального провадження матеріали перевірки, за заявою ОСОБА_6 , які взагалі не стосуються останньої. Крім цього, ОСОБА_6 має вільний доступ до кримінального провадження, порушеного за її заявою, та розповсюджує заборонені відомості.

3) зобов`язати прокуратуру Одеської області виділити з матеріалів перевірки № 1-68 пр-10, всі заяви, які надавала ОСОБА_6 , та її заяви і матеріали вилучити з вказаного кримінального провадження.

4) зобов`язати прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви від 01.03.2010р.; 10.03.2010р., 15.03.2010р., 20.03.2010р., видавши їй довідку з номером кримінального провадження;

5) зобов`язати прокуратуру Одеської області повернути їй пояснення, дані нею 09.09.2013р., та визнати її свідком

6) зобов`язати прокуратуру Одеської області допитати ОСОБА_6 і притягнути до відповідальності за надання інформації без її погодження.

21.01.2014р. скаргу ОСОБА_4 призначено до розгляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просить скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення у зв`язку з тим, що вимоги ОСОБА_4 не обґрунтовані та не відповідають дійсності.

Вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження № 000370, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково та виходжу з наступного.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження слідчим відділом прокуратури Одеської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000370 від 12.08.203р. за ознаками ч.3 ст.365 КК України, розпочатому на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2013р. за заявою ОСОБА_6 про неправомірні дії з боку прокурора Березівського району прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_7 , співробітників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_10 у минулому начальника відділу прокуратури області ОСОБА_11 та у минулому прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 , внаслідок яких 26.02.2010р. у приміщенні прокуратури Березівського району до заявниці та ОСОБА_4 застосовано фізичне насильство, по результатам якого 22.11.2013р. слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях вищевказаних осіб складів злочинів, передбачених ст.ст.125, 126, 296,364,365,367 КК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.09.2013р. та 24.10.2013р. прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_13 були скасовані постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.08.2013р. та від 30.09.2013р. Зазначеними постановами про скасування постанов про закриття кримінального провадження слідчому, прокурором були надані вказівки щодо проведення необхідних процесуальних дій, серед яких:

- Допитати ОСОБА_6 щодо причини та обставин їх перебування у прокуратурі Березівського району 26.02.2013р., та під час допиту з`ясувати:

- Коли нею та ОСОБА_4 подано заяву про неправомірні, на їх думку, дії з боку працівників міліції та прокуратури ( з матеріалів вбачається, що тільки 27.08.2010р., тобто наступного дня після подій)? Як може пояснити той факт, що заяву ними подано тільки після того, як було зареєстровано у Березівському РВ заяви щодо їх неправомірних дій.

- Під час допиту урахувати протиріччя між показаннями та наведеними обставинами події у заяві ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 та учасників подій.

- З`ясувати щодо результатів судового розгляду скарг з приводу притягнення до адміністративної відповідальності?Запропонувати (з відміткою у протоколі допиту) надати копії скарг та судових рішень.

- Усунути, у тому числі шляхом одночасних допитів, протиріччя у показаннях свідків у частині застосування заходів психологічного та фізичного впливу.

Означені процесуальні дії слідчим виконані не були. Крім цього, слідчим не було враховано та не дано оцінку протиріччям, на які вказала ОСОБА_6 , при допиті її у якості потерпілої 12.09.2013р., у приміщенні прокуратури Одеської області, а саме те, що з Березівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області її виганяв працівник прокуратури області ОСОБА_11 , хоча покази в суді він давав під іменем ОСОБА_12 , а також не було здійснено інших слідчих дій про які йдеться у вказівках прокурора.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст.ст.9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, а тому досудове розслідування було проведено не всебічно та неповно, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке підлягає скасуванню.

Що стосується вимог ОСОБА_4 зобов`язати прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви від 01.03.2010р.; 10.03.2010р., 15.03.2010р., 20.03.2010р., видавши їй довідку з номером кримінального провадження слід зазначити, що вказані заяви містять виклад тих самих обставин, у той же час та в тому ж місці, що ї заява ОСОБА_6 за якою розпочато кримінальне провадження № 0000370 від 12.08.2013р., тобто, хоча ці заяви і подані різними особами, але за змістом вони є аналогічними.

Відповідно до п.2.9 розділу «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54) при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості «дублікат заяви» (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення. Таким чином приєднання зазначення заяв ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0000370 від 12.08.2013р є правомірним, а питання про необхідність виділення матеріалів досудового розслідування вирішується прокурором під час проведення досудового розслідування відповідно до ст.217 КПК України.

Решта частина вимог заявника стосується питань, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України і тому відповідно до ч.2 цієї статті не розглядається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 22.11.2013р. по кримінальному провадженню № 0000370, - задовольнити частково

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 22.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000370 від 12.08.2013р., стосовно прокурора Березівського району прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_7 , співробітників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_10 у минулому начальника відділу прокуратури області ОСОБА_11 та у минулому прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 , у зв`язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.125, 126, 296,364,365,367 КК України скасувати.

У решті частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: