АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/448/16 Справа № 179/1460/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
16 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, на вищевказану ухвалу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, прокурор в клопотанні посилається на те, що в підготовчому судовому засіданні від 23 грудня 2015 року було оголошено лише резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали із зазначенням причин повернення обвинувального акту прокурору надійшов до прокуратури поштовим зв`язком лише 14 січня 2016 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга не була подана своєчасно.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 постановлено 23 грудня 2015 року, але у судовому засіданні було оголошено резолютивну частину даної ухвали, повний текст вказаної ухвали було оголошено без учасників кримінального провадження, копію якої прокуратурою Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області було отримано 14 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.м.27). 21.01.2016 року в семиденний строк з часу отримання повного тексту ухвали- прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції (а.м.40).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що вказані прокурором в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів
Задовольнити клопотання прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.
Поновити строк апеляційного оскарження прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4