Справа № 288/132/16-к
Провадження № 1-кп/288/45/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/132/16-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Труханів Сколівського району Львівської області, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, українець, на утриманні неповнолітніх дітей на має, не судимого в силу статті 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці осені 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Калініна в с. Харліївка, Попільнянського району Житомирської області, поблизу лісопосадки, виявив рослини коноплі, які зірвав. Після чого наркотичні засоби ОСОБА_4 переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини коноплі висушив та подрібнив, з метою подальшого особистого вживання. Частину рослин коноплі ОСОБА_4 спакував до пачки з-під цигарок та поклав в одному з господарських приміщень, а іншу частину - до дерев`яного ящика в коморі вищевказаного домогосподарства. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

15 січня 2016 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 10 хвилин працівниками поліції Попільнянського ВП за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук господарства, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у пачці з-під цигарок «Прима срібна» та речовину рослинного походження зеленого кольору, відділену від здерев`янілої частини стебел, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,573 грами.

На внутрішніх поверхнях металевого предмета сріблясто-сірого кольору, що нагадує люльку (пристрій для куріння), виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,787 грами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 28 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 28 січня 2014 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним у вчиненому кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експертизи № 2/53 від 22 січня 2016 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичні речовини, пристрій для їх куріння передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Житомирського НДЕКЦ МВС України для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання згідно статті 100 КПК України - необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2016 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експертизи № 2/53 від 22 січня 2016 року в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичні речовини, пристрій для їх куріння передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Житомирського НДЕКЦ МВС України для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1