АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/237/16 Справа № 201/8320/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 08 квітня 2016 року, щодо вирішення заяви представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_11 від 30 липня 2013 року.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції з посиланням на положення ст.34 КПК України просить вирішити вказане питання, оскільки на даний час в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська не має можливості утворити склад суду для розгляду поданої скарги, виходячи з наступного.
05 січня 2016 року заяву представника заявника було передано до провадження судді ОСОБА_10 , 22 лютого 2016 року вказаному судді представником заявника було заявлено відвід, який був зареєстрований в системі документообігу та переданий до провадження судді ОСОБА_12 .
25 січня 2016 року суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, внаслідок чого справу було перерозподілено на суддю ОСОБА_13
28 січня 2016 року вищевказаним суддею було заявлено самовідвід, а справу передано судді ОСОБА_9 , якій 01 лютого 2016 року представником заявника було заявлено відвід з подальшою передачею до провадження судді ОСОБА_12
02 лютого 2016 року, суддею ОСОБА_12 було заявлено самовідвід, а справу було передано судді ОСОБА_13 , який 04 лютого 2016 року заявив самовідвід та подальшою передачею судді ОСОБА_10 .
05 лютого 2016 року суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід, а справу було перерозподілено на суддю ОСОБА_8 , якому 09 лютого 2016 року представником заявника було заявлено відвід, а справу перерозподілено на суддю ОСОБА_13 , який надалі заявив самовідвід, з подальшим перерозподілом справи на суддю ОСОБА_12 , який також заявив самовідвід, а провадження було перерозподілено на суддю ОСОБА_10 , яка 17 лютого 2016 року заявила самовідвід з подальшою передачею провадження судді ОСОБА_9 , який 02 березня 2016 року заявив самовідвід, а справу перерозподілено на суддю ОСОБА_8 , який 07 квітня 2016 року також заявив самовідвід з подальшим перерозподілом на суддю ОСОБА_14 , який 07 квітня 2016 року заявив самовідвід, з подальшим перерозподілом на суддю ОСОБА_5 , який у подальшому 08 квітня 2016 року також заявив самовідвід, виходячи з чого голова суду й вніс подання про направлення справи до іншого суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як витікає з положень ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційним переглядом встановлено, що дійсно суддею ОСОБА_10 06 січня 2016 року було відкрито кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами /а.с.п.165 т.2/.
22 січня 2016 року представником заявника на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська була надана заява про відвід судді ОСОБА_10 /а.с.п.163-164 т.2/, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_12 /а.с.п.167 т.2/, котра 27 січня 2016 року заявила самовідвід /а.с.п.171 т.2/.
28 січня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву розподілено на суддю ОСОБА_13 /а.с.п.123 т.2/, який 28 січня 2016 року заявив самовідвід /а.с.п.174 т.2/.
28 січня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву розподілено на суддю ОСОБА_9 /а.с.п.175 т.2/, однак адвокатом ОСОБА_7 01 лютого 2016 року заявлено відвід вищевказаній судді /а.с.п.177-178 т.2/, у зв`язку з чим, цією ж датою протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву було розподілено на суддю ОСОБА_12 / а.с.п.180 т.2/, якою 02 лютого 2016 року у справі за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 30 липня 2013 року також було заявлено самовідвід /а.с.п.183 т.2/.
04 лютого 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено на суддю ОСОБА_13 /а.с.п.185 т.2/, який 04 лютого 2016 року заявив також самовідвід /а.с.п.186 т.2/, а заяву було відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю ОСОБА_10 /а.с.п.187 т.2/, якою 05 лютого 2016 року по заяві представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 30 липня 2013 року заявлено самовідвід /а.с.п.188-189 т.2/, а заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю ОСОБА_8 /а.с.п.190 т.2/, якому 09 лютого 2016 року стороною захисту було заявлено відвід /а.с.п.192 т.2/, а справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 лютого 2016 року розподілено на суддю ОСОБА_13 / а.с.п.195 т.2/, яким 10 лютого 2016 року по заяві представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід суді ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 30 липня 2013 року заявлено самовідвід/а.с.п.196-197 т.2/.
15 лютого 2016 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено на суддю ОСОБА_12 /а.с.п.199 т.2/, яка також заявила 16 лютого 2016 року самовідвід /а.с.п.201 т.2/.
Надалі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 лютого 2016 року заяву розподілено на суддю ОСОБА_10 /а.с.п.202 т.2/, яка заявила самовідвід /а.с.п.204 т.2/.
02 березня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю ОСОБА_9 /а.с.п.205 т.2/, якою у цей же день, а саме 02 березня 2016 року було заявлено самовідвід від участі по справі № 201/8320/13-к /а.с.п.206-207 т.2/, а справу передано відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_8 /а.с.п.208 т.2/, який ухвалою суду від 07 квітня 2016 року заявив самовідвід від участі по справі № 201/8320/13-к /а.с.п.209-210 т.2/.
У цей же день протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено на суддю ОСОБА_14 /а.с.п.211 т.2/, який 07 квітня 2016 року заявив самовідвід від участі по справі за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід суді ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді від 30 липня 2013 року /а.с.п.212-213 т.2/, з подальшим розподілом справи на суддю ОСОБА_5 /а.с.п.214 т.2/, який 08 квітня 2016 року також заявив самовідвід від участі справи за № 201/8320/13-к /а.с.п.215-216 т.2/.
Станом на 08 квітня 2016 року помічником голови суду ОСОБА_15 був здійснений протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.с.п.217 т.2/.
З урахуванням наведеного, враховуючи діючий кількісний склад районних судів м.Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 08 квітня 2016 року щодо вирішення заяви представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_11 від 30 липня 2013 року.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 08 квітня 2016 року, щодо вирішення заяви представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_10 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_11 від 30 липня 2013 року- задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3