Справа № 300/819/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення секретаря Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , та заступника начальника Свалявської ОДПІ, начальника Воловецького відділення ОСОБА_5 про невиконання засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вироку Воловецького районного суду від 26.10.2015 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень кожною засудженою в добровільному порядку, встановив:
Згідно з вироком Воловецького районного суду від 26.10.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за злочин передбачений ч.1 статті 28, ч.1 статті 162 КК України і їм призначене покарання у виді штрафу в розмірі по 850 гривень кожній.
30.11.2015 року засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надіслано пропозицію про добровільне виконання вироку суду щодо сплати штрафу в сумі по 850 гривень кожною (а.с.31, 32).
З повідомлення секретаря суду від 05.01.2016 року та заступника начальника Свалявської ОДПІ, начальника Воловецького відділення ОСОБА_5 від 08 лютого 2016 року встановлено, що засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирок Воловецького районного суду від 26.10.2015 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень кожною засудженою в добровільному порядку не виконано.
Згідно з ч.3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судове засідання засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили розстрочити сплату штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та розстрочки виплати несплаченої засудженими суми штрафу по 850 гривень кожною.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засудженим слід розстрочити сплату штрафу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті (у місячний строк після набрання вироком суду законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не працюють, знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки сім`я ОСОБА_6 є багатодітною, на її утримання знаходиться четверо неповнолітніх, в тому числі засуджена її дочка ОСОБА_7 ..
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для розстрочки виплати засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суми штрафу призначеного вироком Воловецького районного суду від 26.10.2015 року в справі №300/219/15-к в розмірі по 850 грн. з кожної строком на шість місяців, тобто по 141,66 гривень щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 395, 537, 539 КПК України, суд, УХВАЛИВ :
Розстрочити засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі по 850 гривень кожною засудженою, призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2015 року в справі №300/219/15-к, строком на шість місяців, тобто по 141 ( сто сорок одну) гривню 66 копійок щомісячно кожною засудженою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1