Справа № 297/2777/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 листопада 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000730 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 1 КК України.

Вказує на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Берегово, після закінчення пільгового строку оподаткування, підприємство неодноразово подавало до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві відомості про збитковість, що стало підставою для подальшого звільнення товариства від сплати податків.

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №421 від 28.11.2013 «Про звільнення від сплати концесійних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подання неправдивих відомостей про збитковість ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стало підставою для подальшого звільнення від податків.

З метою проведення слідчих дій та з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №421 від 28.11.2013 «Про звільнення від сплати концесійних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 січня 2014 та документи, на підставі яких прийняте вказане рішення; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 483 від 30 грудня 2009 року «Про надання пільг щодо консеційних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №440 від 29.11.2011 року «Про звільнення від сплати консеційних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 січня 2012 року», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.12.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000730 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №421 від 28.11.2013 «Про звільнення від сплати концесійних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 січня 2014 та документи, на підставі яких прийняте вказане рішення; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 483 від 30 грудня 2009 року «Про надання пільг щодо консеційних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №440 від 29.11.2011 року «Про звільнення від сплати консеційних платежів на об`єкти інженерної інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, що знаходяться у концесії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 січня 2012 року», в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1