У Х В А Л А

Справа №377/1195/14-к

Провадження №1-кп/377/54/14

04 грудня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, місце роботи ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

03.11.2014 року від прокурора м. Славутича Київської області до Славутицького міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 07.11.2014 року ухвалою Славутицького міського суду було призначено підготовче судове засідання на 27.11.2014 року на 11 годин 00 хвилин. Через неявку обвинуваченого ОСОБА_10 , підготовче судове зсідання відкладено і призначено на 04.12.2014 року.
На початку підготовчого судового засідання прокурори просили призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, потерпілі, представник потерпілого і обвинувачений, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. В той же час під час розгляду клопотань під час підготовки до судового провадження від учасників судового розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування даної справи органом внутрішніх справ та прокуратури не було вчинено процесуальні дії визначені КПК України та вчинені дії що протирічять нормам КПК України та порушують його права і чинне процесуальне законодавство України.
Заслухавши думку прокурів та інших учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим і безпідставним.
В той же час під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, розглянувши клопотання учасників кримінального провадження, прийнявши цивільні позови до розгляду разом з кримінальним провадженням, врахувавши позицію обвинуваченого, суд вважає за можливе викликати у судове засідання свідків відповідно до вказаного переліку свідків, викликати в судового провадження прокурорів, потерпілих, їх представників, обвинуваченого.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Заявлені клопотання судом розглянуті, надані документи приєднані до кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. До обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо повернення уповноваженому органу обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 - відмовити.
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000290 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 09.12.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих (цивільних позивачів) їх представників, свідків, відповідно наданого переліку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1