Справа №639/8619/15-к
Провадження №1-в/639/1753/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:
- 24.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
про заміну призначеного покарання з штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.5 ст.53 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 призначеного покарання з штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.5 ст.53 КК України.
На адресу суду прокурором подано заяву про відкликання раніше поданого клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_5 сплачено штраф, який призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року.
Засуджена ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 24.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень.
Станом на 23.09.2016 року ОСОБА_5 добровільно сплачено до бюджету штраф у розмірі 510 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.623068064.1 від 23.09.2016 року.
Згідно приписів п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки прокурором ОСОБА_3 до суду надано заяву про відкликання раніше поданого клопотання, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженою ОСОБА_5 , тому клопотання від 12.07.2016 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 12.07.2016 року про заміну призначеного покарання з штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1