Справа № 676/6638/15-к
Провадження № 1-кп/676/53/16
ч.2ст.307 КК України
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 17, 29 липня та 26 серпня 2015 року, за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав з метою збуту, а пізніше у АДРЕСА_1 , за місцем проживання збував особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації про телефонні з`єднання між закупником та обвинуваченим, оскільки вважає, що збут наркотичних речовин спровокував закупник з працівниками поліції. Захисник вважав, що інформація про ініціатора дзвінків і кількість з`єднань має важливе значення для кримінального провадження, нею можна об`єктивно перевірити свідчення обвинуваченого та закупника.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор не вбачав підстав для отримання інформації про з`єднання абонентів.

Суд заслухавши учасників, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Захист стверджує, що відбулась фальсифікація збуту наркотичної речовини. Інформація, яку зберігає оператор зв`язку містить дані про ініціатора дзвінків і кількість з`єднань. Така інформація має важливе значення для правильного вирішення кримінального провадження, нею можна об`єктивно перевірити свідчення обвинуваченого та закупника, дати правильну оцінку обставинам інкримінованого злочину, перевірити місце перебування абонента в момент вчинення інкримінованого злочину. Свідчення обвинуваченого та свідка слід перевірити, шляхом отримання інформації у оператора зв`язку. Обвинувачений повідомив суд, що у дні інкримінованих злочинів він користувався номером НОМЕР_1 , а закупник, з яким він особисто знайомий, користувався номером НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, є необхідність у витребуванні інформації про з`єднання абонента оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки це має значення для правильного вирішення справи, а іншим способом перевірити обставини кримінального правопорушення неможливо. При наданні дозволу на отримання інформації з обмеженим доступом суд також враховує і те, що не буде суттєвого втручання і порушення прав, свобод і гарантій вказаних абонентів, оскільки витребуванню підлягає інформація за минулий рік, у час інкримінованих злочинів.

Суд не бере до уваги заперечення прокурора, оскільки вони належно не обґрунтовані і не є переконливими.

Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею та може бути надана на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Зобов`язати ПрАТ Київстар надати захиснику адвокату ОСОБА_3 інформацію у письмовому та електронному вигляді за 17, 29 липня 2015 року та 26 серпня 2015року про абонентів :

НОМЕР_3
із зазначенням персональних даних - за ким зареєстровані ці номери, ІМЕІ їх мобільних терміналів, абонентів, які з`єднувались, часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, часу, маршрутів передавання, а також прив`язки до бази станцій - азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали доручити стороні, яка заявила клопотання захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає виконанню у місячний строк з дня її отримання.

У разі невиконання ухвали суд вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення необхідної інформації.

Копії ухвали надіслати для виконання до ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1