№ 207/4752/15-к
№ 1-кп/207/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області тривалий час.

В судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала суду від 29.02.2016 року про його привід виконана не була. Як вбачається із рапорту оперуповноваженого СКП Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.03.2016 року, неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак двері ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не бачили більше одного місяця.

Стосовно обвинуваченого у період досудового слідства була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2015 року. За закінченням строку міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 припинила свою дію.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук підлягає задоволенню.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що свідчить про його ухилення від явки до суду. Обвинувачений судом щоразу про день, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України оголосити у розшук.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1