Справа № 502/578/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 г. Килия

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого на підприємстві «Рибоком» помічником, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Весною 2013 року, точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , в м.Кілія Одеської області, для власних потреб, шляхом безоплатного отримання, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю,16 калібру, конструкції «ИЖ-КБ», з укороченим стволом, у ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначений обріз є вогнепальною зброєю і що її придбання, зберігання, збуд заборонено законом, приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 ,де в сараї, на території домоволодіння зберігав певний період часу, до червня 2013 року, точний період часу встановити не представилось можливим, а потім передав, на умовах обміну, на мобільний телефон «Нокія», ОСОБА_6 , який зазначену зброю,видав добровільно, в січні 2015 року, органам внутрішніх справ.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 76-Б, від 13.02.2015 року,

наданий на дослідження предмет являє собою нестандартну ,перероблену,гладко ствольну вогнепальну зброю - одноствольній обріз гладкоствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, яка була виготовлена промисловим способом у 1962 році. В конструкцію наданого предмета саморобним способом внесені зміни, у вигляді укорочення значної частини ствола до остаткової довжини 445 мм.,та відпилювання значної частини прикладу. Обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру, моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, для стрельби придатний.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він взяв у ОСОБА_5 обріз рушниці, яку зберігав в сараї, у дворі свого будинку. Рушницю не переробляв, а в такому вигляді отримав. Рушниця знаходилася в нього приблизно 2 місяці, а потім, в червні 2013 року, він обміняв її на мобільний телефон у ОСОБА_6 . Висловлює щире каяття,більше вчиняти так не буде.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- висновком судової балістичної експертизи № 76-Б, від 13.02.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якої наданий на дослідження предмет являє собою нестандартну ,перероблену,гладко ствольну вогнепальну зброю - одноствольній обріз гладкоствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, яка була виготовлена промисловим способом у 1962 році. В конструкцію наданого предмета саморобним способом внесені зміни, у вигляді укорочення значної частини ствола до остаткової довжини 445 мм.,та відпилювання значної частини прикладу. Обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру, моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, для стрельби придатний,

-постановою, від 16.02.2015 року, про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню одноствольний обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ» з видаленими номерами,яка була виготовлена про мисливським способом, у 1962 році,який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання, придбання та збуд вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання,за місцем мешкання характеризується добре, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено відповідно до санкції ст..263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та із застосуванням ст.76 КК України покладення обов`язків на особу звільнену від відбуванням покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно до ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 , як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ,не обрався.
Стягнути з ОСОБА_4 суму витрат, понесених за проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000067, в розмірі 393 грн.12 копійок, на користь держави за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-он/24060300,Р/Р 0007, ,МФО 828011,банк ГУДКСУ в Одеській області.
Речовий доказ: який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - одноствольний обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ» з видаленими номерами,яка була виготовлена промисливським способом, у 1962 році, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1