Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1496/16-к
Провадження № 1-в/644/1175/16
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого про застосування до нього вимог ст.72 ч.5 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 07.06.2016 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2016 року була скасована та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Після призначення справи до розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , що на момент подання клопотання відбував покарання в Харківській виправній колонії перебуває в Темнівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100.

В судове засідання засуджений та представник ХВК №43 не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлені. Особова справа засудженого суду не надана.

Прокурор заявив клопотання про направлення даного провадження для розгляду за підсудністю до відповідного суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно ч. 5 ст. 34 КК України спори про підсудність між судами не допускається.

На момент розгляду клопотання засуджений відбуває покарання в Темнівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100, суд не має можливості вирішити питання по суті поданого клопотання.

Оскільки розгляд зазначених клопотань відбувається в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, та вирішення питання про підсудність не входить до компетенції апеляційної інстанції, а також враховуючи, що клопотання засудженим було подано ще 09.02.2016 року та підставою нового судового розгляду стало скасування ухвали, суд вважає за необхідне направити провадження за клопотанням до належного суду, з метою забезпечення прав засудженого на захист.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Направити матеріали провадження №644/1496/16-к / № 1-в/644/1175/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю, за місцем відбування покарання засудженим.

Копію ухвали направити учасникам провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1