Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 4-260/11
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога: ОСОБА_1 с участием прокурора: Добролюбова В.А. при секретаре: Гарасюта Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, официально не женатого, не работающего, ранее судимого:
11.04.2005 года Жовтневым районным судом по ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2, 185 ч.2, 15
ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 10.09.2008 года
условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней по постановлению Изеславского районного суда
Хмельницкой области от 02.09.2008 года, зарегистрированого по адресу: г. Кривой
Рог, ул. Шестаковича 23/37.
В Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога, поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ ОСОБА_2, в котором следователь предлагает избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку последний был задержан 21 июля 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. В постановлении указано, что ОСОБА_3, ранее судимый 11.04.2005 года Жовтневым районным судом по ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, имея непогашенную судимость повторно совершил корыстное преступление.
Так, повторно, 04 июля 2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_4, с неустановленным следствием лицом находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, куда они пришли с целью продажи «ОУЭ»- проигрывателя, начали беседовать с последним, после чего ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Вадим, открыто похитили мобильный телефон марки «8АМ8ГЖО», розового цвета, стоимостью 150 гривен и системный блок к компьютеру, стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили последнему имущественный ущерб на общую сумму 1150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежавшим удовлетворению, ОСОБА_4 который пояснил, что открыто похитил мобильный телефон у потерпевшего, судья считает, что ОСОБА_4, совершил тяжкое, корыстное преступление. Ранее ОСОБА_4 осужден за аналогичное преступление, что дает основания полагать, о том что находясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, из представленных характеризующих данных ОСОБА_4 не работает, соответственно не имеет средств к существованию, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 165-1,165-2, УПК Украины судья, -
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержание под стражей - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать в виде содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционый суд Днепропетровский области в течении 3-х суток.
Судья Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога