Справа № 466/2280/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне подання Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківським районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 1 (одного) року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2016 року у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.06.2015 року по 17.07.2015 року.

Початок строку покарання 16 червня 2015 року, кінець строку покарання 15 травня 2016 року.

Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 10 місяців 21 день. До кінця строку відбування покарання залишилось 01 місяць та 9 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи із 19.06.2015р. у ЛУВП № 19, порушень режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської ВК №30 прибув 05 серпня 2015 року. Працевлаштований в днювальним ДКДіР. До праці відносився добросовісно.

За час відбування покарання у колонії вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії один раз заохочувався. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Личаківським районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року, на термін 01 місяць та 09 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1