Справа № 509/4739/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл , Одеської обл.., українець , громадян України , маючого середню освіту, не працюючого, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає : АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого видно, що

21 вересня 2015 року у 08.00 годин ОСОБА_7 знаходившись між 21 та 22 лініями в с/т «Ювілейний» в см. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області , повторно відрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 12 000 грн.

Після чого з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002422.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_7 була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив противоправні дії відносно майна потерпілого та просить відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , не має постійного місця праці , з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеської УВП № 21 УДПтСУ України в Одеській обл. до 16.00 годин, 02 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 днів і обчислюється з 16.00 год. 27 жовтня 2015 року до 16.00 год. 02 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 02 жовтня 2015 року о 16.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1