Справа № 524/2346/16-к
У Х В А Л А
27.07.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 24.12.2015 року приблизно в 09 год., керуючи автомобілем «DAEWOO-MATIZ» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Київській в м. Кременчуці Полтавської області у порушення п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності виконання даного маневру, перелаштувався із середньої смуги руху у праву та, продовжуючи рухатись по правій смузі і маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді допустив наїзд на нерухомий транспортний засіб.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1291 від 03.02.2016 року, отримала тілесні ушкодження у виді: травми правої половини обличчя та правого ока з крововиливом під з`єднувальну оболонку правого очного яблука і ранами на верхній та нижній повіці правого ока з синцем, ранами та саднами на правій половині обличчя, яка ускладнилась післятравматичною невропатією ІІ-ІІІ гілок трійчастого нерва справа. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні представником потерпілої висловлена позиція про те, що є підстави для кваліфікації тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілої ОСОБА_4 як тяжких тілесних ушкоджень за ознакою невиправного знівечення обличчя, оскільки на обличчі потерпілої внаслідок отриманих нею травм залишились рубці, які не можуть бути усунуті з часом та без косметичної операції. Представником потерпілої надано суду виписку з ТОВ «Клініка пластичної косметичної хірургії» з якої слідує, що на обличчі потерпілої наявні післятравматичні рубцеві зміни, які потребують лікування шляхом комбінованого хірургічного та консервативного втручань.
У зв`язку з викладеним, представником потерпілої подано до суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та запропоновані питання, що належить поставити на вирішення експертам.
Потерпіла підтримала клопотання свого представника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений та його захисник при вирішенні цього клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В описовій частині висновку судово-медичної експертизи № 1291 від 03.02.2016 року вказано, що на обличчі потерпілої під час її повторного огляду 26.01.2016 року виявлені щільні на дотик рубці розташовані на площі 9Х9 см.
Судово-медичний експерт ОСОБА_8 , який був викликаний до суду для роз`яснення свого висновку та допитаний у порядку ст. 356 КПК України, пояснив суду, що рубці на обличчі потерпілої можливо не виправляться з часом під дією не хірургічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участі декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
За таких обставин, є необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для визначення питання про те, чи є тілесні ушкодження у виді рубців на правій половині обличчя потерпілої виправними або невиправними тілесними ушкодженнями.
Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.
Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника потерпілої та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 .? Яка їх локалізація, час та механізм утворення ?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 з розмежуванням кожного тілесного ушкодження по тяжкості окремо?
3.Чи являються тілесні ушкодження, виявлені згідно поставленого діагнозу на обличчі ОСОБА_4 , невиправними та чи необхідне оперативне втручання для їх усунення ?
4.Чи можуть ушкодження, виявлені згідно поставленого діагнозу на обличчі ОСОБА_4 , значно зменшитись або зникнути під дією не хірургічних засобів (наприклад під дією часу, тощо), без оперативного та косметичного втручання ?
5.Чи можуть ушкодження, виявлені згідно поставленого діагнозу на обличчі ОСОБА_4 , розцінюватися як тяжкі тілесні ушкодження, якщо будуть визначені такими, що знівечили обличчя (згідно п. 2.1.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затв. Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року) ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого № 5635/1102 нейрохірургічного відділення третьої міської лікарні м. Кременчука та рентгенологічні знімки на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава, вул. Енгельса, б. 27-а) та надати на дослідження експертам медичну картку стаціонарного хворого № 5635/1102 нейрохірургічного відділення третьої міської лікарні м. Кременчука та рентгенологічні знімки на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Провадження по справі призупинити до виконання експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ