АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/584/16 Справа № 190/316/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, було зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2014 року по 29.08.2014 року включно в строк відбування покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

09 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року, якою ОСОБА_3 просить: « В порядку ч.5 ст. 72 КК України зарахувати час з 05.05.2014 року по 30.09.2014 року його попереднього ув`язнення з урахуванням того, що один день, проведений у СІЗО дорівнює двом дням позбавлення волі, визначивши остаточно кінець його строку.»

Іншими особами вказана вище ухвала не була оскаржена.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо ухвали суду не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст.407 КПК України;

- відсутнє обгрунтування вимоги особи, яка подає скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказано за якою саме підставою, вказаною у ст. 409 КПК України, необхідно виконати вимогу особи, яка подає апеляційну скаргу (неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність).

Цією ж ухвалою засудженому ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та він був попереджений, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копія ухвали судді була отримана засудженим ОСОБА_3 19.03.2016 року, про що свідчить його власноручна розписка на поштовому відправленні на ім`я начальника установи, але до цього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ст. 399 ч. 3 п.1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 повинна бути йому повернута.

Керуючись ст. 396,399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути засудженому ОСОБА_3 , а матеріали провадження - П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 426 КПК України на ухвалу може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2