Справа № 606/1040/16-к

УХВАЛА
06 червня 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИДЕСНАБУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Встановив:
Відповіднно до вказаної ухвали арешт накладено на :
- сідловий тягач марки DAF 95 XF 380,р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 зареєстрованому у м. Бровари Київської області;
- спеціалізований напівпричіп марки ПзР НЦП 0909 ЦЖУ-9,р.н. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованій у м. Київ Київської області;
Представник ТОВ "БРОВАРИДЕСНАБУД" просив скасувати арешт, так як проведені відповідні слідчі дії, в свою чергу товариство несе збитки, оскільки транспортними засобами, на які накладено арешт товарисвом надаються автотранспортні та експедиторські послуги по перевезенню вантажів.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представником законного володільця майна ТОВ «БРОВАРИДЕСНАБУД» доведено, те що в подальшому застосування арешту транспортних засобів відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання директора ТОВ «БРОВАРИДЕСНАБУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт на сідловий тягач - марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованого в м.Бровари Київської області та повернути його власнику ОСОБА_6 або законному володільцю представнику ТОВ «БРОВАРИДЕСНАБУД».
Скасувати арешт на спеціалізований напівпричіп марки ПР НЦП 0909 ЦЖУ-9,р.н. НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованій у м. Київ Київської областіта повернути його власнику ОСОБА_7 .
В задоволенні решти вимог-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1