Справа № 739/549/16-к
Номер провадження 1-кс/739/79/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення, відповідно до змісту клопотання, слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформацію про телефонні дзвінки абонента, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , у період часу з 04.03.2016 року по 10.03.2016 року, яка, відповідно до змісту клопотання, складається з:
ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань (абонентські, серійні, ІМ8І номери сім карток ІМЕІ) за умови якщо дзвінок здійснюється з мобільного телефону;
адрес розташування та номери базових станцій;
дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;
відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів» - у подальшому тексті Клопотання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з посилання на вказані у клопотанні доводи,
Дослідженням змісту погодженого прокурором Клопотання з`ясовано, що Клопотання містить безліч орфографічних та синтаксичних помилок, а про відмінювання за відмінниками взагалі не йдеться. Що, як наслідок, призвело до втрати як окремими реченнями (іноді не містять жодних знаків пунктуації), так і в цілому змістом Клопотання логічного викладення та змістового навантаження.
Зокрема, слідчим вжито такі незрозумілі для сприйняття словосполучення, як: «досудовим слідством встановлено», «під час розслідування даного кримінального провадження», «У володінні оператора телекомунікаційних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», «орган слідства», тощо.
Також, внаслідок вказаних недоліків зміст першого абзацу резулятивної частини Клопотання є взагалі незрозумілим.
Більш того, навіть та частина змісту, яка доступна до сприйняття не співвідноситься з відомостями доданих до Клопотання документів, зміст яких можливо дослідити (якість світлокопії частини документів є незадовільною, що унеможливлює вивчення змісту). Зокрема, відповідно до рапорту про отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником повідомлено про факт вчинення шахрайських дій стосовно громадянки ОСОБА_4 . Проте, з невідомих причин, слідчий порушує питання про отримання інформації про телефонні дзвінки на номер абонента ОСОБА_4 .
Отже, за таких фактичних обставин навіть віддалено не можна дійти висновку про співвідношення заявленого клопотання (кінцевого результату) з положеннями п.2 ч.5 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення, відповідно до змісту клопотання, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 - ВІДМОВИТИ.
Звернутися до ініціаторів клопотання з проханням поважати у майбутньому, навіть за умови відсутності поваги до себе особисто, ту посадову особу, якій доведеться розглядати подібні «витвори мистецтва». Вказана повага полягає у хоча б мінімально відповідальному ставленні до виготовлення змісту клопотання, принаймі обов`язковому вивченні змісту шляхом його читання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1