Справа № 283/1587/16-к
Провадження №1-кс/283/294/2016
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 01 серпня 2016 року зазначено, що 22.06.2016 року в період часу з 02 години 40 хвилин по 03 годину 00 хвилин по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства охороннику ОСОБА_3 , здійснили розбійницький напад на оптовий склад-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами в сумі 3200 гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи викрали, окрім грошових коштів, картки поповнення рахунків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 номіналом по 50 гривень кожна.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на першочергових етапах досудового розслідування встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.

Ухвалою № 283/1337/16-к Малинського районного суду Житомирської області надано доступ до інформації, яка використовується оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але згідно довідки від 26.07.2016 року інформація про з`єднання в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до вимог зазначеної ухвали, відсутня, що свідчить про те, що на момент дії ухвали вищевказані карткові рахунки у зазначений період часу не поповнювалися.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину або іншої особи, яка може надати інформацію про обставини скоєного злочину, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 номіналом по 50 гривень кожна в період часу з 22.06.2016 року по час надання інформації, так як іншими способами отримати вказану інформацію, власником якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.06.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також інформацію про з`єднання абонентських номерів, які поповнювали рахунки, із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси розташування базової станції, яка обслуговувала дзвінок із співрозмовником за період з 22.06.2016 року по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1