Справа№751/2032/13-к
Провадження №1-кс/751/183/2013
УХВАЛА

м.Чернігів 06 березня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Подалюка О. Ф.

з участю прокурора Білякович О.В., слідчого Сало О.П., адвоката Якуба Г.О., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Акуленко А.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області Сало О.П. про надання дозволу на знищення речових доказів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області Сало О.П., вказавши, що в слідчому відділі ДПС в Чернігівській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, в порушення вимог чинного законодавства у період 2012 року займався незаконним зберіганням з метою збуту та збутом спирту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

14.11.2012 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 1767 каністр та 192 пластикові пляшки об'ємом 5 літрів кожна заповнених спиртом етиловим. Також вилучено 579 півлітрових та літрових скляних пляшок з різними етикетками 21 найменування без акцизних марок, або з марками Російської Федерації.

Оскільки вилучені у ОСОБА_2 предмети та речі, являються незаконно виготовленими алкогольними напоями та становлять загрозу життю і здоров'ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольних напоїв, являються великою партією товарів, зберігання яких через свою громіздкість неможливо без витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, не містять в собі слідів кримінального правопорушення, а також спирт етиловий вилучений з обігу і подальше зберігання вказаних речових доказів є недоцільним, старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області Сало О.П. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення вище вказаних речових доказів по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки слідство по даній справі триває, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Суд вважає, що 579 півлітрових та літрових скляних пляшок з різними етикетками 21 найменування без акцизних марок, або з марками Російської Федерації, в яких знаходяться фальсифіковані алкогольні напої, не можуть бути реалізовані за призначенням та використані іншим чином і підлягають знищенню.

Разом з тим суду не надано доказів, що органами досудового розслідування приймались інші міри, передбачені нормами кримінально - процесуального кодексу, для вирішення долі речових доказів по справі, розслідування якої не закінчено - пластикових каністр та пляшок, заповнених етиловим спиртом. Вилучений у ОСОБА_2 спирт розфасований в спеціальні ємності, не потребує спеціальних умов зберігання, не піддається швидкому псуванню, загальним об'ємом більше 9000 літрів, має значну вартість і може бути використаний раціонально, або переданий для технологічної переробки і т.д. За таких обставин суд вважає, що інший спосіб реалізації даних речових доказів по даній справі (ніж знищення готової продукції такої кількості та вартості) для держави буде більш доцільним та вигідним. Тому в задоволенні частини клопотання про надання дозволу на знищення вилученого спирту у ОСОБА_2 слід відмовити, в іншій частині клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області Сало О.П. про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити частково.

Речові докази:

·16 скляних пляшок з етикетками «Старая крепость», ємністю 0,5 літрів кожна.

·65 скляних пляшоки з етикетками «Blue Label», ємністю 0,5 л кожна,

·18 скляних пляшоки з етикетками «CHIVAS REGAL Aged 12 Years», ємкістю 0,5 л кожна,

·16 скляних пляшок з етикетками «Дербент»,

·46 скляних пляшок з етикетками «Gold Label», ємкістю 0,5 л кожна,

·16 скляних пляшок з етикетками «CHIVAS REGAL Aged 18 Years»,

·10 скляних пляшки з етикетками «OLMECA», ємкістю 1 л кожна,

·38 скляних пляшок з етикетками «Дагестан», ємкістю 0,5 л кожна,

·18 скляних пляшок з етикетками «ROYAL SALUTE CHIVAS REGAL», ємкістю 0,5 л кожна,

·47 скляних пляшок з етикетками «JACK DANIELS», ємкістю 0,5 л кожна,

·21 скляних пляшок з етикетками «JACK DANIELS», ємкістю 1 л кожна,

·20 скляних пляшок з етикетками «Hennesy VSOP», ємкістю 0,5 л кожна,

·40 скляних пляшок з етикетками «BLACK Label», ємкістю 0,5 л кожна,

·7 скляних пляшок з етикетками «ROYAL SALUTE CHIVAS REGAL», ємкістю 0,5 л кожна,

·53 скляних пляшок з етикетками «BLACK Label», ємкістю 0,5 л кожна,

·94 скляних пляшок з етикетками «RED Label», ємкістю 0,5 л кожна,

·34 скляних пляшок з етикетками «Караванна горілка», ємкістю 0,5 л кожна,

·5 скляних пляшок з етикетками «MARTELL», ємкістю 0,5 л кожна,

·5 скляних пляшок з етикетками «BACARDI», ємкістю 1 л кожна,

·6 скляних пляшок з етикетками «Кизляр», ємкістю 0,5 л кожна,

·4 скляних пляшок з етикетками «Hennessy», ємкістю 0,5 л кожна, - знищити.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області Сало О.П. про надання дозволу на знищення речових доказів: 1767 каністр та 192 пластикових пляшок ємкістю по 5 л кожна, заповнених спиртом етиловим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Ф. Подалюка