Справа № 161/4976/16-к
Провадження № 1-кс/161/1855/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, по якому 14.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи поведінку підозрюваного, який умисно уникав явки до слідчого, хоча належним чином повідомлявся про дату і час проведення слідчих дій, чим перешкоджав кримінальному провадженню, окрім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни показань, а тому він підтримує заявлене клопотання; думку слідчого, який повністю підтримує клопотання; думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки матеріалами клопотання, поясненнями слідчого та прокурора доведено факт умисного переховування від органів досудового розслідування та його неявки для проведення відповідних слідчих дій, окрім того, підозрюваний може впливати на показання потерпілих та свідків, шляхом чинення тиску, підкупу; суд вважає наявним і інший ризик реальної можливості вчиняти і інші кримінальні правопорушення, оскільки зважаючи на кількість потерпілих, а також те, що по інших містах України також є особи, які звернулись із відповідними заявами про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що стверджується матеріалами клопотання та поясненнями слідчого, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту. Одночасно, враховуючи міцність соціальних зв`язків (наявність батьків), наявність постійного місця проживання, бажання заробляти кошти для відшкодування завданих потерпілим збитків (про що вказав обвинувачений в судовому засіданні), вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 20.00 год. до 08.00 год.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 12.06.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 20.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-носити електронний засіб контролю;

-з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора, ( або ж інших слідчих, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні) у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000029, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1