Справа № 480/1938/16-к
Провадження № 1-кп-480/193/16
Вирок
Іменем України
6 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89КК України:
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України
Встановив:
З 10 квітня 2016 року по 5 травня 2016 року ОСОБА_4 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , тимчасово мешкав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В кінці квітня 2016 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 . ОСОБА_6 скориставшись тим, що має вільний доступ до приміщення житлового будинку, викрав з приміщення вищевказанного будинку майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чавунну каструлю з кришком об`ємом 20л. , вартістю 350 грн, алюмінієвий бідон об`ємом 40л., вартістю 700 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., варстістю 170 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1220 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і розпорядився майном на власний розсуд.
Крім того, 2 травня 2016 року ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що має вільний доступ до приміщення житлового будинку викрав з приміщення вищевказанного будинку: пластикову діжку з кришкою об`ємом 40л., вартістю 300грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і розпорядився майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винними повністю і суду пояснив, що, дійсно, в період з квітня по травень 2016 року на підставі усної домовленності з ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_2 , та скориставшись тим що мав вільний доступ приміщення будинку скоював крадіжки алюмінієвих кастрюль, бідонів та діжки, які належали ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 06 травня 2016 року вбачається, що крадіжка, була скоєна з території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Також, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України шість місяців арешту; за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по данному кримінальному провадженню, а саме: пластикову діжку з кришкою об`ємом 40л., чавунну каструлю з кришком об`ємом 20л., алюмінієвий бідон об`ємом 40л., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., які зберігаються в кімнаті речових доказів Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
/підпис/