Справа № 203/1476/16-к
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про уточнення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 27.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: помилково написано «мотивувальна та резулятивна частина».
Одночасно судом було допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме зазначено: «Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.03.2016 року», замість вірного: «Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.03.2016 року.
В резулятивній частині вироку допущено описку , а саме зазначено: «на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, замість вірного: «на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2016р.
Вважати правильним у мотивувальний частині вироку: «Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.03.2016 року».
Вважати правильним у резулятивній частині вироку: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1