У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту

Номер провадження1кс /712/4798/14

Справа номер 712/14179/14к

м. Черкаси 19 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого та зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, не ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не учасника бойових дій, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2014, близько 20.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ТОВ «КІАТО», що по вул. Луценко, 6 в м. Черкаси, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс два удари ножем в область шиї ОСОБА_7 , в наслідок чого наступила смерть останнього.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вищевказані факти підтверджуються протоколом огляду нежитлового приміщення ТОВ«КІАТО», що по АДРЕСА_2 , протоколом огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , випискою з амбулаторної картки № 1877, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

18.10.2014 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, на даний час ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобігання продовження вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у тримання під ватрою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки на думку суду підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти дії направлені на знищення речей що мають значення у даному провадженні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.10.2014 по 17.12.2014.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» жовтня 2014 року ОСОБА_6