Справа № 362/4107/16-к
Провадження № 1-кс/362/480/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня Васильківської вечірньої (змінної) ЗОШ , раніше судимого
- 01.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 01.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України , до покарання у виді 5 років позбавлення волі , відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , на шлях виправлення не став , та вчинив новий умисний злочин .
Так, 25.07.2016 року близько 17-00 годин спільно з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами , вступив в злочинну змову, та домовився про вчинення таємного викрадення майна , при цьому розприділивши ролі , підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась поряд із територією вказаного домоволодіння та спостерігала за обстановкою , щоб їхні дії залишались непоміченими.
В цей час, ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, пошкодивши скло дерев`яного вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , проникли в середину з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.
В подальшому ОСОБА_5 , був затриманий ОСОБА_9 і у зв`язку із затриманням не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: таємного викрадення чужого майна із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дві невстановлені в ході досудового розслідування особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
08.08..2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В поданні ставиться питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 25.07.2016 року, протоколами допиту свідків, потерпілого, іншими доказами, він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив тяжкий злочин, тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти клопотання, так як йому не було відомо про виклик до КВІ, просить не брати його під варту, так як він ходить в школу, буде з`являтися до слідчого, в суд.
Заслухавши законного представника та захисника, які заперечують проти клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Однак він є неповнолітнім, навчається у вечірній школі, має постійне місце проживання, раніше вчиняв злочин за ч.2 ст.289 КК, за який засуджений 01.06.2016 року, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, але не тримання під вартою, який є найбільш суворим , а у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього відповідних обов`язків .
Керуючись ст. ст. 176- 179, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня Васильківської вечірньої (змінної) ЗОШ , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , в суд за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 15-00 год. до 07-00 год.
Виконання ухвали покласти на Васильківський відділ поліції ГУ НП України в Київській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10