Справа № 550/150/16-к
Провадження №1-кп/550/30/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого:
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред*явлено обвинувачення в тому, що він 04.02.2016 р. близько 07.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, на вул. Набережній в с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 невизначену кількість ударів руками та головою, в різні частини тіла, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 225 від 15.02.2016 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, кровопідтьоків нижніх кінцівок та саден шкіри правої кисті, забою м`яких тканин обличчя.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування 25.02. 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій та зобов*язується відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій до 17.03.2016 р. в розмірі 1000 грн. Сторони угоди визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями

ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят ) гривень.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1