Справа № 591/4744/16-к
Провадження № 1-кс/591/2475/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, а саме: належним чином завірену копію листа №41/16/3310 від 31.05.2016 (виконавець Діхтяренко), щодо негайної передачі автомобілів переможцю електронних торгів № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; належним чином завірену копію акту про проведення електронних торгів №165301; належним чином завірену копію постанови про зняття арешту з реалізованого майна на електронних торгах №165301; належним чином завірені копії документів, які були складені при грошовій оцінці вищевказаних арештованих автомобілів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 02.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення електронних торгів №165301, внаслідок чого чотири конфісковані в дохід держави автомобілі, які самовільно перероблені під цистерни, реалізовані ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації викладеної в листі №21.2/179 від 22.06.2016 директора департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який і став підставою внесення відомостей до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі листа №41/16/3310 від 31.05.2016 вимагають негайної передачі автомобілів «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «Камаз 5410», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «Зіл-130», реєстраційний номер НОМЕР_4 та «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_5 переможцю електронних торгів №165301 ОСОБА_4 .

Разом із тим, відповідно до п. 9 «Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 за №2710/5 підставою для отримання майна у зберігача переможцем електронних торгів є акт про проведення електронних торгів.

Участь працівників державної виконавчої служби у поверненні майна переможцю електронних торгів не передбачена. Державний виконавець, як зазначено у п. 7 «Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», не пізніше наступного робочого дня з дня видачі акту про проведення електронних торгів переможцю, лише виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна.

У зв`язку із чим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання інформації, а саме копії листа №41/16/3310 від 31.05.2016, щодо негайної передачі автомобілів переможцю електронних торгів №165301 ОСОБА_4 ; копії акту про проведення електронних торгів №165301; копії постанови про зняття арешту з реалізованого майна на електронних торгах №165301; копії документів, які були складені при грошовій оцінці вищевказаних арештованих автомобілів, а також інформацію, щодо організатора проведення вищевказаних торгів.

У наданні вказаної інформації органу досудового розслідування було відмовлено, на підставі ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження», та зазначено, що державний виконавець зобов`язаний надати доступ до виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, а саме:

- належним чином завірену копію листа №41/16/3310 від 31.05.2016 (виконавець Діхтяренко), щодо негайної передачі автомобілів переможцю електронних торгів № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- належним чином завірену копію акту про проведення електронних торгів №165301;

- належним чином завірену копію постанови про зняття арешту з реалізованого майна на електронних торгах №165301;

- належним чином завірені копії документів, які були складені при грошовій оцінці вищевказаних арештованих автомобілів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1