Справа № 367/1031/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/478/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в БВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити засудженому адміністративний нагляд.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, також надав суду заяву про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання згідно ст. 72 КК України.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, оскільки вважав, що засуджений довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного покарання, також не заперечував щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника БВК № 85, оскільки на час звернення до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 2/3 строку покарання у вигляді позбавлення волі, також не заперечував щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 04.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного змінено на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з дня затримання з 04.05.2012 року. Даний вирок набрав законної сили 21.05.2012 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 23.05.2012 року.
За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, вимоги режиму порушував, за що має 1 стягнення, яке погашено у законному порядку, також має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
По прибуттю в установу був працевлаштований в їдальні установи пекарем.
Станом на 10.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина якого складає 1 рік 7 місяців 25 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника БВК. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 було затримано 04.05.2012 року.
В судовому засіданні засуджений подав клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку про необхідність зарахування судом засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з дня затримання з 04.05.2012 року до дня набрання вироком законної сили по 21.05.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином невідбута частина покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення станом на момент розгляду справи, а саме на 10.03.2016 року становить 1 рік 7 місяців 8 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст.ст. 72, 81 КК України, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 04.05.2012 року до дня набрання вироком законної сили по 21.05.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 1 рік 7 місяців 8 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1