Справа № 712/9365/16-к
Провадження № 1-кс/712/4307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002039 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

В клопотанні зазначає, 02.03.2016 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про порушення вимог законодавства з приводу невиконання рішень суду гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, вказуючи, що наказом № 8-к від 26.01.1977 р. Черкаського управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона була прийнята на роботу з 31.01.1977 р. на посаду економіста планово-фінансового відділу.

Наказом № 03 від 07.05.2007 р. Черкаського обласного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була переведена на посаду провідного спеціаліста.

Наказом № 60-к від 31.10.2014 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона була звільнена з посади техніка обліку з 31.10.2014 р. у зв`язку з прогулом без поважних причин (була відсутня на роботі більше трьох годин) за п. 4 ст. 40 КЗпП України. Підстава звільнення, як зазначено у наказі є: службова записка головного бухгалтера ОСОБА_7 , акти відсутності ОСОБА_6 на робочому місці, табель обліку робочого часу.

12 листопада 2015 року Придніпровський районний суду м. Черкаси від вирішив поновити ОСОБА_6 на роботі в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради на посаді провідного спеціаліста з кадрових питань та обліку інформації. Стягнути з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2629 грн. 53 коп.

Стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_6 компенсації за невикористану відпустку з 16.05.2014 року по 31.10.2014 року в розмірі 1449 грн. 95 коп.

Стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в прибуток держави.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінали матеріалів виконавчого провадження відкритого відносно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1