overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.11.2016
Справа № 642/2160/16-к
Провадження 1кп/642/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з середньою освітою, проживаючого без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньою освітою, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого:

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначені на 16.05.2016року, 01.07.2016року, 13.07.2016року, 17.10.2016року, 25.10.2016 року, 02.11.2016 року свідки сторони обвинувачення не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.Поштова кореспонденція повертається з відміткою "Про закічення строку зберігання".

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків, а тому до них необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 в судове засідання призначене

на 03 листопада 2016 року на 12-30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20.

Виконання даної ухвали покласти на Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області. Копію ухвали передати прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/581/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000829 від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000829 від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000829 від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-15 годину 07 листопада 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5977/16-к
Провадження №1-кс/646/3980/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 15.07.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001162,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16-00 годині 04.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 15.07.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001162 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
154/2901/16
1-кп/154/288/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-
01 листопада 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити на 10 год 00 хв 07 листопада 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
№ 1-кс/359/1353/2016
№ 359/8196/16-к
Ухвала
02 листопада 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Райффайзен Лізигн аваль» на постанову ст. слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0002617 від 15.12.2015р за ч.1 ст.185, ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.10.2016 року звернувся до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 24.10.2016 року , на постанову ст. слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0002617 від 15.12.2015р за ч.1 ст.185, ч.1 ст.388 КК України.

При цьому заявник посилається, що копію оскаржуваної постанови отримав 06.10.2016 року.

Просить скасувати вищевказану постанову.

На слухання справи представник ТОВ «Райффайзен Лізигн аваль» не з;явився.

Слідчий Бориспільського ВП на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження заяви. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Бориспільського ВП не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2016 року за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк аваль» було скасовано постанову ст. слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0002617 від 15.12.2015р за ч.1 ст.185, ч.1 ст.388 КК України.

За таких умов, підстави для повторного розгляду скарги відсутні, предмет спору відсутній, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Райффайзен Лізигн аваль» на постанову ст. слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0002617 від 15.12.2015р за ч.1 ст.185, ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4712/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, не спростував явних суперечностей між результатами окремих слідчих дій, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі, не виконав ухвал слідчих суддів, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2016 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 03 березня 2016 року, яку підтримав його представник.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залишення без розгляду поданої скарги, з врахуванням письмової заяви потерпілого, оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2016 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1964/16-к
п/с: 1-кс/164/278/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 жовтня 2016 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.
3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 (представника завника), прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/2217/16-к
Провадження №1-кп/283/190/2016
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та угода про примирення між обвинуваченими та потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 15 листопада 2016 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/374/16-к
провадження № 1-кп/294/581/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
01 листопада 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду в місті Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 19.07.2016 року та 01.11.2016 року було відкладено внаслідок неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 за викликом суду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченої ОСОБА_4 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена повідомлялась належним чином шляхом направлення їй судових повісток засобами поштового зв`язку.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликом суду обвинуваченої ОСОБА_4 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченої суд застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 12:00 год. 07 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1533/16-к Провадження № 1-кп/358/111/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000253 від 20 травня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000253 від 20 травня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 25 листопада 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2213/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/397/2016
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 20.03.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001459 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.11.2016 р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1767/16-к
Провадження № 1-кс/382/206/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304, 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду о 12 годині 7 листопада 2016 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 .

Зобов"язати слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 надати до суду до 7 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/628/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005894 від 29.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 30 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005894 від 29.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 7 липня 2016 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: