печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.05.2014 за фактом розкрадання майна ТОВ «Закарпатполіметали» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 20.03.2013 до 23.01.2014 заволодів майном ТОВ «Закарпатполіметали», шляхом незаконного обернення його на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія» за явно заниженою ціною за договором купівлі-продажу комплекс будівель адміністративно виробничий комплекс і похила шахта (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), комплекс будівель «вертикальна шахта РЕ-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4) за ціною 3 846 094,40 гривень та товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-геологічне підприємство «Бріком» комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), комплекс будівель «склад вибухових матеріалів» (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 4) за ціною 631 718.85 гривень, чим спричинив ТОВ «Закарпатполіметали» збитки в сумі 11 377 637, 74 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.
За результатами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000103 ОСОБА_4 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.
При цьому, санкції ч. 5 ст.191 КК України за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.11.2016 № 72470986 підозрюваний ОСОБА_4 має право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0.07 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 49.4 м. кв. та вартістю 41 132 грн.
На підставі викладеного, з метою в подальшому можливої конфіскації (спеціальної конфіскації), забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та наявності обставин, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до використання, перетворення, передачі останнього, наявна об`єктивна необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 170, 171 КПК України, ст. 96-1 КК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 в межах заявленого клопотання, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, що передбачена санкцією інкримінованої йому ч. 5 ст. 191 КК України в якості обов`язкового додаткового покарання, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації за умови її застосування.
При цьому слідчий суддя також виходить з того, що незастосування арешту може призвести до відчуження, майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:
- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0088 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0.07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0087 з цільовим призначенням для будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 та іншим особам, у володінні чи користуванні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися ним шляхом його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1