Справа № 684/727/16-к
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме : деревини з дерева породи сосна, яка стала предметом злочину, ланцюгової пилки «Husqvarna», що належить ОСОБА_5 та якою здійснювалась незаконна порубка та трактора марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 з безномерним причепом, яким перевозилась деревина з лісу з можливістю їх огляду та вилучення, які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що 30.09.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Паплинці Старосинявського району, за допомогою власної ланцюгової пилки «Husqvarna» зрізав в лісовому урочищі біля с. Паплинці, а саме в 4-му наділі 47 виділі дев`ять дерев породи «сосна» різного діаметру, після чого частину перевіз на своєму причепі за допомогою свого трактора марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 до свого двору в АДРЕСА_1 , а частину, яка не влізла йому на причіп, попросив забрати свого сусіда ОСОБА_6 на автомобілі останнього САЗ 3503 д/з НОМЕР_2 , і той перевіз залишки деревини до свого двору в АДРЕСА_2 .

Під час огляду 03.10.2016 року транспортного засобу трактора марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на його безномерному причепі виявлено дванадцять частин від стовбурів дерева породи сосна, як вказав останній дану деревину він нарізав ІНФОРМАЦІЯ_2 з дерев зрізаних ним в лісовому урочищі біля с. Паплинці, добровільно видати деревину та засоби вчинення злочину даний громадянин відмовся, заявивши, що буде зберігати її в себе до рішення суду. Згідно постанови старшого слідчого Старосинявського СВ ОСОБА_3 від 03.10.2016 вище перелічені дванадцять частин від стовбурів дерева, ланцюгова пилка «Husqvarna», трактор марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 з безномерним причепом, визнано речовим доказом по справі, та передано на зберігання ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме деревини з дерева породи сосна, яка стала предметом злочину, ланцюгової пилки «Husqvarna», що належить ОСОБА_5 та якою здійснювалась незаконна порубка та трактора марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 з безномерним причепом, яким перевозилась деревина з лісу, з можливістю їх огляду та вилучення, які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 жовтня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 03 жовтня 2016 року внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме, що в лісі біля с. Паплинці громадянин ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку десяти дерев.

Згідно постанови старшого слідчого Старосинявського СВ ОСОБА_3 від 03.10.2016 року оглянуті 03.10.2016 року речі, а саме дванадцять частин від стовбурів дерева породи сосна, ланцюгова пилка «Husqvarna», трактор марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, при розгляді клопотання слідчим суддею на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебували у розпорядженні сторони обвинувачення та були оглянуті 03.10.2016 року слідчим, визнані речовими доказами та за рішенням самого ж слідчого від 03.10.2016 року передані на зберігання ОСОБА_5 , а згідно змісту клопотання не вбачається неможливості доступу до речей, не обґрунтовано необхідності надання тимчасово доступу до даних речей для їх огляду, який уже проведений, та необхідності вилучення, не обґрунтовано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають значення речі та необхідність їх повторного огляду та вилучення, тобто мети тимчасового доступу. При цьому, сторона обвинувачення не позбавлена можливості звернутись з клопотанням про арешт вказаних речей з огляду на прийняте уже рішення про передачу речових доказів особі на зберігання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1