Ухвала іменем україни 15 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 28 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00005 від 15 січня 2015 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій він ставив питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто йому апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що 19 квітня 2016 року судом першої інстанції не був оголошений повний текст ухвали слідчого судді, а тому скаржник не мав можливості подати апеляційну скаргу, крім цього ОСОБА_4 зазначає, що отримав копію зазначеної ухвали 27 травня 2016 року і строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційним судом, прийняте рішення про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 19 квітня 2016 року був присутній під час розгляду його скарги слідчим суддею, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали становить п`ять днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення, лише у випадку якщо особа перебуває під вартою та якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, однак скаржник був присутній під час розгляду його скарги слідчим суддею.

Таким чином, ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження.

З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 29 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що переконливих доводів про необхідність скасування судового рішення апеляційного суду з мотивів, наведених у касаційній скарзі ОСОБА_4 немає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3