У Х В А Л А
Справа № 126/4033/15-к

Провадження № 1-кп/126/48/2016

06 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України надійшов до суду 29.12.2015 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання викликалася неодноразово, однак в суд не з`явилася, поштові повідомлення повертаються на адресу суду у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст 291 КПК України. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що відповідно до повідомлення державної прикордонної служби України від 18.04.2016 року ОСОБА_6 18.11.2015 року перетнула державний кордон України через пункт пропуску "Шенгені". Даних про повернення її на територію України немає. Таким чином в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання потерпілої ОСОБА_6 , що унеможливлює повідомлення її про призначення часу і місця судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення цих вимог КПК України, в обвинувальному акті відсутні відомості про фактичне місце проживання потерпілої ОСОБА_6 ..

Оскільки не повне зазначення відомостей, які має містити обвинувальний акт, порушує право на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт та потерпілої особи, та не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути прокурору Бершадського району, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1