Справа № 629/1576/16-к
Номер провадження 1-кп/629/192/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісовка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.01.2011 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України - до позбавлення волі на строк 4 роки,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання не був етапований обвинувачений ОСОБА_7 .
Від нього надійшло клопотання про призначення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі та проводити судові засідання в інший спосіб не можливо, просить організацію проведення якої доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Потерпілі в судовому засіданні також не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 26 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8