ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4803/15-к
провадження № 1-кп/753/309/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Сентрел Сіті Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 10.03.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 291 КПК України, а саме, що у обвинувальному акті невірно зазначена назва документу, предмет спору, з приводу якого розглядалася цивільна справа, безпідставно зазначено, що проводилися будівельні роботи в період дії ухвали про забезпечення позову, не зрозуміло процесуальне становище обвинуваченого і в чому він обвинувачується.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору внаслідок невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України , суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Сторона захисту, як на підстави поверення обвинувального акту прокурору вдалася до оцінки доказів, які були зібрані на досудовому слідстві , що є неприпустимим у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 09год.30хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: