пр. № 1-кп/366/276/2016
№ 336/8/15-к
ВИРОК
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року приблизно о 19.00 ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля входу у перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривен купив для особистого вживання у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка чотири зіп пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуана» вагою 0,9295 г., 1,7317 г., 2,5758 г., 0,7583 г.
В подальшому в цей же день безпосередньо після придбання наркотичного засобу, незаконно зберігаючи його при собі, ОСОБА_4 в своєму одягу переніс наркотичний засіб за адресою свого мешкання, а саме в квартиру у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту в скляній ємкості, яка знаходилася на столі в кухонному приміщенні за адресою його мешкання кв. АДРЕСА_3 , до 27.11.2014 року.
Крім того, 27.11.2014 приблизно о 17 годині 40 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи біля входу в третій під`їзд буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову суму у розмірі 100 гривен особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» вагою у перерахунку на суху речовину 0,7583 г.
Крім того, 27.11.2014 року приблизно о 18.30 годині за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, з дружніх намірів, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мається при собі наркотичний засіб «марихуана», надав останнім для незаконного вживання цього наркотичного засобу саморобний пристрій для вживання, а саме пластикове відро з водою та фрагмент полімерної пляшки, які були спеціально перероблені для вживання шляхом куріння наркотичного засобу «марихуана», а також приміщення квартири, де він проживав, де в кухонному приміщенні квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаний період часу за допомогою саморобного пристрою вжили шляхом куріння наркотичний засіб «марихуана».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів відповідно до зміненого обвинувального акту визнав, пояснивши суду, що у вересні 2014 року у свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 придбав для особистого вживання 4 пакети марихуани за 400 гривень, які переніс додому, склав до скляної ємності та зберігав до 27.11.2014 року з метою власного вживання.
27.11.2014 року до ОСОБА_4 звернувся його знайомий ОСОБА_6 , який попросив повідомити де та у кого можна придбати марихуану. Оскільки у ОСОБА_4 залишались придбані раніше чотири пакети з марихуаною, він вирішив один з них продати ОСОБА_10 , що зробив біля під`їзду свого будинку приблизно о пів на шосту, продавши ОСОБА_6 один з пакетів з марихуаною за 100 гривень, після чого повернувся до своєї квартири.
Пізніше того ж дня 27.11.2014 року до квартири, де мешкав ОСОБА_4 , завітали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що мають при собі марихуану, та попросили ОСОБА_4 надати їм пристрій для вживання марихуани шляхом куріння та приміщення у квартирі, на що ОСОБА_4 погодився. Приблизно о 18.30 годині 27.11.2014 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кухню в квартирі та саморобний пристрій для вживання марихуани, який зробив самостійно з пластикового відра та фрагменту пластикової пляшки, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 курили марихуану на кухні протягом певного часу. Через деякий час ОСОБА_4 пішов проводити ОСОБА_7 та, відчинивши двері у квартиру, побачив працівників поліції, які пред`явили йому ухвалу суду про дозвіл на обшук в його квартирі, після чого був здійснений обшук, в ході якого знайшли три пакети марихуани. Скарг щодо законності дій працівників поліції при проведенні обшуку не має.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії з придбання та зберігання наркотичного засобу у період з вересня 2014 року по 27.11.2014 року як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України; дії зі збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 27.11.2014 року як умисний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, за ст. 307 ч. 2 КК України; дії з надання 27.11.2014 року приміщення у квартирі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як умисне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ст. 317 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину, щире каяття.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, не перебуває на обліку в наркологічному або психіатричному диспансері, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового слідства 15.08.2016 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочинів вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 69, 75, 76 КК України, ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України, укладену 15.08.2016 року між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України, та призначити:

за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією статті, у виді п`яти років позбавлення волі;

за ст. 317 ч. 1 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: три пакети з наркотичним засобом марихуана, пластикове відро та фрагмент пластикової пляшки, що зберігаються у камері схову Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1