Справа № 640/4812/16-к
н/п 1-кс/640/2632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Харків
- реєстраційних та дозвільних документів (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності);
- наказу про призначення на посаду (договір), а також посадову інструкцію на голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- проектної документації до договору № 97 від 05.08.2015 р. на капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового фонду комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 (в тому числі комплекту робочих креслень), техничного паспорту на будівлю, розташовану за даною адресою, комплект робочих креслень до договору № 94 від 26.08.2015 року на виконання поточного ремонту павільйонів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , проектної документації до договору № 1 від 10.08.2015 року на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , виконавчої документації на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З УСБУ в Харківській області надійшли матеріали документування протиправної діяльності, відповідно до яких посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване: АДРЕСА_5 ) протягом 2015 року привласнили бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 371,1 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 473,1 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_6 1135,2 тис. грн. та ІНФОРМАЦІЯ_7 911,5 тис. грн. В подальшому вказані кошти були переведені на рахунки підприємств з ознаками фіктивності. Всього таким чином спричинено матеріальну шкоду на суму 2890,9 тис. грн.»
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в даних документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, вони необхідні для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що без вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліціїОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливості копіювання оригіналів документів стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складених у період з 01.01.2015 року по 29.03.2016 року, а саме до:
- реєстраційних та дозвільних документів (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності);
- наказу про призначення на посаду (договір), а також посадову інструкцію на голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- проектної документації до договору № 97 від 05.08.2015 р. на капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового фонду комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 (в тому числі комплекту робочих креслень), техничного паспорту на будівлю, розташовану за даною адресою, комплект робочих креслень до договору № 94 від 26.08.2015 року на виконання поточного ремонту павільйонів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , проектної документації до договору № 1 від 10.08.2015 року на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , виконавчої документації на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1