У Х В А Л А

22 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 18.08.2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури №7 на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2016 року провів обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 та вилучив речі і документи. Станом на 14.09.2016 року судом не накладено арешт на вилучені речі і документи, слідчий і прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому адвокат вважає, що прокурором майно утримується безпідставно. Оскільки клопотання про арешт майна мало бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, а прокурором це не зроблено, майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, і зобов`язати прокурора повернути дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вилучене 18.08.2016 року майно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст.173 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зі скарги вбачається, що обшук, під час якого було вилучено майно, проводився 18.08.2016 року.

Отже, не пізніше 20.08.2016 року після вилучення майна прокурор мав подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, після чого скаржнику стало відомо про бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 30.08.2016 року.

Скарга захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подана до суду 22.09.2016 року, т.т. після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності.

Оскільки скарга захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності, не порушено питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, вважаю за необхідне повернути скаргу адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 173, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути адвокату ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1