Справа № 149/4/15-к
Провадження №1-кс/149/1/15
У Х В А Л А
іменем України

06.01.2015р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000861, внесеному до ЄРДР від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 05.01.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000861, погодженим Хмільницьким міжрайпрокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. до 15:00 год. 26.12.2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2014 року близько 11:35 год. в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , зайшов невідомий чоловік, який діставши з кишені пристрій ззовні схожий на пістолет, погрожуючи його застосуванням, заволодів грошовими коштами в сумі близько 50000 грн. Після вказаних дій, невідомий чоловік зник з місця події.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який вказав, що 26.12.2014 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 09:00 год. виїхали з СО "Хмільницькі ЕМ" в напрямку с.Педоси, Хмільницького району, Вінницької області, де знаходились приблизно до 15:00 год. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 26.12.2014 року він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 09:00 год. виїхали з СО "Хмільницькі ЕМ" в напрямку с.Педоси, Хмільницького району, Вінницької області. Приїхавши в с.Педоси він та ОСОБА_5 пішли перевіряти підстанції, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились біля автомобіля. Перевіривши підстанцію ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно відлучитись та близько 11:00 год. кудись пішов, а повернувся о 12:30 год. та попросив, щоб вони говорили, що він постійно знаходився разом з ними і нікуди не відлучався.

Слідча зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження встановленя обставин що мають значення необхідним є надання їй тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. до 15:00 год. 26.12.2014 року. Також слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.01.2015 року, рапорти ст. о/у СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 05.01.2015 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. до 15:00 год. 26.12.2014 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 02.02.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1