Справа № 605/245/15-к
ВИРОК
Іменем України
"04" березня 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/245/15-к про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Підгайці Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
08 березня 2015 року близько 12 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала в одній із спальних кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачена, скориставшись тимчасовою відсутністю співмешканок та інших осіб, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, таємно викрала особисті речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: чоботи сірого кольору вартістю 550 грн., світер білого кольору із блискучим оздобленням спереду вартістю 100 грн., світер чорного кольору із надписом GEORGE вартістю 80 грн., всього на загальну суму 730 грн., а також особисті речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: плойку для волосся білого кольору фірми SCARLET вартістю 60 грн., вузький ремінь коричневого кольору із пластмасовою защіпкою золотистого кольору вартістю 20 грн., широкий ремінь чорного кольору вартістю 20 грн., браслет кремового кольору із оздобленням вартістю 40 грн., штани-лосіни синього кольору із надірваною металевою біркою вартістю 150 грн. на загальну суму 290 грн., із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим завдала потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказані суми.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що в той день вона знаючи, що її співмешканок немає в квартирі за адресою в АДРЕСА_2 , прийшла туди з метою забрати свої речі та викрасти деякі речі потерпілих, для того щоб мати в що одягнутись та сподобатись своєму хлопцеві. В квартирі був лише її власник, якого вона попросила піти купити сигарети, а сама в той час, скориставшись тим моментом, що нікого немає, викрала особисті речі потерпілих, які згодом добровільно видала працівникам Підгаєцького відділення поліції. Вона дуже жалкує за вчинене та просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що злочин нею вчинений вперше, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані нею збитки, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, перебуває на 26 тижні вагітності, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 органом досудового розслідування та судом не встановлено.
Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судово-товарознавчої експертизи №6-123/15 від 14 квітня 2015 року в сумі 306,90 грн. та судово-товарознавчої експертизи №6-124/15 від 14 квітня 2015 року в сумі 306,90 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чоботи сірого кольору, світер білого кольору із блискучим оздобленням спереду, світер чорного кольору із надписом GEORGE, які передані на зберігання ОСОБА_5 , слід повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 ; плойку для волосся білого кольору фірми SCARLET, вузький ремінь коричневого кольору із пластмасовою защіпкою золотистого кольору, широкий ремінь чорного кольору, браслет кремового кольору із оздобленням, штани-лосіни синього кольору із надірваною металевою біркою, які передані на зберігання ОСОБА_6 , слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судово-товарознавчої експертизи №6-123/15 від 14 квітня 2015 року в сумі 306,90 грн. та судово-товарознавчої експертизи №6-124/15 від 14 квітня 2015 року в сумі 306,90 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чоботи сірого кольору, світер білого кольору із блискучим оздобленням спереду, світер чорного кольору із надписом GEORGE, які передані на зберігання ОСОБА_5 , слід повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 ; плойку для волосся білого кольору фірми SCARLET, вузький ремінь коричневого кольору із пластмасовою защіпкою золотистого кольору, широкий ремінь чорного кольору, браслет кремового кольору із оздобленням, штани-лосіни синього кольору із надірваною металевою біркою, які передані на зберігання ОСОБА_6 , слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.