Справа №295/9179/16-к
06.07.2016 року м. Житомир
В ході досудового слідства, під час проведення виїмки від 04.04.2012, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено довіреність від 20.04.2011, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 786 на 1 аркуші, договір іпотеки від 21.04.2011, що зареєстрований в реєстрі під № 788 на 2 аркушах, виїмки від 12.04.2012, за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено заповіт ОСОБА_5 від 09.06.2011 на 1 аркуші. Виїмки від 21.05.2012, за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено розписку ОСОБА_5 від 20.04.2011 на 1 аркуші.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у наданні журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відмовлено, а саме приватний нотаріус посилається на Закон України «Про нотаріат».
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що записи в журналі
обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, якій знаходяться в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення по кримінальному провадженню, а також є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 245 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 20.04.2011, а саме нотаріальної дії, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 786, в залі суду 15.07.2016 року о 10 год. 00 хв. за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , без вилучення вказаного журналу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1