Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1110/16-к
Провадження №1-кп/503/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000362, внесеному 13 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня КУ «Писарівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»,

- який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000362, внесеному 13 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до цього клопотання, малолітній ОСОБА_7 04 березня 2016 року о 21 годині 30 хвилин спільно з ОСОБА_8 , матеріали якого розглядаються в окремому провадженні, з будинку потерпілої ОСОБА_9 , розташованому в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, таємно викрав електричний водонагрівач марки «Nova Tec», вартістю 550 грн., ковдру вартістю 100 грн. та пічну плиту з конфорками, вартістю 150 грн., всього на загальну суму 800 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є особа, якій виповнилось 14 років. На момент вчинення зазначеного правопорушення малолітньому ОСОБА_7 виповнилось лише 13 років, що виключає його кримінальну відповідальність. У зв`язку з цим просив клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері.

Захисник за призначенням ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння досяг лише віку 13 років, у зв`язку з чим не може бути суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та не підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, встановивши, що суспільне-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дійсно мало місце, що до його вчинення причетний малолітній ОСОБА_7 , який на момент його вчинення досяг 11-річного віку, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність (віку 14-ти років), суд вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, оскільки внаслідок вказаних обставин малолітній ОСОБА_7 кримінальній відповідальності не підлягає, а відносно нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.292, 314, 376, 498, 500, 501, 512,513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеруу вигляді:

- застереження;

- обмеження дозвілля строком на 1 рік, зокрема - заборони перебувати поза домівкою в с.Писарівка Кодимського району Одеської області з 21 до 7 години ранку наступного дня;

- передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11