Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2396/16-к

Номер провадження: 1-в/511/199/16

31 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 14.04.2015 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3 роки із застосуванням ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.
26.10.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 28.05.2015 року. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався 27.05.2016р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що отримав попередження та була проведена відповідна профілактична бесіда. Надалі умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої вказав, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був сповіщений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 більш до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 14.04.2015 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3 роки із застосуванням ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1