Справа № 545/2290/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000240 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), без реєстрації, раніше не судимого, з його слів в даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи, скарг на стан здоров`я та тяжких хвороб не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2016 року приблизно о 21-10 год., не маючи прав на керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом «ІЖ Планета 3» д.н.з. НОМЕР_1 приблизно із швидкістю 40 км./год., яка перевищувала максимально дозволену швидкість по видимості дороги згідно висновку експерта № 178 від 27.05.2016 року, рухаючись по центральній вулиці в с. Ватажково Полтавського району та області, в районі повороту ліворуч, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, у результаті чого допустив занос керованого ним мотоцикла, виїзд на праве по ходу руху узбіччя та перекидання, чим порушив вимоги п. 2.1. (а), 12.2. та 12.3. «Правил дорожнього руху України», в результаті чого, пасажир його мотоцикла, яка знаходилася позаду нього - потерпіла гр. ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть згідно висновку судово-медичної експертизи № 268-а від 30.05.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно

розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин зазначених в обвинуваченні, перед потерпілою вибачався, проживає в її сім`ї як член сім`ї, допомогає по господарству, зробив для себе певні висновки щодо безпечного керування ТЗ згідно ПДР України, щиро каявся. Протягом року по лінії ДАІ не притягався до адміністративної відповідальності.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Згідно медичних документів на обліках не перебуває, скарг на стан здоров`я та тяжких хвороб не має, згідно медичного висновку є здоровим, працездатним.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті та можливо звільнити з випробуванням від відбування покарання та покладенням певних обов`язків згідно ст. 75, 76 КК України. Щодо додаткової міри покарання передбаченої санкцією статті у вигляді позбавлення права керування ТЗ, то вона не підлягає застосуванню через відсутність права керування ТЗ у підсудного.

Речові докази у провадженні підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речовий доказ у провадженні мотоцикл «ІЖ Планета 3» д.н.з. НОМЕР_1 - передати в дохід Держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1