У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про відсторонення від посади головного лікаря Ужгородського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 19.01.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно розпорядження міського голови Ужгородської міської ради №59 від 27.02.2014 на посаді головного лікаря Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги, в посадові обов`язки якої входило загальне керівництво Ужгородським МЦ ПМСД, організація відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів, установ і організацій охорони здоров`я, лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність очолюваної нею установи, являючись таким чином службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 11 лютого 2016 року з метою протиправного збагачення, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. Так, 11 лютого 2016 року о 12.00 годині головний лікар Ужгородського МЦ ПМСД ОСОБА_6 знаходячись по місцю роботи у своєму службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі адмінбудинку за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, вимагала та одержала від ОСОБА_7 , працюючого вантажником-фасувальником на ТОВ «Наша ряба», в м. Ужгород, неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за оформлення та видачу йому листка непрацездатності серією АГХ №027698, згідно якого останній за період з 18.01.2016 по 05.02.2016 перебував на амбулаторному лікуванні. 11.02.2016 ОСОБА_6 було викрито безпосередньо після вчинення злочину, тобто після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

Як вбачається з клопотання, 11.02.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Під час проведення допиту підозрюваної ОСОБА_6 , остання свою вину не визнала, повідомила, що не вимагала та не отримувала неправомірну вимогу. Незважаючи на це, вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 11.02.2016, протоколом освідування особи від 11.02.2016, показаннями свідка ОСОБА_7 , предметом неправомірної вигоди - грошовими коштами в сумі 4000 грн., які вилучені під час огляду місця події та іншими матеріалами в їх сукупності. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Більшість свідків у даному кримінальному провадженні працівники Ужгородського МЦ ПМСД, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що головний лікар ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності буде, незаконно впливати на вказаних свідків, які є її підлеглими. Також, не виключена можливість, що підозрювана ОСОБА_6 продовжуючи займати посаду головного лікаря може вчинити інші корупційні правопорушення, у тому числі пов`язані з одержанням неправомірної вигоди. З огляду на викладене, з метою запобігання вчинити підозрюваною ОСОБА_6 будь-яку з вищеописаних дій виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення її від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 . Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого нею кримінального правопорушення. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Більшість свідків у даному кримінальному провадженні працівники Ужгородського МЦ ПМСД, а тому не виключена можливість, що головний лікар ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності буде, незаконно впливати на вказаних свідків, які є її підлеглими. Також, не виключена можливість, що підозрювана ОСОБА_6 продовжуючи займати посаду головного лікаря може вчинити інші корупційні правопорушення, у тому числі пов`язані з одержанням неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що будь-яких інкримінуємих їй дій не вчиняла, знаходиться на лікарняному, а тому не може чинити будь-який тиск на свідків.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що підозра щодо вчинення його підзахисною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України не обгрунтована. Крім того, додав, що ОСОБА_6 хворіє та знаходиться на лікарняному, а тому не може чинити будь-який тиск на свідків.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, доводи підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, працює на посаді головного лікаря Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги, та, не виключена можливість, що остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде, незаконно впливати на свідків, більшість з яких є працівниками Ужгородського МЦ ПМСД та є її підлеглими, а також, продовжуючи займати посаду головного лікаря може вчинити інші корупційні правопорушення, у тому числі пов`язані з одержанням неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що 11.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді головного лікаря Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_6 може впливати на свідків, більшість з яких є працівниками Ужгородського МЦ ПМСД та є її підлеглими, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лікаря Ужгородського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.01.2016 року до ЄРДР за № 0000023, терміном на 2 місяці, тобто до 13 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1