Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/4007/16-к
Справа №554/4007/16-к
Провадження № 1-кс/554/4246/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000679 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК Українивідносно :

громадянина України ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Ямпільського району, с.Климбівка,
українця, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого -
АДРЕСА_1 , проживаючого -
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29 серпня 2011 року Ямпільським районним судом в Вінницькій області за ознаками
кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, кримінальна
справа закрита на підставі ст.8 КПК України;
05 жовтня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницькій області за ознаками
кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 2 років
позбавлення волі на підставі ст.75 КПК України від відбуття покарання звільнити з
іспитовим строком 1 рік , -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської міської прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 . Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до Октябрського районного суду м. Полтави та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду; перебувати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно; не відлучатися за межі с. Глухове, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне розслідування внесене до ЄРДР №0000679 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.Досудовими розслідуванням встановлено, що 20 травня 2016 року приблизно о 00.10 години, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №769 від 20.05.2016 року), умисно, наніс удар кухонним ножем область правої грудної клітини останнього, чим спричинив тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України о 18.00 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20 травня 2016 року о 19 год. 40 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000679 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до Октябрського районного суду м. Полтави та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

-перебувати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;

-не відлучатися за межі с. Глухове, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Полтавський РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1