Справа № 182/4800/14-к
Провадження № 1-в/0182/2/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірове, Нікопольського району
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Нікопольський МВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, не з`явився за викликом до інспекції для постановки на облік, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це КВІ, всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.12.2014 р. ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 не з`явився до інспектора КВІ для постановки на облік, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 він тривалий час не мешкає і місце його перебування не відомо. Також було встановлено, що за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 також не проживає з травня 2014 року. Таким чином, він ухиляється від контролю з боку інспекції, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 15.08.2016 р.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 року.
Розшук ОСОБА_3 оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 15.12.2014 р. скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1