Єдиний унікальний номер № 285/1282/16-к
Провадження № 1-кс/0285/421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив :
Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 24.04.2016 близько 12 год. 00 хв. у меліораційному каналі, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер при невідомих обставинах.
26.04.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянка на ім`я ОСОБА_5 останньою бачила в живих ОСОБА_4 , при цьому вона користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 , яка знаходилась в її мобільному телефонові. В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів, а саме :
1) що вказані в клопотанні інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ;
2) вказані документи та інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000644, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні;
3) можливість використання як доказів інформації та відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених на номер НОМЕР_1 , в період часу з 18.04.2016 року по 05.08.2016 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1