№ 336/2193/16-к
пр. 1-кп/336/258/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.7.2011року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі з ізпитовим строком на 1 рік 6 місяців;

22.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України о із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07..2014 року звільнений 25.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» 2014 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2016 року, приблизно о. 13.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища «Капустяне», розташованого по вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, пошкодив конструкцію могили ОСОБА_5 , та шляхом демонтажу незаконно заволодів металевим швелером, що знаходився під пам`ятником. В подальшому цей металевий швелер продав ОСОБА_6 та отримав за нього грошові кошти у розмірі 50 гривень.

22 березня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, він же, перебуваючи на території вказаного кладовища, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, пошкодив конструкцію могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та шляхом демонтажу незаконно заволодів металевим швелером, що знаходився під пам`ятником. В подальшому цей металевий швелер продав ОСОБА_6 та отримав за нього грошові кошти у розмірі 50 гривень.

23 березня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, він же, перебуваючи на території вказаного кладовища, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, пошкодив конструкцію могили ОСОБА_9 , та шляхом демонтажу незаконно заволодів металевими швелерами, що знаходилися під пам`ятником. В подальшому ці металеві швелери продав ОСОБА_10 та отримав за них грошові кошти у розмірі 300 гривень.

25 березня 2016 року, приблизно в обідній час, він же, перебуваючи на території вказаного кладовища, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, пошкодив конструкцію могили ОСОБА_11 , та шляхом демонтажу незаконно заволодів металевим швелером, що знаходився під пам`ятником. В подальшому цей металевий швелер продав ОСОБА_6 та отримав зав нього грошові кошти у розмірі 50 гривень.

26 березня 2016 року, приблизно в обідній час, він же, перебуваючи на території вказаного кладовища, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, пошкодив конструкцію могили ОСОБА_12 , та шляхом демонтажу незаконно заволодів металевим швелером, що знаходився під пам`ятником.

В подальшому цей металевий швелер продав ОСОБА_6 та отримав за нього грошові кошти у розмірі 50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винність у інкримінованому йому злочину, пояснивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, дійсно 20.03.2016 року, 22.03.2016 року, 23.03.2016 року, 25.03.2016 року, 26.03.2016 року ходив на «Капустяне» кладовище, де з могил демонтував металеві швелери. У подальшому продавав їх, а виручені гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільно та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно та з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання і реєстрації, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся. З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання з урахуванням вимог ст. 75 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі: металеві швелери у кількості десяти штук, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати територіальній громаді в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копі вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1