Провадження №1-кс/712/4955/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси «03» жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0007344 клопотання про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні мотивує тим, що 14.09.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного відчуження нерухомого майна вказаних осіб.

14.09.2016 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0007344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ? її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 реалізована ІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 95550 грн на користь ОСОБА_7 в межах виконавчого провадження №45781854, про що раніше їй нічого не було відомо. Ознайомившись з матеріалами вказаного виконавчого провадження, ОСОБА_5 дізналась, що боржником у виконавчому листі, виданому 25.11.2014 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 . Виконавче провадження №45781854 відкрив старший державний виконавець ОСОБА_8 , в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі виконавчого листа та заяви про відкриття виконавчого провадження зі сторони стягувача. Насправді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІПН НОМЕР_2 однак, незважаючи на це, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 не було закрито вказане виконавче провадження, а навпаки винесено постанову про призначення експерта на майно іншої особи, з ідентифікуючими даними, що не співпадають з даними боржника та подано заявку щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Таким чином, в подальшому частина квартири ОСОБА_5 була незаконно реалізована ОСОБА_9 .

Крім того, в ході проведення виконавчого провадження №15657913 від 13.09.2009, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-5558 від 27.10.2009, виданого Придніпровським райсудом у м. Черкаси за яким у гр. ОСОБА_6 була заборгованість перед КС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 18797,66 грн, на майно боржника державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 накладено арешт та призначено торги по реалізації арештованого майна ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До проведення торгів ОСОБА_6 звернувся до державного виконавця з проханням надати розрахунок загальної заборгованості, на що йому було повідомлено про загальний борг у сумі 22269,6 грн, який ОСОБА_6 був сплачений в повному обсязі. Однак на підставі вказаного платежу, державним виконавцем проведено розподіл коштів, за яким за ОСОБА_6 залишився борг у сумі 6803 грн, тобто останньому було невірно повідомлено суму загального боргу та в подальшому реалізовано його частку квартири, де покупцем виступив ОСОБА_9 . Під час підготовки до проведення торгів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено грубе порушення законодавства, внаслідок чого майно ОСОБА_6 відчужено незаконно.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 45781854 відносно ОСОБА_5 та № 15657913 відносно ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

Довести факт протиправності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , без використання відомостей, що містяться у вказаних документах, іншим шляхом не можливо.

Крім того, з метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 45781854 відносно ОСОБА_5 та №15657913 відносно ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав
«___» ____________ 2016 року