Справа№751/7838/16-к
Провадження №1-кс/751/1549/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника гранатометника 1 відділення патрульного взводу патрульної роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
Встановив:
Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади помічника гранатометника 1 відділення патрульного взводу патрульної роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, зібрані фактичні дані, у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років і тому, враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, статус підозрюваного як працівника правоохоронного органу, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити, тому що на даний час ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця патрульної роти поза штатом та не залучається до виконання службово-бойових завдань, в тому числі, з охорони громадського порядку.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає, тому що, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 є солдатом строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , окремий батальйон якої розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно оглянутого військового квитка останній запис ОСОБА_6 є помічником гранатометника першого відділення патрульного взводу, що підтверджується і витягами з наказів.
Таким чином, суду не надано будь-яких даних про те, що військовослужбовець строкової військової служби, перебуваючи на своїй посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий у клопотанні взагалі не вказав хто є свідками у даному кримінальному провадженні або які речі чи документи можуть перебувати і віданні рядового ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджати кримінальному провадженню.
Суду не надано будь-яких даних, які б обґрунтовано були підставами для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ч. 1 ст.157 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_7 від посади помічника гранатометника 1 відділення патрульного взводу патрульної роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1