У Х В А Л А

28.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До суду найшло вищевказане клопотання відповідно до якого Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке 22.09.2016 внесено до ЄРДР за №000197, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час створення на території Мукачівського району за рахунок земель, що мають особливий правовий режим використання як особливо цінних земель лісогосподарського призначення, регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всесезонним туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у його складі площею близько 350 га орієнтовною вартістю понад 45 млн.грн., територія якого огороджена, забудована та використовуються особами як приватна власність, що призвело до тяжких наслідків державним інтересам у сфері землекористування.

В володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають оригінали документів про створення регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всесезонним туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у його складі, положення про регіональний ландшафтний парк місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всесезонним туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів (погоджень, висновків, обґрунтувань, картографічних матеріалів, техдокументації, доповідних записок, матеріалів листування тощо) на підставі яких обласною радою було прийнято рішення №229 від 26.05.2011 про створення вказаного парку та відповідні картографічні матеріали, що стосуються діяльності вказаного парку.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані оригінали документів не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про кількість, площу земель та лісів є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів полягає в тому щоб у випадку потреби досудового розслідування призначити по ним почеркознавчі та інші судові експертизи, а по копіям документів цього зробити не можливо, а також запобігти спробам змінити, знищити або спотворити дані оригінали документів.

У ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадження , зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них , з можливістю виїмки , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у даному кримінальному провадженні №000197 від 22.09.2016 за ч.2 ст.364 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : оригінали документів яких ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення №229 від 26.05.2011 про створення регіонального ландшафтного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всесезонним туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у його складі, положення про регіональний ландшафтний парк місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всесезонним туристичним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів (погоджень, висновків, обґрунтувань, картографічних матеріалів, техдокументації, доповідних записок, матеріалів листування тощо) на підставі яких прийнято вказане рішення та відповідні картографічні матеріали що стосуються діяльності вказаного парку, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1