overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, застосувавши до нього положення ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою судді доповідача від 30.05.2016р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 09.06.2016р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року та призначити до апеляційного розгляду на "28" червня 2016 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Кримінальне провадження №11-кп/794/214/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/831/16-к
Провадження №1-кп/726/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць Чернівецької області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 23.05.2016 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року підготовче судове засідання призначено на 03.06.2016 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити в судовий розгляд.

Обвинувачений, повідомлений про час підготовчого судового засідання, з`явився в судове засідання , будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-суд

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити о 14.00год. 23.06.2016 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1800/15-к
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 04 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 травня 2016 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.
13 червня 2016 року ОСОБА_2 був доставлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Вважаю необхідним судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ), захисника ОСОБА_4 , викликом потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.335 КПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження та призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01227 від 04 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2016 року о 16.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 300/433/16-к
Провадження № 1-кс/300/134/2016
У Х В А Л А

24.06.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ поліції Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 20 травня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 статті 240 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд визнав за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ поліції Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 20 травня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 статті 240 КК України про арешт майна, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль «ГАЗ 53» загальний вантажний бортовий державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/310/2016(м)
263/2088/16-к

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

щодо приводу обвинуваченого

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, за кримінальним провадженням № 0000031 внесеного до ЄРДР 04.02.2016 р. якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Торез Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, непрацюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрито,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст 309 ч.1 КК України.

Справу було призначено слуханням на 15.06.2016р. о 10-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність його приводу у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`явився на слухання справи, та його участь у судовому засіданні згідно ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Працівниками Кальміуського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ухвала апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року виконана не була та обвинувачений ОСОБА_6 в зал судового засідання апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі доставлений не був.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає доцільним здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доставити повторно приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10:00 год. 14 липня 2016 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Ухвалу направити начальнику Кальміуського відділення поліції Маріупольського відділу поліції за адресою: м. Маріуполь вул. Контрольна, 54 інд. 87523 - для виконання.

Прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 за адресою: бул. Меотиди, 1 м. Маріуполь Донецької області, 87500 для контролю.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/647/16-к
Провадження №: 1-кп/332/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 квітня 2016 р. на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2767/16-к
Пр. №1-кп/333/359/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002045 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 01.06.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2016

Справа № 337/781/16-к
Провадження № 1-кп/334/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. «06» травня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4080/16-к
Провадження № 1-кп/461/340/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

22.06.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України на 29 червня 2016 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-207/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши подання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії №40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Дрогобицької виправної колонії №40 звернувся до суду із поданням про те, що 18.04.2011р. у засудженого ОСОБА_1 під час проведення його обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia-6230i.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, тому вилучений мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки Nokia-6230i, що вилучено у засудженого ОСОБА_1 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно прихідного ордера №51 передати в дохід держави.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 444/137/15-к
Провадження № 1-кс/444/331/2016
УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Жовква
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 17 червня 2016 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України передано в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог КПК України, та керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, щодо розгляду питання відводу судді призначити на 10 год. 30 хв. 13 липня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1522/16-к
УХВАЛА

23 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000728 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
23.05.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000728 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000728 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 27.05.2016 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1