гСправа № 358/1215/16-к Провадження № 1-кс/358/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 вересня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000413 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин продуктів 869, розташованого в АДРЕСА_1 за період з 00 годин 22 серпня 2016 року по 06 годину 22 серпня 2016 року та можливість його вилучити, посилаючись на те, що 24 серпня 2016 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22 серпня 2016 року близько 00 години 10 хвилин, він, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить його знайомій ОСОБА_6 , таємно викрав її гаманець червоного кольору з грошима в сумі 800 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, потративши їх на власні потреби в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин продуктів 869, що розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється відеозапис на якому може бути зафіксовано, як ОСОБА_5 незаконно розпоряджається викраденими коштами ОСОБА_6 та даний відеозапис може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 за період з 00 годин 22 серпня 2016 року по 06 годину 22 серпня 2016 року, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин продуктів 869, розташованого в АДРЕСА_1 за період з 00 годин 22 серпня 2016 року по 06 годину 22 серпня 2016 року та можливість його вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 08 жовтня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1