Справа № 638/9487/16-к
Провадження № 1-кп/638/539/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000347 від 29.03.2016 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_3 , в період з зими 2016 року по кінець березня 2016 року, у невстановлену в ході досудового розслідування та судового провадження дату та час шляхом перегляду відеороликів, розміщених у всесвітній мережі Інтернет, отримав інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини. Внаслідок чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у невстановлених в ході досудового розслідування та судового провадження осіб придбав лабораторний хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме : кульковий хімічний холодильник, скляні хімічний стакан, колба та палички, градусник, медичні шприци, ваги, харчову фольгу, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме : азотну, ортофосфорну кислоти, укус крижаний, етиловий спирт.
Придбані обладнання та компоненти, призначені для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 переніс до приміщення орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.
07 квітня 2016 року, близько 12 години підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи знайдену ним у всесвітній мережі Інтернет інструкцію, з попередньо придбаного ним хімічного посуду та приладів, незаконно виготовив обладнання, за допомогою якого з наявних у нього відповідних інгредієнтів за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції синтезу незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем мешкання та вживав особисто.
07 квітня 2016 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин, співробітники поліції, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 виявили та вилучили два полімерні пакети та згорток з фольги, в яких знаходилась порошкоподібні речовини, відповідно масою 7,7910 грам, 9,5421 грам, 3,5704 грам,
які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у складі вилучених речовин становить, відповідно 3,6105 грам, 3,5105 грам, 1,6493 грам (у перерахунок на амфетамін основу), загальною масою 8,7703 грам, що є великим розміром, які підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, при вищезазначених обставинах, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_3 співробітники поліції виявили та вилучили лабораторний хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме : кульковий хімічний холодильник, скляні хімічний стакан, колба та палички, градусник, медичні шприци, ваги, харчову фольгу, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме : азотну, ортофосфорну кислоти, укус крижаний, етиловий спирт. Нашарування речовини білого кольору на поверхні скляного стакану та скляної палички, нашарування речовини бежевого кольору на внутрішній поверхні двох медичних шприців ємністю 5,0 мл та 10,0 мл, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масу якої визначити неможливо у зв`язку з незначною кількістю речовини.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що в період з зими по кінець березня 2016 року, у мережі Інтернет, отримав інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини. Внаслідок чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Через мережу Інтернет він придбав лабораторний хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини. 07.04.2016 перебуваючи за місцем свого мешкання, він використовуючи з придбаного хімічного посуду та приладів, виготовив обладнання, за допомогою якого з наявних у нього відповідних інгредієнтів за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції синтезу незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем мешкання та вживав особисто. У вказаний день співробітники поліції в процесі проведення обшуку, в присутності понятих виявили та вилучили належні йому речовини та обладнання для їх виготовлення, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень свою вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який не працює, раніше не був судимий, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку про результати медичного огляду № 721 від 07.04.2016 встановлений факт його перебування у стані наркотичного сп`яніння, за останнім місцем праці та місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнається обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, з застосуванням вимог ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При проведенні судово хімічної та судово - дактилоскопічної експертиз, експертами державної спеціалізованої установи - НДЕКЦ при ГУ НП України в Х/О були витрачені, відповідно 1846,6 гривень та 1055,52 гривні, а всього в загальній сумі 2902,12 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, які зазначені в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.04.2016 та перебувають на зберіганні на складі речових доказів ГУ НП України в Х/О, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону : за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 313 ч. 1 КК України у виді 5 місяців арешту.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 2902 гривень 12 копійок.

Речові докази, які зазначені в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.04.2016 та перебувають на зберіганні на складі речових доказів ГУ НП України в Х/О, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1