Єдиний унікальний номер 725/4601/14-к
Номер провадження 1-кс/725/856/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001127 від 02 серпня 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалася на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, будучи раніше не судимий, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, він 01.08.2014 року біля 23.30 год. знаходячись біля будинку № 29 по проспекті Незалежності в м.Чернівці, а саме біля входу у двір приватного будинку, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 , після чого почав наносити удари ОСОБА_6 в кількості 3-х раз кулаками по обличчю спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на зовнішній поверхні нижньої губи з переходом на внутрішню поверхню нижньої губи по центру. Синець: в лівій щічній ділянці. Садно в ділянці носогубного трикутника зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 951екс. від 04.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Від отриманих ударів по обличчю ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами в кількості 6 разів по тілу, а саме: спині, ребрах та голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців: на чолі справа; в правій параорбітальній ділянці; в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні. Садна: на чолі справа; по задній поверхні правого ліктоьвого згину; в верхній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; в нижній третині правого передпліччя по тильній поверхні; по задній поверхні лівого ліктьового згину, в кількості 2-х; в проекції 6-7-8-го ребер по передне-підпаховій та середне-підпаховій лініям справа; в ділянці правої лопатки; в ділянці лівої лопатки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 951екс. від 04.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказувала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та 11 серпня 2014 року о 11 год. 08 хв. йому оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2-х років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, однак може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Тому, на підставі вищевикладеного, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0001127 від 02 серпня 2014 року, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2-х років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, однак може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1). Прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2). Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12 жовтня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1