overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6920/15-к
УХВАЛА
28.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000787 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 28.01.2016 року прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою свідків, належним чином неодноразово повідомлених, які не з`являються без поважних причин, привід не виконано, просив повторити привід свідків у наступне судове засідання, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з чим погодились захисник ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків, суд може відкласти розгляд провадження і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, на 10.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

захисника: ОСОБА_4 ___________________________________________________

обвинувачену: ОСОБА_5 ;________________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 10.02.2016 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 .

3. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_10 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/442/16-к
УХВАЛА
28.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника: - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003048 відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України, на досудовому розслідуванні до обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 29.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 26.02.2016 року.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,31,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України, на 04.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_8 (СІЗО);__________________________________________

захисника: ОСОБА_6 ;_______________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_7 ;___________________________________________________

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ____________________________________________

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді від 29.12.2015 року строку, а саме до 26 лютого 2016 року.

3. Копії ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дело Дело № 1-526/2011
13 октября 2011 года г. Днепродзержинск.
Судья Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Кирьяк A.B.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
при секретаре Глуховой К.О.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Днепровскому райсуду г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления производства по делу не усматривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины; оснований для изменения отмены или избрания меры пресечения обвиняемому нет, так как она избрана верно.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено. Ходатайств при предварительном рассмотрении дела не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237-244, 245 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 4.1 УК
Украины, - назначить к судебному рассмотрению на 11-00 часов 01 ноября 2011 года в
открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска с обязательным
участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку при обвинительном заключении,
известив о дне и времени рассмотрения дела всех,участников процесса.
Судья Кирьяк А.В.
Справа № 214/866/16-к
1-кс/214/169/16
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №3, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ним заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цими заявами про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 364-367, 374 КК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №3.

Призначити скаргу до розгляду на 16 лютого 2016 року о 17.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Повідомити скаржника та слідчого про місце, день та час розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/1023/16

№ 1-кп/183/406/16

28 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001207 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та її представника, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/442/173/12
27.09.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Кондус Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины
в производстве Томаковского районного суда Днепропетровской области , судья Кондус Л.А., находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины.
В производстве Томаковского районного суда , судья Тетеревитников А.П. находится также уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
Судья считает , что с целью обеспечения более полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела необходимо передать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины судье Тетеревятникову А.П.. для объединения его с уголовным делом по обвинениюДовгополого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст..22,26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-442-173/2012г.по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины направить в канцелярию суда для выполнения требований ст.. 16-2 УПК Украины, с целью объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в одно производство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л. А. Кондус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9219/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/275/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 лютого 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003339, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.03.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 лютого 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінал ьних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

21.03.2016р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарга прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 15.04.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 лютого 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016р. о 10.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Про надання згоди на проведення обшуку.

17 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши подання слідчого Долинського РВ УМВС , за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про отримання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старший лейтенант міліції Юрченко В.О. 17 лютого 2011р. звернувся до суду з поданням яке погоджене з Долинським міжрайпрокурором про отримання дозволу на проведення обшуку в помешканні по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В поданні зазначено, що 6 лютого 2011 року о 1 годині, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, в дворі будинку № 28 по вул. Грушевського в м. Долина, підійшли до ОСОБА_4, і застосовуючи до нього фізичну силу шляхом утримання його рук, відкрито викрали один мобільний телефон марки «Самсунг», один мобільний телефон марки «Нокіа», гроші в сумі 110 гривень, паспорт громадянина України та інші особисті речі потерпілого спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну суму 2000,00 гривень.

По даному факту 8 лютого 2011 року СВ Долинського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 322727 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 16 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_3, та ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Під час розслідування даної кримінальної справи здобуто достатньо підстав вважати, що викрадені речі та предмети знаходяться по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно статті 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи якої-небудь особи.

Копія постанови К/С №322727 про порушення кримінальної справи від 08.02.2011р., копії постанов про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 16.02.2011 р., заява ОСОБА_4, рапорти: о/у СКР Долинського РВ УМВС Д.Д.Щеглюка ; о/ч Долинського РВ УМВС О.В. Гарбери , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16.02.2011р., дають підстави вважати, що викрадені речі та предмети можуть знаходитись по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 - останній проживає в АДРЕСА_1.

За таких, обставин для встановлення істини по справі, є підстави для дачі згоди на проведення обшуку житла по місцю проживання громадянина ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29,30,55, 129 Конституції України, керуючись статтями 177 Кримінального-процесуального кодексу України, суд ,-

Постановив:

Дати згоду на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання в АДРЕСА_1.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 1-П-20/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності

2 8 квітня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Юсип М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС, за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, суд-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила постанова слідчого СВ Долинського РВ УМВС, за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В постанові зазначено, що в період з 13 по 15 квітня 1996 року невстановлені особи, шляхом взлому тильних дверей кухні проникли в приміщення кафе «Карпати» Долинського СТ, що в с.Витвиця Долинського району, де з буфету та кухні таємно викрали горілчані вироби та продукти на загальну суму 25 млн. крб.

22 квітня 1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960р.).

22.06.1996р. кримінальна справа подальшим провадженням зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України.

13.04.2011 року кримінальна справа провадженням відновлена. Особу, яка вчинила вищеописаний злочин не встановлено.

В даний час від дня вчинення злочину минуло більше 15 років, тобто в справі минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дану постанову. Просила закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд вивчивши матеріали, ввржає, що дану справу слід закрити, оскільки , у відповідності до ч.3 ст.11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків встановлених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 22 квітня 1996 року -злочинне діяння мало місце в період з 13 по 15 квітня 1996 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід закрити, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №136014 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 405/2592/16-к
1-кп/405/89/16
УХВАЛА
28 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений виконуючим обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений виконуючим обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, на 12.04.2016 року о «14» год. «10» хв. у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/495/16-к
Провадження № 1-кп/396/90/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 22 березня 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28 березня 2016 року на 10:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1