Справа № 185/4168/14-к
Провадження № 1-в/185/425/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград заяву представника ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 185-4168-14-к від 28 жовтня 2014 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема, згідно вказаного вироку з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 156 грн. 30 коп. 06 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження відносно виконання виконавчого листа№ 185-4168-14-к від 28 жовтня 2014 року. Свої вимоги представник ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця`щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, щоз 01 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23 лютого 2012 року, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. А тому, у зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Українська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець та засуджений не з`явилися, про час і місце повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року по кримінальній справі № 185/4168/14-к ОСОБА_4 було визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також даним вироком було частково задоволено цивільний позов Державним підприємством Придніпровська залізниця до обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: в частині стягнення матеріальної шкоди з останнього грошові кошти в сумі 156 грн. 30 коп. На виконання даного вироку суду в частині цивільного позову 28.10.2014 року було видано виконавчий лист № 185-4168-14-к. 06 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46002004 щодо примусового виконання виконавчого листа № 185-4168-14-к, виданого 28 жовтня 2014 року.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», з 01 грудня 2015 року Державне підприємство «Українська залізниця» було припинене шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця», яке стало його правонаступником.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» щодо заміни стягувача Державне підприємство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 185-4168-14-к від 28.10.2014 року по виконанню вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року по справі № 185/4168/14-к на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України«Про виконавче провадження», ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 185/4168/14-к за виконавчим листом № 185-4168-14-к від 28 жовтня 2014 року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 156 грн. 30 коп., а саме: замінити Державне підприємство Придніпровська залізниця, як стягувача, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код за ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (код за ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1