Провадження №1-кп/485/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000542 за обинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представник потерпілих: ОСОБА_14 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7

захисники: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисники клопотання обґрунтовують зменшенням ризиків, які були підставою для продовження судом строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . А саме допитані всі потерпілі та свідки, на яких могли впливати обвинувачений як зазначав раніше прокурор. Він має сталі соціальні та сімейні зв`язки, а також місце проживання та роботи, характеризуються позитивно. Крім того він добровільно передасть суду свій закордонний паспорт. Та зобов`язується з`являтися на виклик суду та не спілкуватися з потерпілими і свідками по справі до розгляду судом по суті кримінального провадження.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений клопотання підтримали. Вибачився перед потерпілими за свій вчинок та передав суду на зберігання закордонний паспорт.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Та пояснив, що ризики не зменшилися, а продовжують існувати. Оскільки на теперішній час не встановлені всі особи, які брали участь у вчиненні злочину. Та подане раніше 30 днів з дня по становлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу.
Представник потерпілих та потерпілі також заперечували проти зміни запобіжного заходу. Перебуваючи під вартою обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе не визнав. А його вибачення за свій вчинок є нещирим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинуваченого захисника має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого, або залишити без розгляду, яке подане раніше 30 днів з дня по становлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Снігурівського районного суду від 18 лютого 2016 року клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , залишене без задоволення. Та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 18 квітня 2016 року включно.

Суд врахував, що зазначені в п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілих, свідків перестав існувати. Оскільки суд допитав всіх потерпілих, свідків, дослідив більшість речових доказів по справі. А також сталі соціальні, сімейні зв`язки, місце проживання та роботи, позитивну характеристику. Які не зменшують ступеню ризику, що зазначений в п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 , свідчить про те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з застосуванням насильства, ризик який був зазначений при продовженні запобіжного заходу продовжує існувати. Не зважаючи не те, що обвинувачений передав на зберігання суду свій закордонний паспорт. Він має власне житло в Криму. А більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає, що на теперішній час принаймні один ризик продовжує існувати, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_5 , від суду. А сторона захисту не надала суду доказів щодо нових обставин, які раніше не розглядалися судом.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201,350,392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя