Справа № 646/1965/16-к
№ провадження 1-кс/646/912/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000160 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :
11.02.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000160 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 11.11.2014 купила автомобіль "Мерседес Бенз" S 320 у м.Луцьку, та зареєструвала його на себе при цьому отримала д/н знак НОМЕР_1 .

02.02.2016 ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою зняти з обліку вказаний автомобіль, при цьому у вказаному центрі їй повідомили, що її автомобіль, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже знято з обліку у січні 2016 року в Харківській області, та 21.01.2016 поставлено на облік на іншу особу.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 повідомила, що вказаний автомобіль з обліку не знімала, жодних довіреностей не перереєстрацію автомобіля не давала, та на теперішній час є його власником і має на нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль "Мерседес Бенз" S320, д/н знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль 21.01.2016 перереєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , д/н. знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти викладенні у заяві ОСОБА_5 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля "Мерседес Бенз" S320, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять дані про реєстрацію транспортного засобу, внесення неправдивих відомостей у відповідні документи та їх підписання, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення криміналістичних експертиз та використанні в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 10.02.2016 за ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних ГУ НП в Харківській області під час безпідставної перереєстрації її автомобіля.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: до документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля "Мерседес Бенз" S320, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000160 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля "Мерседес Бенз" S320, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення слідчої дії доручити слідчому в ОВС першого слідчим відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , або іншим відповідним особам за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1