233 Справа № 233/2715/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугульти Ставропольського краю РФ, українця, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в якому зазначив, що 04.06.2016 приблизно о 00 годин 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством своєї дружини ОСОБА_7 .

З метою залякування своєї дружини ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пришукав кухонний ніж, з яким відправився до будинку АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_7

04.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 зайшов у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в кухні побачив свою дружину ОСОБА_7 та раніше невідомого йому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи у правій руці ніж діючи умисно, почав висловлювати погрози вбивством в адресу ОСОБА_7 та став підходити до останньої, демонстративно погрожуючи ножем. При сформованих обставинах у ОСОБА_7 виникли реальні підстави побоюватись здійснення даних погроз.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в погрозі вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив злочин, передбачений ст. 129 ч. 1 КК України.

Крім того, 04.06.2016 приблизно о 01 годині 02 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в кухні побачив свою дружину ОСОБА_7 та раніше невідомого йому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 утримуючи у правій руці ніж діючи умисно, висловлюючи погрози вбивством в адресу ОСОБА_7 почав підходити до останньої. З метою захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 піднявся та підійшов до ОСОБА_5 намагаючись вихопити ніж, на що ОСОБА_5 утримуючи в правій руці ніж діючи умисно, на грунті ревнощів, маючі намір протиправно заподіяти смерть ОСОБА_8 завдав останньому п`ять ударів ножем в область життєво важливих органів-тулуба, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_8 стало: гостре недокрів`я, колото-різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням серця.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій особі, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2016 приблизно о 01 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , після скоєння навмисного вбивства ОСОБА_8 , тобто будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 , вийшов з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив як в його сторону наближується раніше невідомий йому ОСОБА_9 , на умисне вбивство якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №84 по вул. Криворізькій, м. Костянтинівка, Донецька область, діючи умисно, з метою противоправного заподіяння смерті, будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, лівою рукою схопив ОСОБА_9 за шию, а правою рукою в якої знаходився ніж, почав наносити удари останньому в шию зліва, живіт зліва, стегно, намагаючись умисно протиправно заподіяти смерть, при цьому спричинивши ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:колото-різані рани тім`яної області зліва, шиї зліва, верхньої треті лівого плеча, лівої клубової області, лівого стегна, тупа травма лівого ока, але не вчинив всіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як його дії були припиненні сусідами, які вибігли на вулицю.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив, незакінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.3, 115 ч. 2 п. 13 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ст.ст. 129 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали суд встановив наступне.
07.06.2016 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури погоджено повідомлення слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України, та в порядку ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено 07.06.2016 о 20.00 годині.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 05.08.2016 року строком до 03 вересня 2016 року.

04.07.2016 по кримінальному провадженню призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов`янськ, Донецької області, згідно висновку експерта № 724 від 13.07.2016 року ОСОБА_5 виявляє органічний розлад особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням. З огляду на однократність, короткочасність проведення, а також установність інсталяційної поведінки дослідження під час проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи відповісти на поставлені перед експертизою питання експертами не представляється можливим. ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, необхідно помістити останнього до медичного закладу та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для чого потрібна ухвала слідчого судді на поміщення ОСОБА_5 до вищевказаного медичного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, вважаю, що є наявні підстави для задоволення клопотання та слід направити підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору захиснику та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя