Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/563/16-к
Провадження № 1-кс/674/178/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 ч.1 КПК України

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що 18 березня 2016 року він звернувся із заявою до слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про передачу йому на зберігання його автомобіля «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000060 від 13 лютого 2016 року, який був в нього вилучений працівниками поліції, однак, в задоволенні його заяви відмовлено.

Дану бездіяльність слідчого вважає незаконною, просить зобов`язати слідчого повернути його тимчасово вилучений автомобіль.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 13 лютого 2016 року за №0000060 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 248 ч.1 КК України, по факту незаконного полювання.
Згідно протоколу огляду місця події (а.п.17-18), в ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 ., власником якого являється останній.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до автомобіля «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду автомобіля «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 (а.п.71-72) від 16 лютого 2016 року, під час якого було виявлено та вилучено мисливський карабін «Blaser R93» к 223 REM, 6 патронів калібру 223, резиновий килим із багажника із слідами бурого кольору схожих на кров, та винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного транспортного засобу та залишено на зберіганні на майданчику для тримання транспортних засобів Дунаєвецького відділу поліції.
18.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про передачу вказаного транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.
22.03.2016 року слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено, в зв`язку з тим, що автомобіль «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 в порядку ст. 100 КПК України визнаний речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Стаття 100 КПК України передбачає передачу речового доказу на відповідальне зберігання його власнику (володільцю), якщо передбачається досить тривале зберігання його, як тимчасово вилученого майна і існує загроза його пошкодження та втрати матеріальної цінності.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 , досудове слідство триває довгий час, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру за ст. 248 ч.1 КК України і даний автомобіль не визнаний знаряддям злочину, з часу його вилучення і протягом майже двох місяців ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженню, в тому числі стосовно вилученого автомобіля, як речового доказу, не проводиться, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000060.
Отже, враховуючи наведене та тривалий час досудового слідства в зв`язку з чим передбачається досить тривале зберігання автомобіля і для належного зберігання якого відсутній спеціально обладнаний майданчик, враховуючи при цьому його цінність, в зв`язку з чим існує загроза для пошкодження та втрати матеріальної цінності автомобіля, а тому його можливо передати власнику на відповідальне зберігання до завершення досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 100, 307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області передати на відповідальне зберігання речовий доказ автомобіль «Lexus LX 470» д.н. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 до закінчення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1