Провадження №1-кс/127/8769/16
23 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Так, у нічну пору 05.11.2016 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник на огороджену земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, знаходячись на подвір`ї за вищевказаною адресою, ліктем розбив скло метало пластикового вікна в будинку, розташованого на зазначеній ділянці, після чого, відчинивши вікно, проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме комп`ютерного монітору марки «Samsung S19D300NY» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судового експерта №1441 від 15.11.2016 року складає 1100 гривень 00 копійок, фотоапарату марки «FUGIFILM Fine Pix F3000EXR» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судового експерта №1441 від 15.11.2016 року складає 1392 гривень 00 копійок, системного блоку марки «Acer Aspire X3990» вартість якого згідно видаткової накладної становить 4165 гривень 83 копійки, комп`ютерну мишку, вартість якої згідно довідки становить 35 гривень 00 копійок, комп`ютерну клавіатуру, вартість якої згідно довідки становить 89 гривень 00 копійок, кошти в сумі 300 гривень, сережки із металу жовтого кольору 585 проби із перлинами, вагою 4,4 грам, вартістю 6800 гривень 00 копійок, сережки із металу жовтого кольору 585 проби із рубінами вагою 10.0 грам, вартістю 9000 гривень 00 копійок, обручку із металу жовтого кольору 585 проби із каменем олександриту, вагою 2,96 грам, вартістю 2960 гривень 00 копійок, ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4,8 грам, вартістю 3470 гривень 00 копійок, три зубних коронки із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 6.0 грам, вартістю 6000 гривень 00 копійок Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.11.2016 року, після того, як здійснив крадіжку вищевказаних золотих виробів попросив свою знайому гр. ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2000 р.) здати дві пари сережок та каблучку до ломбарду, повідомивши що вироби належать йому та сам він не може цього зробити оскільки загубив паспорт. Гр. ОСОБА_6 викрадені ОСОБА_4 золоті вироби збула до Вінницького ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - що підтверджується відповідним договором:
№ 437-16010932 від 06.11.2016 року та додатком 1 від 19.11.2016 року до даного договору.
№ 437-16010933 від 06.11.2016 року та додатком 1 від 19.11.2016 року до даного договору № 437-16010934 від 06.11.2016 року та додатком 1 від 19.11.2016 року до даного договору
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до викраденого майна, а саме до: сережок із каменями рубіну, сережок із перлинами та каблучки, які на даний час знаходяться в приміщенні Вінницького ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, під час розслідування необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, а також і те, що відповідно до ст. 98 КПК України необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей Вінницького ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме до сережок із каменями рубіну, сережок із перлинами та каблучки, які на даний час знаходяться в приміщенні Вінницького ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя