В И Р О К
Іменем України
27 вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 13.03.1985 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 17,ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 26.02.1988 року по відбуттю строку покарання;
* 17.05.1990 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 140 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.03.1993 року по відбуттю строку покарання;
* 16.12.1993 року Слов`янським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.02.1998 року по відбуттю строку покарання;
* 12.11.1998 року Слов`янським районним судом за ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 15.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
* 13.01.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
* 13.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року в денний час доби (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не уявилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Волжської та провулка Солодилова м. Слов`янська побачив на землі біля високовольтного стовпа медичний шприц ємкістю 10 мл., який був заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення зміг до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з земля та забрав собі знайдений медичний шприц, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,605 г. (у перерахунку на суху речовину масою 0,018 г).

Після чого ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, поклав знайдений медичний шприц з наркотичним засобом в ліву кишеню одягненої на ньому куртки та пішки став прямувати по вул. Димитрова м. Слов`янська, таким чином став повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,605 г. (у перерахунку на суху речовину масою 0,018 г.) для особистого вживання без мети збуту.

01 червня 2016 року о 14 годині 45 хвилин під час проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля будинку № 1 розташованого по вул. Димитрова в м. Слов`янську, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в лівій кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 0,605 г. (у перерахунку на суху речовину масою 0,018 г.), який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 01 червня 2016 року на перехресті вулиць Волжської та провулку Солодилова підняв з землі медичний шприц з наркотичним засобом для особистого вживання, після чого був затриманий робітниками поліції, які з його дозволу виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб. Наркотичні засоби він знову розпочав вживати у зв`язку з тяжким сімейним становищем, оскільки в його матері стався інсульт, а його цивільна дружина є інвалідом. Він доглядав за ними, а після смерті матері він пролікувався від наркотичної залежності. У вчиненому щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 01.06.2016 року видно, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості біля будинку № 1 по вул. Димитрова, у ОСОБА_4 виявлений та вилучений медичний шприц.

Відповідно до висновку експерта № 553 від 06.06.2016 р. надана на експертизу рідина масою 0,605 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,018 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, судимість за яке не погашена та не знята у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з серпня 1998 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 743 ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. В момент скоєння інкримінуємого кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння інкримінуємого кримінального правопорушення не перебував в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України судом визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська». Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, що в даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучений у ОСОБА_6 опій ацетильований масою 0,306 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речовий доказ по справі - вилучений у ОСОБА_6 опій ацетильований масою 0,306 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1