У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2177/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/305/16
21.09.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліцї ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №001192 від 20.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 .
З поданого клопотання вбачається, що 19.09.2016 о 19:10 годин надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те. що в АДРЕСА_1 пахне ацетоном. При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено що, за адресою АДРЕСА_1 де мешк. гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий, громадянин України, в якого з дозволу господаря домоволодіння при огляді господарчої споруди, яка розташована в дворі його будинку, було виявлено шприць ємкістю 10 мл. в якому знаходилось 2 мл. речовини темно-коричневого кольору, три пластикові пляшки ємкістю по 1 літрі в яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору в різної кількості, та політеленовий пакет з дрібними насіннями схожими на насіння маку.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення, без постановлення ухвали слідчого судді, 19.09.2016 року огляду господарчої споруди, яка розташована в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено:

- емалірована металічна каструля, рожевого кольору, з малюнком квітів, на дні наліт чорного кольору, емалірована металічна миска, світло-зеленого кольору, з малюнком квітів, на дні наліт темно-коричненвого кольору, чорний політеленовий пакет з надписом «BMW», у якому знаходяться насіння дрібні чорного кольору, пластикова пляшка зеленого кольору, ємкістю 1 л, з кришкою жовтого кольору, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з надписом «Хім Трейд 647 розчинник», дві скляні пляшки ємкістю 100 гр., з надписом «Аміаку-розчин 10%», пластикова пляшка ємкістю 1 л., з надписом «Буджак Оцет», пластикова пляшка ємкістю 1 л. з надписом «Хім Трейд 647 розчинник», пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з надписом «Хім Трейд», матерчата сумочка, на блискавці у якої знаходиться 3 медичних шприци ємкістю 5. мл, пустий, 2,5 мл. о останками речовини темно-коричневого кольору та 10 мл. у я кому є 2 мл. речовини темно-коричневого кольору, відбулося з метою врятування від пошкодження та знищення речових доказів.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до домоволодіння, прилеглої до домоволодіння земельної ділянки, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_5 про проведення огляду задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 19.09.2016 року з дозволу господарки домоволодіння ОСОБА_7 , огляд домоволодіння та прилеглої до домоволодіння земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1