Справа № 588/368/16-к
1-кп/588/71/16
У Х В А Л А
05.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станова Тростянецького району, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, не працює,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Провівши допит потерпілої ОСОБА_6 , яка з`явилась у судове засідання, на обговорення судом поставлено питання про відкладення судового розгляду для виклику для допиту згідно із затвердженим судом обсягом доказів, які підлягають дослідженню, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків сторони обвинувачення та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під вартою у Сумському слідчому ізоляторі.
Прокурор, захисник, потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечили проти відкладення судового розгляду з указаних підстав, обвинувачена вказала, що не заперечує взяти участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції з огляду на таке.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність заперечень обвинуваченої на участь в засіданні в дистанційному судовому провадженні, з огляду на те, що остання перебуває під вартою, суд з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти до 10 години 30 хвилин 13 квітня 2016 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у зв`язку з необхідністю виклику для допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Сумським слідчим ізолятором.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, свідків.
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 годині 30 хвилин 13 квітня 2016 року та участь обвинуваченої ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1