УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської міської прокуратури ОСОБА_3
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Одеській філії ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), що були підставою видачі довідки-рахунку № НОМЕР_1 та самої довідки-рахунку за вказаним номером на автомобіль марки «Пежо Партнер», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 .
В клопотанні вказано, що 17.12.2014 року до Житомирського міського відділу з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 та її рідній брат ОСОБА_7 , які повідомили, що 19.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа автомобілем марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2013 року ОСОБА_6 придбала вказаний автомобіль марки «Пежо Партнер», який зареєструвала на брата ОСОБА_8 . В подальшому автомобілем користувалась ОСОБА_6 . В ході експлуатації даного автомобіля остання надала його в користування на підставі усної домовленості ОСОБА_9 , який мав повернути транспортний засіб, але через невстановлені обставини автомобіль не було повернуто власникам. Встановлено, що автомобіль марки «Пежо Партнер», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , було знято з реєстрації 03.04.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 без відома власника. Крім того, встановлено, що 04.04.2014 року на вказаний автомобіль марки «Пежо Партнер» видано довідку-рахунок № НОМЕР_4 ВІА Одеською філією ПП « ОСОБА_5 », на підставі якої здійснено його перереєстрацію.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на даний час для встановлення фактичних обставин по справі необхідно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали матеріалів, що стали підставою для видачі довідки-рахунку № НОМЕР_1 , та сама довідка- рахунок за вказаним номером на автомобіль марки «Пежо Партнер», білого кольору, 2008 року випуску номер, кузова № НОМЕР_2 . Дані документи знаходяться у Одеській філії ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Одеській філії ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), що були підставою видачі довідки-рахунку № НОМЕР_1 та самої довідки-рахунку за вказаним номером на автомобіль марки «Пежо Партнер», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 10.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1