Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 1-кп/346/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що той не виконує належним чином свої професійні обов`язки по здійсненню захисту, у зв`язку з чим він подавав скарги та позови про відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні захисник пояснив, що вважає, що належним чином здійснює захист обвинуваченого і його участь є обов`язковою. Будь-яких данних про скарги чи позови обвинуваченого не має.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується, крім іншого, за ч.3 ст. 152 КК України, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року за клопотання ОСОБА_6 йому було замінено захисника ОСОБА_11 і для здійснення захисту обвинуваченого призначено через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_9 за бажанням обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу.

Положеннями п.п.2,3 ч.1 ст.24 вказаного Закону передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути також замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору чи недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

Згідно п.п.1, 3 ч.2 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняєтьс я використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта та займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

З врахуванням вищевикладених норм закону, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено порушень закону, недобросовісності чи неналежної кваліфікації захисника ОСОБА_9 , а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Ні підставі викладеного, ст.54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2