АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/196/16 Справа № 214/7807/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження,-

встановила:
22 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду, оскільки в провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених, яким обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони рахуються за Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судді якого не підписують вимоги на етапування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області немає можливості розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Таким чином, оскільки в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають вищезазначені кримінальні провадження, на стадії судового провадження, а до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, підстави для його передачі до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання та повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України - повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: