Справа №212/3233/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 18.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_7 прийшли на ділянку місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Електрозаводська» швидкісного трамваю в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_7 та оточуючих, шляхом ривка відкрито вирвав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Prestigio» MultiPhone pap5500 DUO imei - 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю - 1415 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю - 10 грн. на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., сім картка - НОМЕР_4 вартістю -10 грн., та карка пам`яті на 4 Гб. вартістю - 55 грн., після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник, звернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1510,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, зазначив, що він мріяв про новий телефон і тому забрав телефон потерпілого та з ним втік. В скоєному щиро розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому та просив строго не наказувати.

Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що цивільний позов не підтримує, претензій до обвинуваченого не має, просила суд визначити мінімальну міру покарання.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України в виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк з застосуванням ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що цивільний позов в судовому засідання не підтримано, відповідно до ст. 127, 326 КК України він підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати - відсутні, речові докази слід залишити в розпорядженні потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально - виконавчу інспекції за місцем його проживання.

Речові докази: карту пам`яті - залишити в розпорядженні потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1