Справа № 487/9055/15-к
Провадження № 1-кс/487/1176/15 р.
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

14.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, щодо вилучення автомобілю Форд Фієста, державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та поверненню його законному власнику ОСОБА_7 ; у найкоротший термін, не пізніше 13.12.2015 року витребувати і отримати відеозапис з Заводського районного суду м. Миколаєва, з якого вбачається, що ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав із підстав, що в ній викладені та просив її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 04.12.2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив витребувати і отримати у найкоротший термін відеозапис з Заводського районного суду м. Миколаєва, з якого вбачається, що ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Дана заява 04.12.2015 року була отримана Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області, проте на день розгляду цієї скарги слідчим не було проведено ніяких процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, від 04.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, від 04.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1