Справа № 405/7450/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 10.10.2016 року за вх..№ 12-26716вх.-16 до прокуратури Кіровоградської області нею було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 К України, а саме щодо посадових осіб Кіровоградського ВП , прокурора Мєлікова та т.в.о. начальника Кіровоградського районного відділу поліції ОСОБА_5 . На обґрунтування скарги зазначила, що суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про надання речових доказів в судове засідання 06.10.2016 року по розгляду справи №390/32/15-к. На думку скаржниці, посадовці Кіровоградського відділу поліції, процесуальний прокурор у справі №390/32/15-к ОСОБА_7 та т.в.о. начальника Кіровоградського районного відділу поліції ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем унеможливили виконання зазначеної ухвали судді про надання речових доказів в судове засідання 06.10.2016 року. Як вказала заявниця, прокуратурою Кіровоградської області відомості про повідомлене ним кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були та не надано письмової відповіді на її заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2016 року.

З урахуванням зазначеного, вважаючи бездіяльність прокуратури протиправною, заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявниці заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявницею в скарзі обставин встановлено, що 10.10.2016 року за вх. № 12-26716вх.-16 до прокуратури Кіровоградської області надійшла заява про вчинене посадовими особами Кіровоградського ВП, прокурором Мєлікова та т.в.о. начальника Кіровоградського районного відділу поліції ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 К України, що не заперечувалося під час розгляду даної скарги прокурором.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданої заявником копії заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Кіровоградської області від 10.10.2016 року, дана заява містить виклад обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, при наявності зазначеної заяви заявника від 10.10.2016 року, прокурор зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, з подальшим вжиттям заходів відповідно до ст. 2 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що прокуратурою Кіровоградської області у визначений КПК України строк не було внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2016 року, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

В частині визнання незаконними дій та бездіяльності прокуратури Кіровоградської області скарга задоволенню не підлягаю, оскільки за правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання незаконними дій та бездіяльності Кіровоградської місцевої прокуратури не ґрунтується на процесуальному законі, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.10.2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1