Справа № 349/876/16-к
Провадження № 1-кс/349/133/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 02.08.2016 року о 20:00 год. у чергову частину Рогатинського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення невідомої особи про те, що 5 осіб чоловічої статі у чорних масках із вогнепальною зброєю ходять по присадибних земельних ділянках жителів с. Гоноратівка Рогатинського району та збирають рослини маку снотворного.
На місці події встановлено, що по ліву сторону автомобільної дороги сполученням Лопушня Гоноратівка, приблизно на відстані 200 м до с. Гоноратівка на узбіччі знаходився автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 . У багажному відділенні вказаного автомобіля 5 осіб чоловічої статі залишили кілька поліетиленових пакетів, імовірно із рослинами маку снотворного. При наближенні до них працівників поліції ці особи місце події покинули, залишивши при ньому автомобіль зачиненим.
02.08.2016 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на тимчасове зберігання на територію Рогатинського відділення поліції
Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Тернопільській області від 04.08.2016 за № 31/19-2479 встановлено, що автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

А частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів, які б обґрунтовували його доводи, а саме ухвалу слідчого судді про проведення обшуку чи огляду автомобіля та протокол тимчасового вилучення автомобіля.

Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 повернути покурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1