Провадження № 1-в/520/268/16
ПОСТАНОВА
15.11.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючий - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю інспектора Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання органу внутрішніх справ про встановлені адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з міст позбавлення волі,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого: 05.07.2005 року Київським районним судом м.Одеси за ст.121 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, звільнився 16.07.2012 року по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТВО Начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_5 , 14.11.2016 года звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі 16.07.2012 року.

В обґрунтуванні подання в ньому вказується, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тривалий час офіційно не працевлаштовується, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, який полагав необхідним задовольнити подання, та встановити адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, вислухавши думку засудженого, який відмовився від участі захисника, підтвердив фати неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності та не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Так, з копії судового рішення вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, яке відбув. Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно відомостей ОСК МВД України, ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, а термін погашення попередньої судимості, передбачений п.8 ч.1 ст.89 КК України, не сплив.

Названі вище обставини та данні про особу ОСОБА_4 , свідчать про те, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264 (з наступними змінами) з урахуванням обставин, встановлених ч.1 ст.6 цього ж Закону.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів з боку органів внутрішніх справ за місцем його мешкання, а тому необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ч.1 ст.3, ч.2 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження, а саме: заборонити відвідувати всі види пітейних та розважальних закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1