Справа № 703/5258/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 14 травня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів ногою в область спини ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді малокровності внутрішніх органів, розриву селезінки, тупої травми тулуба, від яких останній помер близько 22 години 00 хвилин 14 травня 2015 року.
16 травня 2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, а 18 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10 серпня 2015 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 4-ьох місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.
Слідчий, посилаючись на те, що закінчити розслідування у визначений термін неможливо, оскільки 23 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не завершено, крім того, по справі треба виконати ряд слідчих дій, а саме: необхідно витребувати висновок судово-медичної експертизи, призначити судово-медичну експертизу за протоколом проведення слідчого експерименту, з урахуванням зібраних доказів, повідомити ОСОБА_6 про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто, до 14 жовтня 2015 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Адвокат проти продовження строку тримання під вартою заперечує та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики уникнення підозрюваного від слідства та суду відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, на час вчинення кримінального правопорушення весь час перебував на місці вчинення злочину, від дачі показів не відмовляється.
Оскільки існує необхідність проведення слідчих дій для завершення розслідування по справі та ризик впливу підозрюваного на свідків, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців стосовно підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до п`яти місяців, тобто, до 14 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1