Справа № 536/2183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, нежонатого, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2015 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70

КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України

звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 . від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, 26 січня 2016 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується негативно.

Суд, заслухавши начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без їх дозволу та періодично з`являтися для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1