Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1). 02.01.2002 року Дніпровським районим судом м. Києва за ст.140 ч.2, 17 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений: 06.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін утримання під вартою з 14.03.2008 року по 23.03.2008 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року на підставі п.1.ч.5.ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2011р. по 19.02.2014р.в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

Початок строку: 19.02.2014 р., кінець строку: 01.02.2018 р., -

в с т а н о в и в :
Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СIЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.03.2014 року За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З 22.08.2014 р. по 19.11.2014 р. вибував з установи до лікувального закладу при ВК № 10 Херсонської області.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно. Має два заохочення наданих правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Приймає участь в програмі диференційовано - виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт».

Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, листуванням, отримує від них посилки, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині не визнав.

Має заборгованість по виконавчим листам та аліментам на загальну суму 26098 грн. 65 коп.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув ? строку призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 3заохочення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у вигляді 01 рік 10 місяців 20 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт терміном на 01 рік 10 місяців 20 днів з відрахуванням з заробітної плати в дохід держави 20% від заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1