Справа № 640/1917/14-к
н/п 1-в/640/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова подання заступника начальника Київського МРВКВІ УДПтСУ в Харківській області
про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, освіта вища, розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 2006 р. народження, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 15.04.2014 року за ч.1 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
05 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що він будучи детально ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку під час іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 178 КУпАП України, за що 28.11.2014 року засудженому було винесено перше письмове попередження.
16.09.2015 року підобліковому було направлено виклик на 18.09.2015 року за допомогою поштового відділення зв`язку «Укрпошта», а також 17.09.2015 року інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 та в дверях квартири був залишений виклик на 18.09.2015 року, однак останній до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.
Через систематичні неявки засудженого, 21.09.2015 року відносно нього було направлено подання про здійснення приводу до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, однак співробітниками райвідділу подання виконано не було та 02.10.2015 року було направлено повторне подання про здійснення приводу засудженого до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Дільничний інспектор міліції 05.10.2015 року доставив ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції Київського району , у приміщенні якої засуджений не зміг назвати причини своїх неявок до КВІ, за що йому було винесено друге письмове попередження.
У період іспитового строку ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
-12.09.2015 року співробітниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 19.01.2016 року засудженому було винесено третє письмове попередження.
-12.09.2015 року співробітниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що 02.02.2016 року засудженому було винесено четверте письмове попередження.
У зв`язку з систематичним порушенням порядку та умов відбування, ухилення від відбування призначеного судом покарання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з поданням про скасування іспитового строку і направлення його у місця обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції підтримали подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 через систематичне порушення порядку та умов відбування, а також ухилення від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання,однак умови та порядок відбування призначене судом покарання були відомі, наслідки невиконання зрозумілі.
Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в поданні кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематичне вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту матеріалів особової справи № 132/14 відносно засудженого ОСОБА_5 , яку досліджено під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений та йому роз`яснено порядок, умови відбування призначеного судом покарання та наслідки невиконання вказаних обов`язків. При цьому, через його тривалу відсутність, співробітниками кримінально-виконавчої інспекції вживалися належні дії щодо виклику засудженого до інспекції, в тому числі першочергові розшукові заходи.
Окрім цього, з метою забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення до відбування покарання ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року відносно останього було здійснено привід в судове засідання.

Під час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи учасниками провадження, сторонам було надано всі можливості для надання необхідних доказів, в підтвердження своїх доводів.

Разом з тим, сукупність досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказів дає суду можливість зробити правовий висновок про наявність в діях засудженого ОСОБА_5 не виконання обов`язків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року, що, в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність причин його не виконання обов`язків суд не приймає до уваги, оскільки не підтверджені належними письмовими та допустими доказами за весь тривалий час його перебування на обліку в Київському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, суперечать матеріалам справи та не знайшли підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року за ч.1 статті 309 КК України задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 умовне покарання з іспитовим строком на два роки та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року у вигляді двох років обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Київський районний суд міста Харкова до Апеляційного суду Харківській області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -