1-кп/381/266/16
381/3754/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 06.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів третьої декади травня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, на території вказаного домоволодіння, в тепличному приміщенні, посіяв рослини зеленого кольору(коноплі) в кількості 85(вісімдесят п`ять) рослин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період з третьої декади травня 2016 року по 08.09.2016 року обробляв посіяні ним рослини конопель шляхом просапування бур`яну, підпушування землі та поливу рослин конопель, тим самим незаконно вирощував рослини конопель.

08.09.2016року о 09 год. 30 хв., на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку вищевказаного домоволодіння, а саме в тепличному приміщенні, розташованому на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 85 ростучих рослин, які згідно висновку експерта №19/7-03/262 від 08.09.2016 року відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою в подальшому вжити шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 незаконно вирощував рослини роду коноплі (Cannabis).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів, дочекався зрілості рослин конопель, посіяних ним в тепличному приміщенні за місцем його проживання, та в один із днів третьої декади серпня 2016 року зірвав 12 стебел рослин конопель з верхівками, листям та суцвіттями.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 залишив сушитися у тепличному приміщенні за місцем його проживання зірвані ним 12 стебел рослин конопель з верхівками, листям та суцвіттями з наміром в подальшому їх подрібнити та отримати наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу. ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади серпня 2016 року, частину висушених 12 стебел рослин конопель з верхівками, листям та суцвіттями, в приміщенні свого помешкання за місцем проживання, подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту та загорнув у паперовий згорток, залишивши його в приміщенні свого помешкання, тим самим зберігав наркотичний засіб.

08.09.2016 року о 09 год. 30 хв.. на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку вищевказаного домоволодіння, а саме в тепличному приміщенні, розташованому на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 12 стебел рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які згідно висновку експерта №19/7-03/262 від 08.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з визначеною масою наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину 114.18г. Також в ході проведення обшуку в одноповерховому дерев`яному будинку, що має лише одну кімнату, на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у суміші з недозрілими плодами, яка згідно висновку експерта №19/7-03/262 від 08.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з визначеною масою наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину 1,14г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , з визначеною масою наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 115,32г.

Відтак, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, придатний для вживання шляхом паління.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року. №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року. № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500г складає невеликі розміри.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин та у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 16 вересня 2016 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини, а саме:за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі,за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,на підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплю в кількості 50 і більше рослин, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, та незаконного виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,02 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.09.2016 року угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2016 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.09.2016 року покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.09.2016 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 жовтня 2016 року.

Речові докази: 80 рослин роду канабіс, що знаходяться в пакеті синього кольору з паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, картонна коробка з паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, в якій знаходиться світло-коричнева картонна коробка з вмістом стебел рослин зеленого кольору з верхівками, листям, суцвіттям з недозрілими плодами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс з визначеною масою наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину 114,18 г та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у суміші з недозрілими плодами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс з визначено масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 1,14 г ,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУПН в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,02 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1