Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/619/16-к
Провадження № 1-кс/499/86/16
У Х В А Л А

Іменем України

"29" червня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про примусове поміщення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської обласної психіатричної лікарні для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 24.05.2016 року, близько о 09.00 годині ОСОБА_4 , 1995 року народження знаходився на галявині, яка розташована поблизу с. Волкове, Іванівського району Одеської області, де випасав худобу місцевих жителів.

Побачивши, що на велосипеді рухається малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з малолітнім.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 зупинив ОСОБА_7 та, завідомо знаючи про те, що останній є малолітньою дитиною, вирішив обдурити ОСОБА_7 , пообіцявши показати йому щось цікаве у вишневому саду, який розташований поблизу с. Волкове, Іванівського району Одеської області, на що малолітній погодився.

Усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над ОСОБА_7 та скориставшись безпорадним станом потерпілого через його малолітній вік, ОСОБА_4 , щоб не бути поміченим сторонніми особами завів малолітнього на територію вишневого саду, де, у зазначеному безлюдному місці з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті в неприродній спосіб з малолітнім ОСОБА_7 , використовуючи свою фізичну перевагу, всупереч волі малолітнього зняв з нього шорти та нижню білизну (труси) та у подальшому посадив останнього собі на коліна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи проти волі малолітнього ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства, долаючи супротив малолітнього, закрив руками рот ОСОБА_7 , щоб той не міг покликати на допомогу, та здійснив з ним насильницький статевий акт неприродним способом шляхом уведення свого статевого члену в анальний отвір потерпілого, однак не завершив насильницький статевий акт з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий у клопотанні також зазначає на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушеня, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України.

Матеріалами кримінального провадження також встановлено факт нестриманості підозрюваним ОСОБА_4 , своїх емоцій, що призвело до вступу в половий зв`язок неприродним способом з малолітнім ОСОБА_7 .

Така поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, викликає сумнів в можливості усвідомлювати дії і керувати ними.

Для з`ясування психологічного стану ОСОБА_4 , призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження…

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153КК України.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного необхідне тривале спостереження спеціалістами у галузі медицини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, примусово помістити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи

Керуючись ст.ст. 193, 309, 369-372, 509 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити

Примусово помістити по кримінальному провадженні №0000197 від 24.05.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи до Одеської психіатричної лікарні строком до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1