Справа № 296/2424/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського ВР м. Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджена вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 02 червня 2016 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засудженого були покладені обовязки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Органи кримінально-виконавчої інспекції звернулись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обовязків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до органів КВІ на реєстрацію.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ Корольовського РВ з 07 липня 2016 року. Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до КВІ на 14.07.2016 року та повторно на 22.07.2016 р., за яким останній не з`явився.

Тому працівниками КВІ до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені подання про здійснення приводу засудженого до КВІ Корольовського району 25.07.2016 на 08.08.2016 року та повторно 09.08.2016 на 23.08.2016 року.

11.08.2016 року на адресу КВІ Корольовського районного відділу надійшли матеріали приводу з Житомирського ВП ГУНП, згідно яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджує пояснення гр. ОСОБА_6 , мешканки кв. АДРЕСА_1 .

Тому 11.08.2016 року працівниками КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, шляхом направлення запитів до відповідних органів, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_7 .. Крім того з повідомлень, які надійшли стало відомо, що в обласному протитуберкульозному диспансері не перебуває, актового запису про смерть не виявлено, серед арештованих та затриманих не значиться, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває.

Крім цього, 29.08.2016 р. на адресу КВІ Корольовського РВ надійшли матеріали приводу з Житомирського ВП ГУНП, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджує пояснення ОСОБА_8 , мешканки кв.

АДРЕСА_2

08.09.2016 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки двері даної квартири ніхто не відчинив, тому було залишено виклик для явки до КВІ на 09.09.2016 року. Зі слів сусідки із кв. АДРЕСА_4 , встановлено, що за вищевказаною адресою уже тривалий час ніхто не проживає, надати свої анкетні дані та від дачі письмово пояснення відмовилась. 09.09.2016 року гр. ОСОБА_5 до КВІ Корольовського PB не з`явився. 12.09.2016 року відповідно до ст. 164 КВК України було направлено подання відносно ОСОБА_4 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

Поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений пояснив в суді, що він не зявлявся на реєстрацію в звязку з тим, що продав квартиру по АДРЕСА_5 та виїхав на проживання в с. Нову Борову, але не повідомив про зміну місця проживання органи КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м. Житомира КВІ та думку прокурора, який просив надати засудженому ще один шанс, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 07 липня 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що засуджений не зявлявся на реєстрацію з причин, що залежали від нього, оскільки змінив місце проживання та не повідомив про це органи КВІ, на даний час характеризується позитивно, що свідчить про його становлення на шлях виправлення. Суд враховує, що іспитовий термін на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що термін іспитового строку засудженого на даний час не сплинув, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2016 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1