Справа № 686/6431/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , у складі секретаря суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржників розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницький області ОСОБА_4 від 16.03.2016р. про відмову в задоволені клопотання щодо представлення інтересів потерпілих осіб у кримінальному провадженні.
До слідчого судді скаржниками булла подана скарга про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницький області ОСОБА_4 від 16.03.2016 р. про відмову в задоволені клопотання щодо представлення інтересів потерпілих осіб у кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду скаржниками була подана заява про залишення поданої скарги на дії і рішення слідчого без розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином оскаржуване скаржниками рішення слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, скаржниками подана заява про залишена їх скарги без розгляду, дана вимога виходить із прав та повноважень скаржників і тому підлягає задоволенню.
Дана заява скаржників узгоджується із положенннями статей 7, 9 КПК України і в даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву і залишити без розгляду подану скаржниками скаргу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницький області ОСОБА_4 від 16.03.2016 р. про відмову в задоволені клопотання щодо представлення інтересів потерпілих осіб у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1