Справа № 157/555/16-к
Провадження №1-кп/157/53/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 року за №0000229, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інвалід ІІ групи, пенсіонер, не працює, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 весною 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у лісі поблизу с. Краснилівка Камінь-Каширського району, Волинської області, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав обріз мисливської рушниці, після чого переніс його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 08 травня 2016 року, і 08 травня 2016 року близько 12 години 30 хвилин у с. Краснилівка Камінь-Каширського району Волинської області біля магазину ССТ «Бузаківське», що по вул. Івана Франка, 41, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний обріз мисливської рушниці, який останній переносив під верхнім одягом та який, згідно з висновком експертизи № 1694 від 20 травня 2016 року, є вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ІЖК», 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 419 мм, який придатний для проведення пострілів.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 31 травня 2016 року між прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому, а саме, у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненням такого злочину не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, суть обвинувачення, вид призначеного покарання, наслідки невиконання угоди, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, як це погодили сторони в угоді, та покладенням на обвинуваченого таких обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Беручи до уваги думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, і з огляду на дані про особу винного, суд не вбачає необхідності у покладенні на останнього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ІЖК», 16 калібру, що знаходиться на зберіганні у камері схову відділу речового забезпечення ГУНП у Волинській області, - знищити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1055 грн. 22 коп.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року, укладену між прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ІЖК», 16 калібру, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1055 грн. (одну тисячу п`ятдесят п`ять) 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1