Справа № 576/2119/16-к
Провадження № 1-кс/576/646/16

У Х В А Л А
05.10.16 м. Глухів
Слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
З метою здобуття доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просив отримати від Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повну інформацію щодо користувача, якому надавались наступні ІР адреси: НОМЕР_1 , активність якої здійснювалась 18.08.2016 о 15:09:20 год. та 37.54.124.64, активність якої здійснювалась 22.08.2016 о 10:35:17 год.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-165, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з подальшим отриманням належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до повної інформації щодо користувача, якому надавались наступні ІР адреси: НОМЕР_1 , активність якої здійснювалась 18.08.2016 о 15:09:20 год. та 37.54.124.64, активність якої здійснювалась 22.08.2016 о 10:35:17 год.
Роз`яснити керівнику Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1