Справа № 535/133/16-к
Провадження № 1-кп/535/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене 12.02.2016 року до ЄРДР за №0000050, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 04.12.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Котелевського районного суду від 04.12.2015 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від відбування покарання у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, не зважаючи на застосоване до нього застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за порушення ним порядку та умов відбування покарання, умисно допустив неявку для відбуття громадських робіт протягом семи днів підряд 15, 16, 18-22 січня 2016 року, та 09, 11, 14-19 лютого 2016 року без повідомлення про причини не прибуття на роботу; й не з`явився на реєстрацію до КВІ 18.01.2016 року та 15.02.2016 року, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт у січні та лютому 2016 року, оскільки у цей час зловживав алкогольними напоями та у зв`язку з тим, що він проживав по АДРЕСА_1 , яка розміщена далеко від Комбінату комунальних підприємств, де він відбував громадські роботи, тому він і не ходив. У січні один день пропустив через хворобу, за медичною допомогою не звертався. З початку березня на відбуття громадських робіт не виходив повністю, хоча і переїхав на нове місце проживання по АДРЕСА_1 , на якій розміщений ККП, оскільки, зловживав алкогольними напоями. Про зміну місця проживання КВІ не повідомляв, неодноразово допускав неявку на реєстрацію до КВІ. Адміністрацію ККП та кримінально-виконавчу інспекцію про причини неявки для відбуття громадських робіт не повідомляв, навіть після винесених інспектором КВІ попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності.

Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі в їх сукупності.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до двохсот годин громадських робіт.

11.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з постановою КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ у перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Цього ж числа ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, в тому числі про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до наказу №03-гр по Комбінату комунальних підприємств від 11.01.2016 року про виконання громадських робіт ОСОБА_4 , прийнято до виконання направлення кримінально-виконавчої інспекції Котелевського району про відбуття громадських робіт засудженим ОСОБА_4

12.01.2016 року встановлено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 та визначено об`єкти, на яких буде відбувати громадські роботи засуджений.

На підставі повідомлень та довідки ККП від 18.01.2016 року, 22.01.2016 року та 01.02.2016 року, засуджений ОСОБА_4 не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт 15, 16, 18-22 січня 2016 року, про причини неявки адміністрацію підприємства в усній чи письмовій формі не повідомив. Всього відпрацьованих годин за січень 2016 року 32, невихід на роботу 28 годин. Зазначене вище підтверджується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 по ККП за січень 2016 року.

Згідно з довідкою Котелевської ЦРЛ від 15.02.2016 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою до даного медичного закладу у період з 15 по 22 січня 2016 року не звертався.

ОСОБА_4 25.01.2016 року був попереджений інспектором КВІ про правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 по ККП станом на 16.02.2016 року, ОСОБА_4 не виходив на роботу 09, 11, 14, 15 та 16 лютого 2016 року.

Згідно з повідомлення ККП від 19.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт 17-19 лютого 2016 року, про причини неявки адміністрацію підприємства в усній чи письмовій формі не повідомив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання за вчинення злочину - рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий за вчинення умисного злочину. За місцем проживання в смт Котельва Полтавської області підсудний характеризується задовільно, на утриманні дітей не має, ніде не працює. ОСОБА_4 зазначає про свій задовільний стан здоров`я, інвалідності не має. Відповідно до повідомлення Котелевської ЦРЛ від 17.02.2016 року ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Як уже зазначалося вище, відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Згідно з довідкою Котелевського РС КВІ УДПС України в Полтавській області від 05.04.2016 року, засуджений ОСОБА_4 відбув 96 годин призначеного йому судом покарання. Невідбутий строк становить 104 години.

Тому, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.
Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази - по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця 15 днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2015 року, та призначити остаточне покарання у виді одного місяця 25 днів арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.04.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя