Справа № 727/4881/16-к
Провадження № 1-кп/727/263/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000248/ з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України (в редакції, діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи з метою отримання кредиту в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в сумі 9700 доларів США, усвідомлюючи, що відповідно до умов отримання кредиту, наряду з іншими документами обов`язково повинен подати в банк документ про спроможність сплачувати кредит, тобто довідку про заробітну плату, достовірно знаючи, що він ніде офіційно не працевлаштований, бажаючи незаконно отримати кредитні кошти для забезпечення своїх особистих потреб у готівкових коштах та переслідуючи мету їх заволодіння для особистого збагачення, 06.11.2007 року, перебуваючи в приміщенні АКБ «ТАС-Комерцбанк», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, подав разом з іншими документами представнику банку довідку про заробітну плату, видану ПП ВКФ «ВВС Буд Ком», яка не відповідала дійсності, після чого підтвердив достовірність вказаної інформації у внутрішніх документах банку та під час укладення кредитного договору від 06.11.2007 року. Внаслідок подання ОСОБА_4 у АКБ «ТАС-Комерцбанк» довідки про заробітну плату, видану ПП ВКФ «ВВС Буд Ком», банком прийнято позитивне рішення про можливість укладення договору та отримання ОСОБА_4 кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України, винним себе визнав, підтвердивши обставини, викладені в клопотанні, ствердив, що щиро кається у вчиненому, а також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності та закрити провадження в справі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Так, частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
На підставі частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України злочин, за який передбачено покарання за частиною 3 статті 358 цього Кодексу (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), який вчинено ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За змістом ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За встановлених обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 44 та п.2 ч. 1 ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України (в редакції яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №1-кп/727/263/16, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) - закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: Довідку про заробітну плату, видану ПП ВКФ «ВВС Буд Ком» на ім`я ОСОБА_4 , яка згідно постанови слідчого від 27.06.2016 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.77) та зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.78) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: