Справа 133/1276/16-к
14 червня 2016 року
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого , громадянина України, в силу ст 89 КК України раніше судимого , в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10 червня 2016 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , здійснив напад на ОСОБА_7 , 1940 року народження . Протиправно проник до будинку ОСОБА_7 , яка знаходилась в коридорі та відразу наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , при цьому збив потерпілу з ніг. Після цього ОСОБА_6 почав наносити чисельні удари кулаками рук по голові лежачої на підлозі ОСОБА_7 та при цьому вимагав потерпілу вказати, де знаходяться гроші Застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, що зазнала нападу в момент заподіяння, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які полягали у здавленні шиї, від якого ОСОБА_7 почала втрачати свідомість, ОСОБА_6 підвів її до кімнати, в де потерпіла вказала на місце схову грошей в шафі. Заволодівши грошовими коштами в сумі 500 гривень, ОСОБА_6 залишив будинок потерпілої та місце пригоди.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000477 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення .

Прокурор підтримав клопотання. Наполягає на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилається на обставини зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий не навів доказів які спростовують покази підозрюваного про явку із зізнанням до правоохоронних органів.

Підозрюваний суду пояснив, що розкаюється у вчиненому злочині. Від досудового слідства не переховувався, а навпаки з`явився із зізнанням до дільничного інспектора поліції за місцем проживання. Просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечують проти задоволення клопотання. Вважає, що слідством не наведені ризики передбачені КПК України. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи за ч 3 ст 187 КК України, в зв`язку з чим, 13.06.2016 року йому, відповідно до ст. 276 КПК України повідомлено про підозру. В силу ст 89 КК України, ОСОБА_6 , являється раніше не судимим і слідчим безпідставно зазначено в клопотанні, що підозрюваний раніше судимий.

В судовому засіданні обвинуваченням не надано доказів наявності ризиків переховування підозрюваного від слідства, а його явка із зізнанням до органів поліції навпаки свідчить про відсутність такого ризику.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом із братом. За місцем мешкання до виконавчого комітету селищної ради скарг не надходило.

Надані суду копії матеріалів кримінального провадження свідчать, що підозрюваний дав слідчому зізнавальні покази про обставини вчиненого злочину.

Слідчим не наведені і не надані суду переконливі докази, що підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду, буде впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оголошення ОСОБА_6 , підозри за ст 187 ч 3 КК України, у вчинені особливо тяжкого злочину, не може бути самостійною підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Разом з тим кваліфікація дій обвинуваченого за ч 3 ст 187 КК України може бути не кінцевою, оскільки досудовим слідством поки що не досліджені докази, що до ступені тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, обставин проникнення підозрюваного до будинку потерпілої, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК, зокрема спробам підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та суду тощо.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,194,196, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково. Відмовити слідчому в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з постійним перебуванням за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , з забороною його покидати без дозволу слідчого чи суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не відлучатися із будинку, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про намір зміни свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє на протязі двох місяців з дня її постановлення і закінчує свою дію в 24.00 год. 13 серпня 2016 року.

Ухвалу для виконання передати за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.06.2016 року