Справа № 405/4103/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2016 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у ході обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, а саме вилученого 18.05.2016 року у ході обшуку автомобіля Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : письмовий звіт № 367 від 14.04.2016 року, письмовий звіт № 366 від 14.04.2016 року, акти прийому передачі бланків, договір поставки № П-000000/8П від 23.06.2016 року, видаткові накладні ТОВ «СТ «Славсант» в кількості 3-х штук, акт звірки взаєморозрахунків від 29.01.2016 року, договір № 03 від 01.03.2016 року, товарно-транспортні накладні в кількості 8 штук, договір № 01 від 16.11.2015 року, договір № 01 від 01.12.2015 року в двох примірниках, договір № 02 від 16.11.2015 року, акт прийому здачі виконаних робіт від 14.04.2016 року, акт прийому передачі матеріалів, договір субпідряду № 0303 від 03.03.2016 року зі специфікаціями до нього, довіреність № 403 від 26.10.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
16.05.2016 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 було надано доручення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області на проведення окремих слідчих дій, а саме обшуків.

На виконання вищевказаного доручення, 18.05.2016 у в період з 08 год. 25 хв. по 09 год. 00 хв. слідчими ГУ ДФС у Дніпропетровській області в ході проведення обшуку автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року, виявлено та вилучено: письмовий звіт № 367 від 14.04.2016 року, письмовий звіт № 366 від 14.04.2016 року, акти прийому передачі бланків, договір поставки № П-000000/8П від 23.06.2016 року, видаткові накладні ТОВ «СТ «Славсант» в кількості 3-х штук, акт звірки взаєморозрахунків від 29.01.2016 року, договір № 03 від 01.03.2016 року, товарно-транспортні накладні в кількості 8 штук, договір № 01 від 16.11.2015 року, договір № 01 від 01.12.2015 року в двох екземплярах, договір № 02 від 16.11.2015 року, акт прийому здачі виконаних робіт від 14.04.2016 року, акт прийому передачі матеріалів, договір субпідряду № 0303 від 03.03.2016 року зі специфікаціями до нього, довіреність № 403 від 26.10.2015 року. Вищевказані речі, предмети та документи вилучені у автомобілі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що саме ОСОБА_5 , є власником даного майна.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вилучені 18.05.2016 року за вищевказаних обставин речі, документи, використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, та зберегли на собі їх сліди та в подальшому будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим вказується на необхідність у накладені арешту на майно вилучене 18.05.2016 року у автомобілі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документами що підтверджують право власності на документи, речі, на яке необхідно накласти арешт, є ці ж самі документи, а також протокол обшуку.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю, власник майна не прибув судове засідання, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК, України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчого на підставі наданих матеріалів встановлено, що вилучені 18.05.2016 року за вищевказаних обставин речі, документи, використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, та зберегли на собі їх сліди та в подальшому будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для накладення на вищевказані речі та документи.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2016 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, а саме вилученого 18.05.2016 року у ході обшуку автомобіля Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : письмовий звіт № 367 від 14.04.2016 року, письмовий звіт № 366 від 14.04.2016 року, акти прийому передачі бланків, договір поставки № П-000000/8П від 23.06.2016 року, видаткові накладні ТОВ «СТ «Славсант» в кількості 3-х штук, акт звірки взаєморозрахунків від 29.01.2016 року, договір № 03 від 01.03.2016 року, товарно-транспортні накладні в кількості 8 штук, договір № 01 від 16.11.2015 року, договір № 01 від 01.12.2015 року в двох примірниках, договір № 02 від 16.11.2015 року, акт прийому здачі виконаних робіт від 14.04.2016 року, акт прийому передачі матеріалів, договір субпідряду № 0303 від 03.03.2016 року зі специфікаціями до нього, довіреність № 403 від 26.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1