Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 596/1891/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений 28.08.2016 року після добровільної видачі велосипед «FR bBD Bottecchia», в кримінальному провадженні № 0000241 від 28.08.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 29.08.2016 року із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, ОСОБА_3 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000241 від 28.08.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вбачається, що 28.08.2016 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з Копичинецької лікарні про те, що для надання медичної допомоги унаслідок травм під час ДТП доставлений ОСОБА_4 .
28 серпня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події виявлено уламки скла та пластмасового корпусу, що орієнтовно можуть походити від фари.

Оглядом велосипеду «FR bBD Bottecchia», яким рухався ОСОБА_4 виявлено, що його рама червонного кольору, наявна деформація переднього колеса, а також, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Оглядом автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску встановлено, що на передньому бампері наявні незначні вм`ятини, подряпини, нашарування лакофарбного покриття червонного кольору, а також, пошкоджена права передня фара додаткового освітлення.

В результаті огляду вказаний велосипед вилучено та передано на тимчасове зберігання на спеціалізований майданчик Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Велосипед «FR bBD Bottecchia» є можливим знаряддям кримінального правопорушення внаслідок використання якого його водій створив підвищену небезпеку для себе та інших осіб, а тому у відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України є Джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Громадянин ОСОБА_4 являється власником велосипеду «FR bBD Bottecchia».

Враховуючи, що велосипед «FR bBD Bottecchia», використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення (зберіг на собі слід кримінального правопорушення) , а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню кримінального правопорушення, а також є джерелом підвищеної небезпеки, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримує клопотання та просить задовольнити вважаю, що є правові підстави вважати, що використання вище зазначеного транспортного засобу в подальшому може призвести до пошкодження чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню, а тому дане рухоме майно підлягає арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 28.08.2016 року після добровільної видачі велосипед «FR bBD Bottecchia».
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1