Номер справи214/520/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

при секретарі: Хижук Л.І

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Івча Літинського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Літинського району, Вінницької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,одружена,на утриманні має 3 неповнолітніх дітей , раніше не судима.

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Літинського районного суду від 02.02.2007року ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття.

Після рішення суду ОСОБА_1 будучи попереджена про необхідність сплачувати аліменти, аліменти не сплачувала , отримані доходи, які отримувала від розведення підсобного господарства витрачала на потреби нової сімї, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 01.09.2011 року заборгованість по аліментах становить 13725,91гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та пояснив, що ніде не працює перебуває у дикретній відпустці. Згідно рішенням Літинського районного суду від 02.02.2007року зобовязана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття. Аліменти не сплачувала так, як не має постійного місця роботи. Щиро розкаялася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що з 1993 року по 2005 рік був одружений з ОСОБА_1 За період спільного проживання, у них народилась донька ОСОБА_1 В 2005 році він з дружиною розлучився, а донька залишилась проживати разом з ним. Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області № 2-114 року від 02.02.2007 року ОСОБА_1 було призначено сплачувати аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з лютого 2007 року ОСОБА_1 ні разу не сплачувала аліменти, хоча мала можливість це зробити.

Окрім визнання своєї вини, винуватість підсудної, доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення від 02.02.2007року ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття (а.с.5). Виклики-попередження, довідки, акт (а.с.12-13 ) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудною. Довідка-розрахунок (а.с.8) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 13725,91грн. Довідка Літинського центру зайнятості (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_1 до центру, як особа яка шукає роботу не зверталася.Довідка-характеристика (а.с.24) свідчить, що ОСОБА_1 здійснює догляд за дітьми.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненої, особу винну, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочин невеликої важкості, вона раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має трьох дітей , компрометуючих даних про її сімю сільська рада не відає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, що помякшує покарання відсутні.

Обставини , що обтяжують покарання - відсутні.

Оскільки підсудна перебуває у відпустці по догляду за дітьми, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання . Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5