Справа № 163/1043/16-к
Провадження № 1-кс/163/85/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2016 року близько 02 год., 05 хв., троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках, шляхом розбиття металопластикового вікна у кухні проникли в будинок ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , де реалізовуючи намір заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_5 , що поєднувався із погрозою застосування насильства, котре є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилась у нанесенні ударів у ділянку тулуба та голови, а також словесній погрозі позбавлення життя потерпілої, у ході чого відкрито заволоділи її грошима в сумі 1000 доларів США, 70 Євро, чим заподіяли останній майнової шкоди, а також мисливським карабіном марки «Вепр-308», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 . (ЖЄО № 821 від 22.03.2016)

Просить розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з причин далекого їх місця знаходження від місця розгляду даного клопотання.

22 березня 2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000129, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.03.2016 під час огляду місця події за будинком АДРЕСА_2 , на ґрунтовій дорозі, що перпендикулярна дорозі Любомль Бірки виявлено пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_2 , без батареї та сім карти, який вилучено протокол огляду місця події.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на мобільний телефон одного із злочинців в момент вчинення кримінального правопорушення було здійснено невідомою особою дзвінок після якого останній з іншими злочинцями зникли з місця злочину.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що особи, котрі причетні до вчинення даного злочину могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і після вчинення злочину залишаючи місце події рухалася у невстановленому напрямку.

Під час досудового розслідування засобами УОТЗ УМВС України у Волинській області проведена радіотехнічна розвідка території вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LАС 56961 СID 48281, 15485, 15482;LАС 56961 СID 20593; LАС 56961 СID 13441, 2591, 30713, 16462.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора та слідчого які клопотання підтримали, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, для забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення та доведення з допомогою зазначених документів важливих обставин і мети у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 56961 СID 48281, 15485, 15482;LАС 56961 СID 20593; LАС 56961 СID 13441,2591,30713,16462,у період часу з 20 години 00 хвилин 21.03.2016 до 04 години 00 хвилин 22.03.2016 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.05.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1