Справа № 175/1394/16-к
Провадження № 1-кс/175/319/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа надала до Дніпропетровського районного суду завідомо підроблений документ, а саме: технічний паспорт від 22.03.2007 року на будинок АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що вона при ознайомленні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами цивільної справи №2-6375/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення у будинок АДРЕСА_1 , остання побачила у матеріалах справи копію технічного паспорту від 22.03.2007 року на вказаний будинок, який суду при подачі позову надала ОСОБА_5 . Вказаний технічний паспорт був у додатках до її позовної заяви. У вищевказаному технічному паспорті, ОСОБА_4 вважає, що особисто ОСОБА_5 внесено запис про начебто належність їй 1/2 частини закінченого будівництвом будинку, що не відповідає дійсності, оскільки рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/4 частину земельної ділянки та у виділі цієї частини будинку і ділянки в натурі - відмовлено. В той же час надання суду копії технічного паспорту із фальсифікованими даними стало підставою для прийняття незаконного рішення суду від 18.06.2014 року про вселення ОСОБА_5 належний ОСОБА_4 будинок.

На теперішній час в ході досудового слідства встановлено, що копія технічного паспорту від 22.03.2007 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка надана безпосередньо ОСОБА_5 при подачі позову до суду, як додаток до позовної заяви, знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-6375/11. Вказані матеріали цивільної справи розглядалися у ІНФОРМАЦІЯ_1 18 червня 2014 року.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою проведення почеркознавчої експертизи вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копії технічного паспорту від 22.03.2007 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка надана безпосередньо ОСОБА_5 при подачі позову до суду, як додано до позовної заяви з можливістю вилучення вищевказаного документу в оригіналі, котрий зберігається в матеріалах справи №2-6375/11 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконати до 08 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1