Справа № 752/9940/16-к
Провадження №: 1-кп/752/656/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1999 року народження та 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -
01.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 1 КК України, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у жовтні 2009 року, перебуваючи поблизу Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського, що розташована за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 3, підробив офіційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Тектосат», підписавши за грошову винагороду в розмірі 500 грн. установчі документи вказаного товариства, а саме протокол №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Тектосат» від 20.10.2009 року та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Тектосат» від 22.10.2009 року, після чого передав зазначені документи невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою.
Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 1 КК України.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1