Справа № 211/4504/16-к
Провадження № 1-кп/211/476/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000631 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 серпня 2016 року приблизно о 12:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись на проспекті Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження та вісім аналогічних пакетиків з кришталевою речовиною білого кольору, які поклав в кишені штанів, що були одягнуті на ньому та на таксі направився до місця мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору найму жилого приміщення від 01.06.2016 року винаймає у гр. ОСОБА_7 , тим самим зберігаючи при собі, перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
В то же день, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання гр. ОСОБА_5 , у відсутності ОСОБА_6 , частково вжив незаконно придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину, без відома ОСОБА_5 , після чого маючи на меті незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини два поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакетика з кришталевою речовиною білого кольору поклав в кишеню спортивних штанів які належать ОСОБА_6 , які на той час були одягнуті на ньому, два пакетики з аналогічною речовиною поклав в жіночій гаманець, який належить ОСОБА_5 та чотири аналогічні поліетиленові пакетики поклав в чорну сумку для ноутбуку.
16 серпня 2016 року, в період часу з 17 годин 00 хвилин до 19 годин 26 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співробітники поліції виявили та вилучили з кишені спортивних штанів, які знаходились на ліжку в спальній кімнаті квартири два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою: 5,878 г; 0,802 г., які згідно висновку експерта 2/8.6-601 від 01.09.2016 року, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 5,513 г; 0,750 г..
Крім того, було вилучено два поліетиленові пакетики з кришталевою речовиною білого кольору із кишені зазначених вище штанів, чотири аналогічні пакетики з сумки для ноутбуку та два пакетики з аналогічною речовиною з жіночого гаманця, масою: 17,0088 г; 0,2316 г; 0,1380 г; 0,1365 г; 0,1177 г; 0,1462 г; 0,0316 г; 0,0431 г., які згідно з висновком експерта № 2/8.6-601 від 01.09.2016 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно): 6,9668 г; 0,0934 г; 0,0591 г; 0,0560 г; 0,0483 г; 0,0627 г; 0,0127 г; 0,0174 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,68 г., що в перерахунку на суху речовину складає 6,263 г., та психотропну речовину, яка містить метамфетамін, масою 17,8535 г., маса метамфетаміну складає 7,3164 г., відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 15.08.2016 року на проспекті Гагаріна у м. Кривому Розі у невідомих йому осіб придбав два поліетиленових пакетики з канабісом та вісім поліетиленових пакетиків метамфетаміну для особистого вживання, та в той же день поїхав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_5 .. Там він частково вжив придбану речовину та не повідомляючи ОСОБА_5 та її цивільного чоловіка ОСОБА_6 заховав у їх речах наркотичну та психотропну речовину, що залишилася з метою особистого подальшого її вживання. Наполягав на тому, що вилучена під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психотропна речовина належала йому і саме він її придбав, перевіз за вказаною адресою, де зберігав, заховавши в чужі речі, для особистого вживання. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 року, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 03 копійки - за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масами: 5,278 г. та 0,202 г. (залишок після проведення експертизи), психотропну речовину - метамфетамін масами: 0,0016 г., 0,0131 г., 16,9788 г., 0,2016 г., 0,1080 г., 0,1065 г., 0,0877 г., 0,1162 г. (залишок після проведення експертизи) та двоє вагів, що передані в камеру схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1