АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/302/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/530/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

українця, раніше неодноразово судимого

про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

представник Софіївської ВК №45 ОСОБА_8

засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12 травня 2016 року, постановити ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період 05.06.2014 року по 12.02.2015 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту. Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року, за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2. 317 ч.2 КК України, та злочину, передбаченого ст. 395 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

25 січня 2016 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року та вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року у строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2014 року до 12 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_6 , засуджений за вироком від 06 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова і фактично затриманий 10 червня 2014 року відповідно до рапорту працівника міліції ( а.к.п.5) і фактично почав відбувати покарання за вироками Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року та 06 лютого 2014 року, який набрав чинності 11 березня 2014 року та вироком від 15 липня 2014 року. 30 липня 2014 року ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, тому вважає, що у строк попереднього ув`язнення повинен бути врахований період з 30 липня 2014 року по 12 лютого 2015 року.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що суд першої інстанції безпідставно зазначив початок строку тримання його під вартою з 30 липня 2014, а не з 05 червня 2014 року, коли він був затриманий.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 підтримав свою апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити; прокурор, представник Софіївської ВК №45, кожен окремо, заперечували проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважали ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку засудженого ОСОБА_6 , прокурора, представника Софіївської ВК №45, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_6 визначив початок відрахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 30 липня 2014 року, з чим колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, яке судом першої інстанції було задоволено частково.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 останній був засуджений:

- 06 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.79, ст. 72 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі;

- 16 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України,

із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з 10 червня 2014 року.

Даний вирок суду відповідно до розпорядження набрав законної сили 12.02.2015 року. ( а.к.п.19).

Відповідно до рапорту працівника міліції, копія якого знаходиться в матеріалах провадження та в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній був затриманий 10 червня 2014 року і єтапований до СІЗО №27 для відбуття покарання. ( а.к.п. 5).

Аналізуючи вищезазначені матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 з 10 червня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання і по день набрання законної сили вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року утримувався під вартою, не звільнявся, а покарання по всім вищезазначеним вирокам були призначені за сукупністю покарань, що дає підставі колегії суддів рахувати початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 саме з 10 червня 2014 року.

Що стосується доводів апеляції засудженого ОСОБА_6 , щодо початку відрахування строку відбуття ним покарання з 05 червня 2014 року, то вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, оскільки ні матеріали провадження. Ні матеріали особової справи не містять даних про затримання ОСОБА_6 саме 05 червня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку про зарахування у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 слід вважати строк з 10 червня 2014 року по 12 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України,ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - змінити.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2014 року по 12 лютого 2015 року з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4