Справа № 466/770/13-к
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 21.11.2012 року,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за № 0000011 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При внесенні матеріалів кримінального провадження до автоматизованої системи документообігу суду було визначено колегіальний склад суду : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідвід по розгляду та вирішенню вказаного кримінального провадження, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_7 суддя ОСОБА_2 вирішувала питання обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту; суддею ОСОБА_3 приймалося рішення про поміщення обвинуваченого до ОК «ЛОДКПЛ» для проведення комплексної стаціонарної психологічно-психіатричної експертизи.

Самовідводи слід прийняти, оскільки такі є обґрунтованими , заявленими з підстав, передбачених КПК України.

Станом на день проведення розподілу у Шевченківському районному суді м. Львова працюють тринадцять суддів. У судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які призначені на посаду судді вперше, строк повноважень закінчився, що унеможливлює їх участь у розгляді справи. Суддя ОСОБА_11 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебувають у щорічній відпустці. Окрім цього , судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, постановлений ними вирок скасований ухвалою апеляційного суду Львівської області, що виключає їх участь у розгляді провадження .

Відтак, на підставі п.п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, автоматизований розподіл справ цьому судді не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ту обставину, що у Шевченківському районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання принципів, закладених у ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумних строків розгляду, оперативності та ефективності кримінального провадження, а також недопущення порушення права обвинувачених на забезпечення розгляду справи справедливим судом у розумні строки, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3