overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що неявка потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перенести на 30 травня 2016 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
20 травня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка, Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
Встановив:

Вироком Кобеляцьким районного суду Полтавської області від 07.05.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70 України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся на періодичну реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення і начальник Кобеляцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Кобеляцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, прохав суд звільнити його від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцьким районного суду Полтавської області від 07 травня 2015, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 545/1985/16-к
Провадження 1-кп/545/103/16
У Х В А Л А
19.05.2016р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000244, що надійшо з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на 26.05.2016 року на 11-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/467/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та його захисника про перегляд вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року щодо нього, залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення пошитого відправлення, ОСОБА_3 отримав копію ухвали 05 травня 2016 року, однак станом на 17.052016 року, вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року недоліки щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального законодавства, усунено не було.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та його захисника про перегляд вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та доданих до неї матеріалів надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1094/16-к Номер провадження 11-кп/786/499/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
18 травня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/499/2016 стосовно Бозкурта Мевлута про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2013 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Не погоджуючись із ухвалою суду прокурором Полтавської місцевої прокуратури була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11.05.2016 року.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Крюковській виправній колонії № 29, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України виникла необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим провести підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/499/2016 стосовно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на 19 липня 2016 року о 14 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Крюковською виправною колонією № 29 та Апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/600/16 Справа № 712/8515/15-к Категорія: ч.1 ст.14,ч.4 ст.27, п.6,11ч.2ст.115 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14,ч.4 ст.27, п.6,11ч.2ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14,ч.4 ст.27, п.6,11ч.2ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обиралася.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи в сумі 691,20 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 травня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/6459/16-к
Номер провадження 11-сс/775/207/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року, якою повернуто ОСОБА_2 його скаргу від 13.04.2016 року на постанову слідчого від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження,
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року повернуто ОСОБА_2 його скаргу від 13.04.2016 року на постанову слідчого від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив заявник ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області постановлена 19 квітня 2016 року. Цього ж дня копія ухвали направлена до Артемівської УВП (№6) УДПтСУ в Донецькій області для вручення ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подана заявником 04 травня 2015 року.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, коли саме ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, що позбавляє можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
З метою усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно подати апеляційному суду відомості про час отримання копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року.
Крім того, заявнику необхідно подати документи, що підтверджують дату отримання ним копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року, якою повернуто ОСОБА_2 його скаргу від 13.04.2016 року на постанову слідчого від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 13.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 13.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001230 від 13.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.05.2016 Справа № 756/5682/16-к
№ 1-кп/756/474/16
№ 756/5675/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року Оболонський районний суду м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі; звільнений 20.06.2008 умовно-достроково; не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 18 днів;
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.04.2016.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого на 14 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1872/16-к
Провадження № 1-в/314/1556/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 23.06.2011 року до набрання вироку законної сили - 27.09.2011 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.06.2011 року до набрання вироку законної сили - 27.09.2011 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5280/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в. о. начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утримання трьох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням одного року іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В.о. начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджена ОСОБА_5 та представник Подільського РВ КВІ м. Києва в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, допустила одну неявку на реєстрацію без поважних причин, іспитовий строк закінчився 25.03.2016 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням одного року іспитового строку, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1