Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/7428/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Курильця А.Р.

при секретарі Дулебку Т.І.

з участю прокурора Пудляк Л.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

МЄДВЄДЯ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 29.04.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента третього курсу Львівського професійного ліцею харчових технологій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студеньа третього курсу Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном, в 04.00 год 13.06.2012 року, перебуваючи в парку памятці садово паркового мистецтва «Високий замок» вчинили напад на громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9 та із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ними ударів руками по обличчю, тулубу та кінцівнках, заподіявши останньому, згідно з висновком судово медичної експертизи №1325 від 21.06.2012 року, уламковий перелом кісток носа, струс головного мозку, синці та садна на голові, крововиливи в оболонки очей, на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, після чого заволоділи особистим майном ОСОБА_9, а саме фотоапаратом марки «САNON»вартістю 470 євро, фотообєктивом до фотоапарату «САNON»розміром «300х700»вартістю 500 євро, фотообєктивом до фотоапарату «САNON»розміром «300»вартістю 4000 євро, ноутбуком марки »вартістю 300 євро, зарядним пристроєм до ноутбука марки », зарядним пристроєм для мобільного телефону марки ». Усього злочинними діями ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинено громадянину ОСОБА_8 ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5270 євро, що на 13.06.2012 року, згідно з курсом, встановленим НБУ, становило 52616,90 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7, знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, є неповнолітніми, втягнув останніх їх у злочинну діяльність, а саме у вчинення в 04.00 год. 13.06.2012 року розбою стосовно громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9, під час якого останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, та викрадено його майно на на загальну суму 5270 євро, що на 13.06.2012 року, згідно з курсом, встановленим НБУ, становило 52663,90 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 в 02.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Фабрика їжі», що по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно громадянина ОСОБА_9, а саме: фотоапарат марки IFILM»вартістю 200 євро, вартістю 1996, 85 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_7 свою винуватість у інкримінованих йому злочинах визнав частково та дав показання, що 12.06.2012 року в 12.00 год. він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та разом гуляли в центральній частині м. Львова. Приблизно в 23.00 год. вони всі підійшли до кафе "Макдональдс", що розташований на пр.Свободи в м. Львові, де побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Пізніше він побачив ОСОБА_9 і в нього виник намір останнього пограбувати. Він попросив ОСОБА_6 допомогти йому з перекладом. Він запропонував ОСОБА_9 піти з ними випити пива, на що останній погодився. Коли вони пили пиво, потерпілий почав проявляти до нього нездоровий інтерес і тому він вирішив побити та пограбувати потерпілого. В подальшому вони запропонували ОСОБА_9 піти прогулятися, мотивувавши, що він подивиться як працює охорона. Після чого, вони вирушили у напрямок Високого замку у м.Львові. Дійшовши до парку Високий замок він з ОСОБА_6 пішли вперед приблизно на один метр, позаду йшов іноземець, а вже за ним ОСОБА_5 Коли вони трішки піднялись вверх, то він розвернувся та наніс йому удар кулаком в живіт, від чого іноземець пригнувся і після того, до нього підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і почали наносити удари. ОСОБА_5 відкрив сумку іноземця та дістав з неї тапочки, зарядне до мобільного телефона, ще якесь зарядне, фотоапарат, об"єктив, ноутбук. Забравши речі ОСОБА_9 вони почали втікати. Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються неповнолітніми дізнався лише в судовому засіданні. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованих йому злочинах визнав частково та дав показання, що 12.06.2012 року він рахом зі воїми знайомими гуляли в центральній частині м.Львова, близько 12 год. перебували поблизу кафе «МакДональдс»на пр.Шевченка в м.Львові, де ОСОБА_7 познайомився з іноземцем. В подальшому, вони разом з ним пішли в кафе «Фабрика іжі», де пили пиво. В цьому кафе він викрав в ОСОБА_9 фотоапарат. В подальшому вони запропонували ОСОБА_9 піти прогулятися, мотивувавши, що він подивиться як працює охорона. Після чого, вони вирушили у напрямок Високого замку у м.Львові. Він з ОСОБА_6 йшли впереді і коли останній замітив, що ОСОБА_9 шарпається з ОСОБА_7, він підбіг і почав теж наносити румуну удари. Потім він відкрив сумку іноземця та дістав з неї тапочки, зарядне до мобільного телефона, ще якесь зарядне, фотоапарат, об"єктив, ноутбук. Забравши речі ОСОБА_9 вони почали втікати. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав частково та дав показання, що 12.06.2012 року близько 18.45 год. він разом із своїми друзями дивився футбольний матч на великому екрані біля Оперного театру, що по пр. Свободи у м.Львові. Також на тому ж місці вони переглянули перший тайм футбольного матчу, що почався о 21.45 год. Після перегляду першого тайму футбольного матчу його друзі вирішили піти додому. Він разом із ними вийшов з фан-зони та пішов в сторону ресторану швидкої їжі «Макдональдс», що на пр. Свободи у м. Львові, оскільки там були його знайомі. ОСОБА_7 там познайомився з іноземцем. В подальшому, вони разом з ним пішли в кафе «Фабрика іжі», де пили пивоВ подальшому вони запропонували ОСОБА_9 піти прогулятися, мотивувавши, що він подивиться як працює охорона. Після чого, вони вирушили у напрямок Високого замку у м.Львові. Він з ОСОБА_5 йшли впереді і коли він замітив, що ОСОБА_9 шарпається з ОСОБА_7, вони підбігли щоб допомогти ОСОБА_7 і почали теж наносити румуну удари. Забравши речі ОСОБА_9 вони почали втікати. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що підсудні частково визнають свою винуватість у інкримінованих їм злочинах, їх винуватість повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.27-31) про те, що 09.06.2012 року він придбав для себе білети на поїзд, що здійснював рейс сполученням «Тімішора Бухарест». Коли він приїхав в м. Бухарест, то на вокзалі відразу придбав для себе квиток на поїзд, що здійснював рейс сполученням «Бухарест Київ». В місто Київ він їхав по відрадженню, як журналіст, так як мав висвітлювати події, щодо чемпіонату по футболу. Коли він поїхав із м. Тімішоара до м. Київа, то взяв із собою рюкзак чорно-червоного кольорів, в середині якого знаходились деякі речі, а саме : фотоапарат марки «Кенон»із двома фотообєктивати до нього, фотоапарат марки «Фуджі», ноутбук марки «Делл» із зарядним пристроєм, зарядка до мобільного телефону марки «Нокіа», зміний одяг. Вищевказані два фотоапарати, та ноутбук він взяв для роботи. 10.06.2012 року він приїхав в м. Київ, так як повинен був висвітлювати події, щодо чемпіонату Європи з футболу, що проходить в Україні. В м. Київі знаходився два дні, так як вирішивши всі свої робочі питання, відразу поїхав в м.Львів, оскільки там проходили футбольні матчі. 12.06.2012 року на вокзалі в м. Київі придбав для себе квиток на швидкісний поїзд № 169, що здійснював рейс у напрямку «Київ-Львів». Цього ж дня о 18:00 год. він зайшов в вищевказаний поїзд, та зайнявши там місце № 17, що знаходилось у вагоні № 6, поїхав в м. Львів. На даному поїзді в м. Львів він приїхав близько о 23 год. 15 хв., але коли приїхав, то із поїзда не виходив, так як почався дощ і чекати поки він закінчеться на вокзалі він не хотів. Близько о 00 год. 15 хв. дощ закінчився і він направився в центральну частину м.Львова. Гуляючи по центральній частині м. Львова неподалік від фан-зони він відчув, що у нього почали боліти ноги, так як він вже замучився ходити і тому вирішив зайти в один із відкритих підїздів для того, щоб зробити собі масаж ніг. Зайшовши в під»їзд, що розташований неподалік «Макдональдсу» біля фан-зони, він зробив там собі масаж ніг. Проходячи біля приміщення кафе «Макдональдсу», до нього підійшли підсудні. Через декілька хвилин, він разом із даними трьома хлопцями зайшов в скляне кафе, що розташоване неподалік від оперного театру, де вони зайняли столик, який розташований був на третьому поверсі. Після цього він замомив у бармена три пива. Коли бармен дав йому пиво, то повідомив, що йому необхідно розрахуватись за них, але яку саме суму необхідно сплатити бармен йому показав на ціннику. Він разом із хлопцями пішов в банкомат, що розташований біля даного кафе де зняв гроші. В подальшому повернувшись до кафе, він розрахувався за пиво, та сівши за столик, що розташований на треьому поверсі, пив разом з підсудними пиво. Приблизно о 04:00 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з даного кафе, так як ОСОБА_6 повідомив йому, що вони хочуть показати ОСОБА_9 памятники архітектури, які розташовані біля високого замку. Приблизно через 20-30 хв. вони підійшли до площатки із двох сторін , якої знаходились деревяні ворота, а за даною площадкою було видно хрест та статую «Матір божої». Коли він підійшов до статуї із зображенням «матері божої», то підсудні почали наносити йому удари руками. Кожен з тих хлопців наніс йому мінімум три рази удари. Через декілька хвилин він отримав удар в обличчя, але хто його наніс він не знав, так як били його трьоє хлопців. Від даного удару він втративши орієнтацію відразу впав на землю. Лежачи на землі і не піднімаючись він побачив, що ОСОБА_7, стояв перед ним, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали витягувати всі речі, що знаходились в його рюкзаці, який лежав неподалік від нього на землі і забрали із рюкзака фотоапарат марки «Кенон» із двома фотообєктивати до нього, фотоапарат марки «Фуджі», ноутбук марки «Делл»та зарядними пристроєми до них.

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними останньою в судовому засіданні про те, що 12.06.2012 року вона підійшла до кафе «Макдональдс», що розташоване на пр. Свободи в м. Львові, де побачила своїх знайомих. Підійшовши до даної компанії вона привіталась із ними і після цього вони почали розмовляти на різні теми. Там вона перебувала довгий час перед вітриною «Макдональдсу»із зовнішньої сторони, на вулиці. Приблизно о 23:30 - 00:00 год. дехто із хлопців та дівчат, що з ними сиділи вже , почали із всіма прощатись. В той час, на підвіконнику вищевказаного «Макдональдсу»разом з нею, ще залишились сидіти ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Через деякий час приблизно через 30-40 хв. вона побачила, що ОСОБА_7, та ОСОБА_6 вдвох зайшли в провулок, що знаходиться біля приміщення «Макдональдсу», де вони всі разом сиділи. Приблизно через 30-40 хвилин із вищевказаного провулка вийшло троє осіб, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, та невідомий їй чоловік віком близько 35-40 років, який із собою мав декілька сумок. Коли дані особи проходили повз неї, то вона випадково почула, що невідомий їй чоловік віком близько 35-40 років, говорив , щось на іноземній мові. Через декілька хвилин вона разом із ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до «Фабрики їжі», що розташована навпроти ТЦ «Магнус»по вул. Шпитальній в м.Львові. Коли вони вчотирьох зайшли в приміщення «Фабрики їжі», то він побачив, що за столиком на першому поверсі із правої сторони від входу вже сидів ОСОБА_7, ОСОБА_6, та іноземець , які розпивали втрьох пиво. Через деякий час вона побачила як із приміщення «Фабрики їжі»на вулицю вийшов ОСОБА_7, ОСОБА_6 та іноземець, який в своїх руках ніс свої сумки. Приблизно через 2-3 хвилин із приміщення «Фабрики їжі»на вулицю вийшли ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Ю.З. На вулиці вони стояли та курили. Коли вона стояла та розмовляла на вулиці, то побачила як ОСОБА_5 побіг за ОСОБА_7, ОСОБА_6 та іноземцем.

Показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним в судовому засіданні про те, що 12.06.2012 року близько о 11:00 год. він вийшовши із квартири де проживає відразу направився в центральну частину м. Львова. Через деякий час він підійшов до кафе «Макдональдс», що розташоване на пр. Свободи в м. Львові, де побачив знайомих. Через декілька хвилин до нього підійшла його дівчина ОСОБА_13 і вони пішли гуляти по центральній частині м. Львова. На протязі декількох годин він разом із своєю дівчиною гуляв біля фан-зони, Приблизно о 18:00-19:00 год. він разом із своєю дівчиною підійшов до «Макдональдсу», що розташоване на пр. Свободи в м. Львові навпроти фан-зони, де сиділи знайомі хлопці. Підійшовши до даних хлопців, та привітавшись із ними він разом із ОСОБА_13 присів на підвіконник, що розташований перед вітриною «Макдональдсу»із зовнішньої сторони, де вони почали розмовляти всі разом на різні теми. Приблизно о 22 год. 30 хв. він посадив ОСОБА_13 в маршрутне таксі і повернувся до приміщення «Макдональдсу». В той час, на підвіконнику вищевказаного «Макдональдсу»разом з ним, ще залишились сидіти ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_12, та ОСОБА_10 та невідомий хлопець. Вони всі разом сиділи на підвіконнику «Макдональдсу», та розмовляли один з одним. Через деякий час, приблизно через 30-40 хв. він побачив, що ОСОБА_7, та невідомий йому хлопець, вдвох зайшли в провулок, що знаходиться біля приміщення «Макдональдсу», де вони всі разом сиділи. Приблизно через 30-40 хвилин із вищевказаного провулка вийшло троє осіб, а саме ОСОБА_7, невідомий йому хлопець, та невідомий чоловік віком близько 35-40 років, який із собою мав декілька сумок. Коли дані особи проходили повз нього, то він випадково почув, що ОСОБА_7, звернувся із запитанням до невідомого чоловіка віком близько 35-40 років, запитавшись у нього, яка в нього є професія та звідки він. В свою чергу невідомий чоловік відповів на іноземній мові, а саме на англійській мові. Через декілька хвилин він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_10, та ОСОБА_12 пішли до «Фабрики їжі», що розташована навпроти ТЦ «Магнус»по вул. Шпитальній в м. Львові. Коли вони вчотирьох зайшли в приміщення «Фабрики їжі», то він побачив, що за столиком на першому поверсі із правої сторони від входу вже сидів ОСОБА_7, невідомий йому хлопець, іноземець, та пили втрьох пиво. Зробивши собі замовлення він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 сіли на першому поверсі за сусідній столик від них, де почали їсти та пити пиво. ОСОБА_7, ОСОБА_6 та іноземець на протязі двох годин сиділи за сусіднім столиком від них та розмовляли, однак про що саме вони розмовляли він не розумів, так як говорили лише на іноземній мові. Приблизно о 02 год. 30 хв. він вставши із столу за яким сидів відразу підійшов до стійки, для того, щоб зробити всім замовляння. Перебуваючи біля стійки він помітив, що із приміщення «Фабрики їжі»на вулицю вийшов ОСОБА_7, ОСОБА_6 і іноземець, який в своїх руках ніс сумки. Приблизно через 2-3 хвилин із приміщення «Фабрики їжі»на вулицю вийшли ОСОБА_5,ОСОБА_10 та ОСОБА_12 курити. Коли йому принесли зроблене ним замовлення, то він взявши його відразу відніс на стіл за яким вони вчотирьох сиділи і після цього вийшов на вулицю за ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Коли він підійшов до ОСОБА_10 і ОСОБА_12 то побачив, що ОСОБА_5 немає. Коли він запитався в ОСОБА_12, де ОСОБА_5 то вона повідомила, що він побіг за ОСОБА_7, ОСОБА_6 та іноземцем. Після цього, він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_12 зайшли в приміщення «Фабрика їжі», та сівши за стіл де знаходилось їхне замовлення почали їсти. В приміщенні «Фабрика їжі»він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знаходився до самого ранку, а саме до 06:00- 07:00 год. Коли вони перебували ще в приміщенні «Фабрика їжі», що по вул..Шпитальній у м.Львові , то вони всі неодноразово виходили курити і він в ОСОБА_5 бачив фотоапарат. ОСОБА_5 його попросив , що би він пішов з ним, оскільки він хоче покласти фотоапарат десь в під»їзд будинку по вул.Городоцькій у м.Львові, тому що не хоче його з собою носити.

Показаннями свідка ОСОБА_10, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.55-58) про те, ввечері 12.06.2012 року він разом із своїми знайомими, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_5, дівчиною на ім»я ОСОБА_12, ОСОБА_7, та ще одним хлопцем, прізвища та імені якого він не знає, але як я в подальшому зрозумів, він міг спілкуватися на англійській мові, перебували біля кафе Макдональдзу, що на пр. Свободи у м. Львові, де спілкувалися між собою на різні теми. Через деякий час, котра це була година він не пригадує, так як був випивший і надворі вже було темно, ОСОБА_7 та хлопець, який міг спілкуватися на англійській мові сказали що відійдуть в сторону. Через 5-10 хвилин ОСОБА_7 та хлопець який міг спілкуватися на англійській мові підійшли ще з одним чоловіком, який розмовляв на незрозумілій йому іноземній мові, та сказали, що ідуть у кафе «Фабрика їжі», що біля торгового центру «Магнус»по вул.Шпитальній , 1 у м.Львові. Десь через 5 хвилин часу, він ОСОБА_5, ОСОБА_11 та дівчина на ім»я ОСОБА_12 також виріши піти поїсти і пішли в кафе «Фабрика їжі»слідом за вище вказаними хлопцями. Прийшовши в кафе «Фабрика їжі», на першому певерсі, по праву руку за одним із столиків вже сиділи ОСОБА_7, хлопець який міг спілкуватися на англійській мові та іноземець. Сидячи за столиком, вони втрьох пили пиво. ОСОБА_11, ОСОБА_10 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_12 сіли за столик, який стояв поруч із їхнім столиком. Сідаючи за столик, вони замовили собі якусь їжу, пиво на кожного та енергетичні напої. Про що розмовляли за сусіднім столиком він не знає, так як він не розумів іноземної мови. Посидівши деякий час за столиком, ОСОБА_7, хлопець який розмовляв на англійській мові, ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийшли на вулицю на перекур. Повернувшись із перекуру, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, хлопець який розмовляв на англійській мові та іноземець вийшли з кафе та пішли у невідомому напрямку.

Показаннями свідка ОСОБА_13, даними останньою в судовому засіданні про те, що 12.06.2012 року близько 17.00 год. вона разом із своєю подругою ОСОБА_14 гуляли в центральній частині м. Львова. А саме вони як і завжди сиділи в провулку, що біля ресторану швидкої їжі «Макдональдс», що на пр. Свободи у м. Львові та спілкувались. Окрім них в даному провулку був її хлопець ОСОБА_11 та ще її візуально знайомі, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ще інші хлопці та дівчата, однак хто саме вона не може пригадати. Всього в даному провулку їх було 15-20 чоловік. В даному провулку вони збираються майже кожного дня, де спілкуються та відпочивають. Близько 22.30 год. ОСОБА_14 пішла додому, а вона залишилась із ОСОБА_11 у провулку. Близько 23.00 години вона разом із ОСОБА_11 пішли з провулку додому.

Показаннями свідка ОСОБА_14, даними останньою в судовому засіданні про те, що 12.06.2012 року близько 17.00 год. вона разом із своєю подругою ОСОБА_13 гуляли в центральній частині м. Львова. Сиділи в провулку, що біля ресторану швидкої їжі «Макдональдс», що на пр. Свободи у м. Львові та спілкувались. Окрім них в даному провулку були, ще її візуально знайомі, а саме хлопець ОСОБА_13 ОСОБА_11, візуально знайомий їй ОСОБА_10, прізвища якого вона на змогла пригадати, та ще інші хлопці, однак , хто саме вона не пригадує. Всього в даному провулку їх було 15-20 чоловік. В даному провулку вони збираються майже кожного дня, де спілкуються та відпочивають. Близько 22.30 год. так як було уже пізно вона вирішила піти додому, а ОСОБА_13 залишилась із ОСОБА_11 у провулку.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року (т.1 а.с.32-41).

Протоколом особистого огляду від 16.06.2012 року (т.1 а.с.43).

Протоколом особистого огляду від 20.06.2012 року (т.1 а.с.205).

Протоколами пред»явлення особи для впізнання від 18.06.2012 року, 20.06.2012 року (т.1 а.с.146-153).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2012 року, 20.06.2012 року (т.1 а.с.154-167,240-245)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.168-174).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7

(т.1 а.с.233-239).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.2 а.с.115-122).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2 а.с. 123-131).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (т.2 а.с.100-108).

Речовими доказами по справі (т.2 а.с.137,139), якими являються ноутбук чорного кольору, батерея, зарядний пристрій, фотоапарат чорного кольору марки «ФуджіФільм», блок живлення, фотоапарат «Кенон»з фотообєктивом «Кенон», зарядний пристрій, акамуляторна батерея, шнур живлення до зарядного пристрою, ручка синього кольору, сумка, картрідер, рюкзак .

Висновком експерта №1325 від 21.06.2012р. (т.2 а.с. 23-24), згідно якого у ОСОБА_9 виявлено уламковий перелом кісток носа, струс головного мозку, синці та пляму, яка являється слідом загоєного садна, на голові, крововиливи в оболонки очей, на слизовій оболонці верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, до яких відносяться руки та ноги людини, могли виникнути 13.06.2012 року. Перелом кісток носа та струс головного мозку відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. Синці, садно та крововиливи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає часткове визнання підсудними своєї вини у вчиненому злочині засобом захисту, направленим на уникнення відповідальності за злочин, оскільки їхня вина повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Так, підсудними крім власних показань не наведено жодного доказу, який би спростовував їхню винуватість у вчиненому злочині, судом не встановлено підстав в потерпілого оговорювати підсудних, його показання є чіткими та послідовними і позиція останнього підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 304 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку, тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством , небезпечним для життя чи здоров»я особи , яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних

ОСОБА_7: раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

ОСОБА_5: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

ОСОБА_6: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, виховання однією матір»ю, в звязку із смертю батька 22.09.2008 року, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано їхні дії, оскільки виправлення і перевиховання підсудних є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому до ОСОБА_15 не застосовується додаткове покарання конфіскація майна в звязку з тим, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Вирішуючи питання призначення покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує дані про особу, а саме те, що останній раніше не судимий, його молодий вік, те, що підсудний щиро розкаявся, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, виховується однією матір»ю, в звязку із смертю батька 22.09.2008 року, виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, неодноразово нагороджувався грамотами за спортивні досягнення в легкій атлетиці, міні-футболі, активну участь в роботі дружини юних пожежників рятувальників, активну участь у роботі вокального ансамблю школи, в загальношкільних виховних заходах, тощо, а тому суд приходить до висновку, що наведені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і визнає за можливе застосування до ОСОБА_6 ч.1 ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України, за якою кваліфіковано його дії.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.ст.75,104 КК України, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При цьому застосування судом ст.75 КК України виключає, згідно ст.77 КК України, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

МЄДВЄДЯ ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.1 ст.304 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 Волдодимиру ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.187 КК України у виді семи років позбавлення волі,

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання з врахуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити раніше обраний взяття під варту, а ОСОБА_6 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 20.06.2012 року, а ОСОБА_5 з 27.06.2012 року, зарахувавши останньому час перебування в ІТТ з 16.06.2012 року по 19.06.2012 року.

Речові докази по справі повернуті потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий А.Р.Курилець