ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3872/16-к
провадження № 1-кп/753/369/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0010813 від 06.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм-перевізником в ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку листопада 2015 року за гаражами за будинком АДРЕСА_2 шляхом зривання верхівок з дикорослих рослин коноплі незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дикорослу рослину коноплі висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 172, 1 г, який поклав до поліетиленового пакету білого кольору, де став незаконно зберігати без мети збуту. 05.12.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на власному автомобілі ВАЗ-2112, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз його з смт. Бородянка Київської області до вул. Харківське шосе в м. Києві, де в цей же день близько 18 год. 00 хв. його було зупинено працівниками поліції та під час огляду з поліетиленового пакету білого кольору, який він тримав в руках, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 172, 1 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 152, 0 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на початку листопада 2015 року за гаражами за будинком, де він проживає за АДРЕСА_2 зірвав верхівки з дикорослої коноплі, яка там росла та переніс до себе додому, де ії висушив, подрібнив та склав в пакетик, після чого 05.12.2015 р. близько 17 год. 00 хв. він поклав зазначений пакетик до себе в автомобіль та поїхав в м. Київ, де приблизно о 18.00 год. по вул. Харківське шосе він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього зазначений пакетик з коноплею. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1107,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 1107 /тисяча сто сім/ гривень 96 копійок на користь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 0,026 г., канабіс, масою 152 г., які знаходяться на зберіганні в Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції / а.с.30/ знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1