Справа № 2215/2086/2012
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

14 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року йому виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк пред`явлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.
Державні виконавці управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його як помилково направлений на їх адресу.
Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа пропущений не з його вини, тому просить задовольнити його вимоги.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року ОСОБА_3 виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк пред`явлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.
Виконавчий лист направлений для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Однак працівники виконавчої служби, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його заявнику як помилково направлений на їх адресу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому його заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1/683/8/2014 від 14 липня 2014 року про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя