Справа № 146/230/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження; зобов`язати старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, згідно вимог КПК України та у межах, установлених КПК України, строків.

Дану скаргу ОСОБА_2 обґрунтував наступним.

В грудні 2015 році до Томашпільського ВП скаржником було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 205-1 КК України-підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців. Дана заява була проігнорована Томашпільським ВП, в зв`язку з чим ОСОБА_2 мусив звертатися до Томашпільського районного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Томашпільського ВП.

18 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 було передано старшому слідчому СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , яким було внесено відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві, до ЄРДР за № 0000479, однак після цього жодних дій, спрямованих на припинення злочину та належного розслідування, а також захисту порушених прав зацікавлених осіб даним органом досудового слідства не вчинялося, старшим слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 не проведено жодних слідчо-оперативних дій по розслідуванню даного кримінального правопорушення, не опитано жодної особи, права яких порушено внаслідок даного кримінального правопорушення, порушено вимоги Закону України від 2 липня 2015 року № 580-УІІІ «Про Національну поліцію», наказу МВС України від 9 серпня 2012 року № 686 «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, КПК України, згідно положень яких на нього покладено відповідні обов`язки.

Скаржник вважає, що старшим слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження тільки на підставах сфальсифікованих документів та неправдивих показів осіб, які саме винні у скоєнні кримінального правопорушення. Окрім того, дії та бездіяльність ОСОБА_3 призводять до нанесення йому особисто та іншим співвласникам підприємства матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 9 лютого 2016 року старшим слідчим СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження № 90000479 від 18 грудня 2015 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Отже, останнім днем на оскарження було 19 лютого 2016 року.

ОСОБА_2 подав скаргу до суду 22 лютого 2016 року, пояснюючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним було отримано 12 лютого 2016 року, тому вважає, що у нього був строк для оскарження, однак підтверджуючих документів про отримання постанови лише 12 лютого 2016 року, до скарги не додає.

Окрім того, ОСОБА_2 подає скаргу на бездіяльність слідчого, а просить скасувати його постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого до вчинення дій.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1