№ 202/4461/16-к
Провадження №1-кс/0202/1396/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001165 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородньому Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001165 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.05.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
20.05.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.05.2016 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.

13.07.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до трьох місяців.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001165, продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2016 року.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність,та перешкоджати кримінальному провадженню. Вказує, що по даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме не отримано результати висновків судово-імунологічної експертизи, судово-цитологічної експертизи, не проведено потерпілому судово-медичної експертизи, не проведено за участю підозрюваного слідчого експерименту.
Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочину діяльність, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, приходжу до висновку про те, що слідчим доведено, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання існуючим встановленим ризикам та виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001165 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 18 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1