Провадження №1-кс/127/5114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001191 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.02.2016 до Вінницького відділу поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:0) 17.02.2016 по 08:40 18.02.2016, таємно, вчинила незаконне заволодіння автомобілем марки «Nissan Sunny», сірого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1700 доларів США, яка станом на 18.02.2016, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, становить 45424 гривень.

Відомості про даний факт 18.02.2016 Вінницького відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР під № 0001191 з правовою кваліфікацією за ст. 289 ч. 1 КК України.

19.02.2016 даний автомобіль було знайдено поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9752, 151, 453, 18336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 312, LAC 17402, LAC 10312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27537, 27276, 56236 і особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Окрім цього, на місці виявлення транспортного засобу ОСОБА_4 знаходиться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18945, 2201, 7201, 7202, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 791, LAC 17403, LAC 10791, 10791, 10792, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 4832, 24831, 4831, 56451.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції старшому лейтенанту поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_5 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20.00 години 17.02.2016 по 20.00 годину 19.02.2016 в мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9752, 151, 453, 18336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 312, LAC 17402, LAC 10312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27537, 27276, 56236 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18945, 2201, 7201, 7202, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 791, LAC 17403, LAC 10791, 10791, 10792, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 4832, 24831, 4831, 56451.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя