Справа № 199/3091/16-к
ВИРОК
іменем України
13.05.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000460 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середньо-технічна,одруженої, маючої на утримані 3 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.311 ч.2,309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, у невстановлений час, при невстановлених обставинах у невстановленої особи, придбала ангідрид оцтової кислоти у великих розмірах, а саме флакони з рідинами, масою 2,00г., 2,60г., 3,90г., 0,90 г., 1,60г., 1,00г., 0,90г., 0,70г., 0,60г., 1,00г., 0,40г., 0,30г., які почала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, до моменту вилучення під час обшуку 26.01.2016р. В період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 26.01.2016р., згідно ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено згідно висновку експерта №70/10/217 від 08.02.2016р.: флакони з рідинами масою: 2,00г., 2,60г., 3,90г. 0,90г., 1,60г., 1,00г., 0,90г., 0,70г., 0,60г., 1,00г., 0,40г., 0,30г., які, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в невстановлений час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічної реакції з використанням прекурсорів, незаконно виготовила наркотичний засіб, а саме рідину масою 1,96г., який почала незаконно зберігати за вказаною адресою свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту. 26.01.2016р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., згідно ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено згідно висновку експерта №70/10/217 від 08.02.2016р. рідину, масою 1,96г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0392 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовила і зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона з метою виготовлення наркотичних засобів придбала у невідомої особи ангідрид оцтової кислоти у великих розмірах, коли саме - не пам`ятає, який почала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом проведення хімічної реакції з використанням прекурсорів, коли саме - не пам`ятає, вона незаконно виготовила наркотичний засіб опій, який почала незаконно зберігати за адресою свого проживання, для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення в ході обшуку; 21.06.2016р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили у неї флакони з ангідридом оцтової кислоти та виготовлений нею наркотичний засіб опій; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу і прекурсорів вона згодна; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність на утримані 3-х малолітніх дітей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді від 13.01.2016 р. на дачу дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.п.26);

- протоколом обшуку від 26.01.2016 року, згідно якого у період часу 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено: флакони з рідинами схожі за своїми ознаками на прекурсори, також рідину, схожу за ознаками на наркотичний засіб (а.п.27-30);

- висновком експерта №70/10-217 від 08.02.2016 року, згідно якого надані на дослідження: рідина масою 1,96г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0392 г.; флакони з рідинами масою 2,00г., 2,60г., 3,90г., 0,90 г., 1,60г., 1,00г., 0,90г., 0,70г., 0,60г., 1,00г., 0,40г., 0,30г., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (а.п.32-35);

- протоколом слідчого експерименту від 13.04.2016р. в ході якого підозрювана ОСОБА_4 підтврдила свої показання про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України (а.п.42-46);

- речовими доказами: наркотичним засобом, прекурсорами (а.п.36,37).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися:

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, за ч.2 ст.311 КК України;

- у незаконному виготовлені і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утримані 3 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; згідно ст. 89 КК України не судима, вчинила умисні злочини середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи №70/10-217 від 08.02.2016 р. у сумі 1228,80 грн. (а.п.31-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 і ч.2 ст.311 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, прекурсори - знищити (а.п.36,37, квитанція №046).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1