Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3464/16-к
Провадження №1-кс/523/483/16
У Х В А Л А
14.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт вилученого при огляді приміщення майна,
в с т а н о в и в:
14 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на частково пошкоджену картонну упаковку з маркуванням «Чорний чай», а також близько 100 грамів обвугленої невідомої речовини, що були вилучені під час проведенння 12 березня 2016 року у невідкладному випадку огляду складського приміщення, яким користується директор ТОВ «ДОКА» ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою: врятування майна (чаю різних сортів); відшукання речових доказів (знарядь злочину, речей та документів, які можуть вказувати або будь-яким чином мати відношення до скоєного злочину за ознаками ч.2 ст.194 КК України, на можливе знищення чи пошкодження); виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину; відшукання іншого майна (в ході огляду виявлено та вилучено продукт горіння).
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12 березня 2016 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ «ДОКА» ОСОБА_5 про таємне проникнення 6 березня цього ж року невідомої особи до розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складського приміщення, де нею було здійснено підпал чаю різних сортів, чим пошкоджене майно заявника.

Під час огляду вищезазначеного складського приміщення в період з 22 години 39 хвилин до 23 години 50 хвилин 12 березня 2016 року за вказівкою оперативного чергового слідчим ОСОБА_3 , в присутності понятих, начальника РВ та фахівця, було зламано два навесні замки на хвіртці вхідних металевих дверей, чим було отримано доступ безпосередньо до складського приміщення, в якому встановлено і вилучено частково пошкоджену картонну упаковку з маркуванням «Чорний чай», а також близько 100 грамів обвугленої невідомої речовини.

Наступного дня за даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001652 за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно віднесено до речових доказів та у зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого проведення пожежно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Як вбачається із змісту вищезазначеного протоколу огляду, а також долучених до клопотання інших матеріалів, дана слідча дія була проведена без дозволу користувача приміщення, без судового рішення, а також виключно за вказівкою оперативного чергового, оскільки жодних відомостей в обґрунтування невідкладності даного огляду в протоколі прямо не зазначено.
Слідчим обґрунтовувалося невідкладність даного огляду необхідністю врятування майна, а також відшуканням речових доказів, виявленням та фіксацією відомостей про обставини злочину; відшуканням іншого майна.
Слідчий суддя констатує, що, окрім першої із зазначених обставин, всі інші обставини не віднесені законом до підстав для невідкладного проникнення до володіння особи.
Що ж стосується необхідності врятування майна в даному конкретному випадку, то ця обставина є голослівною та надуманою слідчим, оскільки, як вбачається з акту про пожежу, остання була ліквідована ще о 22 годині 38 хвилин 6 березня 2016 року, а тому є незрозумілим, від чого слідчому було потрібно спасати фактично знищене шість діб тому майно і що заважало слідчому спочатку звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді - після внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов загального висновку про недотримання слідчим вимог процесуального закону при фактичному проникненні до іншого володіння особи, про що 14 березня 2016 року було постановлено відповідну ухвалу, тобто проведений огляд приміщення було визнано неправомірним.

А відтак, неможливо визнати правомірним і факт вилучення певних речей під час такого неправомірного огляду, у зв`язку із чим в накладенні арешту на це майно також слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 234,167,170-171,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на частково пошкоджену картонну упаковку з маркуванням «Чорний чай», а також близько 100 грамів обвугленої невідомої речовини, що були вилучені під час проведенння 12 березня 2016 року у невідкладному випадку огляду складського приміщення, яким користується директор ТОВ «ДОКА» ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою: врятування майна (чаю різних сортів); відшукання речових доказів (знарядь злочину, речей та документів, які можуть вказувати або будь-яким чином мати відношення до скоєного злочину за ознаками ч.2 ст.194 КК України, на можливе знищення чи пошкодження); виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину; відшукання іншого майна (в ході огляду виявлено та вилучено продукт горіння) відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_1