Справа № 362/2705/16-к
Провадження № 1-кп/362/188/16
ВИРОК
Іменем України

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працює, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, тобто не маючи права й на придбання боєприпасів до зброї відповідного калібру, 04 квітня 2016 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Київ-Одеса в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, придбав шляхом привласнення знайдених в кутку зазначеної автобусної зупинки та поміщених в мішечок чорного кольору з синтетичної тканини патронів калібру 5,6 мм в кількості 35 шт.
Після цього, ОСОБА_5 , за відсутності дозволу на носіння і використання зброї, що є свідченням про відсутність права на придбання боєприпасів відповідного калібру, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою зберігання та носіння бойових припасів поклав вищевказаний мішечок з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 35 шт. в праву кишеню своєї куртки, тобто розпочав незаконне зберігання знайдених боєприпасів.
В подальшому ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.04.2016 близько 17 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Пінчуки Васильківського району Київської області автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники Васильківського ВП.
В ході проведення огляду вказаного автомобіля в підлокітнику між передніми сидіннями виявили та вилучили мішечок чорного кольору з синтетичної тканини в середині якого містились патрони, які ОСОБА_5 придбав, шляхом привласнення знайденого 04 ківтня 2016 року в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області. Вказані патрони поміщено до спец пакету «Спец підрозділ» №3411956 та опечатано належним чином.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 25.04.2016 №4-01/165 надані на експертизу патрони в кількості 35 штук, які знаходяться в спец пакеті «Спец підрозділ» №3411956 являються мисливськими та спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал.5,6 мм., придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм. (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно на початку квітня 2016 року, коли прийшов за цигарками до магазину, що розташований в с. Ксаверівка біля автобусної зупинки на автодорозі Київ-Одеса, і біля зупинки побачив невеликий тканевий мішечок, який підібрав, і намацав, що в мішочку знаходяться патрони, але думав,що це патрони для стартового пістолету. Приніс їй додому, показав батькові. Той сказав, що їх або треба здати, або викинути, оскільки вони для гвинтівки. Він так і думав зробити, оскільки йому відомо про відповідальність за незаконне зберігання без дозволу, але почалися роботи на городі, він , поклавши патрони в підлокітник автомобіля ВАЗ, що належить його батькові, але користується ним він, забув це зробити. Десь через тиждень його зупинили працівники міліції, які з його дозволу оглянули автомобіль, і виявили вказані патрони. Вину свою визнає, щиро кається, подібного більше не повториться.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен ОСОБА_5 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с. 19/, за місцем проживання характеризується позитивно, за відсутності будь-яких скарг на його поведінку /а.с. 22/, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с. 20, 21/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину щ о відноситься до тяжких, особи обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності інших негативних даних про його особу та обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням обставин скоєння злочину.
Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, а отже критичну оцінку вчиненого і готовність нести кримінальну відповідальність, сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику, перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням на нього обов,язків, передбачених ст. 76 КК України .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік 6 місяців, зобов?язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в терміни, встановлені органом кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку - 16 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за залучення експертів та проведення Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України /м. Київ, вул. Воздвиженська 2/ за проведення судово-балістичної експертизи №4-01/165 від 25.04.2016 року 439,80 грн..
Речові докази по справі боєприпаси до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм, в кількості 35 шт., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області передати на склад АТО УМЗ ГУ НП України в Київській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_7