Єдиний унікальний номер 185/8084/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001968 від 27 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, з повною середньою освітою,

розлученого, не працюючого, який зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 ,

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 . В силу ст.89 КК України раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2009 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-5416 від 30.10.2009 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішення Павлоградського міськрайонного суду законної сили, починаючи з 01.11.2013 року до 27.09.2016 року ОСОБА_3 почав ухилятися від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував, на неодноразові звернення ОСОБА_5 щодо необхідності сплачувати аліменти на утримання дітей також не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги не надавав, навіть після загибелі 27.09.2015 року старшої дитини, ОСОБА_7 , матеріальної допомоги на поховання дитини матері не надав, та після загибелі старшої доньки продовжив ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання молодшої дитини та утворювати заборгованість по сплаті аліментів, при цьому, інших неповнолітніх дітей, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, не бажаючи сплачувати аліменти дитині до Павлоградського міськрайонного центру занятості з цією метою не звертався, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.11.2013 року до 27.09.2015 року у сумі 25 265 грн., та за період з 28.09.2015 року по 27.09.2016 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 у сумі 7 269 грн., загалом в сумі 32 534 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 01.11.2013 року до 27.09.2016 року склала 32 534 грн.:
2013 рік: листопад - 1022 грн., грудень - 1022 грн. Всього - 2044 грн.

2014 рік: січень - 1084 грн., лютий - 1084 грн., березень - 1084 грн., квітень 1084 грн., травень - 1084 грн., червень - 1084 грн., липень 1084 грн., серпень - 1084 грн., вересень - 1084 грн., жовтень - 1084 грн., листопад - 1122 грн., грудень - 1122 грн. Всього - 13084 грн.

2015 рік: січень - 1139 грн., лютий - 1139 грн., березень - 1139 грн., квітень - 1139 грн., травень 1139 грн., червень - 1139 грн., липень 1139 грн., серпень 1139 грн., вересень 1085 грн. (з 01.09.2015 по 27.09.2015 роки 1025 грн., та з 28.09.2015 по 30.09.2015 роки - 60 грн.), жовтень 604 грн., листопад 604 грн., грудень 627 грн. Всього 12 032 грн.

2016 рік: січень - 627 грн., лютий - 627 грн., березень - 627 грн., квітень - 627 гри., травень 127 грн., червень - 696 грн., липень 696 грн., серпень 696 грн., вересень 651 грн. Всього 5 374 грн.

Загальна заборгованістьОСОБА_3 по аліментах на користь ОСОБА_5 за період з 01.11.2013 року по 27.09.2016 року становить 32 534 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області він зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Але, починаючи з листопада 2013 року він втратив роботу, та перестав сплачувати аліменти, та на вересень 2016 року загальна заборгованістьстановить 32 534 грн., яку він погасить, так як став на облік у центрі занятості.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувачений зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Але, починаючи з листопада 2013 року обвинувачений став ухилятись від сплати аліментів, подарунків дітям не дарував та іншої матеріальної допомоги не надавав. На вересень 2016 року загальна заборгованість по сплаті аліментівстановить 32 534 грн. Просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що обвинувачений винен у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, вину визнав повністю.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також те, що він зобов`язується в подальшому сплачувати аліменти, та погасити заборгованість, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськра

йонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .