АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6114/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/194/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальні провадження: № 0002546; №0000598; №0002042, об`єднані в одне кримінальне провадженнявідносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабетово
Ленінського району Хабаровського краю,
Російської Федерації, мешкаючого
за адресою:
АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя
Дніпропетровської області, мешкаючого
за адресою:
АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2015р.
3 грудня 2015р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, визнав винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р., на підставі ст.71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014р., остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. 1 міс.
Вироком суду також засуджено ОСОБА_7 , апеляційні скарги відносно якого, не подані.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду надав в апеляційний суд заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2015р., яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.1міс.

Вирок суду іншими особами не оскаржується.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2015р., яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.1міс.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3