Справа № 178/1230/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Т К А Ч И Ш Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинску Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого токарем в КП ДОР «Аульський водовод», раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 12 липня 2015 року з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Веселка» по вул.Дзержинського, 49-а в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, в ході виниклої на грунті раптово виниклих неприязних відносин сварки з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в скроневу частину із правої сторони ОСОБА_6 , після чого останній впав на підлогу, далі, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_6 , та наніс йому два удари кулаком правої руки у голову, та декілька ударів ногою по тулубу, заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого обвинувачуваний з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Своїми умисними діями обвинувачуваний ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та рани на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що ввечері 12 липня 2015 року він прийшов до кафе «Веселка», підійшовши до барної стійки і почав заказувати собі каву, в цей час ОСОБА_7 сидячи ліворуч за барною стойкою від нього, зі своїм знайомим розпивали спиртні напої. Побачивши його, ОСОБА_7 почав нецензурною лайкою виражатись на нього, після чого він наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукою по обличчі, чи наносив решту ударів він не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 12 липня 2015 року він зі своїм товаришем стояли в кафе «Веселка» в стані алкогольного сп`яніння, нічого нікому не казали, в цей час ззаду ОСОБА_5 наніс йому два удари по голові, після чого він впав на підлогу, що було далі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працював барменом в кафе «Веселка», в той вечір ОСОБА_7 з ОСОБА_9 сиділи в кафе та розпивали спиртні напої, в той час ОСОБА_10 підійшов заказати собі каву. ОСОБА_7 почав нецензурною лайкою говорити щось в сторону ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_10 наніс близько двох ударів Сердюку по обличчі, після чого останній впав на підлогу і за стійкою бару він його не бачив. Після чого ОСОБА_7 піднявся на ноги, вийшов з кафе та поїхав додому.

Крім того, винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні висновком експерта № 721-Е, від 14 липня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді синців та рани на голові. Вищевказані пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5 Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року), які виникли можливо у термін указаний обстеженим / а. с. 14,15 /, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину / а. с. 16-18 /, протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та обвинувачуваного і фото таблицями до них, зафіксувавшими обставини скоєння злочину, в тому числі і нанесення ударів обвинувачуваним ногами по тілу потерпілого / а. с. 26-29, 40-43 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 И Ш И Н ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк СТО годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1