Провадження №1-кс/127/6136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 14.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідча своє клопотання мотивувала наступним: 13.06.2016 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.06.2016 о 15:20, шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина з міліції, заволоділа її грошовими коштами в сумі 25 000 гривень.
Під час дачі показань, ОСОБА_4 , повідомила, що 02.06.2016 близько 14:00 їй на мобільний телефону надійшов дзвінок з номеру: НОМЕР_1 та піднявши слухавку, вона почула ніби то голос її старшого сина, ОСОБА_5 , який повідомив, що він потрапив до міліції. Та, в подальшому, невідомі особи, зв`язувалися з ОСОБА_4 виключно з вищевказаного номеру телефону. Окірм цього, потерпіла повідомила, що 02.06.2016 о 15:20, здійснила переказ грошових коштів через касу Вінницького обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 у розмірі 25 000 гривень.
Попередня правова квалафікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідженя всіх обставин справи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються отримання інформації щодо володільця відповідного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 та її анкетних даних, а також із зазначенням місця отримання грошового переказу.
Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є розкриття банківської таємниці, одержання тимчасового доступу до документів та проведення їх вилучення (виїмки) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищенаведене, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.4 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо володільця рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 та її анкетних даних, а також із зазначенням місця отримання грошового переказу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: