Провадження № 1-кп/537/90/2016
Справа № 537/1129/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 14.03.1983 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.02.1987 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави, 02.11.1988 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області направлений в місця позбавлення волі на 1 рік 24 дня, звільнений 25.11.1989 року по відбуттю покарання; 02.04.1993 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.14, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.09.1996 року на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року; 28.03.1997 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.1997 року по відбуттю покарання; 22.12.1997 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15.10.1999 року по відбуттю покарання; 10.11.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.17, 140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2004 року по відбуттю покарання; 19.01.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 04.03.2006 року по відбуттю покарання; 12.12.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.05.2010 року по відбуттю покарання; 01.08.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.2, 309 ч.3, 307 ч.2, 316 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 05.10.2015 року відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстроване, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставин.

18.01.2016 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 10 хвилин на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кремечнука Полтавської області від 14.01.2016 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та під час обшуку було виявлено та вилучено бойовий припас гранату РГД 5 із запалом УЗРМГ 2, які придатні для використання за призначенням та які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, а також виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, сухою вагою 29, 342 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2015 року біля «Авторинку» в м.Кременчуці зірвав листя коноплі, які приніс додому та зберігав для власних потреб без мети збуту. Також у жовтні 2015 року у кущах біля озера, що розташоване на Першому Занасипу в м.Кременчуці знайшов гранату, яка була у розібраному стані і складалася із корпусу та запалу, яку також приніс по місцю проживання та зберігав для власних потреб. 18.01.2016 року по місцю його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку слідчим було вилучено ці наркотичні засоби та гранату.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою обвинуваченого та прокурора, в порядку ст..349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому суд його дії кваліфікує за ст..263 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а тому суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі і аналогічних, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, хворий на туберкульоз легень, перебуває на обліку з синдромом залежності від опіатів, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..ст.70 ч.1, ч.2, 71 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер і тяжкість вчинених ним злочинів, підстав для застосування ст..69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс та полімерний пакет необхідно знищити.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст..263 ч.1 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ст..309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.08.2011 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1166 грн. 22 коп. витрачених на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (кримінальне провадження №0000012) та полімерний пакет знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1