УХВАЛА

Справа № 306/1287/16-к

провадження № 1-кс/306/229/16

19 серпня 2016 року

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржниці ОСОБА_3

розглянув скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася з зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.05.2016 року нею подано заяву до ч/ч Свалявського ВП про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ст. ст. 194, 195, 356 КК України. Однак, усупереч вимогам чинного КПК України, згадана заява не внесена до ЄРДР і досудове розслідування не розпочато. Просить суд визнати дії та бездіяльність слідчого Свалявського ВП ОСОБА_5 протиправними, зобовязати його внести відомості до ЄРДР, провести досудове розслідування по факту вчинення вказаних кримінальних правопорушень та поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги заявлені у скарзі підтримала та наполягала на їх задоволені.
Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Здійснення будь-яких слідчих (розшукових) дій, чи інших процесуальний дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, а виконання таких дій будь-якою посадовою особою правоохоронного органу чи прокурором тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

02.06.2016 року заявниці ОСОБА_3 надано відповідь не слідчим, а начальником Свалявського ВП про розгляд її заяви відповідно до ЗУ України Про звернення громадян, з якої вбачається, що подальший розгляд звернення (її заяви про кримінальне правопорушення) припинено (а.с. 5).
Зазначене вказує на наявність з боку слідчого Свалявського ВП бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, невиконня вимог вищенаведеної норми закону, слугує правовою підставою для звернення із даного виду скаргою.

Згадана відповідь скаржницею отримана 14.06.2016 року, а до суду вона звернулася 22.06.2016 року.
Відтак доводи скарги та причини пропуску строку для звернення до суду є обгрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 з а д о в о л ь н и т и .
Строк для звернення ОСОБА_3 із скаргою до суду поновити.
Визнати дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування - протиправними.
Зобовязати слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 по факту вчинення кримінальних правопорушень від 23.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1