Ухвала
12 вересня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000585):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, освіта професійно - технічна,

Встановив:

12 вересня 2016 року, старший слідчий СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що 10.09.2016 року, в денний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району на пасовищі неподалік від річки Орлик, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сварки з ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею в область спини та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, рубаної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

За даним фактом 10.09.2016 року слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкоголем, вчиняє хуліганські вчинки, знаходячись на волі може сховатися від органів досудового розслідування і суду, а також продовжити свою злочинну діяльність. Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

- під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, свідчення яких в суді матимуть доказове значення;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вчинив тяжкий злочин, за що у разі визнання судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного після вчинення ним злочину;

- незаконно впливати на потерпілого чи членів його сім`ї на що може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та прохав суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний близько 18 років проживає у с. Придніпрянське (Радянське), де в нього склалася сім`я, він є сиротою, тікати йому нікуди, заробітку не має, а тому не зможе переховуватися від слідства і суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, за зазначених обставин (а.с.7-13).

Суд вважає, що заявлені в клопотанні ризики існують на даний час. Такими ризиками, суд визнає можливість у підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню. На існування таких ризиків вказує, зокрема, крім суворості покарання передбаченого за вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_4 достатність засобів для зміни місця знаходження, а також конкретні обставини кримінального провадження, а також відсутність постійного джерела прибутку, проживання не за місцем реєстрації, негативну характеристику, відсутність міцних соціальних зв`язків.

На підставі вище викладеного, доводи захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не беруться судом до уваги, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів буде не достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн.

Керуючись ст.ст.176-179, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання - з 11 вересня 2016 року, з 10 години 45 хв.

Дата закінчення дії даної ухвали 10 год. 45 хв., 9 листопада 2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: