Справа №504/3626/16-к
№1-кс/504/822/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

03.11.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , т.в.оначальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001589 від 05.09.2016 року про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.278 КК України,

в с т а н о в и л а:

31.10.2016 року слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.278 КК України захоплення морського судна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 26.09.2016 року ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів - до 04.10.2016 року включно без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.10.2016 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 03.11.2016 року включно, тобто до закінчення двомісячного строку досудового розслідування.

Однак завершити досудове розслідування до 03.11.2016 року не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме: закінчити проведення призначених судово-медичних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , приєднати до провадження їх висновки, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваних, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії, передбачені вимогами КПК України.

За таких обставин, керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців. Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є громадянином іншої держави, на території України сім`ї, місця роботи та проживання не має, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також, враховуючи характер і спосіб вчинення злочину, кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_13 , є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від восьми до п`ятнадцяті років позбавлення волі, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.

В судовому засіданні т.в.о.начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав і просив його задовольнити по викладеним у ньому підставам.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 зазначила, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_12 04.09.2016 року кримінального правопорушення за ч.3 ст.278 КК України, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником місцевої прокуратури до трьох місяців, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 3-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_13 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням його під вартою. Захисник підозрюваного посилається на те, що органом досудового слідства вина її підзахисного в

- 2 -

інкримінованому йому правопорушенні не доведена та наявність ризиків не обґрунтовано.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяті місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомос-

тей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1)виклад обстави, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Стороною обвинувачення слідчому судді надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 кримінального правопорушення, у вчинені якого йому вручено повідомлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, а саме, переховування від органів досудового слідства та/або суду у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зменшився; кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_13 , є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від восьми до п`ятнадцяті років позбавлення волі, продовження строку тримання підозрюваного під вартою заявлено в межах строку досудового розслідування та не перевищує допустимий нормами КПК сукупний строк тримання під вартою, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання сторони захисту щодо недоведеності вини підозрюваного у вчинені інкримінованого йому злочину та недоведеність існування ризиків на які посилається слідчий, оскільки твердження захисника спростовуються доказами, зібраними в ході досудового розслідування стороною обвину-вачення та доведено, що заявлені при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,197,199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області до трьох місяців, тобто до 03 грудня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1