Справа № 496/726/16-к
Провадження № 1-кс/496/121/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 07 листопада 2015 року невстановлена особа внесла неправдиві відомості у протокол другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої вирішувалось питання щодо утворення постійних комісій сільської ради, затвердження їх складу, обрання голів комісій. Неправдивість відомостей полягає у тому, що у протокол внесена інформація, за яку не голосували депутати. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про утворення постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердження їх складу, обрання голови комісій» № 4/2015-VІІ від 07 листопада 2015 року, що відрізняються складом постійних комісій. З огляду на викладене, з метою з`ясування фактичного складу постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засідали після прийняття вказаного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до висновків, пропозицій, рекомендацій та протоколів засідання постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, складених після 07.11.2015 року. Крім того, встановлено, що 13.11.2015 року на третій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно прийнято рішення «Про утворення постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердження їх складу, обрання голів комісій» за № 8/2015- VІІ, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до рішення третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про утворення постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердження їх складу, обрання голів комісій» від 13.11.2015 року № 8/2015- VІІ, протоколу третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , переліку матеріалів, включених до третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання. Беручи до уваги викладене вище та для досягнення ефективності досудового розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення. У зв`язку з викладеним прокукрор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор судовому засіданні пояснив, що необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому є підстави для вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновків, пропозицій, рекомендацій та протоколів засідання постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, складених у період з 07.11.2015 року по 01.03.2016 року; рішення третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про утворення постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердження їх складу, обрання голів комісій» від 13.11.2015 року № 8/2015-VІІ, протоколу третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; переліку матеріалів, включених до третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1