Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.10.2015 року, за підозрою у вчиненні злочинів, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як єдиний учасник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 27.05.2013 року, на підставі наказу № 1-к, призначив себе на посаду директора зазначеного товариства.
Згідно статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ОСОБА_4 , як директора товариства, покладено виконання наступних функцій: без довіреності діє від імені товариства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів; укладає угоди, контракти, в т.ч. зовнішньоекономічні; видає довіреності; забезпечує господарське використання майна товариства; затверджує на посаду та звільняє працівників; встановлює розподіл обов`язків; відкриває в банках розрахункові і інші рахунки в національній та іноземній валюті; затверджує положення та інші внутрішні акти, що регулюють діяльність товариства, а також виконує інші функції, передбачені п. 9.2 статуту.
Таким чином, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у директора Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), далі Театр, ОСОБА_5 виник умисел, направлений на привласнення майна Театру, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри репетитору по балету Театру ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що той, одночасно, являється директором та єдиним учасником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований заволодіння грошовими коштами Театру, діючи за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали договір №1 про надання послуг від 31.01.2015 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (виконавець) та Комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник), який, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 підписав як директор товариства та поставив на ньому печатку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав як директор Театру та поставив на ньому печатку Театру.
За умовами даного договору (п. 2.1), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язувалось взяти участь в організації та проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбудеться 31 січня і 01 лютого 2015 року, а саме:
- взяти участь у всіх запланованих репетиціях;
- забезпечити високий художньо-професійний рівень виконання;
- взяти участь у оформленні зали та зустрічі глядача;
- взяти активну участь в інформаційній компанії вистави " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- надати акт про надані послуги після їх завершення.
У свою чергу, Театр зобов`язався сплатити виконавцю вартість послуг за даним договором в розмірі 23800 грн. (п.п. 2.2, 3.1 договору).
Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: АДРЕСА_1 , заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, сцени, інших приміщень Театру квітковими композиціями, надувними кульками також не проводилось.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з директором Театру ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надавало послуг, передбачених договором № 1 від 31.01.2015 року, 27.02.2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг № 1 від 31.01.2015 року, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надав Театру, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.1 договору у повному обсязі, а вартість наданих послуг складає 23 800 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 передав підроблений акт про надання послуг по договору про надання послуг №1 від 31.01.2015 року до бухгалтерії Театру для проведення перерахування грошових коштів з рахунку Театру на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Працівники бухгалтерії Театру, які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснили перерахування грошових коштів в сумі 23 800 грн. з рахунку Театру на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
В подальшому, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої злочинної змови зі ОСОБА_5 , з метою привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевів одержані грошові кошти від Театру в сумі 23 300 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий очолюваним ним товариством в цій же банківській установі та, в період часу 18-19 березня 2015 року, зняв їх з рахунку через банкомат.
Привласнені у такий спосіб ОСОБА_4 ,, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , грошові кошти Театру в сумі 23 800 грн., були розподілені між ними згідно ролей та витрачені на власний розсуд, чим спричинено шкоду Театру на зазначену суму.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналу договору № 1 від 31.01.2015 року про надання послуг, укладеному між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додатку до даного договору смети за участь у до прем`єрному показі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту від 27.02.2015 року про надання послуг по договору про надання послуг № 1 від 31.01.2015 року, та які знаходяться в приміщенні Театру за адресою: АДРЕСА_1 .
Одержання зазначених документів також надасть стороні обвинувачення можливість встановити зміст та обсяги фінансово-господарських відносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Театром, встановити схему та обсяги виводу грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення злочинів; встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також розмір спричиненої ним шкоди.
Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
Одержання зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість визначитись з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
З урахуванням обставин справи та доводів, викладених у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги викладене, прокурор просив надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 1 від 31.01.2015 рокупро надання послуг, укладеному між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додатку до даного договору смети за участь у до прем`єрному показі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту від 27.02.2015 року про надання послуг по договору про надання послуг № 1 від 31.01.2015 року, а також платіжних документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з рахунку Театру на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та які знаходяться в приміщенні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.10.2015 року (а.с. 5-6).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 1 від 31.01.2015 року про надання послуг, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додатку до даного договору смети за участь у до прем`єрному показі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту від 27.02.2015 року про надання послуг по договору про надання послуг № 1 від 31.01.2015 року, а також платіжних документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з рахунку Театру на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та які знаходяться в приміщенні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1