Справа № 462/1230/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про згоду на тимчасовий доступ до копій документів, що становлять банківську таємницю інформацію про банківський рахунок, з якого здійснювалася транзакція у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 о 16:19 год 26.01.2016, тобто наступною після транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 25.01.2016 по даний час (у випадку підтвердження блокування - по час блокування), на паперових та магнітних носіях. Також фотографії осіб, з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти по даному картковому рахунку та копії документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку і надати можливість вилучити їх у приміщенні Філії Львівського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_2 ) що розташоване у АДРЕСА_2 .
З метою встановлення та підтвердження причетності особи, яка здійснювала транзакції у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 о 16:19 год 26.01.2016, тобто наступною після транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримання іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та те, що у даних документах містяться відомості, які становлять банківську таємницю, з метою отримати тимчасовий доступ до вище вказаного банківського рахунку та інформаціїї про його власника просить клопотання задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.
З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини.
Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім цього згідно з п. 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 01.04.2010 року № 18 засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Проте, на клопотанні слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором, не проставлено ані печатки Залізничного відділу поліції, ані прокуратури.
Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.