11.07.2016 Справа №607/7296/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 08.12.2015р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання доручення Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 30.11.2015 №406/39/01/-2015 «Щодо активізації заходів з виявлення порушень правил про валютні операції» під час відпрацювання центрального ринку м. Тернопіль виявлено факт порушення правил про валютні операції зі сторони ОСОБА_5 , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та останньому було запропоновано пройти в службове приміщення, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак останній відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та почав штовхати їх. При даних обставинах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чинили перешкоду виконання працівникам поліції службових обов`язків по документуванню адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП..
Крім цього, 09.12.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконанням доручення Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 30.11.2015 №406/39/01/-2015 «Щодо активізації заходів з виявлення порушень правил про валютні операції» під час відпрацювання центрального ринку м. Тернопіль виявлено факт порушення правил про валютні операції зі сторони ОСОБА_10 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_2 та останньому було запропоновано пройти в службове приміщення, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак останній відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та почав штовхати їх. При даних обставинах ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 чинили перешкоду виконання працівникам поліції службових обов`язків по документуванню адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП..
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема і як речового доказу, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1