Справа № 640/4889/16-к
н/п 1-кс/640/3127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладачів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
встановив:
12 квітня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_8 , вилучене 11.04.2016р. при обшуку у кв. АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_9 , а саме: зошит з рукописними записами, підписаний «Сбуи Мохамед Анис»; три картки VISA «Приватбанк» з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; картку MasterCard «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач «Transccend JFV30/8Gb»Ipad mini з серійним номером F7VLLAHTFP84; мобільні телефони: білого кольору марки «Prestigio» з розбитим екраном, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , «Samsung» IMEI НОМЕР_6 ; Iphone 4 з пошкодженнями у вимкненому стані; флеш-накопичувач «Kingston» на 4Gb салатового кольору; ноутбук «HP Pavillion DV6» серійний номер CNF0231JX1; книги: іноземною мовою в твердому перепльоті, «Испытание мусульманского разума: между силой откровения и хаосом воли» на 107 стор., «Хадж пророка» на 221 стор., «Исламская Акида» на 75 стор., «Крепость мусульманина» на 221 стор., «Три принципа и их доказательства» на 14 стор., «Нарушение единобожия» на 132 стор., іноземною мовою помаранчевого кольору, іноземною мовою з одного боку з червоною обкладинкою, іноземною мовою «40 Hadith» на 144 стор., іноземною мовою «100 AHADITH» на 78 стор.; паспорти гр. Республіки Узбекистан: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_10 , магазин, в якому знаходяться 8 набоїв з відтиском на металі АА 4304 2.
11.04.2016р. при обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_9 виявлено та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
11.04.2016р. на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_9 , в ході якого виявлене та вилучене майно, що слідчий просить арештувати.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне підозрюваному ОСОБА_8 майно, вилучене 11.04.2016р. під час обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_8 : зошит з рукописними записами, підписаний «Сбуи Мохамед Анис»; три картки VISA «Приватбанк» з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; картку Master Card «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач «Transccend JFV30/8Gb»; Ipad mini з серійним номером F7VLLAHTFP84; мобільні телефони: білого кольору марки «Prestigio» з розбитим екраном, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , «Samsung» IMEI НОМЕР_6 , Iphone 4 з пошкодженнями у вимкненому стані; флеш-накопичувач «Kingston» на 4Gb салатового кольору; ноутбук «HP Pavillion DV6» серійний номер CNF0231JX1; книги: іноземною мовою в твердому перепльоті, «Испытание мусульманского разума: между силой откровения и хаосом воли» на 107 стор., «Хадж пророка» на 221 стор., «Исламская Акида» на 75 стор., «Крепость мусульманина» на 221 стор., «Три принципа и их доказательства» на 14 стор., «Нарушение единобожия» на 132 стор., іноземною мовою помаранчевого кольору, іноземною мовою з одного боку з червоною обкладинкою, іноземною мовою «40 Hadith» на 144 стор., іноземною мовою «100 AHADITH» на 78 стор.; паспорти гр. Республіки Узбекистан: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_10 , магазин, в якому знаходяться 8 набоїв з відтиском на металі АА 4304 2.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1