Справа № 615/1054/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

11.08.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити протягом одного місяця медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всі наявні рентген знімки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, яка буде слугувати, як доказ по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 10.02.2016 року близько 13:30 год. ОСОБА_6 , проходячи по вул. Центральній в с. Литвинівка Валківського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи дерев`яну палку в руках, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, випадково зустрів мешканців с. Литвинівка Валківського району Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підійшов до останньої та безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_6 руками штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. В подальшому ОСОБА_6 наніс їй один удар в область тулубу з лівої сторони. Потерпіла ОСОБА_5 , лежачи на землі, благала ОСОБА_6 припинити свої злочинні дії, але останній не вгамовувався, продовжував свої протиправні дії та наніс ще один удар правою ногою в область лівого коліна ОСОБА_5 .

В результаті чого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи №25 Ва ж/16 від 24.02.2016 року наступні тілесні ушкодження: крововилив на грудній клітині з лівої сторони, крововилив на лівому суглобі. За ступенем тяжкості отримані тілесні ушкодження це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В клопотанні зазначено, що не дивлячись на неодноразові прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продовжував виражатися на їх адресу нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_6 продовжував поводитись агресивно, потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись можливістю, втекла від останнього до себе додому.

ОСОБА_6 тривало та вперто продовжуючи свої хуліганські дії, направився до продуктового магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, в цей час в зазначеному продуктовому магазині знаходились покупці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , де ОСОБА_6 незважаючи на їх присутність та численність, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов до тамбуру вищезазначеного магазину, де відчинив вхідні двері висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Намагаючись зайти в середину магазина, ОСОБА_6 замахувався палкою на покупців, чим їх лякав.

Покупець продуктового магазину ОСОБА_10 , злякавшись таких дій ОСОБА_6 , відштовхнув останнього за межі магазину, а ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_11 , зачинили вхідні двері.

В клопотання вказано, що ОСОБА_6 перебуваючи на зовні продуктового магазину, почав бити по дверях магазину ногами, а палицею, яку мав при собі, розбив кнопку дзвінка марки «ВАОЛ 610 А», яка була вмонтована біля вхідних дверей магазину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 почав кидати різноманітні предмети, що опинялись у нього на шляху, при цьому пошкодив лист шиферу, яким застелена стеля літнього майданчика зазначеного магазину, чим спричинив власниці магазину ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2026 від 24.02.2016 року на загальну суму 158 грн. 16 коп. Дії ОСОБА_6 загалом тривали близько однієї години.

За даним фактом 11.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.296 КК України за №0000096.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи, яка буде слугувати, як доказ по даному кримінальному провадженню, необхідна медична документація та рентгенівські знімки, для встановлення наявності об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що характеризується особливою зухвалістю, слідчий просить надати право тимчасового доступу до зазначених в клопотання медичної документації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.02.2016 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 1969 р.н., знаходячись в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_15 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень покупцеві вказаного магазину та пошкодженні майна магазину за допомогою дерев`яної палиці.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000096 від 11.02.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні медичної документації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх наявних рентген знімків з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1