Справа № 669/765/16-к
Провадження № 1-кп/669/54/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого пекарем ТОВ «Україна 2001», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в приміщенні веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи свідомо та умисно, наніс один удар кулаком правої руки та один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок быйки останній зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, синця навколо правого ока, субкон`юктивального крововиливу на білковій оболонці правого ока, садна на спинці носа, на шкірі верхньої губи справа, в ділянці виличної кістки справа, в лобній ділянці голови зліва, які відповідно до висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №319 від 09.08.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 08 серпня 2016 року близько 21 год. вечора він, після вживання спиртних напоїв, повертався до дому. По дорозі вирішив зайти в господарство ОСОБА_6 , де на веранді житлового будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_4 раптово виникла суперечка, в ході якої він наніс два удари рукою в область обличчя потерпілого від чого останній впав на стілець. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали його відтягувати, наносячи удари по голові та тулубі.

Обвинувачений в ході розгляду попросив пробачення в потерпілого, вказав, що такого більше не повториться, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім власного визнання вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125, вина обвинуваченого доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 08 серпня 2016 року у вечірню пору перебував в гостях свого однокласника ОСОБА_6 . Вказав, що перебуваючи на веранді житлового будинку разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розмовляли. Раптово до будинку увійшов обвинувачений, почав до нього образливо чіплятися та наніс рукою декілька ударів йому в обличчя. Він впав на стілець тому, що відбувалося далі не бачив, оскільки обличчя йому заливала кров.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 08 серпня 2016 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розмовляли в будинку ОСОБА_8 . В ході розмови до веранди будинку зайшов ОСОБА_5 та раптово почав наносити удари ОСОБА_4 , від яких потерпілий повалився на стілець. Бійку припинили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відтягнувши обвинуваченого.

Вина обвинуваченого доведена і матеріалами справи, а саме:

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №319 від 09.08.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, синця навколо правого ока, субкон`юктивального крововиливу на білковій оболонці правого ока, садна на спинці носа, на шкірі верхньої губи справа, в ділянці виличної кістки справа, в лобній ділянці голови зліва, які відповідно до висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №319 від 09.08.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.24);

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як невеликої тяжкості.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та те, що він попросив пробачення у потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При таких обставинах, враховуючи вчинення злочину вперше, відсутність претензій з боку потерпілого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речові докази по провадженню відсутні.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.125 КК України ст. ст. 102-104, 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту пред`явлення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1