Справа № 487/1889/16-к
Провадження № 1-кс/487/758/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів
26.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
25.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000044, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, а саме документів, які знаходяться в судовій справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майка в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а також інші документи, які були надані ОСОБА_5 в судовому засіданні тому, що без проведення судово-почеркознавчої експертизи вказаних документів не можливо встановити чи спростувати факт підробки розписки від ОСОБА_7 , що не унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в середині 2011 року ОСОБА_8 доглядала за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 2011 року ОСОБА_7 склала заповіт на ОСОБА_8 , яка після її смерті стає власником 1 /2 квартири АДРЕСА_2 .

06 лютого 2012 року ОСОБА_7 , померла, в зв`язку з чим ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса для оформлення права на спадщину на вказану квартиру. Після чого ОСОБА_8 стало відомо, що на вказану частину квартири претендує ОСОБА_5 1951 р.н., яка нібито на момент життя ОСОБА_7 , позичила 80000| гривень, та за даним фактом нібито власноруч написала розписку ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що ОСОБА_7 , постійно знаходилась дома та не з ким не спілкувалась, та написати власноруч розписку вона не могла, оскільки писати за станом здоров`я вона зовсім не могла. Також в даній розписці зовсім не були вказані паспортні дані та ідентифікаційний номер.

Також відомо, що ОСОБА_5 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом відносно ОСОБА_8 , за фактом визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 в суді нібито надала розписку написаною власноруч ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій з документів, що містяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майна, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-документів, які знаходяться в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майна, а також інші документи, які були надані ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді вказаної справи.

Строк дії ухвали 26 вересня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9