УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну порядку відбування запобіжного заходу відносно останнього,
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.201 КПК України, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про зміну порядку відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , зокрема, про зміну додаткового обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді, стосовно цілодобової заборони залишення місця постійного проживання ОСОБА_3 .
Як зазначено в клопотанні, 16.06.2016 року ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.07.2016 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . Вказана ухвала слідчого судді залишена без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.06.2016 року.
В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2016 року, зазначено що ОСОБА_3 , перебуваючи в період часу з 22 по 28 квітня 2016 року під домашнім арештом, факту порушення покладенних на нього судом обов`язків не допустив. Враховуючи його майновий та сімейний стан, наявність малолітньої дитини, відсутність судимостей, судом було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом з 16 червня 2016 року по данний час, повторно покладенних на нього судом обов`язків не порушив, на утриманні у нього перебуває малолітня дитина, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одруженний, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, йому необхідно працювати, для того щоб утримувати сім`ю, захисник у клопотанні просить змінити порядок відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступник висновків.
Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (ч.1). Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч.2). До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ч.3). Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4). Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5).
Захисником до клопотання додано копію договору про надання правової допомоги від 20.04.2016 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2016 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інших матеріалів на обґрунтування доводів клопотання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання з додатками, захисником не було подано слідчому судді.
Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну порядку відбування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подане раніше тридцяти днів з дня постановлення 16.06.2016 року ухвали про застосування до останнього вказаного запобіжногозаходу, у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались судом під час обрання цього запобіжного заходу, а також те, що до клопотання не доданні матеріали, передбачені ч.3 ст.201 КПК України, подане захисником клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.201 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про зміну порядку відбування застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя