Справа № 173/266/16-к
Номер провадження 1-кп/173/63/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
14 березня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000182 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження прокурору, так як на досудовому розслідуванні порушено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Пояснив, що він був запрошений слідчим для ознайомлення, під час якого йому були надані матеріали, але не більше 10 хвилин, оскільки закінчувався робочий день . Після цього він неодноразово телефонував слідчій ОСОБА_7 та просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, на що остання йому постійно відмовляла та прохала прийти на наступний день. Звертався він до слідчої декілька разів, після чого слідча ОСОБА_7 сказала йому, що матеріали кримінального провадження направлені до суду.
Крім того, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що в ті 10 хвилин, які йому надавалися для ознайомлення, він намагався зачитати протокол огляду, однак прочитати його було неможливо та він попрохав слідчу надрукувати йому вказаний документ, для можливості прочитати, однак даний протокол та інші матеріали йому так і не були надані. Вважає, що органом досудового слідства були порушені вимоги КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що був запрошений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але слідчою йому не надані були матеріали товарознавчої експертизи щодо оцінки викраденого майна та інші матеріали кримінального провадження, внаслідок чого він не згоден з сумою завданої шкоди.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
В той же час обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та під час проведення досудового розслідування порушені права потерпілих на відкриття їм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Так, реєстр матеріалів кримінального провадження, складений слідчим не в хронологічному порядку, формально, з реєстру суду не зрозуміла дата внесення до ЄРДР відомостей про дані кримінальні правопорушення, порядок роз`яснення прав як підозрюваному та обвинуваченому, а також роз`яснення права на захист.

Крім цього ст.290 КПК України передбачає відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, після чого потерпілий має право ознайомитися з ними і якому надається достатній час для ознайомлення. Однак, вказана вимога закону, на думку суду, була порушена на досудовому розслідуванні по відношенню потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що неодноразово за власною ініціативою зверталися до слідчої для надання їм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але слідча постійно відмовляла їм, після чого повідомивши, що матеріали кримінального провадження вже направлено до суду, незважаючи на те, що ч.9 ст.290 КПК України передбачає, що потерпілий зобов`язаний письмово надати прокурору факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що на досудовому слідстві грубо порушено право потерпілого на доступ до матеріалів кримінального провадження, внаслідок чого суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази та вважає за необхідне дане кримінальне провадження повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 291, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1