Номер провадження: 11-о/785/10/16
Номер справи місцевого суду: 2-15/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника інтересів засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 11.04.2001 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява захисника інтересів засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 11.04.2001 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 69, ч.1 ст.222, ч.3 ст.142, ч.3 ст.82, п. «г» ст.93, ст.ст.17-93 п. «г», ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) з призначенням остаточного покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому особисто, з відбуттям покарання у в`язниці суворого режиму.

Повноваження захисника-адвоката ОСОБА_3 на звернення із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами підтверджуються доданими до заяви свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю, договором про надання послуг адвоката та ордером.

В заяві порушується питання про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 11.04.2001 року за нововиявленими обставинами в частині засудження та призначення покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), за епізодом вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і замаху на вбивство ОСОБА_6 в барі «Ідеал» у м. Хмельницькому 30.11.1999 року, тобто за вчинення більш тяжкого злочину.

Згідно зі ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження.
До компетенції апеляційного суду Одеської області не входить вирішення питання належності зазначених у заяві захисника-адвоката ОСОБА_3 обставин до нововиявлених, оскільки це є компетенцією суду, який постановив вирок.
Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що більш тяжкий злочин, стосовно якого ставиться питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, мав місце у м. Хмельницькому, вважаю, що розгляд заяви захисника інтересів засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 11.04.2001 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину, тобто у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення заяви захисника інтересів засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 11.04.2001 року за нововиявленими обставинами для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 34, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення заяви захисника інтересів засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 11.04.2001 року за нововиявленими обставинами для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1