Провадження по справі 1-кс/3515/16
У Х В А Л А
м. Одеса 26 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0004315,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що стали підставою для продажу автомобілю марки «Toyota» модель «Lexus» GS 300 д./з НОМЕР_1 , JTHBG96S2.04.2016 (заява, довіреності, копії паспортів, договір купівлі-продажу та інші) у територіальному сервісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за за № 0004315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2016 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , самовільно, всупереч установленому законом порядку під приводом тимчасового користування заволодів його автомобілем марки «Toyota» модель «Lexus» GS 300 д./з НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування допитом потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 на підставі довіреності від 31.03.2016 виданої приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_6 у сервісному центрі МВС № 5142 12.04.2016 склав та підписав договір купівлі-продажу марки «Toyota» модель «Lexus» GS 300 д./з НОМЕР_1 яким продано вказаний транспортний засіб громадянці ОСОБА_7 , яка в свою чергу теж діяла на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_8 .

В ході допиту потерпілого у провадженні встановлено, що він у приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_6 не був та таку довіреність з правом відчуження ОСОБА_9 не надавав та ОСОБА_9 заволодів його транспортним засобом під приводом тимчасового користування без права відчуження.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для продажу марки «Toyota» модель «Lexus» GS 300 д./з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 12.04.2016 у територіальному сервісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що стали підставою для продажу автомобілю марки «Toyota» модель «Lexus» GS 300 д./з НОМЕР_1 , JTHBG96S2.04.2016 (заява, довіреності, копії паспортів, договір купівлі-продажу та інші) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1