УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа номер 712/671/15к

Номер провадження 1кс/712/265/15

м. Черкаси 22 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши внесене слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Городищенського району Черкаської області, громадянина України, працюючого торговим представником в компанії «Диском», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в кінці лютого 2010 року ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, після чого завідомо знаючи про його підробку, використовував підроблений документ під час керуванням транспортним засобом. Так 04.01.2015 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по проспекту Хіміків в м. Черкаси та неподалік перехрестя проспекту Хіміків та вул. Рябоконя за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, був зупинений працівниками ДАІ і під час перевірки документів ОСОБА_5 , використав підроблений документ, а саме надав працівникам міліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видані на його ім`я, які мають ознаки підробки та які були у нього вилучені, а згідно висновку експерта № 1/8 від 16.01.2015 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не підприємством, що здійснювало виготовлення таких бланків для МВС України. Бланк надруковано не типографським, а струменево-крапельним способом на кольоровому струменевому принтері. Бланк талону серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не підприємством, що здійснювало виготовлення таких бланків для МВС України. Бланк надруковано не типографським, а струменево-крапельним способом на кольоровому струменевому принтері. Два відтиски печатки на посвідченні водія серії НОМЕР_1 та талоні серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданих на імя ОСОБА_5 , нанесені рельєфним кліше («мокра печать»).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товста Городищенського району Черкаської області, громадянин України, працюючий торговим представником в компанії «Диском», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протокол огляду місця події від 04.01.2015;

2) протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

3) висновком експерта № 1/8 від 16.01.2015.

20.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 420 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5