Справа № 550/688/16-к
Провадження №1-кп/550/90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калараш Республики Молдова, жительки АДРЕСА_1 , молдованки, гр. України, вдови, непрацюючої, освіта середня, раніше судимої
- 25.06.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- 16.05.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2014 р. звільнена 11.07.2014 р. від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.»,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
06.07.2016 р. близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 на вул. Шевченка в с. Нове Грякове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені шортів ОСОБА_5 належний останній мобільний телефон «Bravis» модель «Ray» вартістю 347 грн. 50 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення крадіжки дала показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнана обмежено працездатною.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, враховуючи, що вину вона визнала повністю, щиро розповідала про скоєне та каялась, по місцю проживання характеризується посередньо, її поведінку під час досудового і судового слідства, вартість викраденого, яке повернуто власнику, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Bravis» модель «Ray», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як їй належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий