У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

за участі:

прокурора - Буковчаник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007578 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 на даний час засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва. 08.10.2013 року в Апеляційному суді м. Києві буде розглянута апеляція прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва. По справі необхідно оголосити перерву після 08.10.2013 року. Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29.09.2013 року, заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою за спливом двохмісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.

ОСОБА_1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,ч.3ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 29 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: