Справа №639/1155/16-к
Провадження №1-кп/639/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002190 від 04.12.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.11.2015р. приблизно о 19 год., знаходився в приміщенні коридору поблизу своєї квартири АДРЕСА_2 . Саме в той час він побачив біля балкону свою сусідку ОСОБА_5 , котра зачиняла двері на балкон, котрі він перед цим відчинив для провітрювання, внаслідок чого в нього виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком руки в область лівого плеча. В результаті удару ОСОБА_5 похитнулася та випала на балкон, вдарившись при цьому спиною о металеві поручні. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, кулаком правої руки тричі вдарив її в голову, а потім схопив її руками за шию і став душити.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заступилися за ОСОБА_5 .

В результаті вказаний дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, лівій руці,тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №6228-ая/15 від 07.12.2015р.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення, подала заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002190 від 04.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1