Справа № 393/232/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 15 листопада 2015 року в першій частині дня, ОСОБА_4 , попередньо знаючи, що приміщення недіючої ферми, що розташоване по АДРЕСА_3 знаходиться без нагляду власника, вирішив викрасти металеві частини із залізобетонних плит вказаної побудови. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 з наміром незаконного збагачення, усвідомлюючи що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії будуть не помічені, шляхом пошкодження бетону, таємно викрав 4 металевих прута довжиною 4 метра та зовнішнім діаметром 25 міліметрів вартістю 370 гривень 40 копійок, відповідно до висновку експерта № 605 від 08.04.2016 року. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, ти самим спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 40 копійок.

20 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000059.
Згідно угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_3 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовився. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому та потерпілому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просив суд її затвердити.
Потерпілий підтримав угоду про примирення, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди і просив її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст.185 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі становлять 264 гривні 30 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 605 від 08.04.2016 року) підлягають стягненню з обвинуваченого так як він винен в скоєнні кримінального правопорушення з приводу якого проводилася вказана експертиза.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20.05.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000059 від 24 березня 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 264 гривні 30 копійок.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7