Справа №127/3700/16-к
Провадження №1-кс/127/1421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 16.02.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись уродженкою та фактичною мешканкою тимчасово окупованого бойовиками незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Луганськ, є дружиною співробітника міліції так званої «ЛНР» громадянина України ОСОБА_5 , а також підтримує тісні стосунки з громадянкою України ОСОБА_6 (співробітницею так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка сприяє ОСОБА_4 у незаконному та безперешкодному перетині державного кордону України в непідконтрольному на даний момент ДПСУ пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Луганська область), що остання безпосередньо вчиняла 19.11.2015 та 10.12.2015.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Постанови КМУ № 505, з 17.10.2014 перебуває на обліку вимушених переселенців із зони проведення АТО та, станом на 02.02.2016, отримала у зв`язку з цим соціальні виплати у сумі близько 30 тис. грн.

При цьому, наявні дані свідчать про те, що ОСОБА_4 переміщується з тимчасово окупованої території України на територію Вінницької області періодично та виключно з метою фактично протиправного одержання грошового забезпечення в якості вимушеного переселенця на підставі поданих нею до органів влади та місцевого самоврядування завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру ОСОБА_4 НОМЕР_1 у період з 01.10.14 до 25.02.16 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки ОСОБА_4 (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місце їх перебування у відповідний період.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які місять інформацію про телефонні з`єднання, що здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши наступну інформацію: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка та адресу розташування базової станції, що здійснювались в проміжок часу з 01.10.2014 до 25.02.2016 включно, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: