Справа № 629/1663/16-к
Номер провадження 1-кп/629/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
29.04.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у вілношенні ОСОБА_8 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 2 місяці, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків та просив здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовився від пояснень.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , вважала за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, щодо приводу свідків, то залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці та здійснити привід зазначених свідків через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 140, 142, 331, 371-372 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком на два місяці до 02.12.2016 року.

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
ОСОБА_2