печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/20872/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2016р. ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/20872/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2016р.
Заява мотивована тим, що на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 29.04.2016р. надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було в порушення вимог ч. 2 ст. 306 КПК України призначене до судового розгляду слідчим суддею на 30.05.2016р. на 15 год 00 хв, але судове засідання у призначений час не відбулося, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 у цей період часу за повідомленням секретаря судового засідання була зайнята в іншому процесі, та в подальшому без проведення судового розгляду скарги заявника заявник ОСОБА_3 та особа, інтереси якої вона представляє за нотаріально посвідченою довіреністю в судах усіх рівнів ОСОБА_4 , о 18 год 20 хв 30.05.2016р. через канцелярію Печерського районного суду м. Києва подали заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
З цього приводу заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не вправі розглядати дане кримінальне провадження, оскільки в неї є сумніви в неупередженості слідчого судді та її правовій позиції щодо розгляду зазначеної скарги, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 306 КПК України приймались необґрунтовані рішення щодо призначення провадження в судове засідання, оскільки слідчим суддею тривалий час кримінальне провадження за скаргою заявника не було призначене до судового розгляду, а при його призначенні на відповідний час заявником також було з,ясовано про призначення саме на цей же час слідчим суддею іншої справи, що перешкодило розглянути справу за її скаргою у призначений слідчим суддею час 30.05.2016р. Заявник вважає таку практику здійснення правосуддя з боку слідчого судді ОСОБА_5 неприємною, тому вважає, що при розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя буде упередженою та необ`єктивною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.
У судове засідання, призначене на 09.06.2016 року, інші учасники кримінального провадження не з`явились, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності інших учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.
Вислухавши доводи заявника, вивчивши заяву про відвід, дослідивши представлені в судовому засіданні заявником на підтвердження своєї позиції матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/20872/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2016р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1