Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2450/13-к
Провадження № 1-кс/553/309/2013
У Х В А Л А

18.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Масіч О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000715 від 26.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з неповною середньою, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 31.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, 70, ч. 4, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 22.05.2013 року, близько 16:00 год., діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на березі річки Ворскла, а саме неподалік ТЦ Мир за адресою м. Полтава проспект Миру, 30 в ході знайомства з неповнолітнім ОСОБА_7, під приводом необхідності придбати води у магазину, шляхом обману заволодів велосипедом марки Winner Dragon, яким користувався останній і який належить матері неповнолітнього, ОСОБА_8 Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 990,00 грн.

Вина ОСОБА_4, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_8, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підозрюваного ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 27.05.2013 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4, має постійне місця мешкання, навчається у СПТУ № 4 м. Полтави, раніше судимий: 31.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, 70, ч. 4, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не одружений.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 17.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13