Справа № 1-кп/679/35/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шатерники Славутського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, українки, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та офіційним документом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з внутрішньої кишені куртки, що знаходилась в шафі, викрала портмоне вартістю 21 гривня, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень та дві банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», належні ОСОБА_4 , які є засобом доступу до банківських рахунків та різновидом офіційних документів. З викраденим майном ОСОБА_5 залишила квартиру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами, наступного дня 05 січня 2016 року ОСОБА_5 , попросила ОСОБА_6 зняти гроші із картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», яку викрала у ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , не знаючи, що банківська картка є викраденою, знаходячись поблизу магазину «Андріївський», що розташований по просп.Незалежності в м.Нетішин, скориставшись нею, за допомогою банкомату банку ПАТ КБ «ПриватБанк», незаконно зняв грошові кошти в сумі 850 гривень, належні ОСОБА_4 , які передав ОСОБА_5 .

В подальшому, в той же день, ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , придбав у магазині «Дар», що розташований по вул.Будівельників, 8 в м.Нетішин, продукти харчування на суму 49 гривень, які передав останній, при цьому для розрахунку використав картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1620 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, запевнила суд, що більше таке не повториться. Пояснила, що 04.01.2016 року після обіду прийшла в квартиру ОСОБА_4 , де на той час був він та два його товариші. Потерпілий відпочивав, а вона стала вживати алкоголь разом з його друзями. Близько 23 години, коли всі заснули, вирішила вчинити крадіжку грошей потерпілого, оскільки раніше бачила, що він зберігає портмоне в куртці в шафі. Знайшовши в шкатулці ключ від шафи, відкрила її, забрала з кишені куртки портмоне, заховала його в свою сумку і залишилася ночувати в квартирі. Наступного дня разом з викраденим пішла з квартири. Оглянувши портмоне виявила в ньому паспорт, пенсійне посвідчення, ще якісь документи, дві банківські картки та гроші, однак в якій сумі не пам`ятає, можливо 700 гривень. Знаючи від потерпілого пін - код до банківської картки, вирішила зняти з неї гроші. Оскільки не вміє користуватися банкоматом, зателефонувала до ОСОБА_6 та поросила його зустрітися. Зустрівшись з ОСОБА_6 попросила його зняти гроші з карточки, що він зробив і передав їх їй. Скільки грошей він зняв та віддав їй не пам`ятає, можливо 850 гривень. Після цього, на її прохання ОСОБА_6 за допомогою банківської картки ОСОБА_4 купив продукти харчування в магазині "Дар" і передав їй. Вартість цих продуктів також не пам`ятає. Після цього вони розійшлися. Викрадені гроші витратила на власні потреби. В подальшому портмоне, банківські картки та документи вона добровільно повернула потерпілому.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться показами потерпілого, свідка та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 04.01.2016 року він вживав алкоголь у своїй квартири з двома товаришами. Десь після обіду в квартиру прийшла ОСОБА_5 , але коли точно це було не знає, оскільки в той час відпочивав. Близько 12 години ночі виявив, що з кишені куртки, яка знаходилася в шафі, зникло портмоне і почав його шукати, але не знайшов. Наступного дня, коли обвинувачена, яка залишилася ночувати в його квартирі, пішла, продовжив пошуки. Не знайшовши портмоне вирішив, що його викрали. У портмоне були документи, дві банківські картки та гроші в сумі 700 гривень, може й більше. Пізніше дізнався, що з його банківської картки зняли гроші в сумі 850 гривень та купили продукти харчування в магазині "Дар" на суму 49 гривень. Обвинувачена не повернула йому викрадені гроші, але обіцяє це зробити. Просив її суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в січні 2016 року до нього зателефонувала ОСОБА_5 та попросила зустрітися. Коли вони зустрілися, вона дала йому банківську картку, сказала пін - код до неї та попросила зняти гроші. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що зняти гроші її попросив ОСОБА_4 . В банкоматі, що знаходиться біля магазину "Андріївський", він зняв гроші, точної суми яких не пам`ятає, можливо 850 гривень, і передав їх обвинуваченій. Після цього, на прохання ОСОБА_5 в магазині "Дар" купив продукти харчування, за які розрахувався карткою, яку вона йому дала. Куплені продукти він передав обвинуваченій і вони розійшлися. Про те, що банківська картка викрадена він не знав.

Як вбачається з виписки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 30.01.2016 року по картці/рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 05.01.2016 року з даної картки були зняті гроші в сумі 850 гривень в банкоматі, що знаходиться на автобусній зупинці в м.Нетішин по просп.Незалежності та придбані продукти на суму 49 гривень в магазині "Дар", що розтащований в м.Нетішин по вул.Будівельників, 8.

а.кп.12

Згідно проколу огляду та добровільної видачі від 05.02.2016 року та фототаблиці до нього, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадене нею 04.01.2015 року портмоне у ОСОБА_4 . Під час огляду портмоне, в ньому виявлено пенсійне посвідчення ОСОБА_4 , дві пластикові банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 , в якому знаходились дві ксерокопії ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , дві накладні на замовлений товар, аркуш паперу з номерами телефонів, ручка сірого кольору та календар.

а.кп.16-18

Згідно довідки ПП ОСОБА_8 , ринкова вартість коричневого портмоне, враховуючи ступінь зносу, станом на 04.01.2016 року становить 21 гривня.

а.кп.37

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих розказала і показала як 04.01.2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знайшла ключ від шафи, відкрила її та викрала з кишені куртки, яка там знаходилася, коричневе портмоне, що належить ОСОБА_4

а.кп.55-57

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_5 у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, що за місцем проживання вона характеризується негативно, пом`якшуючі покарання обставини визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, готовність нести передбачену законом відповідальність, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України і призначити їй покарання:

- за частиною 1 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за частиною 1 статті 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Речові докази: портмоне коричневого кольору, пенсійне посвідчення ОСОБА_4 , дві пластикові банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 , дві ксерокопії ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , дві накладні на замовлений товар, аркуш паперу з номерами телефонів, ручку сірого кольору, календар, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - йому ж повернути.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: