УХВАЛА

15серпня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русанівка, Старосинявського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 194, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України
В клопотанні вказано, що в період часу з 1999 по 2013 роки ОСОБА_7 перебуваючи на посаді інспектора по кадрам групи по роботі з робочими кадрами і пенсійного забезпечення в Хмельницькому заводі факторних агрегатів та на посаді старшого інспектора кадрів зазначеною заводу, будучи достовірно обізнаною з порядком оформлення пенсій на пільгових умовах, маючи доступ до службової документації ХЗТА, діючи з корисливих мотивів, з метою особистою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , яка також працювала на посаді старшого інспектора відділу кадрів ХЗТА, в період часу з 1999 по 2013 роки, підшуковували осіб бажаючих отримувати пільгові пенсії від яких отримували трудові книжки, копії паспортів громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші документи і інформацію необхідну для призначення пенсії на пільгових умовах, та в порушення вимог нормативно-правових актів, якими регламентовано призначення пенсійного забезпечення по віку на пільгових умовах, користуючись отриманими документами та інформацією від осіб, вносили завідомо неправдиві відомості в бланки документів, що видавалися ВАТ «АК АДВІС» (трудових книжок. довідок про уточнюючий характер робіт, заяв про призначення перерахунок пенсії, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії) щодо призначення, звільнення, переведення на посади, суми заробітної плати, частину з яких завіряли заздалегідь підробленими печатками та штампами ВАТ «АК АДВІС». Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисно підробляли відомості про трудовий стаж осіб на ХЗТА, який був необхідний для отримання пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України від 01.11.1991 №1788 ХП «Про пенсійне забезпечення». В подальшому, підроблені документи, які посвідчували трудовий стаж осіб на ХЗТА ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передавали особам для подальшого оформлення пільгової пенсії або самостійно подавали спочатку до управління соціального захисту населення м. Хмельницькою та надалі до управління Пенсійного фонду України м. Хмельницького та до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі. На підставі підроблених офіційних документів Пенсійний фонд України м. Хмельницькою та Хмельницького району здійснював виплати пенсійного забезпечення особам, які прана на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України від 01.11.1991 №1788 - XII «Про пенсійне забезпечення» (із змінами та доповненнями) не мали. В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підробили документи, які посвідчували трудовий стаж на ХЗТА 281 особі, в результаті чого зазначеним особам Управлінням Пенсійного фонду України м. Хмельницького та Хмельницького району виплачено пенсійного забезпечення на загальну суму 17 010 207.97 грн.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що з урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даною провадження є необхідність застосувати до підозрюваної запобіжний захід особисте зобов`язання.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.ч.1,2,3 ст. 194, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального правопорушення.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 28 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: