Справа № 214/4741/16-к
1-кс/214/1050/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 15.06.2016 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним строком на 3 роки,

який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись 05.08.2016 року, в період час уз 01.00 години до 04.30 годині, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, перебуваючи біля будинку № 102 по вулиці Іллічивська (Гетманська) в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, скориставшись відчиненою господаркою кватиркою, таємно проник до квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки викрав мультиварку «Delfa» DMC-08 вартістю 610 грн., мікрохвильову піч «Daewoo electronics» KOC-8H4T вартістю 1200 грн., занурюваний блендер «Bosch» MSM6B300 вартістю 696 грн., машинка для чистки трикотажу «Philips» GC026 вартістю 428 грн., мобільний телефон «Нокіа» 2330 Сlassic IMEI НОМЕР_1 вартістю 391 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 20 грн., на рахунку якої було 5 грн., дві нові мишки до клавіатури вартістю по 200 грн. кожна, ноутбук марки «Леново» G580 вартістю 7035 грн., чорну шкіряну сумку, розміром близько 30 см на 25 см. вартістю 350 грн., мобільний телефон «Нокіа» 1280 IMEI НОМЕР_3 вартістю 280 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 вартістю 20 грн., грошові кошти в розмірі 1100 грн.

Далі, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, звернувши викрадене на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинений майновий збиток на загальну суму 12535 грн.
Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002173 від 05.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

22.08.2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_7 є: протокол огляду місця події від 05.08.2016 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол огляду предметів та визнання їх в якості речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 ..

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, повторно в період випробувального терміну вчинив умисний, корисливий, тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на (59) п`ятдесят дев`ять діб, тобто до 20 жовтня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 20 жовтня 2016 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 08:00 години.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1