Справа № 682/1608/16-к
Провадження № 1-кп/682/82/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000385 від 01 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Досін Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року о 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 у приміщенні будинку АДРЕСА_3 з метою подальшого викрадення грошових коштів таємно викрала належну ОСОБА_4 платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом-спеціальним платіжним засобом.

06 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись раніше викраденою у потерпілого платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк», розрахувавалась наявними на рахунку потерпілого грошовими коштами за придбаний товар на АЗС 14 «Олас», що розташована в м. Славута по вул. Миру,89а на загальну суму 14 грн.07 коп., чим вчинила крадіжку коштів потерпілого на вказану суму.

Того ж дня, о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з використанням викраденої платіжної картки у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Козацькій,95 в м. Славута, зняла з цієї картки та таємно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 1000 грн., як в подальшому витратила на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, тобто викрадення офіційного документа та таємне викрадення чужого майна і її вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, розкаялася і пояснила, що дійсно 06 травня 2016 року в денний час викрала банківську картку, належну потерпілому, з якої в цей же день зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. та розплатился за придбаний товар в сумі 14 грн.07 коп. на АЗС «Олас». Цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової шкоди визнає повністю. Однак вважає,що не завдавала потерпілому моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10 травня 2016 року в денний час взяв банківську пенсійну картку та пішов до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», щоб зняти грошові кошти, оскільки не вміє користуватися банкоматом. Оператор банку повідомив, що на рахунку кошти відсутні. В подальшому від працівників банку він дізнався, що грошові кошти із вказаного рахунку були зняті невідомою особою 06 травня 2016 року у банкоматі по вул.Козацькій. Він одразу ж здогадався, що крадіжку вчинила ОСОБА_5 , яка напередодні з його дозволу перебувала у будинку. Просить стягнути з обвинуваченої завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 1017 грн.07 коп. та 3000 грн. за завдану моральну шкоду, яка полягає у переживаннях з приводу втрати коштів, які були єдиним джерелом його доходу. Протягом місяця він змушений був позичати кошти, обмежувати себе у придбанні продуктів та ліків.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України об`єктивно підтверджується і дослідженими в судовому засіданні документами.

Так, відповідно до роздруківки від 01 червня 2016 року про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 06 травня 2016 року з цього рахунку було знято 1000 грн. та проведено розрахунок на АЗС 14 «Олас» на суму 14,7 грн.(а.с.31).

Із протоколу перегляду речового доказу електронного носія CD-R «Verbatium» та фототаблиць до цього протоколу вбачається, що на фотознімках, вилучених з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Козацькій,95 в м. Славута зображена ОСОБА_5 , яка 06 травня 2016 року проводить банківські операції по зняттю грошових коштів з банківського рахунку (а.с.34-36).

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у викраденні офіційного документа та таємному викраденні чужого майна доведена достатньо повно і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вважається такою, що вперше вчинила кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, приймаючи до уваги її майнове становище, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. За сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 1017 грн.07 коп. за заподіяну матеріальну шкоду та 3000 грн. за заподіяну моральну шкоду підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що діями обвинуваченої потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1014 грн. 07 коп., тому саме такий розмір шкоди підлягає стягненню в користь ОСОБА_4 .

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому душевних страждань, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, і з врахуванням принципу розумності та справедливості вважає за можливе задоволити позовні вимоги частково на суму 1000 грн.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349,368,370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1(одни) рік вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неїо обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1014 грн.07 коп. за завдану матеріальну шкоду та 1000 грн. за завдану моральну шкоду.

Речові докази по справі: електронний носій CD-R «Verbatium» зберігати в матеріалах кримінального провадження, платіжну банківську картку № НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1