Справа № 743/371/16-к
Провадження №1-кп/743/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000189 від 29.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ріпкинського районного суду від 24.12.2003 року за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; вироком Ріпкинського районного суду від 31.01.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2011 року за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Так, 24 грудня 2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до господарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом злому вікна, проникли всередину будинку, звідки таємно викрали шість тарілок білого кольору, вартістю 171 грн., мілку тарілку з декором зеленого кольору, вартістю 10 грн., салатник з квітами, вартістю 40 грн., салатник з суницею та квітами, вартістю 16 грн., дві чашки, вартістю 134 грн., дві чарки, вартістю 9 грн., одну столову ложку, вартістю 17,50 грн., дві десертні ложки, вартістю 35 грн., дві чайні ложки, вартістю 30 грн., шість виделок, вартістю 105 грн., годинник «Rikon», вартістю 50 грн., тюлегардинне полотно, вартістю 250 грн., ковдру байкову, вартістю 85 грн., підковдру, вартістю 90 грн., ковдру вовняну, вартістю 125 грн., п`ять поліетиленових мішків, вартістю 25 грн., алюмінієвий пічний горщик, вартістю 120 грн., сім пакетиків чаю «CeylonMosaic», вартістю 2 грн. за один пакетик, на загальну суму 14 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 1326,5 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються як правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він повністю погоджується з тими обставинами, які встановлені органом досудового розслідування. У грудні 2015 року він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище якого він не пам`ятає, вживали алкогольні напої. Будучи на підпитку, вони вирішили скоїти крадіжку з будинку, що розташований по вул.. Святомиколаївській у смт. Ріпки. Хто запропонував скоїти крадіжку, не пам`ятає. ОСОБА_8 підтягнувся на руках на заборі та зазирнув у двір, так вони з`ясували, що у будинку нікого не має. Потрапивши у двір господарства, ОСОБА_9 через кватирку вікна залізла у середину будинку, а він заліз за нею. У будинку вони не виявили ніякої побутової техніки, тому вирішили взяти те, що було. Позбирали майно у ковдру та передали її через вікно ОСОБА_8 , а потім вилізли самі. У дворі господарства ще розпили спиртне, яке знайшли у будинку. Викрадене сховали у нежилій хаті. Потім, коли він дізнався, що працівники поліції, які розслідують крадіжку, дізналися про його причетність, все викрадене майно він видав поліції. На даний час він виправився, проживає разом із дружиною, неофіційно підробляє. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків повернення викраденого майна.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально, одружений, притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, реально відбував покарання, але висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність.

З врахуванням даних про особу підсудного, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, необхідним й достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України, але ближче до нижчої межі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у виді особистого зобов`язання, тому суд вважає за доцільне продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1841,4 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити особисте зобов`язання.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 40 коп.

Речові докази шість тарілок білого кольору, мілку тарілку з декором зеленого кольору, салатник з квітами, салатник з суницею та квітами, дві чашки, дві чарки, одну столову ложку, дві десертні ложки, дві чайні ложки, шість виделок, годинник «Rikon», тюлегардинне полотно, ковдру байкову, підковдру, ковдру вовняну, п`ять поліетиленових мішків, алюмінієвий пічний горщик, сім пакетиків чаю «CeylonMosaic», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1