Справа № 134/1460/16-к
Провадження №11-п/772/265/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 12.10.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000273 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000273 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що в Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді на даний час працює лише один суддя- ОСОБА_4 , який брав участь у справі як слідчий суддя, так як 01.09.2016 року розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та клопотання про тимчасовий доступ до речей і до документів, а тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді .
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за № №0000273 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381 ч.1, 185 ч.3 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000273 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381 ч.1, 185 ч.3 КК України, слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Крижопільському районному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000273 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381 ч.1, 185 ч.3 КК України, направити у Тульчинський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: