Справа № 362/5240/16-к
Провадження № 1-кс/362/643/16
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. 24.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим , на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин.
08.10.2016 року близько 09 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував біля гаражного кооперативу «Військовий-2», що розташований за адресою: Київська область м. Васильків вул. Бурки, де у нього виник прямий умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, останній підійшов до гаражного приміщення АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де за допомогою металевого прута виламав металопластикове вікно, через яке проник до кімнати № НОМЕР_1 гаражного приміщення № НОМЕР_2 .
22.10.2016 о 14 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.10.2016 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
В поданні ставиться питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше засуджувався, у Васильківському міськрайонному суді є кримінальне провадження, в судове засідання по якому він не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти факту вчинення крадіжки, з приводу запобіжного заходу покладається на рішення суду , захисник ОСОБА_5 просить застосовувати більш м`який запобіжний захід ,
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не одружений, зі слів працює на випадкових роботах, надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, йому повідомлено про підозру, а тому існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчиняти інші правопорушення.
З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів не вбачається.
Крім того, слід відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 30 розмірів мінімальної заробітної плати застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків , передбаченим КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк, що не може перевищувати шістдесят днів, а саме до 22 грудня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що на момент постановлення ухвали становить 43 500 гривень (сорок три тисячі п`ятсот ) гривень.
У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1