Справа № 500/1203/16-к
Провадження № 1-кп/500/234/16
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

малолітнього ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0003156 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, учень 8 класу Озернянської ЗОШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, на початку грудня 2015 року, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, кастет, який до органів внутрішніх справ не здав і надалі зберігав за місцем проживання та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі. 07 грудня 2015 року о 17.00 годині директором Озернянської загальноосвітньої школи ОСОБА_7 у школі, розташованій по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 був виявлений і вилучений металевий предмет, схожий на кастет, який згідно з висновком трасологічної експертизи № 801-Б від 23 грудня 2015 року є кастетом контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що знайшов кастет, коли їхав на рибалку. Не знав, що це, та приніс його до школи. Директор школи побачила, що він щось тримає в кармані, спитала у нього, що у нього в кармані, він показав кастет та вона його забрала. Батькам кастет не показував.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно вчинив вказані дії, не знав, що предмет, який він знайшов, є кастетом, він виправиться, слухняний, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки.

Речові докази кастет знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1