Дата документу Справа № 334/6204/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/332/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №334/6204/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
3 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження внесеного 08.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За матеріалами провадження, встановлено, що до 21.09.2016 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2016 у підготовчому судовому засіданні, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що на цей час в провадженні вказаного перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали, заявлене захисником клопотання.

Прокурори проти задоволення клопотання не заперечували.

22 вересня 2016 року судом постановлена ухвала про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для спільного розгляду усіх кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого..

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав передачі кримінального провадження до іншого суду є вичерпним. Підстави передачі, а також виняткові обставини для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) перебуває три обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , з обвинувальними актами за ч.3 ст.185 КК України, і зазначені злочини є однаковими за тяжкістю з епізодами, які інкримінуються ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим останній епізод злочинної діяльності, провадження яке перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя було скоєно 24.07.2016, а у вказаному провадженні - 26.07.2016.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично ставиться питання необхідність об`єднання проваджень що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт перебування в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Колегія суддів встановила також, що у кримінальному провадженні висунуте обвинувачення і іншій особі, яка не обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень скоєних на території територіально підсудній Жовтневому районному суду. Обвинуваченим інкримінується вчинення п`яти епізодів злочинної діяльності. Переважна більших потерплих зареєстрована чи проживає в Дніпровському районі Запоріжжя (підсудність Ленінського районного суду м. Запоріжжя). Думка потерпілих з приводу зміни підсудності, судом взагалі не була з`ясована.

До того ж, за матеріалами вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Ленінського районного суду обом обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити, кримінальне провадження №0003629 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернути Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3