Справа № 444/183/14-к
Провадження № 1-кп/444/1/2016
УХВАЛА
судового засідання
28 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000882,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 27.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000882 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання, яке мотивував тим,що для надання показів по справі в послідовності та для об"єктивного з"ясування обставин по справі просив суд здійснити виклик в судове засідання експертів , які проводили експертні дослідження по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання покладається на думку суду , заперечень не надав .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .

Відповідно до ст.356 ч.1 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, з метою створення умов для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження головуючий опитує всіх учасників судового провадження стосовно наявності у них клопотань про виклик нових свідків і експертів, про необхідність витребування і дослідження нових доказів. При цьому головуючий зобов`язаний пояснити, що всі учасники судового розгляду мають рівні права при заявленні клопотань, а також те, що відхилення клопотання не позбавляє сторін права заявляти ті ж клопотання повторно, але з інших підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даного кримінального провадження та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для роз"яснення експертами висновків експертиз за № 1146/1147/1148 від 18.06.2014 року та за №6758?6760/15-35 від 25.05.2016 року , суд приходить до висновку , що клопотання про допит в судовому засіданні експертів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 356, 371, 372,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про допит експертів в судовому засідання задоволити .

Викликати в судове засідання на 22.12.2016 року о 11 год. 00 хв. експертів , а саме :

експерта ОСОБА_6 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для роз`яснення висновку №1146/1147/1148 комплексної експертизи відео-звукозапису та компютерно-технічної експертизи складеного 18.06.2014 року ,

експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для роз`яснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року.

Оголосити перерву в даному кримінальному провадженні до 11 год. 00 хв. 22.12.2016 року .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1