Справа № 646/7279/16-к
№ провадження 1-кс/646/3196/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення мобільного телефону «Microsoft Lumia 950 XL», який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2016 до СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Lumia 950 XL».
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від «15» червня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Microsoft Lumia 950 XL», imeil: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , був закладений гр-ном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з наступним їх вилученням, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_7 заклав майно, яким він заволодів незаконним шляхом.

Слідчий вважає, що вилучення вказаного мобільного телефону дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з наступним вилученням мобільного телефону «Microsoft Lumia 950 XL», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної підстави вважати, що речі - мобільний телефон - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя