Справа № 529/740/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
13 липня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2800 грн., які зберігалися на належній їй картці ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та були перераховані на іншу картку Пат КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000176 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 04. 07. 2016 року у всесвітній мережі інтернет, на сайті OLX з метою придбання скутера, знайшла відповідне оголошення щодо продажу скутера з номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , на який зателефонувала. Під час розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , остання повідомила потерпілу про те, що скутер продається за грошові кошти в сумі 2800 грн, які потрібно перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тільки після цього їй буде доставлено даний скутер по місцю проживання потерпілої.

Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_5 за допомогою терміналу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня близько о 17 годині 01 хв. Попередньо будучи введеною в оману, але не усвідомлюючи цього перерахувала кошти у сумі 2800 грн. на номер картки НОМЕР_1 , який повідомила їй невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 та стала чекати на доставку скутера, але до цього часу вказана невстановлена особа скутер потерпілій не доставила, грошові кошти не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 телефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 по якому домовлялася про купівлю скутера, та спілкувалася із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 .
Посилаючись на ці обставини, та на те, що особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), досудовим розслідуванням не встановлені, та встановлення цих осіб можливе лише шляхом перевірки інформації за мобільним терміналом № НОМЕР_3 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника даної юридичної особи, у володінні якої знаходиться необхідна інформація, і яка має надати тимчасовий доступ до необхідної інформації.

Слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обгрунтування та просив його задоволити.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважала наявними підстави для задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та доводи прокурора ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаної мережі мобільного зв`язку за кодами сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, та можливість вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та є необхідною для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2800 грн., які зберігалися на належній їй картці ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та були перераховані на іншу картку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000176 та розпочате його досудове розслідування.

Із матеріалів клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що було встановлено номер мобільного номеру телефону НОМЕР_3 за яким спілкувалася потерпіла.

Слідчим ОСОБА_4 як ініціатором клопотання приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись 159-166, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 години 00 хвилин 04. 07. 2016 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді за мобільним терміналом № НОМЕР_3 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з наданням цьому слідчому права вилучити речі і документи, які містять інформацію про:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище мобільним терміналом (абонента А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, тощо;

3) тип з`єднання обонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2016 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг за мобільним терміналом, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та її копіі надати слідчому Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1