Справа № 572/899/13-к
П О С Т А Н О В А

01.04.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора АЗІЗОВА С.А.

захисника підсудного ОСОБА_1А ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 13 лютого 1992 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_3 , народження 20 червня 1991 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому , що19. 09. 2011 року , будучи раніше судимим ,повторно , перебуваючи у стані алкогольного спяніння , за попередньою змовою з ОСОБА_3 приблизно о 01 год. 30 хвилин через металеву хвіртку проникли до належного ОСОБА_4 господарства по вул.. Дорошенка ,22 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області , звідки таємно викрали належний останньому скутер марки « Вайпер» вартістю 2400 грн. , викраденим розпорядились на власний розсуд .

Дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2012 року під час ухвалення вироку у даній справі щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту .

Від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на будь - який інший вид запобіжного заходу, в тому числі на підписку про невиїзд . Причиною звернення до суду з даним клопотанням вказує тяжкі сімейні обставини погіршення стану здоров»я його матері, за якою потрібен догляд, та тяжкий фінансовий стан батька інваліда Ш групи , який працює в сільськогосподарському підприємстві і отримує мізерні заробітки . Підсудний, посилаючись на вказані обставини, просить клопотання його задовольнити , надавши можливість до вирішення справи перебувати на підписці про невиїзд та допомагати батькам .

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки . ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України , санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років .

Однак , взяття під варту , як найбільш суворий запобіжний захід , застосовується лише у виключних випадках , за умов , що є підстави вважати , що менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання особою процесуальних обов»язків.

Суд знаходить, що обставини , на які ОСОБА_1 вказує як на підставу зміни запобіжного заходу , а також те , що під час досудового слідства та при розгляді справи у суді підсудний сумлінно ставився до своїх обов»язків , з»являвся до слідчого та до суду , не перешкоджав слідству та суду у встановленні істини у справі , є підставою для проведення такої заміни .

Беручи до уваги наведене , суд вважає можливим змінити підсудному запобіжний захід з тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу, а саме підписку про невиїзд , оскільки обставини , які б на даний момент свідчили про необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148 , 150, 155 , 165-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити .

Змінити ОСОБА_1 у , 13. 02. ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України , неодруженому , не працюючому , запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи діб з дня його проголошення .

суддя : підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5