АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Малого підприємства «Синьогір», с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000504 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - закрито.

Повідомлено трудовому колективу Малого підприємства «Синьогір» с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направлено копію ухвали.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Роз`яснено трудовому колективу Малого підприємства «Синьогір» с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

На вказаний вирок суду першої інстанції заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2016 року, якою клопотання захисника Провадження №11-кп/794/259/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ч.2 ст.296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_3 задоволено; звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Малого підприємства «Синьогір», с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1