Справа № 703/349/16-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого - 10 листопада 2011 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 28 січня 2016 року, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс численні удари дерев`яною палицею по тілу ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких в подальшому потерпілий був доставлений в Шполянську ЦРЛ, де помер.
29 січня 2016 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29 січня 2015 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Адвокат проти задоволення клопотання заперечує та просить застосувати відносно підозрюваного домашній арешт, посилаючись на те, що вина підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення не доведена, клопотання не містить обґрунтованих підстав, в зв`язку з якими відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відсутність роботи у підозрюваного не є підставою для задоволення клопотання, так як на даний час близько 70 відсотків працездатного населення не має роботи.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, був раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується з негативної сторони - згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, під час перебування в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення сварок, бійок та вчинення крадіжок, авторитетом серед жителів села не користується, тому суд вважає, що перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до даного кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України застава щодо нього визначається у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто, по 28 березня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу у вигляді 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110 240,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1