Справа № 583/908/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, організацією виборчого процесу на території с. Ясенове Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, займалася дільнична виборча комісія виборів народних депутатів України № 590431 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 Сумської області. Після проведення виборів, з метою отримання одноразової грошової винагороди, голова зазначеної виборчої комісії ОСОБА_4 скоїла привласнення коштів державного бюджету в розмірі 979,76 грн. шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме: на початку листопада 2014 року нею була складена постанова дільничної виборчої комісії № 10 від 06.11.2014 року, засідання комісії якої фактично не проводилось. Після цього даний документ ОСОБА_4 подала до окружної виборчої комісії, на підставі якого була призначена вказана виплата.
Враховуючи те, що з метою підтвердження факту підроблення постанови дільничної виборчої комісії № 10 від 06.11.2014 року, а відповідно привласнення бюджетних коштів, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів, які містять зразки вільного почерку та підпису ОСОБА_4 , потрібні для проведення експертизи, прокурор звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За висновком суду внесене прокурором клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до оригіналів документів ДВК № 590431, а саме:
постанови дільничної виборчої комісії № 10 від 06.11.2014 року, бухгалтерської документації (відомостей про нарахування заробітної плати та виплату грошей, видаткових касових ордерів, платіжних відомостей, табелів обліку відпрацьованого робочого часу), договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, посадової інструкції голови ДВК, її присяги та інших, складених під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, які містять зразки вільного почерку та підпису ОСОБА_4 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1