АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/452/16 Справа № 194/782/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України, -

В с т а н о в и л а:
01 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Тернівському міському суді Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду вказаної справи.

Згідно штатного розпису у Тернівському міському суду Дніпропетровської області дві посади судді є вакантними, а участь судді ОСОБА_6 унеможливлена відповідно до вимог ст.76 КК., оскільки останній приймав участь у якості слідчого судді під час проведення досудового розслідування по даній справі. Так у судді ОСОБА_7 з 22 січня 2015р. закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України та вважає за необхідне вказані матеріали направити Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3