У Х В А Л А
03.07.2014 Справа №607/10516/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному проваджені прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження №0000108 від 29 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, з клопотанням, про накладення арешту на майно вилученого у ОСОБА_4 , а саме: формену сорочку синього кольору з коротким рукавом з шевроном на правому рукаві з логотипом Україна МВС та пагонами капітана; формені штани темно-синього кольору з смужками червоного кольору на бокових швах; труси сірого-зеленого кольору за написом на резинці Redoor білого кольору, мотивуючи його тим, що згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, дані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, в провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29 червня 2014 року за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 28.06.2014 року на 29.06.2014 року працівники Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, застосовуючи фізичне насильство зґвалтували її неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

30 червня 2014 року в ході здійснення досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 вилучено у ОСОБА_4 формену сорочку синього кольору з коротким рукавом з шевроном на правому рукаві з логотипом Україна МВС та пагонами капітана; формені штани темно-синього кольору з смужками червоного кольору на бокових швах; труси сірого-зеленого кольору за написом на резинці Redoor білого кольору.

Факт вилучення вказаного майна зафіксовано у протоколі від 30.06.2014 року. Вказані речі запаковано в пакет речових доказів експертної служби МВС України №0734612. Вилучення зазначених речей проведено у зв`язку з тим, що на зазначеному одязі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно пристосовувалось чи використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Речі, на які клопоче слідчий накласти арешт, відносяться до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: формену сорочку синього кольору з коротким рукавом з шевроном на правому рукаві з логотипом Україна МВС та пагонами капітана; формені штани темно-синього кольору з смужками червоного кольору на бокових швах; труси сірого-зеленого кольору за написом на резинці Redoor білого кольору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1