Справа № 372/1612/15-к
Провадження 1-кс-471/16
ухвала
Іменем України

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила скасувати повністю накладений постановою слідчого УСБУ в Київській області від 30.05.2012 року арешт на земельні ділянки, розташовані на території Нещерівської сільської ради СТ «Українська земля», із кадастровими номерами :06:007:0146, :06:007:0147. В обґрунтування клопотання посилається, на те, що є власником земельних ділянок, їй стало відомо про наявність арешту, вважає, що арешт накладений необґрунтовано, наявність заборони відчудження порушує права власника.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, подала заяву про відкликання клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено із поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 28.11.2012 року за № 0000006 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.190 КК України щодо заволодіння невстановленою особою шляхом зловживання довірою та з використанням підробних документів земельними ділянками, що були оформлені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 716 520 грн., що підтверджується витягом із ЄРДР.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження (до внесення в ЄРДР за новим КПК України 2012 року в межах судового слідства у порушеній кримінальній справі) слідчим управління СБУ в Київській області 30.05.2012 року було накладено арешт на земельні ділянки на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, постановою слідчого.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває і проводиться СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_3 відмовилась підтримувати своє клопотання під час судового розгляду, а наданих нею доказів недостатньо для обґрунтованого висновку про наявність порушень її прав чи законних інтересів, які б підлягали судовому захисту.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 не довела в судовому засіданні вимог свого клопотання, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1