ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2016, приблизно об 11 год. 10 хв., троє невідомих чоловіків в масках, пересуваючись на автомобілі Skoda Octavia з викраденими номерними табличками НОМЕР_1 , зупинилися на узбіччі дороги навпроти СТО по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я осіб, а саме застосування предметів схожих на автоматичну вогнепальну зброю, скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися у припаркованому біля СТО автомобілі Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , заволодівши грошовими коштами у сумі 300 000 гривень, що належали ПП ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в особливо великих розмірах.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 05 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 12.08.2016 року, та в період часу з 22 годин 00 хвилин 10.08.2016 року по 06 годину 30 хвилин 11.08.2016 року, із зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначеної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на її копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1