Справа №705/5142/16-к
1-в/705/1812/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2014 року. Згідно вироку не відбута частина покарання за іншими вироками, до покарання за вказаним вироком від 25.03.2014 року, згідно ст.ст. 70, 71 КК України не приєднувалась. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12.05.2016 року засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2014 року зараховано строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні. Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року в строк покарання необхідно зарахувувати строк попереднього ув`язнення у кожному кримінальному провадженні, покарання за яким невідбуто в пованому обсязі.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та довідку, протокол особистого обшуку від 11.12.2013 року, копію вироку Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2014р., розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016р..
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 25 березня 2014 року засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 11 грудня 2013 року.
Відповідно до довідки з Старобабанівської ВК-92 від 09.08.2016 року, ОСОБА_4 прибув до Старобабанівської ВК № 92 - 05.06.2014 року, протокол затримання від 11.12.2013 року, вирок набрав законної сили 25.04.2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки термін попереднього ув`язнення про який вказує засуджений в своєму клопотанні в період з 10.02.1994 року по 10.10.1994 року не стосується кримінального провадження за яким його було засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2014 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1