Справа № 643/1761/16-к
Провадження № 1-в/643/206/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого : 12.04.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України; 04.07.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч.2,ст.187, ч.2 ст.69, ст. 70 ч.4, ст.71 ч.1 КК України; 25.11.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України; звільнився 02.03.2015 року з ВТК №25, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2015 року, громадянину ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім цього, зазначається, що під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, офіційно не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, за місцем мешкання характеризується незадовільно, притягувався до адміністративної відповідальності - 10.07.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У зв`язку із чим начальник Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців: 1) з зобов`язанням проходити реєстрацію в Московському ВП ГУ НП у Харківській області кожну 1-2-3-4у середу кожного місяця; 2) заборонено вихід із кВ. АДРЕСА_2 , з 22-00 години до 05-00 години ранку наступного ранку, окрім роботи, без дозволу Московського відділу поліції з будь-яких причин та в будь-який час; 3) заборонено відвідувати громадські місця, в яких реалізуються алкогольні напої.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до характеристики на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ст. інспектором Московвського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.02.2016 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із родиною. За місцем мешкання родина характеризується з позитивного боку, ОСОБА_3 алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій не порушує, підтримує добрі стосунки із сусідами, сварок у родині не виникає.

Відповідно до п. "а" ч. 3 ст. 8 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне в поданні продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В поданні начальника Московського відділу поліції ГУ НП Харківської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1