Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/457/16-к
Провадження № 1-кп/650/191/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.09.15р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 10 місяців 11 днів позбавлення волі, зараховано строк перебування під вартою з 14.08.2012р. по 25.06.2015р. -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.2 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 просить затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам Закону, та призначити узгоджене покарання.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 30.08.2016р. відповідає вимогам ст.468, 469, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.
Суд переконався у добровільності укладення підозрюваним та прокурором угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та ОСОБА_5 повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.310 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду.
Речові докази: 349 рослин зеленого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5722,60грн.
Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6