1Справа № 335/3966/15-к 1-кп/335/29/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів :головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;.
09 березня 2015 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, яке полягало у відкритому заволодінні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах. Так, раніше знайома ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за допомогою соціальної мережі «YК», домовилась про зустріч з потерпілим ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_14 вдома у останніх, після чого разом з ОСОБА_15 прибули на таксі до буд. АДРЕСА_4 , де мешкають потерпілі. У подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_15 прибули до кв. АДРЕСА_5 раніше вказаного будинку, а саме до помешкання потерпілих. Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_15 зі свого мобільного телефону відправила ОСОБА_9 «СМС повідомлення» з номером квартири, де мешкають потерпілі із текстом, виходячи з якого ОСОБА_9 стало зрозуміло, що ОСОБА_15 просить останнього допомогти покинути квартиру, де мешкають потерпілі.
В подальшому, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 , разом прибули до приміщення квартири, де знаходились потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , де також знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .
В подальшому ОСОБА_9 постукав у двері квартири АДРЕСА_6 , двері відкрив потерпілий ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення квартири.
Зайшовши до помешкання потерпілих, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раптово виник умисел на заволодіння майном, яке належить потерпілим. Продовжуючи свій умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не застосовуючи насильства, доводячи свій злочинний намір до кінця, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості відкрито заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: ноутбук «НР», в корпусі чорного кольору, вартістю 3200 гривень; мобільний телефон фірми «Блекбері», у корпусі чорного кольору, вартістю 2800 гривень; грошові кошти у сумі 180 гривень, тим самим завдавши збитку ОСОБА_17 на загальну суму 6180 гривень; а також заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме мобільним телефоном фірми «НТС», у корпусі білого кольору, вартістю 2000 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму. Після чого разом втекли з квартири потерпілих, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , повністю визнав свою провину та пояснив, що 09.03.2015 року увечері він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 поїхали на пр.Леніна в м.Запоріжжя прогулятись. Йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_15 , з розмови з нею він зрозумів, що ОСОБА_20 та Зимогляд знаходяться у квартирі потерпілих, адресу де знаходились дівчата йому повідомила ОСОБА_20 смс-повідомленням. Він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підійшли до вхідних дверей квартири потерпілих, він постукав у двері, двері відчинив один із потерпілих, вони зайшли в квартиру. Він сказав дівчатам вийти з квартири, дівчата вийшли з квартири, а вони залишились з потерпілими. Після чого він пройшов в кімнату, побачив на дивані гаманець, та мобільний телефон НТС, забрав гаманець та телефон. Після чого вони разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 покинули квартиру потерпілих, на вулиці зустрілися з дівчатами та поїхали до Шевченківського мікрорайону у м.Запоріжжя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою провину та пояснив, що 09.03.2015 року увечері він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 поїхали на пр.Леніна в м.Запоріжжя прогулятись.Газізову зателефонували, і він сказав, що з дівчатами щось трапилось. Вони підійшли до вхідних дверей квартири потерпілих, ОСОБА_21 постукав у вхідні двері квартири, двері відчинив один із хлопців, вони сказали, що їх дівчата знаходяться у них. Вони зайшли у квартиру, дівчата вийшли із квартири. Газізов взяв гаманець, який лежав на дивані у кімнаті, ОСОБА_19 забрав ноутбук. Після чого вони з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 покинули квартиру потерпілих, на вулиці зустрілися з дівчатами та поїхали до Шевченківського мікрорайону у м.Запоріжжя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнав свою провину та пояснив, що 09.03.2015 року увечері він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_18 поїхали на пр.Леніна в м.Запоріжжя прогулятись.Газізову зателефонували, і він сказав, що з дівчатами щось трапилось Вони підійшли до вхідних дверей підїзду, піднялися на АДРЕСА_7 ОСОБА_21 постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , двері відчинив один із хлопців, вони сказали, що їх дівчата знаходяться у них. Вони зайшли у квартиру, дівчата вийшли із квартири. Після чого він побачив мобільний телефон, який лежав на тумбі, забрав мобільний телефон та ноутбук з собою. Після чого вони з ОСОБА_21 та ОСОБА_18 покинули квартиру потерпілих, на вулиці зустрілися з дівчатами та поїхали до Шевченківського мікрорайону у м.Запоріжжя.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , думки всіх обвинувачених, які повідомили, що бажають закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисників, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставини: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене законом до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні та Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем військової служби.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставини: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене законом до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні та Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без його відбування, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_11 обставини: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене законом до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні та Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та місцем попередньої роботи.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без його відбування, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк покарання строк попереднього увязнення з 10 березня 2015 року по 17 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 ККУкраїни зарахувати ОСОБА_11 в строк покарання строк попереднього увязнення з 10 березня 2015 року по 17 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: мобільний телефон фірми „BlackBerry, у корпусі сріблястого кольору; ноутбук фірми „НР сріблястого кольору; пластикова карта НОМЕР_1 ; передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити ОСОБА_13 ; мобільний телефон фірми „НТС, у корпусі білого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити ОСОБА_14 , металевий предмет, схожий на пістолет, виробництва Тайвань KWC калібру 4.5 мм, заводський номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Орджоніекідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3