йСправа № 304/967/16-к Провадження № 1-кп/304/108/2016
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 27 березня 2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном проник в літню кухню домогосподарства АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав зварювальний апарат марки «Kaiser» Turbo-250 C та перфоратор марки «Makita» HR 2470 T, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/286 від 22 липня 2016 року становить 649 грн. і 4 320 грн. відповідно, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 969 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 22 вересня, 13 жовтня та 02 листопада 2016 року, не з`явився без поважних причин. Ухвалами Перечинського районного суду від 22 вересня та 13 жовтня 2016 року до нього було застосовано приводи, які залишилися без виконання, оскільки ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися на розгляд справи самостійно (а. с. 31-32).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що унеможливлює розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1