УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Хмельницький
30 червня 2016 року начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на пару кросівок, чорного кольору, які належать останньому.
29 червня 2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
30 червня 2016 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час особистого обшуку під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено пару кросівок, які належать йому.
Оскільки ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до ряду злочинів, що вчиненні на території м. Хмельницького, в подальшому по кримінальному провадженню вказані кросівки будуть відігравати роль речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на пару кросівок, які вилучили та належать ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, підозрюваний, його захисник та законний представник щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 29 червня 2016 року, в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено пару кросівок, чорного кольору, які йому належать та на які просить накласти арешт слідчий, 29 червня 2016 року постановою слідчого вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене, 29 червня 2016 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме на пару кросівок, чорного кольору, які йому належать, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання начальника відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме на пару кросівок, чорного кольору, які належать останньому.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя