Справа № 497/2019/16-к
Провадження № 1-кс/497/260/16
УХВАЛА
25.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не судимий , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 23.10.2016, близько 10:30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на навмисне, протиправне позбавлення життя свого сусіда ОСОБА_7 , 1940 року народження, перестрибнувши через хвіртку, проник у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , зустрівши останнього на подвір`ї вказаного домоволодіння, використовуючи предмети колючої, ріжучої та рублячої дії, наніс ОСОБА_7 численні удари в життєво важливі частини тіла, спричинив йому численні поранення, які супроводжувалися значної крововтратою, та вважаючи, що досяг бажаного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , покинув місце скоєння злочину. При цьому умисел ОСОБА_6 , спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 не був реалізований до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для його реалізації, у зв`язку з тим, що постраждалому було надано в подальшому медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

По твердженню прокурора, перебуваючи на волі підозрюваний, може сховатися від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити вплив на свідків та потерпілих, довести злочинний намір до свого завершення, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави застосувати до ОСОБА_6 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім цього, прокурор просить суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не застосовувати альтернативний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у злочині, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні висловився проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловилася проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не може бути підствою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 . Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_6 тривалий час проходив лікування в психічній лікарні, тому відносно психічно хворої людини запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

23.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24.10.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 23.10.2016 року о 18:25 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та його захиснику 24.10.2016 року .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у своєму клопотанні, а прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, та враховуючи характер скоєння злочину, є ризик доведення злочинного умислу до свого завершення та вчинення нових злочинів.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,184,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18:25 години 23 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 18:25 годин 21 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1