Справа № 571/599/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16 квітня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 вересня 2010 року по постанові Сарненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 11 місяців 19 днів; 30 листопада 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 14 вересня 2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяці позбавлення волі, 23 січня 2015 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :
Згідно подання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області порушується питання про продовження адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та почав вчиняти адміністративні правопорушення. Так, 16.09.2015 р, 18.09.2015 р., 19.01.2016 р., 15.05.2016 р. та 20.05.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 187, 175-1, 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_3 просив подання задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 є раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим відносно нього було встановлено адміністративний нагляд . За час перебування під адміністративним наглядом вчиняв правопорушення та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст.8 цього Закону адміністративний нагляд припиняється автоматично після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Встановлено, що згідно ухвали Рокитнівського районного суду рівненської області від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень: заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години по 6 годину наступного дня; заборонити виїжджати за межі Рокитнівського району Рівненської області без дозволу працівників Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області; реєструватися в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області два рази на місяць у 1-шу та 3-ю неділю місяця.

Тобто, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 було встановлено до 28 травня 2016 року. В силу вимог ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припинився автоматично.

Подання про продовження адміністративного нагляду подано до суду 30 травня 2016 року.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.6,8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області у порядку та строки передбачені ст. 395 КПК України. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1