Справа № 214/751/16-к
1-кп/214/303/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000053 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючий повну середню освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу- «опій ацетильований», знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «6-й кілометр» в Довгинцівському в районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 26,6722 г. у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл., який він помістив до правої внутрішньої кишені шкіряного пальто одягненого на нього, і незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту, перевіз наркотичний засіб на громадському транспорті до зупинки міського транспорту «173 -квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та, продовжуючи зберігати при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, пішки попрямував в напрямку вулиці Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 28.01.2016, в період часу з 15.50 годин по 16.19 годин співробітники поліції, перебуваючи на задньому подвір`ї Криворізької загальноосвітньої школи №113, яка розташована по вул. Курчатова, 39 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, під час проведення огляду речей ОСОБА_3 , у правій внутрішній кишені, одягненому на ньому пальто, виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання, градуйований до позначки 20,0 мл., заповнений рідиною масою 26,6722 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-47 від 29.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,8283 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 28.01.2016 зустрівся з жінкою ромської національності (циганка), у якої придбав для себе 0,20 мг опію. Коли повертався додому, біля школи підійшли співробітники поліції, знайшли опій. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 40).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 42), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (Т. 2 а.с. 39), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 40) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з грудня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 41).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок (Т. 2 а.с. 13).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок (Т. 2 а.с. 13).

Речовий доказ медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл. з рідиною масою 25,6737 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений 28.01.2016 у ОСОБА_3 (що залишилося після проведення судово-хімічної експертизи) та ін`єкційна голка в пластиковому ковпачку, на внутрішній поверхні якого міститься опій ацетильований, вилучений 28.01.2016 у ОСОБА_3 , які знаходяться в камері схову Криворізького відділу поліції знищити (Т. 2 а.с. 19).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1