Справа № 333/8776/14-к
Пр. № 1-кп/333/26/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000486 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області, громадянину України, працюючого шляховим майстром
відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» Дії «Придніпровська залізниця», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.07.2014, ОСОБА_3 , знаходячись на території околотку № 5 відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с, Українка, станція Янцеве, буд. 1 -а, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що відповідно до своєї посадової інструкції до його повноважень не входить прийняття та звільнення працівників з підприємства та використовуючи необізнаність ОСОБА_5 про його реальні повноваження, повідомив останньому про свій намір звільнити його, а також звернутися до органів внутрішніх справ, оскільки викрив ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок металобрухту у кількості 3 тонн з комори околотку № 5. При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що вирішить питання щодо його подальшої роботи у відокремленому структурному підрозділі «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» лише після того, як останній передасть йому грошові кошти в розмірі 8000 гривень, нібито в рахунок відшкодування шкоди завданої крадіжками, при цьому, конкретний розмір шкоди не визначався.
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 в силу займаної посади є службовою особою та його керівником, був упевнений у можливості прийняття заходів з його сторони, зокрема щодо прийняття рішення про залишення або звільнення з роботи, погодився на умови ОСОБА_3 .
Так, 12.07.2014 протягом робочого часу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні околотку № 5 відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с, Українка, станція Янцеве, буд. 1-а, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 гривень за попередньою домовленістю.
28.07.2014 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись поблизу побутових приміщень околотку № 5 відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Українка, станція Янцеве, буд, 1-а, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 гривень за попередньою домовленістю.
29.,07..2014 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,шляхом обману, знаходячись поблизу магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 1-Г одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 6000 гривень за попередньою домовленістю.
Таким чином, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у загальній сумі 8000 грн., тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 у вказаному розмірі.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно обманним шляхом заволодів грошовими кошами ОСОБА_5 . Повноважень для його звільнення він не мав.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - протоколом допиту потерпілого, протоколом наради ПЧ-5.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому не виявлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 08.10.2014 року, які передані на зберігання до ВСП «Дистанція колії Запоріжжя -1» ДП «Придніпровська залізниця» залишити власнику.
Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 18.08.2014 року, грошові кошти у сумі 6800 гривень, які передані на зберігання до ВФЗБО УМВС України на придніпровській залізниці обернути в дохід держави; змиви рук ОСОБА_3 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1