Справа № 140/1716/16-к
1-кп/140/197/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний посів та на незаконне вирощування снотворного маку, на початку квітня 2016 року на присадибній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння, де вона мешкає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяла снотворний мак, який у подальшому зростав на території вказаної земельної ділянки та який вона незаконно вирощувала шляхом його поливання.
У ході проведення працівниками поліції 8 липня 2016 року санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , з території належної їй земельної ділянки ними було вилучено 815 рослин, з-зовні схожих на рослини снотворного маку.
Відповідно до висновку експерта № 1012 від 11 липня 2016, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4 815 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний» містять наркотично-активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний» ( Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченої та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши її, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості вісімсот п`ятнадцять рослин.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаялася в скоєному.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - судом встановлені не були.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і, враховуючи, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винною та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1