Справа № 362/1559/16-к
Провадження № 1-кс/362/144/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити протокол з додатками засідання IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, рішення, прийняті на засіданні IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, список осіб, яким рішенням IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 № 56 надано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 08.09.2015 року, за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення № 56 від 19.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 .

В подальшому, ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ) виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 . Мирного діл. № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

При цьому, всі вищеперераховані особи отримали відповідні земельні ділянки відповідно до рішення № 56 від 19.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_12 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768966, відповідно до якого вона являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на підстав рішення № 56 від 19.01.20107 року в АДРЕСА_7 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768967, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_7 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768960, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_10 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768962, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_11 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768967, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_13 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768964, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_8 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_9 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768965, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_6 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Крім того, ОСОБА_8 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768963, відповідно до якого він являється власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_9 . При цьому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 19.01.2007 року.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу засідання IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2007 року, питання щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 дійсно розглядалися, однак сесією прийнято рішення про відмову у наданні вказаним особам земельних ділянок. При цьому, згідно акту прийому-передачі документів на державне зберігання від 22.05.2012 року, протоколи засідань сесій та виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2005-2007 роки, передано на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно із цим встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 .

При цьому, у вказаній документації містяться рішення IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 № 56, а також довідки, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підписані ймовірно сільським головою ОСОБА_14 та землевпорядником ОСОБА_15 .

Слідчий зазначає, що за таких обставин, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що сільським головою та землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 було виготовлено, видано та скріплено печаткою офіційні документи, що містять завідомо неправдиву інформацію та таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у рішеннях IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 № 56, а також у довідках, що підтверджують записи у земельно-шнуровій книзі ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того слідчий надав постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та пояснив, що для проведення зазначеної експертизи йому необхідні запитані документи.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Особи, у володінні які знаходиться річ, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні протоколу з додатками засідання IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, рішень, прийнятих на засіданні IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться протокол з додатками засідання IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, рішення, прийняті на засіданні IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів та вилучити їх.

Слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про надання доступу з можливістю вилучення такого документу «список осіб, яким рішенням IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 № 56 надано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, не обґрунтованим, оскільки слідчий не надав суду копії такого документа до клопотання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково.

Керуючись, ст. ст. 131, 159,160,163, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити протокол з додатками засідання IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, рішення, прийняті на засіданні IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1