ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1017/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одружений, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,
24 вересня 2016 року інспектор роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_5 , який призначений на вищевказану посаду наказом начальника № 27 о/с від 21.12.2015 року, згідно витягу з дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції з 08:00 год., 24.09.2016, до 20:00 год., 24.09.2016, заступив на патрулювання території м. Хмельницького в складі екіпажу № 105, спільно з інспектором роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході несення служби, близько 16 год. 55 хв. цього ж дня отримавши від чергового колцентру м. Хмельницького повідомлення про сімейну сварку за адресою АДРЕСА_1 прибули за вказаною адресою. Під час виконання працівником поліції ОСОБА_5 своїх службових обов`язків був помічений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який вчинив сімейну сварку зі своїми дітьми. З метою припинення та попередження правопорушення, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, представившись працівниками правоохоронного органу, зробили йому усне зауваження з приводу неналежної поведінки та припинення її. На дане зауваження ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком своєї лівої руки в обличчя працівнику поліції ОСОБА_5 , а саме в район нижньої губи. Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин нижньої губи, які, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він, дійсно 24.09.2016 року, вжив після роботи алкогольні напої і перебував в стані сп`яніння, прийшов додому, там виявив своїх дітей: сина та доньку, в подальшому в нього відбувся сімейний конфлікт із донькою, була викликана поліція, а коли вони прибули на місце та почали вирішувати питання, щодо припинення конфлікту він наніс один удар рукою в обличчя працівнику поліції, в результаті чого той отримав тілесні пошкодження. На сьогодні у скоєному розкаюється, жалкує про скоєне.
Потерпілий ОСОБА_5 також не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що у вказаний в обвинувальному акті день і час і місце він разом із своїм напарником працівником поліції, прибули на виклик відносно насильства в сім`ї. Там був виявлений ініціатор конфлікту ОСОБА_9 і під час спілкування із останнім та висунувши законі вимоги щодо припинення конфлікту та належної поведінки та оформлення виявленого правопорушення будучі раптово отримав удар кулаком в обличчя. Від нанесеного удару була розбита нижня губа. Згодом цього ж дня після вичерпання інциденту він звернувся за медичною допомогою в медичний заклад і йому було накладено три шви. На сьогодні потерпілий ОСОБА_5 будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 суд кваліфікує за частиною 2 статті 345 КК України як умисні дії, які виразились в заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Сам потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин при наявності декількох пом`якшуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження в межах санкції статті передбаченої частиною 2 статті 345 КК України та звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судових витрат та речових доказів по справі не має. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1