Справа № 629/1648/16-к
Номер провадження 1-кп/629/203/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000753 від 19.03.2016 року за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.190 КК України ,-
в с т а н о в и в :

29.04.2016 року суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та виклику у судове засідання учасників процесу.(а.с.13)

06.05.2016 року судом частково задоволено клопотання прокурора про повторний виклик обвинуваченого, відкладено підготовче судове засідання на 07 червня 2016 року на 09.00 годину.(а.с.17).

07.06.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 17 червня 2016 року на 09.30 годин та доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду.

17.06.2016 року до суду надійшла відповідь від т.в.о. начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що за місцем мешкання останнього не встановлено.

17.06.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 24 червня 2016 року на 12.30 годин та доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду.

24.06.2016 року до суду надійшла відповідь від т.в.о. начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що за місцем мешкання останнього не встановлено.

24.06.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 08 серпня 2016 року на 14.30 годин та доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду.

08.08.2016 року до суду не надійшла з невідомих причин відповідь від начальника ВП ГУНП ОСОБА_7 , про виконання ухвали суду від 24.06.2016 року.

08.08.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 18 серпня 2016 року на 16.00 годин та доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду.

18.08.2016 року до суду надійшла відповідь від начальника ОСОБА_7 , з якої вбачається, що за місцем мешкання останнього не встановлено, однак він нібито за повідомленням матері ОСОБА_8 з 15.08.2016 року знаходиться на лікуванні в Міській психіатричній лікарні №2 м.Барвінкове Харківської області за направленням лікаря нарколога.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу і відкладення слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, а в подальшому вирішення питання про подання до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 яка не заперечувала про задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в зал судового засідання, так як маються ризики передбачені ст. 177 КПК України , а саме те , що обвинувачений може ухилитись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а посилання захисту суд бере до уваги.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути не можливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, надавши їм дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст.ст. 188, 189 КПК України.

Керуючись ст.ст.9,22,28,110,140-143,188,189,314-316,323 КПК України, Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд ,-

у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України привід через органи внутрішніх справ для явки в зал судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10:00 годину 26 вересня 2016 року надавши дозвіл на його затримання, при цьому з`ясувавши чи дійсно обвинувачений знаходиться на лікуванні в Міській психіатричній лікарні №2 м. Барвінкове Харківської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити негайно для виконання втрете начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а також для контролю та наглядом за виконанням прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1