Справа № 1-24/11
Провадження № 1-в/144/54/16
У Х В А Л А

28.11.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 27 квітня 2004 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі; 15 березня 2011 року Теплицьким районним судом за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі,
установив:

25 жовтня 2016 року до суду звернувся начальник Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому вказав, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення тяжких злочинів, звільнився з Стрижавської ВК-81 18 квітня 2014 року з місць позбавлення волі за закінченням строку, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Пропонує встановити обмеження дій піднаглядного, які передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд раніше, строк його дії закінчився 15 вересня 2016 року. Після закінчення адміністративного нагляду він трохи дав собі волю і надміру почав вживати спиртне. Обіцяє виправитись і не вчиняти правопорушень.
Представник Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 після винесення йому попередження притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає, так як відсутні умови для цього, з огляду на таке.

Так, за постановою Теплицького районного суду від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин за вчинення насильства в сім`ї.(а.с.9). 26 вересня 2016 року інспектором Теплицького відділення поліції було зроблено письмове попередження, в якому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок встановлення адміністративного нагляду(а.с.10). Після винесеного попередження ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення 11 жовтня 2016 року біля 14-ї години на території автовокзалу в нетверезому перебував в неохайному одязі, падав на землю і не міг підвестись. При цьому в протоколі вказано, що ОСОБА_4 порушив ст.178 КУпАП, однак не зазначено частини цієї статті, а постановою начальника Теплицького відділення поліції від 11 жовтня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження(а.с.11,12). На підставі викладеного суд вважає, що не встановлено систематичності порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень ОСОБА_4 після винесення йому письмового попередження 26 вересня 2016 року.

Керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.158,159 КВК України, суд
ухвалив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ