Справа №№643/2575/16-к, 1-кс/643/373/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишкове Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 17.10.2003 року за ст.ст.152 ч.4, 153 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) 26.12.2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.153 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.03.2016 року близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабіні ліфта 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, із погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 , скоїв статеві зносини з останньою.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001937 від 04.03.2016 року у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.152 КК України, тобто зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства, вчинені щодо неповнолітньої, повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілої, огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із погрозою застосування насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 05.03.2016 року о 00 годин 05 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 03.05.2016 року о 00 годин 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

06.03.2016