Справа № 369/3877/16-к
Провадження № 1-кп/369/257/16
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.04.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, 19.08.2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області замінено невідбуту частину покарання громадськими роботами строком на 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
10.05.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду питання про об`єднання.
Судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання щодо об`єднання кримінального провадження 1-кп/369/257/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/369/217/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
Заперечень від учасників судового засідання не надійшло.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження 1-кп/369/217/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України надійшло до головуючого судді ОСОБА_1 25.03.2016 року та було призначеного до судового розгляду, суд приходить до переконання про об`єднання кримінального провадження 1-кп/369/257/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/369/217/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області та об`єднати з кримінальним провадженням 1-кп/369/217/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1