Справа № 565/518/16-к
Провадження № 1-в/565/42/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст..76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням під час виконання вироку покладених на нього обов`язків.

До суду звернувся прокурор Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м.Рівне. Клопотання обґрунтовується тим, що Варашським ВП ГУНП України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України, і у даному провадженні існує потреба провести з ОСОБА_4 ряд слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , участь якого у розгляді клопотання забезпечена в режимі відеоконференції з Рівненського СІЗО, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 27.10.16 р. по факту ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. У даному кримінальному провадженні існує необхідність проведення з ОСОБА_4 ряду слідчих дій.

За таких обставин, клопотання прокурора є обгрунтованми та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, у Рівненському слідчому ізоляторі на час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 27.10.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: