пр. № 1-кп/759/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008946 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0008946 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук з одночасним зупиненням провадження у справі до його розшуку. Разом з тим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того вніс клопотання про дачу дозволу на затримання його з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві від 23.06.2016 року, ОСОБА_5 затриманий 23.06.2016 року о 19 год 15 хв., в зв"язку з чим ухвалою суду від 24.06.2016 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики його переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, обвинувачений ОСОБА_5 довгий час переховувався від суду, у зв"язку з чим оголошувався в розшук та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 372,КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 23.06.2016 року по 21.08.2016 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1