Справа № 660/371/16-к
Номер провадження 1-кс/660/86/16
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 квітня 2016 року смт. Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18.02.2016 року клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 17.02.2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні бази по АДРЕСА_1 , у ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_7 , озброївшись саморобним ножем, наніс йому декілька ударів металевою робочою частиною ножа в область розташування життєво-важливих органів грудну клітку, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото-різані пошкодження грудної клітини проникаючи в ліву плевральну та черевну порожнини з пораненням легень, серця, печінки і селезінки, внутрішньоплевральна та внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по категорії небезпеки для життя в момент спричинення, внаслідок чого на місці настала смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Встановлено, що 18.02.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У скоєнні кримінального злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Горностаївка Горгостаївського району Херсонської області, який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий.

18.02.2016 року слідчим відділенням Нововоронцовского ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та введено в ІТТ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області.

19.02.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ст. 115 ч.1 КК України.

19.02.2015 року слідчим суддею Нововоронцовського районного суду Херсонської області, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, свою вину визнав повністю і пояснив, що він за допомогою кухонного ножа спричинив колото різані рани на тулубі гр. ОСОБА_7 , 1979р.н. в наслідок чого він помер відразу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого; показаннями свідків; висновками судових експертиз; протоколом слідчого-експерименту; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Двохмісячний строк слідства закінчується 17 квітня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно по даному кримінальному провадженню виконати усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, а саме: витребувати судово-медичну експертизу; змінити підозру ОСОБА_5 ; провести додатковий допит підозрюваного; винести постанову про визнання речовими доказами; ознайомити представника потерпілого, захисника та підозрюваного з постановами про призначення експертиз та з висновками експертиз; ознайомити представника потерпілого, захисника та підозрюваного із кримінальним провадженням в законному порядку; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною їх кількістю та тривалістю, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 90 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний та захисник щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та суду не надано докази того, що на даний час змінилися обставини, які б давали достатні підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 35 днів.
Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 201, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 35 (тридцять п`ять) днів, а саме до 17 травня 2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 17.05.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1