Справа № 203/2530/16-к
Провадження № 1-кп/0203/289/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001448 від 07.05.2016 року та №0001716 від 31.05.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, раніше судимого: 08.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 09.08.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2013 року замінено випробувальний термін на 4 роки позбавлення волі та направлено до ВК, 02.07.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, 19.06.2014 року звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, 03.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 19.05.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2016 року, близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1, розташованого по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, на землі знайшов сліп-пакет з речовиною, масою 0,7579 гр., схожу на психотропну речовину «метамфетамін», який підібрав та привласнив собі, таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, тобто 07.05.2016 року, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська, о 17 годині 00 хвилин, він прибув до будинку АДРЕСА_2 , де його було зупинено співробітниками поліції за те, що вживав алкогольні напої. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, він пояснив, що у правій передній кишені одягненої на ньому жилетки знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 45 хвилин в той же день в ході проведеного огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,7579 гр., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,4265 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Окрім того, 31.05.2016 року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, напроти входу до будівлі Дніпропетровського метрополітену, побачив потерпілого ОСОБА_6 , якого запросив розпити спільно пиво. Під час розпиття пива, близько 19 години 30 хвилин, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відійшов на деяку відстань та залишив йому на зберігання свій поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 , на підставі раптово виниклого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав, належний ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходився ДВД-програвач марки ВВК, сірого кольору, вартістю 475,00 гривень, та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він 07.05.2016 року близько 15 години в районі вул. Курчатова в м. Дніпропетровську знайшов пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який залишив собі для особистого вживання без мети збуту та носив його при собі. Коли він знаходився в районі оперного театру пр. Д. Яворницького та пив пиво, його зупинили співробітники поліції за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети та речі, він пояснив у його жилетці знаходиться «метафетамін», який видав.

31.05.2016 року перебуваючи на пл. Петровського він зутрів раніше знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував випити разом пиво. Після чого, скориставшись тим, що потерпілий на деякий час відійшов та залишив йому на зберігання поліетиленовий пакет, він вирішив його викрасти. Він з`ясував, що в пакеті знаходиться ДВД-програвач, та одразу з місця скоєння злочину втік. Програвач потім продав за 200 гривень. Потерпілому шкоду відшкодував. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних акті і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальних проваджень, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем утримання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, до ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року, а після ухвалення зазначеного вироку скоїв ще кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, при призначенні покарання застосувати вимоги як ч.4 ст.70 КК України, так і ст.71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визначити винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 визначити винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України и призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду від 19.05.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 21.04.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 22.06.2016 року до набрання вироком законної сили зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: «метамфетамін», в кількості 0,727г, - який зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити; ДВД-програвач марки ВВК, сірого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1