УХВАЛА

23 вересня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №267536 від 16 липня 2016 року та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 . В матеріалах вказаного провадження міститься постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №267536 від 16 липня 2016 року, винесена інспектором з дорожнього нагляду Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , згідно якої до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Під постановою містяться два підписи, виконані від імені ОСОБА_4 .
Крім того встановлено, що у матеріалах вказаного провадження містяться документи з підписами ОСОБА_4 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що ніхто з постановою у справі про адміністративне правопорушення його не ознайомлював, копію цієї постанови він не одержував і що підписи від його імені у цій постанові виконані не ним.
У зв`язку з цим, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №267536 від 16 липня 2016 року та документів з підписами ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Зміст зазначеної постанови справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Документи з підписами ОСОБА_4 також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже будуть використані як вільні зразки підпису ОСОБА_4 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №267536 від 16 липня 2016 року та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1