Ухвала
про застосування запобіжного заходу
29.07.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, м. Борислав, українцю громадянину України, , не працюючому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.12.2013р. Бориславським міським судом Львівської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.07.2016р., близько 20.00 год., будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Стрийській, 244 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, відкрито, шляхом ривка, заволодів особистим майном ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком, золотою підвіскою у вигляді хрестика, золотою підвіскою із зображенням «Божої Матері», однак свого злочинного умислу ОСОБА_6 , не довів до кінця, оскільки, був виявлений очевидцями даного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту, посилаючись на те,що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі та вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років без альтернативи іншого покарання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого, прокурора на підтримання клопотання , підозрюваного , який не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов"язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що останнім вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років,те,що він раніше суджений за злочин проти власності,27.04.16р.та 30.05.16р.у Бориславський міський суд направлено 2 обвинувальні акти щодо ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про те,що на шлях виправлення підозрюваний не став, продовжує вчиняти злочини та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри, те, що підозрюваний не працює, скоїв тяжкий злочин, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, де зареєстрований та проживає разом з батьками, вважаю , що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:
клопотання СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про обрання запобіжного заходу задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання- АДРЕСА_1 - цілодобово..

Доручити начальнику Бориславського відділення Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області постановити ОСОБА_6 на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівникам ОВС з метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом з"являтись у його житло за адресою- АДРЕСА_1 та вчиняти інші дії,пов"язані з виконанням покладеного на нього обов"язку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до кабінету старшого слідчого №32 СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_8 за першою вимогою.
- не залишати місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Строк дії ухвали до 26.09.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1