Справа № 214/5233/16-к
1-кс/214/1187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/1555/16-к від 18.03.2016 року автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 до прийняття рішення по справі, оскільки на момент вилучення автомобіля саме ОСОБА_4 був його володільцем. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Саксаганського району м. Кривого Рогу від 18.03.2016 був накладений арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 , яким на законній правовій підставі (згідно довіреності №1059 від 06.02.2016) володіє ОСОБА_4 , та який вилучено 15.03.2016 в ході проведення огляду. Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000700 від 15.03.2016 до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого інспектора БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з приводу того, що ним під час несення служби по вул. Я. Мудрого (О. Брозовського), 34 у м. Кривому Розі було виявлено транспортний засіб з явними ознаками зміни агрегатів вказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим, вказаний автомобіль було доставлено до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де його було оглянуто та вилучено, з метою подальшого встановлення обставин.

Разом з тим, вважає, що на даний момент відпала потреба в застосуванні арешту відносно вказаного транспортного засобу. Так, в ході досудового розслідування проведено експертне дослідження номерів кузову автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 , відповідно до висновку якої номер кузова на вказаному транспортному засобі є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Таким чином, заявник вважає, що можливо скасувати арешт та передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, та вказав, що підтримує дане клопотання в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення якого заперечував.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 (а.с. матеріалів кримінального провадження 46).

Відповідно до висновку експерта № 04/09-173 від 06.04.2016 номер кузова « НОМЕР_1 » представленого на дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», транзитний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Номер двигуна знищений механічним способом. Панель з номером кузова « НОМЕР_1 », автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», транзитний номер НОМЕР_3 , приєднується до прилеглих детелай кузова заводським способом, згідно з технологією застосованою заводом виробника. Представлений на дослідження автомобіль вірогідно складається з двох частин. Зробити категоричний висновок буде можливо після демонтажу передніх сидінь та напільного покриття автомобіля, та проведення додаткового дослідження (а.с. матеріалів кримінального провадження 38-41).

ОСОБА_4 володіє транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова « НОМЕР_1 » на підставі довіреності від 06.02.2016 (а.с. клопотання 3).

Відповідно до вимог ст. 174 КГІК України підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000700 від 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України проводиться ряд слідчих дій, автомобіль визнано речовим доказом. В даному кримінальному проваджені проведена експертиза, відповідно до висновку якої номер кузова на вказаному транспортному засобі є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт підлягає частковому скасуванню, а саме в частині обмеження користуватися автомобілем. При цьому суд приходить до висновку, що арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова « НОМЕР_1 » в частині заборони відчуження залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 110, 174, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 в частині обмеження користування.

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 дозволивши користуватися ним, без можливості його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1