Справа №592/9459/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/415/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 жовтня 2016 року, якою директору ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся директор ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого негайно повернути ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку 7 жовтня 2016 року, а саме ноутбук «НР Compag 6560b, «Gree» KPI 29119, SFS ».

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 жовтня 2016 року, директору ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі директор ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повернути ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку 7 жовтня 2016 року, а саме ноутбук «НР Compag 6560b, «Gree» KPI 29119, SFS ».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 309 ч. 2 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову в визнанні бездіяльністю слідчого щодо відмови слідчого в поверненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директор ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про відмову в визнанні бездіяльністю слідчого щодо відмови слідчого в поверненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми, від 24 жовтня 2016 року, якою директору ТОВ «НВП Геоінформаційні технології» - ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ТОВ «НВП Геоінформаційні технології».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2