Єдиний унікальний номер 205/5674/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2016 року, у період часу з 15:00 годин до 18:20 годин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вищевказаному місці у вказаний час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, невстановленим досудовим слідством предметом спричинив тілесні ушкодження в область голови та тулубу ОСОБА_4 , від яких наступила смерть потерпілого. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №407/л від 19.07.2016 смерть потерпілого наступила від руйнування головного мозку, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.

В ході досудового слідства в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а саме про отримання абонентом, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, маршрути пересування, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента (абонент А) та його зв`язків (абонент Б) у період часу з 01:00 годин 16.07.2016 року до теперішнього часу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, а саме до інформації про зв`язок абонента, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, маршрути пересування, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента (абонент А) та його зв`язків (абонент Б) у період часу з 01:00 годин 16.07.2016 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -