Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/364/13-к
Номер провадження 1-кс/376/41/2013
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002 слідчим прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінального провадження №0000048 та №0000062, які знаходяться у приміщенні Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області, мотивуючи це тим, що 12.12.2012 року прокурором Ставищенського району Київській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про неналежне виконання співробітниками СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області своїх службових обов'язків при розслідуванні кримінальної справи №21-3385, яка надійшла до прокуратури Київської області 19.11.2012 року.

13 грудня 2012 року прокурором Київської області Витязем М.І. матеріали даного кримінального провадження направлено прокурору Сквирського району для організації подальшого досудового розслідування.

14 грудня 2012 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором Сквирського району Шахраєм Ю.І. доручено мені. Того ж дня мною розпочато досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Досудовим слідством встановлено, що 18.01.2011 року Ставищанським районним судом порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

31.01.2011 року вказана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 та їй було присвоєно №21-3385.

07.02.2011 року Ставищанським районним судом порушені кримінальні справи щодо ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які слідчим Кулібабою О.Г. 14.02.2011 року були об'єднані в одне провадження з кримінальною справою №21-3385.

14.11.2012 року слідчим Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 кримінальна справ №21-3385 закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.

18.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області постанову Ставищенського районного суду Київської області від 04.12.2012 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи №21-3385, а справу направлено прокурору Ставищенського району для відновлення досудового слідства, залишено без змін.

01.02.2013 року СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000048 внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо факту нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_8

11.02.2013 року СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо факту нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Прокуратурою Київської області визначається підслідність вказаних кримінальних проваджень до інших територіальних органів МВС України в Київській області.

В матеріалах кримінальних проваджень №0000048 та №0000062 зберігаються документи, які можуть містити ознаки фальсифікації та свідчити про факти зловживання службовими обов'язками службовими особами СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Сквирського району Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та знятті копій з документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000048 та №0000062, які знаходяться в приміщені Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у приміщені Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у Ставищанському РВ ГУ МВС України в Київській області, або в інших територіальних підрозділах ГУ МВС України в Київській області матеріалів кримінальних проваджень № 0000048 та № 0000062 та надати дозвіл на їх копіювання.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: