У Х В А Л А
15 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за повідомленням чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_22 з відомостями про те, що військовослужбовцями прикордонного загону спільно з ВБЗТЛ ГУНП в Закарпатській області, було виявлено громадянина Канади ОСОБА_19 ( ОСОБА_17 ) та громадянина Японії ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ), які за попередньою змовою між собою намагались незаконно переправити через державний кордон України 6 громадян Китайської Народної Республіки Чов Тенфел ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Денг Карма Ценванг ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), Чу Сів Сінг (Chu Siv Sing), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ).
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.332 КК України.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено паспорти громадян Китайської народної республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Н018287063 від 08.08.2008, гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 НО 0686931 від 23.12.2007, гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Н 00105663 від 27.07.2007, гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 НО 1193756 від 10.03.2008, гр. ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , НА 1977042 від 10.10.2007, гр. ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 НО НОМЕР_17 , громадянина Канади Жанг Тао ( ОСОБА_17 ) НОМЕР_1 від 03.01.2007, громадянина Японії Томінага Атсуші ( ОСОБА_18 ) НОМЕР_2 від 13.03.2013 які мають ознаки підробки, зокрема штампів прикордонної служби щодо перетину державного кордону України.
Окрім цього, в ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі:
- у громадянина Канади - ОСОБА_19 ( ОСОБА_17 ) мобільний телефон марки «Samsung» GT НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 .
- у громадянина Японії ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ) мобільний телефон марки «Iphone 6+», IMEI НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .
- у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) мобільний телефон марки «Samsung» SM 900, IMEI НОМЕР_8 .
- у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) мобільний телефон марки «Asus» Z008D, IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 .
- у громадянина Китайської Народної Республіки Чу ОСОБА_23 ( ОСОБА_14 ) мобільний телефон марки «Samsung» GT S7581, IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
- у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) мобільний телефон марки «Samsung» SM A500f, IMEI НОМЕР_14 .
- у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI НОМЕР_15 , з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 /
- у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) планшет марки «Ipad» моделі А-1567 білого кольору.
Вилучені в ході огляду мобільні телефони використовувалися як засоби вчинення злочину з метою підтримання звязку з організаторами і виконавцями незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Згідно пояснень організатора та виконавця вчинення злочину громадянина Канади - ОСОБА_19 ( ОСОБА_17 ) та громадянина Японії ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ) а також шести громадян Китайської Народної Республіки вилучені при них паспорти, мобільні телефони, планшет, а також грошові кошти вони використовували як засоби для незаконного переправлення через державний кордон України. Окрім цього у мобільних пристроях збережені докази організації та вчинення злочину, які містяться у переписках між учасниками вчинення злочину.
Враховуючи, що вилучені під час огляду паспорти, мобільні телефони, планшет, а також грошові кошти використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення а також зберегли на собі його сліди, і у кримінальному провадженні існує необхідність їх вилучення з метою позбавлення користуватися і розпоряджатися вказаним майном іншими особами, в силу можливості їх втрати або пошкодження, а також можливість використання даних речей як доказ злочинної діяльності певних осіб, оскільки іншим способом довести обставини злочинної діяльності громадянина Канади - ОСОБА_19 ( ОСОБА_17 ) та громадянина Японії ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ) або іншої особи у даному кримінальному провадженні неможливо, просить накласти арешт.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заборонити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Денг Карма Ценванг ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), Чу Сів Сінг (Chu Siv Sing), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 ) розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Закарпатській області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_24