справа № 216/1220/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дачне, Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, постійного місця реєстрації немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-06.03.2014 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2013 р., остаточно до відбуття призначено 3 р. позбавлення волі. Звільненої від відбуття покарання 15.07.2014 р. за ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., -
за ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , 22.01.2016 року, приблизно о 01.30 год., діючи повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, таємно викрала алюмінієву сковороду об`ємом на 5 л, вагою 1 кг 900 г, вартістю 234,50 грн., алюмінієву сковороду об`ємом на 3 л, вагою 1 кг 400 г, вартістю 140,70 грн., алюмінієву сковороду об`ємом на 1,5 л, вагою 850 г, вартістю 70,35 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом на 4 л, вагою 1 кг 100 г, вартістю 170,50 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 616,05 грн.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною, пояснила, що в середині січня 2016 року будучи в свого знайомого по імені ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_3 , розпивали спиртні напої, після того як ОСОБА_7 заснув, вона викрала алюмінієвий посуд, а саме: сковорідки та каструлю. Вказані речі вона продала незнайомому чоловіку за 50 грн., за вилучені гроші купила пиво та сигарети. Просить суд не призначати їй сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаялася.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи в її відсутність, цивільний позов не заявлятиме. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Винність обвинуваченої крім її показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2016 року а.с.2-3;
- протоколом огляду від 01.02.2016 року, згідно якого в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 добровільно видав одну алюмінієву сковорідку, об`ємом на 5 л, вагою 1,9 кг, без ручки, одну алюмінієву сковорідку вагою 1,4 кг, об`ємом на 3 л з пластмасовою ручкою, одну алюмінієву сковорідку об`ємом на 1,5 л вагою 850 г, одну алюмінієву каструлю об`ємом на 4 л, вагою 1 кг 100 г, які він в січні 2016 року придбав у незнайомої жінки а.с.14-15;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя, зачіскою, як жінку в якої 22.01.2016 року придбав алюмінієвий посуд - а.с.16-17;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя, зачіскою, як жінку з якою в ніч з 21.01.2016 р. на 22.01.2016 р. розпивав алкоголь - а.с.19-20;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 271 від 20.02.2016 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість однієї алюмінієвої сковороди об`ємом на 5 л, придатної для користування, з урахуванням зносу станом цін на 22.01.2016 р. складає 234,50 грн.; ринкова вартість однієї алюмінієвої сковороди об`ємом на 3 л, придатної для користування, з урахуванням зносу станом цін на 22.01.2016 р. складає 140,70 грн.; ринкова вартість однієї алюмінієвої сковороди об`ємом на 1,5 л, придатної для користування, з урахуванням зносу станом цін на 22.01.2016 р. складає 70,35 грн.; ринкова вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 4 л, придатної для користування, з урахуванням зносу станом цін на 22.01.2016 р. складає 170,50 грн. а.с.43-46.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винною у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачена раніше судима, вчинила повторно корисний злочин, разом з тим вину визнала, розкаялася у вчиненому, характеризується задовільно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- алюмінієву сковороду об`ємом на 5 л, вагою 1 кг 900 г; алюмінієву сковороду об`ємом на 3 л, вагою 1 кг 400 г; алюмінієву сковороду об`ємом на 1,5 л, вагою 850 г; алюмінієву каструлю, об`ємом на 4 л, вагою 1 кг 100 г, які згідно розписки знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути їй.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: