Справа № 557/390/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінального провадження , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 28 листопада 2015 року, з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 28 листопада 2015 року біля 02 години , перебуваючи на вулиці Незалежності, 7 біля ресторану „Україна , що в смт. Гоща Рівненської області , під час конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс для ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді крововиливів у лівій навколоочній ділянці, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва та поверхневої забійної рани на верхній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження , у зв`язку з тим , що він примирився з обвинуваченим , шкоду йому повністю відшкодовано і він немає ніяких претензій до обвинуваченого .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися , шкода потерпілому відшкодована , обвинувачений вчинив злочин вперше і невеликої тяжкості , то його слід звільнити від кримінальної відповідальності .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю і не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього .
У відповідності до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі і закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і дане кримінальне правопорушення вчинене ним вперше.
За таких обставин , суд вважає , що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст.284 , 314, 370, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 28 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити , в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя :