Справа № 459/616/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік. Згідно даного вироку ОСОБА_4 було поставлено на облік та викликано до КВІ. 09.04.2015 року з ОСОБА_4 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.

Представник КВІ у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2015 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1