АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 722/790/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/157/16; катег.: п.3 ч.3. ст. 81 КК Укр. (засудж. за умисне вбивство).
УХВАЛА
про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження
15 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_3 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції в ухвалі не відповідають наявним у матеріалах справи доказам, оскільки він фактичного відбув не менше трьох чвертей строку покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2012 року за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ст.ст. 115 ч.2, 152 ч.4 пункти 9, 10 та ст. 70 КК України, тому відмова суду в задоволенні клопотання не ґрунтується на законі.
Ухвалою судді доповідача від 08 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Враховуючи, що у провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться справа щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, апеляційний суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаєза необхідне клопотання ОСОБА_3 про бажання брати участь в апеляційному розгляді задовольнити та здійснити судове провадження дистанційно, у режимі відеоконференції.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 26 квітня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
В ході розгляду кримінального провадження в апеляційному суді заслухати пояснення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, яка знаходиться за адресою: м. Сокиряни, провулок Ватутіна, 8 , Чернівецької області, в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67, вручити засудженому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції на 10 годину 26 квітня 2016 року.
Копію даної ухвали для виконання надіслати начальнику Сокирянської виправної колонії № 67.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

ОСОБА_2
"26" квітня 2016 р. 10:00