Справа № 148/1513/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів, головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Тульчина заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України

В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 в судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України, подав заяву про відвід колегії суддів в повному складі.

Вказана заява мотивована тим, що даний склад суду розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_11 , і висловив свою позицію у вироку, який набув законної сили. У вину його підзахисному інкримінується вчинення кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_11 . Тому дана колегія суддів може бути упереджена та необ`єктивна при прийнятті рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про недовіру даному складу суду, в зв`язку з тим, що бажає, щоб справа відносно нього розглядалась в Немирівському районному суді.

Процесуальний прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник заперечили щодо задоволення заяви, вказавши на її безпідставність.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні. Так, п. 4 ч.1 даної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оцінюючи доводи заяви про відвід, судом встановлено, що зазначенні в ній обставини не являються підставою для відводу колегії суддів. Так, кримінальна справа відносно ОСОБА_11 розглядалась даним складом суду, і вирок відносно останнього набув законної сили. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , були виділенні в окреме провадження в зв`язку з його розшуком. Питання щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні не розглядалось та докази відносно нього не досліджувались.

Крім того, підслідність щодо розгляду матеріалів кримінального провадження Тульчинським районним судом, встановлено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2014. Відповідно до вимог КПК України, зміна підсудності судом першої інстанції не передбачена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в поданій заяві про відвід та в судовому засіданні не представлено доказів, які б могли свідчити про не об`єктивність та упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В заявленому відводі колегії суддів Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3