Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1361/16-к
Провадження № 1-кп/644/236/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , -
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
04 січня 2016 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вжив, заздалегідь виготовлений останнім, наркотичний засіб опій ацетильований, а залишки наркотичного засобу у кількості 2 мл., ОСОБА_5 увібрав у шприц ємкістю 10 мл. та незаконно зберігав без мети збуту.
Після чого, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , вийшов з вказаної квартири, де між 8 та 9-м поверхами, працівниками поліції в ході особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19 від 13.01.2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,1433 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту
Допитаний у судовому обвинувачений ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 04.01. 2016 року за обставин, викладених вище, пояснивши такі свої дії існуючою у нього, на той час, залежністю від наркотиків. Зазначив, що у період з 05.01.2016 року по 25.05.2016 року пройшов стаціонарне лікування у відділенні Центру реабілітації та соціальної адаптації наркозалежних благодійної організації Благодійний Фонд (БО БФ) «Матери против наркотиков». Після проходження лікування він проходив реабілітацію при БО БФ «Матери против наркотиков» і там же працюва, про що надав відповідну довідку та характеристику. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичніобставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи ОСОБА_5 установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений м. Харкова, має вищу освіту, не одруженого, проходив реабілітацію і працюва при БО БФ «Матери против наркотиков», військовозобов`язаний і проходив службу в Збройних Силах України у 2010-2011 роках у танкових військах, характеризується БО БФ «Матери против наркотиков» виключно позитивно, раніше не судимий, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 22-24, 29-34, )
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнає скоєння злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення - злочину, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом. Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудного та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход Держави, а саме: 460 гривень 80 копійок за проведення судово- хімічної експертизи № 19 від 13.01.2016 року в особі Харківського НДЕКЦ МВС У (т. 1 а.с. 34).
Речові докази: Полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 10 мл., опій ацетильований обсяг 0,1433 гр., які перебувають на зберіганні, згідно квитанції № 3345 від 20.01.2016 року номер книги обліку-№ 3, в камері речових доказів-складі ВРЗ ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 40 (т. 1 а.с.36-37) - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 - 288 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: Полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 10 мл., опій ацетильований обсяг 0,1433 гр., які перебувають на зберіганні, згідно квитанції № 3345 від 20.01.2016 року номер книги обліку-№ 3, в камері речових доказів-складі ВРЗ ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 40 -знищити, після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1