Справа № 589/1866/16-к
Провадження № 1-кс/589/534/16
УХВАЛА
01 червня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо зміни місця зберігання арештованого майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання адвоката

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 р. накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , і знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області

Підставою накладення арешту стало те, що Жирний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України.

Вважає, що на даний час потреба у зберіганні автомобіль на території Шосткинської ВП ГУНП в Сумській області відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості, а тому просить передати його на зберігання ОСОБА_5 залишивши заборону на відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля

У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала мотивуючи його тими ж підставами.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню так як зазначений автомобіль є речовим доказом а досудове слідство по справі не закінчено. Тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, а саме: ухвалу про накладення арешту на автомобіль, доручення на безоплатну правову допомогу, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, свідоцтво про народження, приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000472 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України.

09.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 призначена захисником ОСОБА_5 , а тому має правові підстави звертатися з зазначеним клопотанням.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 р. накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , і знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області

Відповідно до абзацу ст. 174 КГТК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що всі необхідні слідчі дії з використання зазначеного автомобіля проведено, в зв`язку з чим відпала потреба в зберіганні його на визначеній постановою території. Крім цього зберігається автомобіль у дворі , просто неба шкодить вказаному автомобілю та приводить до його знецінення що підтверджується фотознімками .

ОСОБА_5 має можливість зберігати вказаний транспортний засіб за місцем мешкання своєї матері, яка не заперечує проти зберігання в її господарчій будівлі арештованого автомобіля.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, атому арешт частково слід змінити в частині визначення місця зберігання автомобіля, тим самим забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного , та користуючись ст.. 170-174 КПК України ,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Частково скасувати накладений у кримінальному провадженні за № 0000472 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2014 р. арешт на автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 в частині визначення місця зберігання автомобіля, визначивши місцем зберігання автомобіля в господарчій будівлі розташованій в Сумській області в м. Шостка вул. Куйбишева буд. 18.для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах.

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль автомобіля марки «MERSEDES- BENZ» модель Е 4304266, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 за визначеною судом адресою, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний автомобіль, вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечувати безперешкодний доступ за першою вимогою слідчого до арештований автомобіля для проведення слідчих дій та з метою перевірки умов зберігання та дотримання накладених заборон.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1