У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Справа № 384/377/16-к
Провадження № 1-кп/384/45/2016
09 вересня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
Під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 мотивує це тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься довідка лікаря нарколога, який при огляді ОСОБА_5 ставить діагноз: вживання алкоголю з пагубними наслідками, а тому цей факт може також впливати на психічний стан обвинуваченого та дає обгрунтовані підстави для сумніву у його осудності чи обмеженій осудності і вимагає проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи те, що для з"ясування психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,242 КПК України
постановив:
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи осудний ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1