Справа № 196/859/16-к
№ провадження 1-кп/196/97/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000780 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого освіту 4 класи, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 , ст.70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого на підставі ч.5 ст.72 КК України 08.04.2016 року за ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровськ по відбуттю строку покарання,

за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебували на березі річки Оріль неподалік мостової переправи в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де всі разом розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних відносин виникла словесна сварка.

В ході даної сварки ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останнього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №Е 170 від 16.08.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (яким може бути і кулак людини) чи об такий і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Судово-медичні дані не суперечать можливості спричинення ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи і потерпілим - 15.08.2016 року при ударі кулаком в обличчя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, подав суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000517 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000517 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_7