Справа № 240/700/16-к
Провадження № 1-в/240/25/16 р.
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю

особи стосовно якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду: - ОСОБА_3

представника Олександрівського ВП

Краматорського ВП ГУНП в Донецькій

області: - ОСОБА_4

розглянувши подання Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_5 про вирішення питання про продовженя адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Биканово Обоянського району Курської області, засудженого :

- 24 березня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 вересня 2012 року,

мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 березня 2010 року за тяжкий злочин,передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та з 11 жовтня 2015 року за ним здійснюється адміністративний нагляд встановлений ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду, 13 жовтня 2015 року не з`явився для реєстрації в районний відділ внутрішніх справ, 18 січня 2016 року за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 02 лютого 2016 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, 24 квітня 2016 року, 15 травня 2016 року та 31 травня 2016 року порушив обмеження щодо заборони залишати своє місце проживання після 20:00 години.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Подання не відповідає вимогам ст.ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки у поданні зазначені не передбачені законом вимоги - "для вирішеня питання про продовження адміністративного нагляду". До подання не додано копію вироку, у поданні відсутній перелік обмеженнь які пропонується продовжити ОСОБА_3 , у поданні відсутнє клопотання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Подання не підписано особою від імені якої воно внесене.
Відомості зазначені в поданні про складення протоколу ДО № 0151941 від 16.10.2016 року, винесення постанови суду від 16.10.2016 року за порушення від 13.10.2015 року та відомості про складення протоколу ДО № 015761 від 02.03.2016 року за порушення від 02.02.2016 року - не відповідають доданим до подання матеріалам (а.с.6, 10).
Не відповідність подання вимогам ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та долученим до нього матеріалам, є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_5 про вирішення питання про продовженя адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського

районного суду ПоповичІ.А.