Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1401/16-к
провадження № 1-кп/632/107/16

12 липня 2016 р.
Вирок
Іменем України
12 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайського, Харківської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженого, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 27.03.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , виник умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_6 придбала інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Після цього за місцем свого мешкання ОСОБА_6 , використовуючи раніше придбані інгредієнти, шляхом хімічної реакції незаконно виготовила згідно судово-хімічної експертизи №533 від 06.05.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину масою 7,8237 гр., який ОСОБА_6 незаконно зберігала за місцем мешкання, без мети збуту для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 27.03.2016 року.
Крім того, 27.03.2016 року близько 17 години за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисливих намірів, надала житло за вищевказаною адресою, в якому проживає, сторонній особі, яка зловживає наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_7 для спільного незаконного вживання виготовленого нею особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, який вони разом вжили, шляхом проведення ін`єкції з метою отримання наркотичного сп`яніння.
27.03.2016 року з 17 годині 50 хв. до 19 години 20 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого встановлено, що близько 15 години у вказаній квартирі незаконно виготовлено згідно судово-хімічної експертизи №533 від 06.05.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною вагою 7,8237 гр., який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вжили шляхом проведення ін`єкції.
За таких обставин ОСОБА_6 незаконно виготовила, зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, надавала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
22 червня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_6 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №533 від 06.05.2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 червня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок.
1. Полімерний пакет в якому знаходиться: 1) полімерна пляшка з відрізаною нижньою частиною, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини темно-коричневого кольору; 2) 3 фрагмети фольги з отворами, на поверхні яких маються нашарування речовини темно-коричневого кольору;
2. Полімерний пакет в якому знаходиться: 1)3 полімерні пляшки з полімерним кришками червоного кольору, з надписом на етикетці «розчиник 650..», всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 533,0 мл, 309,0 мл.; 2) полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору, з надписом на етикетці «Уайт-спіріт...», всередині якої знаходиться прозора рідина світло- жовтого кольору, об`ємом: 178,0 мл.; 3) полімерна пляшка з полімерною кришкою жовтого кольору, з надписом на етикетці «Сольвент...», всередині якої знаходиться рідина жовтого кольору, об`ємом: 685,0 мл.; 4) полімерна пляшка з полімерною кришкою білого кольору, з надписом на етикетці «Кислота оцтова...», всередині якої знаходиться безбарвна рідина, об`ємом: 520,0 мл.; 5) полімерна пляшка, з надписом на етикетці «Оцет...», на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини світло-сірого кольору;
3. Полімерний пакет в якому знаходиться: 1) 4 полімерних медичних шприца, з градуювальною шкалою до: три шприца-5,0 мл, один шприц-20,0 мл, з написами виконання барвником чорного кольору, з приєднаними голками в запобіжних ковпачках з полімерного матеріалу, з канюлею з полімерного матеріалу сірого та зеленого кольору, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини коричневого кольору; 2) полімерний медичний шприц, з градуювальною шкалою до 10,0 мл з надписом «ВД» виконаними барвником чорного кольору, з двома голками, з канюлею з полімерного матеріалу зеленого кольору, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини сіро-коричневого кольору; 3) полімерний медичний шприц, з градуювальною шкалою до 5,0 мл з малюнком виконаними барвником чорного кольору, з приєднаною ГОЛКОЮ В запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу, з канюлею з полімерного матеріалу сірого кольору, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини сіро-сірого кольору;
4. Полімерний пакет в якому знаходиться: 1) полімерний медичний шприц, з стертою градувальною шкалою чорного кольору, з приєднаною канюлею з полімерного матеріалу сірого кольору, всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору, об`ємом: 1,4 мл; 2) металева кришка з скляною трубкою до якої, за допомогою липкої стрічки синього кольору, приєднано полімерну трубку, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору; З) скляна пініцілінка, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини сірого кольору; 4) 3 полімерних медичних шприца, з градуювальною шкалою до 5,0 мл, з надписами виконаними барвником синього кольору, з приєднаними голками в запобіжних ковпачках з полімерного матеріалу, з канюлею з полімерного матеріалу сірого кольору, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло-коричневого кольору;
5. Полімерний пакет в якому знаходиться: 1) металева кастрюля білого кольору з металевою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, що утворена насінням сферичної форми, чорного та сірого кольору, масою: 1203,8 грам; 2) безбарвний пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться: речовина рослинного походження, що утворена насінням сферичної форми, чорного та сірого кольору, масою: 440,8 грам; 3) 2 відкриті скляні ампули з надписом «Димедрол...», на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло-сірого кольору; 4) ватний тампон, на поверхні якого маються нашарування світло-сірого кольору; 5) фрагменти пакетів з полімерного матеріалу та фрагменти упаковок з під шприців, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити, як майно яке було предметом незаконного обігу.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1