Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4984/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого: засуджений вироком Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області від 25.02.2015 року за ч. 3 ст 229.1, ч 2 ст 228 КК Російської Федерації до покарання у виді 10 (десяти) років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва 15.04.2016 надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 25.02.2015 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з даного клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст 229.1, ч 2 ст 228 КК Російської Федерації, а саме: ч 2 статті 228 -незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене у великому розмірі, ч 3 статті 229.1 -незаконне переміщення через митний кордон наркотичних засобів у великому розмірі.

Так, ОСОБА_5 21 лютого 2014 року, перебуваючи в порту Амірабад Іран, більш точно час і місце не встановлено, у невстановленого чоловіка, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту і переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЕврАзЗС наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, незаконно придбав наркотичний засіб - гашиш масою не менше 83,1 грама (згідно з висновком єксперта № 190 від 11.06.2014 року), що відповідно до Постанови Уряду РФ від 01.10.2012 р № 1002 «Про затвердження значного, великого і особливо крупного розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації » є крупним розміром для даного виду наркотичних засобів.

ОСОБА_6 в період часу до 07 годин 28 хвилин 16.04.2014 року, перебуваючи в невстановленому місці, при невстановлених обставин, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЕврАзЗС наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, незаконно придбав наркотичний засіб марихуана (канабіс ), постійної масою не менше 0.4 грама.

Частина наркотичних засобів марихуана (канабіс) і гашиш ОСОБА_6 вжив, а решту наркотичного засобу гашиш в кількості 83,1 грама і наркотичного засобу марихуана (канабіс) в кількості 0,4 грама ОСОБА_6 , маючи єдиний преступний умисел, незаконно перемістив через митний кордон Митного союзу в рамках ЕврАзЗС при наступних обставинах.

16.04.2014 року в період часу з 07 години 28 хвилин до 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний преступний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, у великому розмірі. перебуваючи у другому вагоні пасажирського поїзда № 369/370 сполученням «Баку-Харків», слідуючи з м.Баку, Республіка Азербайджан, в г. Харьков, Україна, транзитом через територію РФ, попередньо приховав від таможенного контролю в кишені куртки наркотичний засіб марихуана (канабіс), постійної масою 0,4 грама, і в пакеті з соком, що були у його особистих речах, наркотичний засіб - гашиш масою 83,1 грама, через таможенний пост ЖДПП «Дербент», Дагестан, Російської Федерації, незаконно перемістив їх з приховуванням від митного контролю через митний кордон таможенного союзу в рамках ЕврАзЗС.

17.04.2014 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій єдиний преступний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, у великому розмірі, перебуваючи у другому вагоні пасажирського поїзда № 369/370 сполученням «Баку-Харків », попередньо скрив від митного контролю в кишені куртки, одягненою на ньому, наркотичний засіб марихуана (канабіс) постійної масою 0,4 грама, а в пакеті з соком, що перебували у його особистих речах, наркотичний засіб - гашиш масою 83,1 грама, прямуючи з м.Баку, Республіка Азербайджан в г. Харьков, Україна, транзитом через територію РФ, прибув на таможений пост ЖДПП «Успіенская» Таганрозької митниця, РФ. При проходженні митного контролю на митному посту ЖДПП «Успенська» Таганрозької митниці ОСОБА_6 був затриманий співробітниками Таганрозької митниці ФМС Росії, які вищевказані наркотичні засоби вилучили в ході особистого огляду останнього з незаконного обороту.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту наркотичних засобів, у великому розмірі, 21 лютого 2014 року, перебуваючи в порту Амірабад Іран у невстановленого чоловіка незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - гашиш масою не менше 83,1 грами (згідно з висновком єксперта № 190 від 11.06.2014 року), що відповідно до Постанови Уряду РФ від 01.10.2012 р № 1002 «Про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного великого і особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 Уголовного кодексу Російської Федерації »є найбільшим розміром для даного виду наркотичних засобів . Частина наркотичного засобу гашиш ОСОБА_6 вжив.

Частину наркотичного засобу гашиш масою 83,1 грама ОСОБА_6 з 07 годин 28 хв 16 квітня 2014 до 12 годин 05 хвилин 17 квітня 2014 р перебуваючи у другому вагоні пасажирського поїзда № 369/370 сполученням «Баку-Харків», слідуючи з м.Баку, Азербайджан в г. Харьков, Україна, транзитом через територію РФ. незаконно перевозив по території РФ від ЖДПП «Дербент» Дагестан до ЖДПП «Успенська» Ростовської Закарпатській області в другому вагоні пасажирського поїзда № 369/370 сполученням «Баку-Харків» і незаконно зберігав у пакеті з соком, що знаходяться при ньому, в його особистих речах.

17 квітня 2014 року в період часу з 11 години 51 хв до 12 годин 05 хвилин у другому вагоні пасажирського поїзда № 369/370 сполученням «Баку-Харків», що знаходиться в зоні митного контролю митного поста ЖДПП Успенська Таганрозької митниці, РФ, в ході особистого огляду громадянина України, ОСОБА_6 в особистих речах, а саме в пакеті з соком, вказаний наркотичний засіб - гашиш постійної масою 83,1 грама було виявлено та вилучення з незаконного обігу співробітниками Таганрозької митниці ФМС Росії.

Вироком Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 25.02.2015 року, який залишений без змін апеляційною постановою Ростовського обласного суду від 20.05.2015, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст 229.1, ч 2 ст 228 КК Російської Федерації, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, вчинене у великому розмірі, та в незаконному переміщенні через митний кордон наркотичних засобів у великому розмірі, та засуджений до покарання у виді 10 (десяти) років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк покарання обчислюється з 25.02.2015 року.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, про час, день, місяць, рік і місце розгляду клопотання повідомлений належний чином, шляхом вручення повідомлення про виклик уповноваженій особі. У самому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі представника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду клопотання за відсутності представника Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даного клопотання за відсутності представника Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання Міністерства юстиції України підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ретельно дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вище вказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 та Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970, які ратифіковані Україною 22.09.1995 та 26.09.2002 відповідно.

Згідно із ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.

Пунктом b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Згідно із п.п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Разом з цим, положеннями ч.ч. 3 та 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Міністерством юстиції України питання про передачу громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області від 25.02.2015 року, для відбування покарання в Україні погоджено з Міністерством юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 є громадянином України та відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого органом 8031 від 21.12.2010 року, останнім місцем його реєстрації в Україні є АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Згідно із заяви ОСОБА_4 він має бажання не відбутий строк покарання відбувати на території України(а.с.16).

З тексту ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, на якій ґрунтується вирок Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області від 25.02.2015 року, вбачається, що незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене у великому розмірі, та незаконне переміщення через митний кордон наркотичних засобів у великому розмірі, карається позбавленням волі з урахуванням ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, на строк до двадцяти років зі штрафом в розмірі до 1 міліонну рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 5 років або без такого і з обмеженням волі на строк до 2 років або без такого (а.с. 13-15).

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Санкція даної частини ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Крім того, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 305 КК України, як контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби у великих розмір. Санкція даної частини ст. 305 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Законодавство України передбачає таке додаткове покарання, як конфіскація майна засудженого, передбаченого ч 2 ст. 305 КК України.

Однак, Статтею 11 Конвенції заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особи державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

За таких підстав, враховуючи положення ст. 11 Конвенції, при приведенні вироку Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області у відповідність до законодавства України до ОСОБА_4 не може бути застосований такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ч. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970, ст.ст. 6, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 7, 121 КК України, ст.ст. 369-372, 376,602, 603, 606, 609, 610, 614 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.

Вирок Матвієво-Курганського районного суду Ростовської області від 25.02.2015 року, яким громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст 229.1, ч 2 ст 228 КК Російської Федерації, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, вчинене у великому розмірі, та в незаконному переміщенні через митний кордон наркотичних засобів у великому розмірі, та засуджений до покарання у виді 10 (десяти) років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини, передбачені:

- За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- За ч. 2 ст. 305 КК України, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 25.02.2015 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 17.04.2014 року по 24.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1