Справа № 373/1601/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення
м. Переяслав-Хмельницький 22 вересня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3
розглянув клопотання про:
про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
21 вересня 2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
Вивчивши заявлене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Дане клопотання розглядалось слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки згідно ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці. Зволікання в цьому може призвести до втрати доказів винуватості осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідні оригінали документів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, оскільки вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Формування та збирання доказової бази здійснюється стороною обвинувачення у відповідності до норм вказаної вище статті. Враховуючи важливість, на думку прокурора, саме цих документів, та в подальшому оцінки судом доказів з позиції їх допустимості, отримати їх саме в такий спосіб.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Частиною 7 статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані вище підстави прокурором наведені та ризики обґрунтовані.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи № 2/2016, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Ухвала є обов`язковою для виконання приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали : до 20 жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається приватному нотаріусу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1