В И Р О К 142/959/16-к
іменем України 1-кп/142/51/16
18.07.2016 року Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт.
Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до
відносно громадян України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб 28.05.2016 року, близько 04 години 30 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої противоправні дії і бажаючи діяти саме таким чином, на автомобілі марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 взяв у свого двоюрідного брата ОСОБА_10 із причепом р.н. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 взяв у свого знайомого ОСОБА_11 , приїхали до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 ..
Спільно, шляхом вільного доступу, таємно викрали металобрухт чорних металів, а саме двох амортизаторів від трактора марки ТЛ-3, валу від заднього моста трактора марки Т-74, гідронавіски від трактора марки
Т-150, однієї батареї для опалювання на 14 ребер, 42 гусеничних траки
загальною вагою понад 449 кг, який зберігався на вулиці біля вищевказаного домогосподарства, який разом погрузили на причіп та після цього з місця пригоди зникли.
В подальшому, частину металобрухту, а саме: батарею для опалювання на 14 ребер та 24 гусеничних траки продали ОСОБА_13 , мешканцю смт. Піщанка, а решту викраденого зберігали в підвалі домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , який не знав, що металобрухт є викраденим.
Згідно довідки виданої ТОВ «Втормет -Київ» вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 2 грн. 50 коп..
Загальна сума заподіяних ОСОБА_12 збитків становить 1122 грн 50 коп..
Вони ж, повторно, 10.06.2016 року, близько 17 години, за попередньою змовою групою осіб, навмисно, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном з оберненням його на свою користь, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно, повторно на автомобілі ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 взяв у свого двоюрідного брата ОСОБА_10 , під`їхали до території вантажно-розвантажувальної дільниці залізниці ст. Попелюхи в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області, що належить підприємству Піщанської УДПтС України у Вінницькій області (№59), де шляхом вільного доступу, таємно із залізничної колії викрали балансир ручного переводу від стрілочного переводу СП № 22 типу Р-50 марки 1/9 вартістю 1200 гривень.
Викрадений стрілочний перевід разом погрузили до багажника автомобіля та з місця пригоди зникли.
В подальшому, викрадене зберігали в підвалі нежилого домогосподарства по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , який не знав, що металобрухт є викраденим.
Вартість завданих крадіжкою підприємству Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№59) збитків становить 1200 грн..
Вони ж, 11.06.2016 року, близько 01 години, за попередньою змовою групою осіб, умисно, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно, повторно на автомобілі ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 , якого ОСОБА_4 взяв у свого двоюрідного брата ОСОБА_10 та із причепом р.н. НОМЕР_2 , якого ОСОБА_14 взяв у свого знайомого ОСОБА_11 , під`їхали до території СФГ «ВИД», що розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через відсутню огорожу підійшли до трактора МТЗ-82 Білорус р.н. НОМЕР_3 , який належить підприємству СФГ «ВИД», із якого таємно викрали бувшу у користуванні магнітолу «CELSIORCSW-101 BETA» вартістю 100 грн. та балансир трактора вартістю 4800 грн..
Викрадене зберігали в підвалі нежилого домогосподарства по АДРЕСА_4 , що належить
ОСОБА_11 , який не знав, що металобрухт є викраденим.
Загальна сума збитків, завданих крадіжкою СФГ «ВИД», становить
Будучи допитаними в якості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду показання, які не різняться від пред`явленої їм підозри.
Щиро розкаюються у скоєному. Просять суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував батько, ОСОБА_12 , і повідомив, що невідомі від подвір`я викрали запасні частини від трактора, батарею опалення.
Пізніш викрадене було повернуто.
Питання про покарання обвинувачених покладає на суд.
ОСОБА_8 керуючий СФГ «ВИД» пояснив, що сторож помітив крадіжку і повідомив про це його та поліцію.
Викрадене повернуто, претензій до обвинувачених не мається.
ОСОБА_9 пояснив, що на балансі підприємства знаходиться під`їзний залізничний путь, з якого було викрадено балансир ручного переводу.
Викрадене повернуто і він претензій також не має.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнали свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні. Їх показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, потерпілих та матеріалами провадження, що характеризують їх особу.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинувачених.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, позитивні характеристики з місця проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зважаючи на наявність обставин передбачених ст. 67 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Наведені обставини дають суду підстави для пом`якшення покарання
обвинуваченим в порядку ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.
Речові докази повертає власникам.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: два амортизатора від трактора марки ТЛ-3, вал від заднього моста трактора марки Т-74, гідронавіски від трактора марки Т-150, два фрагмента гусеничного траку які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_12 , мешканцю с. Городище;
Автомобільне мастило в пластмасовій каністрі ємкістю 3 л., металевий стержень, металевий кутник, металева труба, металевий лом, шків двохрейний до комбайна, магнітола чорного кольору, металевий ящик від інструментів із старими болтами та гайками, а також балансир трактора - передані на тимчасове зберігання під письмову розписку представнику СФГ «ВИД» ОСОБА_8 , повернути власнику СФГ «ВИД»;
Балансир ручного переводу від стрілочного переводу СП № 22 типу Р -50 марки 1/9 - переданий на тимчасове зберігання під письмову розписку представнику підприємства Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№59) ОСОБА_9 , повернути власнику підприємству Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№59).
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_16 :