Справа № 136/1435/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
06 вересня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року за №00000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №00000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 року біля 03:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, вступивши в попередню змову, з невідомою метою, шляхом відтискання стороннім предметом віконної рами, проникли до адміністративного приміщення кабінету бухгалтерії зерносховища ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на охоронюваній території елеваторного департаменту за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, будучи поміченими охоронником ОСОБА_4 , який здійснював обхід території, з метою запобігання уникнення перешкоджання своєї злочинної діяльності, підійшли до охоронника, що знаходився на території та приставили до його голови предмет схожий на пістолет, після чого за допомогою відрізка кабелю та поясного ременя зв`язали йому ноги та руки і зникли з місця події.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 3 статті 187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту, співробітниками поліції було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки у місці скоєння злочину та прилеглої території. Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним зв`язком дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або ж бути його свідками.
Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця скоєння злочину у період часу з 00:01 год. 05.08.2016 року по 23:59 год. 15.08.2016 року фіксувалася базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (LAC 21137, CID 7783, 21691, 7772, 2772, 781, 2793, 2771, 2783, 4791, 8781, 7783, 783, 2783), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (LAC 9530, CID 2841, 2843) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (LAC 12204, CID 50043).
У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості) та знаходяться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період часу з 00:01 год. 05.08.2016 року по 23:59 год. 15.08.2016 року.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання прокурор та представники осіб, у володінні яких знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно ст.163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000224, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 року біля 03:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, вступивши в попередню змову, з невідомою метою, шляхом відтискання стороннім предметом віконної рами, проникли до адміністративного приміщення кабінету бухгалтерії зерносховища ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на охоронюваній території елеваторного департаменту за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, будучи поміченими охоронником ОСОБА_4 , який здійснював обхід території, з метою запобігання уникнення перешкоджання своєї злочинної діяльності, підійшли до охоронника, що знаходився на території та приставили до його голови предмет схожий на пістолет, після чого за допомогою відрізка кабелю та поясного ременя зв`язали йому ноги та руки і зникли з місця події.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особливо тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку:
1 Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які знаходилися в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 21137, CID 7783, 21691, 7772, 2772, 781, 2793, 2771, 2783, 4791, 8781, 7783, 783, 2783 у період часу з 00:01 год. 05.08.2016 року по 23:59 год. 15.08.2016 року, в письмовому та електронному вигляді;
2 Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які знаходилися в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 12204, CID 50043 у період часу з 00:01 год. 05.08.2016 року по 23:59 год. 15.08.2016 року, в письмовому та електронному вигляді;
3 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які знаходилися в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 9530, CID 2841, 2843 у період часу з 00:01 год. 05.08.2016 року по 23:59 год. 15.08.2016 року, в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1