overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5734/14-к
Провадження № 1-кп/572/310/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просить проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 годину 16 грудня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1920/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 28.01.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про справу, що дає підстави застосувати до них привід через органи міліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 АДРЕСА_2 привід через органи міліції в судове засідання на 18 лютого 2015 року на 14 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та старшому прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_10 .

Суддя
Справа № 572/1920/14-к
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 18.02.2015 р. не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про розгляд справи, що є злісним ухиленням від явки в суд, тому є підстави застосувати щодо них привід через міліцію та грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , до свідка ОСОБА_7 АДРЕСА_2 привід через органи міліції в судове засідання 24 лютого 2015 р. на 14 год.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 800 грн.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та старшому прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_8 .

Суддя-підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_9 .
Справа № 572/785/15-к

У Х В А Л А
17 березня 2015 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 9 годині 00 хвилин 20 березня 2015 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/2652/14-к
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 8.04.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . В судове засідання 3.03.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Обидва обвинувачені почергово не з`являються в судові засідання, що дає підстави для застосування щодо них запобіжного заходу особистого зобов`язання та контролю за ними прокурором.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти застосування такого запобіжного заходу. Суд за своєю ініціативою змушений ставити питання про запобіжний захід, оскільки прокурор не проявляє ініціативу і не заявляє щодо цього клопотання і суд вважає, що прокурор не заінтересований в розгляді справи, так як не забезпечує явку учасників процесу.

Враховуючи, що обвинувачені ухиляються почергово від явки в суд, є необхідність обрати щодо обох запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на них відповідні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 179, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають або зареєстровані без дозволу прокурора і суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

прибувати до суду за кожним викликом.

В разі невиконання обов`язків до обвинувачених буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням обвинуваченими особистого зобов`язання здійснює прокурор прокуратури Сарненського району ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 572/2150/13-к
П О С Т А Н О В А
22 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 22.05.2015 р. підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , який захищав його інтереси в минулих судових засіданнях і просив призначити йому захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали, що підсудному необхідно призначити захисника, суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_8 та просив призначити йому захисника, є підстави прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 , який, в свою чергу, подав до суду повідомлення, що договір про надання послуг на захист ОСОБА_6 вважається припиненим, а також є необхідність призначити підсудному захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки підсудний 24.04.2015 р. був звільнений з-під арешту, де перебував з травня 2011 р., він та його сім`я не мають змоги укласти договір з іншим захисником.
Керуючись ст. ст. 46, 47 КПК України 1960 р., суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .
Призначити підсудному ОСОБА_6 захисника через Рівненський обласний Центр з надання безоплатної первинної правової допомоги м. Рівне вул.. Драгоманова, 7.
Виконання ухвали про призначення захисника є обов`язковою для керівника Центру з надання безоплатної первинної правової допомоги
Справу призначити до розгляду на 5 серпня 2015 р. на 10 год.
Суддя
Справа № 572/3257/15-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 22.01.2016 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлена про справу, що дає підстави застосувати до них привід через органи поліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - привід через органи поліції в судове засідання на 8 лютого 2016 року на 9 год. 30 хв.

Копії ухвали для виконання направити в Сарненське відділення поліції та прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Суддя-підпи згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_13 .
Справа № 572/2876/16-к

У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 28 вересня 2016 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 1718/1-186/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Белел1 Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15:00 годину 06.05.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обох п1дсудних залишити п1дписку про неви1зд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-207/11
П О С Т А Н О В А

02 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 22 червня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1-235/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Белел1 Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с.15 ч.3 ст.153, ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.153, ч.3 ст.153 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 21.09.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання п1д вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-337/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л. О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Белел1 Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненн1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укра1ни,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненн1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укра1ни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 15.09.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненн1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укра1ни залишити п1дписку про неви1зд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-185/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Нижника Г.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначалась до слухання на 10 годину 28 серпня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявилися підсудний, свідок.

У відповідності до ст.ст. 70, 288 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не з`явились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 25 жовтня 2011 року відносно підсудного :

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка :

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Нижнику Г.П. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 1718/1-264/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Ковташа В.Д.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1-31/11
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України, призначалась до слухання на 9 годину 26 жовтня 2011 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились свідки.

У відповідності до ст. 70 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 11 годину 24 листопада 2011 року відносно свідків :

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 1718/1-406/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11 годині 9 грудня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :