Справа №639/8029/16-к
1-кс/639/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000594 від 13.07.2016 року слідчим СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2016 року приблизно о 04:00 годині, знаходячись поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 13.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було розпочато кримінальне провадження № 0000594 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 10.07.2016 року приблизно о 10 годині ранку він провідував дружину, яка перебувала на той час у пологовому відділенні за адресою: Дергачівський район Харківської області. Побувши у неї до 16 годині, він сів в автобус і поїхав до Харкова, так як домовився про зустріч зі своїм кумом ОСОБА_7 .
Після приїзду в м.Харків, він зустрівся з кумом на станції Холодно Гора, біля піцерії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де відзначали народження його дочки.
11 липня 2017 року приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_7 зі своєю дівчиною направилися до себе додому, а він залишився чекати автобус біля входу в метро, яке розташоване від піцерії на відстані 50 метрів.
Далі, коли він стояв і курив, то повз нього пройшло троє чоловіків, які оглянувши територію, повернулися назад до нього. Двоє стали спереду нього, а один з правого боку від нього. Так як було темно, він не побачив осіб, які знаходились навпроти нього, але запам`ятав те, що один з них був одягнений в білу футболку та темні шорти, взутий був у шльопанці, зростом приблизно 160-170 см, спортивної статури, на вигляд 30-35 років, коротко-стрижений, із залисинами, світле волосся, на правій руці від самого плеча до ліктя була татуювання у вигляді німецького погона з аксельбантами. Другий був одягнений в темний спортивний костюм, був взутий в кросівки, середньої статури, зростом приблизно 176-178 див., на вигляд 30-35 років, коротко-стрижений, темні волосся. З правої сторони від нього, чоловік був одягнений в темний спортивний костюм, взутий у світлі кросівки, зріст близько 190 см, на вигляд 30-35 років, щільної статури, коротко-стрижений, світле волосся, обличчя овальної форми. Також, у цього чоловіка за спиною була 6-ти струнна гітара світло-коричневого кольору з чорним ременем. Його зможе впізнати, так як запам`ятав добре, з-за того, що на нього падало світло.
Один з хлопців попросив у нього, щоб дав йому сигарету, коли він поліз у кишеню, то в цей момент, чоловік, який стояв з правої сторони від нього, який був близько 190 см зросту, з гітарою потягнув за портмоне і повалив його на землю. Портмоне було чорного кольору, розмірами приблизно: ширина 20 см., висота 25 см, товщина 7 см., з довгим чорним ремінцем. В даному портмоне знаходились: мобільний телефон Alcatel 4024D з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 , придбаний в 2016 році приблизно за 1500 грн., без видимих слідів пошкоджень, використовувався за призначенням, був у робочому стані, шкіряний гаманець сірого кольору з написом «BOSS» придбаний в 2010 році за 250 грн., в якому знаходилися візитки і дрібниця, паспорт на його ім`я, а також ідентифікаційний код, військовий квиток на його ім`я, в якому перебувала довідка учасника АТО і службова картка, посвідчення учасника бойових дій та срібний хрестик, який подарували волонтери, розмірами 15x25 мм, в середині якого видавлений хрестик, а по краях вдавлені точки світлого кольору, зі зворотного боку хрестика мається надпис «Врятуй і Збережи». Після того як він повалив його на землю і забрав барсетку, він заліз в праву кишеню шортів і забрав звідти грошові кошти в розмірі близько 300 грн. Під час вчинення даного злочину двоє інших хлопців стояли збоку і не приймали жодних активних дій. Після вчинення даного злочину молоді люди пішли в невідомому йому напрямку. А він пішов очікувати маршрутку, яка направлялась додому і на якому повинна була їхати додому його мати.
Далі потерпілий приїхав додому, і тільки через 2 дня написав заяву в поліції за місцем проживання. Відразу заяву не зміг написати, з-за того, що дитину необхідно було терміново перевозити в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також з потерпілим ОСОБА_6 було проведено впізнання за фотознімкам 19.09.2016 року, де останній впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 02-00 години 11.07.2016 року по теперішній час з мобільного телефону Alcatel 4024D з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 , для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, а також забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Зазначена інформація перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором та слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим та прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000594 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02-00 години 11.07.2016 року по теперішній час з мобільного телефону Alcatel 4024D з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 , та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1