Справа № 635/4949/2016
Провадження № 1-кс/635/581/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.05.2016 року,

УСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.05.2016 року, в якій зазначив, що 27.05.2016 заявником до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення невідомими посадовими особами, які шляхом шахрайства та підробки офіційних документів позбавили його права довірчого користування земельною ділянкою площею 24,8 га рілля, яке було надано відповідним державним актом. В результаті вказаних злочинних дій, належна заявнику земельна ділянка була передана до земель запасу Русько-Тишківської сільської ради, і, наразі, означена земля використовується іншою особою, з якою Харківська районна адміністрація уклала договір оренди. Таким чином, на сьогоднішній день через зловживання владою певними посадовими особами заявник позбавлений права користуватися означеною земельною ділянкою, проте, Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області заява була проігнорована, а саме, згідно відповіді, отриманої 15.06.2016 за вищевказаним зверненням, відомості про вказану подію до теперішнього часу не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив суд задовольнити його вимоги.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника та дослідивши надані матеріали та матеріали архівної цивільної справи 2-2104/01 судом встановлено наступне.

27.05.2016 року ОСОБА_3 подав до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про злочин, але отримав відповідь за підписом начальника Харківського ВП ГУНП про відмову у внесенні відомостей, викладених в його заяві до ЄРДР.

Судом також встановлено, що заявник неодноразово звертався з такими заявами, зокрема у 2013, 2104 та 2105 роках, але слідчі дії не проводились за жодною заявою.

Також встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2001 року у заявника вилучена земельна ділянка площею 24,7 Га. Справа розглянута без участі ОСОБА_3 , копію рішення він отримав тільки 11 липня 2016 року, оскільки рішення відповідачу не направлялось.

ОСОБА_3 , стверджує, що докази, надані суду сфальсифіковані посадовими особами районної та місцевої рад і посилається на показання свідків, а саме осіб, що підписали акт огляду земельної ділянки, які пояснювали, що їх просили підписати такий акт, хоча ніякого огляду не проводилось.

Матеріали архівної цивільної справи 2-2104/01 свідчать про те, що предметом розгляду не було питання перевірки обставин, за яких складались акти, ухвалювались рішення органами влади та місцевого самоврядування, оскільки ОСОБА_3 участь у справі не приймав, не знав про проведення таких судових засідань. Матеріали містять повістку про виклик до суду, але така повістка видана не судом, а виконавчим комітетом з приміткою про те, що відповідач нібито відмовився її отримати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 викладені обставини, що свідчать про можливе зловживання посадовими особами органів місцевого самоврядування щодо фальсифікації доказів у цивільній справі, що призвело до втрати заявником права довічного користування земельною ділянкою в розмірі 24,7 Га, слідчий прокурор зобов?язані вносити такі відомості до ЄРДР, проводити слідчі дії і тільки за наслідками проведеного досудового розслідування вирішувати питання про те, чи є в діях посадових осіб склад злочину, передбачений ст. ст. 190, 365 КК України, чи є обставини для закриття такого кримінального провадження за відсутністю складу злочину чи з інших підстав.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 303-307 КПК України, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, визнавши протиправною бездіяльність начальника відділу поліції, в частині неналежної організації внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 , та зобов?язати вчинити дії, направлені на внесення таких відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати протиправною бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в частині неналежної організації внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 27.05.2016 року

Зобов?язати начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а в разі його відсутності відповідну посадову особу, організувати внесення до ЄРДР відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 27.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: