Справа № 639/1090/16-к
Провадження №1-КП/639/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 грудня 2015 року під №0002293 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимишлія Молдови, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 грудня 2015 року під №0002293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначені на 02.02.2016 р., 02.03.2016 р., 14.03.2016 р., 08.04.2016 р., 19.04.2016 р., 28.04.2016 р., 16.05.2016 р., 25.05.2016 р., 14.06.2016 р., 07.07.2016 р., 19.07.2016 р., 03.08.2016 р., 18.08.2016 р., 07.09.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання та за місцем свого проживання не перебуває.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 на численні виклики суду не з`являвся, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимишлія Молдови, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 1 ст. 296 КК України.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1