overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2082/16-к

УХВАЛА
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши 23 серпня 2016 року в м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тундрино Сургутського району Тюменської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Миколаївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВ КВІ, думку прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , характеризується позитивно, іспитовий строк сплинув. Засуджена також виконала обов`язки покладені на неї судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2014 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/9091/15-к 23.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/757//16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- начальнику Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, начальнику Ольшанської ВК-53 - копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття провадження.;

- засудженому ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження..

Роз`яснити прокурору право на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженого в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 01.09. 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 504/2951/14-к
Провадження № 1-в/496/253/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання інспектора Біляївського

міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 19.01.2015 року Комінтернівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. ст.104, 75, 76 ч.1 п.3,4 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Інспектор Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати подання у його відсутність, на викладених вимогах наполягав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України (в ред.1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 19.01.2015 року Комінтернівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. ст.104, 75, 76 ч.1 п.3,4 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців. - звільнити від призначеного покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 ..
Справа № 1506/6233/2012
Провадження № 1-в/1506/3/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"27" грудня 2012 р. Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Буран В.М.
при секретарі Рогачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Біляївського МВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, про звільнення від відбування покарання,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 02.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, про звільнення від відбування покарання. До суду надійшло подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Розглянувши матеріали подання, заслухав думку прокурора, суд вважає що подання підлягає задоволенню.
За час іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення, а тому подання інспекції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 - 539 КПК України, суд
Подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Біляївський районий суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Провадження 1-кп/522/991/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358 КК України на 16 годину 15 хвилин 08 серпня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
02.08.2016
Справа № 523/5808/16-к
Провадження №1-кс/523/810/16
УХВАЛА

28.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України:
ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р. до Суворовського районного суду м. Одеси, з Апеляційного суду Одеської області надійшла після передання на розгляд іншому суду, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області щодо ігнорування клопотань вказаної особи поданих в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000151.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області щодо ігнорування клопотань вказаної особи поданих в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000151.

Судове засідання призначити на 14:00 годину 05.05.2016 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Копію ухвали направити до Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
26.12.2012Справа №: 1532/2060/12
Провадження № 1/1532/248/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Цівільова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу, що надійшла від прокурора Ширяївського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 390 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень

кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання і досудового слідства не

виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, чи направлення справи на додаткове

розслідування немає. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід вибрано вірно.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 390 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області на 10:00 годину 26 грудня 2012 року в приміщенні суду.

Визнати справу такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 583/2661/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 26.08.2016 року о 09.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Cправа № 750/7665/16-к
Провадження № 1-в/750/193/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за поданням Деснянського РВ м.Чернігова КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Деснянський РВ м.Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника Деснянського РВ м.Чернігова КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №174/2014 КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІЗ ГУНП в Чернігівській області від 10.08.2016 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/822/16-к
Провадження №1-кп/743/104/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 45 хвилин 23.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/128/16
Єдиний унікальний № 748/990/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачного ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2016 року за № 0000152, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по вказаному вище кримінальному провадженню, яке було призначено на 12.08.2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підписка про явку до суду в матеріалах справи та поштові повідомлення. Про причину неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки дані свідки ухиляються від прибуття до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків: ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 10:00 годину 13.09.2016 року в Чернігівський районний суд м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Організацію здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/742/16-к
У Х В А Л А

23.08.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 22.08.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000379 від 10.08.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 06.09. 2016 р., о 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/2813/16-к
Провадження № 1-кп/309/282/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000292 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.08.2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000292 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 6 вересня 2016 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .