пр. № 1-кс/759/1276/16
ун. № 759/5066/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи ОСОБА_5 на дії слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010925, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.4 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 0010925 відомості про яке були внесені до ЄРДР 06.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Своїми вимогами ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор після встановлення осіб що приймають участь у справі та перевірки їх повноважень, заявляє клпотання про неможливість розгляду скарги за відсутності у представника потерпілої ОСОБА_5 повноважень представництва.

Скаржник протестує проти такого клопотання та вважає належними свої повноваження представляти за довіреністю інтереси ОСОБА_5 яка є його матір`ю та особою похилого віку.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Пунктом 1 частини третьої цієї статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисникана участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвомпро право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Скаржник ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надає нотаріально засвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_5 у всіх судових установах, що не може вважатись документом, який надає право на представництво інтересів потерпілої оссоби у кримінальному провадженні. Крім того скаржником не повідомляється, що він є опікуном або піклувальником особи, в інтересах якої подана скарга, що надає йому право бути законним представником потерпілої особи, яке передбачено ч.1 ст.59 КПК України та користуватись правами законного представника, що передбачено ч.2 ст.59 та ст.44 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя повертає ОСОБА_3 скаргу, оскільки він не є особою, що може представляти інтереси ОСОБА_5 як потерпілої особи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 50,58, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи ОСОБА_5 на дії слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010925, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1