ун. № 759/7648/16-к
пр. № 1-кп/759/537/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001718 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
- 08.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 304, 70 КК України строком на 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
-19.12.2008 Святошинський районний суд м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України строком на 5 років позбавлення волі,
- 22.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2.ст. 289 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.09.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився у вестибюлі станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у останнього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , підійшов до обладнаних конструкцій кіоску, який розташований у вестибюлі станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», впевнившись що у ньому відсутній продавець та що за його діями ніхто із сторонній не спостерігає, ОСОБА_3 , повторно таємно проник до обладнаних конструкцій кіоску з установленим устаткуванням, двері якого були зачиненні.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , підійшов до вагів, під якими знаходилась тумба з шухлядою, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 4044 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду.
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02.02.2016 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями «Поштова площа Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав своєю правою рукою прикриваючи зігнутою в лікті лівої руки із відділення сумки, яку ОСОБА_8 тримала на плечі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки «Приват банк», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 178 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05.02.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями «Театральна Хрещатик» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із відділення сумки, яку ОСОБА_9 тримала при собі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки «Приват банк» та «Ощадбанк», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2016 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями «Площа Льва Толстого Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із відділення сумочки, яку ОСОБА_10 тримав через плече, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились дві банківські картки «Приват банк», посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс видані на ім`я ОСОБА_10 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 800 гривень та 100 США. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2016 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на станції «Либідська» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав своєю правою рукою прикриваючи зігнутою в лікті лівої руки із відділення сумки, яку ОСОБА_11 тримала на плечі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходилась банківська картка «Ощадбанк», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє та гроші в сумі 100 гривень та 100 США. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 14.03.2016 року приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на станції «Театральна» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_12 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав своєю правою рукою прикриваючи зігнутою в лікті лівої руки із відділення сумки, яку ОСОБА_12 тримала на плечі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились дві банківські картки «Приват банк», банківська картка «ТАС-банк», посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_12 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 16.03.2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду у вагоні електропотягу на станції «Олімпійська» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_13 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із відділення сумочки, яку ОСОБА_13 тримав через плече, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківська картка «Хрещатик», посвідчення водія, посвідчення члена спілки ТДУ видані на ім`я ОСОБА_13 та ключі в кількості п`ять штук, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 02.04.2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями «Кловська Палац Спорту» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_14 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав своєю правою рукою прикриваючи зігнутою в лікті лівої руки із відділення рюкзака, який ОСОБА_14 тримав на плечах, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки «Укрексімбанк» та «Приват банк», студентський квиток та перепустка до гуртожитку видані на ім`я ОСОБА_14 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05.04.2016 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями «Поштова площа Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», а саме під`їжджаючи до станції метро «Майдан Незалежності» знаходячись поруч з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав своєю правою рукою прикриваючи зігнутою в лікті лівої руки із відділення сумки, яку ОСОБА_5 тримала на руці, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки «Приват банк» та «ОтпБанк», дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення трасологічної експертизи, що становить 184 гривні 14 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5( пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 5(пяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 12 квітня 2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення трасологічної експертизи, що становить 184 гривні 14 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1