Справа № 307/3313/16-к
Провадження № 1-кс/307/379/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості їх вилучення та копіювання (унікальний №307/3313/16-к, провадження по справі №1-кс/307/379/16). Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів було задоволено. Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено описку, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дати, а саме "25 серпня 2014 року" замість "25 серпня 2015 року" .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його заяву про виправлення описки задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувало клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2016 року, клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дати, а саме "25 серпня 2014 року" замість "25 серпня 2015 року".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року по справі за унікальним №307/3313/16-к, провадження №1-кс/307/379/16, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, змінивши у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали дати "25 серпня 2014 року" на "25 серпня 2015 року".

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст..379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року по справі за унікальним №307/3313/16-к, провадження №1-кс/307/379/16 (клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів), виправивши в тексті ухвали, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали дати "25 серпня 2014 року" на "25 серпня 2015 року".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1