АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_6 представник ВК ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від «10» лютого 2016 року ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Своє рішення суд мотивував тим, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбуття покарання не є сумлінною та його ставлення до праці не доводить його виправлення.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, в якій застосувати до нього умовно дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції, дослідивши характеризуючи дані ОСОБА_6 , обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість його умовно дострокового звільнення. Виходячи зі змісту наданих характеристик Сокирянською виправною колонією №67 та інших документів (від 09.02.2016р. а.с.50 т.1; від17.12.2015р. а.с. 42 т.1; від 19.01.2015 р. а.с. 27, т.1, 29.08.2014р. а.с.23т.1; від 08.12.2015 а.с.36 т.1;

КП №11-кп/794/114/16р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
від 08.12.2015р. а.с.39 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 , двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання. При цьому, мав три заохочення, по прибуттю до установи постійно залучався до роботи, з січня 2016р. працює днювальним відділення, до своїх обов`язків намагається ставитись добре.

Згідно ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею. Крім того, засуджені можуть залучатись без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р.

«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що одне дисциплінарне стягнення є діючим, та накладене воно у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від прибирання локальної дільниці,враховуючи поведінку засудженого, його ставлення до праці, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а ухвалу районного суду слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.118 КВК України, ст. ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 Згідно з оригіналом: суддя