Справа №№643/2265/16-к, 1-кс/643/340/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 24.12.2015 року, до Московського ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти заходи щодо розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.12.2015 року, близько 18:00 годині виїхав з ТЦ "Барабашово" на своєму автомобілі "ДеоЛанос", р.н. НОМЕР_1 та направився додому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак до теперішнього часу місце знаходження останнього невідомо. (ЖЕО No від 24.12.2015 року).

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0006667 від 24.12.2015 року за ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування допитана мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у ії користуванні знаходяться номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Так 22.12.2015 р. приблизно о 18.00 ії син вийшов з території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на своєму автомобілі Део Ланос", р.н. НОМЕР_1 , направився додому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю мешкання син заявниці не з`явився та на неодноразові дзвінки по номеру мобільного телефону, який знаходиться у нього у користуванні НОМЕР_4 не відповідає. Крім того заявниця пояснила, що останній раз ії сина бачив його товариш ОСОБА_7 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 біля СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Також заявниця пояснила, що у ії сина були відносини з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 ,яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та є власником квартири у якій мешкав ії син з 2013 р.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінкиномерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 07.00 год. 01.12.2015 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали доручити керівникам Північного територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

01.03.2016