У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по № 0002460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 20.05.16 року невідома особа шляхом вільного доступу з роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону Iphone, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3000 гривень.

20.05.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 20.05.16 року близько 11 год. 30 хв. до неї зателефонував класний керівник її сина та повідомила, що в школі № НОМЕР_1 в роздягальні у сина викрали мобільний телефон. В подальшому коли я приїхала син повідомив, що коли був урок фізкультури він свої речі та мобільний телефон залишив у сумці, яку залишив у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли повернувся після уроку, виявив його відсутність. Вказаний мобільний телефон марки Iphone. В телефоні знаходилась сім картка з номерами НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 23.07.2016 року по 02.11.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номера № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 18.05.2016 року по 02.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 18.05.2016 року по 02.11.2016 року.

Строк дії ували не перевищує 03 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1