Справа № 4-200/10
Провадження № 4-200/10
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. з участю прокурора Кузя Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

Постановою ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 від 21.07.2010р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про крадіжку документів та грошей в сумі 200 доларів США.

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області зі скаргою на дану постанову з проханням її скасувати.

Свою вимогу мотивує тим, що 18.07.2010 р. прийшовши до свого помешкання виявив зникнення грошової суми 200 доларів США, а також виявив зникнення копій позовних заяв, що є на даний час предметом розгляду судів різної юрисдикції, листів-відповідей МВС України, ГУ МВСУ у Львівській області, листів-відповідей органів прокуратури, копій судових рішень судів різних інстанцій, а також листів-відповідей Європейського суду з прав людини.. Цього ж дня він подзвонив за телефоном оператора «102» до чергової частини Жовківського РВ ГУ МВС України і повідомив про факт крадіжки. У вчиненні цієї крадіжки, він підозрює свою колишню дружину ОСОБА_3, яка на даний час разом із донькою проживає з ним в одному помешканні.

Крім цього, в своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в оскаржуваній постанові ДІМ ОСОБА_2, зіслався на те, що колишня дружина скаржника ОСОБА_3, не була вдома вродовж трьох місяців і вона не знає де його гроші та документи. Хоча він повідомляючи про вчинений злочин зазначив, що ОСОБА_3, була вдома з 11.07.2010 р. До її приїзду всі гроші та вищевказані документи знаходилися вдома у його кімнаті.

21.07.2010р. ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 виніс постанову , якою в порушенні кримінальної справи відмовив, із-за відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.ст.383,185 КК України та в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Скаржник вважає, що в даному випадку є умисне укриття злочинної діяльності гр. ОСОБА_3, посадовими особами Жовківського РВ ГУ МВСУ, оскільки в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками ст.185 КК України зазначено, що відсутній склад злочину і це не підтверджено ніякими фактами та мотиваціями, а обгрунтовано лише тим, що скаржником та його колишньою дружиною ОСОБА_3Я існують неприязні відносини. Вважає, що така мотивація не може бути підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та в обгрунтування такої дав аналогічні покази викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні з приводу поданої скарги не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 749 суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2010р. вбачається, що 18.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу неправомірних дій його колишньої дружини ОСОБА_3

21.07.2010р. ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 виніс постанову , якою в порушенні кримінальної справи відмовив, із-за відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.ст.383,185 КК України та в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 749 вбачається, що постанова від 21.07.2010р. винесена на підставі пояснень скаржника ОСОБА_1 та його колишньої дружини ОСОБА_3 З протоколу огляду місця події, вбачається, що оглядом місця події являється житлова кімната, яка належить ОСОБА_1 та розташована в смт. Куликів по вул. Шевченка, 65 «б»/21. В даному протоколі не зазначено чи закривається на ключ кімната, яка належить ОСОБА_1, чи закривається на ключ кімната, яка належить ОСОБА_3 Якщо так, то чи є у вказаних осіб ключі від сусідніх дверей і де вони зберігаються.

За таких обставин ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КК України в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України на підставі перевірки, яка була проведена не в повному об»ємі, упереджено, необ»єктивно та однобічно і тому така підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-1 КПК України. -

Постановив

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити

Постанову ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 від 21.07.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 - скасувати, а матеріали повернути прокурору Жовківського району для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула