П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №1-209/11
Провадження № 1/348/1/14

06 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засуджених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про відновлення пропущеного строку на оскарження в касаційному порядку вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року прокурор прокуратури Івано-Франківської області звернувся в суд з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження в касаційному порядку вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала з підстав, наведених в ньому та просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Надвірнянського р-нного суду від 24.01.2014 року та ухвали апеляційного суду від 01.07.2014 року по кримінальній справі №1-209/2011.

Присутні в судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Вважають, що прокуратурою області пропущений строк на касаційне оскарження вироку Надвірнянського р-нного суду від 24.01.2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Засуджений ОСОБА_6 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 386, ч.2 ст. 388 КПК України ( в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення , визначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребуванні справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор неодноразово звертався впродовж встановленого законом строку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційними скаргами на ті самі судові рішення.

Однак, постановами суддів Вищого Спеціалізованого Суду України від 16.10.2014 року, 11.12.2014 року, 18.03.2015 року прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи. Крім того, постановою Вищого Спеціалізованого Суду України від 09.02.2015 року -касаційну скаргу прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, первинна касаційна скарга прокурора була подана в межах строку передбаченого КПК України (в редакції 1960 року). Крім того, прокурор не порушив і місячний строк, наданий судом касаційної інстанції на усунення недоліків касаційної скарги.

Тобто, пропуск терміну був зумовлений тим, що прокуратурою усувались недоліки, згідно ухвал судів вищих інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України ( в редакції 1960 року) строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 цього Кодексу, тобто в суді, який постановив вирок.

Згідно ст. 353 КПК України у разі пропущення строку на оскарження вироку з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року задоволити.

Поновити прокурору строк на касаційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Суддя ОСОБА_1