Справа № 464/7617/14-к
пр.№ 1-кс/464/1899/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» звернулось до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, в якій заявник просить відповідно до вимог ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення згідно з заявою Товариства за ст. 289 КК України та внести відповідні зміни до відомостей в ЄРДР. В обгрунтування скарги заявник зазначає, що ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» її липня 2014 року звернулось до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності осіб, винних у незаконному заволодінні транспортним засобом марки Renautlt Logan Van, державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску. Розглянувши заяву, 11.07.2014 року слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 внесено наступні відомості: «11.07.2014 року в чергову частину Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області надійшла заява від генерального директора ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 про те, що 05.07.2014 року на території Луганського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що по пр. Краснодонському, 4 у м. Луганську, невідомі особи вчинили шахрайські

дії» та проведено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник з вищенаведеною кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та відомостями, які внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694, не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам, викладеним у заяві про кримінальне правопорушення.

25.07.2013 року матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженою під час досудового провадження може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України. Відтак, у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» слід відмовити, роз`яснивши заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: