Справа № 276/313/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/58/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, учня 8 класу Давидівського НВК 1-2 ступенів,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
31 березня 2016 року до Володарсько-Волинського районного суду надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що 04.12.2015 року близько 20 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на неодноразове викрадення чужого майна, а саме велосипедів спортивного типу, один з яких був марки «Jumper» сірого кольору, а марку іншого досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим.
Так, в зазначений день та час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їх дії будуть непоміченими, через незачинені двері, таємно проникли до сарайного приміщення домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно викрали два велосипеди спортивного типу марки «Jumper» сірого кольору, вартістю 740 гривень та велосипед спортивного типу невстановленої досудовим розслідуванням марки, вартістю 500 гривень, чим завдали власнику ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1240 гривень.
Продовжуючи свої дії, 05.12.2015 року близько 2 години , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, ' який був разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме болгарки марки «BOSH GWS 26-230 ЖУ» та 20 літрів дизельного палива, яке знаходилося в поілетиленовій каністрі ємкістю 20 літрів.
Так, в зазначений день та час малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їх дії будуть непоміченими, через незачинені двері, таємно проникли до сарайного приміщення домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно викрали болгарку марки «BOSH GWS 26-230 JRV» 2010 року випуску, вартістю 963 гривні та. 20 літрів дизельного палива, вартістю 360 гривень, яке знаходилося в поліетиленовій каністрі ємкістю 20 літрів, вартістю 20 гривень, після чого з місця події зникли, чим завдав власнику ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1343 гривень.
Викраденим майном малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
За таких обставин в діях малолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 визнав обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння зазначеного в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері.
Законний представник малолітнього дала згоду про застосування до її сина вказаного примусового заходу виховного характеру.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері.
Потерпілий в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.
Вина малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого суспільно-небезпечного діяння знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами наданими прокурором.
Дії малолітнього ОСОБА_4 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність , вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частинного цього кодексу.
Строк застосування примусового заходу виховного характеру для ОСОБА_4 , суд встановлює терміном 1 рік.
Керуючись ст. ст. 498,500 КПК України, ст.ст. 22,97,105 КК України, суд -

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1