Справа № 405/2543/16-к
УХВАЛА

23.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел. НОМЕР_1 ) від 23.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000013 від 9 липня 2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 9 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 27 червня

2014 року по теперішній час, командир 7 роти 3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не з`явився без поважних причин, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав.

Майор ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службового обов`язку.

27 червня 2014 року, о 7 год. 45 хв. під час ранкового шикування особового складу військовослужбовців НОМЕР_3 батальйону 7 роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 встановлено відсутність військовослужбовця вищевказаної військової частини майора ОСОБА_3 .

В період з 27 червня 2014 року по теперішній час, командир 7 роти

3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 проводить час за власним розсудом та з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 про своє місцезнаходження в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляв, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив дезертирство, яке виразилось у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дії майора ОСОБА_3 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби.

14 серпня 2014 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Так, 18 серпня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження майора військової частини польова пошта НОМЕР_2

ОСОБА_3 , останній був оголошений у розшук.

Також 18 серпня 2014 року за фактичним місцем проживання майора ОСОБА_3 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Феодосія АР Крим, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , документацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 та повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що з 27 червня 2014 року по теперішній час підозрюваний майор військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_3 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в наданні вказаного дозволу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За правилами ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Разом з тим, при розгляді данного клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_3 відомо про існування відносно нього кримінального провадження, про його розшук, про будь-які його обов`язки у зв`язку із таким провадженням. У зв`язку з викладеним підстави вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, немає, оскільки останній не обізнаний про його існування взагалі. На даний час ОСОБА_3 переховується від проходження служби, а не від органу досудового розслідування. При цьому відзначається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про підозру у вчиненні іншого злочину йому не повідомлялось.Вищевказані обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.177,183,187-190, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 9 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1