Єдиний унікальний номер 233/4105/16-к Номер провадження 11-о/775/12/2016

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого відмовлено.

27 вересня 2016 року захисник ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Донецької області заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року та задовольнити його клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України до Дружківського міського суду Донецької області.

Вивчивши заяву та матеріали судової справи, вважаю, що вона не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вирок чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому відповідно до вимог ч.3 ст.459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 ч.2 ст.459 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, захисник вказує, що фактично скасоване рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки у Костянтинівському міському суді змінився склад суду і у кримінальному провадженні повторно призначене підготовче засідання.

Між тим, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 459 КПК України, захисник фактично не погоджується з висновками, викладеними в ухвалі апеляційного суду, однак не вказує, яке саме судове рішення і ким було скасовано, яке стало підставою для постановлення ухвали Апеляційним судом Донецької області від 07 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

А тому заяву захисника слід залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України вона буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - 10 /десять/ днів з дня отримання захисником ОСОБА_2 копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя