Дело № 4-609/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление военного прокурора Одесского гарнизона ОСОБА_3 от 28 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2 обратилась в Приморский районный суд г. Одессы с жалобой на постановление военного прокурора Одесского гарнизона ОСОБА_3 от 28 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины, указывая, что постановление является незаконным и вынесено в нарушение ст.ст. 97, 98 УПК Украины по следующим основаниям:
- согласно ч.4 ст.97 УПК Украины проверка заявления или сообщения о преступлении до возбуждения дела осуществляется прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней, однако согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от Гороховского, Саракуна, проверка была начата не позднее 30 декабря 2010 года, а постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 28 января 2011 года, т.е. через месяц.
- согласно ст. 98 УПК Украине, уголовное дело возбуждается при наличии поводов и оснований, определенных ст. 94 УПК. Поводом в данном случае, согласно п.1 ч.1 ст.94 УПК Украины явились устные заявления военнослужащих в/ч 3012 Гороховского и Саракуна, однако материалы проверки фактически не содержат достаточных данных, указывающих на наличие признаков и реальность события преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины в действиях ОСОБА_2 Указанная проверка проведена односторонне, неполно, путем опроса исключительно лиц, имевших основания для оговора ОСОБА_2 При этом не обращено внимание на наличие грубых противоречий в показаниях опрошенных лиц.
- военнослужащие 1-ой патрульной роты патрульного батальона в/ч 3012 Гороховский, Саракун заявили, что случаи применения к ним насилия и мер физического воздействия со стороны командира роты ОСОБА_2 в виду неудовлетворенности их поведением якобы имели место 15,20 декабря 2010 года и в один из дней последней декады декабря 2010 года. Однако сам ОСОБА_2 на должность командира 1-ой патрульной роты патрульного батальона 3012 согласно приказа № 266 был назначен 31 декабря 2010 года, а принял ее 24 декабря 2010 года. Указанные противоречия помощником прокурора не были приняты во внимание.
- ОСОБА_2 в своем объяснении указал, что ранее от других офицеров 1-ой патрульной роты патрульного батальона в/ч 3012 он получал предупреждения о заговоре военнослужащих срочной службы старшего призыва с его дискредитации путем клеветы и предоставления заведомо ложных заявлений о якобы совершенных им должностных преступлений. Указанная информация при проведении проверки не была проверена в течение месяца и не принята во внимание при принятии решения о возбуждении уголовного дела.
- при проведении проверки сотрудниками Военной прокуратуры Одесского гарнизона в в/ч 3012 были опрошены исключительно старожилы и не опрошен ни один офицер или новобранец, которые по адвокатскому запросу пояснили, что другими военнослужащими неоднократно обговаривались вопросы о предоставлении заведомо ложных сведений о применении ОСОБА_2 насилия.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2, подала заявление, в котором просила суд прекратить производство по данной жалобе ссылаясь на необходимость в изменении оснований обжалования.
Рассмотрев заявление ОСОБА_1, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что поданное заявителем ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. выражает волю последнего.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Производство по жалобе ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление военного прокурора Одесского гарнизона ОСОБА_3 от 28 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня вынесения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4