Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/2316/16-к
Справа № 554/2316/16-к, 554/3322/16-к
Провадження № 1-кп/554/207/2016, 1-кп/554/251/2016
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
29 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000883 та № 0001425, що надійшли до суду від прокурора Полтавської місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000883 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001425по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

29 квітня 2016 року по вказаним кримінальним провадженням було призначене підготовче судове засідання, на яке обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання обох проваджень в одне а також вказав на необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також заявив клопотання про об`єднання обох проваджень в одне, оскільки вони здійснюються відносно однієї і тієї ж особи, та вказав на необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 334, 335КПК України, суд,
у х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000883 та № 0001425, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 554/2316/16-к, провадження 1-кп/554/207/2016.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалу для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1