АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/689/16 Справа № 705/3326/16-к Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, якою в задоволенні клопотання адвоката-захисника засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали місцевого суду адвокат-захисник засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся із клопотанням до суду про застосування до засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд відмовив ОСОБА_7 у застосуванні амністії посилаючись на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію» в Україні до неї не може бути застосована амністія, оскільки вона має дві судимості за вчинення особливо-тяжких злочинів (ч.5 ст.191 КК України), злочинів середньої та невеликої тяжкості, які не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я. Станом на 30.05.2016 року ОСОБА_7 відбула одну чверть строку призначеного покарання.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат-захисник засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, винести нову ухвалу, якою застосувати до засудженої ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнити її від відбування покарання посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги адвоката-захисника засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката-захисника засудженої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 двічі судима за вчинення особливо-тяжких злочинів (ч.5 ст.191 КК України), злочинів середньої та невеликої тяжкості, які не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я. Судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про амністію в Україні»

Крім цього, відповідно до ст.2 цього Закону звільненню підлягали особи, які на день набрання чинності закону відбули не менше однієї чверті призначеного строку.

Оскільки Закон застосовується до осіб, які засуджені до позбавлення волі за умови відбування ними покарання певної частини на день набрання чинності законом про амністію, а ОСОБА_7 такого права на день набрання чинності цим законом не мала, тому до неї не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році», так як він набрав чинності в квітня 2014 року.

Таким чином місцевий суд обґрунтовано відмовив адвокату-захиснику засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_8 у клопотанні про застосування до засудженої ОСОБА_7 амністії, оскільки за законом до неї не може бути застосована амністія, так як вона має дві не зняті і не погашені судимості за вчинення особливо-тяжких злочинів (ч.5 ст.191 КК України), злочинів середньої та невеликої тяжкості, які не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України та Законами України «Про амністію в Україні» і «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, якою в задоволенні клопотання адвоката-захисника засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовлено, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :