Справа № 279/2970/16-к
1-кс/279/532/16
У Х В А Л А
"01" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
08.09.2015 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження підставі виконавчого листа №279/7305/13-ц від 28.07.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів виконавчого провадження від 21.09.2015 відкритого на підставі виконавчого листа №279/7305/13-ц від 28.07.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх завірених відповідним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази.
Таким чином без вилучення і дослідження даних документів, іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159,162 КПК України, клопотання містить належне обґрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити повністю.
2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 або оперативному співробітнику Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження від 21.09.2015 року щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 279/7305/13 від 28.07.2015 року з можливістю вилучення їх завірених відповідним чином копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1