УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференц зв`язку з ОУВП-21 в Одеській області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2016 року за вих.. №5/4-ч-45-зл.

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що посадовими особами Військової прокуратури Одеського гарнізону були порушені вимоги ст. 214 КПК України, оскільки йому було відмовлено у внесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2016 року за вих.. №5/4-ч-45-зл.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2016 року за вих.. №5/4-ч-45-зл.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Не зважаючи на те, що подану прокурору заяву ОСОБА_4 названа ним як заява про злочин та містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з діями слідчого, як сторони кримінального провадження, проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Крім того, з наведених обставин заявником у своїй скарзі вбачається, що внаслідок недбалого ставлення відповідальних службових осіб військової частини НОМЕР_1 до своїх службових обов`язків, здійснюється конвоювання осіб у спеціальних автомобілях вказаної військової частини з порушенням санітарних норм, чим спричинюється шкода здоров`ю людей.

Указані обставини виключають склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, про вчинення якого заявник вказуєте у своїй заяві, оскільки обов`язковою ознакою вказаного кримінального правопорушення є заподіяння істотної шкоди або тяжких наслідків, які згідно із ч.ч. З, 4 Примітки до ст. 364 КК України, виражаються виключно в матеріальному розмірі та повинні перевищувати сто та двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з урахуванням податкової соціальної пільги на 2016 рік.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у не внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2016 року за вих.. №5/4-ч-45-зл - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 01.11.2016 р.

№522/18019/16-к

1-"КС"/522/17827/16

ОСІ (№21)
65017 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11
(для вручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.11.2016 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .