Провадження 1-кп/522/87/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, державних підприємствах чи установах терміном на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки.

23 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

12 листопада 2015 року в.о. начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з листом про необхідність вирішення питання про повернення предмету застави в суммі 22940,00 грн. зарахованої 08.07.2013 р. на рахунок в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2013 року - по справі №522/17158/13-к, провадження по справі №1-кс/522/6234/13 посилаючись на те, що по рішенню, яке набрало законної сили, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року по справі №522/23002/13-к провадження по справі №1-КП/522/87/15, не вирішено питання про повернення коштів з депозитного рахунку, відкритому Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення вказаних коштів, які станом на теперішній час обліковуються на депозитному рахунку територіального управління.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали лист про необхідність повернення предмету застави в повному обсязі, просили її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, не заперечував проти повернення коштів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність повернення предмету застави з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Як встановлено судом,

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 гривень.

08 липня 2013 року згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2013 року по справі №522/17158/13-к, провадження по справі №1-кс/522/6234/13 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області зараховано 22940,00 /двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок/ гривень в якості застави за ОСОБА_5 .

Вироком Приморського районного суду від 03.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 368 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, державних підприємствах чи установах терміном на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки.

Зважаючи на зазначені обставини, а також на те, що застава, внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 не була звернена в дохід держави, суд приходить до висновку про необхідність повернення заставодавцю грошових коштів, у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Грошові кошти у сумі 22940 /двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок/ гривень, внесені 08.07.2013 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2013 року по справі №522/17158/13-к повернути заставодавцю по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001590 від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1