Справа № 646/6971/16-к
№ провадження 1-кс/646/3065/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що допитом в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що працівниками Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуються різноманітні схеми , які дозволяють розкрадати електроенергію, дозволяти споживачам використовувати великий об`єм електроенергії , ніж ними фактично оплачується, а також дозволяє використовувати електроенергію взагалі безоплатно. Окрім того, ним було зазначено, що такі схеми впроваджуються методами підробки приборів обліку електричної енергії, споживання електроенергії за неналежними тарифами.

Слідчий зазначив, що згідно акту надання послуг №1339 від 29.02.2016 передача електроенергії замовнику АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від представника виконавця КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору №57 від 03.01.2012, відповідно до розрахункового документу рахунку на оплату покупцю №1016 від 29.02.2016, передача електроенергії складала 11120 кВт, що складає 1134,24 гривень, втрати електроенергії в трансформаторах і кабельних лініях 199 кВт, що складає 130,84 гривень, вартість послуги за споживання реактивної електроенергії складає 301,47 гривень.

16 червня 2016 року винесено постанову про призначення судової бухгалтерської експертизи до проведення якої долучена гр. ОСОБА_6 яка має диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності, якій присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.
17 червня 2016 року від гр. ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому зазначено, що для проведення судової бухгалтерської експертизи необхідно: надати перелік документів по Автомобільно-гаражній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідних для завершення експертизи.
Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю, необхідно в АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 отримати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання судової бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований та здійснює свою діяльність автомобільно-гаражна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно державного акту на право користування землею серії ХР-36-01-001709 право постійного користування землею видано АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: до документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, які перебувають у володінні АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться у володінні АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-1. Документація, щодо обліку споживання та сплатою Автомобільно-гаражною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електричної енергії за період 01.01.2016-01.06.2016.
-2. Документація що підтверджує перебування гаражних боксах №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 45, 184, 187, 188, 192, 199, 201, 202, 251, 252, 265 субєктів підприємницької діяльності якими ведеться господарська діяльність;

-3. Документація щодо обліку споживання гаражними боксами №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 45, 184, 187, 188, 192, 199, 201, 202, 251, 252, 265 електричної енергії від загальної мережі АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-4. Документація щодо сплати за споживання електричної енергії гаражними боксами №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 45, 184, 187, 188, 192, 199, 201, 202, 251, 252, 265 від загальної мережі АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
5. Інші документи, що підтверджують споживання гаражними боксами №№ 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 45, 184, 187, 188, 192, 199, 201, 202, 251, 252, 265 електричної енергії від загальної мережі АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мінімізованим тарифом.

Зобов`язати представників АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказані документи та сприяти їх вилученню.

Доручити виконання слідчої дії слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1