Провадження 1-кс/127/5995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016, до суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0006156 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2016 року, близько 05.00 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час огляду будинку АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; три полімерні ємності із залишками прозорої рідини; полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляна пласкодона колба із нашаруванням порошкоподібної речовини; чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини; дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною; скляна ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр; полімерна ємність із прозорою рідиною; полімерна ємність із порошкоподібною речовиною; фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерна лійка, мірна ємність, п`ять полімерних ложечки, дві дерев`яні палички, металеве сито, металева ложка, полімерна піпетка, полімерна трубка, електронні ваги, металева паличка, три полімерних ножа, полімерна лійка, полімерну ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин; грошову купюру номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною; саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини; електричну плитку; чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів; полімерну ємність із папірцями; прямокутна полімерна ємність із фрагментами фольгового паперу.

За допомогою вищевказаних речовин та предметів ОСОБА_4 виготовляв психотропну речовину амфетамін

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006156 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0006157 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

У даному випадку огляд будинку АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до житла, в даному випадку вказаного будинку, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду предмети та речовини, а саме: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; три полімерні ємності із залишками прозорої рідини; полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляна пласкодона колба із нашаруванням порошкоподібної речовини; чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини; дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною; скляна ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр; полімерна ємність із прозорою рідиною; полімерна ємність із порошкоподібною речовиною; фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерна лійка, мірна ємність, п`ять полімерних ложечок, дві дерев`яні палички, металеве сито, металева ложка, полімерна піпетка, полімерна трубка, електронні ваги, металева паличка, три полімерних ножа, полімерна лійка, полімерна ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин; грошова купюра номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерна ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною; саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини; електрична плитка; чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів; полімерна ємність із папірцями; прямокутна полімерна ємність із фрагментами фольгового паперу, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети та речовини мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0006156 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проникнення до будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи, оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 08.08.2016, на законних підставах провів огляд будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірними дії старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо проведення огляду 08.08.2016, будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; три полімерні ємності із залишками прозорої рідини; полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; саморобний пристрій із скляної трубки двох полімерних пляшок та полімерної трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляна пласкодона колба із нашаруванням порошкоподібної речовини; чотири полімерних шприца із залишками прозорої рідини; дві полімерні ємності об`ємом 1 літр із прозорою рідиною; скляна ємність із рідиною бурого кольору об`ємом 1 літр; полімерна ємність із прозорою рідиною; полімерна ємність із порошкоподібною речовиною; фрагмент полімерної ємності, мірний стакан, полімерна лійка, мірна ємність, п`ять полімерних ложечок, дві дерев`яні палички, металеве сито, металева ложка, полімерна піпетка, полімерна трубка, електронні ваги, металева паличка, три полімерних ножа, полімерна лійка, полімерна ємність із нашаруваннями порошкоподібних речовин; грошова купюра номіналом 20 гривень із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерна ємність з кришкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною; саморобний пристрій із полімерною трубкою та полімерним стаканчиком із нашаруванням порошкоподібної речовини; електрична плитка; чисті полімерні пакетики зі стрічкою замком різних розмірів; полімерна ємність із папірцями; прямокутна полімерна ємність із фрагментами фольгового паперу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя