overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2282/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000292 від 25.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Гірки Любашівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває кримінальне провадження із направленим про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Привід свідка на 02.02.2016 року не виконаний

Прокурор у судовому засіданні просив суд взяти на привід свідка, який не прибув в судове засідання , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник просили суд взяти на привід свідка, який не прибув в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 08.02.2016 року свідка, який не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 327 КПК України,-

у х в а л и в:

Доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання

на 14 год. 30 хв. 08.02.2016 року

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/744/15-к
Провадження 1-в/483/40/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, на нього цим вироком були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

06 червня 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРВ КВІ, зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, думки прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 522/8288/16-К
Провадження № 1-кп/522/757/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000383 від 27.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000383 від 27.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000383 від 27.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 травня 2016 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
11.05.2016
Провадження № 1-кп/592/579/15

УХВАЛА

30 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

16 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та про роз`яснення вироку суду, яка призначена до розгляду на 26 липня 2016 року о 13.00 годині.

Але в зв`язку з набуттям вироком суду законної сили та приведення його до виконання, 15 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Харківської установи виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області.

Враховуючи зазначене вище, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ст. 534 ч. 5, ст. 537 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року, який відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області, етапувати до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Залишити засудженого ОСОБА_2 в Сумському СІЗО до повного ним ознайомлення за матеріалами кримінального провадження.
Начальнику Сумського СІЗО повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми про етапування засудженого ОСОБА_2 до Сумського СІЗО.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 Управління державної пенітенціарної служби колонії в Харківський області, начальнику Сумського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/1405/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 20 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2016 року за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 травня 2016 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/3747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016

29 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений : ОСОБА_3

встановив :

04 травня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане кримінальне провадження .

Згідно до матеріалів кримінального провадження ухвала про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні , припинила свою дію і обов`язки скасовано.

29 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку без виклику свідків обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини неявки суд не повідомляли . Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо питань визначених положеннями ст. 314,315 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , без виклику свідків захисту.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 05 липня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілих, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09.06.2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На даний час до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ у Хмельницькій області № 2906 від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 17.06.2016 року направлений для подальшого відбування покарання до Райківецької виправної колонії №78.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_2 на захист своїх інтересів, його слід етапувати з Райківецької виправної колонії №78 у Хмельницький СІЗО УДПтСУ у Хмельницькій області, а в подальшому доставити в ізолятор тимчасового тримання Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення.

Керуючись ст.ст.42, 534, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України з Райківецької виправної колонії №78 у Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України з Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області в ізолятор тимчасового тримання Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/679/9/2016.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківецької виправної колонії №78, начальнику Хмельницього слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області та начальнику Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 731/267/16-к
Провадження 1-кп/731/34/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 липня 2016 року в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6739/16-к
Провадження №1-кс/751/1288/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна -
В С Т А Н О В И В :
Саме факт того, що підприємство з ознаками фіктивності ТОВ "М`ясний шум" укладає договори з реально діючими СГД, які в подальшому перераховують грошові кошти на рахунок даного підприємства, за нібито поставлені товари (роботи, послуги), хоча насправді, дані операції не здійснювалися, дає обґрунтовані підстави вважати, що вказані операції вчиненні з метою прикриття незаконної діяльності та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, а кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "М`ясний шум", а також ті, що можуть надійти на банківський рахунок підприємства за фіктивними угодами, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту підтримав.
Особи, у володінні яких знаходиться майно, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна в судове засідання не викликались.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що кошти, які знаходяться на вказаному рахунку, а також ті, що можуть надійти на банківські рахунки підприємства за фіктивними угодами набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Також згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; наявні ризики, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/403/16
Єдиний унікальний № 742/1982/16-к
01 липня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького місцевого прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні на:
09 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника та Прилуцького місцевого прокурора, бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1088/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/746/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/746/2016, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури Чернігівської області для продовження досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2