Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2977/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 17 серпня 2016 року було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , вилучене в ході проведення обшуку житла та його особистого обшуку 11.08.2016.
Заявник клопотання підтримав, пояснив, що частина майна, на яке накладено арешт, належить ОСОБА_5 та дані речі не мають жодного відношення до зазначеного провадження.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у скасуванні арешту майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003200 від 24.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
17.08.2016 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у нього під час його особистого обшуку та обшуку його житла, а саме на: чорну шапку; 2 гантелі із чорними ручками та червоними вставками; 4 спортивні вантажі на липучках; респіратор; мр-3 плеєр; 14 пар взуття; 4 наручних годинники «Orient», Edox 418 262, Edox 589 435, Casio; браслет «Pandora» із підвісом у виді крила, сріблястого кольору; підвіс «Elis», золотистого кольору; бирку з артиклем «66024/ золото 585/ маса 1,24 гр./Золотий Вік»; фотоапарат «Kodak M763»; мобільний телефон Blackview імеі: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; 2 газових балончики Терен 4-М; записник «Rako»; ліхтарик налобний; протирку та частину затворного пристрою пістолету; рукоятку з гвинтом від пістолету макарова; 2 ножі (1 ріжучої дії, 1 колючої дії); ікону НОМЕР_4 ; бирку ФОП Перепелица 184255288 на кільце 585 проби, вагою 3,58 гр., ціною 4, 367,6 грн.; аркуш паперу із друкованим написом «Рубин Перепелица»; бирку «Аргентіум арт.10850290»; чек Приватбанку № 4808; 2 пов`язки на руки «Правий Сектор»; 3 балаклави; чотири пари перчаток; 2 шарфи; 5 кепок; 3 спеціальних пристрої із написом «Осветитель увеличения дальности»; 2 рюкзаки; 335 гривень; 11 курток; 5 штанів; спортивну мастерку чорного та червоного кольорів, які відмежовані у виді трикутника з кутом до низу, марки «Адідас»; одноточковий ремінь для автоматичної зброї; піджак; коричневу мастерку; мастерку кольору хакі; балахон; синтетичну жилетка; військовий розвантажувальний жилет; папір із написом «Милитарист»; грошові кошти у валюті доларів США на суму 3 369 доларів США; флеш-карту пам`яті 16 Гб; 2 нашивки «Азов»; кільце-перстень сріблясто-золотого кольору із левом; кільце сріблясто-золотого кольору із чорним камінцем; 2 сережки золотистого кольору; підвіску у формі серця, сріблястого кольору; кільце сріблястого кольору із камінцем; 2 сім-карти Київстар із написами на них: НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; 2 обрамлені камінці рожевого та бурого кольорів; дальномер «YUKON»; червоний бінокль; картку ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_7 ; скреч-карту Київстар № НОМЕР_8 без сім-карти; скреч-карту «лайф» № НОМЕР_9 із сім-картою; флеш-карту 8 Гб; три бирки із написам «Гемма Каблучка 3К Лев», «ВТК35, обручка, вагою 3,98 гр.»; «ВТК 35, обручка, вагою 4,67 гр.»; три ланцюжки золотистого кольору, один із яких із 2-ма кулонами; папірець із блокнотами із записами імен та номерів; папірець із 4-ма номерами банківських карт; бронежилет у чохлі; 2 щитки для колін; військові окуляри; каску; чорну верьовка-канат, близько 2 метрів; 12 пластикових засобів для зв`язування, довжиною близько 1,5 метрів; 5 магазинів для автомату Калашнікова; 2 кобури для пістолету; 6 кольорових липких аркушів із написами; товарний чек № 4 від 07.08.2016 на «радиоуправляемое реле»; корпус сім-карти червоного кольору із написом « НОМЕР_10 »; чорну сумку. Накладено арешт на зв`язку із 7 ключів, в тому числі від квартири ОСОБА_6 , із брелком у виді ножа «Cold Steal», вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_6 11.08.2016, строком на один тиждень. Накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 11.08.2016 житла ОСОБА_6 , а саме: мобільні телефони: Bravis imei: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ; Nokia imei: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_15 ; i-pad s/n DLXNKL2KG5VT у чохлі; ноутбук HP CC4442W8IM із зарядним пристроєм для нього, строком на один місяць.
За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Оцінка обґрунтованості арешту майна , який був накладений ухвалою слідчого судді не є предметом дослідження в даному судовому провадженні.

Заявником доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу щодо браслету Pandora з крилом, записнику фірми Raco, ікони, чеків з «ПриватБанку», 4 жіночих кепок, театрального біноклю, дальномеру, бронежилету, каски.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17.08.2016 у справі №591/3842/16-к арешт на браслет Pandora з крилом, записник фірми Raco, ікону, чеки з «ПриватБанку», 4 жіночих кепки, театральний бінокль, дальномер, бронежилет, каску.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1