УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , 19.10.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагався таємно викрасти майно, а саме: чоловічий светр, головний убір та чоловічі кросівки, загальною закупівельною вартістю 649 гривень 29 копійок, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експерта №814 від 24.11.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №2606, який перебував на стаціонарному лікуванні з 19.04.2016 року до 10.05.2016 року та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: