Справа № 185/3245/16-к
Провадження № 1-кп/185/232/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження від 08.02.2016 року за № 0000328 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохове Покровського району, Орловської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні 07 лютого 2016 року близько 16.00 год., під час керування транспортним засобом марки «Деу Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дніпровській та руху на зазначеному авто зі сторони вул.Луганської в напрямку вул.Можайського в м.Павлограді Дніпропетровської області, не маючи при цьому посвідчення водія, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із спричиненням потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши зміст обвинувального акту, з`ясувавши думку прокурора, який при вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, роз`яснивши учасниками процесу правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами, передбаченими ст.46 КК України, з якими останні погодилися, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

На всіх стадіях кримінального процесу ОСОБА_5 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття.

Відповідно до письмового клопотання потерпілого обвинувачений примирився з ним та повністю відшкодував завдані збитки.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1