Справа № 1п-392/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук А.В.

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, направлені до суду з поданням про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі п.6 ст.7 КПК України, в зв'язку із декриміналізацією,-

Встановив:

Згідно матеріалів справи, 21.02.2000 р. Білоцерківським міським судом щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 02-1041 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.81 КК України (в ред. 1960 р.)

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в кв.4 буд.6 по 1-му провулку Замковому в м. Білій Церкві, з метою викрадення державного майна, зробила отвір в корпусі лічильника електроенергії для механічного гальмування диска підрахування споживчої енергії, в результаті чого на протязі 490 діб з 19.05.1998р. по 21.09.1999 р. викрала 7890 кВт. електроенергії по ціні 0,13 грн. за 1 кВт., чим заподіяла Центральному РЕМ ЦАЕК «Київобленерго» матеріальний збиток на суму 1015 грн. 60

03.04.2000 р. по кримінальній справі провадження було зупинено та оголошено розшук ОСОБА_1.

21.10.2011 р. провадження в справі поновлено.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами:

показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. протоколом №010457 від 21.09.1000 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

У звязку з набранням чинності з 1 вересня 2001 р. Кримінального кодексу України, злочин, який був вчинений ОСОБА_1В, передбачений ч.І ст. 81 КК України (ред. 1960 р.), крадіжка електроенергії - не є кримінально караним, т.я. 31.05.2005 р. вступив в силу Закон №2598-1У «Про внесення змін до Кримінального кодексу України», відповідно до якого КК України був доповнений ст. 188-1 «Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання». Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання утворює склад злочину, передбаченого ст. 188-1 КК України, якщо таким діянням завдано значну шкоду.

Самовільне використання з корисливою метою електричної енергії та теплової енергії без приладів обліку, або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку, чи в будь-який інший спосіб, що не завдало значної або великої шкоди, тягне адміністративну відповідальність за ст. 103-1 КпАП України.

Враховуючи, що сума збитків заподіяних Центральному РЕМ ЦАЕК «Київобленерго» ОСОБА_1. Л.В. становить 1015 грн. 60 коп. - що не є значним розміром, тому діяння, в якому вона звинувачується не є кримінально караним, справа підлягата закриттю у зв'язку з декриміналізацією.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч.І ст. 5 КК України, закон, який скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом'якшує становище особи, має зворотню дію у часі.

28.10.2011 р. ОСОБА_1 заявила слідчому клопотання про те, щоб закрити провадження досудового слідства по справі.

Слідчим цього ж дня була винесено подання про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 81 ч.І КК України (в ред. 1960 р.) в звязку з декриміналізацією діяння.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 підтримали зазначене подання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, рахує, що подання обґрунтоване і кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ст. 81 ч.І КК України ( в ред. 1960 р.) підлягає закриттю в зв'язку з декриміналізацією діяння.

Керуючись ст.7 п.6 КПК України суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 81 ч.І КК України (в ред. 1960 р.) в зв'язку з декриміналізацією діяння.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 81 ч. 1 КК України ( в ред. 1960 р.) - провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8