overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4589/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 від 03 травня 2016 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого, яке він підтримав в судовому засіданні, про проведення перевірки застосування до нього недозволених методів ведення слідства.
Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.
Прокурор не заперечував проти проведення перевірки вказаних обвинуваченим фактів.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку дій працівників поліції Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява обвинуваченого про застосування до нього працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 333, 350, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви, наданої в судовому засіданні ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо застосування до нього працівниками поліції Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного та фізичного впливу для встановлення наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.
За результатами перевірки матеріали направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( каб. № 308 суддя ОСОБА_1 ).
Розгляд кримінального провадження відкласти на 18 жовтня 2016 року 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1/214/2/16
30.09.2016 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием потерпевшего ОСОБА_6
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_7
с участием защитника ОСОБА_8 , ОСОБА_9
с участием подсудимого ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились потерпевшая ОСОБА_11 ,свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 12.00 час. 19 октября 2016 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_23 , прож. АДРЕСА_12 , место работы:
- ОСОБА_24 , прож. АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_25 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_26 , прож. АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_27 , прож. АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_28 , прож. АДРЕСА_16 .
Исполнение определения суда возложить на начальника Центрально-Городского ОП КОП ГУНП в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/4630/16-к
Провадження № 1-кп/191/271/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001520 від 01.09.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001520 від 01.09.2016 року відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001520 від 01.09.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/957/14-к
Провадження № 1-кс/347/340/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.09.2016 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000078, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000078.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000078.

Призначити скаргу до розгляду на 09.30 год 10.10.2016 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-1037
ПОСТАНОВА
2 серпня 2010 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просила порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.
Однак зазначена скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, а саме: скарга не складена з описової та резолютивної частини, в описовій частині не зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині не зазначено відомості про особу обвинуваченого. Якщо скаргу складено мовою, якою не володіє обвинувачений, її має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого.
Крім того, до скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання, з зазначенням їх адреси.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 ..
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1 КП/638/603/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001731 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, працюючого кладовщиком супермаркет Клас, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
18.07.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчі судові засіданні, що були призначені на 22.07.2016 р., 23.08.2016 р., 03.10.2016 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судові засідання та його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд
постановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 19.10.2016 р. на 15:30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/5125/16-к
н/п 1-кп/640/354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі Департаменту Пенітенціарної системи України .
Участь обвинуваченого в судовому розгляді відповідно до ст. 42, 318, 323 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до ч.4, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Таким чином, з метою забезпечення ознайомлення засудженого з обвинувальним актом , суд виносить ухвалу про тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 537 п. 12 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Конвоювати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до залу суду для розгляду обвинувального акту, яке відбудеться 19 10 2016 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13), тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду обвинувального акту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України
Суддя ОСОБА_1 ядомський
Номер провадження 1-кп/643/485/16
УХВАЛА

03.10.2016 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 03.10.2016 року, про що учасники кримінального провадження повідомлені своєчасно і викликані в судове засідання в установленому порядку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин. В зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у вигляді 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 2067 грн.
Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо потерпіла, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 була у встановленому порядку викликана в судове засідання, але не з`явилась без поважних на те причин, суд накладає на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати, сума якої становить 2067 грн.
Керуючись ст.ст. 3 ч.1 п.16, 144, 146, 325 КПК України, суд
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. за неявку в судове засідання.
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпіла має право подати суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вказавши в ньому поважні причини неявки в судове засідання і додавши відповідні докази.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент Казахстан, без громадянства, апатрид, не працюючого, не одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 06.10.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харків за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2016 року, відповідно до набраного чинності Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» перераховано строк попереднього ув`язнення зарахований у строк відбування покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 06.10.2014 р.

Кінець строку покарання - 18.08.2017 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 12.01.2015 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не мав, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року на строк - 10 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №420/1717/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1976/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1,2 ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 28 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4579/16-к
Номер провадження 1-кп/725/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001230 від 16 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001230 від 16 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1