overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1212/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження відкрите за виявленим фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, в порушення п.3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 березня 2014 року № 82 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 березня 2014 року № 34, продали 10 листопада 2014 року комплекс будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта, внаслідок чого завдано шкоди державним інтересам та спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в розмірі 243,4 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що документи з продажу вищевказаного комплексу будівель, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: документи щодо проведення аукціону від 11 вересня 2014 року, включаючи звіт про оцінку вказаного майна, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та аукціону, на підставі якого укладено договір купівлі-продажу вказаного комплексу від 10 листопада 2014 року, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, посилаючись на те, що саме ці документи повинні містити інформацію, важливу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Розглянувши подання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу слідчому або уповноваженим за його дорученням службовим особам до вищевказаної інформації, з можливістю вилучення вказаних документів.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням службовим особам на тимчасовий доступ до документів щодо проведення аукціону з продажу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 11 вересня 2014 року, включаючи звіт про оцінку вказаного майна, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та аукціону, на підставі якого укладено договір купівлі-продажу вказаного комплексу від 10 листопада 2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та виготовлення з них копій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3348/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене Заступником Смілянського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ "Астеліт" з абонентським номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 до 06:00 годин 10.06.2015 включно.
В ході розслідування встановлено, що 09.06.2015 до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 07.05.2015 близько 17 год. її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшовши з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та направився до лісу, який розташований в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради і не повернувся. 10.06.2015 близько 08 год. 00 хв. в лісі, що іменується «Правороття», який знаходиться в адміністративних межах с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів справи вбачається, що отримання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ "Астеліт" з абонентським номером НОМЕР_1 , має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки шляхом доступу до роздруківки телефонних з`єднань можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ "Астеліт" з абонентським номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 годин 01.05.2015 до 06:00 годин 10.06.2015 включно, з можливістю її вилучити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3688/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Під час досудового слідства встановлено, що 24 травня 2015 року близько 16-00 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1512,00 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, звернулася в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , з зазначенням часу, сум знятих коштів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де були зняті кошти, а також номера рахунків у разі перерахування коштів безготівковим шляхом, персональні дані власників цих рахунків, їх анкетні дані, адреси проживання та реєстрації, фотокартки, контактні телефони, дати отримання та відкриття банківських карток; якщо здійснювалось зняття грошових коштів в розмірі близько до 1512 грн. надати наявні матеріали відеоспостережень про зняття коштів в такому розмірі в період часу з 24 травня 2015 року до 03 липня 2015 року, які знаходяться в Головному відділенні ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Розглянувши подання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 або уповноваженій за її дорученням службовій особі до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або уповноваженій за її дорученням службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , з зазначенням часу, сум знятих коштів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де були зняті кошти, а також номера рахунків у разі перерахування коштів безготівковим шляхом, персональні дані власників цих рахунків, їх анкетні дані, адреси проживання та реєстрації, фотокартки, контактні телефони, дати отримання та відкриття банківських карток; якщо здійснювалось зняття грошових коштів в розмірі близько до 1512 грн. надати наявні матеріали відеоспостережень про зняття коштів в такому розмірі в період часу з 24 травня 2015 року до 03 липня 2015 року, які знаходяться в Головному відділенні ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію про рух коштів по вказаному поточному рахунку надати в електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5811/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1098/2016

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року яким

ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченої та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без конфіскації майна, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цій скарги в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 1-КП/303/493/16
303/5879/16-к
Номер рядка стат. звіту 34
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Загаття Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обрано 26.09.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів і до 24 листопада 2016 року включно.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 18 жовтня 2016 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9156/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 13.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 13.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Судове засідання по кримінальній справі було призначено на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року, однак, у судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинувачених, не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що до обвинувачених необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органу територіальної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 325 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року, на 11 год. 10 хв.

Доставити приводом у судове засідання на вказаний день і час:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Про виконання даної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-1/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 квітня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 30 хв. 21.04.2011 року про що потерпілі були належним чином повідомлені.

Однак потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначений час у судове засідання не прибули і суд про причини неявки не повідомили, що дає суду підстави зробити висновок - потерпілі ухиляються від явки до суду.

Так як без допиту потерпілих встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, доставити приводом на 17 год. 00 хв. 28.04.2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання начальнику Сколівського РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.
Справа № 463/4525/16-к
Провадження № 1-кс/463/793/16
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000346 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності на частину будинковолодіння в натурі, визнання в порядку користування присадибною ділянкою, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах цивільної справи наявні взірці почерку невідомої особи, яка від імені ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, вваажаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки таке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, так як слідчий просить надати доступ до матеріалів цивільної справи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, як вбачається з матеріалів клопотання слідчим не представлено жодної інформації, що матеріали зазначеної вище справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що документи перебувають чи можуть перебувати у володінні юридичної особи відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-24/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

29 грудня 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 12 год. 00 хв. 13.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-73/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

05 травня 2011 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченої за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 09 год. 30 хв. 24.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.06.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 16 год. 00 хв. 30.06.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови