Справа № 1-кс/243/683/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого Слов`янського відділу Національної поліції відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_2 від 25.02.2016 року про злочин передбачений ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з листа Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.03.2016 року, звернення ОСОБА_2 з приводу крадіжки мобільного телефону, отримано Слов`янським відділенням поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та зареєстровано до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Слов`янського ВП за № 3781 від 27.02.2016 року. За вказаним фактом була проведена ретельна та всебічна перевірка, в результаті якої ознак будь-якого кримінального злочину встановлено не було, та було винесено висновок про закінчення перевірки.

Так, відповідно до п.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

В той же час, скаржник звернувся до суду 26.09.2016 року, а інформацію щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.02.2016 року, останнім отримано 25.03.2016 року, згідно листа (вих. № 4355/303/05) Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду заявник у своєї скарзі не ставить.

У відповідність до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

У разі усунення вказаних недоліків заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді, суду, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1