Справа № 152/334/14-к
У Х В А Л А

м. Шаргород Вінницької області 25 лютого 2014 року

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

25.02.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Шаргородського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000095 від 09.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 164 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 22.09.2012 року біля 9 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в одній із кімнат викрав гаманець в якому знаходились кошти в сумі 500 доларів США, після чого зник з місця події. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, згідно виконавчого листа №152/400/13-ц, виданого 13.03.2013 року Шаргородським районним судом з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 25.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 починаючи з 25.02.2013 року по 01.01.2014 року, умисно, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, ніде не працевлаштувався, на облік в центр зайнятості не став, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання допустив заборгованість в сумі 4564 грн.

12.02.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України.

Ініціатор клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із постійного місця проживання та реєстрації АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від прибуття за викликом до слідчого, ігнорує виклики слідчого і почав з`являтися до СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області лише після здійснення приводу слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від прибуття за викликом до СВ Шаргородського РВ УМВС, що вказує на наявність підстав вважати, що існує ризик ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду… Обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Слідчий суддя в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначає конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який покладено (ч.2 ст.196 КПК України).

ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується по місцю фактичного проживання (а.п.27).

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна (ст.185 ч.1 КК України) та злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) (ст.164 ч.1 КК України), санкція яких визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та зважаючи на необхідність запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ініціатором клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179,184, 193, 194, 196,198,199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 на строк два місяці терміном до 26 квітня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання та реєстрації АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 квітня 2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1