МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. Справа № 1016/2110/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чуваш-Улканово, Тусімазинського району, Башкірської республіки, Росія, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, вдова, раніше не судима, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого от. 310 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.12 року в с. Грузьке по вул. Леніна,60 Макарівського району Київської області під час огляду території домоволодіння за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_1 виявлено рослини схожі за зовнішніми ознаками на рослини коноплі у кількості 30 рослин. Згідно висновку спеціаліста від 26.06.12 року № 913/х, представлені на дослідження рослини у кількості 30 штук, вилучені під час огляду "присадибної ділянки ОСОБА_1 відносяться до рослин коноплі (Cannabis).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене в обвинувальному висновку, пояснивши, що вирощувала коноплі для власного використання в медичних цілях, просила суворо її не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1Н,, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючою її покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_2. має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи її щире каяття, а також те, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Керуючись ст. ст 299, 323,, 324 КПК України, суд,-

з асудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов'язавши її в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: 30 рослин коноплі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Макарівського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий А.В.Коссенко