Провадження №1-кп/331/35/2016
ЄУН 331/5187/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/35/2016 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 08.12.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжив строком на 2 місяці, тобто до 20 березня 2016 року.
Однак, 10.03.2016 року захисник обвинуваченої ОСОБА_8 по справі адвокат ОСОБА_9 направив до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він братиме участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в Апеляційному суді Запорізької області, в якості представника позивача. На розсуд учасників процесу за ініціативою суду винесено питання щодо доцільності призначення обвинуваченому захисника.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав доцільним призначення захисника обвинуваченому з метою захисту його прав та свобод у кримінальному процесі.
Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти заміни захисника на одне судове засідання.
В той же час, колегія суддів, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної діїі з наступних підстав.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Як позначив Європейський суд з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у п.262 від 21.04.2011 року право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується в чиненні особливо тяжкого злочину та буде вирішуватись питання про продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання бід вартою, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 49, 324 КПК,-
У Х В А Л И Л А:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/331/35/2016 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11.03.2016 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3