УХВАЛА

№1-кс/140/296/13

08.11.2013 року. № 140/3063/13-к

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

при секретарі судового засідання Когутяк В.В.

за участю прокурора прокуратури Немирівського району Кучеренка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Менчука М.В., погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району Кучеренком М.С. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 16.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Менчук М.В., погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району Кучеренко М.С. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 16.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 15 лютого 2013 року близько 23:40 год., ОСОБА_4, маючи намір незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_3, прийшли до домогосподарства ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_1 де він залишився біля вхідної хвіртки зі сторони вулиці з метою виявлення появи власника домогосподарства чи сторонніх осіб, а ОСОБА_3 відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію подвір'я домогосподарства ОСОБА_5, підійшов до мотоцикла марки «МТ-9» блакитного кольору з мотоколяскою, 1974 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку експерта № 82 від 19.07.2013 року складає 1200 грн., належного ОСОБА_5, який знаходився за житловим будинком останнього. Далі, ОСОБА_3 від'єднав від даного мотоцикла мотоколяску та умисно, таємно з корисливих спонукань виштовхав його за межі домогосподарства ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не запускаючи двигун, поштовхали протиправно вилучений мотоцикл «МТ-9», належний ОСОБА_5 до домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2 де в подальшому сховали у підсобному приміщенні, чим завдали ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1200 грн.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що 17.02.2013 біля 22.15 години ОСОБА_6 попросив свою маму ОСОБА_7 відвезти в м. Тульчин до місця проживання його батька ОСОБА_3 запчастини від викраденого мотоцикла. На автомобілі НОМЕР_1, зеленого кольору ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завезли запчастини від викраденого мотоцикла в м. Тульчин до місця проживання ОСОБА_6. В подальшому, з метою приховування викрадених предметів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перекинули викрадені запчастини на територію сусіднього домогосподарства, яке належить ОСОБА_8

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_8, на снігу було виявлено запчастини від мотоцикла, біля яких були наявні сліди низу взуття.

На даний час по кримінальному провадженню, постала необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, з метою встановлення місця знаходження взуття, сліди якого, були виявлені та зафіксовані під час огляду місця події..

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Менчука М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_4 з метою встановлення місця знаходження та вилучення взуття, сліди якого, були виявлені та зафіксовані під час огляду місця події - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановлення місця знаходження та вилучення взуття, сліди якого були виявлені та зафіксовані під час огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_6

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя: