Справа № 453/266/16-к
№ провадження 1-кп/453/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 липня 2015 року, приблизно о 07 годині, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 у її палатці та маючи ключі від вхідних дверей, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 в палатці, переконавшись, що її ніхто не бачить, таємно викрала із прилавка магнітні сувеніри, в кількості 202 штуки, загальною вартістю 3680 гривень, які поклала у чорний поліетиленовий пакет, який знаходився у палатці та який для потерпілої матеріальної цінності не становить, зачинила на ключ палатку та віднесла викрадені сувеніри до своєї палатки з метою подальшого продажу. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3680 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до її у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення, обвинувачена ОСОБА_4 попросила у неї пробачення за скоєний злочин та відшкодувала майнову шкоду у повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 26 лютого 2016 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: магнітні сувеніри в кількості 202 штуки - залишити у користуванні ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1