Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/631/16-к
пр. № 1-кс/382/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 зазначав, що 30 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210994», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в м. Яготині Київської області, на перехресті з пров. Говорова, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що переходили проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 16 лютого 1999 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення, оскільки отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає упроведенні судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних- слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цих Кодексом.
Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, містять ознаки речових доказів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні з 30 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні з 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 06 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1