Справа №766/8677/16-к
н/п 1-кс/766/7121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про те, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходилось кримінальне провадження № 0006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме щодо крадіжки невстановленою особою матеріалів цивільного провадження Суворовського районного суду м. Херсона по справі № 668/2918/13-ц та оригіналів видаткових накладних та інших документів, які були надані ПП ОСОБА_3 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що 19.11.2013 року невстановлена особа за адресою: м. Одеса скоїла крадіжку вищевказаних документів на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування представником потерпілого неодноразово було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, але з невідомих причин 04.08.2016 р. було отримано лист № 6822/362-16 на заяву про видачу копії постанови про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні та повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0006033, внесене до ЄРДР 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2016 року скаргу представника потерпілого ПП ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006033 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року, від 14.05.2016 року задоволено.
12.09.2016 року представником потерпілого було подано запит на ім`я начальника Корабельного відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо надання інформації щодо поновлення досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням. Але до теперішнього часу жодної інформації щодо відновлення досудового розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням їм не відомо.
27.10.2016 року ОСОБА_4 на ім.»я начальника Корабельного відділення поліції ГУНП в Херсонській області було подане клопотання про призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи, так як попередня почеркознавча експертиза фактично не була проведена із за відсутності наявних документів, що робить неможливим встановити факт ким саме було підписано бланк про отримання бандеролі, що є недопустимим доказом у кримінальному провадженні. В зв`язку з чим, представник потерпілого просить слідчого суддю, визнати бездіяльність органу досудового розслідування Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0006033 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року незаконною; зобов`язати орган досудового розслідування Корабельний ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме призначити додаткову судово почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0006033за ознаками ч.1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року.

Представник потерпілого ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Таким чином слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування, а саме Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було допущена бездіяльність, яка полягає у не проведенні усіх необхідних слідчих дій, у тому числі у призначенні повторної судово почеркознавчої експертизи, та у ненаданні представнику потерпілого, потерпілому інформації щодо стану кримінального провадження № 0006033 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити

Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у не наданні інформації щодо стану кримінального провадження № 0006033 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року незаконною.

Зобов`язати орган досудового розслідування Корабельний ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання про призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006033 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: