Справа № 520/6169/16-к
Провадження № 1-кс/520/1217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 . на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003252 від 01.07.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2016 року слідчий Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 00003252 від 01.07.2015 року, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, у зв*язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Скаржник не погоджується з постановою слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчим була повністю проігнорована ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 05.04.2016 року, на підставі якої було визнана бездіяльність слідчого, та зобов*язання слідчого виконата клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив визнати його потерпілим по кримінальному провадження № 00003252 від 01.07.2015 року, та допитати в якості потерпілого, визнати його цивільним позивачем, призначити почеркознавчу експертизу, встановити та допитати свідків.

На думку ОСОБА_3 , розслідування проведено неналежним чином, обставини справи у повному об`ємі не встановлено, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства і необ`єктивність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчій Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку с тим, що під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00003252 від 01.07.2015 за ч.1 ст. 383 КК України, спричинення будь кому моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено, у зв`язку з чим підстав для залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого немає, вважає що в матеріалах зазначеного кримінального провадження, відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 358 КК України, тому просить суд, відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00003252 від 01.07.2015 року, вислухавши думку скаржника та слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, 30.09.2015 року слідчим СВ Київського ВП м. Одеси в м. Одесі ГУНП в Одеській области ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 00003252.

12.03.2016 року постановою прокурора Одеської міської прокуратури №1 вказана постанова була скасована і матеріали даного кримінального провадження направлені до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового рослідування.

Так, 12.03.2015 року при скасуванні постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження прокурором були надані слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення слідчих дій.

Разом з тим, 07.04.2016 року слідчим СВ Київського ВП м. Одеси в м. Одесі ГУНП в Одеській области ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 00003252, але вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій не були виконані слідчим, що призвело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не були досліджені всі обставини скоєння кримінального правопорушення, не було проведені всі можливі слідчі дії по кримінальному провадженню, на які посилається у скарзі заявник, та вказує прокурор.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження було передчасним, а оскаржувана постанова носить формальний характер, тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №00003252 від 01.07.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №00003252 від 01.07.2015 року.

Повернути матеріали кримінального провадження № 00003252 до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для організації і проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1