СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2017/16-к
Провадження № 1-кп/306/141/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року близько 21:30 хвилин в с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці, навпроти магазину «Середній» та, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , затіяла сварку із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшла до нього та умисно нанесла йому один удар рукою в навколоочну ділянку голови. Крім того, під час сварки декілька разів вкусила потерпілого ОСОБА_5 за спину, в результаті чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої навколоочної ділянки голови, чисельних дрібних саден з підшкірними крововиливами в області лівого плеча, лівої, правої, лопаточних ділянок грудної клітки та саден правого ліктьового суглобу, тазової ділянки справа, правого лівого колінного суглобів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 164 від 21.09.2016 року та Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму удар, тертя та стиснення.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Копію обвинувального акту підозрювана отримала 26 вересня 2016 року, від захисту інтересів адвокатом на досудовому слідстві (постанова про прийняття відмови підозрюваного від захисника від 23.09.2016 року) відмовилася.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представниу ОСОБА_6 подали до суду письмову заяву (вх. 7962 від 25.10.2016 року) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий та його законний представник заяву підтримали, просять кримінальну справу щодо обвинуваченої закрити, матеріальних та моральних претензій до неї не мають та, в подальшому, мати не будуть.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження віносно неї.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України (в редакції 2012 року) - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що:

Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакці 2012 року) є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 284 ч. 6 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та примирився з обвинуваченою, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 477 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року).

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1