Справа № 591/5645/16-к
Провадження № 1-кс/591/2948/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на майно - грошові кошти у готівковому вигляді в загальній сумі 2300 (дві тисячі триста) грн., що отримані 26.10.2016 в рамках розслідування кримінального провадження №0000331 від 18.10.2016 у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі ст..172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. У зв`язку з цим виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено під час розгляду клопотання , слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000331 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди т.в.о. начальника Тростянецького відділення поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_8 в сумі 2300 грн. на ремонт службового автомобіля "ВАЗ" 2107 у ОСОБА_9 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та повернення тимчасово вилученого автомобіля "Москвич".
Під час проведення слідчих дій, 26.10.2016 ОСОБА_9 прибув до Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП у Сумській області та у присутності ОСОБА_8 , за вказівкою та у присутності останнього, передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 2300 грн., який здійснював ремонт службового автомобіля "ВАЗ" 2107. При цьому, вказані грошові кошти вручалися ОСОБА_9 співробітниками правоохоронних органів для викриття протиправних дій ОСОБА_8 .
Отримавши вказані грошові кошти, частину з них ОСОБА_5 витратив, а інша залишилася у нього.
Вжитими заходами встановлено осіб, яким ОСОБА_5 передав частину цих коштів, у зв`язку з чим, 26.10.2016 ОСОБА_5 добровільно видав 1600 грн., які йому передав ОСОБА_9 . Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали грошові кошти в сумі по 300 грн. кожний відповідно, а разом 600 грн., які їм передавав ОСОБА_5 .
Вказані грошові кошти в загальній сумі 2300 грн. використовувалися для документування протиправної діяльності ОСОБА_8 та інших працівників поліції і, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, є предметом кримінального правопорушення і набуті в результаті його вчинення. Тому, грошові кошти мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані у порядку ст.ст. 98 - 99 КПК України, тобто як речові докази, так і документи що підтверджують факти і обставини вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Грошові кошти мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані у порядку ст.ст. 98 - 99 КПК України, тобто як речові докази, так і документи що підтверджують факти і обставини вчиненого правопорушення.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у необхідності позбавити будь-яких осіб можливості їх знищення, втрати або пошкодження, чи то настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - грошові кошти у готівковому вигляді в загальній сумі 2300 (дві тисячі триста) грн. / 23 купюри номіналом 100 гривень, які мають такі серії і номери: СЕ 9828154, ЕЯ 7094176, ЕА 7981810, ЗВ 7597819, КУ 8098335, ЗЕ 5052219, ЗА 5100925, ЗГ 0632666, МЛ 5224746, ЕЮ 5127848, КС 6384212, АД 6850650, ЕЯ 4554788, ВЖ 6088922, КЛ 6504598, ЕБ 2111080, СЕ 3354321,ЗЗ 9703914, ВЮ5192184, ЗИ 2709553, КС4103345, МР 2947580, КН 7288014 зазначені у протоколі огляду та вручення грошових коштів/, що отримані 26.10.2016 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000331 від 18.10.2016 у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер