overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/290/16-к
Провадження № 11-кп/779/355/2016
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок Калуського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 05 серпня 2016 року о 13 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 396/1240/16-к
Провадження № 1-кп/396/146/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , затвердженим 21 липня 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представників КМуСД та служби у справах дітей та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 28 липня 2016 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників КМуСД та служби у справах дітей, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5808/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить судове засідання з розгляду скарги здійснювати в режимі відеоконференції; доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечення проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції, для чого постановити відповідну ухвалу, яку направити до Приморського районного суду м. Одеси; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повернути іноземну валюту у сумі 4000 (чотири тисячі) євро, вилучену 08.07.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особі, у якої вона вилучена, законному власнику, - ОСОБА_3 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи наявність згоди адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
За правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що скарга, що направлена скаржником поштою до Київського районного суду м. Харкова є повністю дублюючою скаргу, що надійшла електронною поштою до суду 21.07.2016 та розглядається, вказані скарги підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також Приморський районний суд м. Одеси для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1298/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року, викликавши у нього прокурора, потерпілих та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 223/652/2012
Провадження №1/223/846/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"26" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів на 14.00 год. 10.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/5271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №127/9579/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/9579/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, яке перебуває в її провадженні, оскільки по даних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 127/15966/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000144 від 13 червня 2016 року передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/9579/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2016 року з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 488/2433/15-к
провадження № 1-кп/488/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4 ,

при проведенні судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку перебування останнього під вартою, скасування обраного судом запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, суд приходе до наступного висновку.
08.04.2016 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, крім того, до одного із свідків по вказаному провадженню, застосовані заходи безпеки.
Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійки соціальні зв`язки, застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може призвести до того, що він може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час, та приходе до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 07.06.2016 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4017/16-к провадження: 1-кп/0274/349/16

26.07.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.07.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілого та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 170/688/13-к
Провадення № 1-кп/170/26/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000148 від 24.06.2013 року відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000148 від 24.06.2013 року відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 24.06.2013 року відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 31 липня 2013 року об 12 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 274/4038/16-к
Провадження 1-кс/0274/662/16

У Х В А Л А
м. Бердичів 22.07.2016 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про повернення йому вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
22 липня 2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 про повернення йому вилученого працівниками Бердичівського відділу поліції автомобіля "Ford Scorpio".
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Зазначена скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про повернення йому вилученого майна.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2016 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/213/16-к
Провадження № 1-кп/280/96/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в черговий раз без поважних причин не з`явився обвинувачений, явка якого є обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід, оскільки він постійно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139,140,323,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 26 вересня 2016 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_5 .Пасічний
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8064/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001749 від 15.04. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 21.07.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001749 від 15.04. 2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1,315 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001749 від 15.04. 2016 року , в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 29.07.2016 року на 09годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Слідчий суддя ОСОБА_1