АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4509/15-к Номер провадження 11-кп/786/434/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
19 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Клімат Сервіс», раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

Відповідно до ст. 100 КПК вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція прокурора, що пілтримував державне обвинувачення у суді першої інстанції, у зв`язку з чим на 19 травня року був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Подтавської надішла заява про відкликання поданої апеляції державного обвинувача.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники вирок суду не оскаржували.

Вислухавши прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закрити.

СУДДІ: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .