У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді медичної сестри кардіологічного відділення Волочиської КЦРЛ, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 21 травня 2016 року близько 20.05 год., перебуваючи на вулиці неподалік власного господарства, що у с. Дороївці Підволочиського району Тернопільської області, знаходячись біля ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту з нею, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, після чого умисно зловила ОСОБА_4 за ліву руку в області передпліччя та стала шарпати, при цьому нанесла ще один удар правою ногою по лівому стегні ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій підключичній ділянці, садна на лівому передпліччі та синця на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримала у судовому засіданні та наголосила, що примирилась із обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченої немає та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченою, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя