Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на два роки, -
17 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 (двох) років іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що в період іспитового строку він не з`являвся за викликами до КВІ, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України «з`явитися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань» та зник з місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито всіх заходів для забезпечення його явки в судове засідання по розгляду відповідного клопотання.
Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.
28 грудня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , заведено особову справу, 04 січня 2016 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України, ОСОБА_5 роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить власноруч написана підписка (а.о.с. 19).
У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично (три і більше) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із письмових пояснень наданих засудженим ОСОБА_5 (а.о.с. 34), останній повідомив фахівцю соціальної роботи із суб`єктами пробації ТМРВ КВІ ОСОБА_6 про намір виїхати за межі України, а саме в Республіку Італія м. Віченца, для роботи на постійній основі, в підтвердження чого надав відповідні копії документів (а.о.с. 29,30). Таким чином, ОСОБА_5 не порушив обов`язок суду «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання» та який є єдиним, що покладений на нього згідно вироку суду від 17 листопада 2015 року (а.о.с. 3-5).
Отже, викладені в клопотанні начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області обставини не знайшли свого підтвердження і що на думку суду не є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, та не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1