Справа № 602/780/16-к
Провадження № 1-кп/602/79/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Старопольської школи Республіка Польща, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом. Так, 04.09.2016 року о 04 год. 41 хв. до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» про те, що в м. Ланівці, по вул. Грушевського їздить автомобіль марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , водій якого перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Для перевірки вказаної інформації, до зазначеного у повідомленні місці вирушили інспектор Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейський Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які перебували у форменому одязі. Прибувши за вказаною адресою, останні перебували у форменому одязі та пред`явили службові посвідчення, чим підтвердили свої повноваження працівників правоохоронного органу. Виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи на вул.Грушевського у м.Ланівці Тернопільської області, працівники поліції запропонували ОСОБА_5 пройти медичне освідчення на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на це відреагував агресивно та почав вести себе зухвало, нецензурно виражатися в адресу працівників поліції, ображати їх честь та гідність, чіплятися за формений одяг, а також погрожувати їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_5 не реагував. Виконуючи свої службові обов`язки інспектор Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейський Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 спробували застосувати до ОСОБА_5 спеціальний засіб кайданки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії. Реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки ОСОБА_5 розпочав активно відштовхувати їх від себе, пручатися, шарпати за формений одяг, супроводжуючи свої протиправні дії погрозами застосування насильства та нецензурними висловами. Долаючи активну фізичну протидію ОСОБА_5 працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 застосували відносно нього спеціальний засіб кайданки, помістили у салон службового автомобіля та доставили у Лановецьку КЦРЛ для проходження медичного освідчення на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння. Продовжуючи свої протиправні дії, 04 вересня 2016 року близько05 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приймальному відділенні Лановецької КЦРЛ за адресою: м. Ланівці вул. Шевченка, 30, Тернопільської області, поводив себе зухвало, нецензурно виражався в адресу працівників поліції та медичного персоналу, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 вересня 2016 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приймальному відділенні Лановецької КЦРЛ за адресою м. Ланівці вул. Шевченка, 30, Тернопільської області, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки ОСОБА_5 застосував до поліцейського Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 насильство, що виразилося у нанесенні одного умисного удару ногою в його обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки і крововиливу у білкову оболонку лівого ока та забою м`яких тканин лівої виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 04 вересня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин він разом з друзями вживали алкогольні напої поблизу цілодобового магазину, що по вул.Грушевського в м.Ланівці Тернопільської області. В цей час до них під`їхав поліцейський патруль і йому було запропоновано працівниками поліції пройти медичне обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння. На дану пропозицію він відмовився, пробував вирватися від працівників поліції, щарпав їх за одяг та виражався в їх сторону нецензурними словами. На дані його дії працівники поліції вдягнули на нього кайданки, помістили в салон службового автомобіля та привезли в Лановецьку КЦРЛ, де посадили на дивані. В приміщенні лікарні він далі поводив себе зухвало, шарпався, виражався нецензурними словами, а потім завдав удар ногою в обличчя працівника поліції, який сидів поруч з ним. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. 04 вересня 2016 року в ранкову пору доби, коли він перебував на чергуванні, поступило повідомлення, що по вул.Грушевського в м.Ланівці їздить автомобіль з п`яним водієм. Для перевірки вказаного повідомлення вирушив він та інспектор ОСОБА_6 .. На місці події вони побачили компанію, яка вживала алкогольні напої і запропонували ОСОБА_5 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що останній категорично відмовився, почав вести себе зухвало, нецензурно виражатися в їх сторону, чіплятися за форменний одяг, погрожувати їм фізичним насильством. На їх неодноразові зауваження ОСОБА_5 не реагував і тому вони змушені були застосувати до нього спеціальний засіб кайданки. Після цього, вони помістили ОСОБА_5 в службовий автомобіль та привезли в Лановецьку КЦРЛ, де посадили на диван в прийомному відділенні. На даному дивані він сів поруч з ОСОБА_5 і в якийсь момент останній підняв ногу і махнув нею в район його обличчя, а саме в ліве око. В даний час він жодних претензій до обвинуваченого не має, матеріальна і моральна шкода йому відшкодована в повному обсязі, а тому він просить суд застосувати до обвинуваченого міру покарання у виді штрафу, щоб обвинувачений не був обмежений у праві визду за кордон для продовження навчання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України, як за ознаками опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, та за ч.2 ст.345 КК України, як за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, яке б сприяло запобіганню вчиненню нею нових злочинів.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, повністю відшкодував завдані збитки.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який є людиною молодого віку, перебуває на стаціонарному навчанні в Республіці Польща і змушений виїжджати за кордон, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, потерпілий до нього претензій не має і просить суд застосувати до нього міру покарання у виді штрафу і приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, що дає підставу для призначення йому покарання, яке не передбачене санкцією даної статті КК України, а саме у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання:
-за ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;
-за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1