Справа № 332/627/13
Провадження №: 1-кс/332/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Панченко О.К., старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 17.01.2013 старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Панченко О.К. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне. Посадові особи ДЗ Заводська санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України при виконанні службових обовязків, діючи умисно, склали завідомо неправдиві офіційні документи, до яких внесли завідомо неправдиві відомості, скоїли інші підроблення при складанні актів обстеження робочого місця та умов праці працівників ПАТ Дніпроспецсталь ОСОБА_2 від 11.05.2010, ОСОБА_3 від 18.06.2010, ОСОБА_4 від 23.07.2010 та ОСОБА_5 від 12.03.2010, після чого надали ці акти до відділення виконавчої дирекції ФСЗНВ в м. Запоріжжя для нарахування страхових виплат. Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2010 року ОСОБА_6, працювала у ДЗ Заводська санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України на посаді лікаря з гігієни праці. На протязі вказаного часу, вона на підставі наданих їй з ПАТ Дніпроспецсталь, карт атестації робочих місць працівників ОСОБА_5 ОСОБА_2 від 11.05.2010, ОСОБА_3 від 18.06.2010, ОСОБА_4 та інших документів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, склала по встановленій формі затвердженою Наказом МОЗ України № 614 від 13.12.2004 року, санітарно-гігієнічну характеристику вказаних робочих місць. Після чого в ті самі дні знаходячись у своєму службовому кабінеті склала Акти санітарно-епідеміологічного обстеження зазначених робочих місць, в яких зазначила дати, які не відповідали дійсності складання санітарно-гігієнічних характеристик, при цьому внесла підписи від імені начальника калібровочного цеху ПАТ Дніпроспецсталь - Артемонова, начальника СПЦ 2 ПАТ Дніпроспецсталь - ОСОБА_7, начальника ЦРМО ПАТ Дніпроспецсталь - ОСОБА_8, начальника капрового цеха ПАТ Дніпроспецсталь - ОСОБА_9, після чого вказані санітарно-гігієнічні характеристики та Акт санітарно-епідеміологічного обстеження робочих місць відвезла до ОСОБА_10 страхового експерта з охорони праці Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, де останній в Актах санітарно-епідеміологічного обстеження вказаних робочих місць поставив свій підпис, тим самим підтвердив той факт, що він разом із ОСОБА_6 та посадовими особами ПАТ Дніпроспецсталь нібито обстежували вказані робочі місця. Тим самим, ОСОБА_6 порушила вимоги п.п. 1.5, 1.6, 1.9, 1.12, 1.14, 1.18 Порядку складання та вимог до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці затвердженого Наказом МОЗ України № 614 від 13.12.2004 року. Вказані факти підтвердили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, та ОСОБА_13, які в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків. Крім цього, було встановлено, що вказані оригінали наступних документів: Акти перевірки дотримання санітарного законодавства, санітарно-гігієнічні характеристики умов праці, та інші документи, на підставі яких ОСОБА_6 були складені Акти перевірки дотримання санітарного законодавства, санітарно-гігієнічні характеристики умов праці знаходяться на тимчасовому зберіганні у голови ліквідаційної комісії СЕС Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у приміщенні будівлі яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65-А (колишня Санітарно-епідеміологічна станція Заводського району м. Запоріжжя). Cлід також, враховувати, що голова ліквідаційної комісії СЕС Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого вказані документи знаходяться на тимчасовому зберіганні, може бути причетним до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, тим самим може перешкодити встановленню істини по справі, а саме знищити або підробити вищезазначені документи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що по вказаному провадженню необхідно провести судово технічну експертизу оригіналів вказаних документів, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів Актів перевірки дотримання санітарного законодавства, санітарно-гігієнічні характеристики умов праці, та інших документів, на підставі яких ОСОБА_6 були складені Акти перевірки дотримання санітарного законодавства, санітарно-гігієнічні характеристики умов праці на колишніх робітників ПАТ Дніпроспецсталь - ОСОБА_2 від 11.05.2010, ОСОБА_3 від 18.06.2010, ОСОБА_4 від 23.07.2010 та ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню та проведенню по ним судово технічної експертизи), які зберігаються у голови ліквідаційної комісії СЕС Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у приміщенні будівлі яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65-А (колишня Санітарно-епідеміологічна станція Заводського району м. Запоріжжя), з можливістю тимчасового їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. В. Сінєльнік