Справа № 589/986/15-к
Провадження № 1-кп/589/28/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/986/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2014 року за №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, українець, освіта середня спеціальна, пенсіонер, розлучений, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.09.2014 року біля 15 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку по АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , з якою веде роздільний побут, під час словесної сварки з останньою, схопив її за руки в області плечей та почав штовхати об стіну, шафу та двері, в наслідок чого ОСОБА_6 було завдано легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні лівого плеча, лівого і правого передпліч, кисті.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 03.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1