Справа № 590/550/16-к
Провадження № 1-кп/590/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шатрище, Ямпільського
району, Сумської області, українки, громадянки України
з середньою спеціальною освітою, удови, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судиму:

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Протягом весни 2016 року гр-ка ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду « Мак снотворний», знаходячись на своїй присадибній ділянці ( городі), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час прополювання городу та грядок, бачила, що на її присадибній ділянці ростуть рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду « Мак снотворний», не знищувала їх разом з сорняками, а залишила та обробляла тим самим незаконно вирощувала їх без мети збуту для власних потреб.
11.07.2016 року близько 14-55 год. працівниками поліції під час огляду присадибної ділянки ( городу),який проводився з письмового дозволу власника, а саме ОСОБА_4 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини роду « Мак снотворний» в кількості 270 штук зі стеблами , листям та коріннями, які незаконно вирощувала гр. ОСОБА_4 без мети збуту для власних потреб.
Згідно висновку експерта № 1026 від 15.07.2016 року надані на дослідження рослини є рослинами виду « Мак снотворний» ( Papaver somniferum L), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала та пояснила, що вона мешкає в с. Шатрище у своєму будинку. У травні на своєму городі вона побачила, що по полуниці почали рости рослини маку. Під час прополки городу, вона не знищувала рослини маку, а залишала та обробляла від сорняків.
11.07.2016 року робітники поліції виявили у неї на городі 270 рослин маку.
Такі покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченї ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування 270 рослин роду « Мак снотворний».
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, те, що вона скоїла кримінальне правопорушення вперше, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває,має на утриманні дитину інваліда., вину визнала та щиро розкаялася у вчиненні злочину.
З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосував до неї ст.75,76 КК України.
По справі є витрати за проведення судової експертизи в сумі 550,25 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: 270 рослин виду « Мак снотворний», які знаходяться в Ямпільському ВП Шосткинського відділу ГУНП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550,25 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1