Справа № 447/621/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000130 від 13.02.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.02.2016 року близько 19:30 години, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 в якій проживає її знайома ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала шкіряний гаманець у якому знаходилися 300,00 доларів США, 2900,00 гривень та 2000,00 чеських крон, чим завдала майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 12904,00 гривень. Такими діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася, покази давати відмовилася.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої: паспорт, вимогу про відсутність судимостей; довідку про неперебування на обліку у нарколога; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченої.

В судовому засіданні було досліджено довідку про курс іноземних валют відносно гривні, відповідно до якої станом на 12.02.2016 року 1 долар США - 26,08 гривень, 1 чеська крона - 1,09 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: допит потерпілої ОСОБА_7 , допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 13.02.2016 року, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, її вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні інкримінованого злочину та призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом і передачу на зберігання від 13.02.2016 року, гаманець, гроші: 2900,00 гривень, 300,00 доларів США, 2000,00 чеських крон та документи ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій, що стверджується її розпискою. Відповідно до ст.100 КПК України вищевказані речові докази слід передати потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

гаманець, гроші: 2900,00 гривень, 300,00 доларів США, 2000,00 чеських крон та документи ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1