Справа № 588/739/16-к
1-кс/588/213/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Тростянецького райсуду Сумської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальній справі 588/739/16-к (1-кс/588/210/16),
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться кримінальна справа 588/735/16-к (1-кс/588/210/16) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури, по якій слідчим суддею є суддя Тростянецького райсуду ОСОБА_5 .

23.06.2016 року слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід по вказаній кримінальній справі, посилаючись на те, що в нього на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099, по якому гр. ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність прокурора в зв`язку із невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинене слідчою ОСОБА_7 під час здійснення нею досудового розслідування по вказаному провадженню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,365,366,367 КК України. З метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду обох кримінальних справ, відповідно до ст.ст.75,80 КПК України, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який просив розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка погодилася із заявою про самовідвід та обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення заяви вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що автоматизованою системою документообігу в Тростянецькому районному суді Сумської області слідчим суддею по кримінальній справі 588/739/16-к (1-кс/588/210/16) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури визначено суддю Тростянецького районного суду ОСОБА_5 , який 23.06.2016 року заявив самовідвід по даній справі з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду справ.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При вирішенні заявленого слідчим суддею самовідводу, суд, враховує практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо), в який зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократиному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, рішеннями Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р. усправі "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі ""Ветштайн проти Швейцарії", -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальній справі 588/739/16-к (1-кс/588/210/16) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи 588/739/16-к (1-кс/588/210/16) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури.

Кримінальну справу 588/739/16-к (1-кс/588/210/16), відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя