Справа № 209/761/16-к
Провадження № 1-кс/209/111/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 3 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння його майном. Скаржник вказує, що працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущено незаконні дії та бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР, зобов`язати останній визначити послідовність досудового розслідування на заяві відповідно до вимог ст. 215 та ст. 218 КПК України та зобов`язати допитати заявника у якості потерпілого в рамках відкритого провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 3 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння його майном., яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, вказаний факт підтверджено матеріалами скарги.
Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Щодо вимог скаржника зобов`язати орган досудового розслідування визначити послідовність досудового розслідування на заяві відповідно до вимог ст. 215 та ст. 218 КПК України та зобов`язати допитати заявника у якості потерпілого в рамках відкритого провадження, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки такого визначення як «послідовність» досудового розлідування КПК України не передбачає, а слідчий є особою яка є самостійно процесуальним об`єктом Кримінального провадження тому щодо необхідності допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого є його правом у разі необхідності під час проведення досудового розслідування. В цій частині вимоги скаржника суд вважає за необхідністю відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати Дніпровське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 3 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння його майном.
В іншій частині вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1