Справа № 473/1624/16-к
У Х В А Л А
про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"10" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000824, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08 травня 2016 року, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , куди потрапив за особистою згодою останньої, де спілкувався з нею та розпивав спиртні напої. Біля 20 години 00 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_5 за допомогою ременя від сумки, здавив шию ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпіла померла. Далі ОСОБА_9 заволодів належними потерпілій речами, а саме: ноутбуком "Samsung", мобільним телефоном "Nokia Lumia 730", золотим ланцюжком довжиною 52 см, золотим кулоном із зображенням Божої матері, трьома парами золотих сережок, трьома золотими каблучками, та зник з місця події.

08 травня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

09 травня 2016 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не працює, не має засобів для існування, переховувався від огранів досудового розслідування та суду, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочину діяльність та може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
В обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Врадіївка Миколаївської області, громадянину України, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в обранні запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1