Дата документу 31.03.2016

Справа № 334/1427/16-к
Провадження № 1-кп/334/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та потерпілого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжі, українки, не заміжньої, яка навчається на 2-му курсі Запорізької державної національної академії, працює контролером енергозбуту ВАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судима;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в тому, що 13.02.2016р. о 21год. 30хв., знаходячись в приміщенні кафе «Вернісаж» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.181, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, викрала з кишені його куртки мобільний телефон «Doogee X5», вартістю 1899гр. та банківську картку банку «ПУМБ», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тобто, ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття відносно неї провадження по справі на підставі ст.48 КК України, т.я. вона з обвинуваченим примирилася, повністю відшкодувала йому матеріальну шкоду, та не є соціально небезпечною особою, т.я вона працює, навчається в інженерній академії, розкаюється у скоєному та завіряє суд, що такого більше ніколи не трапиться.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав у судовому засіданні клопотання обвинуваченої та пояснив суду, що він її пробачив та не має до неї ні матеріальних, ні моральних претензій.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття відносно обвинуваченої кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, т.я. вона є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, повністю визнала свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних та моральних претензій потерпілий до неї не має та пробачив її, крім того, вона працює, навчається, тому, на теперішній час, ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, якщо буде встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, коли заявлено клопотання, проти якого не заперечує сторона обвинувачення. У зв`язку з чим, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження.

При цьому, суд вважає, що клопотання обвинуваченої, проти якого не заперечує ні прокурор, ні потерпілий, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, працює, навчається, повністю визнала свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних і моральних претензій потерпілий до неї не має, тому, суд вважає, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку із чим, є законні підстави для застосування до неї ст.48 КК України, а саме, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Тому, суд керуючись ст.284, 314 КПК України та ст.48 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід до неї не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: