Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2261/16-к
Провадження №1-кс/711/621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу тим, що, 16.02.2016 року він звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Черкаської області, однак з часу звернення з заявою та надходженням її до прокуратури Черкаської області пройшло більше 24 годин, але відомості про вчинення кримінального правопорушення так і не внесенні. Заявою від 16.02.2016 року скаржник повідомив про ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Слідчим відділом прокуратури проведено та закрито розслідування у кримінальному провадженні № 000229 від 06.07.2015 року, з чим він повністю не згідний, так як його клопотання про одночасний допит з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не задоволені слідчим, не погоджуючись з таким результатом судового слідства вирішив звернутися зі скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в вищезазначеній скарзі та просив суд її задовольнити, визнати незаконною бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви від 16.02.2016 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

01.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відомості прокуратурою Черкаської області так і не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звертався до прокуратури Черкаської області з заявою про кримінальне правопорушення, але не отримав жодної відповіді.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2015 року зобов`язано слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області здійснити допит свідків за участю потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000229.

Також, ухвалою слідчого суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2015 року встановлено процесуальний строк терміном один місяць з дня надходження копії ухвали слідчого судді для вчинення по кримінальному провадженню № 000279 процесуальних дій, визначених в постановах слідчих та ухвалах суду від 05.10.2015 та 06.10.2015 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2015 року роз`яснено, що ухвалою суду від 30.11.2016 року встановлено процесуальний строк для вчинення процесуальних дій стороною обвинувачення органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000279, незалежно від того, хто із слідчих проводить досудове розслідування.

Як встановлено в ході розгляду скарги не в повній мірі були виконані ухвали слідчих суддів від 05.10.2015, 30.11.2015, 25.01.2016 року, які відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України та ч. 2 ст. 21 КПК України підлягають безумовному виконанню. За таких обставин, викладені факт з приводу не виконання судових рішень підлягає встановленню, а у разі підтвердженння зазначеної інформації у скарзі ОСОБА_4 негайному реагування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області прийняти відповідне рішення щодо заяви від 16.02.2016 року про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_4 від 16.02.2016 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1