Справа № 456/1582/16-к
Провадження № 1-кп/456/224/2016
ВИРОК

іменем України
16 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Стрийського районного суду від 23.05.1994 року за ч.3 ст. 81 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України до умовної міри покарання з іспитовим строком три роки, вироком Стрийського міського суду від 24.09.1999 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України на п`ять років з позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Стрийського міського суду від 07.08.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України до умовної міри покарання з іспитовим строком два роки, вироком Стрийського міського суду від 27.01.2010 року за ч.1 ст. 185, ст.. 71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, вироком Стрийського міськрайонного суду від 03.11.2015 р. Львівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до умовної міри покарання з іспитовим строком два роки, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 15.05.2016 року, приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Бескид», що за адресою АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відірвання руками металевої решітки, вентиляційного отвору гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , проник у вказане приміщення, звідки умисно таємно викрав велосипед марки «Torrek», вартістю 1200 гривень, набір ключів, вартістю 150 гривень, набір біт шестигранних «Key Set», (40 -шт.), вартістю 450 гривень, набір головок «YATO», вартістю 160 гривень, набір ключів «Komayo», вартістю 120 гривень, набір ключів «Shefler», вартістю 200 гривень, три викрутки, вартістю 90 гривень, молоток будівельний, вартістю 100 гривень, два розвідних ключі, вартістю 70 гривень, три рожково-накидних ключі, вартістю 45 гривень, плоскогубці, вартістю 30 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2615 гривень.

Окрім того ОСОБА_4 , 21.06.2016 року, близько 06:13 годин, перебуваючи на території Стрийської ЦРЛ, що по вул. О. Басараб,15 м. Стрий, Львівської області, побачив навпроти приймального відділення Стрийської ЦРЛ автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та в нього виник умисел на заволодіння чужим майном.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа, відкрив автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_2 , після чого умисно таємно із даного автомобіля викрав флеш-карту пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 269 грн. та відео реєстратор марки «Falcon» вартістю 650 гривень в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 170 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, скрився з місця вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.05.2016 року, приблизно о 21:00 годин, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Бескид», що за адресою м. Стрий вул. Новаківського, 2, шляхом відірвання руками металевої решітки вентиляційного отвору гаражного приміщення № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , проник у вказане приміщення, звідки умисно таємно викрав велосипед марки «Torrek», набір ключів, набір біт шестигранних «Key Set», набір головок «YATO», набір ключів «Komayo», набір ключів «Shefler», три викрутки, молоток будівельний, два розвідних ключі,три рожково-накидних ключі, плоскогубці. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим скрився.

Також 21.06.2016 року, близько 06:13 годин, перебуваючи на території Стрийської ЦРЛ, що по вул. О. Басараб,15 м. Стрий, Львівської області, шляхом підбору ключа відкрив автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_2 , після чого умисно таємно із даного автомобіля викрав флеш-карту пам`яті об`ємом 32 Гб та відео реєстратор марки «Falcon» в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 16 Гб. В подальшому пішов з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальних актах доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючу вину обставину - рецидив злочинів, його особу, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, зважено на всі обставини кримінальних провадженнь в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі реально.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 03.11.2015 р. Львівської області за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Речові докази по справі:

-велосипед марки «Torrek», набір ключів, набір біт шестигранних «Key Set», (40 -шт.), набір головок «YATO», набір ключів «Komayo», набір ключів «Shefler», три викрутки, молоток будівельний, два розвідних ключі, три рожково-накидних ключі, плоскогубці, які визнані речовими доказами згідно постанови про визназнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 18.05.2016 року та згідно розписки від 18.05.2016 року передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити у останнього за належністю (том. 1 а.с. 51-62);

-відеореєстратор марки «Falcon» в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 16 Гб, які визнані речовими доказами згідно постанови про визназнання предметів речовими доказами від 20.07.2016 року, та згідно розписки від 21.07.2016 року передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити у останнього за належністю (том. 2 а.с. 32-36);

-компакт диск CDR із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться при справі, слід залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді:
за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
Згідно з ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_4 до даного вироку невідбуту частину покарання строком три місяці позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 03.11.2015 р. Львівської області за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки3 (три) місяці.

Взяти засудженого ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 16.11.2016 року.

Речові докази по справі:

-велосипед марки «Torrek», набір ключів, набір біт шестигранних «Key Set», (40 -шт.), набір головок «YATO», набір ключів «Komayo», набір ключів «Shefler», три викрутки, молоток будівельний, два розвідних ключа, три рожково-накидних ключа, плоскогубці, які визнані речовими доказами згідно постанови про визназнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 18.05.2016 року, та згідно розписки від 18.05.2016 року, передані для зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у останнього за належністю;

-відео реєстратор марки «Falcon» в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 16 Гб, які визнані речовими доказами згідно постанови про визназнання предметів речовими доказами від 20.07.2016 року та згідно розписки від 21.07.2016 року передані для зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю;

-компакт диск CDR із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться при справі - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1