ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/998/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/98/16
28 березня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області суду надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2016 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.02.2015 близько 19 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки із житлового будинку викрала телевізор «DIGI элт 14-21» сріблясто-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілому майнову шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, через незачинену хвіртку огородження пройшов на територію домоволодіння, витягнув петлю замикаючого пристрою вхідних дверей будинку, проник в середину приміщення, звідки викрав телевізор «DIGI элт 14-21», вартістю 350 гривень 00 копійок, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. 24.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого, підозрюваного та свідків, протоколом огляду місця події від 06.02.2016, висновком експерта № 1164 від 23.03.2016. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з існуванням вищезазначеного ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому підозрюваний має постійне місце проживання, не судимий.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали; з 28.03.2016 по 25.05.2016 включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1