Справа № 308/3441/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму - виправдано за ст. 356 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016 року залишено без зміни.

При постановленні ухвали апеляційним судом у резолютивній частині ухвали у даті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016 року була допущена описка і замість правильної дати вироку 29.03.2016 року, помилково зазначено - 28.11.2013 року.

Заслухавши суддю - доповідача, думку потерпілого та представника потерпілого , які не заперечували проти виправлення описки,, обговоривши зміст ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, відповідно до п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) , після набрання чинності цим Кодексом процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України ( в редакції 2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що апелянтом було оскаржено вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016 року яким ОСОБА_7 виправдано за ст. 356 КК України, який і був предметом перевірки в суді апеляційної інстанції, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду від 07.06.2016 року. Однак, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку і зазначено помилкову дату вироку Ужгородського міськрайонного суду.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену апеляційним судом описку.

У резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року дату вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2013 року виправити на 29.03.2016 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :