У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В при секретарі судового засідання Давиденко В.В., за участю прокурора Каліновського О.В., слідчого Подоль А.В., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2, погоджене прокурором Коростенської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000239 у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

15.05.2012 року Корольовським районним судом м. Житомир, за ст. 185 ч. 1; 140 ч. 1 КК України, до штрафу 1000 гривень

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що в червні місяці 2010 року ОСОБА_1С, без передбаченого законом дозволу перебуваючи в лісонасадженнях, які розташовані на відстані 200 метрів від провулку Нагірного м. Житомир, за допомогою металошукача, шляхом знахідки в землі придбав бойові припаси в кількості 12 штук, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: м. Житомир, вул. Червоноармійська 41, де зберігав до 19.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 щодо придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Подане слідчим клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовується наявністю підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також посилаючись на запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав, вказав, що шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи тяжкість передбачено покарання у виді позбавлення волі, те, що підозрюваний офіційно не працює, раніше судимий, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з огляду на наявність ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст.177 КПК України та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота

Роз"яснюється, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обовязків можливе застосовання більш жорсткого запобіжного заходу та можливості накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.