Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9209/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3344/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
22 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
СВ Центрально-Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, останній раз 06.03.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Після цього, 04.12.2008 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограду від 26.11.2008, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену у передбаченому законом порядку судимість, вчинив аналогічний злочин. Так, 26.03.2012 року приблизно о 16:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту "магазин Калина" по вул. Урицького у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, повторно, у невстановленої особи, незаконно, за 50 грн. придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 20,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим у кількості 1,0 мл. Цього ж дня приблизно о 17:25 години біля будинку №1 по вул. Сиволапа у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які при огляді ОСОБА_5 у внутрішньому кармані його куртки виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання ємністю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,0 мл., яка згідно висновку експерта №58/10-316 від 05.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Наведені протиправні дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.

10.04.2012 року ОСОБА_5 за даним фактом було пред`явлено обвинувачення, обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

23.04.2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 з обвинувальним висновком було направлено до Центрально-Міського суду міста Кривого Рогу.

Під час розгляду справи в суді місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Долинська, Кіровоградської області, який у 2012 р. мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , встановити не вдалося можливим.

28.05.2012 року згідно постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ОСОБА_5 об`явлено у розшук, кримінальну справу зупинено.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 направлено на додаткове розслідування.

23.01.2014 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

За результатами досудового розслідування зібрано наступні докази в обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: показання свідка ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_8 , речові докази, які було виявлено та вилучено при затриманні ОСОБА_5 , висновок експерта №58/10-316 від 05.04.2012 року, згідно якого встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 речовина ємкістю 1,0 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

26.02.2014 ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

26.02.2014 старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області майор міліції ОСОБА_9 звертався до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2014 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 було надано.

22.12.2015 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло повторне клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.
В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 та 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).
Підозрюваний ОСОБА_5 за адресою мешкання не проживає, про що свідчать протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 12.03.2014 року, ОСОБА_11 та 12.03.2014 року.
Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 06.03.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Після цього, 04.12.2008 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограду від 26.11.2008, підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, добровільно до правоохоронних органів не з`явився та є достатньо даних вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, а також враховуючи що попередня ухвала слідчого судді втратила законну силу 27.08.2014, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Центрально-Міському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1