справа №619/1916/16-к
провадження №1-кп/619/249/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова,
Дергачівського району, Харківської області,
українця, громадянина України, неодруженого,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України
02.05.2016 року о 01годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переслідуючи корисливу мету наживи, з жіночої сумки останньої шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Huawei G-700-U10» вартістю 1408 гривень та гаманець, який не виявляє матеріальної цінності для ОСОБА_5 з грошима на загальну суму 900 гривень. Після чого з місця пригоди зник, розпорядився в подальшому викраденим майном на свій розсуд,чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 2964 від 26.05.2016 року на загальну суму 2308гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в таємному викраденні чужого майна ,суд кваліфікує за ст 185 ч.1 КК України
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, активне сприяння розкриттю злочину, данні про його особу, та вважає за можливим його виправлення та виховання без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання передбаченого ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вичинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 351( триста п`ятдесят одної) гривні 84 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1