пр. № 1-кс/759/2329/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу генерального директора ТОВ «АСТ-Технології» - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

28.12.2015 р. до суду надійшла зазначена вище скарга в якій представник ТОВ «АСТ-Технології» посилається на те, що 22.06.2016 р. до Київської місцевої прокуратури № 8 була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом прокуратури 24.06.2016 р.

18.07.2016 р. ТОВ «АСТ-Технології» отримало з Київської місцевої прокуратури № 8 листа від 01.07.2016 р. про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Представник Товариства вважає зазначений вище лист Київської місцевої прокуратури № 8 таким, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 8 внести відповідні відомості до ЄРДР щодо поданої заяви про скоєння злочину.

Представник скаржника ТОВ «АСТ-Технології» - ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на те. Що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було, оскільки заява не містить достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши представника скаржника, прокурора та вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 22.06.2016 р. генеральний директор ТОВ «АСТ-Технології» - ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 8 з заявою про скоєння слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що зазначена вище заява про злочин отримана Київською місцевою прокуратурою № 8 24.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, встановлено, що листом Київської місцевої прокуратури № 8 від 01.07.2016 р. № 37-272-16, ТОВ «АСТ-Технології» було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

А тому суд приходить до висновку, що вищезазначений лист Київської місцевої прокуратури № 8 від 01.07.2016 р. № 37-272-16 несе інформаційний характер та не являється рішенням органу прокуратури, у зв`язку з чим суд вважає занеобхідне зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 8 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «АСТ-Технології» від 22.06.2016 р., отриманої Прокуратурою 24.06.2016 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Київською місцевою прокуратурою № 8 24.06.2016 р. заяви ТОВ «АСТ-Технології» про вчинення злочину, не внесені.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Київською місцевою прокуратурою № 8 відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ТОВ «АСТ-Технології» про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Київською місцевою прокуратурою № 8 допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу генерального директора ТОВ «АСТ-Технології» - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 8 вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» - ОСОБА_4 від 22.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1