Справа № 288/1040/16-к
Провадження № 1-кс/288/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року . смт. Попільня

слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 30 квітня 2016 року, близько 15.20 години, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки «Peugeot», модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, рухався перпендикулярно на проїзній частині автодороги «Житомир - Сквира», 73 км + 177 м., з смуги що веде до центральної частини смт. Попільня, в напрямку іншої смуги проїзної частини ділянки автодороги. Перед розділовою розміткою проїзної частини автодороги ОСОБА_5 зробив зупинку, після чого продовжив рух, виїхавши на смугу в напрямку м. Сквира, де в цей час рухався ОСОБА_6 в напрямку центру смт. Попільня, керуючи мотоциклом марки «BMW», модель «F 800ST», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає та п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот; відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тупу травму кінцівок у вигляді відкритого багатоуламкового перелому діафіза обох кісток правої гомілки зі зміщенням, задній вивих лівого плеча з компресійним переломом головки плечової кістки, саден правої гомілки та в ділянці обох колінних суглобів, яка відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

10.08.2016 року прокурором у кримінальному провадженні слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 доручено повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування №0000190.

10.08.2016 року вказане повідомлено захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 , надано час для прибуття до СВ Попільнянського ВП до 15.08.2016 року. Однак, до 15.08.2016 року захисник та підозрюваний до СВ Попільнянського ВП не прибули, повідомивши, що прибудуть 19.08.2016 року. Так, 19.08.2016 року захисник та підозрюваний, зіславшись на зайнятість, не прибули до СВ Попільнянського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, розраховуючи на сплив процесуальних строків досудового розслідування - 27.09.2016. Про це, крім вищенаведених обставини, свідчить і той факт, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає 153 аркуша, що не потребує тривалого часу для ознайомлення.

Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином останні не повідомляють.

На думку сторони обвинувачення, часу з 22.08.2016 року по 27.08.2016 року, буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення.

Разом з тим, слід зазначити, що станом на 15.08.2016 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що також вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний та його захисник зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Просить встановити строк, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1000190, від 01.05.2016 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , до 27.08.2016 року включно, після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.290 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1000190, від 01.05.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , до 27.08.2016 року включно, після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1