Справа № 363/2891/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/91/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Вишгородського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України.

Голова Вишгородського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено в поданні, у Вишгородському районному суді Київської області на даний час працює 6 суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брали участь у обранні та продовженні підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу під час досудового слідства, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться у щорічній відпустці.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає подання обґрунтованим.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів подання вбачається, що до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК Україниі.

На даний час у Вишгородському районному суді Київської області працює 6 суддів, троє з яких, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , брали участь у обранні та продовженні підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться у щорічній відпустці.

З огляду на наведені вимоги закону та враховуючи той факт, що в у Вишгородському районному суді Київської області неможливо утворити склад для судового розгляду, то колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000264 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до територіально наближеного Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження №0000264 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4