Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3168/14-к
Провадження № 1-кс/553/386/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000630 від 21.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ульянівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2014 року, близько 18.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Брусничка», що по вул. Леніна, 116-А, в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 1 пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 222,72 грн. (без ПДВ), але свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2014 року, близько 12.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що по вул. Чураївни, 2-Б, в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 1 пляшку кон`яку «Арарат Ани», об`ємом 0,5 л, вартістю 159,19 грн. (без ПДВ), та 1 пляшку коняку « Царевна Анна», об`ємом 0,5 л, вартістю 141,59 (без ПДВ), але свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.06.2014 року, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідкою вартості, протоколом перегляду відеозапису від 08.07.2014 року, протоколом огляд місця події від 28.06.2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 07.09.2014 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1