Справа № 723/2944/16-к
Провадження № 1-кп/715/132/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 листопада 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника потерпілої ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшли до суду 02 листопада 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, і може бути призначене до відкритого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Просив суд, продовжити йому строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб.

Потерпілі ОСОБА_11 , законний представник потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та їх законний представник ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора, просили продовжити строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений може чинити тиск на потерпілих, при цьому він раніше був засуджений за злочин вчинений проти одного з потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законний представник ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотань прокурора судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.

При цьому, суд враховує характер кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 , ту обставину, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одна з потерпілих є малолітньою,у суду відсутні дані про стан здоров`я обвинуваченого, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, уникнення можливого тиску на свідків та потерпілих по справі, недопущення можливості для переховування від суду, суд вражає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 314, 315, 316, 317, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 15 листопада 2016 року.

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 03 грудня 2016 року до 14 години.
Викликати в судове засідання свідків, які заявлені стороною обвинувачення.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1