Єдиний унікальний номер 722/1004/16-к
Номер провадження 1-кп/722/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000009 від 09.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.07.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 28.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно 20-ої год. 07.01.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до задньої частини кафе «Зустріч», який розташований в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області та є власністю підприємства споживчої кооперації «КООПЗАГОТПРОМ», де шляхом розбиття скла метало-пластикового вікна, відчинив його зсередини та проникнув всередину приміщення.Перебуваючи всередині приміщення зазначеного кафе, ОСОБА_5 таємно викрав з полиць прилавка майно зазначеного підприємства: коробку цукерок «Моnterini» , вагою 192 гр. вартістю 50 грн., коробку цукерок «Пташине молоко», вагою 200 гр. вартістю 45 грн., 5 пачок сигарет «Rothmans» вартістю 68,25 грн., 5 пачок сигарет «Сhesterfield Вluе» вартістю 91,85 грн., 3 пачки сигарет «Winston» вартістю 53,55 грн., 2 пачки сигарет «Прилуки особливі вишукані» вартістю 27,30 грн., 8 пачок сигарет «Прилуки особливі класичні» вартістю 109,2 грн., одна пачка сигарет «Прилуки класичні» вартістю 13,12 грн., 13 пачок сигарет «Прилуки класичні економ» вартістю 150,15 грн., 3 пачки сигарет «Прилуки традиційні» вартістю 34,65 грн., 14 пачок сигарет «Столичні оригінальні» вартістю 217 грн., 6 пачок сигарет «Rothmans Demi 4» вартістю 75,6 грн., 6 пачок сигарет «Rothmans Demi 6» вартістю 75,6 грн., 27 пачок сигарет «Рresident Classic Stars» вартістю 368,55 грн., 10 пачок сигарет «Рresident Special Stars» вартістю 162,7 грн., 8 пачок сигарет «Прима Люкс» вартістю 100 грн., 6 пачок драже «Ка-ка-ду тропічні», вагою 30 гр. вартістю 30 грн., 4 пачки з цукерками «Наrlequin stones», вагою 60 гр. вартістю 20 грн., 26 пачок горішків «Брайтон Біч», вагою 30 гр. вартістю 130 грн., 2 пачки горіхів «Веег mіх золотий горіх», вагою 30 гр. вартістю 12 грн., одна пачка снеків «Fritka salted», вагою 20 гр. вартістю 7 грн., 4 пачки снеків «Sпаск», вагою 20 гр. вартістю 28 грн., 17 пачок сірників вартістю 8,5 грн., 2 пляшки коньяку 0,5 л «Борисфен» вартістю 170 грн., пляшку напівсолодкого вина 1 л «Золотий Грааль» вартістю 45 грн., 2 пляшки коньяку ємністю 0,5 л «Воlgad» вартістю 228 грн., пляшку горілки 1 л «Nemiroff особлива» вартістю 125 грн., пляшку коньяку 0,25 л марки «Борисфен» вартістю 48 грн., пляшку коньяку 0,25 л. марки «Грінвіч» вартістю 57 грн., 3 пляшки коньяку 0,5 л марки «Грінвіч» вартістю 297 грн., які поскладав до білого поліетиленового мішку.Після цього, з викраденим майном ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, перенісши викрадене до місця свого проживання, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 2848,02 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 07.01.2016 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вжив приблизно 200-300 гр. горілки. Приблизно 20-ої год. він зайшов у бар «Ельдорадо», де попросив у борг пачку сигарет, однак йому відмовили. Коштів на сигарети у нього не було, тому він вирішив вчинити таємну крадіжку майна з кафе «Зустріч», оскільки хотів курити. З даною метою він підійшов до приміщення кафе, розбив каменем скло вікна, відчинив його зсередини та проникнув до всередину приміщення. Всередині приміщення взяв білий поліетиленовий мішок, в який складав з прилавка речі, які потрапляли йому під руки, оскільки було темно і він не бачив, що саме він брав. Потім разом з викраденим майном він через вікно виліз з приміщення кафе та пішов додому, де відкрив дві пляшки коньяку, які надпив та відкрив пачку сигарет. Далі він заснув, а зранку наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він відразу зізнався у вчиненому та які вилучили у нього викрадене ним майно. Хто саме є власником даного кафе та майна, яке він викрав, йому невідомо. Завдані збитки він не відшкодував, оскільки у нього відсутні кошти.Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , який працює директором ПСК «КООПЗАГОТПРОМ» та який був допитаний під час судового розгляду в якості потерпілого, дав наступні показання. Приміщення кафе «Зустріч», яке розташоване в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, перебуває у власності ПСК «КООПЗАГОТПРОМ». 08.01.2016 року зранку до кафе прийшов продавець, який виявив крадіжку майна, про що відразу його повідомив. О 8-ій год. ранку представник потерпілого був у кафе і відразу зрозумів, що крадіжку майна міг вчинити ОСОБА_5 , про що він повідомив працівникам поліції. Працівники поліції відразу пішли додому до ОСОБА_5 , де виявили викрадене майно. Розбите скло вікна у кафе не відремонтовано та йому невідома його вартість. Передані йому на зберігання працівниками поліції речі частково втратили товарний вигляд та не підлягають реалізації. На даний час завдані діями ОСОБА_5 матеріальні збитки підприємству не відшкодовані.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 08.01.2016 року було прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про вчинену крадіжку майна з приміщення кафе «Зустріч», який розташований в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, на підставі якої 09.01.2016 року згідно витягу з кримінального провадження №0000009 до ЄРДР були внесені відповідні відомості;

-протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду було приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, під час якого було виявлено пошкоджене метало-пластикове вікно, що розташоване в приміщенні кухні та відсутність на полицях майна;

-протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого під час огляду в присутності понятих та власника будинку жилого будинку ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, в одній з кімнат було виявлено дві відкриті пляшки коньяку та поліетиленовий мішок, в якому були цигарки, вино, коньяк, горішки, цукерки і т.п.;

-висновком дактилоскопічної експертизи № 69 від 02.03.2016 року, згідно якої слід пальця руки, вилучений із зовнішньої поверхні скляної пляшки, ємкістю 0.5 л. з надписом «Воlgad», яка була вилучена 08.01.2016 року з поверхні дерев`яної тумбочки жилої кімнати будинку ОСОБА_5 , залишений пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;
-довідкою ПСК «КООПЗАГОТПРОМ», згідно якої станом на 08.01.2016 року в кафе «Зустріч» виявлена відсутність майна, на загальну суму 2848,02 грн.

Суд не бере до уваги як належні докази на підтвердження вартості викраденого майна, надані стороною обвинувачення довідки гуртовно-роздрібного магазину ТОВ «РОМА», на яких відсутні номера та дати їх видачі, згідно яких вартість викраденого майна надана станом на 08.01.2016 року, оскільки як встановлено судом крадіжка майна вчинена 07.01.2016 року. Крім того вартість майна, яка зазначена у даних довідках, не відповідає обставинам, які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене діяння кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином проти власності середнього ступеня тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується негативно, не працює, офіційно одружений, однак фактично проживає один, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до п.п.1,13 ч.1 ст.67 КК України є рецедив злочину (непогашена та не знята судимість за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України) та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що даний злочин вчинений ним повторно у період не знятої та непогашеної судимості за аналогічний умисний злочин проти власності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно. Наявність зазначених ризиків підтверджуються як встановлення судом обставин, вчинення злочину в період не знятих та непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, так і застосуванням до нього під час судового розгляду приводу в судове засідання у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з дати взяття під варту і по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 535,98 грн.

Керуючись ч.2 ст.124, ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, але не пізніше ніж до 01.07.2016 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 10.05.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 10.05.2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави: Сокирянське УК/Сокирянського району 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870811, рахунок отримувача 0204, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 535 (п`ятсот тридцяти п`яти) грн. 98 коп.

Речові докази по даній справі:

- паперовий конверт із слідами рук на 9-ти відрізках та дактилокартою ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- спецпакет №0233238 зі слідами рукавичок на 5-ти відрізках та чорними рукавицями, чорний поліетиленовий пакет із двома скляними пляшками із під коньяку «Борисфен» та «Воlgrad», в яких знаходиться рідина коричневого кольору схожа на коньяк, які зберігаються в камері зберігання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- коробку цукерок «Моnterini», коробку цукерок «Пташине молоко», 17 пачок сигарет «Rothmans», 5 пачок сигарет «Chesterfield Blue», 3 пачки сигарет «Winston», 27 пачок сигарет «Прилуки», 14 пачок сигарет «Столичні», 20 пачок сигарет «Ргesident Classic Stars» та «Ргesident Spesial Stars», 8 пачок сигарет «Прима Люкс», 6 пачок драже «Ка-ка-ду тропічні», 4 пачки з цукерками «Наrlequin sea stones» 60гр., 26 пачок горішків 30 гр. «Брайтон Біч», 2 пачки горіхів 30 гр. «Веег mіх золотий горіх», 5 гачок чіпсів «Fгitka salted» та «Snack», 17 пачок сірників «Сірники», пляшку коньяку 0,5 л марки «Борисфен», пляшку напівсолодкого вина 1 л «Золотий Грааль», пляшку коньяку 0,5 л «Воlgrad», пляшку горілки 1 л «Nemiroff особлива», пляшку коньяку 0,25 л марки «Борисфен», пляшку коньяку 0,25 л марки «Грінвіч», 3 пляшки коньяку 0,5 л марки «Грінвіч», які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у його володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: