Справа №443/84/16-к Провадження №1-кп/443/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, запобіжний захід стосовно якого не обирався,

з участю сторони нувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою суду від 03.03.2016 року було відкладено судове засідання у даному кримінальному провадженні та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 12.03.2016 року.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_4 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , оскільки працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ухвала про його привід не виконана у зв"язку із його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.323 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання за даним кримінальним провадженням та повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив :
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України на 16 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду за адресою: м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 16 березня 2016 року о 15 год. 30 хв..
Виконання ухвали про привід ОСОБА_3 доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Контороль за виконання ухвали покласти на Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________________
12 березня 2016 року