Справа № 752/3137/16-к
Провадження № 1-кп/752/377/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 24.08.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвавши верхівку з листям дикоростучої рослини коноплі, яку в подальшому поклала в альтанку та стала незаконно зберігати без мети збуту, після чого 16.09.2015 року приблизно о 12 год. 50 хв. під час проведення профілактичних заходів у будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 20,50 г., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 24.08.2015 року, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 зірвала для власного вжитку верхівки з листям дикоростучої коноплі, які принесла до вказаного будинку, де висушила їх та почала зберігати для власного вжитку, після чого 16.09.2015 року під час проведення профілактичних заходів за її зареєстрованим у встановленому законом місця проживання працівниками міліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної судово-хімічної експертизи №283х у розмірі 368 грн. 28 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосування відносно неї запобіжного заходу від представника державного обвинувачення не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві судово-хімічної експертизи №283х у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. в дохід держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010530 від 10.11.2015 року, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1