Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/246/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15.07.2016 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000396.

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках чергового судового засідання по справі було вирішено питання про привід свідків та задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визначення розміру застави було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить частково скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині про заставу.
Зазначає, що суд першої інстанції незаконно та жодним чином не обґрунтувавши дане рішення в ухвалі, відмовив йому в задоволенні клопотання про визначення застави.
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення перелічених вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Стаття 331 Кримінального процесуального кодексу України, яка регулює процедуру розгляду питання щодо продовження тримання під вартою, не передбачає права на оскарження ухвали суду, постановленої з цього приводу під час судового провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окреме апеляційне оскарження ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої під час судового провадження.

Згідно зі ст. 399 ч.4 КПК України, «суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку».

Керуючись ч.4,5,6 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2016 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати до Кіровоградської УВП № 14 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строку після вручення йому копії ухвали.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2 .