Справа № 317/733/16-к
№/п 1-кп/317/82/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 000130 від 26.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений, 08.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст.185 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік з обов`язками передбаченими п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрав в шкіряному чохлі мобільний телефон «Місromax А79», в корпусі чорного кольору, вартістю 1153 гривні 84 копійки, в якому знаходились 2 сім. карти: оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 30 гривень, оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 40 гривень, та поклав до кишені одягу, виніс з будинку, таким чином мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1153 гривні 84 копійки.

Обвинувачений вину визнав у повному обсязі.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 14.01.2016 приблизно о 11-30 годині він знаходився в коридорі будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , викрав в шкіряному чохлі мобільний телефон «Місromax», чорного кольору.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Розмір шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням складає 1153 гривні 84 копійки.Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано мобільний телефон «Мікромакс А 79», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , аркуш паперу білого кольору, на якому ручкою шариковою, колір запису чорний. Відображений запис: дата «14.01.2016 до 17.01.2016». Наступна строчка назва дії «залог т», наступна строчка сума у гривні «400грн.+40грн. за день», далі зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_7 , який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року року, за сукупністю злочинів, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ по кримінальному провадженні мобільний телефон «Мікромакс А 79» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні аркуш паперу білого кольору, на якому ручкою шариковою, колір запису чорний. Відображений запис: дата «14.01.2016 до 17.01.2016». Наступна строчка назва дії «залог т», наступна строчка сума у гривні «400грн.+40грн. за день», далі зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1