24.05.2016 Справа № 756/8160/15-к
№ 1-кп/756/91/16
№ 756/8160/15-к
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Очамчира, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 червня 2015 року.
З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений був особисто повідомлений про час та дату судових засідань, призначених зокрема на 26.06.2015 р., 08.07.15 р., 16.07.15 р., 04.08.15 р., 23.09.15 р., 13.10.15 р., 03.11.15 р., 25.11.15 р., 18.12.15 р., 18.02.16 р., 02.03.16 р., 04.04.16 р.
Крім того, обвинуваченому направлялися судові повістки на судові засідання, призначені на 25.11.15 р., 18.02.16 р., 04.04.16 р.
В судове засідання обвинувачений не з`являється, надавав витяги з історії хвороби про знаходження в інституті кардіології ім. акад. СТРАЖЕСКА, однак в усіх випадках орієнтовний курс лікування становив 2-3 тижні.
До того ж, як видно з наданого захисником витягу з історії хвороби №564, ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 25.02.2016 р. Орієнтовний термін лікування 2-3 тижні.
Таким чином обвинуваченим будь-яких ґрунтовних доказів на підтвердження причини своєї систематичної неявки в судове засідання не надано.
У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судові засідання жодного разу не прибув, будь-яких заяв, клопотань, крім вказаних довідок, суду з даного приводу не надав.
Крім того, 04 квітня 2016 року Оболонським районним судом було винесено ухвалу про привід, яку на даний час реалізувати не вдалося.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у вказані судові засідання.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді провадження в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст.ст. 23, 41 Закону України «Про національну поліцію»,
у х в а л и в:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 09 год. 30 хв. 29 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Очамчира, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6