пр. № 1-кс/759/2997/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0005720від 12.06.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005720від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, де зазначив, що 05.06.2015 року гр. ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів у нього автомобілем марки "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, було отримано інформацію, що 13.08.2013 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір про фінансовий лізинг № 00008104 від 13.08.2013 року, згідно умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передало в фінансовий лізинг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобіль марки "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 18459,21 доларів США строком на 60 місяців, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забов"язувався сплачувати лізингові платежі згідно умов договору, а тому власником вказаного транспортного засобу є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час тривалого перебування автомобіля у користуванні директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , у останнього виникло скрутне матеріальне становище, а тому він вирішив передати транспортний засіб у сублізинг, а саме ОСОБА_6 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до п. 4.9 договору про фінансовий лізинг надало лізенгоодержувачу дозвіл на передачу об"єкта лізингу в сублізинг третій особі.

09.06.2015 року в телефонному режимі до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , який повіддомив, що ОСОБА_6 незаконно перереєстрував автомобіль марки "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на третіх осіб.

В свою чергу, фактичний власник транспортного засобу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не оформляло та не видавало третім особам будь-яких документів для переходу права власності, продажу, перереєстрації, зняття з обліку та проведення будь-яких інших реєстраційних дій відносно автомобіля, зокрема, наказів та відповідних доручень.

Згідно інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що згідно облікової картки № НОМЕР_3 від 06.06.2015 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довідки рахунку № НОМЕР_4 від 06.06.2015 року.

09.06.2016 року у Броварському ВРЕР ДАІ в Київській обл. гр. ОСОБА_7 згідно облікової картки № НОМЕР_5 від 09.06.2015 року, автомобіль було знято з обліку для продажу.

Під час слідчо-оперативних заходів було встановлено автомобіль "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був у користуванні гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на підставі яких транспортний засіб "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб "VW Polo Sedan" 1.6, 2012 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню віїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1