Номер провадження: 11-п/785/202/16
Номер справи місцевого суду: 522/8305/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення його заяви від 28.04.2016 до ЄРДР до іншого суду, -

встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення його заяви від 28.04.2016 до ЄРДР до іншого суду.

Згідно подання, 16.05.2016 вказана скарга передана в провадження судді ОСОБА_4 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_5 в своїй скарзі просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.04.2016 стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , з метою недопущення сумнівів в учасників процесу щодо об`єктивного розгляду скарги, суддя ОСОБА_4 направив її до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання судді за його відсутності, просив направити скаргу до Суворовського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Із подання вбачається, що в Приморському районному суді м. Одеси дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення його заяви від 28.04.2016 до ЄРДР, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про зміну підсудності за розглядом скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення його заяви від 28.04.2016 до ЄРДР, задовольнити, направити її для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення його заяви від 28.04.2016 до ЄРДР, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3