У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; за п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з 29 жовтня 2015 року, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою. Визначено утримувати ОСОБА_2 в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою продовжено на строк 2 (два) місяці до 27 серпня 2016 року включно. Судом також було вирішено питання щодо заявленого потерпілими цивільного позову по справі, судового збору, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та речових доказів.

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з утриманням його у Рівненському слідчому ізоляторі до 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Пунктом четвертим ч.1 ст.401 КПК України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує, в тому числі , й інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Оскільки 24 жовтня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то вважаю за необхідне залишити цей запобіжний захід до вступу вироку колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 в законну силу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу в законну силу вироку колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000379 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області для виконання.

Суддя - доповідач ОСОБА_1