Справа № 740/121/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/153/2016
У Х В А Л А
22 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ч.1 ст.115 КК України згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2014 року за № 0001478, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 14 червня 2016 року кримінальне провадження передано на розгляд іншого суду в межах територіальної підсудності та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 22 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Таке своє рішення суд мотивував тим, що дії прокурора з приводу направлення обвинувального акту не ґрунтуються на нормах КПК, оскільки відповідно до ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а дане кримінальне правопорушення вчинене на території Ніжинського району Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт має бути направлено за територіальною підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 283 КПК визначено форми закінчення досудового розслідування, прокурор після затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні зобов`язаний направити відповідний обвинувальний акт до місцевого суду, дотримуючись правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було вчинене на території Ніжинського району, а тому після закінчення досудового розслідування прокурор, як це закріплено на законодавчому рівні, повинен був направити його до суду за територіальною підсудністю, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Проте, враховуючи, що дане кримінальне провадження неодноразово розглядалось суддями Ніжинського міськрайонного суду і їх рішення скасовувались, а розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2014 року за № 0001478, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3