Справа № 212/2846/16-к
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000781 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу «Леново 1000» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 11.03.2016 по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.03.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа в період часу з 12.00 години по 16.00 годину 12.03.2016, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення квартири АДРЕСА_4 , де перебувала з дозволу власника квартири, належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «Леново 1000» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у в розмірі 2000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 15.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки слідчим ОСОБА_4 у судовому засіданні не надано підтверджень щодо його повноважень на звернення до суду з вищевказаним клопотанням. А за таких обставин у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу «Леново 1000» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 11.03.2016 по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1