Справа № 209/942/16-к
Провадження № 1-кс/209/158/16
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000262 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , будучи раніше засуджена 24 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, до цього часу покарання у вигляді 80 годин громадських робіт не відбула, ніяких виводів для себе не зробила та скоїла нове правопорушення. Так, згідно виконавчого листа № 209/3541, виданого 30.09.2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська, на основі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/3541/13-ц від 06.09.2013 року, ОСОБА_5 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дочкою повноліття, на користь опікуна малолітньої дитини - ОСОБА_7 . Але ОСОБА_5 , будучи фізично здоровою, маючи можливість офіційно працевлаштуватися та виконувати рішення суду, офіційно не працює, аліменти на утримання дочки не сплачує, ніякої іншої допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу дитині не надає, участі у вихованні дитини не приймає, заборгованість по сплаті аліментів станом на 19 лютого 2015 року складає 6831,57 грн. Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на протязі 7 місяців, тобто в період з 15 липня 2015 року по 19 лютого 2016 року, що в грошовому еквіваленті складає 6831,57 грн.

За даним фактом 05 лютого 2016 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0000262, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

28 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до трьох років, не має постійної роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від покарання, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрювана, яка не має постійної роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від покарання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення їй захисника, ОСОБА_5 не заявляла.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до трьох років, не має постійної роботи. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення покарання за правопорушення, в скоєнні якого вона обвинувачується. На думку суду застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 11.00 години 28 березня 2016 року до 11.00 години 26 травня 2016.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1