Справа № 479/1298/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження № 0000363 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12 жовтня 2015 року близько 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою взяти сигарет, зайшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , виявивши, що господаря не має вдома, відчинив вхідні двері через пройом у вікні дверей, який був закритий фонерою, проник до житлового будинку , звідки таємно викрав дві поліетиленові сітки з горіхами, загальною вагою 20 кг. 200 гр. по ціні 20.00 грн. за 1 кг. на суму 404 грн., та грошову готівку 1 000 грн., викраденим розпорядився.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що 12 жовтня 2015 року, близько 12:00 год., будучи в нетверезому стані, із ОСОБА_7 йшли через село Токарівка Кривоозерського району, направляючись в с. Чаусове Друге Первомайського району. З метою взяти закурити зайшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_4 , виявивши, що його не має вдома, відчинив вхідні двері житлового будинку через пройом у дверях, що був закритий фонерою, відшукуючи огарки від цигарок, в одній із кімнат побачив горіхи, які вирішив викрасти, реалізувавши задумане, взяв із собою дві поліетиленові сітки з горіхами, визнав також викрадення 1 000 грн. грошової готівки.
Знайомому, який його чекав на дорозі повідомив, що це його горіхи, які в подальшому продали, за виручені гроші придбав спирні напої.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що прийшовши ввечері 12 жовтня 2015 року додому, виявив, що вхідні двері до житлового будинку відчинені, з приміщення будинку викрадено дві полімерні сітки з горіхами та 1 000 грн. грошової готівки.

Обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджується витягом із ЄРДР (а.с. 46), даними протоколу огляду місця події (а.с. 48-49), таблицями зображень до нього (а.с. 50-54). Вартість викраденого підтверджується довідкою № 444/01/17 від 23.10.2016 року управління АПК Кривоозерської РДА (а.с. 55).

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є: вперше вчинене кримінальне правопорушення, визнання вини, щире каяття, повне відшкодування матеріальних збитків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика за місцем проживання , думка потерпілого щодо непризначення покарання у виді позбавлення волі; обставиною, яка обтяжує покарання є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає можливим призначити покарання обвинуваченому , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду