1-кс/381/518/15
381/4256/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02 жовтня 2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 30.09.2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на лузі розташованому поруч з вул. Шевченка в с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської обл., помітивши раніше знайому йому гр. ОСОБА_7 , яка йшла по стежці через територію лугу та несла в руці поліетиленовий пакет з особистими речами, вирішив відкрито викрасти в останньої даний пакет.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_7 , та переконавшись, що на лузі розташованому поруч з вул. Шевченка в с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської обл., відсутні сторонні особи, підбіг ззаду до ОСОБА_7 і за допомогою ривка, відкрито вирвав у неї з руки поліетиленовий пакет в якому знаходились гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошима в сумі 2995 гривень, інший гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошима в сумі 70 гривень, окуляри в футлярі вартістю 50 гривень, буханець хліба вартістю 8 гривень, 200 грамів цукерок «Дюшес» та «Барбарис» вартістю 10 гривень, пластикова папка синього кольору з церковною документацією, блістери з таблетками «Цитрамон`та та «Корвалмент», дві кулькові ручки, іменна іконка в пластмасовій оправі, намисто з полімерного матеріалу з кулоном в вигляді іконки та носова хустинка, які також матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3133 гривень.
02.10.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події відповідно до якого на території лугу розташованого поруч з вул. Шевченка в с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської обл., в місці на яке вказав ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет потерпілої ОСОБА_7 з продуктами харчування та особистими речами, протоколом огляду місця події відповідно до якого в ОСОБА_4 вилучено гаманець з грошима, що належить потерпілій ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що дійсно відкрито заволодів пакетом з особистими речами, продуктами харчування та грошима в ОСОБА_7 .
Окрім того, на думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення оскільки він, не має офіційного місця роботи, таким чином позбавлений можливості законним шляхом забезпечити своє існування, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.4 ст.183 КПК України, суд, користуючись правом, не визначає розмір застави, оскільки особа підозрюється у злочині пов`язаному із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць з 01 жовтня 2015 року до 31.10.2015 року (включно) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської області, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.
Термін дії ухвали закінчується 31.10.2015 року о 20 год. 15 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1