Справа № 495/5696/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному 24.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.07.2016 біля автобусної зупинки с. Шабо автодороги Одеса-Монаші (Р-70) сталося зіткнення між автомобілем «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням невстановленого водія (який з місця події зник) та мопедом «Ямаха», чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого водій останнього та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Вищезазначений автомобіль «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору в ході огляду місця події направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання СП-3 розташованого в с.Салгани, Б-Дністровського району, Одеської області.
Під час оформлення ДТП біля автомобіля «БМВ», р/н НОМЕР_1 були виявлені наступні документи: наказ ООО «Геронда» № б/н від 10.05.2016, путевой лист ООО «Геронда» від 10.05.2016 серіі м/п № б/н, страховий поліс на автомобіль «БМВ», р/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , договір оренди транспортного засобу від 22.04.2016, трудовий договір № б/н 2016 р.
На підставі викладеного, 24.07.2016 зазначені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002084.
Також системний аналіз положень ст.ст.170, 172, 174 КПК України (зі змінами від 18.02.2016) дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступні документи: наказ ООО «Геронда» № б/н від 10.05.2016 року, путевой лист ООО «Геронда» від 10.05.2016 року, серії м/п № б/н, страховий поліс на автомобіль «БМВ», р/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , договір оренди транспортного засобу від 22.04.2016 року, трудовий договір № б/н 2016 р., які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження № 0002084.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1