Справа № 589/5978/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/469/14 р.
УХВАЛА

13.11.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4

- про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить вирішити питання щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар», у відповідності із ч.7 ст.102 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 29.10.2014 року близько 11 години 50 хвилин в прогулянковому дворику стаціонару медичної частини був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Останньому було проведено догляд в результаті якого в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Проводячи подальшу перевірку, з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що 29.10.2014 року близько 11 години 30 хвилин він вийшов до прогулянкового дворику медичної частини та побачив як на землю із-за огорожі впав якийсь згорток обмотаний клейкою стрічкою. Розгорнувши даний згорток засуджений ОСОБА_5 побачив мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M» і подумавши він вирішив залишити його собі для власного користування.

Представник ШВК №66 судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.21).

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії підтримав та вважає за необхідне конфіскувати вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар», оскільки ці предмети є такими, що заборонені до користування у колонії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.16). Засудженому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. (а.с.17). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу №343 про вилучення заборонених предметів від 29.10.2014 року вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 в правій кишені спортивних брюк виявлено мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар». (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар», необхідно конфіскувати.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372, розділом VIII Кримінального процесуального кодексуУкраїни від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії задовольнити.

Конфіскувати вилучені у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung GT E 1200 M», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1