Справа № 643/2804/16-к
Номер провадження 1-кс/643/421/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.01.2016 близько 14:15 години за адресою: АДРЕСА_1 сантехнік на ім`я ОСОБА_5 завдав її чоловіку ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що у власності його цивільної дружини є квартира АДРЕСА_2 та для проведення сантехнічних робіт за порадою родичів ним був запрошений чоловік на ім`я ОСОБА_5 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який проводив ряд ремонтних робіт у вказаній квартирі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був незадоволений якістю проведених ОСОБА_5 робіт, він вимагав усунення недоліків. Як пояснив ОСОБА_6 , 11.01.2016 приблизно о 14:00 годині коли він знаходився за вказаною адресою разом з ОСОБА_7 , що проводила штукатурні роботи, до квартири прийшов ОСОБА_5 разом з незнайомим йому хлопцем, та між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка щодо проведених робіт, в ході якої ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, у цей час другий хлопець відкрито викрав лазерний рівень, що належить потерпілому, після чого вказані чоловіки пішли.
Допитана ОСОБА_8 пояснила, що при вищезазначених обставинах вона знаходилась разом з ОСОБА_6 у вказаній квартирі та проводила штукатурні роботи, коли прийшли сантехнік на ім`я ОСОБА_5 з другим раніше незнайомим їй хлопцем, після чого вона побачила, що ОСОБА_5 завдає удари ОСОБА_6 , вона намагалась словесно припинити його дії, у той час хлопець, що був разом з ОСОБА_5 , взяв з кімнати лазерний рівень, який, як їй відомо, належав ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та вказаний хлопець намагались вийти з квартири, але ОСОБА_6 перегородив їм дорогу, після чого між ними виникла боротьба, в ході якої ОСОБА_6 впав та двоє вказаних чоловіків завдали йому ударів.
В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_9 , який пояснив, що дійсно проводив сантехнічні роботи у вказаній квартирі та між ним та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт з приводу невдоволення останнім якістю проведених робіт, але, як пояснив ОСОБА_9 , останній раз він був у даній квартирі 06.01.2016 та будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не завдавав та майна він та будь-хто у його присутності не викрадав. Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що 11.01.2016 приблизно до 14:00 годині він знаходився за місцем свого мешкання, після чого разом з дружиною та сином поїхали у справах. Згідно протоколу допиту, ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Перевірити ОСОБА_9 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом одержання та детального аналізу усіх з`єднань номеру мобільного зв`язку, яким він користується.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з урахуванням ІМЕІ вказаних мобільних телефонів, які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких зазначений мобільний телефон за період часу з 00:00 години до 24:00 години 11.01.2016.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон (мобільні телефони) з вказаним номером за період часу з 00:00 години по 24:00 годину 11 січня 2016 року.
Строк дії ухвали до 14.04.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1