АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1941/16-к
Провадження №11-п/791/832/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000843 від 18.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого місцевого загального суду Херсонської області для розгляду по суті,-
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000843 від 18.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10, 12, ч. ст.115, ч.3 ст.153 КК України, посилаючись на те, що неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, в Цюрупинському районному суді Херсонської області з шести фактично працюючих суддів суду в двох закінчився строк повноважень судді в межах п`ятирічного строку, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Проте, зважаючи, що в Цюрупинському районному суді Херсонської області фактично працює шість суддів, в двох суддів закінчився строк повноважень судді в межах п`ятирічного строку, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а саме, слідчим суддею ОСОБА_6 . 23.04.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалою від 21.07.2016 слідчим суддею ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею ОСОБА_7 17.06.2016 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, для розгляду зазначеного кримінального провадження в Цюрупинському районному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити склад суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10, 12, ч. ст.115, ч.3 ст.153, необхідно направити до Новокаховського міського суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000843 від 18.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10, 12, ч. ст.115, ч.3 ст.153 КК України, направити для розгляду з Цюрупинського районного суду Херсонської області до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_8 Шевцова
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1