Справа № 557/178/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, і це клопотання підтримане обвинуваченим.

Захисник та обвинувачений посилаються на те, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження прокурор створив нерівні умови для реалізації своїх процесуальних прав сторонам у провадженні, надаючи переваги стороні обвинувачення, зокрема, потерпілим, порушуючи при цьому права сторони захисту.

Так, прокурором в ході досудового розслідування неодноразово безпідставно на тривалі строки зупинялося досудове розслідування кримінального провадження, проявлялося упереджене ставлення до сторони захисту, штучно створювалися умови підозрюваному та його захиснику, які обмежували їм доступ до ознайомлення з матеріалами справи, оскільки достовірно знаючи про об`єм матеріалів досудового розслідування, про стан здоров`я захисника та перебування його на стаціонарному лікуванні, встановлювалися нереально короткі строки ознайомлення з матеріалами справи, не було забезпечено право на захист підозрюваного шляхом залучення останнього та його захисника до проведення процесуальних (слідчих) дій, таких як призначення та проведення експертиз, огляд місця події, допит свідків та ін. при наявності письмового клопотання про це підозрюваного. В зв`язку з цим у обвинуваченого та його захисника виникають сумніви в неупередженості прокурора.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, потерпілих, їх представника, вислухавши прокурора, який вважає, що наведені стороною захисту підстави для його відводу є надуманими, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора підлягає до задоволення.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України .

Частина 1 вказаної статті передбачає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки у захисника та його представника виникли обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, яка проявилися у обмеженні права захисника та обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в незабезпеченні їх права бути присутніми під час проведення процесуальних (слідчих) дій при наявності письмово клопотання про це зі сторони підозрюваного, з метою належного розгляду кримінального провадження в судовому засіданні та виключення всякого роду сумнівів у обвинуваченого та його захисника у неупередженості прокурора, з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про відвід прокурора.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику прокуратури Рівненської області для невідкладного призначення іншого прокурора для розгляду даного кримінального провадженні в суді.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя