Справа № 635/4194/16-к
Провадження по справи № 1в/635/1305/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

-07 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлася, необхідну документацію надавала, покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, таким чином стала на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Представник установи виконання покарань та засуджена надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засуджену 260/215, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на неї зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджена виконала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, за місцем проживання з негативного боку не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя