Провадження №1-кп/748/152/16
Єдиний унікальний № 748/1196/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

03.06.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що можливо призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти чого не заперечувала потерпіла та її представник.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи, що в реєстрі, який додається до обвинувального акту прізвище прокурора, яким затверджено даний акт не збігається з прізвищем прокурора, який вказаний в обвинувальному акті. Крім того, в наданій йому з обвинуваченим копії обвинувального акту дата складання та затвердження обвинувального акту написана олівцем, а в наданій їм копії реєстру відсутні дати проведення процесуальних дій, які зазначені під № 14,15,16,17,18,19,20,21, а також дата складання та затвердження обвинувального акту. На підтвердження своїх доводів надав суду копію обвинувального акту та реєстру, які були йому врученні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Стаття 291 КПК України встановлює вимоги до обвинувального акту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати її копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Тобто, надана підозрюваному та його захиснику копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування повинна відповідати обвинувальному акту та доданого до нього реєстру, який переданий прокурором до суду.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.109 КПК України, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як вбачається з наявного у матеріалах кримінального провадження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009, обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_7 , підписаний та затверджений прокурором ОСОБА_8 .

В той же час, в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, дане процесуальне рішення прийнято слідчим ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_10 .

До того ж, з наданого захисником обвинуваченого копії реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що врученні підозрюваному та його захиснику його копії не відповідають реєстру, який мається в матеріалах кримінального провадження. Надана підозрюваному та його захиснку копія реєстру не містить дати, часу проведення процесуальних дій, які зазначені під №№14,15,16,17,18,19,20,21, в тому числі і дату про закінчення досудового розслідування, а також дату складання та затвердження обвинувального акту.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками до них слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прокурору Чернігівської місцевої прокуратури, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1