В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, нанесла своєму колишньому чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар ножем в нижню частину правої ноги, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення, відповідно до положень ч. 1 ч. 3 ст. 474 КПК України суд переходить до провадження на підставі угоди.

В судовому засіданні сторони: обвинувачена, повністю визнала свою вину у скоєному та підтвердила факт укладення угоди про примирення та просила затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив затвердженню угоди про примирення.

З угоди про примирення від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваною та потерпілий ОСОБА_5 в ході досудового розслідування уклали угоду про примирення.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 визнає свою винність та обставини скоєного нею злочину.

ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок беззастережно визнати обвинувачення у обсязі пред`явленої підозри.

У якості істотних обставин сторони визначили пом`якшуючі покарання обставини щире каяття підозрюваного та сприяння у розкритті злочину.

З врахуванням істотних обставин сторони дійшли до згоди стосовно виду та розміру кримінального покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вияв волі сторін на укладення угоди є добровільним.

Обвинувачена усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким вона може скористатись в межах провадження на підставі обвинувального акту, виявив волю на затвердження угоди та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивно висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій підозрюваної є вірною, а визначені сторонами вид та розмір покарання відповідають межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 468 - 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000308, укладену 13.03.2015 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ч. 1ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1