Справа № 466/9800/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, останній раз 07.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321,ч.2 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 25.11.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004097, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення корисливих злочинів, останній раз 07.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 321 КК України на підставі ст. ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисний злочин.

Так, 24 листопада 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 викрав із кімнати даної квартири телевізор марки «SARP 21JF2-SF» сірого кольору та пульт до телевізора серії SNU6125127, загальна вартість яких складає 500 грн. та які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Цього ж дня ОСОБА_5 здав дані речі у ломбард ПТ « Чесно» та у ломбард ТОВ «МАСТ і компанія», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25 та отримав грошові кошти у сумі 300 грн.

Крім цього, 24 листопада 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 викрав із кімнати даної квартири мобільний телефон марки «SAMSUNG» Е10801 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 162,84 грн., всередині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 10 грн.

Цього ж дня ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон здав у ломбард ПТ « Чесно» та у ломбард ТОВ «МАСТ і компанія», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25 та отримав грошові кошти у сумі 110 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 є його сином, вони з ним примирились та він відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.1,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004097 25.11.2015 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1