№ 243/9599/16-к
Провадження № 1-кс/243/829/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого слюсарем електромонтажником «Кераммаш», раніш судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна у вигляді речей, які відповідають вимогам ч.2 ст. 167 КПК України та належать ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 19 листопада 2016 року близько о 24 години 00 хвилин знаходячись біля продуктового магазину «Альянс» розташованого по вулиці Ставропольській, 71 м. Слов`янська, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, під час якої ОСОБА_6 дістав з карману надягненої на ньому куртки ніж, та наблизившись до ОСОБА_7 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, навмисно наніс йому удар ножем в область животу. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження : колото різана рана передньої стінки живота, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкою кишки та внутрішньою кровотечею.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме : куртка зеленого кольору, сині джинсові брюки, та складний ніж з рукояткою чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення експертиз.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0003366, згідно якого 20 листопада 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, про те, що 20 листопада 2016 року до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення з КЛПЗ "Міська клінічна лікарня м. Слов`янська" про те, що ними обслугований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею. Вказані тілесні ушкодження отримав від невстановленої особи 20 листопада 2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин по пров. Харківському м. Слов`янська;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 листопада 2016 року о 14 годині 40 хвилин;
- повідомлення про підозру від 21 листопада 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

- протокол огляду, заява ОСОБА_6 з яких слідує, що: 20 листопада 2016 в приміщенні СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, буд. 30 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції належні йому речі, а саме куртку зеленого кольору та сині джинсові брюки, які були оглянуті. ОСОБА_6 вказав, що саме в даних речах він був одягнутий під час вчинення злочину. Зазначені речі були вилучені у ОСОБА_6 під час огляду 20 листопада 2016 року;

- протокол обшуку, заява ОСОБА_8 на проведення обшуку, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 листопада 2016 року, довідки КП «БТІ» м. Слов`янська № 3133-2/0.83/01 від 21 листопада 2016 року, відповідно яких ОСОБА_8 являється власником будинку АДРЕСА_2 та 20 листопада 2016 року нею надана заява працівникам поліції про дозвіл на проведення обшуку даного домоволодіння. Відповідно огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який було здійснено 20 листопада 2016 року у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 28 хвилин, у колодязі на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено металевий складний ніж.

У ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Речі на які просить слідчий накласти арешт належать йому, під час затримання він знаходився у даних речах та не заперечував проти накладення на них арешту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України слідує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному

ОСОБА_6 оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме : куртка зеленого кольору, сині джинсові брюки, та складний ніж з рукояткою чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1