Справа №: 671/238/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, водія ТОВ «Волочиський цегельник», не одруженого, утриманців не має,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

Волочиський РС КВІ звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, вказуючи, що він під час іспитового строку 24.10.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, однак ухвалою Волочиського районного суду від 25.12.2015 року кримінальне провадження щодо нього було закрито, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28.01.2016 року клопотання КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення було залишено без задоволення, тому враховуючи вказані обставини та те, що він під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 19.02.2016 року, просять вирішити питання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, про що не заперечують присутні учасники.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, додані матеріали, приходжу до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 19.02.2016 року, а засуджений під час іспитового строку хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, однак ухвалою Волочиського районного суду від 05.06.2015 року кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому ухвалою суду від 28.01.2016 року клопотання КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання було залишено без задоволення, в зв`язку з чим враховуючи вказані обставини та те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2014 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців звільнити.

Копію ухвали направити спостережній комісії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 7 днів з дня її оголошення, а спостережною комісією в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя