АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/1518/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1251/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 07.12.2013 року по 03.03.2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своєї ухвали, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 затриманий 07.12.2013 року, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, набрав чинності 03.03.2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2012 року та за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2008 року, посилаючись на те, що покарання за цими вироками було приєднано на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого частково, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції 22 лютого 2016 року розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за відсутності прокурора, незважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутністю обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. В порушення цих вимог, в матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації на якому зафіксовано судове провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції, слід врахувати викладене та дотримуючись вимог ч.2 та ч.3 ст.415 КПК України розглянути доводи які зазначені в апеляційній скарзі засудженого та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII , колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді.

Ухвала оскарженню не відлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий:
Судді: