Провадження № 1-в/161/463/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направленням його для відбування призначеного покарання. Дане клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом 2016 року не виконував покладені на нього судом обов`язків, а саме, 15.03.2016 року, 04.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року, 19.09.2016 року та 03.10.2016 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ у зв`язку з чим було винесено застереження у вигляді письмових попереджень, а тому просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.11.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, засудженого ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки в дні, що він пропустив реєстрації доглядав за своєю тяжко хворою бабою, а прибував на реєстрацію на наступний день чи через день, при цьому повідомляв інспектора КВІ про дані обставини, думку представника КВІ, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, характеризується виключно з позитивної сторони, разом з тим, іспитовий строк закінчується 18.11.2016 року, крім того, засуджений зобов`язався в подальшому належно виконувати покладені на нього судом обов`язки, а також дотримуватись бездоганної поведінки, разом з тим, як вбачається з особової справи засудженого, останній з`являвся на реєстрацію в КВІ, однак з незначним запізненням, разом з тим, обставини, які стверджували б, що засуджений ОСОБА_6 в подальшому не буде належно виконувати покладені на нього судом обов`язки, в судовому засіданні не встановлено, порушення, які вчинив засуджений, згідно ст.78 ч.2 КК України не є систематичними, крім того, ОСОБА_6 за період іспитового строку повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягався, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: