overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1028/16-к
Провадження № 1-кп/550/125/16
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому раніше обраний Чутівським районним судом запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи викладене, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд вважає, що підстав для змінити ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається і обраний йому запобіжний захід повинен бути продовжений.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2016 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 03 січня 2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1708/1174/12
У Х В А Л А
"02" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

В своєму поданні начальник Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що ОСОБА_4 , засуджена за ч.3 ст.212, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягувалася до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник КВІ вимоги подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджена згідна з поданням КВІ у Здолбунівському районі і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і більше допускати порушень закону не буде.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітняо 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду м.Рівне ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002477 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 листопада 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0002477 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кс/766/6858/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003961 від 28.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 ПАТ "СБЕРБАНК", також просить ухвалу для організації виконання направити до відділення банку за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 37.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003961 від 28.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що прокурором до матеріалів клопотання не долучено цивільний позов, з метою забезпечення якого було подано клопотання про арешт майна, також в клопотанні не зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо знаходження на банківському рахунку картки № НОМЕР_1 ПАТ "СБЕРБАНК" коштів, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003961 від 28.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 03.11.2016 р. о 11 год. 00 хв.
Надати цивільному позивачу строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 03.11.2016 р. з 11 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/3020/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
03.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2016 року о 08.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

(резолютивна частина)

3 листопада 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року, якою продовжений термін тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 17 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404-405, 407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги підозрюваного, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_9 про продовження йому строку тримання під вартою без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 8 листопада 2016 року о 12-00 годині.

Судді
Провадження № 1-кс/161/4913/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 03 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна ТОВ «Реал Авто НВ»,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ТОВ «Реал Авто НВ».

До суду подано письмову заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна ТОВ «Реал Авто НВ», повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3738/16-к Провадження №11-кп/773/640/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернений обвинувальний акт Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/7804/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002906 від 28.04.2016 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 травня 2016 року надійшов затверджений 30.05.2016 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0002906 від 28.04.2016 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 02 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/9266/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.11.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 10-00 годин 05.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/3802/12
пр. № 1-В/286/97/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.11.2013 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки та 07.09.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 1(один) рік 8 (вісім) місяців з утриманням із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісяця 20% відсотків, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
26.10. 2016 року надійшло подання начальника Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України у Житомирській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений не заперечує проти умовно-дострокового звільнення його від покарання у виді виправних робіт.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 від початку 01.10.2015 року відбуття покарання станом на 01.10.2016 року відпрацював 12 місяців виправних робіт, що становить більше половини строку покарання, передбаченого для умовно-дострокового звільнення при відбутті покарання за скоєння необережного тяжкого злочину, за його період він не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, його слід умовно-достроково звільнити від призначеного покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 ч.ч.5,6 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , звільнити умовно-достроково від основного покарання у виді 1(одного) року 8 (вісім) місяців виправних робіт з утриманням із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісяця 20% відсотків, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, заміненого йому ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2015 року та вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.11.2013 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, в зв`язку із відпрацюванням більше половини строку покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3062/16-к
Провадження №:1-кп/138/196/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000766 від 26.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про виклик свідків, згідно поданого прокурором переліку, підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обрано.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 11.11.2016.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно письмового клопотання прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1