Єдиний унікальний номер 341/1081/16-к
Номер провадження 1-кп/341/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, без постійного місця праці, раніше неодноразово судимого, останній раз Галицьким районним судом 20 червня 2013 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, звільненого 20.09.2013 року по відбутті строку, громадянина України,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, звільнившись 29 вересня 2013 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив новий умисний злочин. Так, 17 травня 2016 року, повертаючись близько 16 год. додому, ОСОБА_4 проходив повз кам`яну скульптуру у формі футбольного м`яча, яка розташована по вул. Міцкевича в м. Бурштині Івано-Франківської області, знайшов кастет. Усвідомлюючи те, що знайдений ним кастет є холодною зброєю, ОСОБА_4 взяв його із собою, і не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, протягом наступних декількох днів постійно носив його при собі.

21 травня 2016 року в пошуках місця роботи ОСОБА_4 приїхав з дому у м. Бурштин. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, він привіз із собою у кишені куртки знайдений декілька днів тому кастет. Цього ж дня, близько 12 год. обвинувачений підійшов до спортивного комплексу «Енергетик», що по вул. Міцкевича в м. Бурштині, та зупинився неподалік вхідних воріт. В цей час до нього підійшли працівники Галицького відділення поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили в ОСОБА_4 знайдений ним раніше кастет, який згідно висновку експерта № 1225 від 24.05.2016 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 17 травня 2016 року він близько 16 год. повертався з м. Бурштина додому і коли проходив біля скульптури футбольного м`яча поблизу Бурштинського стадіону і в траві побачив металевий предмет, який підняв із землі та положив у кишеню своєї куртки. Про те, що це є кастет, який є холодною зброєю і заборонений для носіння, він здогадувався, але не приділив цьому належної уваги і з куртки його так і не витягнув.

21 травня 2016 року він знову приїхав в м. Бурштин в пошуках роботи і був одягнутий в ту ж куртку, в кишені якої знаходився кастет. Коли він, близько 12 год. підійшов до спортивного комплексу «Енергетик», що поблизу Бурштинського стадіону, до нього підійшли працівники Галицького відділення поліції, які виявили та вилучили в нього знайдений ним раніше кастет. Розуміє, що поступив неправильно, у вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Оскільки, обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується протоколами слідчих дій, висновком судово-балістичної експертизи, які подані стороною обвинувачення та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і винність свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає те, що ОСОБА_4 вчинено рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З обвинуваченого слід стягнути в доход держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1100 грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Визнаний по справі речовим доказом кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1