Справа 688/1960/16-к
№ 1-в/688/875/16
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2003 року за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2003 року ОСОБА_5 засуджено до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2003 року по 27.01.2004 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, 1 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 3 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, виконує поставлені завдання, сумлінно ставився до праці, бере участь у програмах виховного впливу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника ШВК № 98, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2003 року за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2016 року в строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2003 року по 27.01.2004 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 29.08.2003 року по 31.03.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 24.10.2003 року утримувався в СІЗО м.Хмельницького, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 10.02.2004 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, 3 рази заохочувався адміністрацією колонії, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні трудової дисципліни та зберіганні забороненого предмету, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в одному випадку було вирішено обмежитися проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнення погашено у встановленому порядку. Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці № 1 слюсарем. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, проявляв корисну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, робить виважені висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в программах диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", "Творчість, "Професія", "Правова освіта" та "Подолання алкогольної та наркотичної залежності". Прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За період відбування покарання здобув професію токаря в Шепетівському навчальному центрі (№ 98). Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Є активним членом Ради колективу засуджених СПС № 7. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Рідні позитивно впливають на поведінку засудженого в установі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 3 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання мав лише 1 стягнення, яке погашено у встановленому порядку, сумлінно ставився до праці, за що має 3 заохочення, позитивно характеризується адміністрацією колонії, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому, його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2003 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 27 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1