Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/5320/15-к
Провадження № 1-в/334/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05 серпня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_7 погоджене із начальником Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_7 зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено судом обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця, проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Особова справа відносно засудженої ОСОБА_5 надійшла з Шевченківського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 04 грудня 2015 року та заведено особову справу № 186/2015р.

08 грудня 2015, 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 викликалась до криминільно-виконавчої інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та правилами відбування покарання з випробуванням, проте за жодним викликом до інспекції не з`явилась.

15 грудня 2015 року інспектором втрете був направлений виклик ОСОБА_5 , за яким 17 грудня 2015 року вона з`явилась до КВІ, надала письмове пояснення, з якого встановлено, що

вона довгий час не з`являлась до інспекції для постановки на облік, так як перебувала в лікарні з дитиною. ОСОБА_5 повторно була ознайомлена з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, а також попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на обов`язок, покладений на ОСОБА_5 судом: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції І, III середу кожного місяця, 20 січня 2016 року засуджена не з`явилась для реєстрації, 28 січня 2016 року в неї відібране письмове пояснення, з якого встановлено, що вона працює у ПП «Єсаулова», про що надано довідку з місця роботи.

03 лютого 2016 року засуджена не з`явилась до інспекції для реєстрації, 04 лютого 2016 року інспектором проведена бесіда у телефонному режимі з ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки останньої на реєстрацію 03 лютого 2016 року. Засуджена пояснила, що знаходиться на роботі та зобов`язалась явкою до інспекції з документом, що підтверджує поважну причину неявки.

17 лютого 2016 року засуджена знов пропустила реєстрацію, інспектором направлений виклик на 02 березня 2016 року, який ОСОБА_5 проігнорувала та не з`явилась до інспекції на реєстрацію, встановити причину неявки не вдалось можливим, так як мобільний телефон був відключений.

16 березня 2016 року засуджена з`явилась до інспекції, в неї було відібрано пояснення та встановлено, що вона працює у ПП «Єсаулова», проте підтверджуючий документ вона не має можливості надати, мотивуючи це неможливістю работодавця видавати його декілька разів, їй винесено застереження у виді письмового попередження, в якому вона була повторно попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчитиме про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 інспектором було видано запит до МКП «Основаніє» про надання побутової характеристики. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 березня 2016 року, ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію на І та III вівторок кожного місяця.

Однак, у подальшому засуджена висновків не зробила та 05 квітня 2016 року знову не з`явилась для реєстрації, 06 квітня 2016 року її було викликано та відібране письмове пояснення, з якого встановлено, що засуджена забула про день явки реєстрації їй повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, та обов`язки, покладені на неї судом, побутову характеристику не надала, так як не зверталась до МКП «Основаніє» з причини зайнятості на роботі, її вдруге було попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання.

04 травня 2016 року (03 травня 2016 рік був святковим днем) засуджена знову не з`явилась на реєстрацію, чим порушила п.4 ч.1 ст.76 КК України. 05 травня 2016 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому вона вказала, що 04 травня 2016 року пропустила реєстрацію, так як знаходилась на роботі, однак, підтверджуючий документ не надано, її втретє було попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання. Так, в період перебування на обліку ОСОБА_5 мала грубі порушення правил та умов відбування покарання, а саме: 6 пропусків реєстрації, з них 5 без поважних причин. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається систематичність та грубі порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин. Згідно п.5.4 Розділу IV наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, не з`являється до інспекції на реєстрацію два і більше разів без поважних причин. В період відбування покарання ОСОБА_5 надала характеризуючий матеріал від сусідів за місцем мешкання, так як МКП «Основаніє», куди вона звернулась 19 квітня 2016 року відмовило їй у видачі побутової характеристики з причини відсутності повноважень, скарг на поведінку від

сусідів не поступало. Протягом іспитового строку неодноразово проводились бесіди із ОСОБА_5 щодо наслідків невиконання обов`язків, покладених на неї судом. Також було запропоновано приймати участь у культурно-просвітницьких заходах, які були організовані зусиллями інспекції: відвідування музеїв, виставок, галерей тощо. Жодного разу ОСОБА_5 не приймала участі, так як не зацікавлена в тому, а також жодного разу не відвідала Запорізький міський центр соціальних служб дітей та молоді, в якому проводились превентивні заходи (лекції, тренінги, зустрічі, навчальні майстер-класи тощо), з метою повернення людини до соціуму.

23 квітня 2016 року ОСОБА_5 запрошувалась взяти участь у щорічній всеукраїнській соціально-екологічній акції «Зробимо Україну чистою разом», однак засуджена не виявила бажання, а також 10 травня 2016 року їй було запропоновано відвідати захід, присвячений Дню Перемоги, проте засуджена відмовилась. Крім того, просить суд врахувати, що ОСОБА_5 скоїла злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, але звільнена від покарання з випробуванням, проте довіру суду не виправдала.

Уся її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та вести соціально-прийнятий спосіб життя. Просить подання задовольнити та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду, оскільки остання випробування не витримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що працює без укладання трудового договору і в ці дні коли вона не з`являлась на реєстрацію є поважними оскільки вона працювала і тому не мала можливості з`явитись до КВІ на реєстрацію, однак виправдовуючих документів у неї не має. Крім цього додатково пояснила, що своєму роботодавцю вона не повідомляла про те, що вона була засуджена і перебуває на іспитовому строку і що їй необхідно періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію оскільки у такому випадку її не взяли б на роботу. На даний час цілком зрозуміла всі негативні наслідки, які для неї можуть настати у вигляді вірогідного скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі. Зобов`язується в подальшому порушень ст.ст. 75,76 КК України не допускати, просить суд подання залишити без задоволення, надавши їй останній шанс на виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

04 грудня 2015 року особова справа відносно засудженої ОСОБА_5 надійшла з Шевченківського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області на виконання до Ленінської РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області де було заведено особову справу № 186/2015р.

08 грудня 2015 року, 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 викликалась до криминільно-виконавчої інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та правилами відбування покарання з випробуванням, проте за жодним викликом до інспекції не з`явилась.

17 грудня 2015 року засуджена прибула до кримінально-виконавчої інспекції за викликом де від неї було відібрано письмове пояснення стосовної її неявок за викликами до криминільно-виконавчої інспекції. Крім цього засуджена надала довідку з лікарні відповідно до котрої вона зі своїм малолітнім сином перебувала на лікуванні у лікарні.

В цей же день їй вдруге були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. Також засуджена попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення

громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, може бути скасовано судом.

Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 17 грудня 2015 року засуджену ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції першу та третю середу кожного місяця.

20 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року, 17 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, внаслідок чого інспектором криминільно-виконавчої інспекції були винесені застереження у виді письмових попереджень про наслідки невиконання нею обов`язків, покладених на неї судом та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 16 березня 2016 року засудженій ОСОБА_5 були змінені дні явки на реєстрацію до інспекції перший та третій вівторок кожного місяця.

05 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин внаслідок чого інспектором криминільно-виконавчої інспекції були винесені застереження у виді письмових попереджень про наслідки невиконання нею обов`язків, покладених на неї судом та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд враховує, що засуджена хоча формально й допустила вищевикладені порушення, але в направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні дані про систематичне вчинення засудженою правопорушень. Причини неявки на реєстрацію до КВІ, на які посилається засуджена в судовому засіданні хоч і не є поважними відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом з тим не свідчать про умисне ухилення засудженої від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення. Також суд враховує, що засуджена має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному розкаялась, зобов`язалась в подальшому не допускати порушень правил та умов випробувального строку, займатися суспільно-корисною працею.

За таких обставин суд вважає доцільним призначене засудженій випробування не скасовувати, надавши ОСОБА_5 можливість довести своє каяття та виправлення.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ст.539, ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_7 погоджене із начальником Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_8 про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1