УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затримання з метою приводу

м. Черкаси 15 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, члена слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні за № 0000695 від 17.02.2013 року, яке перебуває в провадженні СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області,-

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000695 старшим слідчим слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_1 клопотання про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3, 25.08.1988 р. н., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.02.2013 року близько 04 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля кафе-бару Ерік, що розташований між будинками № 223 та № 225, по вул. Хрещатик в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, під час бійки з останнім, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виражалось у безпідставному побиттю потерпілого, приниженню його честі та гідності у присутності сторонніх людей, з метою власного самоутвердження за рахунок цих дій, під час яких, він застосовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, з метою вбивства ОСОБА_4, умисно, заподіяв останньому один удар ножем в область серця, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтове покриття обличчям до низу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 141/6 від 12.03.2013, виникло від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритої травми голови у виді рани та саден на голові, травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі зліва, перелому-вивиху зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів на слизовій оболонці губ та ясен; садна на кінцівках, синця на лівій кисті, крововиливів в мякі тканини голови із внутрішнього боку, які у відповідності до вказаного висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів та носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а причиною смерті ОСОБА_4 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця.

17.02.2013 за вказаним фактом СВ Соснівського РВ розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000695 за ознаками злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2013 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України стосовно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та дане повідомлення направлено поштою за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_3

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання не зявляється та його місцеперебування невідоме, 22.04.2013 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 17.02.2013 року, протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_5, відеозаписами з камер відео спостереження бару Ерік та 111, вилученими тимчасовим доступом до речей і документів, відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідків та потерпілого, висновками судово-медичних експертиз, доказами зібраними в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст. 115 України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин та переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, ніде не працює, з місця вчинення злочину зник, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показами свідків, в звязку з цим може порушити процесуальні обовязки, покладені на особу щодо якої може бути застосований більш мякий запобіжний захід. Крім цього, після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливатиме на свідків та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що з метою всебічного, повного та обєктивного проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів та необхідністю затримання з метою приводу з подальшим застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, таким чином керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Жили Н.В. про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3, 25.08.1988 р. н., задовольнити.

2. Доручити виконання ухвали оперативному підрозділу, який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження;

3. Копію ухвали суду вручити слідчому Жилі Н.В. для виконання, прокурору м. Черкаси для відому.

4. Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : _________________