Справа №443/511/16-к Провадження №1-кп/443/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівсьвської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000204 від 05.03.2016 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Отиневичі Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, такої, що не має судимості, не працючої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:
Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_3 02 березня 2016 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись у будинку на АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин під час сварки із своєю свекрухою ОСОБА_5 , умисно нанесла останній множинні удари кулаками в обличчя та тулуб, що мало наслідком отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень у виді синця на передній поверхні грудної клітки, трьох синців на задньо-зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, двох синців на задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, синця на задній поверхні грудної клітки справа, забійних гематом обличчя, тобто в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та просила закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченій право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання і також просила його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз"яснивши положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченої щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя _____________________________

11 квітня 2016 року