пр. № 1-кс/759/2580/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8 щодо порушення вимог ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8 щодо порушення вимог ст. 214 КПК України, яка вмотивована тим, що 22.08.2016 скаржник через мережу інтернет надіслав на електронну адресу прокуратури заяву про вчинення проти нього 16.07.2016 службовою особою Київської місцевої прокуратури №8 Київської місцевої прокуратури №8 кримінального правопрушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України службовою особою Київської місцевої прокуратури №8 після отримання вказаної вище заяви не вніс відомостей до ЄРДР щодо вчинення правопорушення, чим допустив бездіяльність.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 у судові засідання не з`явився повідомлявся належним чином про слухання скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8 щодо порушення вимог ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1