11.08.2016 Справа №607/8073/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2006 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено кредитний договір № 010/09-01/313/06 відповідно до якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало кредит на загальну суму 2 400 000 гривень із строком погашення до 28.08.2010 року.
29.05.2012 року Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, яке відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили 31.07.2012 року, про стягнення з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » 528 400 -заборгованості по кредиту, 214 733, 08 гривень - прострочених відсотків, 798,68 гривень - пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, 44 899,64 гривень - пені за порушення терміну повернення кредиту, 30 162 гривень - втрат від інфляційних процесів, 6 459,92 гривень - в повернення сплаченого державного мита та 326 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В подальшому державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження по стягненні заборгованості з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення Господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконали. Крім цього, встановлено що службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.12.2014 року здійснили відчуження приміщення, яке належало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , однак погашення заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснили.
Відповідно до бази даних Головного управління ДФС у Тернопільській області «Податковий блок», у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться відомості про рух коштів по рахунку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та інші документи, що містять банківську таємницю та мають доказове значення по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, знаходиться у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Водночас, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. У відповідності до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії не є юридичними особами. Тому клопотання старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, та надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1