Справа № 191/4115/15-к
Провадження № 1-в/191/14/16
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, про скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 11.03.2013 р., в цей же день засуджений узятий на облік.

15.03.2013 р. засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за їх невиконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку.

З постановою від 15.03.2013 р. про встановлення засудженому дня явки на реєстрацію до інспекції - II середа кожного місяця, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п.4 ст.76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: - в призначений день явки на реєстрацію 11.09.2013 р. засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому на підставі ч.1 ст. 166 КВК України 16.09.2013 р. винесене попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

09.10.2013 р., повторно, в призначений день, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Синельниківського МРВ КВІ не прибув, причину неявки не повідомив. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 , йому був направлений виклик на 23.10.2013 р., але за викликом він також не з`явився.

28.10.2013 року, перевіркою за місцем проживання ОСОБА_5 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, з початку вересня 2013 року.

Синельниківським МРВ КВІ, на підставі ч.1 ст. 164 КВК України, а також спільного наказу ДДУВП та МВС України № 270/1560 - 2003 р., відносно засудженого з випробуванням ОСОБА_5 проводились початкові розшукові дії по встановленню місця його перебування.

Проведеними розшуковими діями місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

За поданням Синельниківського МРВ КВІ до Синельниківським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 оголошений у розшук, розшукова справа №81514002 від 13.01.2014 р.

Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_5 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п.3 та п.4 ст.76 КК України: не повідомляє про зміну місця проживання та не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 р. у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні подання Синельниківського МРВ КВІ необхідно відмовити у зв`язку із закінченням у засудженого іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника Синельниківського МРВ висновок прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків п.3, п.4 ст. 76 КК України, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився, тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання КВІ Синельниківського району.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1