Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/195/16
Справа № 356/239/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду подання начальника БВК №95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)16.03.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;
2)05.12.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
засудженого 06.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 09.06.2015 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Начальник БВК №95 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
Через канцелярію суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_6 про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, учасники не заперечували про розгляд подання у його відсутність.
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік, так як на засудженого накладалось 6 дисциплінарних стягнень, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку участників, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що на засудженого накладалось за період відбування покарання 6 дисциплінарних стягнень: 29.07.2015 карцер 2 доби за намагання встановити між камерний зв`язок; 04.08.2015 карцер 3 доби за намагання встановити між камерний зв`язок; 26.10.2015 догана за самовільне заняття спального місця; 11.11.2015 ДІЗО 3 доби за вилучення мобільного телефону; 06.12.2015 догана за затримку перевірки на 10 хв.; 22.12.2015 сувора догана за порушення локалізації.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок чого ОСОБА_6 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК , суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_7 06.07.1980, строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1