06.05.2016 Єдиний унікальний № 379/1948/13-к
Провадження 1/кп/371/38/16
У Х В А Л А
Іменем України

6 травня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за №000002, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, освіта вища, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 4 квітня 2016 року від Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу авторозподілу Миронівського районного суду від 4 квітня 2016 року визначено: головуючого ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 7 квітня 2016 року було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою колегії суддів Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року було задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід судді.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Миронівського районного суду від 21 квітня 2016 року було замінено суддю ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 .

Підготовче засідання повторно призначено на 6 травня 2016 року.

У підготовче судове засідання 6 травня 2016 року з`явився прокурор, обвинувачена, її захисник, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 .

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду заперечували, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із порушенням процесуальних прав обвинуваченої, а саме: не виконання вимог ст. 293, 290 КПК України та вчинення процесуальних дій поза межами строків їх проведення, визначених КПК України.

Крім того, захисник обвинуваченої звернув увагу колегії суддів на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, оскільки на його думку він складений поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, якою визначено процесуальні строки, протягом яких має бути завершено досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Розглянувши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У матеріалах кримінального провадження (а.с. 25) наявна розписка підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акта, тобто обставини, зазначені захисником, спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 315 КПК України визначено виключне коло питань, які вирішуються судом при проведенні підготовчого судового засідання. З`ясування питання дотримання строків проведення досудового розслідування, допустимості чи належності доказів не віднесені законом до цього кола питань.

За таких обставин колегія суддів на даній стадії розгляду не може об`єктивно перевірити доводи, на які посилається сторона захисту, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх даних про строки досудового розслідування та відомостей про можливе продовження цих строків, а суд позбавлений можливості перевірити матеріали досудового розслідування, які до обвинувального акту не додаються згідно положень ч. 3 ст. 291 КПК України. Однак усі ці обставини будуть з`ясовуватися судом при дослідженні обставин справи та перевірки їх доказами.

Інших обставин невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні захисника не наведено.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання захисника на даній стадії процесу. Питання щодо допустимості доказів та їх належності будуть вирішуватися судом під час розгляду справи по суті.

З метою підготовки до судового розгляду, суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченої, захисника, представника потерпілої юридичної особи, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу від сторін не надійшло, за таких умов суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати вказане питання з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за №000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2016 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

Клопотання захисника - залишити без задоволення.

У судове засідання викликати представників потерпілих юридичних осіб, прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків, зазначених у додатку до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя: ОСОБА_1