Провадження № 1-кс/344/4520/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А :
09 листопада 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України. 16 вересня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було постановлено ухвалу про відновлення досудового розслідування. 26 вересня 2016 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено. Того ж 26 вересня 2016 року досудове розслідування знову зупинено. Заявник зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування не містить посилання на підстави зупинення та підлягає скасуванню. За таких обставини заявник просить постанову про зупинення досудового розслідування від 26 вересня 2016 року скасувати, зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування, звернутись до прокуратури Івано-Франківської області з дорученням організації досудового розслідування за фактом вчинення слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 злочинів у сфері службової діяльності.
У судове засідання заявник прибула, підтримала вимоги скарги, просила скаргу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріаликримінального провадження №0002992, слідчий суддя виходить з наступного.
Пунктом 2 частини першої статті 280 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Частина перша статті 282 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 19 квітня 2016 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанову про зупинення досудового розслідування прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_6 , який, з його слів та слів захисника, не переховується від досудового слідства, має право у будь-який час з`явитися до органу досудового розслідування, що, в свою чергу, є підставою для відновлення досудового розслідування.
Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування, то слідчий суддя відмовляє, оскільки підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування відсутні.
Вимоги скарги про звернення до прокуратури Івано-Франківської області з дорученням організації досудового розслідування за фактом вчинення слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 злочинів у сфері службової діяльності не підлягають задоволенню, оскільки, згідно вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, заявник має право звернутися з заявою до слідчого, прокурора про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі

Керуючись статтями 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування відмовити у повному обсязі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1