Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2528/16-к
Провадження № 1-КП/254/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Вишгородського району, Київської області, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) та рухаючись по проїзній частині вул. Білицької, зі сторони вул. Вишгородської у напрямку пров. Білицького в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , не урахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 - «пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.2 - «зебра», які інформували його про наявність цього переходу, не переконався у відсутності пішохода на пішохідному переході, не зменшив швидкість керованого ним автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка перебувала на пішохідному переході, внаслідок чого поблизу будинку № 14 по вул. Білицький в м. Києві скоїв наїзд на неї.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, а саме множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтрати, шоку та набряку-набухання головного мозку, внаслідок яких остання померла на місці пригоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) по проїзній частині вул. Білицької, зі сторони вул. Вишгородської у напрямку пров. Білицького в м. Києві на пішохідному переході, не побачив пішохода жінку, яка перебувала на пішохідному переході, внаслідок чого скоїв наїзд на неї.
В результаті чого вона від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.286 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується по місцю колишньої роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Разом з цим, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення автотехнічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок експертної установи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1