Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 4-13/2010 р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю: прокурора Павлюк Ю.О.

слідчого Рудь В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 г, кв. 65 , останнім часом проживав без реєстрації с. Кобижча Бобровицького району , вул. Фадеєва, 4 , громадянина України . одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше судимого зі слів підозрюваного

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області звернувся до суду з поданням в якому просить обрати у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України міру запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, так як він вчинив тяжкий злочин за який, передбачено міру покарання в вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Не працює, не має засобів для проживання, може ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджати встановленню істини в справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області повністю підтримав подання та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав думку слідчого , вважає обрання даної міри запобіжного заходу необхідною.

Підозрюваний ОСОБА_1 подання визнав.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора , ознайомившись з матеріалами подання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений або підсудний , засуджений буде намагатися засилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Крім обставин передбачених ст. 148 КПК України суд повинен враховувати також обставини , що характеризують особу у відношенні якої вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту застосовується як запобіжний захід в справах про злочини за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення золі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , крім того ведеться перевірка причетності його до вчинення іншого злочину та збільшення обсягу обвинувачення , за місцем останнього проживання характеризується негативно , не має місця роботи, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проте не проживає з сім»єю , а має кілька не постійних місць проживання , може зникнути від слідства та суду , чим перешкодити розгляду справи та встановленню істини , а тому суд вважає за доцільне обрати відносно нього міру запобіжного заходу вигляді взяття під варту.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 165-2 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 г , кв. 65 , останнім часом проживав без реєстрації с. Кобижча Бобровицького району , вул. Фадеєва, 4 , громадянина України , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше судимого зі слів підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення через Бобровицький районний суд.

Суддя: