УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "АГРО ТРЕЙД СЕРВІС", ТОВ "АТС ТАРИМСАЛ", ТОВ "ТОРГ ФРУТ" про скасування арешту майна, накладеного 29.08.2016 ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси,
ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року службовими особами Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області було проведено ряд обшуків за адресами: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, будинок №3-В; АДРЕСА_1 ; м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок №205.
29.08.2016 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвали про накладення арешту на все вилучене під час даних обшуків майно, що є власністю ТОВ "АГРО ТРЕЙД СЕРВІС", ТОВ "АТС ТАРИМСАЛ", ТОВ "ТОРГ ФРУТ".
Представники ТОВ "АГРО ТРЕЙД СЕРВІС", ТОВ "АТС ТАРИМСАЛ ", ТОВ " ТОРГ ФРУТ " не приймали участі в судових засіданнях з розгляду вказаних клопотань.
Заявник вважає, що Ухвали про накладення арешту на майно є незаконними, а вилучене майно повинно бути повернуто власникам, з наступних підстав: так, майно, на яке накладений арешт, не було зазначено в Ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук від 12.08.2016 року, відповідно до якої були проведені обшуки у ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС», ТОВ «ТОРГ ФРУТ», та ТОВ «АТС ТАРИМСАЛ».
На підставі вищенаведеного, адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухав думку адвоката ОСОБА_5 який просив клопотання задовольнити, слідчого та прокурора, які наполягали на відмові у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "АГРО ТРЕЙД СЕРВІС", ТОВ "АТС ТАРИМСАЛ", ТОВ "ТОРГ ФРУТ" про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Проте, як вбачається з клопотання, жодній з осіб, у яких вилучено майно, не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що, в свою чергу, свідчить про неможливість накладення арешту на вилучене майно у ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС», ТОВ «АТС ТАРИМСАЛ», ТОВ «ТОРГ ФРУТ».
Таким чином, жодна посадова особа ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС», ТОВ «АТС ТАРИМСАЛ», ТОВ «ТОРГ ФРУТ» не є суб`єктом злочину та вказані товариства жодного відношення до кримінального провадження не мають.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладений тільки на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Тобто, обов`язковою ознакою такого майна є те, що воно належить підозрюваному чи обвинуваченому, є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.171, 172, 173,174 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "АГРО ТРЕЙД СЕРВІС", ТОВ "АТС ТАРИМСАЛ", ТОВ "ТОРГ ФРУТ" про скасування арешту майна, накладеного 29.08.2016 ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.
- в ході обшуку від 23.08.2016 року у вказаних підприємств за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок №205 а саме: товаро-транспортні накладні 10 шт., копії договорів оренди від 01.10.2015 у кількості 2 шт. між ТОВ «Орбіта Фаворіт» та ТОВ «Торг Форут» та ТОВ «АТС» на 10 арк., копії товаро-транспортних накладних на 2 арк., аркуші паперу із рукописними та друкованими записами на 44 арк., копії паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , копії карантинних сертифікатів 6 шт.
- в ході обшуку від 23.08.2016 року у вказаних підприємств за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок №205 а саме: товаро-транспортні накладні 10 шт., копії договорів оренди від 01.10.2015 у кількості 2 шт. між ТОВ «Орбіта Фаворіт» та ТОВ «Торг Форут» та ТОВ «АТС» на 10 арк., копії товаро-транспортних накладних на 2 арк., аркуші паперу із рукописними та друкованими записами на 44 арк., копії паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , копії карантинних сертифікатів 6 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: