Справа № 362/5414/16-к
Провадження № 1-кс/362/682/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

01.11.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; документів, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; державних актів на право власності (колективної) на земельні ділянки на території Кодаківської сільської ради, за межами намеленого пункту; технічної документація на вказані земельні ділянки; а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 22.02.2016 р. з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності. А так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

До Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли заяви, щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у розкраданні земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 2000-х роках відбулося розпаювання земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі загальних зборів членів вказаного КСП.

Зборами членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » схвалено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), після чого, пайовики отримали сертифікати на право власності на земельні частки (паї).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що у 2000 р. було розроблено технічну документацію по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Агро-Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_4 та розроблено картографічний матеріал.

Проте, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , видав Розпорядження від 11.10.2010 р. № 1596 «Про передачу земельної ділянки, площею 100 га, до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту». На підставі цього розпорядження було передано до земель запасу землі, які відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ІНФОРМАЦІЯ_4 є землями колективної власності, які не підлягають поділу і використовуються сумісно.

В подальшому голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 12.10.2010 р. видав розпорядження, яким надав дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, громадянам України, загальною площею близько 93 га, після чого було розроблено проекти із землеустрою щодо відведення ділянок у власність.

Вказані вище проекти були затверджені розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2010 р. № 2365, № 2366 та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які зареєстровані в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після виявлення незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , як Кодаківським сільським головою, були ініційовані збори жителів села Кодаки, на яких останнім було викладено обставини незаконного заволодіння землями колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У проведенні тимчасового доступу виникла необхідність у зв`язку з тим, що розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту, розпорядження щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту, та документи, які стали підставою для винесення таких розпоряджень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Розпорядження, документи, що слугували підставою для їх винесення та інші документи можуть бути знищені з метою приховування причетності до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним, прокурор звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просить розгляд зазначеного клопотання проводити в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що це в подальшому призведе до знищення або спотворення документу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи, а саме розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; документи, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; державні акти на право власності (колективної) на земельні ділянки; технічна документація на вказані земельні ділянки - перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості його вилучення.

Що стосується вимоги щодо надання тимчасового доступу та можливість вилучення інших документів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання що вона не підлягає до задоволення, оскільки вказана вимога не відповідає вимогам п.3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту; документів, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; державних актів на право власності (колективної) на земельні ділянки на території Кодаківської сільської ради, за межами намеленого пункту; технічної документація на вказані земельні ділянки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1