Справа № 588/735/16-к
1-кп/588/117/16
01.07.2016 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області 17.06.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України - обвинувальний акт від 17.06.2016, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 17.06.2016 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, його законним представником, захисником.
Ухвалою суду від 21.06.2016 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник, потерпілий.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, свідків обвинувачення ОСОБА_8 , якого допитати у присутності його матері, як законного представника неповнолітнього свідка, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у виді особистого зобовязання до 14.08.2016 і на даний час відсутні клопотання прокурора, щодо його скасування чи заміни.
Захисник просить скасувати обраний запобіжний захід до ОСОБА_4 , оскільки на даний час відпали всі ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу.
Суд вважає, що підстав для скасування обраного за ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не має, оскільки стороною захисту не надано доказів у підтвердження заявленого ним клопотання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ., відповідно до ст.496 КПК України.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Через перебування судді в основній щорічній відпустці до 09.08.2016 р. - вказану справу необхідно призначити пізніше десяти днів після постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 18.08.2016 року о 09 годині 30 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , якого допитати у присутності його матері, як законного представника неповнолітнього свідка, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та з участю представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 року у виді особистого зобов`язання строком до 14.08.2016 року вважати продовженим до 14.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1