Справа №198/555/16-к
Провадження №1-кп/0198/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.16 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000178 внесене в ЄРДР 04.08.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Оленівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 11 класів, не працюючого, засудженого:

1) 26.06.2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на три роки;

2) 19.03.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71, 72 ч.1 п.1 «а» КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Звільненого 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, скоїв злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за таких обставин.

Так, 03 серпня 2016 року о 19:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де побачив зберігаємий там колісний трактор марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , котрий належав на праві власності ФГ «Успіх».

Релізуючи виникший умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, за відсутності корисливого мотиву підійшов до вказаного вище транспортного засобу, узяв у його кабіні, з відсіку для дрібних речей (бардачка), ключ від замка запалювання транспортного засобу, за допомогою якого привів двигун трактора у робочій стан і у зазначений вище час поза волею власника ФГ «Успіх» незаконно заволодів колісним трактором марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , здійснивши на ньому рух за межі двору та прослідкувавши у с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, де був затриманий співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не заперечуючи того, що 03.08.2016 року о 19:00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, здійснив незаконне, поза волею власника, заволодіння транспортним засобом - трактором марки «Беларус», зберігаємим по вул.Попова-8 с.Новошандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, і керуючи ним прослідував у с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Транспортним засобом заволодів з метою покататись на ньому. Обернути це майно на свою користь чи інших осіб наміру не мав.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_5 його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами представника потерпілого ФГ «Успіх» ОСОБА_4 про те, що 03.08.2016 року між 19 та 21 годинами мало місце незаконне заволодіння трактором марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , що зберігався на території домоволодіння АДРЕСА_2 та належав ФГ «Успіх». В це же день зазначений транспортний засіб був виявлений в с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області. За кермом трактора знаходився, перебуваючий у стані алкогольного сп`ягніння, ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 03.08.2016 року (а.м.к.п.9-12), відповідно до котрого о 23:15 годин на перехресті вул.Садова - вул.Молодіжна с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області виявлений трактор марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , за кермом котрого знаходився ОСОБА_5 . Під час огляду з поверхні керма транспортного засобу вилучені сліди пальців рук;

- висновком судової трасологічної експертизи №7/4.6-476 від 12.08.2016 року (а.м.к.п.38-46), відповідно до котрого сліди пальців рук, вилучені під час огляду трактора марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, згідно з котрим ОСОБА_5 на місці розповів та показав як 03.08.2016 року таємно, незаконно заволодів трактором марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , що зберігався на території домоволодіння АДРЕСА_2 (а.м.к.п.77-80);

- свідоцтвом про реєстрацію машини (а.м.к.п.28-29), відповідно до якого власником трактора марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , є ФГ «Успіх»;

- показниками прибору «Драгер», висновком щодо результатів медичного огляду (а.м.к.п.62-63), відповідно до яких станом на 02:22 годин 04.08.2016 року ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`ягніння.

Проаналізувавши викладені вище докази, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винність ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно доведена, скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, за місцем проживання характеризується посередньо, за колишнім місцем роботи негативно, раніше судимий. Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_5 суд визнав щире каяття, обтяжуючою - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, котрий маючи не зняті та не погашені судимості, після відбуття покарання за раніше вчинений злочин, через досить не значний час знову скоїв навмисне, тяжке кримінальне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав для застосування до нього правил ст.ст.75, 69 КК України.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження скоєння ОСОБА_5 злочину з корисливих мотивів, суд у відповідності до ч.2 ст.59 КК України не застосовує до останнього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи у сумі 703,68 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, н/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ трактор марки «Беларус-892», д/н НОМЕР_1 , залишити потерпілому ФГ «Успіх», як власнику.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту початку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1