667/5141/13-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
23.02.2016р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000664 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона з апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000664 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на новий судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначення судового розгляду.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді "особистого зобов`язання".

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазаначили, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу сплинув.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вироком від 06.03.2014 року запобіжний захід у вигляді "особистого зобовязання"обраний 29.05.2013 року відносно ОСОБА_6 на стадії досудового слідства до набрання законної сили вироку продовжено.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.06.2014 року вирок Комсомольского районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року скасовано, запобіжний захід не продовжувався.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу вважається такою, що припинила свою дію, а обовязки покладені на обвинуваченого скасованими.
Керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000664 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українина 03.03.2016 року на 15-00 годин колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді "особистого зобов`язання" вважати такою, що припинила свою дію, а обов`язки покладені на нього скасованими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3