Провадження 1-кс/200/8665/15
У Х В А Л А
«30» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,-
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 про визнання незаконними і протиправними дії і бездіяльність начальника УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і начальника СВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
При розгляді даної справи під час судового засідання 22 вересня 2015 р. скаржник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 та просив надати час до 25 вересня 2015 р. для письмово обґрунтування заяви із наданням доказів неможливості розгляду скарги Бабушкінським судом. Розгляд справи було відкладено до 25 вересня 2015 р.
25 вересня 2015 р. у судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід передана для розгляду ОСОБА_1 .
Особа, якій заявлено відвід суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви про відвід, але ж в судове засідання не з`явився.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід та інших учасників судового провадження.
Суд вивчивши матеріали заяви, журнал судового засідання від 22.09.2015 р., прослухавши диск на який здійснювався технічний запис судового засідання від 22.09.2015 р., прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заява фактично зводиться до не згоди ОСОБА_3 з розглядом суддею ОСОБА_4 його скарги про визнання незаконними і протиправними дії і бездіяльність начальника УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і начальника СВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі ст.ст.3,75,80,81,369-372КПК України суддя,-
Заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1