Справа № 345/290/16-к
Провадження № 11-кп/779/355/2016
Категорія ст. 186 ч.2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/355/2016, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 за ст. ст..185 ч.2,186 ч.2 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Калуського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року із участю: секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.09.2009 року Хустським районним судом за ч.3 ст. 185; ч.2 ст.190; 304 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 19.05.2015 року Хустським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 4 місяці арешту, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2015 року, громадянина України,

-визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , особисте зобов`язання, змінено на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахується з 14год. 00хв. 01 червня 2016 року.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14год. 00хв. 01 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ст. 72 КК України 1 день тримання під вартою до 2 днів позбавлення волі. Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого, які не заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 фактично спливає.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України,, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження йому терміну тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 2 місяці - до 5 жовтня 2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,183, 199, 331 КПК УКраїни, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до 05 жовтня 2016 року включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2