АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу захисника адвокатського об`єднання «Юридична Фірма «Аріо» ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_9 та відсторонено підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001691 ОСОБА_8 від посади Першого заступника Голови Державної служби України з питань праці.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_8 перебуваючи на вказаній вище посаді може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні, які є його підлеглими,

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання, яке погоджене з підозрюваним ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року, оскільки стороною обвинувачення було виконано вимоги ст. 290 КПК України, а 29 вересня 2016 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершене і прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвокатського об`єднання «Юридична Фірма «Аріо» ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвокатського об`єднання «Юридична Фірма «Аріо» ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_9 та відсторонено підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001691 ОСОБА_8 від посади Першого заступника Голови Державної служби України з питань праці, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги захисника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа №11-сс/796/3364/2016 Категорія: ст. 154 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1