Справа №741/548/16
Провадження № 1-кс/741/147/16
УХВАЛА
"08" квітня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03.04.2016 року близько 13 години 30 хв. ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » проникли до приміщення автомобільної газової наповнювальної станції, яка розташована в АДРЕСА_4 , де з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_3 та погрозою його вбивства вимагали гроші та газову заправочну станцію, а потім із застосуванням зброї вчинили напад на ОСОБА_10 , у ході якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійних ран волосяної частини голови, травматичного поранення брюшної стінки живота та заволоділи його пістолетом марки ПМР «м» калібру 9 мм, гаманцем з грошима в сумі 5000 грн., та 3 банківськими картками «ПриватБанк», на яких було 90 000 грн.

03.04.2016 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.04.2016 р. склад кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 189 КК України перекваліфіковано на склад кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 189 КК України.

За вказаним фактом, 04.04.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вимагання, скоєного за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема його вина підтверджується: протоколом огляду автомобільної газової наповнювальної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та вилученими речовими доказами.

03.04.2016 року протоколом огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_3 вилучено: автомобіль Volkswagen PASSAT легковий універсал-В НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_13 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованого йому злочину користувався легковим автомобілем під час вчинення ним злочину, тому є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може буди доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль Volkswagen PASSAT легковий універсал-В НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучений автомобіль Volkswagen PASSAT легковий універсал-В НОМЕР_1 , бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_13 та яким керує ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 може бути використано як доказ вчиненого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль «Volkswagen PASSAT» легковий універсал- НОМЕР_4 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1