Справа №585/3176/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/872/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та у задоволенні його клопотання щодо незаконності направлення його до виправної колонії з максимальним рівнем безпеки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Даним вироком ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з 24 березня 2016 року по 28 серпня 2013 року та з 10 червня 2014 року до 15 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12 липня 2016 року комісією Роменської виправної колонії №56 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в поданні матеріалів до суду на предмет умовно -дострокового звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року ОСОБА_4 також зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за період з 16 квітня 2016 року по 15 травня 2016 року.

За результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання, а також відмовлено у задоволенні його клопотання щодо незаконності направлення його до виправної колонії з максимальним рівнем безпеки.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

За змістом доводів апеляційної скарги засуджений посилається на те, що його було етаповано з тимчасово окупованої території України, а саме - з Донецької області, що вирок суду стосовно нього від 15 квітня 2016 року він в апеляційному порядку не оскаржував, тим самим намагався зменшити час свого перебування у слідчому ізоляторі, що після набрання вироком суду стосовно нього законної сили його було ознайомлено з тим, що призначене покарання він має відбувати у колонії середнього рівня безпеки, але наступного дня його було ознайомлено про те, що він має відбувати покарання у колонії максимального рівня безпеки, чим вважає було порушено його права.

Також засуджений посилається на те, що після прибуття до Роменської виправної колонії (№56) він відразу працевлаштувався на посаду двірника, де і працює по теперішній час, режим не порушував, має три заохочення.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 вважає, що відмова адміністрації виправної колонії у внесенні подання про його умовно-дострокове звільнення є незаконною, оскільки не взято до уваги те, що він має незадовільний стан здоров"я, а адміністрацією виправної клонії безпідставно було зроблено висновок про те, що він не визнає своєї вини та вважає, що призначене йому покарання є занадто суворим.

Окрім іншого, засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що під час судового розгляду у режимі відеоконференції його було ображено та принижено майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , який висловив думку, що після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 має на меті повернутись до м. Торецк (Дзержинськ) Донецької області де раніше мешкав, та може стати до лав банд-формувань. Засуджений вважає, що такі заяви є порушенням його прав, честі та гідності.

Також, за змістом доводів апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_4 посилається на відсутність у матеріалах його особової справи виконавчого листа за цивільним позовом та вказує на те, що йому не було вручено перед судовим засіданням пам`ятку про його права.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників провадження по суті апеляційних вимог не надійшло.

В ході підготовки провадження до судового розгляду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 , ч.1 ст. 466 КПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню та на забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні він має бути переведений в порядку вимог ст. 90 КВК України з Роменської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Тому, керуючись ч.4 ст. 401, ст. 401, ч.1 ст. 466 КПК України, ст.90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) до Сумського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області - на забезпечення його участі у судовому розгляді провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року.

Виконання цієї ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора покласти на адміністрацію Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) і адміністрацію Сумського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_3