Справа № 216/2365/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

23.06.2016 року

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за № 0000209 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 01.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч.1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.02.2016 року в ранковий час ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобілю «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням його знайомого ОСОБА_7 , рухались зі сторони вулиці Світлогірська у напрямку вулиці Юнацька в Кривому Розі, де між ними виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_7 зупинив на узбіччі дороги недалеко від залізничного переїзду, що проходить поблизу вулиць Юнацька та Гірничорятувальна в м. Кривому Розі.

У процесі сварки у ОСОБА_4 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті.

Близько о 10.30 годин 28.02.2016 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобілю «Honda Accord», що стояв на узбіччі дороги недалеко від залізничного переїзду поблизу вулиць Юнацька та Гірничорятувальна в м. Кривому Розі, дістав з карману внутрішньої оббивки передніх пасажирських дверей автомобілю невстановлений слідством ніж, та умисно зі значною силою наніс потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час, сидячі на водійському сидінні автомобілю, повернувся до нього спиною, три удари клинком ножа у підлопаткові ділянки спини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 на місці помер.

В період часу з 20.20 годин по 21.30 годин 16.06.2016 року співробітники поліції біля першого під`їзду будинку №17 по вул. Постишева в м. Кривому Розі під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є власністю ОСОБА_3 , але перебував у користуванні ОСОБА_4 виявили та вилучили:

- два металеві предмети еліпсовидної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору зовні схожі на корпуси гранати марки «Ф1» з маркуванням «107 125-76 Т», «107 37-83 Т»;

-два металеві предмети зовні схожі на запали до гранати з маркуванням «180-81 УЗРГМ-2 УЗЧП», «223-82 УЗРГМ-2 УЗЧП».

Зазначені вибухові речовини ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав у салоні автомобілю «Skoda Octavia Tour».

17.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування 16.06.2016 року в період часу з 20.20 годин по 21.30 годин співробітники поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2016 року, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучили цей автомобіль, а також грошові кошти: 2631 гривень, 106 доларів США, 1000 євро, 150 російських рублів, 140 таїландських бадів, 10 єгипетських фунтів та 2 сінгапурських долара, які також були виявлені в салоні автомобіля.

Вказані речі визнані речовими доказами та їх долучено до кримінального провадження, відповідно автомобіль зберігається на спеціальному майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а грошові кошти на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП України в Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль зареєстрований на батька підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постійним володільцем та користувачем автомобіля є підозрюваний ОСОБА_4 , що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном даного автомбіля на його ім`я НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 в салоні автомобіля зберігав та перевозив вибухові пристрої - дві гранати «Ф1» без передбаченого законом дозволу, таким чином останній використовував зазначений автомобіль, як засіб вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені насильницького злочину проти життя людини, в подальшому під час досудового слідства можливе подання потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні, при цьому зазначений автомобіль та грошові кошти можуть бути визнані предметом задоволення позовних вимог потерпілого.

Під час проведення досудового слідства у даному кримінальному проваджені не встановлено засіб перевезення трупу ОСОБА_7 до місця його поховання, що не виключає також використання підозрюваним ОСОБА_4 саме автомобіля «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 , як засобу укриття слідів злочину, а тому в ході досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких може бути даний автомобіль, тому його безпосереднє відчуження або заміна складових частин може приховати сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, власник автомобіля ОСОБА_3 проти клопотання слідчого заперечують, вказуючи, що автомобіль потрібен його власнику, арештовувати його підстав немає.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є необхідність арештувати майно, вилучене 16.06.2016 року під час проведення обшуку, а саме «Skoda Octavia Tour», НОМЕР_2 , а також знайдені в автомобілі грошові кошти: 2631 гривень, 106 доларів США, 1000 євро, 150 російських рублів, 140 тайландських бадів, 10 єгипетських фунтів та 2 сінгапурських долара, оскільки вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 використовував автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як засіб вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, крім того грошові кошти можуть бути визнані предметом задоволення цивільного позову, заявленого потерпілим під час досудового розслідування або судового розгляду, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування та судового розгляду може виникнути необхідність в проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких може бути саме автомобіль, тому його безпосереднє відчуження або заміна складових частин може приховати сліди злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 та грошові кошти: 2631 гривень, 106 доларів США, 1000 євро, 150 російських рублів, 140 тайландських бадів, 10 єгипетських фунтів та 2 сінгапурських долара.

Заборонити власнику використання та розпорядження автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дозволити до закінчення досудового розслідування та судового провадження зберігати автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Дозволити зберігати грошові кошти 2631 гривень, 106 доларів США, 1000 євро, 150 російських рублів, 140 тайландських бадів, 10 єгипетських фунтів та 2 сінгапурських долара на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП України в Дніпропетровській області, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1