Провадження № 1-кс/161/3460/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 ; грошових коштів у розмірі 174 грн.: номіналом по 50 грн. (3 шт.): КВ 3054263, СЄ 6258512, СР 9371406; номіналом 20 грн.: СИ 2210457; купюри номіналом 2 грн.: ПИ 2661531, ПЖ 6332372, які були вилучені в ході огляду місця події 06.08.2016 року у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, по якому 06.08.2016 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події 06.08.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 були виявлені та вилучені вказані речі, в зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому 08.07.2016 року звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного (власника майна) та його захисника, які заперечували щодо накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0003576 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, 06.08.2016 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 (копія письмового повідомлення додана до матеріалів клопотання).

З протоколу огляду місця події від 06.08.2016 р. вбачається, що вказані у клопотанні речі вилучались саме у гр. ОСОБА_4 , про належність вищевказаних речей саме йому ствердив безпосередньо в судовому засіданні і підозрюваний ОСОБА_4 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого 06.08.2016 року, під час огляду місця події, а тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене 06.08.2016 року під час огляду місця події, а саме - мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 174 грн.: номіналом по 50 грн. (3 шт.): КВ 3054263, СЄ 6258512, СР 9371406; номіналом 20 грн.: СИ 2210457; купюри номіналом 2 грн.: ПИ 2661531, ПЖ 6332372.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1