Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/956/16
Справа № 356/1301/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиля, Київської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 04 вересня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, 14 КК України до 4років позбавлення волі;
2) 08 червня 2001 року за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 44, 42, 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 03 грудня 2003 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 96 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 16 січня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
5) 01 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15 серпня 2012 року умовно-достроково на 08 місяців 18 днів,
засуджений 14 березня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 12 січня 2014 року по 15 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 09 лютого 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_7 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі.
ОСОБА_7 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 12 січня 2014 року, кінець строку 09 квітня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 09 лютого 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 06 (шість) місяців від призначеного покарання (зараховано з 12 січня 2014 року по 15 квітня 2014 року час утримання під вартою).
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 08 (восьми) місяців 27 (двадцяти семи) днів позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1