overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1063/16-к
Номер провадження 1-кп/555/102/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.07.2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого, зі слів - учасника бойових дій, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор та інші учасники судового провадження не заявили клопотань, що стосуються підготовки справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття вказаного провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого, зі слів - учасника бойових дій, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого, зі слів - учасника бойових дій, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 10:00 15.07.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2046/16-к
номер провадження 1-кп/695/164/16
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_2 , розпочате за ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_2 , розпочате за ч. 1 ст. 212 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-20 год. 15 липня 2016 року.

На підготовче засідання викликати осіб зазначених в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5865/16-к
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000233 від 09.10.2014 за ст. 190 ч.3, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 заявив собі самовідвід по вказаному провадженню, вказавши, що не може брати участь у ньому, так як відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00000233 до групи прокурорів призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , який є його сином.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 , підтвердили перебування в групі прокурорів цього кримінального провадження ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання давати пояснення як то передбачено ч.3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином встановлені родинні стосунки між прокурором ОСОБА_6 , який приймає участь на стороні обвинувачення, та суддею ОСОБА_5 виключають можливість участі останнього у розгляді даного провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Самовідвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000233 від 09.10.2014 за ст. 190 ч.3, ст. 364 ч.1, ст. 365 ч.3 КК України, задоволити.

Передати вказане провадження на розгляд іншому слідчому судді, який визначиться за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1252/15-к
У Х В А Л А
08.07.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про повторний відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000489 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.07.2016 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про повторний відвід головуючій у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що нею порушуються його права на захист, і що від участі у справі під її головуванням відмовляються всі адвокати.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подану заяву, думку прокурора, представника потерпілого та захисника, які заперечили проти відводу судді з тих підстав, що він є необгрунтованим, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, так як є безпідставною, доводи обвинуваченого щодо обставин участі судді у даному кримінальному провадженні є надуманими, і втретє заялений відвід судді має ознаки зловживання правом з боку обвинуваченого на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про повторний відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000489 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/520/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/243/520/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № №1-кп/243/520/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне №1-кп/243/520/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України на 10-00 годину 12 липня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3215/16-к
Провадження № 1-кп/210/312/16

"02" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000284 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальна справа з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000284 від 05.05.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29.06.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання. Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000284 від 05.05.2016 року, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 10 год.30 хв. годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр - т. Миру, 24, зал судового засідання № 107.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
23.11.15
У Х В А Л А Справа № 200/25105/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/10724/15
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000780 про проведення позапланової документальної виїзної податкової перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення позапланової документальної виїзної податкової перевірки ТОВ «Паперова фабрика» () з питань правильності відображення фінансових операцій по бухгалтерському та податковому обліку.
Необхідність проведення позапланової документальної виїзної податкової перевірки прокурор обґрунтувала тим, що нею здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000780, за ознакою складу злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, 01.09.2015 року до чергової частини ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УСБУ в Дніпропетровській області щодо того, що посадові особи ДП «НВК «Електровозобудування» та ТОВ «Паперова фабрика» протягом вересня-грудня 2014 року зловживаючи своїми службовими повноваженнями заволоділи державними коштами у особливо великих розмірах.
З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження та необхідності проведення позапланової документальної виїзної податкової перевірки ТОВ «Паперова фабрика» () з питань правильності відображення фінансових операцій по бухгалтерському та податковому обліку.
У судове засідання прокурор не з`явилася.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. У клопотанні не зазначений термін проведення позапланової документальної виїзної податкової перевірки ТОВ «Паперова фабрика» () з питань правильності відображення фінансових операцій по бухгалтерському та податковому обліку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення, в межах кримінального провадження № 0000780, позапланової документальної виїзної податкової перевірки ТОВ «Паперова фабрика» () з питань правильності відображення фінансових операцій по бухгалтерському та податковому обліку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/616/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000239 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000239 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 18.07.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 209/2419/16-к
Провадження № 1-кп/209/285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001095, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 на 09.30 годину 21 липня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3092/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001887 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001887 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001887 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/3683/14-к
Провадження № 1-в/331/204/2016
2016 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента ЗНТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

Встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування основного покарання засуджений ОСОБА_6 новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем мешкання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_6 новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем мешкання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2014 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: