15.02.2013 Справа № 756/2331/13-к
Унікальний № 756/2331/13-к
Справа № 1-кп/756/117/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтером у Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 26.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Балико-Щучинка, вул. Героїв Дніпра, виявив на городі, кущі особливо-небезпечної наркотичної речовини - канабіс. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, ОСОБА_1 пішов на город та зірвав дві жмені ростків коноплі, щоб висушити її для власного вживання без мети збуту, після чого повернувся додому та поклав дану речовину до сараю будинку, для її висушування.

18.11.2012 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_1 приїхав на дачу, за вище вказаною адресою, де в сараї взяв для вживання вже висушену особливо-небезпечну речовину - канабіс, та замотав її в поліетиленовий пакет, поклав собі до нижньої білизни та направився до будинку, що в с. Балико-Щучинка, Київської області. Після чого, приблизно о 12 год., 18.11.2012 року ОСОБА_1 направився до маршрутного таксі, яке прямує на Київ. Реалізуючи свої злочинні дій, направленні на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_1 приїхав в м. Київ, а саме на станцію метро Видубичі та від неї доїхав на громадському транспорту до станції метро Мінська. Під час проїзду в маршрутному таксі №99, ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був у нього в нижній білизні, переклав у пусту пачку від цигарок Императорь і тримав у руці, вийшовши на зупинці громадського транспорту вул. Кондратюка, в м. Києві, ОСОБА_1 направився до місця свого проживання, але по вул. Рокосовського, 7, в м. Києві, побачивши працівників міліції кинув зазначену пачку цигарок з особливо-небезпечною наркотичною речовиною канабіс та після цього був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у ОСОБА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 6, 46г, який він зберігав для власного вживання без мети збуту .

Згідно висновку експерта №2852х від 24.12.2012 року та висновку спеціаліста № 4046Х від 19.11.2012 року, вилучена 18.11.2012 року у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору (об.І,2) та частково подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору(об.3,4) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 6, 46 г (об.І).

Канабіс, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небез печним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені у обвинувальному акті.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

06 лютого 2013 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Ткаченко В.В. та обвинувачений ОСОБА_1, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 249 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1, з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 06 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва Ткаченко ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобовязання після набрання вироком законної сили - скасувати.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 249 гривень 00 копійок на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб з приналежностями - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя