УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/349/15к
Номер провадження 1кс/712/175/15
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 16 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002943 та погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.07.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 22.11.2014 близько 18.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно заволодів майном ОСОБА_6 , 1951 року народження, при наступних обставинах. Так він, 17.11.2014 знаходячись біля під`їзду будинку за місцем власного проживання помітив, як потерпілий заніс у підвал автомобільні шини. А 22.11.2014 близько 18.00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкручування петель для навісного замка викруткою, проник у підсобне приміщення, яке розташоване у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме літні автомобільні шини у кількості 4 штук, чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму близько 3 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

25.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

06 січня 2015 рокуу зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження невідоме, його оголошено в розшук.

14.01.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за майновий злочин та дана судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив новий умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також перебував у розшуку, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому просить обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за майновий злочин та дана судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив новий умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також перебував у розшуку, але в судовому засіданні прокурор та слідчий не довів наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню, так як підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання , матеріальні збитки потерпілому відшкодував, у вчиненому злочині розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 26 серпня 1989 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з «20» год. «00»хв. по «07» год. «00» хв. щоденно.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.