Справа № 530/1503/16-к
Номер провадження 1-кп/530/101/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області, кримінальне провадження № 0000315 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Коновалово, Гадяцького району ,Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України,освіта середня, вдовий, дітей на утриманні не має, раніше судимий 25.04.2005 року Гадячським р/с Полтавської обл.. за ст. 115ч.1 КК України до 7 років п/в, звільнений умовно-достроково 29.01.2010 року, не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців,

відданий до суду по ч.1ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2016 року приблизно в 16 годин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї господарства ОСОБА_7 розташованого АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно завдав йому удар ножем в область живота.

Згідно судово-медичного висновку № 237 від 25. 08. 2016 року отримані ОСОБА_5 в результаті удару ножем в живіт тілесні ушкодження, кваліфікуються, тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого.1ст.121 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази аналогічні описовій частині вироку.

Не заперечує факту вживання в той день спиртних напитків, але заперечує знаходження в стані алкогольного сп`яніння, просить суд жорстоко його не карати, в здійсненому розкаюється, з потерпілим примирився.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази підсудного, факт нанесення йому підсудним удару ножем вживіт, підтвердив факт примирення з підсудним ОСОБА_6 , підтвердив факт знаходження підсудного ОСОБА_6 на час скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, просить суд при призначенні покарання застосувати відносно підсудного умовне засудження.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувались матеріали справи,що характеризують особу підсудного ОСОБА_6 , акт медичного освідування на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що є злочином передбаченим ч.1ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудному, суд враховує, що він вину визнає, примирився з потерпілим, має похилий вік і є інвалідом 2-ї групи і суд визнає це за обставини, що пом`якшують покарання.

Суд також враховує, що злочин ОСОБА_6 скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, скоїв рецидив злочинів і визнає це за обставини, що обтяжують покарання.

Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в вигляді позбавлення волі в межах санції ч.1ст.121 КК України, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк і поклавши в порядку ст. 76 КК України на нього певні обов`язки.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_8 :

-штани, труси,хустка, тапочки, що належать ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-змив РБК з поверхні столу, контрольний змив, зіскоб РБК з підлоги поріжка та контрольний зіскоб, пачку з під сигарет, залишки недопалка саморобної сигарети, дві склянні пляшки та стопки, зразак крові та контрольний зразок вилучені у ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію вироку засудженому і прокурору вручити негайно, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1