overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5689/16-к
Провадження № 1-кп/362/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження №0002738 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходили, підстав для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002738 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на «28» листопада 2016 року о 12 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8
21.11.2016 Справа № 380/1547/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/111/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1383/13-к
Провадження № 1-кп/396/199/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, за ч.4 ст.187 КК України, за ч.2 ст. 15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України,за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.185 КК України, за ч.4 ст. 187 КК України, за ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України 16 листопада 2016 року направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх пердставників.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, за ч.4 ст.187 КК України, за ч.2 ст. 15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України,за ч.5 ст. 186 КК України, за ч.3 ст.28, п.п. 4,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п. 1,4,6,9,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.185 КК України, за ч.4 ст. 187 КК України, за ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, за ч.5 ст. 186 КК України на 30 листопада 2016 року на 12:00 годину у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) в складі колегії, зал № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх пердставників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 314/4029/15-к Провадження № 1-кп/314/305/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.16 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувченого ОСОБА_5
захисника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.

03.11.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК Українина 09 годину 30 хвилин 24.11.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2016
Справа 5 - 95/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Козловій Т.В., за участю прокурора - Лифарь В.Г., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, засудженого 06.10.2010 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з річним іспитовим строком ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Карлівським районним судом Полтавської області від 06.10.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком.

ОСОБА_3 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області 28.10.2010 р. В період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, систематично до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час проживає разом з матірю та братом, займається веденням домашнього господарства. 05.10.2011 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд, звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду і 05.10.2011 р. закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного покарання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Провадження № 1-кп/537/306/2016
Справа № 537/5562/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2016 року о 09.05 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 541/2617/16-к
Провадження № 1-кп/541/234/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.11.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 5 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/837/16-к
Провадження № 1-кп/455/131/2016
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На численні виклики у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини нявки суду не повідомляє.

Обговоривши з прокурором суд вважає можливим застосувати привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судове засідання справи відкласти на 1 лютого 2017 року на 11.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання Старосамбірського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 . Самбірської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3480/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/224/16

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002820, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Воркута; громадянки України; освіта середня; неодруженої; маючої на утриманні малолітню дитину; непрацюючої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої; яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17 листопада 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002820 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002820 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21.11.2016 р. о 12:45 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3542/16-к

провадження № 1-кп/610/256/2016

м. Балаклія 21.11.2016 року
Колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючий: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.12.2016р. Клопотань з приводу зміни чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -
у х в а л и л а:
1.Призначити справу до розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.30 годину 23 листопада 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, прокурора.

3.Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 18 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/4262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року.

Заявник надає докази отримання інформації про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 22 листопада 2016 року на 15-00год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника начальника СВ Сумського ВП ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1503/16-к
н/п 1-кп/640/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 07 червня 2016 року ,07 липня 2016 року 22 серпня 2016 року, 17 жовтня 2016 року свідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про слухання справи, повістками.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.
Суд вважає, що до свідків має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов`язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 19.12.2016 року о 16-00 годині:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський
Справа № 1817/3563/12

ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений за вищевказаними статтями КК України.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року вирок Сумського районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляції захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

Після постановлення вироку від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи. Така можливість йому була надана і ОСОБА_2 починаючи з 02 листопада 2016 року почав ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Його доставка до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи здійснювалась 4 рази, потім постановою суду від 08 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_2 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, і його доставка здійснювалась ще 5 разів, але у встановлений графіком строк засуджений з матеріалами справи в повному обсязі не ознайомився, хоча мав для цього реальну можливість, тому вважаю за необхідне ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами справи припинити.

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити для відома засудженому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1