Провадження № 1-кс/193/120/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 липня 2014 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000244, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 липня 2014 року в провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 18.03.2013 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова є незаконною, оскільки слідчим не були з`ясовані всі обставини події.
Згідно ч. ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 24 березня 2014 року, то заявником вона повинна була бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії. Заявником вказано, що йому стало відомо про наявність постанови лише 04.07.2014 року, однак дане твердження не підтверджується матеріалами справи.
Заявником подано скаргу по спливу строку, передбаченого Законом.
Таким чином, заявником подана скарга в порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 18 березня 2013 року повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: