Провадження № 1-кп/520/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004022 від 16.07.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.2, ст.187 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
Захисниками обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У судові засідання, призначені на 24.04.2014 року, 16.01.2015 року захисник адвокат ОСОБА_7 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
У звязку з вищевикладеним, а також у звязку з тим, що обвинувачений заперечував проти продовження судового розгляду у відсутності його захисника, судові засідання відкладались.
Через неявку адвоката суд зобов`язаний вчиняти додаткові процесуальні дії, що затягує та ускладнює прийняття в провадженні остаточного судового рішення у розумні строки.
Окрім цього, неодноразову неявку адвоката суд розцінює як неповагу до суду та неналежне виконання обов`язків по захисту свого підзахисного.
У зв`язку з вказаним, суд вважає своїм обов`язком повідомити про вказані факти Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участі обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом з надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адковатську діяльність» адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, що полягає у порушені правил адвокатської етики, невиконання або неналежного виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.
Крім того, відповідно до ч.1. ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Довести до відома голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області факти, викладені в описовій частині ухвали суду допущені захисником адвокатом ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1