Справа № 523/1497/15-к
Провадження №1-кп/523/100/16
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинувачених

23.03.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду об`єднаний обвинувальний акт кримінальних проваджень за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України,-

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України

13.02.2015 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 в ході судового засідання за клопотанням сторони захисту в особі захисника ОСОБА_12 щодо обвинуваченого ОСОБА_13 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії ухвали суду припинив свою дію 13.04.2015 року. Вивченням наданих до суду матеріалів вбачається що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи повідомленими про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 протягом тривалого часу (з грудня 2015р. по березень 2016р.) до суду не з`являлися, про поважні причини неявки не повідомляли, на підставі чого відносно них неодноразово були застосовані примусові приводи.

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені неодноразово у судові засідання не з`являлися, самовільно залишили місце свого проживання, місце їх знаходження не відоме, також відсутній телефонний зв`язок, у зв`язку з чим виникає необхідність в їх затриманні з метою доставлення зазначених осіб до суду для обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас заявив клопотання про доцільність виділення щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 матеріалів в окреме провадження.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які як вбачається не мають міцних соціальних зв`язків, не працевлаштовані, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_13 , ОСОБА_10 свідомо ухиляються від явки суду, оскільки фактично залишили місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладених на них процесуальних обов`язків, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинувачених, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Разом з цим, на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років; ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, санкція статті якої у разі визнання особи винною передбачає покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою їх приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинувачених, оголосив їх розшук.
Матеріали кримінальних проваджень за №0001638 від 2.03.2014р., №0001063 від 27.01.2014р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №3 та Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальними керівниками вищезазначених кримінальних проваджень є прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188, 217, 318, 331, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, середньої освіти, раніше судимого: -11.10.2012р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, середньої освіти, раніше не судимого: За змістом обвинувального акту зареєстрованого: АДРЕСА_2 . Останнє місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє місце мешкання: АДРЕСА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №3 та Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинувачених.

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: