Справа № 392/920/16-к
Провадження № 1-кс/392/85/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 603 від 23.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, при наступних обставинах.

23.08.2015 року близько 18-00 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Казакова біля будинку № 8 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 умисні тілесні ушкодження в ліву частину голови, шляхом укусу. В результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани лівої лобної області голови, які відповідно до висновку експерта№ 170 від 25.08.2015 року, утворилися від травматичного контакту з тупим об"єктом, не менше як від одного травматичного впливу, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Потерпілою до обвинуваченого не заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, наніс потерпілій тілесне ушкодження на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом укусу її в голову, в чому сильно розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який враховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд враховує, що ОСОБА_5 працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла та обвинувачений є батьками малолітнього ОСОБА_7 , 2011 року народження, обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, та вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1