Справа № 697/2258/16-к
Номер провадження 1-кп/697/180/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гамарня, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.12.2012 р. Канівським міськрайонний судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у відповідності до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 10.12.2012 р. Канівським міськрайонний судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та будучи звільненим 14.02.2014 року, відповідно до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 20.09.2016 р. близько 15 год 00 хв. в с.Гамарня Канівського району Черкаської області по вул.. Центральна , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки спереду, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла груднини, яке згідно висновку експерта №02-01/1965 від 30.09.2016 року відноситься до категорії тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 27.09.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1