Провадження № 11-кп/792/370/16
Справа № 684/221/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
оператора відеозв`язку ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
зихисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду від 04 квітня 2016 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Старосинявського районного суду від 04 квітня 2016 року за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2016 року стосовно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Повертаючи обвинувальний акт разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження в прокуратуру, своє рішення місцевий суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про законного представника обвинуваченого.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в місцевому суді зі стадії підготовчого судового засідання.
Посилається на те, що ч.2 ст. 291 КПК України необхідність зазначення у обвинувалному акті відомостей про законного представника обвинуваченого не передбачена. Крім того, про залучення у кримінальному провадженні законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який надано до суду разом із обвинувальним актом.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дійсно у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України виписано, що обвинувальний акт має містити і такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, з обвинувального акта вбачається, що у ньому відсутні відомості про законного представника обвинуваченого, встановлення якого виходить за межі властивих місцевому суду функцій.

Тому колегія суддів погоджується, що зазначені недоліки в обвинувальному акті є суттєвими та перешкоджають нормальному у визначений законом строк призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2016 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи прокурора про те, що місцевий суд повернув обвинувальний акт прокурору з підстав, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Старосинявського районного суду від 04 квітня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2016 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прокурору, який затверджував обвинувальний акт залишити без зміни, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2