АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/591/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005302, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27,

ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, відповідно до якої обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005302, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3

ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, направлений до Апеляційного суду

м. Києва для визначення його підсудності.

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що відповідно до обвинувального акта, з огляду на ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, а більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , є передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, які однакові за тяжкістю, водночас вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, мало місце 02 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисників, які підтримали подання, обвинуваченої ОСОБА_8 , яка не визначилася зі своєю позицією, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, якщо ж цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27,

ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України.

Згідно з правилами ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, а особливо тяжкими злочинами, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , є злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто зазначені злочини є однаковими за ступенем тяжкості. В той же час, останній за часом злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , а це злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, скоєний за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005302, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, слід направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005302, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3