overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/572/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 17.11.2016 року о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/995/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.11.2016 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
11.11.2016
Справа № 720/1998/16-к
Провадження № 1-кп/720/139/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопад 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 240 ч.2 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 296/9498/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2016 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005432 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 10.11.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005432 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 24 листопада 2016 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2993/16-к
Провадження 1-кп-184/16
ухвала

11 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 18 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1383/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1496/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
30 вересня 2013 року
№ 1-кп/546/94/13
546/1209/13-к
У Х В А Л А

„30 вересня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 50 хвилин 25 жовтня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2.
В підготовче судового засідання викликати прокурора.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
10 листопада 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» на постанову слідчого про закриття провадження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» звернулось до суду із вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» на на постанову слідчого про закриття провадження та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 11 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
14.11.16 Справа № 469/705/16-к
1-кп/469/90/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 листопада 2016 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 0000310 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.07.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 18.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000310 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2016 року о 16.40 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1123/16-к
Провадження № 1-кп/499/77/16
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000146 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/42/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 року за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1 КК України надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської області і отриманий суддею після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України, вважаю за доцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а саме - підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 10 листопада 2016 року об 11 годині.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2039/16-к
УХВАЛА
03.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 19.09.2016 року о 09.00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/233/16
Єдиний унікальний № 747/1120/16-к
14 листопада 2016 року
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2016 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3184/16-к
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 06 червня 2016 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 за Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області, так як останній за клопотанням ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 був взятий під варту за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2016 року і у теперішній час перебуває на території Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області та рахується за слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Вислухавши думку прокурора, який просив постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого за Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області, суд, приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 неможливий у разі того, що останній рахується за слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до прийняття судом рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області за Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області до прийняття судом рішення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області для організації виконання.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 266/3808/16-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому питання про заміну покарання засудженому за ч. 1 ст. 366 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2016 року ОСОБА_3 суму несплаченого штрафу в розмірі 1700 грн. на інше покарання,
В С Т А Н О В И В:
Судом порушено питання про заміну покарання засудженому за ч. 1 ст. 366 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року ОСОБА_3 несплаченого штрафу в сумі 1700 грн. на інше покарання .
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав до суду до матеріалів справи квитанції по сплаті штрафу, призначеного вироком суду.
З оригіналу квитанції вбачається, що засудженим штраф сплачений 29.06.2016 року, у зв`язку з чим подальший розгляд питання про заміну покарання слід припинити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд порушеного судом питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання припинити.
У заміні засудженому призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1