провадження №1-кс/366/226/2016
справа №366/2425/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000575 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000575 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та інформацією про ІМЕІ мобільного телефону, починаючи з 09 години 00 хвилин 13.08.2016 року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 13.8.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу першого підїзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу побачивши мопед марки «Honda», марки DIO AF, без державного номерного знаку, з ключем в замку запалювання, скориставшись відсутністю власника, незаконного заволоділа останнім, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000575 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення крадіжки вищевказаного мопеду, в задньому сидінні мопеда знаходися увімкнений мобільний телефон ОСОБА_5 , з абонентським номером мобільного звязку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який після незаконного заволодіння мопедом деякий час був увімкненим, слухавку піднімала невідома особа, при цьому мовчала, а тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок за вищевказаним номером мобільного звязку, яка в подальшому може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та інформацією про ІМЕІ мобільного телефону, починаючи з 09 години 00 хвилин 13.08.2016 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та інформацією про ІМЕІ мобільного телефону, починаючи з 09 години 00 хвилин 13.08.2016 року до моменту виконання ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя