г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1850/16-к
Номер провадження 1-кс/213/247/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання (скарги) ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання (скарга) гр. ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що 07.07.2016 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. 239 КК України «Забруднення або псування земель», в якому він зазначив, що по узбіччю дороги, яка вела до пляжу неподалік від Інгулецької прокуратури, він побачив ріку, яка протікала впродовж усієї траси, витікала з колодязя двох поверхівок які знаходилися на Інкогокі, та впадала в озеро, в якому купаються та відпочивають громадяни міста. Всю дорогу було затоплено, під`їзди і підвали домів, у яких проживали люди, були затоплені невідомою речовиною, яка парувала та мала різкий неприємний запах.
Заяву про злочин з псування земель та водойми заявник відвіз до Інгулецького райвідділку поліції, на що отримав відповідь що це не їх парафія. Отримавши талон - повідомлення та попередивши про ст.214 КПК отримав відповідь 02.08.16 року що заяву про злочин розглянуто згідно закону «Про звернення громадян». Тому заявник наказує: зобов`язати начальника слідчого відділу СВ Інгулецького ВП КВП внести данні про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно ст.214 КПК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріали, слідчий судця прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема, із талону повідомлення №319, заяву прийнято та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події прийнято 07.07.2016 року.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України десятиденний строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР, слід обраховувати з наступного дня після спливу 24-х годин від дня подачі такої заяви, тобто з 08.07.2016 року і такий 10-денний строк закінчився 18.07.2016 року.
Однак, дана скарга була подана заявником до суду лише 08.08.2016 року, тобто в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У хоч у клопотанні (скарзі) заявник зазначає, що 02.08.2018 року він отримав відповідь від Інгулецького ВП КВП, щодо розгляду його заяви про злочин згідно Закону «Про звернення громадян», але будь-яких належних доказів на підтвердження ним дати отримання відповіді не надав.
Посилаючись у скарзі на норми ст.214 КПК України, в якій зазначено, що слідчий, прокурор зобов,язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР, а також на норми ст.304 КПК України, в якій зазначено, що скарга на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, подаються протягом 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, заявник не зазначає в скарзі, чому він цих норм не дотримався, та у встановлений строк, до 17.07.2016 року до суду з даною скаргою не звернувся.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, у поданому заявником (клопотанні) скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.
За таких підстав скарга підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути оскаржені дії прокурора або слідчого, а не працівників райвідділу поліції взагалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судці, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1