Справа № 559/894/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у справі №559/894/16-к, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 року, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,-

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотанням про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт.

Як зазначено у поданому клопотанні, вироком Дубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідно до умов якої, ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Зазначений вирок вступив у законну силу 19.06.2016 року. За результатами проведеної Дубенською місцевою прокуратурою взаємозвірки з Дубенським міськрайонний судом встановлено, що ОСОБА_3 призначене покарання не виконав. У відповідно до ч.3 ст. 53 КК України просить замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Однак, статтею 476 КПК України, передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.372, 476, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у справі №559/894/16-к, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 року, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: