Єдиний унікальний номер 448/776/16-к
Провадження № 1-кп/448/94/16

У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Михайлівка Чугуєвського району Приморського краю РФ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, несудимого,

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016р. до Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 06.05.2016р. за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 06.05.2016р. близько 13 год., вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла між ними та потерпілим ОСОБА_6 на грунті різних побутових причин, нанесли потерпілому удари, зокрема, спочатку обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя зліва, а після цього обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 удар правою ногою в сідничний м`яз, внаслідок чого потерпілий впав на землю.

Такими своїми діями обвинувачені завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява-клопотання, де він зазначає, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених. Крім того, просить розглядати справу у його відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене потерпілим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття справи за його відмовою від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого і розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потепілого ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1