Єдиний унікальний номер:448/635/15-к
Провадження № 1-кп/448/83/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

06.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , якого як вважають останні, не було допитано по епізоду за 30.03.2015р., а також просять викликати в судове засідання експертів Львівської НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких допитати в якості свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо допиту свідків підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Так згідно із ч.1 ст.356 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Отже в даному, випадку виходячи із вимог КПК України, зазначені в клопотанні сторони захисту експерти Львівської НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть бути допитані в якості свідків. Крім того, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування вищевказані особи в якості свідків на досудовому розслідуванні не допитувались. Щодо виклику свідка ОСОБА_6 , то таке підлягає задоволенню, оскільки зазначений свідок міг бути очевидцем подій, які мали місце 30.03.2015р. і інкримінуються у вину обвинуваченому ОСОБА_4 .

Будь-яких інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.316 КПК України є можливим завершити підготовку до судового розгляду, про що суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350, 356 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду на 10.30 год. 14.07.2015року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засіданні для допиту в якості свідка ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання - відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонального регіону України ОСОБА_9 та прокурора цього ж відділу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1