Номер провадження 1-кс/754/2317/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0000125,

ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого провідним інспектором управління з надзвичайних ситуацій у Деснянському районі м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР.

До суду підозрюваний доставлений конвоєм в супроводі слідчого, прокурора і захисника, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З пояснень підозрюваного та з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний затриманий фактично на місці кримінального правопорушення 18 вересня 2015 року о 14 годині і цей час ніким не оспорюється.

ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

В суді ОСОБА_5 виявив повне усвідомлення суті підозри , обгрунтованість підозри він та його захисник заперечував.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

На підтвердження доводів прокурора свідчать долучені до клопотання матеріали , а саме результати огляду місця події 18.09.2015 року і освідування ОСОБА_5 , результати допитів потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 , які зафіксовані в протоколах слідчих дій, а також речові докази у кримінальному провадженні талони на бензин.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10 років,

стан здоров`я підозрюваного тяжким не виглядає,

інкримінований злочин віднесений до категорії тяжких службових,

соціальні зв`язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів,

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає і раніше не судимий ОСОБА_5 може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні тяжкого службового злочину.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку запропонував прокурор і яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання з 14 години 18 вересня 2015 року.
Ухвала діє до 14 годин 17 жовтня 2015 року.
ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати (60 900 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов`язати ОСОБА_5 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обов`язки у строк до 14 годин 17 жовтня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :