Дата документу 20.04.2016 Справа № 554/1883/16-к
20 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 близько 05 години ЗО хвилин група невстановлених осіб на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_3 , 1966 року народження, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді побоїв та розбиття голови, заволоділи його мобільним телефоном та ключами від автомобіля марки Ауді Q7, днз: НОМЕР_1 .
В подальшому вказана група невідомих осіб незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом.
У ході проведення досудового розслідування та виконання окремого доручення слідчого співробітниками відділу управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, періодично проживає: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , використовує телефонний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має в користуванні автомобіль «Шкода СуперБ», днз.: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_5 , використовує телефонний номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_6 , використовує телефонний номер НОМЕР_7 , має в користуванні автомобіль «Subaru Forester», днз: НОМЕР_8 .
Крім цього, згідно повідомлення № 490/115/18/03-2016 від 04.03.2016 отримано дані радіорозвідки в місцях, в яких перебували вказані особи після скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину, де на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 07 год. 00 хв. 26.02.2016 до 11 год. 00 хв. 27.02.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КГІК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду, питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя