Справа № 402/39/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

16.01.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції Байдюка О.М., заявлене слідчим в межах досудового розслідування по провадженню № 0000880 від 31.12.2014 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 старший слідчий СВ Ульяновського РВ УЦМВС України в Кіровоградській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Ульяновського району молодшим радником юстиції Кашерною В.В., звернувся з клопотанням про:

1. Надання права доступу до персональні даних власника банківської картки №917168, даних про операції з коштами на банківській картці №917168 в період з 21 год. 00 хвилин 02.12.2013р. по 18 год. 00 хвилин 03.12.2013р., номери та місцезнаходження банківських терміналів, де проводились операції зі зняття коштів з банківської картки №917168 в період з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014р. по 00 год. 00 хвилин 06.01.2015р., про надання цифрової інформації з камер спостереження банківських терміналів, які належать ПАТ КБ «Приват Банк», при виконанні операцій з банківською карткою №917168 в період з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014р. по 00 год. 00 хвилин 06.01.2015р.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000880 від 31.12.2014 року, кваліфікованого за п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2014 року о 00 год. 05 хв. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від чергового фельдшера Ульяновської ЦРЛ про те, що 30.12.2014 року в Ульяновську ЦРЛ для надання медичної допомоги був доставлений Склярук Максим Анатолійович. 28.085.1983 р.н., житель м. Гайворон Кіровоградської області, вул.. Гайворонська, 59, з тілесними у вигляді вогнепальних поранень голови.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 2633 від 31.12.2014 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції Блідарем В.М. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 року № 0000880 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15-п.12 ч.2 ст.115 КК України, а у подальшому було перекваліфіковано за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2014 року у нічний час Склярук М.А. разом з дружиною Склярук Марією Сергіївною, 06.06.1984 р.н., поїхали автомобілем «Інфініті», д.н.з. ВА9009АО по особистих питаннях з м. Гайворон до автодороги Київ-Одеса. Проїжджаючи по автомобільній дорозі Джулинка-Гайворон до виїзду на автодорогу Київ-Одеса, біля с. Великі Трояни Ульяновського району, Склярук М.А. зупинився щоб підвезти візуально знайомого йому чоловіка та який представився як Андрій. Коли Андрій сів до салону автомобіля і Склярук М.А. продовжив рух у напрямку автодороги Київ-Одеса, та проїхавши біля 50 м вони помітили на узбіччі дороги ще одного незнайомого чоловіка. Біля даного чоловіка Андрій попросив зупинити автомобіль. Склярук М.А. зупинив автомобіль біля невідомого йому чоловіка, після чого Андрій попросив вийти його з автомобіля. Коли Склярук М.А. та Андрій вийшли з автомобіля і почали спілкуватись із невідомим чоловіком, то останній дістав пістолет невідомої марки та зробив кілька пострілів Скляруку М.А. в область голови. У подальшому Склярук М.А. від отриманих ушкоджень помер в Ульяновській ЦРЛ.

В подальшому Андрій та невідомий чоловік сіли до автомобіля, де в салоні перебувала Склярук М.С., та проїхали, ще деяку відстань, зупинили автомобіль і з погрозою застосування зброї та можливого вбивства почали розпитувати її про місце зберігання дома золотих виробів. У подальшому Андрій та невідомий чоловік відкрито заволоділи належним Склярук М.С. мобільним телефоном «НОКІА-6300» із SIM-картою №+84, барсеткою, в якій знаходилось біля 6 грам лому золотих виробів, гроші в сумі 200 доларів США та 300 гривень, після чого вийшли з автомобіля та пішли в невідомому напрямку.

При проведенні подальших слідчо-розшукових та при опитуванні Склярук М.С. встановлено, що 28.10.2014 року Склярук М.С. на прохання свого чоловіка Склярк М.А. перекинула 2 000 гривень на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» №917168. Як згодом стало відомо, що банківська картка ПАТ КБ «Приватбанку» №917168 належить Духоті Сергію Володимировичу, 29.08.1973 року народження, який можливо представлявся Скляруку М.С. як чоловік на ім’я Андрій.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не опускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого засобу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються. До клопотання слідчого або прокурора про зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000880;

2. копія протоколу допиту потерпілої Склярук М.С.;

3. копія протоколу допиту свідка Склярук І.Б.;

4. копія протоколу огляду місця події від 30.12.2014 року;

5. копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

6. копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

7. копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

8. копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

9. копія протоколу огляду місця події від 01.01.2015 року;

10. копія довідки з Ульяновської ЦРЛ;

11. копія лікарського свідоцтва про смерть №2551 від 01.01.2015 року, та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про власника банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку» № №917168 може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншим способом отримати дані про осіб, які вчинили злочин неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції Байдюку О.М. право на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки №917168, що перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

2.Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» виготовити на паперовому носії документ із зазначенням наступних відомостей:

2.1.Персональних даних власника банківської картки №917168.

2.2.Даних про операції з коштами на банківській картці №917168 в період з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014р. по 00 год. 00 хвилин 06.01.2015р.

2.3. Номери та місцезнаходження банківських терміналів, де проводились операції зі зняття коштів з банківської картки №917168 в період з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014р. по 00 год. 00 хвилин 06.01.2015р.

2.4. Надати цифрову інформацію з камер спостереження банківських терміналів, які належать ПАТ КБ «Приват Банк», при виконанні операцій з банківською карткою №917168 в період з 00 год. 00 хвилин 01.07.2014р. по 00 год. 00 хвилин 06.01.2015р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.02.2015 року.

Роз’яснити представникам ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ ждо речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду А. В. Терновенко