Провадження № 1-кп/734/55/16 Справа № 734/981/16-к
іменем України
07 квітня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дане кримінальне правопорушення (злочин) вчинене обвинуваченим при наступних обставинах:
28 січня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, який розташований за адресою: смт. Козелець, вул.. Розумовських, 41, Чернігівської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 13 від 02 лютого 2016 року, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 28 січня 2016 року, приблизно о 22 годині, він в черговий раз прийшов в кімнату гуртожитку Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і попросив повернути йому телефон, який в нього зник. На його прохання останні в черговий раз сміялись та пропонували надати їм «могорич», тоді він ударив два рази кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_4 і пішов з кімнати, а останній викликав поліцію.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є те, що він засуджується вперше, визнає себе винуватим та щиро розкаюється у вчиненому; його сімейний стан.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`яшкуючі покарання обставини що він засуджується вперше, визнання вини, каяття у вчиненні злочину, його сімейний стан; відсутність обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_5 - у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1