АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/919/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду міста Севастополя заяву прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_7 визнаний невинним та виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень та визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнаний невинним та виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень.

Не погодившись з оскаржуваним вироку суду першої інстанції прокурор у провадженні прокурор прокуратури Бериславського району ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування вироку відносно ОСОБА_7 та ухвалення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 128 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі с конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирок суду щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржувався.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора прокуратури Бериславського району ОСОБА_9 з внесеними змінами задовольнити частково. Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у Бериславському районному суді Херсонської області кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

10 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду в частині прийнятого рішення щодо вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала подану нею заяву про роз`яснити ухвалу апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, судова колегія вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , скасований в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 412 КПК України, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та інших процесуальних порушень допущених судом першої інстанції під час розгляду цього провадження.

Оскільки вищевказаний вирок суду першої інстанції був оскаржений тільки відносно ОСОБА_7 , а відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_8 , який цим вироком визнаний невинним та виправданий, вирок взагалі не оскаржувався, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора скасував оскаржуваний вирок лише відносно ОСОБА_7 .

Оскаржуваний вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому, в цій частині, не був предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Крім того, колегія враховує положення ч.4 ст.380 КПК України про те, що ухвала про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, і приходить до висновку, що згідно змісту цього Закону судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції роз`ясненню не підлягає, як таке, що не підлягає апеляційному оскарженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: