печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, щодо надання послуг абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 вказав, що в провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0007257 від 13.09.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим.

В рамках даного кримінального провадження 26.10.2015 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2015 року постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо послуг, наданих ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 26.10.2015 року по дату винесення даної ухвали, оскільки аналогічні клопотання органом досудового розслідування, на даний час, не розглянуто.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав клопотання та уточнення до нього, з підстав зазначених в ньому.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з датою, часом та номерами здійснення вхідних та вихідних дзвінків, а також датою, часом, номерами та текстом вхідних та вихідних смс-повідомлень, дані про ідентифікаційний номер телефону (imei-код) та дані про фактичне місцезнаходження (геолокацію) абонента відповідно до сигналів базових станцій, за період з 26.10.2015 року до 22.04.2016 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/16027/16-к.

Примірник 2 наданий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1