АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1299/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/112/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ухвалити нову ухвалу, якою визнати незаконним тримання під вартою ОСОБА_3 в Чортківському слідчому ізолятора (№26) з 2 серпня 2016 року та негайно звільнити його з під варти.

Перевіривши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 , продовжено строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в якій він зазначає що ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою в Чортківському слідчому ізолятор № 26 та його негайно потрібно звільнити з під варти.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, відмовлено, оскільки з даної заяви та копії вироку від 22 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою, на сьогоднішній день вирок суду не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області, де і будуть перевірені доводи захисника з приводу тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Тому у відповідності до вимог ст.309 КПК України , яка передбачає апеляційне оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування , а не по перевірці ним вироків в частині запобіжного заходу , що до його компетенції не входить, а також ст. 206 КПК України , яка не передбачає апеляційного оскарження ухвал слідчого судді в цій частині , а також із врахуванням того , що захисник ОСОБА_4 не навів в апеляційній скарзі жодних процесуальних норм, на підставі яких слід розглядати його апеляційну скаргу, вважаю , що апеляційна скарга подана на судове рішення ,яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року окремому оскарженню не підлягає. Тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2