Єдиний унікальний номер 719/159/16-к
Номер провадження 1-кп/719/15/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвоката): ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.04.2016 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого: 27.09.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, який 25 травня 2016 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року по вищевказаному провадженню призначене підготовче засідання на 11 годину 30 травня 2016 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, судове засідання було відкладене на 09 год. 30 хв. 02 червня 2016 року, проте, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Посилається на те, що на 11 год. 00 хв. 30.05.2016 року та на 09 год. 30 хв. 02.06.2016 року були призначені підготовчі судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із розпискою про необхідність явки в судове засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім цього, місце перебування обвинуваченого наразі невідоме, що підтверджується рапортами працівників Новодністровського та Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, доданими до клопотання.

Просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Новодністровського міського суду від 04.04.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, на обвинуваченого покладені обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими (представником потерпілого) по справі та носити електронний засб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 визначений до 03 червня 2016 року.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився до суду, згідно рапортів працівників поліції відсутній за місцем проживання (реєстрації), чим порушив вимоги ухвали суду про застосування відносно нього запобіжного заходу, а також враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі ст.189, ч.1 ст.323 КПК України та керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його примусового доставлення в Новодністровський міський суд Чернівецької області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області та для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 , а також вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у встановленому законом порядку письмово інформувати головуючого по даному кримінальному провадженню про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та орієнтовний час досталення його до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: