П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
07 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванова В.В.,
при секретаре - Пепеляшковой К.Ф.,
с участием прокурора - Думиника А.Ф.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины,
В производство Приморского районного суда из Апелляционного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины.
Также в суд из Киевского районного суда г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины, для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины, находящимся в производстве Приморского районного суда г. Одессы.
Председательствующий поставил на обсуждение участников судебного процесса вопрос о возможности назначения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 3 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор, принимающий участие в судебном заседании, просил суд назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 не возражали против назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 3 УК Украины подлежит назначению для рассмотрения в судебном заседании, по следующим основаниям.
Данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения дела и его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Основания для изменения, отмены или избрание ОСОБА_2 иной меры пресечения отсутствуют.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Ходатайство о привлечении к уголовной ответственности иных лиц суду не заявлено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объединении указанных уголовных дел в отношении ОСОБА_2 в одном производстве, по тем основаниям, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство, так как, согласно ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного нескольких лиц в совершении одного преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 не возражали против объединения уголовных дел в одном производстве.
Изучив материалы указанных уголовных дел, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора об объединении указанных уголовных дел подлежит удовлетворению, а указанные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения дела, так как указанные уголовные дела возбуждены по обвинению одного лица, за совершение нескольких преступлений и раздельное их рассмотрение не представляется возможным.
Согласно ст. 26 УПК Украины, «в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершенного одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Объединение и выделение дел проводится по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или по определению или постановлению суда».
Кроме того, вынесение двух приговоров в отношении ОСОБА_2 ухудшает положение ОСОБА_2 в связи с чем, является невозможным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 148-150, 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 3 УК Украины к судебному рассмотрению в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого защитника, потерпевших на 07.11.2012 года на 12 часов 50 минут.
Объединить в одном производстве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины, с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 3 УК Украины присвоив объединенному уголовному делу порядковый номер №
Назначить объединенное уголовное дело к рассмотрению в судебном заседании в зале суда г. Одессы на 21 ноября 2012 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление судьи может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья: Иванов В.В.