Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/172/2016
Справа № 134/785/16-к
УХВАЛА

08 червня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Cуддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Крижопільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про розяснення за яким вироком суду правильно рахувати початок та кінець строку засуджених по вироках суду, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Крижопільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про розяснення за яким вироком суду правильно рахувати початок та кінець строку засуджених по вироках суду.

Так, вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 70 ч. 4 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року допустити до самостійного виконання.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, вирок Крижопільського районного суду від 23.10.2015 року скасовано та ухвалено новий вирок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що вирок Крижопільського районного суду від 23 жовтня 2015 року скасовано вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, тому відповідно до ст. 532 ч. 4 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення і підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розяснити Крижопільському РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, що рахувати початок та кінець строку даних засуджених по вироках Крижопільського районного суду слід з вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, який набрав законної сили з моменту проголошення.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: