У Х В А Л А

06.09.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу Заступника голови правління «Чайка» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.08. 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник голови правління «Чайка» ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

Скаржник подав 29.08.2016 до прокурора Ужгородської місцевої прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення - зловживання, привласнення та розтрату належних авто гаражному кооперативу грошових коштів, вчинених головою правління авто гаражного кооперативу «Чайка» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що станом на день подання скарги до суду відомості викладені, у заяві скаржника не внесені до ЄРДР, заявник просить зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заступник голови правління «Чайка» ОСОБА_3 звернувся 29.08.2016 до прокурора Ужгородської місцевої прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення - зловживання, привласнення та розтрату належних авто гаражному кооперативу грошових коштів, вчинених головою правління авто гаражного кооперативу «Чайка» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що зазначені скаржником відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Положеннями ч. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до прокурора чітко вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність прокурора Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Заступника голови правління «Чайка» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені Заступником голови правління «Чайка» ОСОБА_3 в його заяві від 29.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1