Номер провадження: 11-сс/785/514/16
Номер справи місцевого суду: 521/6361/16-к
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням останньої про скасування арешту майна, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого по ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальній справі №7, порушеної за ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зняти незаконно накладений, на її думку, арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши апеляційну скаргу прихожу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 08 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана лише 15.04.2016, тобто з пропущенням п`ятиденного терміну, передбаченого для оскарження ухвал слідчого судді, при цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1