Справа № 694/1549/15-к Провадження №1-кп/694/27/16
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.05.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області,українця,
громадянина України,освіта середня-спеціальна, одруженого,не військовозобов`язаного,не працюючого
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,на утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше судимого 19.11.2014 року Звенигородським районним судом за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України,на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3-х років позбавлення волі.На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому,що у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав, виготовив рідину , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетельований, та зберігав при собі з метою збуту до 17.07.2015 року , коли близько 19 години 00 хвилин по вул. Мічуріна с. Озірна,Звенигородського району,Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 120 грн., особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ,залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно- розшукової діяльності, вказану рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1166 від 23.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,080 г.
Він, же повторно у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав, виготовив рідину , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетельований, та зберігав при собі з метою збуту до 27.07.2015 , коли близько 10 години 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 незаконно збув, продавши за ціною 120 грн., особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно розшукової діяльності, вказану рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1204 від 28.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,156 г.
Він, же повторно у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав, виготовив рідину , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетельований, та зберігав за місцем свого проживання квартирі АДРЕСА_3 з метою збуту.
27.07.2015 року в період часу з 12 години по 12 годину 30 хвилин під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца ємкістю 5 мл., кожен частково заповнений рідиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1221 від 31.07.2015 року вказана рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г та 0,081 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 0,222 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав та пояснив,що в кінці травня 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 ,якій близько 30 років і проживає в смт.Лисянка,Черкаської області та попросила допомогти її знайомому придбати ацетильованого опію на «точці»,а через деякий час зателефонував ОСОБА_8 і він йому запропонував назбирати маку та він тоді зварить наркотичний засіб.17.07.2015 року близько 16.00 год. він передзвонив до ОСОБА_8 та запитав у нього чи може він привезти гроші та шприци,спочатку він не хотів їхати,але потім приїхав і він йому сказав,що необхідно ще купити розчинник у м.Звенигородка,і він разом із ОСОБА_10 поїхали автомобілем за кермом якого був ОСОБА_8 в м.Звенигородку.В автомобілі ОСОБА_8 передав йому кошти в сумі 120 грн. на придбання розчинника.Приїхавши в м.Звенигородку до одного з будинків він дав ОСОБА_10 60 грн. на придбання розчинника і останній пішов купувати розчинник,повернувшись через декілька хвилин з розчинником вони всі разом поїхали в с.Озірну.Наркотичний засіб він непродавав ОСОБА_8 ,а останній з підлокітника дістав медичний шприц,який був наповнений рідиною темно-коричневого кольору і тоді він здогадався,що даний шприц з «точки».Також він придбав 1 мл ангідриду за 60 грн. для виготовлення ацетильованого опію.27.07.2015 року вночі він відправив СМС-повідомлення на номер ОСОБА_8 з текстом «У мене все є»,але не дописав,що залишилось придбати тільки маку.Коли їздили за розчинником,то ОСОБА_8 зауважив,що паливо,а саме 1 л бензину коштує 20 грн. і їхати по мак він не хотів.Цього ж дня близько 08.00 год. він не один раз йому телефонував,але він не відповідав,та був відключений телефон.Через деякий проміжок часу ОСОБА_8 з`явився в мережі,і він йому зателефонував і спілкувалися лише один раз цього дня,при цьому ОСОБА_8 сказав,що він на даний час знаходиться в Черкасах,а буде повертатись із Черкас заїде до нього.Приїхав до нього в с.Озірну,Звенигородського району,Черкаської області близько 10.00 год. і сказав ,що можливості поїхати за маком немає,так як в салоні автомобіля знаходяться двоє чоловіків в алкогольному сп`янінні,при цьому дав 120 грн. та шприци і попросив з`їздити «на точку» і купити «ширку»-ацетильований опій в кількості 2 мл ,1 мл йому,а 1 мл ОСОБА_8 ,після чого він погодився,гроші поклав в лівий карман джинсів.Коли підходив до будинку,де проживає,то з під`їзду вийшов прокурор і працівники міліції,які його повалили на землю та на руки вділи наручники,близько 30 хв. він лежав на землі ,а потім його підняли,завівши його в під`їзд будинку,хтось із працівників міліції з кишені штанів дістав гроші та посвітили лампою і вони світилися жовтим кольором,а потім руки,одна долоня світилася жовтим кольором,а ліва,якою брав гроші у ОСОБА_8 не світилася,а потім приїхав слідчий Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_11 та оперативний працівник ОСОБА_12 ,який сказав «що я тобі казав,що я тебе закрию,так і вийшло».Запитали чи є паспорт .він повідомив,що в квартирі,зайшовши до квартири ,двері вхідні не закрив і за ним до квартири одразу зайшли працівники міліції три чи чотири чоловіка,через дві кімнати пройшли в його кімнату,так як в квартирі проживають,ще його мати та брат,на журнальному столику стояла коробка в якій знаходились пусті шприци та сода,звідки під час огляду взялися два шприци з ацетильованим опієм йому не відомо.Прокурор ОСОБА_5 оглядав господарські будівлі разом із братом ОСОБА_13 ,якого викликали по мобільному телефону,щоб приїхав закрив квартиру,так як його затримали і будуть везти на освідування до Звенигородської ЦРЛ,а потім до Звенигородського РВ УМВС.Під час проведення огляду квартири з його дозволу були присутні крім працівників міліції і поняті.В Звенигородській ЦРЛ тест на стан наркотичного сп`яніння не робили,лікар зазначила у висновку,що перебував в стані наркотичного сп`яніння.26.07.2015 року близько 23.00 год. пішов до господарської будівлі, щоб зварити ацетильований опій,зваривши ацетильований опій і відразу ж зробив внутрівенно ін`єкцію,так як систематично робить ін`єкції,а саме один раз на добу по 1 мл,а потім написав СМС-повідомлення ОСОБА_8 близько 03.00 год ночі 27.07.2015 року.
Враховуючи те, що у судовому засіданні ОСОБА_6 не визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень,а на досудовому слідстві від дачі показів згідно ст..63 Конституції України відмовився та враховуючи його покази в судовому засіданні,які мають розбіжності з показами свідків, невідповідність обставинам справи, встановленим ,як на досудовому слідстві ,так і перевіреним в ході судового слідства, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, визнав за доцільним дослідження доказів в повному обсязі.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 ,та склад кримінальних правопорушень з кваліфікуючими ознаками:-незаконне виготовлення,придбання, зберігання з метою збуту,а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинені особою,яка раніше вчинила один із злочинів,передбачених статтями 309,317 КК України.
В судовому засіданні судом було ретельно досліджено докази, які мають значення для з"ясування змісту і спрямованості умислу винного, зокрема, враховано спосіб, мотив і мету, форму вини, поведінку винного, наявність причинного зв"язку між діями та наслідками. Статтею 94 КПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку і жоден доказ не має наперед встановленої сили. Крім того, на виконання вимог ст. 23 КПК України (безпосередність дослідження показань, речей і документів), суд при розгляді справи безпосередньо дослідив докази у справі, шляхом допиту обвинуваченого,свідків, дослідження протоколів слідчих дій, речових доказів та інших доказів. Досліджені судом докази у виді показань, речових доказів, документів, вказують безпосередньо на ознаки злочинів в діях обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України. Судом в повному обсязі досліджені докази, представлені обвинуваченням і обвинуваченим в свій захист, об`єктивний аналіз яких наданий у вироку у сукупності з усіма обставинами справи. Досліджені судом докази відповідно до ст.84 КПК України узгоджуються між собою і підтверджують винність обвинуваченого, вказують безпосередньо на ознаки злочину в діях обвинуваченого в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.
У зв`язку з повним не визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_6 ,його вина у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.2 КК України підтверджується наступними доказами:
по епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 . 17.07.2015 року в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області
показами допитаних в судовому засіданні свідків:
-ОСОБА_14 даними під час досудового слідства,
підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав,що він 17.07.2015 року перебував в м. Звенигородка Черкаської області по особистих справах і до нього на мобільний телефон зателефонував працівник міліції ОСОБА_12 , якого він знає та запросив бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 в с.Озірна,Звенигородського району,і він дав згоду.Після чого він підійшов до приміщення Звенигородського РВ УМВС,де ОСОБА_12 представив,ще одного понятого ОСОБА_15 з яким сіли до автомобіля «Део Ланос» і разом з працівниками міліції приїхали до автобусної зупинки, яка розташована в кінці вул. Горького в м. Звенигородка Черкаської області,де стояв припаркований автомобіль «Шевроле Лачетті» з якого вийшов невідомий молодий чоловік віком близько 25 років,який був одягнений у синю футболку,оранжеві шорти,червоний картуз та взутий у сірі кросівки,а через плече у нього висіла сумка чорного кольору,після цього ОСОБА_12 представив вказаного чоловіка, як ОСОБА_16 із смт. Лисянка Черкаської області,який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя с.Озірна Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_17 . ОСОБА_8 підтвердив,що він дійсно надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ,після цього він був оглянутий у їхній присутності. Під час огляду у нього було виявлено ключ від автомобіля, порожня сумка чорного кольору та мобільний телефон,а також було проведено огляд автомобіля «Шевроле Лачетті», але ніяких сторонніх предметів в автомобілі не виявлено. Після проведення огляду ОСОБА_12 вручив ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 120 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, а дві купюри номіналом по 10 гривень кожна, та 4 медичні шприци в опечатаному вигляді з яких 2 шт. було ємкістю 2 мл. і 2 щт. ємкістю 5 мл.Про факт вручення грошових коштів та медичних шприців ОСОБА_8 працівником міліції було складено протокол в якому було зазначено номера купюр які вручались, в чому був одягнений та які речі мав при собі ОСОБА_8 ,після чого даний протокол був підписаний учасниками проведення даної слідчої дії.Виконавши всі процесуальні дії ОСОБА_8 поїхав в напрямку м.Тальне Черкаської області,а він з іншим понятим та працівниками міліції залишився в автомобілі.Цього ж дня близько 19 год. 15 хв. до них на автомобілі повернувся ОСОБА_8 ,який видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив при цьому, що вказаний наркотичний засіб-ацетильований опій «ширку» він придбав у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 близько 19.00 год. за грошові кошти в сумі 120 гривень, які йому перед цим були вручені працівниками міліції. Про факт видачі медичного шприца з рідиною коричневого кольору ОСОБА_8 працівником міліції було складено протокол добровільної видачі після ознайомлення з яким протокол був підписаний всіма учасниками. Поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_8 був опечатаний до пакету було прикріплено бирку з пояснювальним написом ним та іншими учасниками на бирці було поставлено підписи;
- ОСОБА_15 ,який дав аналогічні покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 ;
- ОСОБА_8 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що на початку липня 2015 року він перебував по особистих справах в с.Озірна Звенигородського району Черкаської області,де познайомився із невідомим йому чоловіком якому близько 40 років на ім`я ОСОБА_18 .Під час розмови повідомив,що він є наркозалежною особою і виготовляє особисто наркотичний засіб-ацетильований опій та запропонував купувати у нього за ціною 1 мл 60 грн.,і залишив свій номер мобільного телефону на випадок,якщо зацікавить дане питання.Після даної розмови з ОСОБА_18 він приїхав в м.Звенигородку по особистих справах,де зустрів працівника міліції ОСОБА_12 якому повідомив про розмову,яка сталася в с.Озірна з ОСОБА_18 ,після чого ОСОБА_12 показав фотографії різних людей,серед яких він впізнав чоловіка ним виявився ОСОБА_6 ..Після цього ОСОБА_12 запропонував йому добровільно посприяти працівникам міліції у викритті факту продажу наркотичних засобів ОСОБА_6 ,він погодився та надав письмову згоду,в якій зазначив,що буде виступати під зміненими особистими даними,а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_4 .Через день до нього зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та повідомив,що отримано необхідні дозволи на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.Після цієї розмови він зателефонував до ОСОБА_6 та поцікавився,як щодо його пропозиції відносно наркотичного засобу він повідомив,що як тільки виготовить наркотичний засіб,відразу повідомить.17.07.2015 року близько 09.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив,що близько 13.00 год. у нього буде ацетильований опій 2 мл і він його буде продавати за 120 грн. в с.Озірна.За погодженням ОСОБА_12 він із ОСОБА_6 домовився про зустріч.Цього дня близько 11.00 год. зателефонував знову ОСОБА_6 та сказав,що у нього не виходить зустрітися,а тому переніс на вечір зустріч,а близько 17.00 год. передзвонив та повідомив,що приготував 2 мл наркотичного засобу і необхідно йому привезти 1 л розчинника,медичні шприци 2 шт. по 2 мл та 2 шт. по 5 мл,нащо відповів,що не місцевий і не знає,де можна придбати розчинник,про всі розмови із ОСОБА_6 повідомляв ОСОБА_12 .На автомобілі сірого кольору він приїхав в обумовлене місце в м.Звенигородка в кінець вулиці в напрямку руху смт.Лисянка і до нього в цей час під`їхали працівники міліції ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі сірого кольору в автомобілі також знаходилися двоє невідомих чоловіків.Вийшовши з автомобіля ОСОБА_12 повідомив,що два чоловіки будуть понятими,а його ОСОБА_12 представив,як ОСОБА_8 із смт.Лисянка,який буде проводити оперативну закупку наркотичного засобу-ацетильованого опію у ОСОБА_6 із с.Озірна.Після чого всі присутні оглянули його і побачили,що у нього крім мобільного телефону,ключів від автомобіля та шкіряної чоловічої сумки нічого не має,а також з його дозволу оглянути автомобіль на предмет виявлення наркотичних засобів чи грошових коштів,але нічого з вищевказаного в автомобілі не було.Після чого ОСОБА_12 показав грошові кошти в сумі 120 грн.,купюрами 100 грн. та дві купюри по 10 грн.,записавши серію та номер купюр в протокол та вручив йому зазначені грошові кошти та медичні шприци-2 шприци по 5 мл та 2 шприци по 2 мл в упакованому стані,грошові кошти та медичні шприци поклав до своєї сумки.Після чого зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив,що він знаходиться в м.Звенигородка він сказав,що необхідно приїхати в с.Озірну,їхав по центральній вулиці та на другій вулиці повернув направо,після розмови сів в автомобіль та поїхав.Приїхавши в обумовлене місце,то побачив ОСОБА_6 із невідомим чоловіком,які сиділи на лавці. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля,відкрив пасажирську дверку,присів біля неї,подивившись,що в автомобілі нікого немає присів на сидіння і повторив ціну 120 грн.,після чого віддав йому грошові кошти в сумі 120 грн. та чотири медичні шприци,взявши все це поклав до себе в кишеню штанів,а з іншої кишені дістав медичний шприц,який до відмітки 2 мл був заповнений рідиною коричневого кольору та віддав,взявши даний шприц з наркотичним засобом поклав його підлокітника.Після чого попросив відвезти його та його товариша в м.Звенигородку для придбання розчинника,так як це було умовою продажу наркотичного засобу.По дорозі ОСОБА_6 сказав,що необхідно зупинитись біля магазину,щоб розміняти гроші,зупинившись біля кіоску,що знаходиться на в`їзді в м.Звенигородку зі сторони с.Озірна,вони разом вийшли і пішли до кіоску,а повернулися з печивом та солодким напоєм.Приїхавши до приватного будинку в м.Звенигородка адреси не бачив, ОСОБА_6 залишився в автомобілі,а його товариш вийшов з автомобіля та пішов до подвір`я будинковолодіння,а через декілька хвилин повернувся із розчинником з написом 646.Після чого завіз ОСОБА_6 та його товариша в с.Озірну ,а сам повернувся до того місця,де проводили його огляд та підійшов до ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та двох понятих і показав наркотичний засіб з поясненням його придбання,після чого поклав медичний шприц з наркотичним засобом до прозорого поліетиленового пакету,який зв`язали ниткою, опечатали, працівники міліції склали відповідні документи,де вони всі розписалися і він поїхав по своїх справах.В подальшому ОСОБА_12 сказав.щоб без погодження з ним не телефонувати до ОСОБА_6 ..Так,24.07.2015 року ОСОБА_12 зателефонував йому та сказав зв`язатися з ОСОБА_6 ,якому передзвонив,але останній повідомив,що він на даний час немає маку,а тому не має можливості зварити «ширку»,а як тільки знайде посів маку,то відразу повідомить.27.07.2015 року близько 03.00 год. на його мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення з текстом «Есть дела.Спеши.До 9 утра позвони.Захар.»Вранці він зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив про СМС-повідомлення і за його вказівки відразу передзвонив ОСОБА_6 ,і він повідомив,що у нього є «2 куба ширки» і що можна приїжджати до нього.
Після цього він на автомобілі сірого кольору приїхав в умовлене місце,на виїзді із м.Звенигородки в напрямку смт.Лисянка,де знаходився автомобіль сірого кольору,біля якого знаходилися ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та двоє чоловіків,як пояснив ОСОБА_12 -це поняті,а його представив,як ОСОБА_8 із смт.Лисянка і що він буде проводити оперативну закупку ацетильованого опію у мешканця с.Озірна ОСОБА_6 ,та відразу передзвонив ОСОБА_6 якому сказав,що скоро приїде,він повідомив,що необхідно їхати в центр с.Озірна і чекати його там,а також необхідно привезти з собою 2 медичних шприци по 5 мл та 3 медичних шприци по 2 мл,після чого його оглянули у нього крім мобільного телефону та ключа від автомобіля нічого більше не було,далі ОСОБА_12 показав грошові кошти в сумі 120 грн.,купюрами 1 купюра по 100 грн. і 1 купюра по 20 грн.записавши серії і номера цих купюр і протокол та вручив йому кошти і медичні шприци,які просив ОСОБА_6 ,все це він поклав до кишені шортів,всі дії були задокументовані в протоколі,а потім поїхав в с.Озірну,де зупинився в центрі села та розвернувся в напрямку м.Звенигородка,вийшовши з автомобіля став від нього в декількох метрах,де побачив на другій стороні дороги ОСОБА_6 ,вони привіталися і він передав йому медичні шприци та сказав йти за ним,дійшовши до двохповерхової будівлі ОСОБА_6 сказав почекати його і зайшов в огороджений двір.Вийшовши через декілька хвилин ОСОБА_6 виніс медичний шприц,який був заповнений до відмітки 2 мл «ширкою»,за наркотичний засіб віддав йому 120 грн..Коли прощалися ,то ОСОБА_6 запропонував йому купити у нього ще декілька мілілітрів опію,який у нього є в наявності вдома,але сказав,що немає грошових коштів на придбання,але як з`являться кошти,то відразу зателефоную і приїде купити у нього опій.Повернувшись до автомобіля та від`їхавши декілька метрів зупинився та показав працівникам міліції і понятим щойно закулений наркотичний засіб,який знаходився в медичному шприці та пояснив обставини придбання,після поклав до прозорого поліетиленового пакету ,який з`язали нитками і опечатали,про що склали відповідні документи,в яких він та поняті поставили свої підписи,після чого поїхав по особистих справах.
--даними рапорту старшого оперуповноваженого СКР Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 від 17.07.2015 року,згідно якого 17.07.2015 року близько 19.15 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м.Звенигородка по вул.Горького біля автобусної зупинки,а саме біля буд.№84 по вул.Горького в м.Звенигородка ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц наповнений до позначки 2 мл прозорою рідиною коричневого кольору,як пояснив ОСОБА_8 у даному шприці знаходиться ацетильований опій,який він купив в результаті проведення оперативної закупки у особи «З» в с.Озірна Звенигородського району за 120 грн.(т.2 а.м.д.р.6);
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.07.2015 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто особу, яка назвалася ОСОБА_8 та надала свою згоду на залучення її в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після огляду цій особі було вручено грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами по сто гривень серії ЗХ №7356835 та по десять гривеь серії КЖ №8481819;ПГ №2704717,а також надано два медичних шприца в упакованому стані по 5 мл і 2 медичних шприца в упакованому стані по 2 мл. (т.2 а.м.д.р.25);
- даними протоколу добровільної видачі від 17.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих видав працівнику органу дізнання один медичний шприц наповнений до поділки 2 мл прозорою рідиною коричневого кольору (т.2 а.м.д.р.26);
- даними протоколу огляду предмету від 19.07.2015 року згідно якого оглянутий поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу прозорого кольору всередині якого мається медичний шприц заповнений до поділки 2 мл прозорою рідиною коричневого кольору. (т.2 а.м.д.р. 28);
- даними постанови про визнання речовими доказами від 19.07.2015 року,згідно якого медичний шприц з рідиною коричневого кольору визнано речовим доказом.(т.2 а.м.д.р.29);
-даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1166 від 23.07.2015 року про те,що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці місткістю 2 куб.см.,яку добровільно видав ОСОБА_8 17.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований.Маса наркотичного засобу в прерахунку на суху речовину становить 0,080 г.(т.2 а.м.д.р.31-35);
-даними протоколу №1024т про проведення оперативної закупки наркотичного засобу та оперативно технічних заходів у вигляді аудіо,-відеоконтролю особи без її відома від 24.07.2015 року,згідно якого проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу-ацельованого опію об`ємом 2 мл за грошові кошти в сумі 120 грн. у ОСОБА_6 ,тобто карта пам`яті містить інформацію про причетність та участь ОСОБА_6 по факту збуту зазначеного наркотичного засобу,який був задокументований 17.07.2015 року.(т.2 а.м.д.р.131);
- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення оперативної закупки, з якого вбачається, що особа, через яку проводилась оперативна закупка, дійсно приїхав в с.Озірну на перехрестя вулиць Мічуріна та Піонерська ОСОБА_6 отримавши від закупника грошові кошти та медичні одноразові шприци,надав йому один медичний шприц із прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл.(т.2 а.м.д.р.132);
- даними протоколу № 1025т про проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 24.07.2015 року, згідно якого особі зі зміненими даними ОСОБА_8 , який надав свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 120 грн., за які він придбав наркотичний засіб та видав його працівникам міліції (т.2 а.м.д.р.133).
по епізоду збуту наркотичного засобу 27.07.2015 року ОСОБА_8 в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області
показами допитаних в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_22 даними під час досудового слідства,підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав,що перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області до нього звернувся працівник міліції ОСОБА_12 та запросив в якості понятого на що він погодились. Також ОСОБА_12 запросив іншого громадянина в якості понятого, а саме ОСОБА_23 пояснив, що працівниками міліції буде проводитись закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_6 з с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області.Після чого ОСОБА_12 показав грошові кошти в сумі 120 грн.,номіналом 100 грн. та 20 грн.,пояснивши при цьому,що дані кошти будуть використовуватись під час проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ,які були просвічені за допомогою лампи ультрафіолетового кольору на них ніяких сторонніх позначок не було,потім вони були оброблені хімічною речовиною, які під час їх просвічування лампою ультрафіолетового кольору світились жовтим кольором. Також працівниками міліції було оброблено частинку паперу , який в послідуючому було поміщено в поліетиленовий пакет , горловину якого перев`язали та прикріпили бірку.Про проведення огляду та помітки грошових купюр було складено протокол,де вказано номера та серії грошових купюр,які в послідуючому були помічені хімічною речовиною.Після цього ОСОБА_12 запросив невідомого хлопця який назвався ОСОБА_8 із смт.Лисянка та підтвердив,що надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 жителя с.Озірна.Оглянувши ОСОБА_8 у якого
крім мобільного телефону, ключів від автомобіля нічого більше не було , ОСОБА_12 вручив йому грошові кошти в сумі 120 грн. 5 одноразових медичних шприци із них два ємкістю 2 мл. та три ємкістю 5 мл,також було оглянуто автомобіль « Шевроле Лачетті» на якому приїхав ОСОБА_8 в автомобілі також ніяких сторонніх предметів виявлено не було,про всі зазначені дії був складений протокол,який був підписаний всіма учасниками.Після отримання коштів ОСОБА_8 поїхав на зустріч з ОСОБА_6 , а вони залишились з ОСОБА_23 по проханню ОСОБА_24 чекати коли його повернеться. Близько 10.00 год. повернувся ОСОБА_8 ,який добровільно видав працівнику міліції ОСОБА_12 одноразовий медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору та пояснив ,що в шприці знаходиться ацетильований опій,який він придбав за грошові кошти в сумі 120 грн.,про що працівниками міліції було складено відповідний протокол,який всі учасники підписали,а наркотичний засіб в медичному шприці було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана ниткою та була прикріплена бірка.Після цього ОСОБА_8 поїхав по своїх справах,а вони на автомобілі разом з працівниками міліції поїхали в с.Озірна Звенигородського району Черкаської області ,де були присутні при затриманні ОСОБА_6 ..Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 грн, одна купюра номіналом 100 грн. та одна купюра номіналом 20 грн., а також мобільний телефон. Гроші та мобільний телефон було опечатано,було проведено освідування ОСОБА_6 та відібрані зразки змивів з рук та складені були протоколи,змиви та зразки були поміщені до конвертів.Слідчим було запропоновано надати дозвіл на огляд квартири в якій проживає ОСОБА_6 нащо він надав згоду,де в ході огляду квартири було виявлено два медичні шприци часткового заповнені рідиною коричневого кольору, а також порожні шприци,які були вилучені працівниками міліції,про що складено протокол,який також був підписаний всіма учасниками.
- ОСОБА_23 ,який дав аналогічні покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 ;
- ОСОБА_8 ,які є аналогічними його показам по епізоду збуту йому наркотичного засобу ОСОБА_6 17.07.2015 року в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області;
-даними рапорту слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 від 28.07.2015 року про те,що ОСОБА_6 збув 27.07.2015 року в с.Озірна Звенигородського району Черкаської області наркотичний засіб ОСОБА_8 ,оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст..307 ч.2 КК України просить зареєструвати рапорт в ЖЕО.(т.2 а.м.д.р.7);
-даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 27.07.2015 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто 2 грошові купюри,зокрема,1 купюра номіналом по сто гривень серії ЗЗ №9316063 та 1 купюра номіналом по двадцять гривень серії ТИ №7781388.(т.2 а.м.д.р.44);
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 27.07.2015 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто особу, яка назвалася ОСОБА_8 та надала свою згоду на залучення її в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після огляду цій особі було вручено грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами по сто гривень серії ЗЗ №9316063 та 1 купюра номіналом по двадцять гривень серії ТИ №7781388,а також вручено два упакованих медичних шприца по 5 мл і три упакованих медичних шприца по 2 мл. (т.2 а.м.д.р.45);
- даними протоколу добровільної видачі від 27.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих видав працівнику органу дізнання один медичний шприц наповнений до рівня 2 мл прозорою рідиною коричневого кольору.(т.2 а.м.д.р.46);
-даними протоколу затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2015 року,згідно якого в присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами по сто гривень серії ЗЗ №9316063 та 1 купюра номіналом по двадцять гривень серії ТИ №7781388.,які знаходились в лівій кишені шортів,а з задньої правої кишені було вилучено мобільний телефон Нокіа Е71,грошові кошти опечатано в паперовому конверті,а мобільний телефон в пакет експертної служби № НОМЕР_1 .(т.2 а.м.д.р.47-51);
-даними протоколу отримання зразків для експертизи від 27.07.2015 року,згідно якого було проведено освітлення бинта з якого відрізано частину та поміщено до паперового пакету.Після цього іншою частиною бинта по черзі були зроблені змиви з правої та лівої рук у ОСОБА_6 ,а перед початком змивів було освітлено руки ОСОБА_6 лампою УФВ,які мали свічення салатового кольору,дані зразки були поміщені в паперові конверти.(т.2 а.м.д.р.53);
- даними протоколу огляду предмету від 27.07.2015 року згідно якого оглянутий поліетиленовий пакет всередині якого мається одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл,який до відмітки 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору.(т.2 а.м.д.р.76);
- даними постанови про визнання речових доказів від 27.07.2015 року,згідно якого медичний шприц з рідиною коричневого кольору, купюра номіналом 100 грн. серії ЗЗ №9316063, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ №7781388, зразок марлевого тампону, та марлевий тампон зі змивами з рук у ОСОБА_6 , порошкоподібна речовина та паперова коробка з порожніми медичними шприцами та голками, два медичних шприци з речовиною коричневого кольору вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 ,контрольний відрізок паперу оброблений спеціальною хімічною речовиною якою оброблялись грошові кошти, які використовувались під час проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 визнано речовими доказами.(т.2 а.м.д.р.77);
-даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1204 від 28.07.2015 року згідно якого,надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці,містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований.Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,156 г.(т.2 а.м.д.р.80-84);
-даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1219 від 10.08.2015 року згідно якого,на тампоні,яким проводили змиви з рук ОСОБА_6 -виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини,яка має люмінесценцію жовтого кольору.На контрольному тампоні нашарування СХР не виявлено.На купюрі номіналом 100 грн. за №ЗЗ 9316063;купюрі номіналом 20 грн. за №ТИ 7781388,які надано на експертизу,виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини,яка має люмінесценцію жовтого кольору.Спеціальні хімічні речовини,які мають люмінесценцію жовтого кольору.виявлені на тампоні,яким проводили змиви з рук ОСОБА_6 ,на купюру номіналом 100 грн. за №ЗЗ 9316063;купюрі номіналом 20 грн. за №ТИ 7781388 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу.(т.2 а.м.д.р.100-105);
-даними протоколу №1124т про проведення НРСД у виді контролю за вчиненням злочину від 18.08.2015 року,згідно якого особі зі зміненими даними ОСОБА_8 , який надав свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 120 грн., за які він придбав наркотичний засіб та видав його працівникам міліції (т.2 а.м.д.р.135).
по епізоду зберігання з метою збуту наркотичного засобу 27.07.2015 року в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області
показами допитаних в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_23 та ОСОБА_22 ,які є аналогічними їхнім показам по епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 27.07.2015 року в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області.
- ОСОБА_8 ,які є аналогічними його показам по епізоду збуту йому наркотичного засобу ОСОБА_6 17.07.2015 року в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області.
-даними рапорту слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 від 12.08.2015 року про те,що ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,222 г,оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст..307 ч.2 КК України просить зареєструвати рапорт в ЖЕО.(т.2 а.м.д.р.8);
-даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.07.2015 року,згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 ,де в одній із кімнат квартири на журнальному столику у паперовій коробці виявлені два медичних одноразових шприци,які наповнені рідиною коричневого кольору та вилучені.(т.2 а.м.д.р.55-60);
-даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1221 від 31.07.2015 року згідно якого,надана на експертизу рідина коричневого кольору в двох одноразових медичних шприцах,містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований.Маса небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г та 0,081 г.Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,222 г.(т.2 а.м.д.р.87-91).
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 був допитаний в судовому засіданні свідок:
- ОСОБА_13 ,про те,що ОСОБА_6 являється його рідним братом. 27.07.2015 року близько 13.00 год. він знаходився на роботі і йому на мобільний телефон зателефонував працівник міліціта повідомив,,що його брат ОСОБА_6 затриманий за зберігання та збут наркотичних засобів і йому необхідно прийти і закрити квартиру,яка належить йому,його матері та брату.З роботи його забрали працівник міліції із секретарем сільської ради і привезли до місця проживання.Коли зайшов до квартири,то побачив,що в квартирі накурено і багато людей ,в одній із кімнат був брат з працівниками міліції в іншій кімнаті працівники міліції.Огляд проводився не тільки в кімнаті брата,а у маминій кімнаті також і в серванті,огляд проводився з 12.00 год. до 14.00 годКоли прийшов до сараю,то біля сараю були працівники міліції.На даний час йому вже відомо ,що його брат вживає наркотичні засоби.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на незаконність проведення оперативної закупки через залучення в якості понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , один з яких є колишнім працівником Звенигородського РВ УМВС України вЧеркаській області, а інший кумом працівника міліції ОСОБА_12 , суд вважає непереконливими та розцінює їх як обрану позицію захисту для уникнення кримінальної відповідальності. Чинний кримінально-процесуальний закон не містить прямої заборони участі таких осіб в якості понятих. Підстав вважати їх особисто зацікавленими в результатах розгляду справи немає та вони, будучи допитаними в якості свідків в судовому засіданні, були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підозрюваного і у відповідності до ст.9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.9-1 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону була залучена на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підозрюваний,одна особа, яка відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону була взята під захист.
Після затвердження відповідної постанови на таку закупку, погодженої відповідно до ст.ст.9 та 14 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" у Звенигородській міжрайонній прокуратурі Черкаської області та у Звенигородському РВ УМВС України у Черкаській області закупник виконав дві закупки, оформлених у відповідності до вимог законодавства, з метою документування фактів протиправної діяльності підозрюваного.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право на забезпечення безпеки, і відповідно до п. "ж"ст.7 та ст.15 вказаного Закону, були застосовані органом дізнання Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи безпеки, тобто через Звенигородський РВ УМВС України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи відповідно до ст. 15 вказаного Закону не приєднуються.
Суд виконав вимоги закону, зокрема, п. "ж" ч.1 ст.7, п. "г" ч.1 ст.15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі" та ч.1 ст.16 даного закону мотивованою ухвалою провів закритий розгляд справи при допиті свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні 22.03.2016 року прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.08.2015 року винесеної прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,за ухвалою суду дану постанову приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано як доказ,оскільки підтверджує факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 (т.1 а.п.72-73).
Тому, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження,керуючись законом, суд вважає їх достатніми в сукупності для визнання пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення доведеним в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за:
-ст.307 ч.2 КК України,як незаконне виготовлення,придбання,зберігання наркотичних засобів з метою збуту,а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинене повторно,особою яка вчинила один із злочинів,передбачених статтями 309,317 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який має не зняту та не погашену судимість (т.2 а.м.д.р.141-142,за місцем проживання характеризується негативно,а саме останнім часом надходили скарги щодо вживання та виготовлення наркотичних засобів(т.2 а.м.д.р.143, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2015 року з діагнозом наркоманія (т.2 а.м.д.р.144),а у лікаря психіатра на обліку не перебуває(т.2 а.м.д.р.145).
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною,що обтяжує покарання обвинуваченого
ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Суд вважає,що підстави для застосування до призначеного покарання ст.75-76 КК України відсутні, оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин у період іспитового строку,тобто не відбувши повністю покарання за попередній злочин.
Суд підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України, до призначеного покарання не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку визначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2014 року,то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст..71 КК України-до покарання призначеного за даний злочин вчинений обвинуваченим частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 19.11.2014 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Суд приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_6 не може сприяти покарання не пов"язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України у вигляді реального позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім, так як формування звички законослухняної поведінки в інший спосіб у відношенні обвинуваченого відповідно до досліджених судом доказів є неможливим та не доцільним.
Питання про речові докази у справі, а саме:-поліетиленовий пакет експертної служби №0889851 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.080 г.(т.2 а.м.д.р.136); поліетиленовий пакет експертної служби №0889174 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.156 г.(т.2 а.м.д.р.136); поліетиленовий пакет експертної служби №0888999 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.222 г.(т.2 а.м.д.р.137);поліетиленовий пакет експертної служби №2484307 з порошкоподібною речовиною білого кольорусодою (т.2 а.м.д.р.137); поліетиленовий пакет експертної служби №2789245 з марлевими тампонами-2 шт.,гроші в сумі 120 грн. купюрами номіналом по 100 грн.-1 шт.,20 грн.-1 шт.(т.2 а.м.д.р.137),суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз: № 2/1166 року від 23.07.2015 року у розмірі 384 грн.(т.2 а.м.д.р.31-35); № 2/1204 року від 28.07.2015 року у розмірі 307 грн. 20 коп.(т.2 а.м.д.р.80-84);№2/1221 від 31.07.2015 року у розмірі 461 грн.65 коп.(т.2.а.м.д.р.87-91);№2/1219 від 10.08.2015 року у розмірі 461грн.65 коп.(т.2 а.м.д.р.100-105), а всього на загальну суму 1614 грн. 50 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави,а №2/1220 від 06.08.2015 року у розмірі 276 грн.99 коп.(т.2 а.м.д.р.94-97) віднести за рахунок Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна.
Остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 визначити на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2014 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі і визначити до відбування покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 27 липня 2015 року.
Речові докази, а саме:- поліетиленовий пакет експертної служби №0889851 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.080 г.(т.2 а.м.д.р.136); поліетиленовий пакет експертної служби №0889174 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.156 г.(т.2 а.м.д.р.136); поліетиленовий пакет експертної служби №0888999 з наркотичним засобом опій ацетильований,вагою 0.222 г.(т.2 а.м.д.р.137);поліетиленовий пакет експертної служби №2484307 з порошкоподібною речовиною білого кольорусодою (т.2 а.м.д.р.137); поліетиленовий пакет експертної служби №2789245 з марлевими тампонами-2 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області,після набрання вироком законної сили знищити;
-гроші в сумі 120 грн. купюрами номіналом по 100 грн.-1 шт.,20 грн.-1 шт.(т.2 а.м.д.р.137), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід Держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням: судово-хімічних експертиз: № 2/1166 року від 23.07.2015 року у розмірі 384 грн.(т.2 а.м.д.р.31-35); № 2/1204 року від 28.07.2015 року у розмірі 307 грн. 20 коп.(т.2 а.м.д.р.80-84);№2/1221 від 31.07.2015 року у розмірі 461 грн.65 коп.(т.2.а.м.д.р.87-91);№2/1219 від 10.08.2015 року у розмірі 461грн.65 коп.(т.2 а.м.д.р.100-105), а всього на загальну суму 1614 грн. 50 коп.,а №2/1220 від 06.08.2015 року у розмірі 276 грн.99 коп.(т.2 а.м.д.р.94-97) віднести за рахунок Держави.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1