Справа № 182/5579/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1407/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0003987 про вчинення кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, 09.10.2016 року на лавці в сквері по вул. Кріпака в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої при собі знаходилася сумка з гаманцем та мобільним телефоном, однак під час огляду місця події та трупу, даних речей виявлено не було.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2016 року приблизно о 04.45 год. потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на автобус для поїздки в м. Дніпро. При собі мала спортивну сумку з речами побутового вжитку, та жіночу сумку білого кольору в якій знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі: НОМЕР_2 , та імеі: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , та сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , два ключі від квартири.
09.10.21016 року приблизно о 06.00 год. труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті був виявлений на лавочці скверу по АДРЕСА_2 . Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпіла мала при собі сумку з гаманцем коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 гри., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі: НОМЕР_2 , та імеі: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , та сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , два ключі від квартири. Однак в ході огляду місця події та огляду трупу даних речей виявлено не було. Зі спортивної сумки також зникли чоботи жіночі чорного кольору, цигарки «Комплімент» в кількості вісім пачок, трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 1982 року народження. Смерть потерпілої настала внаслідок механічної асфіксії.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було отримано тимчасовий доступ до технічної інформації по абонентському номеру потерпілої ОСОБА_5 мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 та встановлено, що в період часу з 05.36 год. до 06.00 год. 09.10.2016 року здійснювалися телефонні дзвінки та були отримані послуги Інтернет-банкінгу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та отримувались послуги зі служби підтримки банку по рахункам банківських карток які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно показів ОСОБА_6 було встановлено, що починаючи з початку вересня місяця 2016 року в диско-бар « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований по АДРЕСА_3 кожного тижня на вихідних днях приходив раніше невідомий їй чоловік на вигляд 25-30 років, зростом приблизно 1,75 м., спортивної статури, волосся русяве коротке. Який робив собі замовлення сідав за віддалений столик в залі та спостерігав за особами жіночої статі. При цьому уникав будь якого спілкування зі сторонніми особами. Так, в ніч з 08.10.2016 року на 09.10.2016 року даний чоловік знову відвідав даний заклад. Приблизно о 04.50 год. чоловік покинув приміщення та направився в сторону скверу по АДРЕСА_2 де було виявлено труп ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_6 та працівників диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було складено фоторобот даного чоловіка який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно отриманої оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_7 , раніше був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання не знаходився, про місце його перебування, нічого не відомо. Також згідно отриманої інформації було встановлено, що 16.10.2016 року сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_6 якою фактично користується ОСОБА_7 працювала в мобільному телефоні, який зник у потерпілої ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень.
Також під час проведення досудового розслідування отримано інформацію що ОСОБА_7 , користується номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , який знаходився в мобільному телефоні з імеі: № НОМЕР_7 .
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , інформації по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імеі) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу № НОМЕР_7 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.01.2016 року по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0003987 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на отримання інформації по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імеі) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу № НОМЕР_7 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання, SMS-повідомлення без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.01.2016 року по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 19.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1