Справа № 569/6353/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення

Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов"язання внести відомості за його заявою від 06 травня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у своїй заяві вказував, що за адресою м.Рівне, вул. Київська, 10 посадові особи Рівненської регіональної філії Центру ДЗК вчинили шахрайські дії і знищили раніше надані документи,а також заволоділи грошовими коштами в сумі 1200 грн.

В скарзі зазначає, що відомості за його заявою в порушення вимог чинного законодавства до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про час та день розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити. Вказав, що за розглядом заяви ОСОБА_4 проведена перевірка, в ході проведення якої порушень вимог КПК за ст.ст.190,366 КК України не знайшло підтвердження.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так,у своїй заяві,яка зареєстрована 06 травня 2016 року в журналі Єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_4 зазначив короткий виклад обставин про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190,366 КК України, вказано прізвище ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказано які саме протиправні дії вчинено посадовими особами Рівненської регіональної філії Центру ДЗК, тощо.

За таких обставин,підстав для невнесення даних відомостей до ЄРДР не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 травня 2016 року з приводу шахрайських дій та заволодіння коштами посадовими особами Рівненської регіональної філії Центру ДЗК.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1