Справа № 128/388/16-к
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.12.2012 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 22.07.2005 року постановою Снігурівського райсуду Миколаївської області на підставі п «Е» ст. 2 ЗУ « Про амністію»; - 28.08.2006 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2008 року постановою Вінницького міського суду умовно-достроково; - 03.09.2009 року Уманським міськрайонним судом за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.09.2012 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці по УДЗ на 11 місяців 21 день; за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
28.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_5 напередодні надали суду заяви, якими просять клопотання задовольнити та розглядати справу у їх відсутність та без технічної фіксації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013 року, який набув законної сили 25.06.2013 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.02.2013 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 08.02.2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08.02.2013 року по 25.06.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08.02.2013 року по 25.06.2013 року, за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: