Справа № 468/1730/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
08.04.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України,
05 квітня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України та його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, актом державного виконавця від 14.08.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, актом державного виконавця від 23.09.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актом службового розслідування від 09.12.2015 року.
Прокурор обґрунтовує клопотання продовженням керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області 31.03.2016 року строку досудового розслідування даного провадження до 3 місяців, тобто 04.05.2016 року, неможливістю закінчення досудового розслідування справи протягом строку дії ухвали слідчого судді від 12.02.2016 року в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчо-процесуальних дій, які вказані в постанові про продовження строків досудового розслідування від 31.03.2016 року та не зменшенням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
04.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
31.03.2016 року постановою керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців (04.05.2016 року).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника, які не згодні з клопотанням і просили обрати більш м"який запобіжний захід (у виді особистого зобов"язання), вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, але підлягає задоволенню частково, оскільки заявлені ризики, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 (п.п. 1,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України), не зменшилися, також враховуючи неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 12.02.2016 року, що обумовлено необхідністю проведення ряду слідчо-процесуальних дій, які вказані в постанові про продовження строків досудового розслідування від 31.03.2016 року, а саме проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації почерку та підписів в актах державного виконавця від 14.08.2015 року та 23.09.2015 року, з урахуванням наявного у провадженні СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області кримінального провадження по іншим епізодам, яке розпочато на підставі заяви мешканця м. Баштанки поданої після публікації в ЗМІ (районна газета «Голос Баштанщини») та за результатами проведення почеркознавчої експертизи оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, проведення яких буде зумовлене ходом досудового розслідування та завчасно направити обвинувальний акт до суду.
За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом (в межах строку досудового розслідування) та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Однак, клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку протягом досудового слідства та суду не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, не підлягає задоволенню, оскільки попередньою ухвалою слідчого судді від 12.02.2016 року даний обов`язком на підозрюваного не покладався.
На підставі викладеного і керуючись ст.181 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на строк до 04 травня 2016 року, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки:
прибувати до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_12 (або іншого слідчого цього ж відділу, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у даному провадженні) кожного вівторка;
утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідками службовим особами відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції та спілкуватися з даними особами лише з дозволу слідчого, прокурора або суду;
не відвідувати відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області;
здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївські області свій паспорт громадянина України (оскільки підозрюваним не надано доказів про його втрату під час розгляду клопотання).
Зобов`язати ОСОБА_6 носити електронний засіб контролю протягом строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 04.05.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя