Справа№487/2556/16-к
Провадження №1-кс/487/595/16
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України,

в с т а н о в и в :
07.07.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 16.05.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.171 КК України. 16.05.2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України. Посилаючись на те, що підозрювані зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 від 05.05.2016 року до 12 години 00 хвилин 12.07.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 від 05.05.2016 року до 12 години 00 хвилин 12.07.2016 року.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що воно безпідставне і необґрунтоване.

Вислухавши думку прокурора, пояснення захисника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

05.05.2016 року та 06.05.2016 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України.

16.05.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру від 13.05.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.171 КК України.

16.05.2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру від 13.05.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України.

05.07.2016 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002112 від 05.05.2016 року та належним чином повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрювані відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не пояснюючи причину.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки до часу розгляду клопотання слідчого підозрювані не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що їх дії свідчать про зволікання із проведенням цієї слідчої дії.

На підставі викладеного вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002112 від 05.05.2016 року до 12 години 00 хвилин 12 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1