11-кп/775/448/2016(м)
264/4399/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

представника СІ № 7 м. Маріуполя ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянину України, з не повною вищою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що стягнення носили дріб`язковий характер та вони погашені. Також зазначає, що має три заохочення за працю. Незважаючі на жорсткі умови перебування в колонії він довів своє виправлення та перевиховання. Він прибув до Маріупольського СІЗО лише 21 липня 2016 року та працевлаштуватися не встиг у зв`язку з проходження медичного обстеження. Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В доповненнях до апеляційної скарги наводить аналогічні доводи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, думку представника СІ № 7 м. Маріуполя, який підтримав клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 не дослідив всебічно та повно всі необхідні обставини.

Згідно характеристики СІ № 7 м. Маріуполя засудженим було подано заяву щодо робіт з благоустрою території установи. За сумлінне ставлення до обов`язків чергового по камері, зразкову поведінку та активну участь з ремонтних робіт камери останній має заохочення. Приймає активну участь з благоустрою території слідчого ізолятору. У відношенні до представників установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Уникає конфліктних ситуацій, зовні охайний.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений має три заохочення та погашені стягнення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 на день звернення з клопотанням до суду першої інстанції останній відбув 3/4 строку покарання, як це передбачено законом, характеризується позитивно.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_8 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 03 дні позбавлення волі.

Судді: