Справа №127/9766/16-к
Провадження №1-кс/127/3667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в нього у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Вінниця) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документи щодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції АДРЕСА_2 , вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн.,спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00грн.

28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 ) залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.

Разом з цим установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи згідно акта №1 фактично не виконувало, устаткування (насоси WILO FA для відкачки стічних вод) на КНС не поставлено та їх монтаж не здійснювало.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насосів для відкачки стічних вод марки WILO FA 08 64Е, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки слідчий має намір направити до експертної установи оригінали документів для проведення судово-економічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення зазначених оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_6 ) насосів для відкачки стічних вод WILO FA 08 64Е (+FK17.1-4/16K) артикул 6000021 (гарантійні талони № 160599 та № 160600) та їх подальшого відчуження, зокрема: договір поставки № 060-14 від 05.05.2014 з додатками; видаткова накладна № 4029 від 31.07.2015; довіреність № 21 від 30.07.2015; товарно-транспортна накладна № 4742 від 31.07.2015; форма МД-2 № 125130013/2015/406388; форма МД-3 № 125130013/2015/406388; форма МД-6 № 125130013/2015/406388; CMR № 5730; інвойс № 13458580; сертифікат відповідності серії ВГ за № UA1 -14; прибуткова накладна № 907 від 29.07.2015; договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період 2010-2015 років, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: