Справа № 405/1400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку (з 09.11.2013 року по 10.07.2014 року) попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без участі прокурора. В клопотанні зазначив, що не заперечує проти зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, але зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення лише по кримінальному провадженню по якому особу було засуджено і лише строк попереднього ув`язнення, тобто з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), де відбуває покарання засуджений.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п. «ґ» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили було залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 17-34).
В межах даного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 було затримано 09.11.2013 року (а.о.с. 3-6).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року набрав законної сили 13.03.2014 року (а.о.с. 40).
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили не обирався (а.о.с. 36-38).
В межах даного кримінального провадження ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 року було призначене проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області (а.о.с. 44, ІІ том). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року було постановлено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області (а.о.с. 56, ІІ том).
Вироком Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, запобіжний захід відносно засудженого в межах даного кримінального провадження не обирався (а.о.с. 43-45).
В межах даного кримінального провадження ухвалою Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 року було призначене проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області (а.о.с. 47, ІІ том). Ухвалою Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року було постановлено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області (а.о.с. 80, ІІ том).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 09.11.2013 року по 12.03.2014 року включно (на підставі п.п. «б»,«в» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України) та з 29.01.2014 року по 25.04.2014 року включно (на підставі п. «ґ» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України) слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року у виді позбавлення волі на строк на 4 роки 7 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання засудженого в частині зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 28.01.2014 року та з 26.04.2014 року по 10.07.2014 року не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 09.11.2013 року по 12.03.2014 року включно та з 29.01.2014 року по 25.04.2014 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року у виді позбавлення волі на строк на 4 роки 7 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання (зарахування у строк призначеного покарання як строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 28.01.2014 року та з 26.04.2014 року по 10.07.2014 року) - відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1