07.04.2016 Справа №607/3662/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити електронний пристрій -- смартфон Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G5311 l/DS IMLI НОМЕР_1 : 354205/07/328992/5 переданий 23.03.2016р ОСОБА_5 на зберігання в ломбард, належним чином завірені копії документів, на підтвердження достовірності особи, подані 23.03.2016р. в ломбард під час оплатної передачі вказаного електронного пристрою, інформаційний зміст записів камер відеоспостереження від 23.05.2016р. в період з 10:00 год. по 21:00 год., які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ та можливість вилучити перелічені речі надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Також, клопоче розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ провести без участі представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни, знищення або безповоротного оплатного відчуження вищевказаного електронного пристрою.
За клопотанням слідчого ОСОБА_3 , його розгляд проводився без участі представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вказано в клопотанні, ОСОБА_5 , 1982 р.н. зареєстрований АДРЕСА_2 , 23.03.2016р., перебуваючи у приміщенні автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів в електронним пристроєм - смартфоном Samsung GALAXY Grand Prime SM-G531H/DS IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , 1996 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство», передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2015р. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 придбав електронний пристрій смартфон Samsung GALAXY Grand Prime SM-G531H/DS IMEI НОМЕР_2 ; 354205/07/328992/5 за ціною 4681,90 грн.
В подальшому, 23.03.2016р. під час того, коли ОСОБА_7 знаходився на своєму робочому місці на території автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , до нього підійшов його колега ОСОБА_5 з проханням надати йому на короткий проміжок часу свій смартфон Samsung GALAXY Grand Prime для використання вказаного електронного пристрою для ігор. На прохання ОСОБА_5 ОСОБА_7 погодився та самовільно передав свій стільниковий пристрій. Після чого, продовжував свою роботу. Однак, через короткий проміжок часу, ОСОБА_7 виявив відсутність ОСОБА_5 разом із наданим йому електронним пристроєм смартфоном. Після тривалих безрезультатних пошуків ОСОБА_5 та свого смартфону ОСОБА_7 дізнався від колишнього працівника на ім`я ОСОБА_8 , що 23.03.2016р. післяобідню пору до його помешкання приходив ОСОБА_5 , який під час розмови повідомив, що 23.03.2016р. передав працівникам ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_7 смартфон, взамін отримавши грошові кошти близько 1000 грн.
З метою підтвердження факту вчинення винною особою кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до об`єкта злочину, а саме електронного пристрою смартфону Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G531H/DS, який належить ОСОБА_9 та перебуває на зберіганні у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Отримавши доступ та вказаного стільникового пристрою та можливість його вилучити представиться можливим, на підставі вказаного електронного пристрою провести товарознавчу експертизу та встановиши суму заподіяних потерпілому збитків. Окрім нього, представиться можливим провести необхідну слідчу дію, а саме пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання речей - смартфону Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G531Н/DS, під час якої буде констатовано факт приналежності вказаного стільникового пристрою потерпілому. Висновок експерта та результат проведеної вищевказаної слідчої дії дасть змогу підтвердити факт вчинення злочину винною особою та слугуватиме одним із ключових доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, згідно процедури передачі речей та предметів в приміщенні ломбарду, згідно інструкції клієнту необхідно представити працівникам вказаного закладу документи на підтвердження своєї особи. Тобто, засвідчити факт тотожності особи, яка «здає» оплатно представлені нею речі. Одночасно, будь-які дії, спрямовані па передачу речей, отримання грошових коштів взамін переданих речей в ломбарді фіксуються за допомогою камер відеоспостереження. Отримавши доступ до копій документів та особистих документів, які були представлені ОСОБА_10 в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підтвердження тотожності особи, яка передає оплатно електронний пристрій Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G531Н/DS представиться можливим ідентифікувати особу, яка безпосередньо передала працівникам вказаного ломбарду електронний пристрій, за що отримала грошові кошти. Окрім цього, отримавши доступ до відеозаписів камер відео спостереження, приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої до нього території по АДРЕСА_1 , представиться можливим встановити за візуальними індивідуальними ознаками особу, яка 23.03.2016р. передала працівникам ломбарду належний ОСОБА_7 стільниковий пристрій. Відеозапис камер зовнішнього спостереження прилеглої території ломбарду дозволить встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, співучасників та осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного злочину. Оскільки за допомогою детального вивчення інформаційного змісту вказаних відеозаписів можна буде ідентифікувати осіб, які на момент передачі вказаного смартфону перебували поруч з ОСОБА_5 в приміщені ломбарду, або ж за його межами, очікуючи на ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що електронний пристрій, документи ОСОБА_5 , інформаційний зміст записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в сукупності слугуватимуть основними доказами на підтвердження вчинення винною особою кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити електронний пристрій -- смартфон Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G5311 l/DS IMLI НОМЕР_1 : 354205/07/328992/5 переданий 23.03.2016р. ОСОБА_5 на зберігання в ломбард, належним чином завірені копії документів, на підтвердження достовірності особи, подані 23.03.2016р. в ломбард під час оплатної передачі вказаного електронного пристрою, інформаційний зміст записів камер відео спостереження від 23.05.2016р. в період з 10:00 год. по 21:00 год., які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ та можливість вилучити електронний пристрій -- смартфон Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G5311 l/DS IMLI НОМЕР_1 : 354205/07/328992/5 переданий 23.03.2016р. ОСОБА_5 на зберігання в ломбард, належним чином завірені копії документів, на підтвердження достовірності особи, подані 23.03.2016р. в ломбард під час оплатної передачі вказаного електронного пристрою, інформаційний зміст записів камер відео спостереження від 23.05.2016р. в період з 10:00 год. по 21:00 год., які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1