overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/927/14-к
Провадження № 1-кп/159/54/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_3 , - засудженого 19 травня 2014 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.307, ст.70 КК України на строк 6 років позбавлення волі, - про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.05.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.307 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Вищевказаний вирок суду від 19.05.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржувався, і такий вирок 19.06.2014 року набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення №42/3720/4 від 18.07.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.05.2014 року в Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№42).

13 квітня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №159/927/14-к, провадження №1кп/159/54/14).

Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальну справу по місцю відбуття покарання засудженого не виявляється можливим, а вимоги ст.317 КПК України щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальна справа) є обов`язковими, засудженого ОСОБА_4 слід перевести з установи виконання покарань до слідчого ізолятора для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/159/54/14 (справа №/159/927/14-к).

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голоби Ковельського району та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Ковельським міськрайонний судом 19.05.2014 року, який відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№42) до СІЗО м.Луцька Волинської області, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3, - для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/159/54/14 (справа №/159/927/14-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа №295/3482/15-к

УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
20.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю обвинуваченої ОСОБА_9

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 20.04.2016р. не доставлено обвинуваченого ОСОБА_10 .
Згідно повідомлення начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) №5/8/11-2538 від 08.04.2016р. обвинувачений ОСОБА_10 за станом здоров`я після перенесеної хвороби може приймати участь в проведенні судового провадження в режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває в СІЗО УВП (№8), за станом здоров`я після перенесеної хвороби може приймати участь в проведенні судового провадження в режимі відеоконференції, учасники провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судові засідання у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 доручити адміністрації CІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8)УДПтС України в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Адміністрації СІЗО Житомирської установи покарань (№8) УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО Житомирської установи покарань (№8) УДПтС України в Житомирській області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до СІЗО Житомирської установи покарань (№8) УДПтС України в Житомирській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 295/1451/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 квітня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 18 травня 2016 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 18 травня 2016 року на 11:00 год. засудженого ОСОБА_3 , 1961 року народження.
Просимо начальника Житомирської УВП №8, терміново, в строк до 18 травня 2016 року, надати інформацію про період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 348, 69 КК України на 5 років позбавлення волі; за вироком апеляційного суду Харківської області від 18.02.2015 року, яким ОСОБА_3 визначено покарання за ст. 348 КК України 5 років позбавлення волі та за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким ОСОБА_3 визначено покарання за ст.ст. 348, 69 КК України 5 років позбавлення волі.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання начальнику Житомирської УВП №8.
Суддя:
Справа № 367/1791/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/816/2016
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 09.03.2016 р. о 15 год 50 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1823/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/831/2016
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 11.03.2016 р. о 12 год 50 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2120/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/963/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 28.04.2015 р.
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 09.07.2015р. по справі № 753/10928/15-к ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, визначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 28.04.2015 р. Даний вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 20.10.2015 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня затримання 28.04.2015 року до дня набрання вироком законної сили 20.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 09.07.2015р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 28.04.2015 р. по 20.10.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/329/16-к
Провадження № 1-в/525/27/2016
У Х В А Л А
19.04.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Комунар», на утриманні неповнолітніх дітей немає,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вказується у поданні, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РП КВІ з`являвся своєчасно, проте допустив одну неявку 15.12.2015 року, за що отримав письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, компрометуючих даних зі сторони інспектора поліції не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку інспектора КВІ ОСОБА_4 , дослідивши особову справу №20/2015 відносно ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 закінчився, за час іспитового строку він на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РП КВІ з`являвся своєчасно, допустив одну неявку 15.12.2015 року, за що отримав письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, компрометуючих даних зі сторони Степанівської сільської ради Великобагачанського району та інспектора поліції не надходило, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року за ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 525/326/16-к
Провадження № 1-кп/525/50/2016
У Х В А Л А
19.04.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за №0000793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.04.2016 року перший заступник прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за №0000793 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року на 19.04.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В порядку ст.135 КПК України були здійснені судові повідомлення учасників процесу.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за №0000793 на 10 год. 28 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/1058/16-к
Номер провадження 1-в/556/634/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/683/16-к
У Х В А Л А

20.04.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 26.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду на 20 травня 2016 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1