САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1692/16-к
Провадження №1-кс/726/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, без постійного місця проживання, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима: - 26.06.1992 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 17, ч. 2 ст.141, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;- 15.09.1995 Краматорським міським судом Донецької області ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 20.03.2001 Славянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.141, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (перегляд вироку 01.10.2001 Славянським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2, ст.396 ч.1, ст. 357 ч.3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна); (перегляд вироку 25.12.2001 судовою колегією Донецької області, вирішення по ст.141 ч.2 КК України понизити до 5-ти років позбавлення волі, по ст. 357 ч.3 КК України по справі зупинити за відсутністю складу злочину на підставі ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна); - 03.11.2006 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - 19.12.2008 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; - 18.11.2013 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ст.79,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 31.03.2015 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України КП закрите.

ВСТАНОВИВ :
30.09.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що на початку серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Сокоекстрактного заводу», що розташований за адресою вул. Я. Налепки, 7 в м. Чернівці, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, зайшла в підсобне приміщення, до якого вона мала вільний доступ, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, знаючи про місце розташування, таємно викрала бензопилу марки «STIHL MS180», вартістю 3700 грн., чим завдала збитків ОСОБА_6 на вказану суму. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вказане свідчить про те, що остання схильна до вчинення нових злочинів, а тому їй доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та те, що вона зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, без постійного місця проживання, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців та покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1