Справа 127/7247/16-к
Провадження 1-кс/127/2724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання їх копій для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2016, слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) № 47356733 щодо стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання їх копій для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008415 від 10.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.12.2015 до слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо невиконання наказу господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про стягнення на користь Державного бюджету України 105 000 грн. штрафу та 105 000 грн. пені; наказу господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про стягнення на користь Державного бюджету України 4 200 грн. судового збору.

Відомості за даним фактом 10.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про стягнення на користь Державного бюджету України 105 000 грн. штрафу та 105 000 грн. пені; наказу господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про стягнення на користь Державного бюджету України 4 200 грн. судового збору.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження, з метою отримання інформації про наявність рахунків боржника, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлялись відповідні* запити. Так, згідно відповіді ДПС України вбачається, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Постановою від 23.04.2015 про арешт коштів боржника було накладено арешти на кошти боржника, які містяться на рахунках, відкритих у банківських установах.

Однак, згідно відповіді з ДПС України від 23.09.2015 (на запит державного виконавця) вбачається, що боржником відкрито нові рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Постановою від 25.09.2015 про арешт коштів боржника було накладено арешти на кошти боржника, які містяться на всіх рахунках у ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Станом на теперішній час наказ господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Державного бюджету України 105 000 грн. штрафу та 105 000 грн. пені, а також наказ господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Державного бюджету України 4 200 грн. судового збору, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконаний.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також отримання їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання їх копій.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя