Справа № 303/2753/16-к
№ 1-кс/303/412/16

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
06 травня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП
в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000809 від 13 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 05 травня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року; Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 13 квітня 2016 року о 15 годині 55 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що у 2008 році гр. ОСОБА_8 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США та по теперішній час не повернув. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» квітня 2016 року за №0000809. Правовакваліфікаціявказаногокримінальногоправопорушення:ч.3ст.190 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення з показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що в листопаді 2008 року до нього з вернувся знайомий ОСОБА_8 , який попросив позичити грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, які останній хотів використати для оновлення стоматологічного кабінету. При цьому ОСОБА_8 запевнив потерпілого , що зможе повернути згадану суму коштів в короткий строк та додав, що в разі не змоги сплатити дану суму він реалізує належну йому та його жінці ОСОБА_9 , квартиру, а коштами отриманими від її реалізації погасить заборгованість. В якості підтвердження своїх слів ОСОБА_8 показав потерпілому оригінали документів, а саме Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на житло від 04.02.2005 року, технічний паспорт на квартиру, згоду жінки на реалізацію квартири і звернув увагу на те, що в документах зазначено, що власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 являється саме він ОСОБА_8 та його жінка ОСОБА_9 . Так, після вказаних доводів, ОСОБА_7 вирішив позичити грошові кошти гр. ОСОБА_8 . Передача грошових коштів в сумі 30 000 доларів США відбувалася 14 листопада 2008 року, в присутності гр. ОСОБА_10 . Крім цього, ОСОБА_8 надав потерпілому розписку про отримання від нього грошових коштів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив покази надані потерпілим ОСОБА_7 та те, що потерпілий дійсно позичав грошові кошти ОСОБА_8 . В ході подальшого розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта встановлено, що квартира в АДРЕСА_3 станом на 14 листопада 2008 року, тобто на момент складання розписки перебувала в іпотеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до кредитного договору №260/Св-06 від 29.11.2006 та іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . Враховуючи те, що для вирішення питання щодо всебічного та об`єктивного прийняття рішення, а саме для встановлення факту шахрайських дій ОСОБА_8 , шляхом надання потерпілому ОСОБА_7 розписки в якій він вказує на повернення боргу шляхом реалізації належному йому майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана квартира перебуває в іпотеці банку, а також подальшого призначення почеркознавчої експертизи та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України «в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просить «надати тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року; Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 », але в прохальній частині клопотання не зазначає кому саме надати тимчасовий доступ до документів, крім цього, слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу, шляхом вилучення оригіналів вищенаведених оригіналів документів.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не зазначено кому саме необхідно надати тимчасовий доступ, крім цього, не доведено наявність достатніх підстав для надання такого тимчасового доступу, шляхом вилучення оригіналів документів, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ, шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: Іпотечного договору №260квіп 06-01 від 29 листопада 2006 року; Кредитного договору №260/Св-06 від 29 листопада 2006 року, вищеперераховані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1