н/п 1-в/640/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України відносно засуджених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -
07.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром по 8500 грн., які до теперішнього часу засудженими не сплачено.
В судові засідання, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися, внаслідок чого ухвалою суду від 11.12.2015 року останніх було оголешо у розшук, а провадження по справі зупинено.
14.03.2016 року ОСОБА_5 було доставлено до Київського районного суду м. Харкова працівником поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року провадження по справі відновлено.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що перебуває у складному матеріальному становищі, неофіційно працевлаштований, сплатити штраф він погоджується, однак сплатити повний розмір одним платежем він не в змозі і тому просив суд розстрочити йому сплату штрафу до 1 липня 2016 року включно.
Прокурор проти заявленого клопотання щодо розстрочки сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора щодо заміни штрафу - громадськими роботами - відмовити, клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити та розстрочити йому сплату штрафу.
Відповідно до ст. 26 КВК України встановлений порядок виконання покарання у виді штрафу, а саме: засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Положеннями ч.5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Враховуючи матеріальний (майновий) стан засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 позбавлений можливості сплатити повний розмір штрафу одним платежем і приходить до висновку про можливість розстрочення його сплати у розмірі 8500 грн. рівними частинами на протязі 4 місяців, визначивши строк внесення чергового платежу останній день поточного місяця.
На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень на користь держави, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року, шляхом сплати штрафу рівними частинами в розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень на строк 4 (чотири) місяці до 01.07.2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -