Справа №1-55/2011
Провадження по справі №1/228/15/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 /хутір Дубина/, вул. Лісова, 13 Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.04.2005 року Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

08.07.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до п*яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2005 року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи умисно, шляхом зриву навісних замків з дверей, проник в приміщення поштового відділення по вул. Леніна с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, звідки таємно викрав товарно матеріальні цінності, зокрема, конверти загальною вартістю 19,47 грн., 26 лотерейних квитків на загальну суму 116 грн., 26 шоколадок Орешеквартістю 0,9 грн. одна на загальну суму 23,4 грн., 8 консервів вартістю 2,5 грн. одна на загальну суму 20 грн., дві телефонні картки вартістю 5,4 грн. одна на загальну суму 10,8 грн. та грошові кошти в сумі 7 гривень 50 копійок, а всього викрав на загальну суму 196, 77 грн., після чого з місця події зник, завдавши таким чином Чернівецькому ВУПЗ матеріального збитку на суму 196,77 грн.

Крім того, ОСОБА_1, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1990 році при розформуванні спортивного тиру придбав спортивну гвинтівку моделі ИЖ-22, №Р26381, калібру 4,5 мм., яку через деякий час його товариш ОСОБА_2, мешканець м. Ладижин Вінницької області переробив з метою проведення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та яку зберігав по місцю свого проживання до 1994 року.

В подальшому ОСОБА_1 у 1994 році, змінюючи місце проживання, перевіз вищевказану гвинтівку в с. Дубина Чернівецького району, де протягом тривалого часу з 1994 року по 25.03.2011 року незаконно зберігав на горищі свого домоволодіння.

25.03.2011 року відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі від 19.03.2011 року працівниками міліції Чернівецького РВ УМВС України проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 пневматичну гвинтівку з ознаками переобладнання.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і суду показав, що у 1990 році в колишньому тиру м. Ладижин Вінницької області придбав собі пневматичну гвинтівку моделі ИЖдля відстрілу диких птахів, що годуються сільськогосподарськими культурами на городі. У зв*язку із тим, що гвинтівка не вистрілювала, його товариш ОСОБА_2 відремонтував гвинтівку в домашніх умовах. У березні 2011 року з метою отримання коштів для лікування матері ОСОБА_1 продав саморобну гвинтівку чоловіку на ім*я ОСОБА_3. за 1000 гривень. Одразу після продажу гвинтівки до його будинку прийшов ОСОБА_3 із працівниками міліції, яким ОСОБА_1 видав грошові кошти в розмірі 1000 гривень, отриманих від останнього за продану гвинтівку. Крім цього, ОСОБА_1 показав, що у травні 2005 року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, прийшов до приміщення поштового відділення с. Володіївці Чернівецького району, знайшов неподалік металевий прут, яким зірвав замок вхідних дверей, потрапивши таким чином в приміщення поштового відділення, звідки вирав сім гривень, консерви, шоколадки, лотерейні квитки та конверти.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 19.03.2011 року /а.с. 4 /;

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 25.03.2011 року, під час огляду якому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, серійний номер яких: АЄ 7816447, АЕ 4499761, АВ 8589144, АЖ 4030022, ГЦ 0625800, АВ 3293984, АА 9437461, ВХ 6714771, ВВ 5016702, ВВ 0775396 /а.с. 5/;

- протоколами огляду місця події: від 25.03.2011 року, під час яких у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку, а також грошові кошти в сумі 1000 гривень /а.с. 9, 13-14/ та від 11.05.2011 року - приміщення побутового комбінату, розташованого по вул.. Леніна с. Володіївці Чернівецького району, під час якого в було виявлено та вилучено три пошкоджених навісних замки /а.с. 4-5/;

- протоколом оперативної закупівлі від 25.03.2011 року /а.с. 18/;

протоколами огляду предметів: від 26.03.2011 року 10 грошових купюр номіналом 100 гривень кожна, вилучених під час огляду ОСОБА_1 та саморобної пневматичної гвинтівки моделі ИЖ-22, вилученої під час огляду у покупця ОСОБА_3 /а.с. 29-30/ та від 12.05.2011 року трьох навісних замків, лотерейних квитків та поштового конверту, які вилучені з поштового відділення с. Володіївці Чернівецького району при огляд місця пригоди /а.с. 27/;

явкою з повинною ОСОБА_1 від 27.04.2011 року про вчинену ним крадіжку з поштового відділення с. Володіївці Чернівецького району /а.с. 62/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 /а.с. 77/;

висновком експерта №349 від 30.05.2005 року, відповідно до якого на контрольному замку слідів дії від сторонніх предметів не виявлено, на двох інших є сліди від дії сторонніх предметів на копус замків, що призвело до зламу запираючого виступу ригеля та згину дужки замків. У ззв*язку із відсутністю ключів до замків, циліндрові механізми замків не досліджувались. У зв*язку із відсутністю чітких слідів зламу, встановити яким предметом пошкоджені замки неможливо. /а.с. 33-35/;

- висновком криміналістичного дослідження №2104-Б від 26.03.2011 року та висновком судово криміналістичної експертизи №96-Б від 29.03.2011 року, згідно яких гвинтівка, вилучена у громадянина ОСОБА_3, є вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом пневматичною гвинтівкою моделі ИЖ-22, №Р 26381, калібру 4,5 мм., виробництва СРСР, шляхом розсвердлення каналу біля ствола дульного зрізу і патронника та приєднанням до передньої частини поршня бойка з метою проведення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Дана гвинтівка у вигляді наданому на дослідження придатна для проведення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм /а.с. 22-26; 60-64/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 /а.с. 39 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України/, ОСОБА_5 /а.с. 44 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України/, ОСОБА_6 /а.с. 45 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України/, ОСОБА_7 /а.с. 86 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України/, ОСОБА_8 /а.с. 87 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України/; ОСОБА_9 /а.с. 53 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України/, ОСОБА_10 /а.с. 54 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України/, ОСОБА_11 /а.с. 55 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит потерпілого та свідків, включених до списку, що додається до обвинувальних висновків, а обмежився допитом підсудного, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана із з проникненням інше приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику по місцю проживання /а.с.40, 55/, за наявності обставин, що пом*якшують покарання щире каяття, явка з повинною про вчинення крадіжки із поштового відділення с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, та за наявності відповідно до ст.67 КК України обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак зі звільненням від його відбування із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід змін не потребує.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі в розмірі 900 грн. 48 коп., пов*язані із проведенням криміналістичного дослідження та судово - криміналістичної експертизи, а також 612 грн. 00 коп. за проведення трасологічної експертизи підлягають стягненню із підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 22-26, 60-64; 31-35/.

Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік та покласти на нього наступі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- перероблену саморобним способом пневматичну гвинтівку моделі ИЖ-22, №Р26381, калібру 4,5 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - передати в дохід держави;

- грошові банкноти ( в кількості 10 штук на загальну суму 1000 гривень) номіналом купюри в 100 (сто) гривень, серійний номер яких: АЄ 7816447, АЕ 4499761, АВ 8589144, АЖ 4030022, ГЦ 0625800, АВ 3293984, АА 9437461, ВХ 6714771, ВВ 5016702, ВВ 0775396;залишити власнику відділенню ФЕВ ГУМВС України у Вінницькій області /вул. Театральна, 10 в м. Вінниця/, в якого вони і знаходяться на зберіганні;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 (призначення платежу за проведення балістичного дослідження) судові витрати по справі за проведення криміналістичного дослідження та судово - криміналістичної експертизи в сумі 900 грн. 48 коп., а також на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 (призначення платежу за проведення трасологічної експертизи) судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 612 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.