Єдиний унікальний номер 725/2018/16-к
Номер провадження 1-кс/725/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001164 від 05 серпня 2016 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 березня 2015 року, ОСОБА_5 надала в Першотравневий районний суд м.Чернівці, позовну заяву та угоду про надання правової допомоги з підписами які містять елементи підробки.

За даним фактом, 05.08.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своєму допиті повідомила, що перед початком розгляду цивільної справи на її адресу прийшла копія позовної заяви із додатками серед яких була угода від 24.03.2015 року про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 позивачу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому як повідомила гр. ОСОБА_6 під час бесіди з сусідом ОСОБА_8 вона дізналась, що останній будь-яких позовних вимог ніколи взагалі не заявляв та будь-яких угод про надання правової допомоги з адвокатом не укладав та будь-яких підписів на угоді не вчиняв.

Також із допита встановлено, що коли гр. ОСОБА_6 показала ОСОБА_8 копію позовної заяви та угоди про надання йому та ОСОБА_5 правової допомоги, останній сильно був здивований, оскільки не укладав будь-яких угод і нічого подібного не підписував. Навпаки, зі слів свідка, ОСОБА_8 категорично проти заявлених позовних вимог і проти знесення перегородки в під`їзді.

Крім цього, 31.03.2016 року було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який в своєму допиті повідомив, що приблизно в червні місяці 2015 року йому повідомила сусідка із квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 та показала копію позовної заяви із додатками, серед яких знаходилась копія угоди від 24.03.2015 року про надання йому правової допомоги, але свідок повідомив, що даної правової угоди він не підписував та на угоді знаходиться не його підпис.

Отже, у зв`язку із вищевикладеним, є всі підстави вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема матеріали цивільної справи 725/3111/15-ц мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

Оскільки іншим способом встановити всі обставини у вказаному кримінальному провадженні не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001164 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001164 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення з метою проведення експертиз, які знаходяться у цивільній справі 725/3111/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: угоди від 24 березня 2015 року, укладеної між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та позовної заяви.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1