Справа № 158/2095/16-к
Провадження № 1-кп/0158/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000630 від 08.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 07.07.2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс чотири удари кулаком в груди та два удари кулаком в голову своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №666 від 11.07.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 07.07.2016 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс два удари кулаком в голову та один удар ногою в живіт своєї дочки ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №96 від 14.07.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 подали клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення в суді, про що подали суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно з вимогами частини шостої, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівській районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1