Справа № 175/3290/16-к
Провадження № 1-кс/175/792/16
Справа №175/3290/16-к
Провадження №1кс-175/792/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначається, що 16.08.2016 року, близько 20:50 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей автомобілю «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за вищезазначеною адресою, відкрито заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , в той час, коли останній знаходився в салоні вищезазначеного транспортного засобу.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив те, що працює водієм вантажного автомобілю ПП « ОСОБА_6 », проживає в Луганській області. 16.08.2016 року, близько 15:00 години, він приїхав на стоянку вантажних автомобілів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Звідти ОСОБА_5 з мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонував своєму начальникові ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та попросив його допомогти обміняти грошову суму з доларів США на національну валюту, які він збирав з метою придбання житла. ОСОБА_7 дав йому мобільний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ). Після цього ОСОБА_5 зателефонував останньому та домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зустрілися близько 18:00 години, 16.06.2016 року за вищезазначеною адресою. Під час зустрічі ОСОБА_5 віддав ОСОБА_8 грошові кошти, після чого останній поїхав в невідомому ОСОБА_5 напрямку. 16.06.2016 року, близько 20:35 години, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб він вийшов до автомобільної мийки, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підійшов до зазначеного місця та сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 пакет, який останній поставив до себе на коліна. В той час, коли ОСОБА_5 хотів подивитися на вміст пакету, дверцята автомобілю з боку сидіння на якому знаходився останній, різко відчинилися, та чоловік, лице якого було в масці, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в голову, вихопив пакет, переданий ОСОБА_8 , та побіг в бік вул. Донецьке Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

ОСОБА_8 відповідно до ст.63 Конституції України від дачі будь-яких пояснень відмовився.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, причетних до скоєння вищезазначеного злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01.08.2016 року до теперішнього часу.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 години 01.08.2016 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

4)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1