overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1338/16 Справа № 202/1954/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000530 від 24 березня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 347 277 гривень 01 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 703 гривні 68 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речового доказу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 01 липня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2101/15-к
Номер провадження 1-кп/341/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000347 від 23.11.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.12.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000347 від 23.11.2015р. відносно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000347 від 23.11.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 України у підготовчому судовому засіданні на 15.00год. 03.12.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/7574/16-к
Провадження № 1-кп/344/384/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 30.06.2016 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5
Справа № 353/451/16-к
Провадження № 1-кп/352/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
01 липня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 20 хв. 07 липня 2016 року з викликом прокурора, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/467/16-к
Провадження № 1-кп/391/63/16
У Х В А Л А
01.07.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11:00 годину 06 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Зобов`язати прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в судове засідання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .Надати суду докази належного інформування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2062/15-к
УХВАЛА
"01" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки вона в період іспитового строку в основному виконувала обов`язки, покладені на неї судом.
До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період засуджена стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 227/6502/15-к
Номер провадження 11-кп/775/754/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/754/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/6502/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року яким визнано винуватими, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 61, 75, 76 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, ч. 1 ст. 70 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області 01 червня 2016 року.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. на 05 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут ,вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/1803/16-к
Номер провадження 11-кп/775/358/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/2198/16-к Номер провадження 11-кп/775/639/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 червня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області відновлені матеріали кримінального провадження №0003947 відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого 14 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, 16 квітня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Центрально Міського районного суду міста Горлівки від 16 квітня 2013 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області процесуальні витрати у зв`язку із проведенням судоводактилоскопічної експертизи в розмірі 489 гривень 44 копійки; на користь Горлівської міської лікарні № 2 Горлівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 від злочину в сумі 4897(чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003947 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 липня 2016 року о 10 годині.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2014/16-к
Провадження №: 1-кс/332/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно ст.. 304 ч.ч. 1, 2 КПК України скарга повертається заявнику якщо вона подана після спливу терміну 10 днів з моменту отримання відповіді з якої заявник дізнався про бездіяльність Заводського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Як вбачається з наданого заявником скарги конвертом, він отримав відповідь на своє звернення щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про злочин від 17.03.2016 - 27.05.2016 . Скарга на бездіяльність відділення поліції було подано до суду 30.06.2016 . Поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою до суду заявник не надав, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду, та поновлення цього строку не надано. У зв*язку з цим суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1586/16-к
Провадження № 1-кп/333/409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/409/16 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 08.08.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/7095/16-к 1-кп/335/369/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №10/778/3/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 червня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.377, 382, 386 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом шести місяців безпосередньо до касаційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.06.2016 о 14-00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4073/16-к
Провадження № 1-в/461/307/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів подання інспектора КВІ Галицького РВ м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з повного загального середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,-
Громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку в Галицькому районному відділі м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області з 23.01.2012 року.
15.06.2016 р. до Галицького РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області надійшов вирок Сихівеького районного суду м. Львова від 30.06.2015 р,, який вступив в законну силу 24.12.2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Начальник Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.
Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення оскільки, іспитовий строк закінчився ще 12.12.2013 року та ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні повторного злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України суд,-
подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з повного загального середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1