Єдиний унікальний номер 235/9752/15-к
Номер провадження 11-кп/775/345/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001703 від 30 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 13 листопада 1985 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

2. 06 березня 1990 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. ст. 101 ч.3, 206 ч. 2, 196-1 ч.1, 229-1 ч.2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

3. 26 травня 1999 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок змінено 18 жовтня 2001 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки за ст. 391, 72 КК Українидо 3 років позбавлення волі, звільнений 2 квітня 2002 року в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

4. 21 жовтня 2002 року Мар`їнським районним судом за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;

5. 19 грудня 2002 року Мар`їнським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 19 листопада 2005 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 7 листопада 2005 року умовно достроково на 2 місяці 5 днів;

6. 12 грудня 2013 року Мар`їнським районним судом за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27 березня 2015 року по відбуттю терміна покарання;

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 30 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи навмисно, з метою придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в лісосмузі, розташованій в кінці вулиці Шмідта в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, зірвав сухе листя з кущу рослини коноплі, яке подрібнив руками та поклав виготовлений наркотичний засіб в один поліетиленовий та один паперовий згортки, які помістив до правої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати в правій кишені своєї куртки, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 30 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив по вулиці Шмідта в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, де був зупинений працівниками міліції, в ході бесіди з якими було встановлено, що в нього при собі знаходяться заборонені предмети. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 був направлений до приміщення Красногорівського МВМ Мар`їнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для з`ясування всіх обставин.

Так, 30 жовтня 2015 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, під час огляду особистих речей ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету №2 Красногорівського МВМ Мар`їнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, у останнього працівниками міліції в правій кишені його куртки виявлений та вилучений один поліетиленовий згорток та один паперовий згорток, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 24,73 г. та 1,08 г, що згідно висновку експерта №730 від 4 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 22,50 г та 1,0 г (сухі речовини) відповідно, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню внаслідок невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі без звільнення від його відбування.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 13 квітня 2016 року.

13 квітня, 02 червня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенні його становища.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч. ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001703 від 30 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 10-00 годину 16 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який з фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в апеляційний суд Донецької області на 10-00 годину 16 червня 2016 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: