Справа № 314/3523/16-к Провадження № 1-кс/314/418/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення заборонених предметів,
З оперативних джерел стало відомо, що у відділенні СВПС № 15 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , який у своєму користуванні має заборонені предмети та зберігає їх на своєму робочому місці, а саме: мобільний телефон.
23.03.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, під час перевірки засуджених на робочих місцях, а саме засуджених, які працевлаштовані у теплиці, під час проведення позапланового обшуку у теплиці, було виявлено та вилучено у швелері мобільний телефон «Samsung E1200м» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору. Після чого, засудженого ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання.
Проводячи перевірку було опитано засудженого ОСОБА_4 , який у своєму письмовому поясненні повідомив, що вилучений мобільний телефон «Samsung E1200м» у корпусі білого кольору, залишив йому для подальшого користування засуджений ОСОБА_5 , з яким підтримував дружні стосунки під час відбування покарання в установі. В довірливій бесіді засуджений ОСОБА_5 розповідав засудженому ОСОБА_4 , що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду через периметр установи, де і коли був вчинений перекид не вказував. Опитати засудженого ОСОБА_5 не можливо у зв`язку зі звільненням останнього з установи 03.02.2016 року. Також було опитано засудженого ОСОБА_6 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що бачив у користуванні засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон, звідки той в нього, йому не відомо.
Проводячи оперативні заходи встановлено, що під час побачень, отримання посилок та передач від своїх рідних, які надходили засудженому ОСОБА_4 , заборонені предмети не вилучались.
Відповідно до додатку 6 пункту 3 ПВР установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5 мобільний телефон є забороненим для користування засудженим предметом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Вільнянської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та реалізуються в порядку встановленому ч.4 ст.59 ст. 102 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Згідно протоколу вилучення заборонених предметів №60 від 23.03.2016 року, виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме, мобільний телефон: «Samsung E1200м» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, який було передано відповідальним особам на склад Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області (№20) для зберігання.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлений та вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59, п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити.
Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон: «Samsung E1200м» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2016