н/п 1-кп/640/756/16
УХВАЛА
іменем України

09.11.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за 121 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 13.11.2016р., -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Крім того, прокурор заявив клопотання , щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, ще на 60 днів, та зазначив свідків, яких необхідно допитати в судовому засіданні..

Захисник обвинуваченого, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а тому його слід повернути прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт не завірено печаткою прокуратури, обвинувачення сформульовано не конкретно, щодо умислу, мотивів, способу нанесення тілесних ушкоджень, а також предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження. Крім того, на думку захисника, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки воно заявлено меньш ніж за 5 діб.

Обвинувачений повністю погодився з думкою захисника, та зазначив, що він буде з`являтися до суду зажди, і підстав продовжувати таку важку міру запобіжного заходу не має.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачений немає офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе. Враховуючи приписи ст. 183 ч.4 п.2 КПК України суд не визначає розміру застави. Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 діб.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, то суд не знаходить для цього підстав, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому прокурор в ході судового розгляду справи у відповідності до ст. 338 КПК України не позбавлений можливості щодо зміни обвинувачення. Оцінку зібраних по справі доказів суд надасть за резульитатами розгляду кримінального прорвадження, або в судовомку засіданні щодо їз вочевидь недопустимості.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183 ,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 121 ч.2 КК України 18.11.2016р. о 11.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, а також свідків з боку обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора задовольнити - продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 на 60 днів до 07.01.2017р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1