Справа № 509/2740/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Овідіопольський районний суд, Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за скаргою ОСОБА_4

на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 р. Дубицька звернулася до суду з вищеназваною скаргою, в якій оскаржувала постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 10.06.2015 р. про закриття провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 КК України .Скаржниця вважала, що досудове розслідування кримінального правопорушення проведена поверхнево, з порушенням норм кримінально- процесуального законодавства .З названих підстав скаржниця просила вищеназвану постанову скасувати вчинити певні слідчі дії

В судовому засіданні Дубицька скаргу підтримала.

Прокурор скаргу не визнав, оскільки вважав, що досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно 10 червня 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була прийнята постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 КК України.

Також в ході досудового розслідування слідчим поза увагою особи, яка її проводила залишився не виясненим факт находження мотузки до скоєння цієї події, зробити огляд цього місця з фіксацією вказаного огляду в протоколі огляду.

Також шляхом прийняття пояснень у учасників огляду місця пригоди необхідно встановити, чи дійсно при огляді місця пригоди біля дерева, на якому був виявлений труп ОСОБА_5 були сліди протектора коліс автомобіля, оскільки даний факт в протоколі огляду місця пригоди не зафіксований.

В ході досудового розслідування з боку прокурора були надані вказівки від 11.09.2013 року ( т. 2 а.с. 136 та інші) щодо встановлення кола спілкування свідка ОСОБА_6 , дані вказівки слідчим не були виконанні.

Скаржниця просить зобов`язати слідчого здійснити одночасний допит з свідком в рамках кримінального провадження, за даним клопотанням скаржниця в рамках ст. 220 КПК України до слідчого не зверталась, кримінально-процесуальний закон не передбачає можливість суду порушувати питання щодо зобов`язання вчинити певні дії при таких обставинах, а тому скарга Дубицької в цій частині задоволенню не підлягає.

Скаржниця зазначила, що з боку слідчого були грубі порушення кримінально-процесуального законодавства , але в цій частині її скарга не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 304-307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 10 червня 2015 року про закриття провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 КК України - скасувати.

В іншої частині в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1