ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1в/201/344/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, застосованої як міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2125 гривень.

31 жовтня 2016 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, застосованої ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд заяви про повернення застави без їх участі.

Ознайомившись з клопотанням, а також матеріалами кримінального провадження № 1кп/201/449/2016, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0001474 про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 110 240 грн. ( а. с. 100-101, том 1).

Встановлено, що ОСОБА_3 згідно розрахункової квитанції № 0.0.565780057.1 від 11 червня 2016 року на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області сплачено грошові кошти у розмірі 110 240 грн. (а. с. 6).

Судом також встановлено, що за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження був ухвалений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , згідно з якого судом не було вирішено питання про долю запобіжного західу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року. Оскільки вирок суду набрав чинності 07 листопада 2016 року, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 скінчився, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Зобов`язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 квітня 2012 року, ІПН: НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 7442, код одержувача 26239738, МФО 820172 у сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок гривень) 00 коп., квитанція № 0.0.565780057.1 від 11 червня 2016 року, які внесені згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року як застава за ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1