Справа № 154/3869/15-к
Провадження № 1-кп/165/35/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -
21 вересня 2015р., приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_11 , яка являється особою похилого віку, увійшовши слідом за нею в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_2 , застосувавши щодо потерпілої фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яке виразилося в нанесенні їй кількох ударів у ділянку голови уламком цеглини, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, ІІІ пальця лівої кисті та зламів кісток склепіння та основи черепа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заволодів належною їй сумкою вартістю 100 грн., разом з мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 200 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі 834грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1144грн.
Крім того ОСОБА_10 23 вересня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_12 , яка являється особою похилого віку, переслідуючи її біля залізничної колії, розташованої в районі вул. Клима Савури, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, застосувавши щодо потерпілої фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні потерпілій ОСОБА_12 ударів важким предметом в ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та та під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 , заволодів належною їй жіночою сумкою вартістю 300 грн., з гаманцем вартістю 100 грн., грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг Х 640», вартістю 300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., пенсійною пластиковою карткою ПАТ «Державний Ощадний банк України» та пенсійним посвідченням на прізвище ОСОБА_12 , заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1210 грн.
Крім того, 25 вересня 2015 року близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи його по вул. Станіславського, м. Володимир-Волинський, Волинської області, застосувавши щодо потерпілого фізичне насильство, що є небезпечне для життя і здоров`я особи, яке виразилось в нанесенні йому кількох ударів частиною цеглини в ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу кісток носа, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та під час даного розбійного нападу заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Qumo Quest», вартістю 1500 грн., з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн. з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., з флешкартою вартістю 120 грн., чохлом мобільного телефону вартістю 95 грн., флешкартою об`ємом 8 Гігабайт, вартістю 80 грн., пластиковою карткою для виплат ПАТ «Державний Ощадний банк України» на прізвище ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1815 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, однак від дачі показань відмовився з підстав визначених положеннями статті 63 Конституції України. Разом з тим вказав, що він щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілих та просить пом`якшити призначене йому покарання.
Винність ОСОБА_10 у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_11 поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаному із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень, винність обвинуваченого ОСОБА_10 у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_12 , поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень, винність обвинуваченого ОСОБА_10 , у таємному викраденні майна належного потерпілій ОСОБА_12 , вчиненому повторно та винність обвинуваченого ОСОБА_10 , у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що вона в вересні 2015 року пішла отримувати пенсію. Отримавши пенсію, вона пішла в магазин де на 70 гривень купила продукти харчування та поверталася до себе по сходах в квартиру. В цей час її обігнав ОСОБА_10 , піднявшись поверхом вище і відразу спустився до неї, ставши на відстані 1-2 метрів, тому вона добре роздивилася його обличчя, а також одяг. Вона запитала у нього кого він шукає, на що останній щось незрозуміле відповів. Після цього зібралася йти далі, однак тут же відчула удар твердим предметом по голові від чого впала та втратила свідомість. Згодом її виявила на сходовій площадці сусідка. При огляді своїх речей виявила, що в неї було викрадено сумку, в якый знаходилися грошові кошти в сумі 834грн., мобільний телефон, картки з магазину на знижки, пенсійне посвідчення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник потерпілої ОСОБА_7 суду пояснив, що 23 вересня 2015 року він був на роботі. До нього приїхав його знайомий таксист ОСОБА_13 та повідомив, що на його матір ОСОБА_12 скоєно напад. Він відразу поїхав на місце вчинення злочину, що по вулиці Клима Савури в м. Володимир-Волинський. Біля залізничної колії перебувала потерпіла ОСОБА_12 , яка була в розгубленому стані. На її обличчі візуально було видно подряпини, згодом були виявлені ушкодження в задній частині голови. Після надання медичної допомоги працівниками швидкої допомоги на місці, він відразу відвіз маму додому. На наступний день зранку потерпілій ОСОБА_12 стало гірше і її негайно було госпіталізовано в реанімаційне відділення лікарні. Після проведення медичного обстеження у матері було виявлено закриту черепно-мозкову травму. Йому відомо, що під час розбійного нападу у матері ОСОБА_12 було викрадено сумку, в якій був гаманець, грошові кошти в сумі 300грн., мобільний телефон «Самсунг», пенсійну банківську картку ПАТ «Ощадбанк» з пін-кодом до неї. Згодом грошові кошти, які були розміщенні на пенсійній банківській картці були зняті невідомою особою. На даний час майнову шкоду потерпілій ОСОБА_12 не відшкодовано, а тому нею заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 25 вересня 2015 року після роботи він пішов на свою земельну ділянку. Близько 21:00 год. він повертався додому, йдучи по вулиці Луцькій в м. Володимир-Волинський. Перейшовши міст зійшов на стежку. При собі мав ключі та телефон. Коли зійшов на стежку почув, що позаду нього хтось наближається. Після чого відразу відчув один удар ззаду в голову важким предметом, і відразу ж ще два удари в голову таким же предметом. Від цих ударів він впав на землю, при цьому випустив з рук ключі. Лежачи на землі він побачив, що перед ним стоїть ОСОБА_10 з каменем в руках, при цьому вказавши в судовому засіданні, що свідомості не втрачав. ОСОБА_10 забрав у нього телефон та наказав віддати йому гроші. Так як грошей у нього не було, він повідомив ОСОБА_10 , що грошей немає. Про те ОСОБА_10 став обшукувати його кишені, з яких забрав флешку, банківську карточку, а також різні папірці, вважаючи, що це були гроші.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суд показав, що 23 вересня 2015 року близько 16:00год. він зі своїм товаришем знімав на вулиці Ковельській в м. Володимир-Волинський в банкоматі «Ощадбанку» гроші і бачив, як високий худий чоловік, який був одягнутий в зелену футболку знімав в банкоматі гроші, прикриваючи при цьому своє обличчя. Вказав, що цим чоловіком був обвинувачений ОСОБА_10 . В цей момент біля банкомату, окрім ОСОБА_10 нікого не було. На слідстві він теж впізнав дану особу по фотографіях.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що 23 вересня 2015 року вона в другій половині дня йшла через колії і побачила що на землі лежить потерпіла ОСОБА_12 . Вона викликала швидку допомогу. Біля потерпілої лежало велике каміння, на якому була кров та поряд була калюжа крові. Жінка постійно говорила: «Гроші, гроші, сумка». Коли приїхала швидка і лікар запитував як її звати вона не змогла сказати, а лише повторювала: «Сумка, гроші, гроші».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він в кінці вересня 2015 року приблизно після 18:00год. біля Володимир-Волинського РЕСу зустрів свого знайомого, якого звати ОСОБА_17 , в якого він купив телефон за 300грн. Телефон був великий без кнопок, пізніше телефон в нього вилучили працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 25 вересня 2015 року він чергував в складі оперативної групи. Біля 01 години ночі 26 вересня 2016 року біля магазину Маяк в м. Володимир-Волинський, який знаходиться на перехресті вулиць Устилузької і Поштової в світлі фар він побачив ОСОБА_10 . Це було після пограбування потерпілого ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_10 опинився в світлі фар їхнього автомобіля, він зробив рух рукою, ніби щось викинув. ОСОБА_10 добровільно проїхав з ними в відділення міліції, де вони його передали черговому працівнику.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона на сходах в підвал внизу сходової клітки за адресою вул. Олени Хохол в м. Володимир-Волинський знайшла жіночу сумку, коричневого кольору, в якій були ключі, ощадна книжка, та квитанція з адресою власника. Вона хотіла віддати цю книжку власнику, однак коли прийшла за вказаною в квитанції адресою, там нікого не було. Цю сумку з речами вона зберігали поки її не вилучили в неї працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в 2015 році він був біля магазину «Наш Край», побачивши, що приїхала карета швидкої допомоги, він пішов подивитися, що сталося. Прийшовши, біля колій він побачив матір його знайомого ОСОБА_12 , яка лежала на землі. У неї були ушкодження голови, з голови текла кров. Потерпіла ОСОБА_12 постійно говорила: «Де моя сумка, де моя сумка». Після цього він поїхав автомобілем забрав сина потерпілої ОСОБА_12 . ОСОБА_7 і вони забрали потерпілу ОСОБА_12 додому.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт Володимир-Волинського міжрайвідділення бюро судово-медичної експертизи у Волинській області ОСОБА_20 суду показав, що прямого причинно-наслідкового зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_12 та заподіяними їй тілесними ушкодженнями немає. Смерть настала внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності ІІІ ступеню, приблизний час захворювання 10 років між початком захворювання і смертю.
Крім показань потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , показань експерта ОСОБА_20 вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 21 вересня 2015 року, який проводився в період з 15:00год. по 16:40 год. вбачається, що місцем події є під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 . На сходовій клітці між 3 та 4 поверхом вказаного під`їзду на платформі та на ручці перил виявлено сліди крові. На боковій панелі ліворуч від вікна на відстані 80 см наявні сліди рідини бурого кольору схожої на кров, які розміщенні в хаотичному порядку, з наявними слідами стікання вниз. На першій сходинці в кутку платформи між 3 та 4 поверхами розташована частина цегли оранжевого кольору з пошкодженими краями (т. 2 а.с. 41-42).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 22 вересня 2015 року, який проводився в період з 16:10 год. по 17:20 год. вбачається, що місцем події є сходова клітка підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 . Нам платформі після сходинок на куті вхідних дверей в підвал розташована жіноча сумка коричневого кольору та відкритий гаманець коричневого кольору в якому наявна квитанція № 44 видана 21.09.2015р. о 13: 36год. філією ВОУ АТ «Ощадбанк» по сплаті комунальних послуг ОСОБА_11 за домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також три пластикові картки на знижки у магазинах «Вопак», «Пакко», «Watsons». В середині сумки виявлено ощадну книжку, належну ОСОБА_11 , поліетиленовий пакет чорного з жовтим кольору та рахунок за телекомунікаційні послуги за серпень місяць 2015 року за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_11 . В ході огляду місця події було вилучено сліди пальця руки який знаходився на квитанції за сплату телекомунікаційних послуг, який знаходився в середині сумки (т. 2 а.с. 49-51).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 25 вересня 2015 року, який проводився в період з 16:10 год. по 16:55 год. вбачається, що місцем огляду є приміщення закинутої звіробійні, яке знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Завокзальна. На горищі даного приміщення було виявлено телефон білого кольору марки «Samsung» з імеі № НОМЕР_1 без сім карти стільникового зв`язку на якому на корпусі було виявлено сліди пальця руки (т. 2 а.с. 52-55).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 25 вересня 2015 року, який проводився в період з 21:00 год. по 21:30 год. вбачається, що місцем огляду є місце події, яке знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Станіславського, паралельно з якою протікає річка. Об`єктом огляду є поворот до даної річки. На лівому куті дороги, а саме на бордюрі дороги виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров. Також виявлено камінь частину цеглини із бетоном, на якому наявні сліди капель бурого кольору, ззовні схожі на кров, а також дві монетки по 25 коп. (т. 2 а.с. 62-64).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 28 жовтня 2015 року вбачається, що свідок ОСОБА_21 біля магазину «Маяк», по вулиці Устилузькій в м. Володимир-Волинський вказав на вулицю Коперника, а саме на ділянку проїжджої частини навпроти закінчення металевого паркану, яким огороджена територія магазину «Маяк» та повідомив, що в період часу з 25 вересня по 28 вересня 2015 року близько 04:00год. він, повертаючись додому, знайшов на асфальті з правої сторони приблизно на відстані 3 метрів від паркану сумку типу рюкзак темного кольору, яку він копнув ногою і з якої вилетіли два розпаковані шприца та мобільний телефон чорного кольору, також із рюкзака виглядала цеглина. Він забрав телефон, включив його та побачив, що його потрібно зарядити, в зв`язку з чим він зняв задню кришку і побачив, що в телефоні були відсутні сім-картки. На наступний день він продав цей телефон своєму знайомому ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 119-121).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2015 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала під номером «4» обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу, який вдарив її по голові і забрав у неї сумку з грошима. Впізнала його за рисами обличчя та статурою (т. 2 а.с. 131-132).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 жовтня 2015 року, вбачається, що свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «4» обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу, який поводив себе підозріло біля банкомату «Ощадбанку» по вул. Ковельській, 134 м. Володимир-Волинський. Впізнав його за рисами обличчя та звернув на нього увагу, оскільки останній при знятті коштів у банкоматі прикривав обличчя рукою (т. 2 а.с. 133-134).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 листопада 2015 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «2» обвинуваченого ОСОБА_10 , вказавши, що саме ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження та забрав у нього мобільний телефон, флеш-картку та картку «Ощадбанку». Впізнав його за рисами обличчя, оскільки бачив його з близької відстані в момент нанесення йому останнім тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 135-136).
Згідно виписки по банківському картковому рахунку ПАТ «Ощадбанк», вбачається що з виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_23 банківської картки 23 вересня 2015 року відбулося зняття готівки на суму 1500грн. (т. 2 а.с. 138-139).
Також згідно листа ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що ПАТ «Ощадбанк» надало запис відеоспостереження за 23 вересня 2015 року в період часу з 14:00год по 18:00 год. з банкомату А0209620, що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 134 (т. 2 а.с. 140).
З протоколу огляду предмету від 20 листопада 2015 року з фототаблицями вбачається, що було оглянуто компакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB, який було надано ПАТ «Ощадбанк» при відтворенні якого вбачається, що на диску наявні відеозаписи з двох камер банкомату, що розташований по вул. Ковельській, 134 м. Володимир-Волинський у кольоровому та чорно-білому форматі, які датуються 23.09.2015р. за період з 16:35год. по 16:50год. При перегляді першого кольорового відеозапису видно як о 16 год. 40 хв. 22 сек. до банкомату підходить дві особи чоловічої статі, після чого одна з яких (свідок ОСОБА_14 ) знімає з банкомату гроші. О 16год. 41 хв. 15 сек. свідок ОСОБА_14 з іншою особою чоловічої статі відходить від банкомату, а за ними до банкомату підходить обвинувачений ОСОБА_10 , який одягнутий у сорочку чорного кольору із вертикальними смугами білого кольору та футболку світло-зеленого кольору з написами літерами білого кольору. ОСОБА_10 закриває обличчя правою рукою та лівою рукою натискає кнопки на банкоматі, знімаючи грошові кошти, що також підтверджується скріншотами із зображеннями ОСОБА_10 , які було зроблено під час перегляду відеозапису (т. 2 а.с. 141-144).
З постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 20 листопада 2015 року вбачається, що компакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB із відеозаписами камер банкомату ПАТ «Ощадбанк», що розташований по вул. Ковельській, 134 м. Володимир-Волинський визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 145).
З протоколу огляду предмету від 27 жовтня 2015 року вбачається, що було оглянуто телефон наданий свідком ОСОБА_16 марки «Qumo Quest» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з відсутніми сім-картами операторів стільникового зв`язку (т. 2 а.с. 147), який постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 27 жовтня 2015р. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 148) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 150).
З постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 27 вересня 2015 року вбачається, що вилучений в ході огляду місця події від 25 вересня 2015 року камінь визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 151).
З постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18 листопада 2015 року вбачається, що вилучені в ході огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 речі, а саме жіночу сумка з шкірозамінника коричневого кольору, гаманець коричневого кольору, ощадну книжку, ПАТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_11 , паперові квитанції на оплату комунальних послуг і рахунок за електроенергію із анкетними даними ОСОБА_11 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153-154).
З цієї ж постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18 листопада 2015 року вбачається, що вилучені в ході огляду колишнього приміщення для забою тварин по вул. Завокзальній в м. Володимир-Волинський мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору імеі: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_11 та частину липкої стрічки із перекопійованим слідом пальця руки з даного мобільного телефону визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153-154).
З постанови про отримання зразків для проведення експертизи вбачається, що в обвинуваченого ОСОБА_10 було відібрано відбиток його рук (т. 2 а.с. 156).
З постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 18 вересня 2015 року було призначено дактилоскопічну експертизу сліда пальця, вилученого з телефону марки «Samsung» в корпусі білого кольору імеі: НОМЕР_1 , який було виявлено в ході огляду місця події від 25 вересня 2015 року в приміщенні забою для тварин по вул. Завокзальній в м. Володимир-Волинський, який належить потерпілій ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 166).
Згідно висновку експерта № 22 дактилоскопічної експертизи від 30.09.2015р. вбачається, що слід пальця руки, який виявлений під час огляду місця події від 25 вересня 2015 року в приміщенні для забою тварин по вул. Завокзальній в м. Володимир-Волинський залишений вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 169-174).
Згідно висновку експерта № 249 судово-медичної експертизи від 01 жовтня 2015р. вбачається, що на тілі потерпілої ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійні рани голови, ІІІ пальця лівої кисті та злами кісток склепіння та основи черепа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорій: забійні рани до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, злами кісток черепа - тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (т. 2 а.с. 176-178).
Згідно висновку експерта № 251 судово-медичної експертизи від 16 листопада 2015р. вбачається, що на тілі потерпілої ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці, садна, забій м`яких тканин голови (правої тім`яно-потиличної ділянки), забій головного мозку з крововиливами під оболонки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок: забій м`яких тканин голови внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні. Решта внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорій: синці, садна, забій м`яких тканин голови до легких тілесних ушкоджень, забій головного мозку з крововиливами під оболонки -до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (т. 2 а.с. 182-184).
Згідно висновку експерта № 257 судово-медичної експертизи від 16 листопада 2015р. вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: закритий злам кісток носа, забійні рани голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т. 2 а.с. 187-188).
Згідно свідоцтва про смерть, вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 173)
З лікарського свідоцтва про смерть № 233 від 12 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть настала внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності ІІІ ступеню, приблизний час захворювання 10 років між початком захворювання і смертю (т. 1 а.с. 172).
Винність ОСОБА_10 у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_11 , поєднаному з насильством небезпечним для її життя та здоров`я, поєднаному із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні прямо вказала на обвинуваченого ОСОБА_10 , який в вересні 2015 року в під`їзді на неї напав, вдарив твердим предметом по голові та забрав сумку в якій було 834рн., мобільний телефон, картки з магазину на знижки, пенсійне посвідчення;
показаннями свідка ОСОБА_19 , з яких вбачається, що свідок ОСОБА_19 на сходах в підвал за адресою АДРЕСА_3 знайшла жіночу сумку, коричневого кольору, в якій були ключі, ощадна книжка, та квитанція з адресою власника;
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 21 вересня 2015 року, з якого вбачається, що на місці вчинення, щодо потерпілої ОСОБА_11 нападу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 на сходовій клітці між 3 та 4 поверхом було виявлено сліди рідини бурого кольору схожої на кров, які розміщенні в хаотичному порядку, з наявними слідами стікання вниз та частину цегли оранжевого кольору з пошкодженими краями (т. 2 а.с. 41-42);
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 22 вересня 2015 року з якого вбачається, що на сходовій клітці підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 було виявлено жіночу сумку коричневого кольору та гаманець коричневого кольору в якому були квитанція № 44 видана 21.09.2015р. о 13: 36год. філією АТ «Ощадбанк» по сплаті комунальних послуг потерпілою ОСОБА_11 , а також три пластикові картки на знижки у магазинах, а в середині сумки було виявлено ощадну книжку, належну потерпілій ОСОБА_11 , рахунок за телекомунікаційні послуги за серпень місяць 2015 року на ім`я потерпілої ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 49-51);
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25 вересня 2015 року, з якого вбачається, що на горищі приміщення закинутої звіробійні, яке знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Завоказальна було виявлено телефон білого кольору марки «Samsung» з імеі № НОМЕР_1 без сім карти стільникового зв`язку, що належить потерпілій ОСОБА_11 та на корпусі якого було виявлено сліди пальця руки (т. 2 а.с. 52-55);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2015 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала під номером «4» обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу, яка вдарила її по голові і забрала у неї сумку з грошима (т. 2 а.с. 131-132);
постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18 листопада 2015 року, з якої вбачається, що вилучені в ході огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 речі, а саме жіночу сумку із шкірозамінника коричневого кольору, гаманець коричневого кольору, ощадну книжку, ПАТ «Ощадбанк» належні потерпілій ОСОБА_11 , паперові квитанції на оплату комунальних послуг і рахунок за електроенергію із анкетними даними ОСОБА_11 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153-154);
постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18 листопада 2015 року, з якої вбачається, що вилучені в ході огляду колишнього приміщення для забою тварин по вул. Завокзальній в м. Володимир-Волинський мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору імеі: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_11 та частину липкої стрічки із перекопійованим слідом пальця руки з даного мобільного телефону визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 153-154);
постановою про отримання зразків для проведення експертизи, з якої вбачається, що в обвинуваченого ОСОБА_10 було відібрано відбиток його рук (т. 2 а.с. 156);
висновком експерта № 22 дактилоскопічної експертизи від 30.09.2015р., з якого вбачається, що слід пальця руки, який виявлений під час огляду місця події від 25 вересня 2015 року в приміщенні для забою тварин по вул. Завокзальній в м. Володимир-Волинський залишений вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 169-174);
висновком експерта № 249 судово-медичної експертизи від 01 жовтня 2015р., з якого вбачається, що на тілі потерпілої ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійні рани голови, ІІІ пальця лівої кисті та злами кісток склепіння та основи черепа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорій: забійні рани до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, злами кісток черепа - тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (т. 2 а.с. 176-178).
Винність ОСОБА_10 у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_12 , поєднаному з насильством небезпечним для її життя та здоров`я, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень, та винність обвинуваченого ОСОБА_10 , у таємному викраденні належного потерплій ОСОБА_12 майна, вчиненому повторно підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка представника потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 23 вересня 2015 року на його матір потерпілу ОСОБА_12 в районі вулиці Клима Савури в м. Володимир-Волинський біля залізничної колії скоїли розбійний напад. Коли потерпілу ОСОБА_12 виявили, вона перебувала в розгубленому стані, на її обличчі були подряпини, та їй було заподіяно закриту черепно-мозкову травма на задній частині голови. В потерпілої ОСОБА_12 вкрали сумку, гаманець, гроші в сумі 300грн., телефон «Самсунг», пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» з пін-кодом до неї, з якої пізніше було знято гроші.
показаннями свідка ОСОБА_13 , з яких вбачається, що в 2015 році, коли він перебував біля магазину «Наш Край» в м. Володимир-Волинський приїхала карета швидкої допомоги і біля колій було виявлено матір його знайомого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , яка лежала на землі. У неї були ушкодження голови, з голови текла кров. Потерпіла ОСОБА_12 постійно говорила: «Де моя сумка, де моя сумка»;
показаннями свідка ОСОБА_15 , з яких вбачається, що 23 вересня 2015 року вона в другій половині йшла через колії і побачила, що на землі лежить потерпіла ОСОБА_12 . Біля потерпілої лежало велике каміння, на якому була кров та поряд була калюжа крові. Жінка постійно говорила: «Гроші, гроші, сумка»;
показаннями свідка ОСОБА_14 , з яких вбачається, що 23 вересня 2015 року близько 16:00год. він зі своїм товаришем знімав на вулиці Ковельській в м. Володимир-Волинський в банкоматі «Ощадбанку» гроші і бачив, як обвинувачений ОСОБА_10 знімав в банкоматі гроші, прикриваючи при цьому своє обличчя;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «4» обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу, яка поводила себе підозріло біля банкомату «Ощадбанку» по вул. Ковельській, 134 м. Володимир-Волинський, та яка при знятті коштів у банкоматі прикривала обличчя рукою (т. 2 а.с. 133-134);
випискою по банківському картковому рахунку ПАТ «Ощадбанк», з якої вбачається що з виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_12 банківської картки, яку в неї було викрадено під час нападу, 23 вересня 2015 року відбулося зняття готівки на суму 1500грн. (т. 2 а.с. 138-139);
листом ПАТ «Ощадбанк», з якого вбачається, що ПАТ «Ощадбанк» надало запис відеоспостереження за 23 вересня 2015 року в період часу з 14:00год по 18:00 год. з банкомату А0209620, що знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 134 (т. 2 а.с. 140);
протоколом огляду предмету від 20 листопада 2015 року з фототаблицями, з якого вбачається, що при перегляді відеозапису з компакт-диску формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB, який було надано ПАТ «Ощадбанк» вбачається, як о 16 год. 40 хв. 22 сек. до банкомату підходить дві особи чоловічої статі, після чого одна з яких (свідок ОСОБА_14 ) знімає з банкомату гроші. О 16год. 41 хв. 15 сек. свідок ОСОБА_14 з іншою особою чоловічої статі відходить від банкомату, а за ними до банкомату підходить обвинувачений ОСОБА_10 , який одягнутий у сорочку чорного кольору із вертикальними смугами білого кольору та футболку світло-зеленого кольору з написами літерами білого кольору. ОСОБА_10 закриває обличчя правою рукою та лівою рукою натискає кнопки на банкоматі, знімаючи грошові кошти, що також підтверджується скріншотами із зображеннями ОСОБА_10 , які було зроблено під час перегляду відеозапису (т. 2 а.с. 141-144);
переглядом в судовому засіданні відеозапису з речового доказу - компакт-диску формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB, який було надано ПАТ «Ощадбанк», з якого вбачається, що о 16 год. 40 хв. 22 сек. до банкомату підходить дві особи чоловічої статі, після чого одна з яких (свідок ОСОБА_14 ) знімає з банкомату гроші, а о 16год. 41 хв. 15 сек. свідок ОСОБА_14 з іншою особою чоловічої статі відходить від банкомату, а за ними до банкомату підходить обвинувачений ОСОБА_10 , і, закриваючи обличчя правою рукою, знімає грошові кошти в банкоматі;
постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 20 листопада 2015 року, з якого вбачається, що компакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB із відеозаписами камер банкомату ПАТ «Ощадбанк», що розташований по вул. Ковельській, 134 в м. Володимир-Волинський визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 145);
висновком експерта № 251 судово-медичної експертизи від 16 листопада 2015р., з якого вбачається, що на тілі потерпілої ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці, садна, забій м`яких тканин голови (правої тім`яно-потиличної ділянки), забій головного мозку з крововиливами під оболонки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок: забій м`яких тканин голови внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні. Решта внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорій: синці, садна, забій м`яких тканин голови до легких тілесних ушкоджень, забій головного мозку з крововиливами під оболонки - до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (т. 2 а.с. 182-184).
Винність ОСОБА_10 у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаному з насильством небезпечним для його життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій підтверджується:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні прямо вказав на обвинуваченого ОСОБА_10 , як на особу, яка 25 вересня 2015 року на нього напала, вдаривши один раз ззаду в голову каменем, після чого ще два рази в голову каменем, від чого потерпілий впав, забравши в нього телефон, та з кишені флешку, банківську карточку, а також різні папірці, які були в кишені;
показаннями свідка ОСОБА_16 , з яких вбачається, що він в кінці вересня 2015 року приблизно після 18:00год. біля Володимир-Волинського РЕСу у свого знайомого на ім`я ОСОБА_17 , купив великий телефон без кнопок за 300грн, належний потерпілому ОСОБА_6 , який в нього пізніше вилучили працівники міліції;
показаннями свідка ОСОБА_18 , з яких вбачається, що 25 вересня 2015 року він чергував в складі оперативної групи і біля 01 години ночі 26 вересня 2016 року біля магазину ОСОБА_24 в м. Володимир-Волинський, який знаходиться на перехресті вулиць Устилузької і Поштової в світлі фар побачив ОСОБА_10 , це було після пограбування потерпілого ОСОБА_6 і коли ОСОБА_10 опинився в світлі фар їхнього автомобіля, він зробив рух рукою, ніби щось викидає;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 28 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_21 біля магазину «Маяк», пол. Вулиці Устилузькій в м. Володимир-Волинський в період часу з 25 вересня по 28 вересня 2015 року близько 04:00год. знайшов сумку типу рюкзак темного кольору, в якій були два розпаковані шприци, мобільний телефон чорного кольору та цеглина. Телефон він забрав і на наступний день продав його своєму знайомому ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 119-121);
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25 вересня 2015 року, з якого вбачається, що на місці нападу на потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 на бордюрі було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров та виявлено камінь частину цеглини із бетоном, на якому наявні сліди капель бурого кольору, ззовні схожі на кров, а також дві монетки по 25 коп. (т. 2 а.с. 62-64).
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 листопада 2015 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «2» обвинуваченого ОСОБА_10 , вказавши, що саме ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження та забрав у нього мобільний телефон, флеш-картку та картку ПАТ «Ощадбанк»;
протоколом огляду предмету від 27 жовтня 2015 року, з вбачається, що було оглянуто телефон наданий свідком ОСОБА_16 марки «Qumo Quest» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карт операторів стільникового зв`язку (т. 2 а.с. 147), та постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 27 жовтня 2015 р. якою цей телефон було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 148);
постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 27 вересня 2015 року, з якої вбачається, що вилучений в ході огляду місця події від 25 вересня 2015 року камінь визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 151);
висновком експерта № 257 судово-медичної експертизи від 16 листопада 2015р., з якого вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: закритий злам кісток носа, забійні рани голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я (т. 2 а.с. 187-188);
Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.
Умисні дії ОСОБА_10 , які виразились у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_11 з метою заволодіння її майном, поєднаному з насильством небезпечним для її життя та здоров`я та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_12 з метою заволодіння її майном, поєднаному з насильством небезпечним для її життя та здоров`я, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які полягають у таємному викраденні майна належного потерпілій ОСОБА_12 (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаному з насильством небезпечним для його життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до статті 1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила до обвинуваченого ОСОБА_10 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що обвинуваченим ОСОБА_10 їй було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинському ТМО. На лікування вона витратила 4496,26грн., що стверджується квитанціями, висновком з комп`ютерної томографії, епікризом Володимир-Волинського ТМО. Під час досудового слідства їй частково було повернуто викрадені речі, однак не було повернуто викрадені гроші в сумі 834грн. та сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10грн., а тому загальний розмір завданої їй майнової шкоди становить 5340,26грн.
Позовні вимоги майнового характеру підтверджуються квитанціями на купівлю ліків, висновком та чеком про проходження потерпілою комп`ютерної томографії, епікризом Володимир-Волинського ТМО.
З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 лікувався у Володимир-Волинському ТМО з 21 вересня 2015 року по 13 жовтня 2015 року з діагнозом забійна рана голови, що підтверджується епікризом Володимир-Волинського ТМО (т. 1 а.с. 48-50).
На лікування, згідно чеків, що є в матеріалах справи (т. 1 а.с. 37-45), на МРТ, згідно чеку про проходження потерпілою комп`ютерної томографії (т. 1 а.с. 46-47) потерпілою було витрачено 4496,26грн. Крім того в судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства потерпілій ОСОБА_11 частково було повернуто викрадені речі, однак не було повернуто викрадені гроші в сумі 834грн. та сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10грн., загальною вартістю 934грн.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 в користь потерпілої ОСОБА_11 підлягає 5340,26грн. на відшкодування майнової шкоди (4496,26 + 10 + 834 = 5340,26грн.).
Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть, вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишає без розгляду.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , суд відносить вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
З протоколу затримання особи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 26 вересня 2015 року і з цього часу він перебуває під вартою (т. 2 а.с. 293-294).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_10 злочинів, два з яких є особливо тяжкими злочинами, один тяжким, один середньої тяжкості, їх кількість, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який є не судимим, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів (т. 2 а.с. 352-360), одружений (т. 2 а.с. 361), має постійне місце проживання (т.2 а.с. 364), є працездатним (т. 2 а.с. 350), посередньо характеризується за місцем проживання (т.2 а.с.364), є приватним підприємцем (т. 1 а.с. 108-110), а також приймаючи до уваги наявність обтяжуючих покарання обставин, та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні, суд вважає, що ОСОБА_10 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26 вересня 2015 року.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 26 вересня 2015 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави 442 (чотириста сорок дві) гривні 08 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази - компакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 GB із відеозаписами з камер відеоспостереження банкомату ПАТ «Ощадбанк», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 145) - залишити в матеріалах кримінального провадження; телефон марки «Qumo Quest» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 147-150), який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останнього; аркуш паперу з липкою стрічкою із перекопійованим слідом пальця руки та камінь, які зберігається в камері схову Володимир-Волинського МВ та не представляють ніякої цінності (т. 2 а.с. 151-154) - знищити; жіночу сумку з шкірозамінника коричневого кольору, гаманець коричневого кольору, ощадну книжку, ПАТ «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору імеі: НОМЕР_1 , паперові квитанції на оплату комунальних послуг і рахунок за електроенергію, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити у власності останньої (т. 2 а.с. 153-154); телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який зберігається в камері схову Володимир-Волинського МВ ( т. 2 а.с. 152) повернути власникові - обвинуваченому ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1