Справа № 676/3316/16-к
Провадження № 1-кп/676/347/16
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілої захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Учасники вважали, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді.
Прокурор орієнтував суд що доводи обвинувачення буде обґрунтовувати матеріалами кримінального провадження, висновком експертизи, свідченнями свідків.
Потерпіла та її представник просили викликати до суду свідків. Відкрити провадження за позовом.
Захисник та обвинувачений клопотала викликати свідка ОСОБА_7 , заперечили щодо відкриття цивільного позову через невизнання вини обвинуваченим.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Цивільний позов потерпілої відповідає встановленій формі та змісту, тому за цією заявою слід відкрити провадження, визнавши потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Доводи захисту про безпідставність заявленого позову підлягають перевірці під час судового розгляду та не можуть підставою для відмови у відкритті провадження за позовною заявою.

Клопотання сторін про виклик свідків є обґрунтованим, своєчасним та підлягають задоволенню. На підставі п.4 ч.3ст.129 Конституції України, ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 жовтня 2016 року о 11 год. за адресою : м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників, викликати свідків обвинувачення та захисту.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем. Роз`яснити їм права і обов`язки цих учасників.
Позовні вимоги позивача розглядати у кримінальному провадженні.
Сторонам надати копію ухвали про відкриття провадження за позовом, а відповідачу, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_1