Справа №295/8405/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців без застосування електронних засобів контролю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на встановлення в ході досудового розслідування, що ОСОБА_4 будучи неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 27.05.2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та місці, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив клямку хвіртки та таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав два алюмінієві бідони, які потерпілий ОСОБА_6 , зберігав на території вказаного подвір`я, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 960 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.
14.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно змісту клопотання, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. При цьому допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю.
Слідчий посилається у клопотанні на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він може усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві. Крім того, відсутність постійного місця роботи свідчить про формування в нього особистого стійкого викривленого переконання щодо матеріального забезпечення себе шляхом вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 неодружений, що свідчить про небажання ОСОБА_4 брати активну участь в становленні його сім`ї як осередку суспільства та відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем постійного проживання, а це все свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів. Таким чином, на думку слідчого, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, позицію самого ОСОБА_4 стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців, тобто до 13 серпня 2016 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , із 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1