КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4932/16-к
Провадження № 1-кп/552/334/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою : м.Полтава, пров.Чернишевського,1а, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав акумуляторний шуропокрут «CRAFT CAS-12 ABL» вартістю 1159 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2016 року близько 12:00, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав ударний дриль «DEFORT DID 710 NQ» вартістю 400 грн., який належав ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток.

У подальшому, 15.07.2016 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Чернишевського, 1 А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав перфоратор «Тайга ПЄ 1200», вартістю 315,87 грн., який належав ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно викрав речі потерпілого, щиро розкаюється у скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів що ОСОБА_5 працював у нього на будівництві і викрав інструменти. На даний момент шкода не відшкодована, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов по справі в частині відшкодування завданої злочином матеріальних збитків підлягає задоволенню повністю, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди частково.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, раніше не судимий, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1874 грн. 87 коп., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 5 000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а всього 6 874 грн.,87 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1