Справа № 442/7185/16-к
Провадження № 1-кс/442/1191/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0002607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються посвідчення заповіту від 29.10.2015 року, укладеного громадянкою ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 зареєстрованому у реєстрі під № 846.
Мотивує тим, що 24.11.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило письмове звернення від ОСОБА_8 , про те, що у неї виникла підозра у підробці заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 . За даним фактом 24.11.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне правопорушення під № 0002607, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні майор поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, вважаю за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються посвідчення заповіту від 29.10.2015 року укладеного громадянкою ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 зареєстрованому у реєстрі під № 846, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 15 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1