154/966/16
1-кп/154/129/16
ВИРОК
іменем України
11 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором ПП «Бонато»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В жовтні 2014 року, точна дата невстановлена, при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах ОСОБА_4 у м. Рівне, Рівненської області придбав ніж, котрий згідно висновку експертизи холодної зброї № 965 від 16.03.2016 року є коротко-клинковою холодною зброєю, відноситься до мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом, і не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно переніс його в салон автомобіля марки «Seat Leon» р.н.з НОМЕР_1 та зберігав в ніші для дрібних речей водійських дверцят, що давало можливість швидкого його використання.
Так, 08 березня 2016 року, близько 18 години, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, під час проведення прикордонно-митного контролю зазначеного транспортного засобу, котрим ОСОБА_4 керував та мав намір виїхати з України на територію Республіки Польщі, зазначену холодну зброю було виявлено та вилучено.
Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 29 березня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речовий доказ знищити. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.
Речовий доказ ніж - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1