г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2238/16-к
Номер провадження 1-кп/213/246/16
В И Р О К
Іменем України
17 жовтня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.08.2016 року близько 15:00 годин, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, знаходячись біля лісосмуги поблизу с. Шведово, Широківського району Дніпропетровської області виявив кущі коноплі, і реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зірвав листя з верхівок кількох кущів коноплі та залишив їх у лісосмузі для сушіння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, 17.08.2016 року приблизно 13-00 прибув до лісосмуги поблизу с. Шведово Широківського району Дніпропетровської області, де зібрав висушені листя коноплі, подрібнив їх, привівши їх у готову до вживання форму наркотичного засобу та помістив у поліетиленовий пакет, який був при ньому, тим самим незаконно виготував наркотичний засіб. Після чого, пакет з наркотичним засобом поклав до кишені брюк і незаконно зберігаючи у правій кишені одягнених на ньому штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 17.08.2016 року о 14:30 годині ОСОБА_4 , перевіз його в громадському транспорті - маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту по вул.. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки пройшов у паркову зону, яка знаходиться позаду будинку №3 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де о 15:15 годині, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,061 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-608 від 26.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 12,789 г., обіг вказаного наркотичного засобу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготував, зберігав та перевіз без мети збуту, для особистого вживання.

27.09.2016р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, звільнення на 1 рік за ст. 75 КК України, покладення обов,язків за п.2-4 ст 76 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2016 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: канабіс масою 12,789г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 660,30 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1