overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4877/16-к
Провадження № 1-кп/727/259/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/259/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 12 липня 2016 року на 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
05.07.2016
справа №642/7054/2016к
провадження №1кс/642/975/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
05 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження «0000117 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України

Керуючись ст.290 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Призначити розгляд клопотання на 12.07.2016 р. на 15-00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7324/16-к
№ провадження 1-кс/646/3237/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
04.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід процесуальних прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 000101,
в с т а н о в и в :
04.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід процесуальних прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 000101.
Дослідивши дану заяву, слідчий суддя вважає, що заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід процесуальних прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 000101.
Розгляд заяви призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 06 липня 2016 року о 13-45 год.
Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 000101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3981/16-к
Провадження № 1-кп/303/380/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 12 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000018 від 28.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/2942/15-к
Провадження № 1-кп/331/33/2016
2016 рік
У Х В А Л А

05.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 06.07.2016 року.

Суд ставить на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 місяці.

Прокурор не заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , тому що не зникли ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечує проти продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений перебуває під вартою більше 6 місяців, дав показання в судовому засіданні, захворів та потребує хірургічного втручання, та вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з думкою захисника.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває під вартою з 02.02.2016 року, судове слідство фактично завершене, обвинувачений хворіє та потребує хірургічного втручання, на теперішній час зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на нього наступні обов`язки:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 07 години;

-прибувати до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за першим викликом суду;

-не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду.

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4757/16-к
Провадження № 1-в/314/2710/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 09 годину 15 хвилин 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016
1Справа № 335/7332/16-к 1-кс/335/4404/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового засідання заявник ОСОБА_3 просить суд скаргу залишити без розгляду, про що надав письмову заяву.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник подав клопотання про залишення скарги без розгляду, після відкриття провадження в справі, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми процесуальними правами, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/5293/15-к
пр. 1-кп/336/231/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005011 від 11.12.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2016 року апеляційні скарги прокурора у провадженні, представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволені.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до того ж районного суду на новий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Продовжений відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.07.2016 року.

Дане кримінальне провадження повернуто на адресу суду 30.06.2016 року (№ Е-113/16-вх.) та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, на 10.00 год. 12.07.2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.16
Справа № 438/667/16-к
Номер провадження 1-кс/438/237/2016
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до 30 червня2016 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для доопрацюванняклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 171 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2016 Справа №607/7117/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1056/16-к
Провадження № 1-в/675/648/2016
"11" квітня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
З Малиновського районного суду м.Одеси до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки засуджений 01.02.2016 р. вибув з ОУВП № 21 до Ізяславської виправної колонії № 31 УДПтСУ в Хмельницькій області.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Однак, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 вже звертався до Ізяславського районного суду з аналогічним клопотанням.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року зараховано ОСОБА_4 у строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 02 жовтня 2015 року по 26 грудня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, з приводу викладеного у клопотанні ОСОБА_4 питання наявне судове рішення.
Оскільки вказана обставина з`ясована судом під час судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що дане провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/338/16-к
Провадження № 1-в/675/245/2016
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , такого, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії у Хмельницькій області (№ 31) про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
ОСОБА_2 , бабуся засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в інтересах засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/202/16-к від 01 лютого 2016 року питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року було розглянуте та вирішене.
Підстави для повторного розгляду питання про зарахування судом засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відсутні.
За таких обставин приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по даному клопотанню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , такого, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії у Хмельницькій області (№ 31) про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1