Справа № 147/231/16-к
Провадження № 1-кп/147/38/16
У Х В А Л А
іменем України
05.04.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.11.1995 Тростянецьким районним судом за ст.86-1, 44 КК України (1960 року) вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки; 4.08.1997 Тульчинським районним судом по ст.141 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. 13.07.1999 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 11 днів; 18.03.2002 Тростянецьким районним судом за ч.1 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України вид покарання позбавлення волі строк на 2 роки згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 22.06.2004 Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України. Вид покарання штраф у розмірі 255 грн.; 06.08.2010 Тростянецьким районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, - відповідно ст.89 КК України судимість погашена.
Обвинувачений ОСОБА_4 протягом нетривалого часу перебуває з потерпілим ОСОБА_5 в неприязних відносинах, які склалися на ґрунті постійних конфліктів та непорозумінь.
24.01.2016 близько 21.00 год. ОСОБА_5 відпочивав в будинку за власним місцем проживання АДРЕСА_3 . В цей час до його будинку зайшов житель с. Підлісне Тростянецького району ОСОБА_4 і затіяв сварку з ОСОБА_5 з приводу не повернення останнім боргу. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , наблизився до нього та наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 поїхати до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 для вживання алкогольних напоїв. Так, ОСОБА_4 привіз ОСОБА_5 власним мотоблоком до свого місця проживання в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку почали розпивати алкогольні напої, в ході чого між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка. Таким чином ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продовжив наносити йому тілесних ушкоджень кулаками обох рук в ділянку голови чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої надбрівної ділянки, синця в ділянці орбіти лівого ока, дрібних саден різних ділянок обличчя, травматичного пошкодження коронкової частини четвертого верхнього лівого зуба.
Згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої надбрівної ділянки, синця в ділянці орбіти лівого ока, дрібних саден різних ділянок обличчя, травматичного пошкодження коронкової частини четвертого верхнього лівого зуба відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21 дня.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: