Код суду 233 Справа № 233/4368/16-к
Вирок
Іменем України
23 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долинська Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, працює монтером колії Долинської дистанції колії ПЧ-23, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 від 18 липня 2015 року № 155 військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду навідника третього аеромобільно-десантного взводу першої аеромобільно-десантної роти ВОС-124281Д.
20 травня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись в сквері біля будинку № 119 по пр.Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області, на лавці побачив поліетиленовий пакунок з газетним згортком із рослинною речовиною та пересвідчився в тому, що виявлена ним речовина є подрібненою коноплею - наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» підібрав та помістив виявлений згорток із речовиною до лівої кишені свого кітеля, після чого діючи умисно, незаконно на автомобілі таксі направився до місця свого тимчасового мешкання - до місця дислокації військової частини ПП НОМЕР_1 , вчинивши умисне незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
20 травня 2016 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 00 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на блокпості БП М-09 поблизу АДРЕСА_3 огляду особистих речей ОСОБА_4 в лівій кишені одягнутого на ньому кітеля було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 5,63г, яка відповідно до висновку експерта № 524 від 30 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,12г, який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав зберігав та перевозив без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що в травні 2016 року він проходив війську службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_3 . 20 травня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на лавці в сквері біля будинку АДРЕСА_4 він знайшов газетний згорток із коноплею, яку помістив до лівої кишені надітого на ньому кітеля з метою подальшого власного споживання та на автомобілі таксі поїхав до місця дислокації військової частини ПП НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу. На блокпосту працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 20 травня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції огляду у ОСОБА_4 у внутрішньому кармані кітелю було виявлено та вилучено згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.к.п.19-21).
Відповідно до висновку експертизи № 524 від 30 травня 2016 року подрібнена речовина рослинного походження масою 5,63г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,12г (а.к.п.26-29).
Як вбачається із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 18 липня 2015 № 155 ОСОБА_4 проходив військову службу у вказаній частині та був виключений зі списків особового складу військової частини у зв*язку із демобілізацією (а.к.п.38-43).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 20 травня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачений, на лавці в свері біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігаючи його в кармані надітого на ньому кітелю, здійснив його перевезення; при вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем колишньої служби, , обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому; те, що він є учасником бойових дій (а.к.п.44) .
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що ОСОБА_4 є працездатним, працює і має стабільне джерело доходів у вигляді заробітної плати, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривень 84 копійки (а.к.п.25.).
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речовий доказ пакет із паперовим згортоком із канабісом масою 4,12 г; одноразовий медичний шприц ємністю 5мл із рідиною до відмітки 2,1мл; ; одноразовий медичний шприц ємністю 5мл із рідиною до відмітки 1,8 мл, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривню 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя