Справа № 696/869/16-к
Провадження № 1-кс/696/55/16
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта не повна середня, не одруженого, раніше судимого 14.01.2011 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 14.01.2015 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 28.05.2016 року близько 21 год. 30 хв. намагався шляхом проникнення до приміщення магазину «Продуктовий» (м. Кам`янка, вул. Червона, 77а) здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2216 грн. 62 коп., проте був затриманий на місці скоєння злочину.

Дана підозра є обгрунтованою і базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що 29 липня 2016 року спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтована існуванням ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, слідчий вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 29 липня 2016 року, однак, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою досудове розслідування завершити неможливо.

Окрім цього слідчим суддею встановлено що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 31 серпня 2016 року.

Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 31 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 197,199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта не повна середня, не одруженого, раніше судимого 14.01.2011 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 14.01.2015 року по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до 31 серпня 2016 року.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення через Кам`янський районний суд може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя :