Справа № 570/4586/16-к
Номер провадження 1-кс/570/483/2016
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 570/1555/16-к за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
покликаючись на те, що вказаний суддя у листі про повернення аналогічної заяви вже висловив свою думку, захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 заявила відвід судді ОСОБА_3 , подавши 28 вересня 2016 року відповідну заяву.
Згідно ст.81 КПК України дана заява підлягає розгляду в судовому провадженні.
Відповідно до припису ч.2 ст.43 КПК засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Як встановлено ч.3 ст.43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Ст.336 КПК передбачає можливість ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників судового розгляду або за власної ініціативою. Основною вимогою до такого рішення є його обґрунтованість та максимальне забезпечення процесуальних прав учасників провадження. Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів, вважаю необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.
Адміністрації виправної колонії повідомляє про те, що в установі встановлена та діє система відеоконференцзв`язку і тому вони просять здійснювати розгляд вказаних матеріалів у режимі відеоконференції.
Проти такого порядку розгляду заяви не заперечує і захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 .
На даний час немає даних щодо позиції засудженого відносно дистанційного судового провадження, оскільки згідно ч.2 ст.336 КПК суд не має права прийняти рішення про його здійснення, якщо він проти цього заперечує, але гарантуючи доступ засудженного до правосуддя і його право на справедливий та публічний розгляд справи у розумні строки, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.42, 43, 336, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
призначити розгляд заяви захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 570/1555/16-к за заявою ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до відкритого судового засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2016 року.
Здійснювати судовий розгляд заяви дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією УДПтС України в Рівненській області (№96).
Про судове засідання повідомити заявника-захисника засудженого, засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№96).
Зобов`язати адміністрацію Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№96) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№96)для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1