Справа № 1-387/11
16.09.2011 Беляевский районный суд
В составе председательствующего судьи Крачковой С.В.
при секретаре Дигуляр А.С.
с участием прокурора Богомолова Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
14.07.2011 года около 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь на улице Ленина в с. Граденицы, Беляевского роайона Одесской области, возле магазина Аистна почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ему несколько ударов в область лица, головы, а когда потерпевший упал на землю, стал наносить ему удары ногой по туловищу.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №302 от 05.08.2011 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 9-го ребра слева по средне подмышечной линии, закрытого перелома 6-7- ребер слева по переднее подмышечной линии, двухстороннего пневмоторакса,. ушиба переднее-брюшной стенки, которые в момент причинения не являлись опасными для его жизни, повлекли за собой расстройство здоровья свыше 21 дня и поэтому признаку относятся к категории средней степени тяжести, могли быть причинены не менее чем от пяти ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания подсудимого об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым и ограничивается в исследовании доказательств после его допроса и потерпевшего.
Суд считает, что подсудимый дает правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину его в совершении инкриминируемого деяния суд считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Отрицательную характеристику сельского Совета (л.д.50) суд во внимание не принимает, поскольку она не содержит конкретных сведений и в ней не указано кто, когда и по какому поводу обращался в сельский совет на ОСОБА_1 с жалобами и какие меры были приняты.
Руководствуясь ст. 322, 323 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения через Беляевский районный суд.
Суддя ОСОБА_3