17.06.2016 Справа №607/6451/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
НОМЕР_1 1997 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.12.2013 року належить потерпілому ОСОБА_6 та на даний час знаходиться на спеціалізованому майданчику для зберігання автомобілів, що в м. Тернополі по вул. Бережанська, 65. З метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить дозволити його зберігання на території спеціального майданчика для зберігання автомобілів, що в м. Тернополі по вул. Бережанська, 65.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із вищевказаним автомобілем проведена товарознавча експертиза та вилучені відбитки пальців рук на даний час потреби у проведенні інших експертиз немає.
Потерпілий ОСОБА_4 , який є законним володільцем зазначеного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.12.2013 року, в судовому засіданні просить повернути йому транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 1997 р.в. та скасувати постанову про утримання на спеціальному майданчику поліції і надати можливість користування ним.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 22.03.2016 року близько 14.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Гайовій, 42 в м. Тернополі, самовільно в супереч установленому законом порядку вчинив дії щодо отримання у користування автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., які оспорюються власником ОСОБА_6 .
На даний час автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.12.2013 року належить ОСОБА_6 знаходиться на спеціалізованому майданчику для зберігання автомобілів, що в м. Тернополі по вул. Бережанська, 65.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, та те, що є підстави вважати, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в. є доказом вчиненого кримінального правопорушення, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, в частині клопотання щодо заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в. підлягає до задоволення. Беручи до уваги, що із вказаним транспортним засобом проведено товарознавчу експертизу, вилучені відбитки пальців рук, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідності зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 1997 р.в. на території спеціального майданчика та заборони користування ним, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 1997 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.12.2013 року належить потерпілому ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним та із забороною власнику та законним володільцям вчиняти дії щодо розкомплектування даного транспортного засобу.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1