Справа № № 585/4109/16-к
Номер провадження 1-в/585/885/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменської ВК № 56 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10 лютого 2004 року Апеляційним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 27 ч. 4, 115 ч. 2, 187 ч.3, 187 ч.4, 309 ч. 2 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Роменської ВК № 56 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою контролю за особою, яка має нестабільну поведінку та схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав в повному обсязі і просив його задовільнити.( а.с.
Засуджений ОСОБА_4 також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз 10 лютого 2004 року Апеляційним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 27 ч. 4, 115 ч. 2, 187 ч.3, 187 ч.4, 309 ч. 2 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку : 15.08.2003 року. Кінець строку : 28.10.2016 року.
Під час відбування покарання систематично допускав порушення режиму тримання, має п`ятнадцять стягнень, заохочень не має. Не бажає приймати участь у роботах по благоустрою установи та працювати на основному виробництві установи. Не бажає підвищувати свій загальноосвітній рівень, отримувати робітничу професію. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний. У відношенні до себе несамокритичний. За вольовими якостями не наполегливий. Вину у вчиненні злочинів визнає повністю.
За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1. заборонити виїзд за межі місця проживання - м.Ромни, Сумської обл., без дозволу Роменського відділу поліції в особистих цілях;
2. заборонити виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Роменського відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1