У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про яке відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 від 04.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
07.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2016 року близько 2 годин невстановлена особа на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гумової суміші, чим спричинила вказаному підприємству матеріального збитку на суму 2898 грн. 418 коп.

Дану подію зареєстровано до ЖЄО Білоцерківського ВП за №20135 від 04.07.2016.

За даним фактом 04.07.2016 СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не встановлена.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний охоронець території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою вчинення вище вказаного злочину 27.06.2016 року близько 22:00 год., користуючись належним йому абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 домовлявся з не встановленою на даний час слідством особою про обставини вчинення злочину.

Тому з метою розкриття даного злочину, вважаю за необхідне володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного номеру стільникового зв`язку у період з 20:00 год. 27.06.2016 року по 05:00 год. 28.06.2016 року, а також місце та час їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного абонентського номеру стільникового зв`язку, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003382 має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,
У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з 20:00 год. 27.06.2016 року по 05:00 год. 28.06.2016 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 та на які номери телефонного зв`язку в період з 20:00 год. 27.06.2016 року по 05:00 год. 28.06.2016 року, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонента, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 17 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1