н/п 1-кс/640/5315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
02.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою пам`яті ємністю 16 Gb, без сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1202», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , блокнот у обкладинці синього кольору на пружинах, гаманець чорного кольору з написом «Yang Fang», всередині якого знаходяться банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 без зазначення власника, банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_7 », тримач сім-картки «МТС», серійний номер № НОМЕР_6 без картки, записну книжку в картонній обкладинці з написом «Hatber notebook», аркуш паперу в клітинку з рукописними написами, що починаються з «Керч» та закінчується «0967», особисті документи на 8 арк., 4 ключа на зв`язці зі шкіряним брелоком, ключ від автомобіля з брелоком сигналізації, рюкзак кольору оливи з написом «Lotto», пластичну речовину сіро-жовтого кольору, схожу за зовнішніми ознаками на вибухову речовину типу ПВВ, предмет циліндричної форми з різьбою та дротом, схожий на електродетонатор типу ЕДПр, предметів жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка 200г», 2 предмети жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка вес 400г», 2 предмети скругленої циліндричної форми кольору оливи, зовні схожі на корпуси гранат типу «РГД-5», до кожного з яких за допомогою стрічки синього кольору примотано по 1 предмету циліндричної форми з важелем та кільцем, схожі на запали типу «УЗРГМ».
В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав на території Російської Федерації вибухові речовини з метою подальшого їх переміщення на територію Харківської області (Україна).
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку перетину митного кордону України, він не зможе перемістити придбані вибухові речовини через встановлені пункти пропуску через митний кордон України, 16.06.2016 приблизно о 06 год. 00 хв. - 06 год. 30 хв. намагався перемістити вищевказані вибухові речовини в напрямку від с. Червоне Бєлгородської області (Російська Федерація) до с. Охримівка Вовчанського району Харківської області (Україна), слідуючи при цьому польовою місцевістю. Однак, о 06 год. 30 хв. в районі інформаційного прикордонного знаку №710 громадянин ОСОБА_6 був затриманий співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 при перетині державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.
В ході проведення огляду місця події від 16.06.2016 року в районі інформаційного прикордонного знаку № 710, за участю громадянина України ОСОБА_6 було вилучено вище вказане майно.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданої спеціалістом ВТВ ГУНП в Харківській області від 16.06.2016, вилучені у громадянина ОСОБА_6 предмети є: тротиловими шашками вагою 200 грам у кількості 5 штук; тротиловими шашками вагою 400 грам у кількості 2 штуки; фрагментом пластичної вибухової речовини; електродетонатором «ЕДП-Р» у кількості 1 штука; корпусами гранат «РГД-5» у кількості 2 штуки; підривачами «УЗРГМ» у кількості 2 штуки.
Вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать, що вилучені в ході огляду місця події від 16.06.2016 р. предмети могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегти на собі його сліди, а також могли бути призначені для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Власником вищевказаних предметів є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення огляду місця події від 16.06.2016 року в районі інформаційного прикордонного знаку № 710, за участю громадянина України ОСОБА_6 було вилучено:
1. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою пам`яті ємністю 16 Gb, без сім-картки;
2. Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1202», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
3. Блокнот у обкладинці синього кольору на пружинах;
4. Гаманець чорного кольору з написом «Yang Fang», всередині якого знаходяться банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 без зазначення власника, банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_7 »;
5. Тримач сім-картки «МТС», серійний номер № НОМЕР_6 без картки;
6. Записна книжка в картонній обкладинці з написом «Hatber notebook»;
7. Аркуш паперу в клітинку з рукописними написами, що починаються з «Керч» та закінчується «0967»;
8. Особисті документи на 8 арк.;
9. 4 ключа на зв`язці зі шкіряним брелоком;
10. Ключ від автомобіля з брелоком сигналізації;
11. Рюкзак кольору оливи з написом « ОСОБА_8 »;
12. Пластична речовина сіро-жовтого кольору, схожа за зовнішніми ознаками на вибухову речовину типу ПВВ;
13. Предмет циліндричної форми з різьбою та дротом, схожий на електродетонатор типу ЕДПр;
14. 5 предметів жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка 200г»;
15. 2 предмети жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка вес 400г»;
16. 2 предмети скругленої циліндричної форми кольору оливи, зовні схожі на корпуси гранат типу «РГД-5», до кожного з яких за допомогою стрічки синього кольору примотано по 1 предмету циліндричної форми з важелем та кільцем, схожі на запали типу «УЗРГМ».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.06.2016 року в районі інформаційного прикордонного знаку № 710, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою пам`яті ємністю 16 Gb, без сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1202», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , блокнот у обкладинці синього кольору на пружинах, гаманець чорного кольору з написом «Yang Fang», всередині якого знаходяться банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 без зазначення власника, банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_7 », тримач сім-картки «МТС», серійний номер № НОМЕР_6 без картки, записну книжку в картонній обкладинці з написом «Hatber notebook», аркуш паперу в клітинку з рукописними написами, що починаються з «Керч» та закінчується «0967», особисті документи на 8 арк., 4 ключа на зв`язці зі шкіряним брелоком, ключ від автомобіля з брелоком сигналізації, рюкзак кольору оливи з написом «Lotto», пластичну речовину сіро-жовтого кольору, схожу за зовнішніми ознаками на вибухову речовину типу ПВВ, предмет циліндричної форми з різьбою та дротом, схожий на електродетонатор типу ЕДПр, предметів жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка 200г», 2 предмети жовтогарячого кольору у формі паралелепіпеду з написом «Тротиловая шашка вес 400г», 2 предмети скругленої циліндричної форми кольору оливи, зовні схожі на корпуси гранат типу «РГД-5», до кожного з яких за допомогою стрічки синього кольору примотано по 1 предмету циліндричної форми з важелем та кільцем, схожі на запали типу «УЗРГМ».
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1