overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1331/16-к
Провадження № 1-кп/135/66/16
УХВАЛА

03.08.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 27.07.2016 року та 03.08.2016 року, не з`явилася.

Ухвала Ладижинського міського суду від 27.07.2016 року про привід обвинуваченої в судове засідання на 03.08.2016 року Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконана. Пояснень про причину невиконання вищевказаної ухвали до суду не надходило.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13 м. Ладижин, Вінницької області, на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Бершадської місцевої прокуратури.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно та матеріали кримінального провадження № 127/11526/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на автомобіль, яка мотивована наступним.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску, належний заявнику. В подальшому даний автомобіль було поміщено на штрафний майданчик.

Ухвалою Вінницького міського суду від 29.06.2016 року дане кримінальне провадження закрите, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності. Однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме зняття арешту з автомобіля заявника. У зв`язку з цим заявник просить суд зняти арешт накладений на його автомобіль.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, оскільки арешт на вищевказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні не накладався. Крім того, прокурором надано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля терміном на один місяць.
Заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Суд, перевіривши заяву, матеріали кримінального провадження № 127/11526/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2016 оку надано тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску із вилученням даного автомобіля, терміном на один місяць. На даний час строк дії ухвали суду закінчився.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме зняття арешту з автомобіля заявника, оскільки в рамках даного кримінального провадження такий арешт не накладався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 472/772/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 31 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 08 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
1-кп/489/212/2016
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснове-Озерське Єравнінського району Бурятської області, РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, та застосувати привід в судове засідання на 07.09.2016 на 10:00 год. до свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Інгульський, Корабельний відділи поліції ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/949/16-к
Провадження № 1-кп/486/72/2016
05 вересня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 23 вересня 2016 року.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 500/4716/16-к
Провадження № 1-кп/500/415/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002160 від 20.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 25 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 26 вересня 2016 року о 10.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/224/16
е.у.н. 389/2243/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, - на 10.00 год. 09 вересня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 393/305/16-к
пров. 1-кп/393/87/16

05 вересня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинувачених, представника потерпілого. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Потерпілим поданий цивільний позов до обвинувачених в порядку ст. ст. 127-128 КПК України.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі інші питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 127-128, 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово у судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 21 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, повідомити представника потерпілого.
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Визнати ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачами.
Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2917/16-к
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, оскільки за його заявою в ЄРДР не внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 146 КК України.

Розглянувши доводи скарги, вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження по справі та її розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Розгляд справи призначити на 13.09. 2016 року на 13 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, керівника Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/961/16-к
У Х В А Л А
18.04.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід складу прокурорів,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід складу прокурорів.
В судові засідання призначене на 18 квітня 2016 року заявник ОСОБА_2 не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомив.
Керівник Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе залишити заяву про відвід складу прокурорів без розляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід складу прокурорів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, -,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід складу прокурорів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали за поданням начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.07.2013 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ділянка.

10.09.2015року відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

З ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

23.11.2015 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 100 гривень,

27.11.2015 року по ст. 187 ч.2 КУпАП штраф у розмірі 170 гривень,

23.03.2016 року по ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 гривень,

24.08.2016 року по ст. 187 ч.2 КУпАП штраф у розмірі 170 гривень.

ОСОБА_3 , неодноразово попереджувався, про те, що відносно нього може

бути продовжений адміністративний нагляд. На шлях виправлення він не став, за місцем

проживання характеризується задовільно.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: після відбуття покарання ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження представників поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок.
Керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
- з`являтися для реєстрації до ДПП № 12 в с.Молодіжне Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області кожну першу суботу місяця з 10:00 до 12:00 годин та з`являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
- заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізовуються спиртові напої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1849/16-к
Провадження №1-кс/523/268/16
УХВАЛА
Слідчий Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 пояснив, що клопотання ОСОБА_3 вже задоволено та він повиненп прибути до слідчого на 15.02.2016 року.
Заявник ОСОБА_3 заявив, що він згоден з рішенням слідчого та буде співпрацювати зі слідством.
Так, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Також за ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для оскарження дій та рішення слідчого, а також вислухавши думки учасників процесу, суддя виходячи з вищевикладеного та на підставі того, що слідчий вже виконав всі вимоги за клпотанням ОСОБА_3 , приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити заявнику, та бездіяльність слідчому Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1