ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6638/16-к
Провадження 1-кс/201/4073/2016
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001909 від 06.05.2016 року, старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час проведення профілактичних заходів на території Жовтневого району у м. Дніпропетровську, сектором СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ, 05.06.2016 в 18:00 годин, було виявлено факт організації грального бізнесу за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Запорізьке Шосе, 1 (ЄО 9880 від 06.05.2016).

На підставі вищезазначеного 06.05.2016 року згідно ст. 110, 223, 234, 236 КПК України було проведено обшук, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе 1, у нежитловому будинку А5 вбудоване приміщення ІІ на першому поверсі.

06.05.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом: без номерні гральні автомати чорного кольору в кількості 10 штук, без номерні комп`ютерні системні блоки в кількості 2 штук.

Вказані речі можуть в подальшому використовуватись для здійснення незаконної діяльності у порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу», та необхідні у даному кримінальному провадженні як доказ кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2016 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому будинку А5 вбудоване приміщення ІІ на першому поверсі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2016 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому будинку А5 вбудоване приміщення ІІ на першому поверсі, а саме:

1) 10 безномерних гральних автоматів чорного кольору;

2) 2 безномерних комп`ютерних системних блоки.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1