Справа № 464/8038/13-к
пр.№ 1-кс/464/1266/13
У Х В А Л А

22.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 0001890 від 10.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з привязкою до базових станцій за період з 01.07.2013 року по даний час, з наданням копії на магнітних носіях, яка зберігається в ТзОВ Астеліт ( м. Львів, вул. Личаківська, 72). В обґрунтування покликається на те, що 09.08.2013 року від молодшого інспектора ВНіБ ЛВК-48 УДДПС України у Львівській області ОСОБА_3 про те, що 09.08.2013 року під час перевірки передачі на імя засудженого ОСОБА_4, що відбуває покарання в ЛВК - 48 УДДПСУ у Л/о, що по вул. Хуторівка, 2 в м. Львові, яку передавала ОСОБА_5, було виявлено чотири частини таблетки білого кольору яка ймовірно містить наркотичні засоби. В ході розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1, а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2. Крім того, не встановлено особу на імя ОСОБА_5, яка передала таблетку ОСОБА_5 В ході досудового розслідування необхідно встановити особу на імя ОСОБА_5, а також звязки ОСОБА_5І, та ОСОБА_4 Враховуючи те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного звязку зєднань ТзОВ Астеліт, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, за судовим викликом до суду не зявився, хоча остання повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з привязкою до базових станцій за період з 01.07.2013 року по даний час, з наданням копії на магнітних носіях, яка зберігається в ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72)

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ Астеліт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко