Справа № 626/1522/16-к
Провадження № 1-кс/626/221/2016
УХВАЛА
30 серпня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000658 від 27.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000658 від 27.08.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2016 на 114 км.+700 м. траси сполученням «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» близько 13:00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи свої транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 626» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перебігаючу через проїзну частину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим завдавши їй тілесних ушкоджень у вигляді: політравми, гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, набряку головного мозку, закритого перелому лунної кістки з права зі зміщенням, закритого перелому сидалещьної кістки без зміщення уламків, множинних саднах на тулубі та кінцівках.

За даним фактом 27.08.2016 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому 27.08.2016 рухався ОСОБА_5 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій, а також провести судові експертизи, що неможливо без наявності зазначеного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Також суд констатує, що автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 був вилучений 27 серпня 2016 року. Клопотання про арешт майна надійшло до суду 30 серпня 2016 року о 09.52 год., що є порушенням строків вказаних у ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000658 від 27.08.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Краноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованому за адресою: Харківська область Красноградський район с. Наталине вул. Івана Сенченко, 122, для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1