Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8475/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2007 року випуску на ОСОБА_5 . Так, вказаний транспортний засіб первинно був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 та перебував у користуванні останнього до 04.06.2009. У цей же день, транспортний засіб був перереєстрований на ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 . При цьому будь-які данні щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_7 (продаж, обмін) відсутні. У подальшому встановлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб на підставі довідки рахунку серії НОМЕР_2 від 22.08.2014 набув ОСОБА_8 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_3 , який перебував у власності останнього до 17.04.2015. При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_8 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/266/358 від 12.08.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу. Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/266/358 від 12.08.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016. Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну реєстрацію вказаного транспортного засобу на ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2015 права власності на транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_4 від 08.04.2015 з державним номерним знаком НОМЕР_5 набув ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час. Так, 02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_5 , оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС. Вищевказаний транспортний засіб 21.09.2016 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, а також те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO номерні знаки НОМЕР_5 , при цьому встановлено, що висновок експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу підроблений, що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими. На підставі вищевикладеного, існує необхідність у встановленні дійсності кузова, запчастин, двигуна, а також встановлення дійсності походження автомобіля та його перереєстрації необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерні знаки НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи та речі мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення подальшого експертного дослідження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або особам визначеним у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, а саме до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO номерні знаки НОМЕР_5 ; транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO номерні знаки НОМЕР_5 зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ключів від зазначеного транспортного засобу, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1