Справа № 405/7822/16-к
1-в/405/1883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працював, неодруженого; раніше судимого:
?12.12.2001 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.05.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 08 днів за постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 04.05.2005 року;
?31.10.2007 року Добропільським міським судом Донецької області ч.1 ст. 317; ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.07.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 03 місяці 29 днів за постановою Селидівського районного суду Донецької області від 02.07.2010 року;
?20.06.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі часу відбування покарання.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 166-З-16, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (а.о.с. 17-19).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 07.02.2012 року по 01.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 25, 26).
Початок строку покарання 07.02.2012 року, кінець строку 13.08.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 03 місяці строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 09 місяців.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 166-З-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 13.02.2012 року; мав 13 (тринадцять) стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання (палив у невстановленому місці, перешкоджав проведенню обшуку, занавісив спальне місце, антисанітарний стан спального місця, відмовився від чергування, порушив форму одягу, порушив локалізацію, намагався передати В ПКТ чай та продукти харчування, намагався передати цигарки до ДІЗО, вилучені саморобні дріжджі, порушив дисципліну строю), які погашені у встановленому законом порядку (а.о.с. 9, а.о.с. 53, 58, 69, 75, 80, 116, 122, 127); також був 4 (чотири) рази заохочений - 3 рази за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 1 раз за активну участь в суспільному житті відділення (а.с.9, а.о.с. 140, 142, 150, 184); за час перебування в СІЗО м. Артемівськ Донецької області порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.10.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області, за час перебування в установі допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; з 01.09.2014 року по 30.06.2015 рік навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 Кіровоградської області за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок». 30.06.2015 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Петрівського навчального центу № 49 і здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, приймав активну участь у суспільному житті відділення, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з 18.05.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6), за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно; після прибуття до установи даний засуджений працевлаштований в їдальні для засуджених установи, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має зразкову поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 38 годин (а.с.10); бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», характеризується позитивно (а.с. 8, а.о.с. 146, 179).
Також з особової справи вбачається, що на засіданні адміністративної комісії Петрівської виправної колонії № 49 Кіровоградської області від 13.08.2015 року з питання заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення (витяг з протоколу від 13.08.2015 року № 18, а.о.с. 1457). На засіданні адміністративної комісії Кіровоградської виправної колонії № 6 від 04.08.2016 року з питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , було відмовлено останньому, як такому, що не довів свого виправлення (витяг з протоколу від 04.08.2016 року № 29, а.о.с. 177-183).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього за № 166-З-16 не містять відомостей про те, що засуджений протягом усього періоду відбування покарання мав сумлінну поведінку та прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Згідно наданої суду довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , останній за весь час відбування покарання більше 5 років - мав лише чотири заохочення, та зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми, а саме - розгляду питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі та можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, протягом більшого проміжку строку відбування покарання поведінка ОСОБА_5 не була сумлінною, на що вказує кількість накладених стягнень на останнього, а саме за період з 03.01.2013 року по 28.08.2014 року мав 13 стягнень. Тобто, в більший проміжок строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч .1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
Згідно наданих суду довідок засуджений ОСОБА_5 дійсно займався суспільно-корисною працею, приймав участь у суспільному житті відділення, виконував ремонтні роботи на відділенні, а також згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі, та за весь час відбування покарання відпрацював лише 38 годин (а.с.10).
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити, як такому, що не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1