Справа № 489/3686/16-к
провадження №1-кс/489/620/16
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2015 року за №0004124,-

встановив:
Оскаржуваною постановою у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, досудове розслідування в якому проводилось за фактом спричинення 29.08.2015 року невстановленою особою ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Мотивами прийняття постанови було невстановлення свідків кримінального правопорушення і як наслідок неможливість підтвердити факт нанесення тілесних ушкоджень.

Докази отримання заявником ОСОБА_4 та його представником копії постанови слідчого від 29.10.2015 року у матеріалах кримінального провадження відсутні, а отже строк на її оскарження не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0004124 відсутня постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як відсутні і будь-які документи, що підтверджують неможливість встановлення місця проживання та проведення допиту двох свідків, чиї прізвища, ім`я та по-батькові повідомлені потерпілими, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0004124, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1