Справа №736/966/16-к
Номер провадження 1-кп/736/115/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000285 від 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має повну загальну середню освіту, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, не військовозобов`язаного, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року ОСОБА_4 посіяв та упродовж трьох місяців умисно, незаконно, без відповідної ліцензії, без мети збуту вирощував шляхом прополювання від бур`яну на належній йому присадибній земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 300 рослин снотворного маку, які вилучено 06.07.2016 року працівниками поліції під час обшуку.
Згідно висновку експерта №712 (х) від 12.07.2016 року надані на експертизу вилучені під час обшуку 06.07.2016 року триста рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям, квітками та плодами-коробочками, з ознаками гуміфікації містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і належить до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).
Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину за ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000285 від 06.07.2016 року, погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку.

Також ОСОБА_4 пояснив, що на весні 2016 року в квітні місяці, точної дати не пам`ятає, на присадибній ділянці розташованій на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , поруч з картоплею самосівом посіявся снотворний мак. Даний мак він, тобто ОСОБА_4 не зірвав та залишив рости для власних потреб без мети збуту. Протягом травня місяця він знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Чернігів в неврологічному відділенні та, повернувшись в перших числах червня місяця, він взявся трактором прополювати власну земельну ділянку від бур`яну, так як вона була занедбана. Прицепивши плуги розпашки до ктрактора він, тобто ОСОБА_4 , проїхав трактором між рядків картоплі та заодно розпахав міжряддя самосіяного маку для зменшення зілля між рядками. Так як часу займатися земельною ділянкою у нього не було, то особливої уваги даній ділянці він не приділяв.
Десь 08.07.2016 року близько 17 години до нього, тобто ОСОБА_4 прибули працівники поліції та повідомили, що на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду вони повинні провести обшук його земельної ділянки з метою відшукання незаконно ростучих рослин роду маку снодійного. Він, тобто ОСОБА_4 в свою чергу, добровільно повідомив, що має на власній земельній ділянці рослини снотворного маку та провів працівників поліції разом із запрошеними понятими до власного огороду які розміщені за адресою АДРЕСА_1 та 25. Під час обшуку на його земельній ділянці проводилась відео фіксація, дані рослини були вирвані працівниками поліції, перераховані та поміщені в кількості триста рослин до однієї картонної коробки, котру опечатали в їхній присутності печатками та прикріплено бірку із загальною інформацією. Вину в скоєному визнає повністю та щиро кається. Більше злочинів не скоював, згоден з покаранням яке йому просить призначити прокурор.
Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України, органами досудового слідства, тобто вчинення дій, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, значимість та конкретні обставини вчинення злочину; те що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття в скоєному злочині; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимого, тяжкість вчиненого ним злочину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті з застосуванням ст.75 КК України та з застосуванням до обвинуваченого на період відбуття покарання обмежень передбачених ст.76 КК України.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Матеріальна шкода в кримінальному провадженні відсутня, цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні становлять 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

По кримінальному провадженню речові докази: триста рослин роду Маку снодійного, котрі передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком законної сили слід знищити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком - 3 ( три ) роки

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 1 ( один ) рік.

Згідно з п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Цивільний позов по даних матеріалах кримінального провадження не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, аналогів та прекурсорів ( висновок експерта №712 (х) від 12.07.2016 року) у розмірі 440 (чотириста сорок) гривню 20 копійок.

По кримінальному провадженню речові докази: триста рослин роду Маку снодійного, котрі передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП після набрання вироком законної сили слід знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя ОСОБА_1