Справа № 459/660/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/50/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

14 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001408 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження,

встановила:
у своєму поданні голова Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001408 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Голова Червоноградського міського суду Львівської області у своєму поданні покликається на те, що 01.03.2016 року у провадженні суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001408 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України. До даного кримінального провадження постановами про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано ще 23 кримінальних проваджень під час досудового розслідування.

На даний час у Червоноградському міському суді Львівської області, відповідно до протоколу від 01.03.2016 року, не вистарчає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису у суду станом на 01.03.2016 року працює сім професійних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та одна посада судді є вакантною.

Наказом Червоноградського міського суду Львівської області №126/К від 30.11.2012 року суддя ОСОБА_11 відсторонений від посади, у судді ОСОБА_13 14.12.2014 року та у судді ОСОБА_9 09.12.2015 року закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Отже, за вказаних обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001408 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України для розгляду до іншого суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з подання голови, у штаті Червоноградського міського суду Львівської області на даний час працює сім професійних суддів та одна посада судді є вакантною. Один із суддів відсторонений від роботи, у двох суддів закінчились повноваження судді, а чотири інших суддів брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді. За цих обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. При цьому згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

На підставі наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання голови Червоноградського міського суду і направлення даного кримінального провадження для розгляду в Сокальський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

ухвалила:
подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001408 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України направити до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_14 .
Ухвала вступила в законну силу «14» березня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ______________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_15