Справа № 522/4716/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:

АДРЕСА_1 працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:45131 CID:44483,44481,44482,62743,62011,62821,62863; 3G:45131 CID: 1513-51275,177 у період часу з 19:00 годин 25.01.2016 до 16:30 годин 26.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26 січня 2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2016 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 19:00, 25.01.2016 року по 13:30, 26.01.2016 року, знаходячись на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа її автотранспортним засобом, а саме: "TOYOTA RAV 4", білого кольору, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 1300000 гривень. (ЖЕО № 1156 вiд 26.01.2016).

За вище вказаним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області було внесено відомості до ЄРДР 26.01.2016 за №0000093 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокуратурою Одеської області 02.03.2016 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та визначено підслідність за СУ ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню№0000093 зареєстроване у ЄРДР 26.01.2016 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області 10.03.2016 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження№0000093 зареєстроване у ЄРДР 26.01.2016 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку у місті скоєння кримінального правопорушення в ході якої було встановлено, що на місті скоєння злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Адреса АДРЕСА_1 :

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:37003 CID:8463,463,462,8462,461,8461,7131,142;

-3G:37003 CID: 3-11027;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:45131 CID:44483,44481,44482,62743,62011,62821,62863;

-3G:45131 CID: 1513-51275,177;

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC:11623 CID:2053,1356,2051,1352,1205,1831,773;

-3G:14123 CID: 1148-39051,233;

Враховуючи той факт що вказані адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та телекомунікацій, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:

АДРЕСА_1 працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:45131 CID:44483,44481,44482,62743,62011,62821,62863; 3G:45131 CID: 1513-51275,177 у період часу з 19:00 годин 25.01.2016 до 16:30 годин 26.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2016