Справа №705/1933/16-к
1-кп/705/217/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 ,23 січня 2016року, близько 20 год. 00 хв. в с.Іванівка, Уманського району Черкаської області проник через паркан на охоронювану територію току ПП «Орієнтир-Агро-Б», що по вул.Кірова,20, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, де шляхом часткового пошкодження стіни, за допомогою пили, проник до комори, звідки таємно, викрав три поліетиленові мішки білого кольору, які були заповнені зерном гречки, кожний вагою 40кг., загальною масою 120кг., вартістю 15грн. за 1 кг. Після чого викрадені мішки із зерном гречки за допомогою гужового транспортного засобу перевіз до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, чим спричинив ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріальну шкоду на загальну суму 1800грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 23 січня 2016року він через паркан проник на територію току ПП «Орієнтир-Агро-Б» в с.Іванівка Уманського району та шляхом часткового пошкодження стіни, за допомогою пили, проник до комори, звідки таємно, викрав три поліетиленові мішки білого кольору, які були заповнені зерном гречки,підвою вивіз та на слідуючий день перевіз до с.Подібне до млина, де перемолов. Заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Зміст статті 349 КПК України обвинуваченому роз`яснений.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди та те, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 , для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі:поліетиленова ємкість, в якій всередині знаходиться гречка вагою 6,3кг, яка передана під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю; пилу по дереву, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча: ОСОБА_1