Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/457/16-к
Номер провадження 1-в/540/162/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)24.05.2006 Петропавлівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)12.05.2008 Петропавлівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)21.02.2011 Петропавлівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України, штраф 1700 грн;

4)16.06.2011 Першотравневим районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 25.10.2011 за відбуттям строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014, засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Машівського районного суду від 09.02.2016р., згідно ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2014 по 01.10.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 23 січня 2016 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не довів своє виправлення, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 27 травня 2014 року, кінцевий строк 23 січня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав шість стягнень, останнє 10.06.2015, всі погашено в установленому порядку останнє 10.12.2015, після чого порушень більше не допускав та один раз 31.12.2015 був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :