Справа № 203/4182/16-к
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 05.07.2016 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ).
23.07.2016 потерпіла ОСОБА_4 знайшла мобільний телефон марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ) чорного кольору за адресою: АДРЕСА_2 (радіо ринок). Після чого потерпіла викликала патруль поліції та СОГ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, по приїзду працівників поліції потерпіла тримала мобільний телефон при собі, в присутності працівників патрульної поліції з метою звірити імеі телефону, при цьому взяла мобільний телефон в руки на телефоні набрала комбінацію цифр на екрані з`явився IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , телефон був справний та незаблокований, після приїзду працівників поліції потерпіла передала мобільний телефон поліціантам. Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 по приїзду до Соборного ВП Слідчий СОГ передав мобільний телефон марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ) чорного кольору в руки ОСОБА_5 .
В подальшому 23.07.2016 до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було доставлено ОСОБА_5 з метою проведення огляду мобільного телефону, який було виявлено у нього та відбирання пояснень по даному факту. Так, встановлено що мобільний телефон заблоковано ідентифікувати мобільний телефон марки «Sony Xperia M2» та провести його огляд не представляється можливим, так як дана модель мобільного телефону не має надписів на корпусі та інших ідентифікуючих даних. У ОСОБА_5 було відібрано пояснення. Однак видавати мобільний телефон марки, який значиться в базі викрадених речей «Армор» як викрадена річ, ОСОБА_5 відмовився та сховав мобільний телефон до кишені одягнених на ньому штанів.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повністю підтвердили свідчення потерпілої та пояснили, що дійсно в їх присутності потерпіла ОСОБА_4 звірила імеі телефону при цьому взяла мобільний телефон в руки і на телефоні набрала комбінацію цифр *#06#, після чого, на екрані з`явився IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю його вилучення на час проведення судово-криміналістичної експертизи та проведення огляду.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002124 від 06 липня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю його вилучення на час проведення судово-криміналістичної експертизи та проведення огляду.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002124, задовольнити.
Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia M2» (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю його вилучення на час проведення судово-криміналістичної експертизи та проведення огляду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1