Справа № 308/7306/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» в особі представника ОСОБА_4 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовує тим, що звернувшись, як представник потерпілого, 13.07.2016 року до посадових осіб Прокуратури Закарпатської області із заявою про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів кримінального провадження № 0000571, йому було відмовлено. Вважає такі дії неправомірними, оскільки він, як представник юридичної особи-потерпілого, згідно 221 КПК України, має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а слідчий, прокурор, зобов`язаний їх надати.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки про виклик до суду. Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просить дозволити ознайомитись з матеріалами справи та виготовити фотокопії, а також, у випадку його відсутності розглянути справу № 308/7306/16-к без його участі.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити суд у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» з огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000571 від 25.02.2016 року - закінчено у зв`язку з його закриттям. Надав суду витяг із зазначеного кримінального провадження, а також роздруківки з факсу. Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована та не оскаржена учасниками даного кримінального провадження. На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» не має жодного статусу у кримінальному провадженні, не подало до органу досудового розслідування жодних документів, які б підтвердили факт спричинення майнової шкоди.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність кримінального провадження № 0000571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
Також встановлено, що до органу досудового розслідування скеровано заяву директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_4 від 11.07.2016 року вих. № 07/16-207, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000571 та виготовити фотокопії документів.
Як встановлено з роздруківки факсу, старшим слідчим слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 листом вих. № 17/1-68-97 від 14.07.2016 у відповідь на № 06/16-207 від 11.07.2016, № 06/16-208 від 11.07.2016, ОСОБА_4 повідомлено, що заяви про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571 з можливістю виготовити фотокопії документів, слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області в межах компетенції розглянуто. Зазначено, що у провадженні слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане кримінальне провадження 31 травня 2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діях службових осіб Прокуратури Закарпатської області складу вказаного кримінального правопорушення. Вивченням матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що Ви ( ОСОБА_4 ) перебуваєте у процесуальному статусі свідка і ви ( ОСОБА_4 та ТОВ «Юридична фірма-МС») не являєтесь потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, а також не перебуваєте у процесуальному статусі підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). На підставі положень ст. ст. 220, 221 КПК України, підстав для задоволення заяви, а також надання матеріалів кримінального провадження № 0000571 з можливістю виготовити фотокопії документів, не вбачається.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, при цьому, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За приписами ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується. А у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000571 від 25.02.2016 року, розпочатому на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/4937/16 від 17.02.2016, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_4 від 21.01.2016, за фактом можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів Закарпатської області щодо невиконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2014 та від 06.11.2015 у справі № 308/12336/15-к, - 31 травня 2016 року було прийнято рішення про закриття відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Даний факт підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, яка не оскаржена учасниками даного кримінального провадження та не скасована у передбаченому КПК України порядку.
У відповідності до ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. Водночас, за ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.
Крім того, ст. 306 КПК України регламентує можливість розгляду слідчим суддею місцевого суду скарг на рішення, дії чи бездіяльність саме під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування кримінального провадження №0000571 від 25.02.2016 року завершилось на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, приходжу до переконання, що підстави для розгляду скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 55, 110, 283,284, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1