Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3549/2016 У Х В А Л А
17.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,
07.05.2016 у провадженні громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та громадянину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України за наступними обставинами:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і зобов`язати надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 17.02.2016 року до 07.05.2016 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що підозрюваний громадянин ОСОБА_6 на початку кожного місяця протягом лютого-травня 2016 року телефонував представнику ПП « ОСОБА_7 » громадянину ОСОБА_8 , призначав зустрічі у м. Миколаєві, в ході яких одержував як посібник неправомірну вигоду з метою подальшої передачі начальнику ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Документи, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять в собі інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 з іншими абонентами, зазначена інформація в сукупності з іншими речами і документами може допомогти встановити час спілкування з іншими співучасниками злочину, конкретно місце знаходження кожного із співучасників, надіслання один одному СМС повідомлень про готування та вчинення злочину. Отримати зазначену інформацію в іншій спосіб не надається можливим.
Оскільки є достатні підстави які вказують , що зазначені документи і відомості перебувають у володінні конкретної юридичної особи, самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені документи і відомості можуть бути використані як доказ, то клопотання про надання дозволу тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і зобов`язати надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 17.02.2016 року до 07.05.2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1