Провадження № 1-кп/645/15/16
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003389, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт Кулиничі, офіційно не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз 06.07.2012 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України з позбавленням волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, на даний час, відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Харківського районного суду Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0003654 від 19.07.2013, станом на 30.10.2013 рішення по справі не має,-
ВСТАНОВИВ:
12.11.2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003389 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з особою, яка на момент скоєння кримінального правопорушення не досягла віку кримінальної відповідальності, приблизно о 01 год. 00 хв., 20 вересня 2013 року, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майнохм, діючи умисно, з корисливих мотивів, направився до огородженої парканом земельної ділянки, на якій побудовані господарчі приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 допоміг перелізти через паркан особі, яка на момент скоєння кримінального правопорушення не досягла віку кримінальної відповідальності, після чого сам переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію земельної ділянки, де на землі побачив різноманітні металеві вироби, які належать ОСОБА_6 , якими разом з особою, яка на момент скоєння кримінального правопорушення не досягла віку кримінальної відповідальності, вирішили таємно заволодіти. Скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, останні взяли, тим самим таємно викрали наступне майно: чотири труби з чорного металу, загальною вагою 74 кг; п`ятнадцять полос з чорного металу загальною вагою 41 кг, мідну проволоку загальною вагою 2 кг, алюмінієву сітку загальною, вагою 23 кг, сталеву арматуру загальною вагою 28 кг, вартість яких згідно висновку судового експерта-товарознавця НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3383 від 25.10.2013 складає: труб з чорного металлу 103 гривні 60 копійок, полос з чорного металу 57 гривень 40 копійок, мідної проволоки 90 гривень 00 копійок, алюмінієвої сітки 184 гривні 00 копійок, сталевої арматури 39 гривень 20 копійок. Після цього, ОСОБА_7 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перекинули викрадені ними речі через паркан, завантажили їх на заздалегідь заготовану тачку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 474 гривні 20 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання до Харківського районного суду Харківської області, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні нього за ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив направити кримінальне провадження №0003389 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , 23.09.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме поровадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Харківського районного суду Харківської області, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити подання та кримінальне провадження №0003389 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя