У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника захисника ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказував у своїй скарзі на те, що ОСОБА_6 , представник ОСОБА_7 , перешкоджає виконанню рішення Білоцерківського міськрайонного суду за її позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, а саме не надав їй оригінал свідоцтва про право на спадщину по заповіту, замість нього намагався на дати їй дублікат даного свідоцтва, який, на її думку, є підробним. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області внести відомостей про вчинення злочину ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник захисник ОСОБА_4 в суді скаргу підтримали за викладених у ній обставин та просили її задовольнити. Представник скаржника уточнив скаргу та просив зобов`язати Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області внести відомостей про вчинення злочину ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, вказав, що на даний час Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про вчинення злочину ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Представник Білоцерківського відділу поліції до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО № 25855 від 18.08.2016 року за зверненням ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів ЖЕО № 25855 від 18.08.2016 року, 22.03.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 було задоволено та зобов`язано ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_8 належною їй частиною житлового буд. АДРЕСА_1 , надавши ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей та свідоцтво про право на спадщину по заповіту на ім`я ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.07.2013 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2013 року залишено без змін. Опитаний працівниками поліції ОСОБА_6 зазначив, що надати оригінал свідоцтва про право на спадщину він не може в зв`язку з втратою останнього, проте замість нього був виданий дублікат. Опитаний державний виконавець ОСОБА_9 вказував, що ОСОБА_8 відмовилася отримувати від ОСОБА_10 ключі та документи на будинок. Скаржниця під час розгляду скарги вказувала, що відмовляється отримувати ключі від будинку та дублікат свідоцтва, оскільки вважає його підробним.

В матеріалах ЖЕО мається дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виданого старшим нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 .

Також, як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2013 року, суд зобов`язав ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей та свідоцтво про право на спадщину по заповіту на ім`я ОСОБА_3 .

Також, як зазначив прокурор, на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Тому вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити із зазначень вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1