ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 Справа №607/4068/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року за ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.149, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 ч. 2 ст. 358 КК України (справа № 1-66/10).
15 квітня 2016 року засудженою ОСОБА_4 подано клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить подане нею клопотання розглядати у її відсутності, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання у відсутності засудженої у відповідності до вимог ст. 539 КПК України.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-66/10, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 358 КК України та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2010 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2011року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2010 року щодо ОСОБА_4 змінити, звільнити її від покарання за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 3 ст. 149 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 звільнено умовно достроково від основної міри покараня на невідбуту частину покарання 2 роки 09 днів.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім цього згідно внесених змін в ч.5 ст. 72 КК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк зокрема, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно пункту 1 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1-66/10, ОСОБА_4 була затриманий 06 серпня 2008 року та відносно неї був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 29 вересня 2011 року.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року в межах кримінальної справи про її обвинувачення за ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 358 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останньої, а саме: з часу затримання ОСОБА_4 з 06 серпня 2008 року до дня набрання вироком щодо неї законної сили, тобто 29 вересня 2011 року, що становить 3 роки 1 місяць 23 дні.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно абз.4 ч.5 ст.72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України підлягає до задоволення, та ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку із повним відбуттям строку призначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року за ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 358 КК України та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначеного покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна, від подальшого відбування покарання у зв`язку із повним відбуттям строку призначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1