Дата документу 08.02.2016

Провадження № 1-в/334/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,

В С Т А Н О В И В:
14.01.16 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд відбутого строку покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.13 року згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 05.11.2015р., з тих підстав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ознайомившись із вказаним клопотанням суддя приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2013 р. був засуджений за ч.1 ст.115, 289 ч.1 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону № 3413 від 05.11.2015р.), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії Запорізької області № 101.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що розгляд клопотання віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Кам`янська виправна колонія Запорізької області № 101 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню. При цьому, суд роз`яснює право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2013 р. за ч.1 ст.115, 289 ч.1 КК України до 10 років позбавлення воліпро застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1