Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/494/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, яка здобула повну середню освіту, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 18.08.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена 18.08.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 79 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 228/2015, ОСОБА_5 з 10.11.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. 24.11.2015 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис цього ж дня(а.с. 30).

Постановою від 24.11.2015 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 32).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повному обсязі, а саме: 09.03.2016, 18.04.2016, 21.06.2016 та 04.07.2016 не з`явилася на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. без поважних причин, документального підтвердження не надала, за що їй інспектором було винесено письмове попередження (а.с. 43, 49, 70, 73).

В подальшому, засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені за вироком суду не порушувала (а.с. 33). Відповідно до рапортів дільничних інспекторів поліції за місцем мешкання скарг на ОСОБА_5 не надходило (а.с. 76, 77, 78).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте, 11.09.2015 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 та представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Відтак, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності засудженої та представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл., а також враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши подання та матеріали особової справи № 228/2015 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена покладені на неї судом обов`язки в цілому виконувала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився 18.08.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: