overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4450/16-к
Провадження № 1-в/635/1356/2016
У Х В А Л А
31 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
26 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/168/16
№/п 1-кп/644/168/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003176 від 19.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, якому запобіжний захід не обрано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, при цьому обвинувачений наполягав на судовому розгляді негайно, 31.05.2016 року, прокурор вважав за можливе провести судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

якому запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не обрано, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань - на 31 травня 2016 р. о 16-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1044/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 625/530/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
4 квітня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за № 0000694, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , на 11-30 годину 24 травня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1529/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
19 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 27 травня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 14 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 203/6788/12
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

при секретарі Манюк Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В зв`язку з перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустці в звязку з вагітністю та пологами, вищевказане кримінальне провадження, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г.

По даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування слідчим не було обрано обвинуваченому ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Городищенській ВК №69 Рівненського району Рівненської області, тому не був доставлений на вимогу суду для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню щодо нього за ст.263 ч.1 КК України, тому його необхідно доставити з місця відбування покарання до СІЗО м.Вінниця для розгляду кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України та вирішення питання обрання виду запобіжного заходу ОСОБА_1

Керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з Городищенської ВК № 69 Рівненського району Рівненської області в СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрму №1 м. Вінниці для розгляду кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та вирішення питання обрання виду запобіжного заходу ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити начальникам Городищенської ВК №69 Рівненського району Рівненської області та Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 м. Вінниці, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Барановій О.М.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

під час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:

В попереднє судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин, хоча судом була повідомлена про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували її відсутність в судове засідання не надано.

В силу ч. 2 ст. 288 КПК України, суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14.30 годин 28 лютого 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького райсуду підсудної:

ОСОБА_3, 29.04.1985 р. н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Староміського ВМ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2473/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Загородньому В.С.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено в повному обємі, з дотриманням процесуальних норм. Зібрано достатньо доказів для вирішення судом питання про винність чи невинність обвинуваченого. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами закону.

Підстав для зупинення, закриття провадження в справі, зміни кваліфікації дій обвинуваченого, що ставляться йому в вину та запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Вінницького райсуду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці на 14.30 годин 17 травня 2012 року, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа № 129/1177/16-к
Провадження № 1-кс/144/84/16
У Х В А Л А

31.05.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2016 року від апеляційного суду Вінницької області на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 квітня 2016 року.
.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та СВ Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Розгляд скарги призначити о 13 год 30 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за участю ОСОБА_2 , представника СВ Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 148/625/16-к
Провадження №11-кп/772/835/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року, яким до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга захисника-адвоката подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року, яким до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 303/830/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.05.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження за № 11-кп/777/33/16 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокаїри Бориславського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 судом залишено без розгляду.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 скасовано,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , його представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 16-ій годині 23 травня 2016 року в залі судових засідань № 2.

Судді:
Справа № 317/2481/16-к
Провадження № 1-кп/317/203/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
31 травня 2016 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/645/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріччя Кам`яно-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 12.02.2016 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 71, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , просить ОСОБА_3 суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні просив суд призначити ОСОБА_3 суворе покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.111-112/; пом`якшуючу вину обставину щире каяття, та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.02.2016 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 березня 2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.
Справа № 442/3894/16-к
Провадження №1-кп/442/233/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"25" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 07.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.05.2016 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 07.05.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 07.05.2016 року на 14-00 хв. 30 травня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього, до якого застосовуються заходи виховного характеру, законного представника неповнолітнього, потерпілоих, представників служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1