УХВАЛА

22 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого ВП Рівненського гарнізону ст. л-та юстиції ОСОБА_4 від 14.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги зазначається, що в провадженні ВП Рівненського гарнізону триває досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 06.09.2016 року щодо неправомірних дій працівників СБУ в Хмельницькій області.
Постановою слідчого від 14.09.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню. Таке рішення слідчого вважає незаконним з огляду на те, що звертаючись до слідчого з клопотанням надав усі необхідні гарантовані докази, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.
Скаржник вказує, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам п.5 ст. 110 КПК України, не містить всіх відомостей які повинні бути зазначені у постанові. Зокрема у постанові не вказано змісту обставин, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у визнання потерпілим .
Надані слідчому докази вказують на те, що він подав слідчому заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого а також те, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральної шкоди, як незаконно затриманій особі. Не вручення особі підозри по кримінальному провадженню не є підставою для відмови у визнання потерпілим.
Будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву , в якій просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий ВП Рівненського гарнізону будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Всебічно вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.5 ч.1 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено, ВП Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 06.09.2016 року щодо неправомірних дій працівників СБУ в Хмельницькій області.
Постановою слідчого від 14.09.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню.
За положенням ч.1 ст. 55 КПК України, статусу потерпілого у кримінальному провадженні фізична особа набуває за умови, коли кримінальним правопорушенням їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Ознайомившись зі змістом постанови, слідчий суддя вважає її невмотивованою, оскільки у постанові не вказано обставин, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000135 від 06.09.2016 року , доводи заяви про визнання потерпілим належним чином слідчим не були досліджені та перевірені, а тому оскаржувану постанову необхідно скасувати.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволити.
Постанову слідчого ВП Рівненського гарнізону ст. л-та юстиції ОСОБА_4 від 14.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1