Справа № 159/4403/16-к
Провадження № 1-кс/159/932/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 год. 50 хв. 24.09.2016 року по 01 год. 00 хв. 25.09.2016 року невідома особа, знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samaung Galaxi», чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3799 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 26.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 24.09.2016 року, близько 22.00 год він поїхав в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 23 год. 50 хв. він пішов із клубу та через 30 хв. повернувся назад. В клубі пробув близько 20 хв. та на таксі поїхав додому. Зранку наступного дня виявив відсутність телефону. Мобільний телефон «Samaung Galaxi Grand Prime G531 H», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 він купував 14.07.2016 року за ціною 3799 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Мобільний був сірого кольору, в новому стані, в силіконовому прозорому чохлі, із захисним склом.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також задля забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийнятгя процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, оскільки встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, тому, з метою встановлення свідків, місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановлення сім-карток абонентів, які використовувалися у вказаному серійному номері телефону, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 25.09.2016 року по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Слідчий зазначає, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року за № 0002077 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Ковельського віддіду поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 25.09.2016 року по 25.11.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1