Справа № 372/1989/16-к
Провадження № 1-кп-144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 18.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ, Казахська РСР, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого комплектувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня, перебуває в декретній відпустці, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2016 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Фудмаркет» - супермаркет «Веллмарт», що розташований по вул. Київська, 119 в м. Обухів Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу до полиці вказаного магазину, впевнившись, що їх ніхто не бачить, викрали продукти харчування та речі: сир кисломолочний дитячий фруктовий зі смаком груші 3,9% вагою 100 г. «Агуша», вартістю 8 грн., миска «Діа» нержавіюча сталь 22*8 см, вартістю 25,98 грн., нектар «Садочок» виноградно-яблучний ємкістю 0,2 л„ вартістю 4,56 грн., пюре яблучне з чорною смородиною вагою 200 г. «Карапуз», вартістю 10,98 грн., лопатку садову пластикову вартістю 33,32 грн., насіння гарбузове смажене вагою 50 г., «Тато» вартістю 6,90 грн., олія соняшникова традиційна рафінована об`ємом 900 мг., «Олейна», вартістю 30,44 грн., дитяча іграшка «Міні Дрон» вартістю 472,48 грн., пюре з яблука абрикоса обемом 200 г., «Карапуз» вартістю 10,98 грн., салатник керамічний 13,8*7,6 см. вартістю 31,16 грн., лопатка садова металева з дерев`яною ручкою 37*6,5 см., вартістю 18,16 грн., сапка без дужки «Меркурій» вартістю 17,82 грн., грінки житні з смаком томату спайсі вагою 170 г., «Флінт», вартістю 3,97 грн., сумка-холодильник 33*15*34 см, вартістю 72,92 грн., пивний набір сьомга вагою 100 г., «Русалочка», вартістю 11,34 грн. морозиво пломбір вагою 70 г., «Ласка», вартістю 4,36 грн., черевця лосось вагою 150 г., «Русалочка», вартістю 17,28 грн. дані продукти та речі заховали у дитячим візок з яким були, при цьому пройшли через відділення каси супермаркету та антикражні решітки, не розрахувавшись за них, при цьому здійснили всі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були затримані охороною супермаркету при виході з приміщення магазину, однак своїми діями могли спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на 780,65 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 17.07.2016 близько 18 год. 35 хв разом із ОСОБА_5 перебуваючи в супермаркеті «Веллмарт», що знаходиться за адресою м. Обухів вул. Київська, 119, викрали продукти харчування та інші речі, перелічені в обвинувальному акті, які поклали до дитячого візку та намагалися залишити магазин, однак були затримані охороною супермаркету при виході з магазину. Всі продукти були одразу повернуті до магазину. Про скоєне щиро кається, просив суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 17.07.2016 року близько 18 год. 35 хв разом із ОСОБА_4 перебуваючи в супермаркеті «Веллмарт», що знаходиться за адресою м. Обухів вул. Київська, 119, викрали продукти харчування та інші речі, перелічені в обвинувальному акті, однак були затримані охороною супермаркету при виході з магазину. Про скоєне щиро кається, просила суворо її не карати.

Представник потерпілого до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Претензій до обвинувачених немає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора та за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі, а їх умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченим суд враховує ставлення обвинувачених до вчиненого, їх вік, сімейний стан, характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують їх особи, а також обмеження, визначені статтями 60, 61, 68 КК України, та вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі для ОСОБА_4 та позбавлення волі для ОСОБА_5 із застосуванням статей 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними інших злочинів можливе без їх ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: диск DVD, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1