154/2151/16
1-кс/154/406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, судимого 03.04.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.08.2016 близько 15 год. 55 хв. в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у сквері, розташованому поряд з історичним музеєм, що по вул. Івана Франка, 6, після спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті конфлікту, який виник раптово, умисно наніс удар скляною пляшкою в ділянку голови ОСОБА_7 , та декілька ударів кулаками рук і ногами в обличчя потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку під м`яку мозкову оболонку, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.08.2016 року ОСОБА_6 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаного вище злочину, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

12.08.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, вчиняти кримінальні правопорушення, буде ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та захисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, він ніде не працює та не має джерел для існування, раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, у м. Володимирі-Волинському проживає без реєстрації, веде антигромадський спосіб життя, тобто викладені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_6 ,а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він займається злочинною діяльністю, перешкоджає встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слдічий суддя не визначає розмір застави .

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11.08.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 09.10.2016 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1 .