АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3067/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11 -кп/790/705/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 .

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугрес Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз,

13.03.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано покарання не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2014р. та остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 25.03.2014р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізолятору №27, до набрання вироку законної сили, залишено без змін.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_2 , несудимий,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начало іспитового строку для ОСОБА_9 встановлено рахувати з моменту проголошення вироку.

Питання щодо речових доказів вирішено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 просить вирок районного суду скасувати за м`якістю призначеного покарання. Постановити новий вирок, за яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні 17.11.2014р. запобіжний захід відносно ОСОБА_9 обрано у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання 21.11.2014р. ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвала апеляційного суду від 21.11.2014г. про привод ОСОБА_9 судове засідання 16.12.2014р. начальником Ленінського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_10 та прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_11 не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_9 у судове засідання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.142 ч.З КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку /зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянути неможливо, колегія судів приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 1946 року народження, уродженця с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 , Доставити приводом в судове засідання 13 січня 2015р. о 10-00 годин, в приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва 32, зал судових засідань №20.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_10 та прокурору Ленінського району м. Харкова ОСОБА_11 для виконання, начальнику ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_12 та прокурору Харківської області ОСОБА_13 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: