УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000015 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викладачі ІНФОРМАЦІЯ_1 ставили заліки студентам 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік, у відомості обліку успішності під час відсутності останніх у межах України, що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №51/1628 від «29» липня 2016 року.

Під час проведення досудового розслідування є необхідність отримати оригінали наступних документів, а саме:

1.Відомості обліку успішності судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», 1 курсу, групи Г/і, за 2013 2014 навчальний рік: Відомість обліку успішності №336 від «04» червня 2014 року з дисципліни «Історія України»; Відомість обліку успішності №337 від «05» червня 2014 року з дисципліни «Нарисна геометрія та інженерна графіка»; Відомість обліку успішності №338 від «06» червня 2014 року з дисципліни «Інформатика»; Відомість обліку успішності №339 від «07» червня 2014 року з дисципліни «Українська мова (за професійним спрямуванням)»; Відомість обліку успішності №340 від «10» червня 2014 року з дисципліни «Радіотехніка і електроніка»; Відомість обліку успішності №341 від «11» червня 2014 року з дисципліни «Фізика»; Відомість обліку успішності №342 від «12» червня 2014 року з дисципліни «Вступ до спеціальності»; Відомість обліку успішності №343 від «12» червня 2014 року з дисципліни «Електротехніка»; Відомість обліку успішності №344 від «13» червня 2014 року з дисципліни «Основи теоретичної механіки»; Відомість обліку успішності №345 від «13» червня 2014 року з дисципліни «Основа філософських знань»; Відомість обліку успішності №346 від «13» червня 2014 року з дисципліни «Англійська мова»; Відомість обліку успішності №347 від «14» червня 2014 року з дисципліни «Вища математика»; Відомість обліку успішності №348 від «14» червня2014 року з дисципліни «Хімія.

2.Відомість обліку успішності №636 від «30» листопада 2015 року, з дисципліни «Основи екології», судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», 3 курсу, групи А, за 2015 2016 навчальний рік.

3.Особові справи студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ..

4.Журнали обліку відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 студентами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2013 2014 навчальний рік.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим до клопотання не додано жодних відомостей про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000015 від «04» лютого 2015 року

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1