Номер провадження: 11-п/785/432/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.с. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Малиновського районного суду м. Одеси, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 521/10077/16-к (провадження № 11-кп/521/630/16) між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості для розподілу справи.

Згідно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виключені у зв`язку із попередньою участю у слуханні цієї справи та самовідводами; судді ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації. У судді ОСОБА_18 та ОСОБА_19 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України направити до розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3