Справа № 161/1201/16-к
Провадження № 1-кп/161/162/16
У Х В А Л А

м. Луцьк 01 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про його обвинувачення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони стосуються аналогічних епізодів кримінальних правопорушень.

Окрім того, 31.05.2016 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_7 передано даному складу суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України (справа № 161/4275/16-к, провадження № 1-кп/161/281/16) для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 161/1201/16-к, провадження № 1-кп/161/162/16), оскільки вони стосуються одних і тих самих фактів вчинення крадіжок.

В судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України перебувають на розгляді даного складу суду тривалий час, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в ході судового розгляду судом допитані всі потерпілі та значна кількість свідків, а об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України зумовить необхідність повторного проведення вказаних процесуальних дій, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження у розумний строк, а тому суд вважає за недоцільне об`єднувати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне.

З врахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України передати складу суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ.

Керуючись ст. ст.28, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000364 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 161/4275/16-к, провадження № 1-кп/161/281/16) - повернути складу Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_7 для судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ