Справа № 373/1966/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення
м. Переяслав-Хмельницький 14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
10.11.2016 року до слідчого судді Переяслав Хмельницького суду звернувся прокурор із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення. Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання розглядалось слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Значення вказаних в клопотанні документів полягає в тому, що вони є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім того, прокурор зазначив, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати прокурору Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 462 від 17.11.2015;
клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.09.2015;
протоколу засідання комісії з перевірки доцільності проведення санітарно-оздоровчих заходів щодо впорядкування захисних деревних насаджень лінійного типу на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 06.10.2015 № 2/15;
акту лісопатологічного і санітарного обстеження полезахисних лісових смуг, які знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення.
Вказана ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали : до 05 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1