АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу з одного суду до іншого матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 №635, 636 від 19 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 №635, 636 від 19 травня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 у своїй заяві № 635, 636 порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи СБ України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка мала намір приховати від внесення до ЄРДР службовий злочин № 622 судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . Таким чином, за умови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищевказаних відомостей, фактично в скарзі ОСОБА_5 йде мова про правову оцінку дій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 , який не заперечував проти передачі справи до іншого районного суду м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_5 , заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка мала намір приховати від внесення до ЄРДР службовий злочин № 622 судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 №635, 636 від 19 травня 2016 року, в якій також йде мова про службовий злочин судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_8 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 необхідно задовольнити та передати матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 №635, 636 від 19 травня 2016 року, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_5 №635, 636 від 19 травня 2016 року, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/412/2016
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1