ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/340/16-к

29.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інженерне Пологівського р-ну Запорізької обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2004р. Пологівським райсудом Запорізької області за ст.ст.115 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України до 10р. позб/волі, звільненого 27.05.2013р. по відбуттю строку покарання - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2016р. близько 05.00год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування фізичного насильства, заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «LG D-295 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2500грн., в якому знаходилась сім карта оператора МТС з номером НОМЕР_3 , золотою каблучкою 585 проби вагою 3,57грамів вартістю 1239грн., золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,94 грамів, вартістю 1908,90грн., золотим кулоном 585 проби вагою 0,74 грамів вартістю 256,80грн., причинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 5904,70грн.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 03 січня 2016р. в ранковий час, знаходячись в будинку своєї знайомої по АДРЕСА_3 він у потерпілої забрав телефон і золоті вироби, які здав в ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. Він повернув телефон, золоті каблучку і кулон. Цивільний позов з доповненнями визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Цивільний позов ОСОБА_4 в сумі 10032,30 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та повне визнання вини, часткове відшкодування шкодиі вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з його ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Взяти ОСОБА_5 під варту після набрання вироком законної сили і в цій частині виконання вироку доручити органу поліції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10032,30грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, за проведення експертиз 491,04 грн.

Речові докази: мобільний телефон «LG D-295», сімкарту, золоті каблучку та кулон вважати повернутими потерпілій, копії квитанцій зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1