Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 10.01.1999 року, та який затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України», територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 10.01.1999 року; охоронне зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель розміром 0,7964 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою с. Касперівці вул. Росинки, 65 Б Заліщицького району Тернопільської області, самовільне будівництво будівель та споруд на даній ділянці, умисне знищення даної території, шляхом самовільного влаштування огорожі, зняття верхнього шару ґрунту, проведення земляних та будівельних робіт, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення води, а також здійснив незаконну порубку дерев на частині вказаної території, що призвело до втрати своєї цінності даною територією, як частиною території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський».
У вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246, ч. 3 ст. 240 та ч. 4 ст. 197-1 КК України, підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Заставна Чернівецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, не адвокат, раніше не судимий.
Встановлено те, що ОСОБА_6 протягом 2013-2015 років, в ході вчинення вищевказаних злочинів, користувався вищевказаною територією розміром 0,7964 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, шляхом споживання води з свердловин, які встановлені ним на даній території, використання електроенергії, яка підведена, а також влаштуванням та організацією, на даній території, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій відпочивали люди, сплачуючи за оренду будиночків, що знаходяться там, та надання послуг ОСОБА_6 .
За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна підозрюваного, а також забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно, а саме на: дерев`яний трьохповерховий будинок на бетонній основі розмірами 8,5 х 19,0 м.; дерев`яну літню столову на бетонні основі розмірами 5,0 х 8,1 м.; дерев`яний літній будинок з каміном на бетонній основі; трьохдверний санвузол на бетонній основі розмірами 2,5 х 5,0 м.; басейн розмірами 9,5 х 18,0 м.; спортивна площадка на бетонній основі розмірами 13,0 х 23,0 м.; блок очистки води для басейну розмірами 1,6 х 3,0 м.; бетонна площадка розмірами 4,0 х 6,0 м.; літні альтанки розмірами 1,7 х 2,5 м в загальній кількості 5 штук.; мощення території тротуарною бруківкою загальною площею 0,1412 га; пірс (надбудова над водою) розмірами 21,95 х 4,20 м.; дві свердловини для забору води (висота до початку водяного стовпа 3,5 та 5,8 м відповідно); септик для скиду нечистот у річку з прокладкою відвідної труби діаметром 100 мм довжиною 20 м.; огорожу, якою огороджена ділянка, де знаходиться вищевказане майно та інші споруди та речі, які, належать ОСОБА_5 , та знаходиться на території розміром 0,7964 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться по АДРЕСА_1 , та позбавити ОСОБА_6 та інших осіб права на відчуження та розпорядження даним майном, а також користування ним, шляхом відключення будинків та споруд на даній території від електропостачання та водопостачання.
Вищевказане майно є доказом вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252, ст. 246 та ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, за фактами умисного знищення територій об`єктів природно-заповідного фонду, незаконної порубки дерев вчиненої на території природно-заповідного фонду, самовільного зайняття земельної ділянки в зоні особливого режиму використання земель та самовільного будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, в зоні особливого режиму використання земель та може бути конфісковане у підозрюваного ОСОБА_6 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді., а тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
24 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,4 ст. 197-1, ч.3 ст. 240, ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України.
Як вбачається із змісту клопотання метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Також встановлено, що санкції статей КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , зокрема ч.ч. 2,4 ст. 197-1, ч.3 ст. 240, ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, не передбачають покарання у виді конфіскації майна підозрюваного чи спеціальної конфіскації майна.
Окрім цього вважаю, що слідчим в поданому клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що майно на яке він просить накласти арешт має значення для кримінального провадження в якості доказів та є предметом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Також слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 93, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 236 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1