Справа № 642/5535/16-к,
Провадження 1кп/642/555/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002775 від 02.08.2016 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2016 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав разом зі своєю матір`ю, зайшов до кухні і почав ображати нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , яка попросила його заспокоїтись та залишити її в спокої. Однак ОСОБА_4 прохання проігнорував та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень матері, встав обличчям до останньої, яка в цей час знаходилась у сидячому положенні, схопив її лівою рукою в область правого плеча, та почав тягти до дверей виходу з квартири, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців розмірами: 4,5х2,5 см, 6,0х3,0 см, та 4,0х2,0 см. Після того, ОСОБА_4 , виштовхав свою матір з квартири на сходовий майданчик, де вона присіла на сходи. Через деякий час ОСОБА_4 підійшов до своєї матері, встав позаду неї і наніс їй чотири удари кулаком в область потиличного бугра, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м`яких тканин розмірами 4,0х2,5 см. з крововиливом овальної форми 3,0х1,5 см. Згідно висновку експерта № 4574-ая/16 від 11.08.2016р. вищевказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному злочині, погодився із його кваліфікацією та показав, що 31 липня 2016 року, приблизно о 01 год. 30 хв. він в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем тимчасового проживання у матері, де почалася сварка, оскільки мати була невдоволена що він вживає алкоголь. Він почав нецензурно ображати матір, яка попросила його заспокоїтись, однак він схопив матір за плече і виштовхав її з квартири на сходовий майданчик, а сам пішов геть. Коли він повернувся, мати сиділа на сходах і він ззаду наніс їй чотири удари кулаком в область потилиці. Зазраз він допомагає матері та лікується з приводу оскольчатого перелому стопи правової ноги зі зміщенням. Він офіційно не працює, але має дохід від здачі в оренду своєї квартири.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2008р. знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, але має дохід, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчинені злочину, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1