Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3689/15-к
Провадження № 1-КП/758/118/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008965 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судима, (слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 28.01.2015 року, повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які мали місце до 02.12.14), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року, приблизно о 16-05 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні продуктового магазину ТОВ «Овертон плюс», який розташований по вул.Мостицька, 24 в м.Києві, з корисливих мотивів, повторно, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, правою рукою таємно викрала з торгівельної полиці:
-одну пляшку білого вина «Шабо Королівські історії Тамянка», місткістю 0,7 л, вартістю 18 грн. 69 коп.;
-одну пляшку коньяку «Ай-Петри» 3*, місткістю 0,5 л, вартістю 34 грн. 16 коп.;
-одну пляшку коньяку «Ай-петри» 4*, місткістю 0,5 л, вартістю 42 грн. 65 коп.;
-одну пляшку коньяку «Гринвич» 5*, місткістю 0,5 л, вартістю 48 грн. 12 коп.;
-одну пляшку коньяку «Коктебель» 4*, місткістю 0,5 л, вартістю 46 грн. 30 коп.;
-три пляшки коньяку «Коктебель» 3*, місткістю 0,5 л., вартістю 43 грн. 70 коп, за одну пляшку;
-одну пляшку коньяку «Коктебель» 3*, місткістю 0,375 л, вартістю 34 грн. 60 коп.; які помістила в свою жіночу сумку, яка була при ній, та, взяла в руки, після чого залишила приміщення магазину ТОВ «Овертон плюс».
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Овертон плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн. 52 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що 02.12.2014 року, приблизно о 16-00 год., вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні продуктового магазину, що розташований по вул.Мостицька, 24 в м.Києві, викрала з торгівельної полиці одну пляшку білого вина «Шабо Королівські історії Тамянка», дві пляшки коньяку «Ай-Петри», одну пляшку коньяку «Гринвич», чотири пляшки коньяку «Коктебель». Викрадене вона помістила в свою жіночу сумку, після чого залишила приміщення магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше згідно ст.89 КК України не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертизи.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі, які передані потерпілому - залишити в його розпорядженні; диск DVD-R Memorex 16х4,7 Gb 120 min залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1