Справа № 159/974/16-к
Провадження № 1-кп/159/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому Судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15 січня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нужель Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
10 січня 2015 року, близько 16.00 год. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням зовнішньої здухвинної артерії та розвитком заочеревної гематоми з геморагічним шоком третього ступеня та постгеморагічною анемією третього ступеня, які згідно пункту 2.1.3 к,л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, що виразились у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється і прохає її суворо не карати. Показала, що 10 січня 2015 року упродовж дня перебувала вдома, в будинку АДРЕСА_1 , прибирала, готувала їжу, займалась домашнім господарством. У цьому будинку проживає разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Цього дня потерпілий ОСОБА_4 з ранку почав вживати спиртні напої, як вдома, так і за межами будинку, у зв`язку з чим перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Близько 16 години, в приміщенні кухні, обвинувачена присіла біля отвору груби щоб випалити цигарку. У цей час до кухні зайшов потерпілий і без будь яких пояснень завдав їй кілька ударів кулаком по голові. Знаючи про те, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння потерпілий стає дуже агресивним, вона попрохала потерпілого не чіпати її. Намагалася викликати працівників поліції, однак не змогла додзвонитися. Обвинувачений залишив її, однак через кілька хвилин, коли вона сиділа на м`якому куточку в кухні, потерпілий знову почав чіплятися до неї та вдарив її кулаком в обличчя. Будучи знервованою та схвильованою унаслідок неправомірної поведінки потерпілого, вона схопила кухонного ножа і вдарила потерпілого ножем у живіт. Завдавати батькові тяжкого поранення не хотіла, однак будучи знервованою нанесла потерпілому удар ножем в живіт. Усвідомивши вчинене, вона почала кричати. На її крик вибігли рідні. Викликали швидку медичну допомогу. Щиро розкаюється у вчиненому, оплатила всі витрати, необхідні для лікування та реабілітації потерпілого.

Окрім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 , винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України доводиться показаннями потерпілого, письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Зокрема будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10 січня 2016 року перебував вдома, по вул. Молодіжній в с. Нужель Ковельського району, вживав алкоголь, а саме горілку. З причини перебування у стані сильного алкогольного сп`яніння погано пам`ятає за яких обставин йому було заподіяно поранення. Пам`ятає, що дійсно ображав обвинувачену та бив її. Показав, що усі витрати пов`язані з його лікуванням та процесом реабілітації взяла на себе обвинувачена. Прохає її суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 10 січня 2016 року, зокрема подвір`я та будинку АДРЕСА_1 у ході якого вилучено покривало та подушку з плямами червоного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, ніж, поміщений у поліетиленовий пакет № 2185370, а також добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_6 предмети її одягу, які були на ній на час вчинення кримінального правопорушення 10.01.2016 року, які поміщені у поліетиленовий пакет №3345375; протоколом огляду місця події від 11 січня 2015 року, а саме приймального відділення Ковельської ЦРЛ, у ході якого було вилучено предмети одягу потерпілого ОСОБА_4 просякнуті речовиною червоного кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет № 3343403; протоколом огляду речей від 19 лютого 2016 року, а саме предметів одягу та покривала з подушкою, які були вилучені у ході огляду місця події від 10 січня 2016 року та 11 січня 2016 року; згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19 лютого 2016 року вилучені у ході огляду місця події подушка, покривало, куртка, спортивні штани, спортивна кофта, шкарпетки, майка, чоловіча футболка з довгим рукавом, чоловіча сорочка з довгим рукавом, спортивні штани, камуфляжні штани та ніж визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Ковельської ВП; висновком експерта №8 від 13 січня 2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням зовнішньої здухвинної артерії та розвитком заочеревної гематоми з геморагічним шоком третього ступеня та постгеморагічною анемією третього ступеня, які згідно пункту 2.1.3 к,л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілий ОСОБА_4 був розташований лівою здухвинною ділянкою до травмую чого предмету. Початок раневого каналу в лівій здухвинній ділянці, напрямок зліва-направо відносно тіла потерпілого, горизонтально, довжина приблизно 15 см. По тілу потерпілого було нанесено не менше одного удару. Після заподіяння ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень здатність до активних дій залишилась на протязі часу до втрати свідомості; висновком судово-імунулогічної експертизи №5/5 від 04 лютого 2016 року згідно якого на наданих на експертизу, вилучених у ОСОБА_6 , спортивних штанах (об.10), спортивній кофті синього кольору (об.11), куртці чорного кольору (об.8) - виявлено кров людини; При встановленні групової належності крові в об`єктах №№8,9,11 виявлено антигени А та В системи АВО, і дана кров відноситься до групи АВ (ІV) системи АВО. Кров, виявлена в об`єктах №№8,9,11 може походити від особи (осіб) з групою крові АВ (ІV) системи АВО у тому числі й від потерпілого ОСОБА_4 , походження даної крові від підозрюваної ОСОБА_6 виключається; протоколом проведення слідчого експертименту від 04 лютого 2016 року за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Суд повно, усестороннє, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні тяжкого тілесного ушкодження, а саме тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а також особу винної у їх сукупності, а саме тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність на утриманні обвинуваченої, яка є одинокою матір`ю малолітньої дитини віком три роки.

Також судом враховується віктимна поведінка потерпілого ОСОБА_4 , що передувала події кримінального правопорушення, а саме заподіяння потерпілим ОСОБА_4 обвинуваченій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови, закритого перелому спинки носа з незначним зміщенням та викривленням носової переділки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №28 від 01 лютого 2016 року.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд відносить щире та дійове каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

За наведених обставин, а також враховуючи позицію потерпілого у даному кримінальному провадженні, який прохає не позбавляти обвинуваченої волі, враховуючи можливість настання негативних наслідків для малолітньої дитини обвинуваченої, у разі позбавлення обвинуваченої волі, що буде не виправданим у демократичному суспільстві, суд дійшов висновку про можливість призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вище наведені обставини, а також ту обставину, що обвинувачена є єдиним годувальником своєї малолітньої дитини, а запобіжний захід, застосований до обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту позбавляє обвинувачену можливості працевлаштуватися та забезпечувати дитину матеріально, суд дійшов висновку про необхідність змінити обвинуваченій міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої у повному обсязі.

Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (п`ять років) .

На підставі ст. 75,76 КК України обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід застосований ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судової імунологічної експертизи у сумі 2150 грн. 40 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят грн.. 40 коп.).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 а користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 2646,18 грн. витрачених Ковельською ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 .

Речові докази у справі: куртку, спортивні штани, спортивну кофту, шкарпетки, належні обвинуваченій ОСОБА_6 , що знаходяться у камері схову Ковельського ВП повернути обвинуваченій ОСОБА_6 , подушку та покривало з будинку ОСОБА_4 , майку, чоловічу футболку з довгим рукавом, чоловічу сорочку з довгим рукавом, спортивні штани, штани «камфляжні» належні ОСОБА_4 , що знаходяться у камері схову Ковельського ВП повернути потерпілому ОСОБА_4 , ніж, що знаходиться у камері схову Ковельського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1