465/705/15-к
1-кп/465/93/16
У Х В А Л А
іменем України

10.08.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 27.01.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 27.01.2015 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000081 від 27.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрито.
Після постановлення вказаної ухвали, встановлено, що судом не повністю викладено його резолютивну частину, а саме: не вказано про повернення внесеної застави за ОСОБА_4 .

На адресу суду поступило клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, мотивуючи тим, що під час досудового провадження у даній справі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 304 500, 00 грн. Зазначає, що вказаний розмір застави внесений ОСОБА_5 13.10.2014 року. Просить вирішити питання про повернення застави ОСОБА_5 .
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування 13.10.2014 року ОСОБА_5 було внесено заставу згідно квитанції №0.0.305017034.1 від 13 жовтня 2014 року (на рахунок №0789, Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Таким чином, враховуючи, що після припинення дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу та заставодавцем застава не була звернена в дохід держави, суд, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повертає заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею заставу 304 500, 00 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу внесену у розмірі 304 500 (триста чотири тисячі п`ятсот гривень) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення квитанції №0.0.305017034.1 від 13 жовтня 2014 року (на рахунок №0789, Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1