Справа № 445/1290/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу, яке погоджене із прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 , до інформації про телекомунікаційні послуги, за період з 22:00 годин 11.04.2014 року до 06:00 годин 12.04.2014 року, з 22:00 годин 12.04.2014 року до 06:00 годин 13.04.2014 року, з 22:00 годин 17.04.2014 року до 06:00 годин 18.04.2014 року, з 22:00 годин 18.04.2014 року до 06:00 годин 19.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 51418, CID 50183, 30113 із можливістю її вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000282.
В клопотанні мотивує це тим, що під час досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000282 було встановлено, що 25 квітня 2014 року в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.04.2014 року по 23.04.2014 року невідомі особи, перелізши через металеву сітку (огороду), шляхом демонтажу одного листа шиферу даху, проникли в приміщення складу зернового току ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Бужок Золочівського району Львівської області, звідки таємно викрали 60 мішків насіння соняшника, чим завдали шкоди на суму приблизно 120000 гривень.
14 травня 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов письмовий рапорт від начальника СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , про те, що під час скоєння крадіжки злочинець, чи злочинці могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :) та довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 06.05.2014 року №25/185 про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Зазначена інформація в рапорті начальника СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 та обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватись послугами рухомого(мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 :) за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51418, CID 50183, 30113.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , CID 50183, 30113 містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, за період з 22:00 годин 11.04.2014 року до 06:00 годин 12.04.2014 року, з 22:00 годин 12.04.2014 року до 06:00 годин 13.04.2014 року, з 22:00 годин 17.04.2014 року до 06:00 годин 18.04.2014 року, з 22:00 годин 18.04.2014 року до 06:00 годин 19.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , CID 50183, 30113, а саме:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1