Справа № 458/1170/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/332/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року:

ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з умовою, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В силу п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з умовою, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В силу п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання.

На даний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

22 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області дані апеляційні скарги залишено без руху.

10 лютого 2015 року апеляційні скарги захисників повернуті апелянтам у зв`язку з не усуненням недоліків таких.

23 березня 2015 року обвинувачені подали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Турківського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року та апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9

30 квітня 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 повернуто апелянтам у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку оскарження.

09 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Так, згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не вбачає достатніх обставин, що могли б вказати на те, що обвинувачений ОСОБА_6 пропустив такий строк з поважних причин.

Крім того, вирок Турківського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року переглядався колегією суддів апеляційного суду Львівської області 06 жовтня 2015 року. В ході судового розгляду ОСОБА_6 був присутній та висловлював своє ставлення до згадано вироку суду першої інстанції, ухвалу колегії суддів апеляційного суду Львівської області 06 жовтня 2015 року він не оскаржував, тобто погодився з даним рішенням суду.

Тому, колегія суддів вважає, що право обвинуваченого ОСОБА_6 на доступ до правосуддя порушено не було, він приймав участь при перегляді вироку суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Однак, з огляду на те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 вже була йому повернута 30 квітня 2015 року та при матеріалах кримінального провадження знаходиться лише її копія, направити йому копію ухвали.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4