1-кс/381/107/15
381/927/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
27 лютого 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01 січня 2015 року, перебував разом з своїм батьком ОСОБА_8 в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом вживали спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, близько 19 години, ОСОБА_8 пішов додому, а через декілька хвилин потому слідом за ним, пішов і ОСОБА_6 , який наздогнав батька навпроти будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_8 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми з переломом кісток носу, двобічного перелому нижньої щелепи, рани, синців і саден голови, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, грудини і крововиливами в праву плевральну порожнину, перелому під`язикової кістки зліва, крововиливу в діафрагму справа, синців на животі і крововиливу в стінку шлунку, які в сукупності склали поєднану травму голови і грудної клітки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_8 , який помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вчинення таких незаконних дій, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02.01.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

03.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому вину свою він визнав частково, показав, що дійсно наносив удари батьку, але гадає, що від них батько померти не міг.

В кримінальному провадженні допитана потерпіла ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд місця події, призначена судово-медична експертиза, з підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав при яких обставинах, як наносив удари своєму батьку ОСОБА_8

02.01.15 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 02.03.2015 року.

На даний час, досудовим слідством не отримано всі висновки по призначеним експертизам, на завершення яких, згідно даних експертних установ, необхідно близько 7 днів.

Після завершення вказаних експертиз, планується пред`явити змінену підозру, ознайомити ОСОБА_6 , а також виконати інші необхідні процесуальні дії.

По зазначених причинах закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 та направити його з обвинувальним актом до суду неможливо, тому постановою Фастівської міжрайонної прокуратури від 25.02.2015 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 03.04.2015 року.

Термін утримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 02.03.2015 року. В судовому засіданні прокурор зазначив що заміна запобіжного заходу щодо підозрюваного може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в цілому, ризики не зменшились, досудове розслідування продовжено.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, немає постійного джерела прибутку, немає постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування після обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, може незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, та обрання більш м`якого запобіжного заходу не може зупинити його злочинну діяльність та убезпечити суспільство від його злочинних посягань, а також стан здоров`я, вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, а також те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому він не може бути звільнений з під варти та відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи, що захисником та підозрюваним не надано доказі, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою зменшилися, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Офірна Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 30 діб, тобто до 01 квітня 2015 року, і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Термін дії ухвали закінчується 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1