Провадження № 1-в/537/1142/2016
Справа № 537/1567/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання .
Представник КВК № 69 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання .
Заслухавши засудженого, представника КВК № 69,думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його перебування під вартою 16.01.2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2014 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2014 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 29.12.2014 року.
Окрім того, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2015 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим в пред`явленому йому та підтриманому обвинуваченні по ст. 185 ч.1 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю інкримінованого кримінального правопорушення. Захід забезпечення кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_4 не застосовувався.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 скасований. Постановлений новий вирок , яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного місяцю арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2014 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 12 років позбавлення волі. Початок строку покарання обраховано з 16.01.2014 року .
Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 20.07.2015 року.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі , та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Встановлено, що засуджений до набрання вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року, постановленим відносно нього законної сили, утримувався в слідчому ізоляторі з 16.01.2014 року по 20.07.2015 року включно.
Таким чином, у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 20.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_5
Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2016 року