Справа № 354/331/16-к
Провадження по справі № 1-кс/354/64/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м.Яремче 27 травня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2016 року ОСОБА_5 неподалік приміщення магазину «Вопак 6220» ТзОВ «ПАККО Холдинг», що в м.Яремче по вул.Свободи, 257 Івано-Франківської області знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку він незаконно привласнив, тобто придбав її без подальшої мети збуту. 24.04.2016 року приблизно о 02.45 годині ОСОБА_5 в центрі м.Яремче неподалік приміщення Яремчанської дитячої школи мистецтв за допомогою саморобного пристрою (пластикової пляшки з фольгою) шляхом викурювання вжив частину зазначеної вище рослинної речовини, після чого із вказаним саморобним пристроєм був виявлений працівниками Яремчанського відділення поліції.
Під час огляду місця події ОСОБА_5 із зовнішньої кишені своєї куртки витягнув та видав вказаний вище паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно Висновку експерта № 09/12-0297 від 28.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 5,311 грама і який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. На внутрішній поверхні пляшки та відрізку фольги ( саморобному пристрої для вживання наркотичного засобу) виявлено екстракт канабісу - кількість якого згідно висновку експерта № 359-Д/09/12-0301 від 18.05.2016 року становить 0,0233 грама.
Окрім цього, 24.04.2016 року приблизно о 02.45 годині ОСОБА_5 в центрі м.Яремче Івано-Франківської області неподалік приміщення Яремчанської дитячої школи мистецтв незаконно, безоплатно пригостив свою знайому ОСОБА_7 наркотичним засобом канабісом, тобто збув його, який ОСОБА_7 у цьому ж місці вжила за допомогою саморобного пристрою (пластикової пляшки з фольгою) шляхом його викурювання, після чого вказані особи були затримані працівниками Яремчанського відділення поліції.
05.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та допитано його в якості підозрюваного.
20.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України і додатково допитано його в якості підозрюваного.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбаченого п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просить задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 ствердив свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, який вважає наявними правові підстави для застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазмістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, висновки експерта, протоколи допиту свідків,тощо.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України відноситься: до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, та до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є наявними ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать такі обставини, як: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1 КК України; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи та навчання, а також джерела доходів; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання, оскільки батько його покинув, мати за кордоном і він проживає з бабусею похилого віку; майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , що у своїй сукупності вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, а саме те, що підозрюваний не працює, відсутність міцних соціальних зв`язків, також те, що у розпорядженні слідства по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181,193,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у АДРЕСА_1 в період часу із 21.00 год по 08.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділення Яремчанського відділення поліції, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та Яремчанського міського суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 08.00 год.;
- не відлучатися із м.Яремче Івано-Франківської області, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського відділення поліції, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та Яремчанського міського суду;
-повідомляти слідче відділення Яремчанського відділення поліції, Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та Яремчанський міський суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати ресторани, кафе, бари;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому.

Дія ухвали про тримання під домашнім арештом та зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 по 25 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1