Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/758/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Волиця Лісова Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, здійснюючого догляд на особою похилого віку, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20.01.2016 року по 15.02.2016 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_3 , в с.Мовчани Красилівського району спільно із невстановленою особою, діючи умисно з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом зривання навісного замка з дверей, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно з корисливих мотивів, викрали сімнадцять мішків із мінеральним добривом селітри, вартістю за один мішок 420 гривень, на суму 7140 гривень та два мішки із мінеральним добривом нітроамофоски, вартістю за один мішок 570 гривень, на суму 1140 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8280 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно в січні-лютому 2016 року він із знайомим на ім`я ОСОБА_6 , за попередньою змовою в с.Мовчани, приблизно о 2 годині, шляхом зривання замка проникли в склад, з якого викрали мішки з мінеральними добривами, а саме, сімнадцять мішків селітри та два мішки нітроамофоски, частину яких продали на ринку міста Хмельницького. Решту мішків із добривами він повернув потерпілому. У вчиненому розкаюється. Обсяг, вартість викраденого майна та його належність не оспорює. Завдану шкоду відшкодував потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненому злочині підтверджується об`єктивно дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що в січні-лютому 2016 року з гаража, який він використовує під склад в АДРЕСА_3 , невідомі особи викали у нього сімнадцять мішків селітри та два мішки нітроамофоски. Весною 2016 року він затримав біля гаража обвинуваченого і той зізнався, що спільно із своїм знайомим викрав за декілька тижнів до того з його гаража мішки із мінеральним добривом. Обвинувачений повернув йому частину викраденого майна, та відшкодував завдану йому шкоду в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , повідомили, що весною 2016 року точної дати вони не пам`ятають, в с.Мовчани вони затримали обвинуваченого, який намагався проникнути в гараж ОСОБА_5 .. Під час затримання обвинувачений зізнався, що він за декілька тижнів до того, викрав із своїм знайомим із гаража ОСОБА_5 мішки із мінеральними добривами.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 20.02.2016 року, згідно яких при огляді домогосподарства по АДРЕСА_3 , виявлено гаражне приміщення, у кому зберігаються мішки із мінеральними добривами.

Відомостями із протоколу слідчого експерименту, в ході проведення якого ОСОБА_3 вказав на обставини викрадення майна ОСОБА_5 ..

Відомостями з довідки ПрАТ «Галнафтохім» щодо вартості мінеральних добрив селітри та нітроамофоски.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до відповідальності, здійснює догляд за особою похилого віку, неодружений, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12