Справа № 346/2757/16-к
Провадження № 1-кп/346/168/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/168/2016 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, не працюючої, пенсіонерки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.199 ч.1 КК України, а саме придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів та збуті підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

В січні 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, перебуваючи на ринку в м. Чернівці, з метою подальшого використання при продажу горілчаних виробів, та їх збуту, незаконно придбала у невстановленої слідством особи марки акцизного податку на алкогольні напої, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу, та які зберігала за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, здійснювала незаконне виготовлення та збут горілчаної продукції, яку маркувала за допомогою вказаних підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Так, 01.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що збуває горілчану продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, за своїм місцем проживання,що в АДРЕСА_1 , продала гр. ОСОБА_5 один ящик горілчаних виробів у кількості 20 пляшок за ціною 540 грн., маркованих підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, які згідно висновку експерта за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, 30.03.2016 року, близько 15.20 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за власним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що збуває горілчану продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, продала гр. ОСОБА_5 у формі продажу за ціною 1100 грн., два ящики горілчаних виробів у кількості 40 пляшок, маркованих підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, які згідно висновку експерта за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Також, в ході проведеного обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку та підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) ящиків горілчаних виробів у загальній кількості 298 (двісті дев`яносто вісім) пляшок, маркованих підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, які згідно висновку експерта за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу та які ОСОБА_4 незаконно зберігала з мстою використання при продажу даних товарів.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що в неї після весілля дочки залишились пусті пляшки з-під горілки, які вона використовувала для продажу самовільно виготовлених горілчаних виробів, в домашніх умовах у співвідношенні 40% спирту та 60% води. В січні 2016 року вона була на ринку в м.Чернівці і придбала у невідомої їй особи 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 5 грн. за штуку. Марки наклеювала на пляшки для отримання ними товарного вигляду. 1 березня 2016 року вона ,перебуваючи в себе вдома, продала гр. ОСОБА_5 за ціною 540 грн. один ящик горілчаних виробів, в якому було 20 пляшок горілки, яку вона виробила в домашніх умовах, і які були марковані підробленими марками акцизного податку, які вона придбала в м.Чернівці на ринку. Так само, 30.03.2016 року, близько 15.00 год., вона перебуваючи в себе вдома, продала гр. ОСОБА_5 два ящики горілчаних виробів у кількості 40 пляшок, всього за 1100 грн. , які були марковані підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої,які вона придбала в м.Чернівці на ринку у невідомої особи.

В подальшому під час проведення обшуку по місцю її проживання слідчим за участі понятих, було виявлено у житловому будинку та підсобному приміщенні та вилучено 15 (п`ятнадцять) ящиків горілчаних виробів у загальній кількості 298 (двісті дев`яносто вісім) пляшок, маркованих підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, які вона придбала в м.Чернівці на ринку у невідомої особи.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.199 ч.1 КК України, як придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів та збуті підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відсутність шкоди, пенсійний вік, вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема, її матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність шкоди, пенсійний вік та позитивну характеристику щодо обвинуваченої ОСОБА_4 можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 321 марку акцизного податку, які були відклеєні із вилучених 321 пляшки горілчаних виробів; 17 марок акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 09АААЇ 680236, 09/14, 14,106 грн. кожна; два змиви із рук ОСОБА_4 на ватних тампонах; взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь 1» на відрізку аркушу паперу; 20 марок акцизного податку на алкогольні напої серією та номерами 09 ААБЗ 139697, 09 ААБЗ 139698, 09 ААБЗ 139802, 09 ААБЗ 139804, 09 ААБЗ 139806, 09 ААБЗ 139808, 09 ААБЗ 139815, 09 ААБЗ 139820, 09 ААБЗ 139827, 09 ААБЗ 139829, 09 ААБЗ 139831, 09 ААБЗ 139833, 09 ААБЗ 139840, 09 ААБЗ 140726, 09 ААБЗ 140734, 09 ААБЗ 140735, 09 ААБЗ 140748, 09 ААБЗ 140750, 09 ААБЗ 140756, 09 ААБЗ 140758 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 07/15, 14,106 грн.),які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити.

Грошові кошти у загальній сумі 1100 грн., купюрами наступних номіналів, серіями та номерами: 500 грн. - ВГ 5058534; 100 грн. - КБ 2701816; 100 грн. - ЕЩ 1673310; 100 грн. - АА 9241487; 100 грн. - МП 4512602; 100 грн. - ГА 3606214; 100 грн. - ЕД 4997454 ,які передано на зберігання особі, відповідальній за зберігання грошових коштів та інших цінностей СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути гр. ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати по проведенню судово технічної експертизи документів в сумі 2024,68 грн. та витрати проведення експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1320,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1