Справа № 694/926/14-к Провадження №1-в/694/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.07.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Червоноград, Львівської області та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, не
працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого
Звенигородським районним судом 11.03.2008 року за ч.1 ст.121
КК України до 1 року озбавлення волі, на підставі постанови
Уманського міськрайсуду Черкаської області від 20.01.2009
року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1
місяць 21 день, засудженого вироком Звенигородського
районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року за
ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2
ст. 76 КК України,
Начальник Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 25.06.2016 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання - позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання до трьох років позбавлення волі, в зв`язку із
закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1