Номер провадження: 11-кп/785/594/16
Номер справи місцевого суду: 520/2448/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000757 від 02.10.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України, та повернення обвинувального акту прокурору Одеської області для виконання вимог КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 205 ч. 1 КК України, з угодою від 18.02.2016 р. про визнання ОСОБА_5 винуватості, укладеною між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Вказана угода про визнання винуватості розглянута Київським районним судом у підготовчому засіданні 16.03.2016 р. та за результатами розгляду суд постановив ухвалу про відмову у затвердженні угоди та повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні для виконання вимог КПК України, яка мотивована тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 ПК України, оскільки не викладено суть обвинувачення та не встановлено причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення злочину.

В апеляції прокурор ОСОБА_3 просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та прийнятою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В своїй апеляції захисник просить зазначену вище ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на ті ж самі доводи, що й прокурор.

Розглянувши апеляції на предмет прийнятності їх до розгляду, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Здійснення кримінального провадження на підставі угод регулюється главою 35 КПК України.

Статтею 474 КПК України встановлений загальний порядок судового провадження на підставі угод, в якому зазначено, в яких випадках суд відмовляє у затвердженні угоди та зазначено, що у випадку відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується в загальному порядку. При цьому ні вказаною нормою, ні іншими нормами зазначеної глави 35 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у затвердженні угоди.

Статтею 475 КПК України передбачена тільки можливість оскарження вироку про затвердження угоди з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор та захисник не посилаються на норми КПК України, які давали право апелянтам на подачу апеляцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції, але у випадках, передбачених КПК України.

Як зазначено вище, нормами КПК не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зважаючи на те, що прокурором та захисником подані апеляції на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, главою 35 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000757 від 02.10.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України, та повернення обвинувального акту прокурору Одеської області для виконання вимог КПК України, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути адресатам та направити їм копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2