АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/390/16 Справа № 705/1076/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 - присутньої в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року, якою стосовно засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

Коростишів Житомирської області, -

відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року згідно якого ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 2 /двох/ років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахувався з дня вступу вироку в законну силу.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року набрав законної сили 29.05.2014 року.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину /а.м.к.п. 11-13/ ОСОБА_7 було затримано 07.06.2014 року, тобто, після вступу вироку суду у законну силу.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням засуджена ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року та застосувати до неї Закон України №838VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки, на її думку, цей закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженої ОСОБА_7 , думку засудженої ОСОБА_7 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу із вказаних у ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_7 було затримано після набрання вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року законної сили, а саме 07.06.2014 року, суд вірно прийшов до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, з чим також повністю погоджується колегія суддів апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.72 КК України, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залишити без зміни.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :