overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2139/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/2139/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

установив:

28 квітня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ст.291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001884 від 09 грудня 2015 року, відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/2139/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 16 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Суддя
У Х В А Л А

№ 336/6998/14-к

№ 1-в/336/193/2016

5 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Одеса, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 16.10.2014 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 16.10.2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 16.10.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

05.05.16
Справа № 461/1742/16-к
Провадження № 1-в/461/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в:
14 березня 2016 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбутого нею покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2014 р.
В даний час засуджена ОСОБА_2 знаходиться у Львівській установі виконання покарань №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_2 знаходиться у Львівській установі виконання покарань №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20, вважаю за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції без доставки засудженої ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 10.05.2016 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з ЛУВП №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20
Зобов`язати відповідальну особу ЛУВП №19 виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до ЛУВП №19 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2317/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003514 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
22 квітня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003514 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003514 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11.30 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/461/16-к
1-кп/458/56/2016
УХВАЛА
04 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області
о 10 год. 00 хв. на 19 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Явка прокурора, обвинуваченого та захисника у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 466/6864/15-к
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.03.2015 року, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.03.2015 року.

В судове засідання 12.04.2016 р. свідок по справі ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвала про привід не виконана.

Частина 1 ст.139 КПК України передбачає, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на виклик суду, однак вказаний обов`язок ним повторно не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, участь свідка в судовому засіданні є обов`язковою, таку участь слід забезпечити приводом через органи поліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.139,140,143,144,323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку без поважних причин стягнути зі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (№ тел.: НОМЕР_1 ), в дохід держави штраф у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині стягнення штрафу покласти на Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10год.45 хв. 30.05.2016р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (№ тел.: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання в частині приводу обинуваченого.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_7
Кримінальне провадження № 473/1589/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000415 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, який при житті проживав за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Оскільки ОСОБА_2 загинув копію обвинувального акту було вручено його захисну адвокату ОСОБА_3 , участь якого в провадженні є обовязковою з огляду на положення п.6 ч.1 ст.52 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 на 17 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особі яка ставить питання про реабілітацію померлого - ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа №480/41/15-к 26.04.2016
Провадження № 11-кп/784/57/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової

палати у кримінальних справах:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000013 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2015 року яким:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Керуючись, ст.ст.376,405,407,412, 417 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 в частині засудження за ч.1 ст.364 КК України скасувати.

На підставі п.2ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження в цій частині закрити за відсутністю в діянні складу злочину.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.54 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, з позбавленням спеціального звання майор внутрішньої служби.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В іншій частині вирок суду 1 інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2016р. о 16 год.

Головуюча

Судді:
Справа № 496/1505/16-к
Провадження № 1-кп/496/146/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006846 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0006846 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0006846 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 19 травня 2016 року на 09.30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 520/3959/16-к
Провадження № 1-кс/520/807/16
УХВАЛА
08.04.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004968 від 27.9.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою про закриття провадження по скарзі, оскільки постанова слідчого від 27.9.2015р. про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.4.2016р.

Відповідно до ст.ст.9, 305 КПК України вказані обставини можуть бути підставою для закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.4.2016р. постанова слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, була скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004968 від 27.9.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із скасуванням судом оскаржуваної постанови слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4314/16-к
Провадження № 1-кс/520/890/16
УХВАЛА
22.04.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотань сторони захисту,

ВСТАНОВИВ:
18.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом у встановлені строки двох клопотань захисника від 11.4.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000170 від 21.01.2016р. по ст.368 ч.1 КК України.

Слідчий Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перед судовим засіданням надала копії двох постанов, обидві від 15.4.2016р. про відмову в задоволенні двох клопотань захисника від 11.4.2016р., а також копії двох супровідних від 15.4.2016р. про спрямування процесуальних рішень слідчого на адресу захисника адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.305 слідчий може самостійно припинити бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 , ознайомившись зі змістом наданих слідчим постанов, не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом у встановлені строки двох клопотань захисника від 11.4.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000170 від 21.01.2016р. по ст.368 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1