ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8084/2016
УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 06.09.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 09.08.2016, раніше незнайома ОСОБА_5 , шляхом шахрайства, використовуючи підроблені документи згідно яких ОСОБА_5 , є нібито власником, заволоділа автомобілем потерпілої, а саме: «LEXUS GX 470», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , 15 вересня 2015 року придбала у раніше незнайомого чоловіка автомобіль «LEXUS GX 470», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , про що свідчить видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 вересня 2015 року.

Після чого ОСОБА_5 , звернулась до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, де розглянувши звернення останньої суддя ОСОБА_6 , виніс ухвалу та визначив право власності на автомобіль «LEXUS GX 470», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , за ОСОБА_5 , в результаті чого остання здобула право власності та заволоділа зазначеним автомобілем.

15.09.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що 09.08.2016, раніше незнайома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом шахрайства, використовуючи підроблені документи згідно яких ОСОБА_8 , є нібито власником, заволоділи автомобілем потерпілого, а саме: «CITROEN» VIN: НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , у березні 2015 року придбав у своєї сестри ОСОБА_9 , автомобіль «CITROEN» VIN: НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 , про що свідчить видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.03.2016 року. До цього ОСОБА_9 , придбала зазначений автомобіль у невстановленої особи де перереєструвала автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , звернулись до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, де розглянувши звернення останніх суддя ОСОБА_6 , виніс ухвалу та визначив право власності на автомобіль «CITROEN» VIN: НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 за ОСОБА_8 , в результаті чого останні здобули право власності та заволоділи зазначеним автомобілем.

15.09.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила про те, що 09.08.2016, раніше незнайома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом шахрайства, використовуючи підроблені документи згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , є нібито власниками, заволоділи автомобілем потерпілої, а саме: «TOYOTA VENZA», VIN: НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 , 11.02.2016 року придбала у раніше незнайомого чоловіка автомобіль «TOYOTA VENZA», VIN: НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 , про що свідчить видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.02.2016 року.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , звернулись до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, де розглянувши звернення останніх суддя ОСОБА_6 , виніс ухвалу та визначив право власності на автомобіль «TOYOTA VENZA», VIN: НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 , за ОСОБА_8 , в результаті чого останній здобув право власності та заволодів зазначеним автомобілем.

Проаналізувавши вищезазначені обставини слідство доходить висновку, що для повного та об`єктивного прийняття рішення по вищезазначеному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи та провести почеркознавчу експертизу, а саме:

-документи які були надані 15.09.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «LEXUS GX 470», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 05.08.1987, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-документи які були надані у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля «CITROEN» VIN: НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 , на ОСОБА_9 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-документи які були надані 11.02.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «TOYOTA VENZA», VIN: НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003661, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документи які були надані 15.09.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «LEXUS GX 470», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 05.08.1987, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-документи які були надані у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля «CITROEN» VIN: НОМЕР_4 , д/з НОМЕР_5 , на ОСОБА_9 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-документи які були надані 11.02.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки «TOYOTA VENZA», VIN: НОМЕР_7 , д/з НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003661.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1