Провадження №1-кс/127/5112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України.

Біля 17 год. 00 хв., 30 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення м. Бар - с. Гайове, Барського району Вінницької області у напрямку від м. Бар до с. Гайове, в районі будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався по проїзній частині дороги у зустрічному напрямку. В результаті пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

30.12.2015 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000483 по факту ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги клопотання потерпілої ОСОБА_6 , про необхідність отримання інформації про телефонні розмови потерпілого ОСОБА_5 , що користувався мобільним номером НОМЕР_2 , а також водія автомобіля ОСОБА_4 , що користувався мобільним номером НОМЕР_3 , яке було задоволено, з метою встановлення точного часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також для вияснення питання про те, куди саме телефонував ОСОБА_4 , відразу після скоєння ДТП на автодорозі м. Бар - с. Гайове.

У даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номера НОМЕР_2 , у період часу з 16:00:00 год. 30.12.2015 до 18:00:00 год. 30.12.2015. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номера НОМЕР_3 , у період часу з 16:00:00 год. 30.12.2015 до 18:00:00 год. 30.12.2015.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номера НОМЕР_2 , у період часу з 16:00:00 год. 30.12.2015 до 18:00:00 год. 30.12.2015.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номера НОМЕР_3 , у період часу з 16:00:00 год. 30.12.2015 до 18:00:00 год. 30.12.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя