1-кс/381/437/16
381/2830/16-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 19.07.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

за участю слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

за участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження за його заявою про скоєння злочину передбаченого ст.190 КК України відносно працівників ПАТ Банк-Форум. На даний час слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про дану постанову скаржнику стало відомо 01 липня 2016 року. Вважає вказану постанову слідчим винесено неправомірно, безпідставно та просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у нього на розгляді перебуває скарга ОСОБА_5 на вказану постанову, перевірка ще не проведена. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Слідчий повідомив, що дане кримінальне провадження перебувало у провадженні іншого слідчого, який на даний час звільнився та підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 року прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якого зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000557 від 04.04.2015, на підставі чого було розпочато досудове розслідування, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 18.04.2016 року закрито кримінальне провадження №0000557 від 04.04.2015. Суд визнає пропущений строк звернення до суду зі скаргою на цю постанову таким, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови скаржник не отримав, а лише повідомлення надіслене поштою 01.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 року, до Генеральної Прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ Банк Форум та ПП Автокомплект Ф під час укладення та виконання умов кредитного договору.

Відомості за вказаною заявою 04.04.2015 року Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557. Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.06.2015 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року вказану постанову скасовано та продовжено досудове розслідування.

В ході досудового розслідування слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування, були витребуванні копії реєстраційних документів щодо приватного підприємства Авто Комплект -Ф.

За результатами досудового розслідування 18.04.2016 року слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 18.04.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З оскаржуваній постанови слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та ПАТ Банк Форум було укладено кредитний договір №0140/08/01 від 03.04.2008 року. Поручителем Банком було обрано ПП Автокомплект-Ф (м.Фастів вул.Козятинська,15, Київська область). Відповідно до умов договору ОСОБА_5 , було надано автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , зобовязався здійснювати щомісячні платежі. В подальшому ОСОБА_5 , виявився неплатоспроможним, а тому автомобіль було передано згідно акту прийому-передачі поручителю ПП Автокомплект-Ф. Вважає, що претензії ПАТ Банк Форум щодо сплати коштів ОСОБА_5 повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства та не містять у собі ознак складу злочину передбаченого ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказана постанова містить дублювання тексту постанови про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року, яка була скасована слідчим суддею.

При проведені досудового розслідування слідчим не здійснено жодної слідчої дії, не допитано самого ОСОБА_5 , інших осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів , а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст.284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні пдлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Отже, із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а постанова про закриття кримінального провадження винесено передчасно.

Керуючись ст.ст.303,306,376 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 18.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000557 від 04.04.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1