АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/648/16
Категорія: заява про поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року травня місяця „20 дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року,

встановила:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 367 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

16 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження разом з заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Свою заяву захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з необхідністю виїзду до Донецької області за сімейними обставинами.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої заяви, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи захисника ОСОБА_7 , викладені у заяві, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Суворовського районного суду м. Херсона щодо ОСОБА_8 був проголошений 14 березня 2016 року в присутності обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , про що свідчить журнал судового засідання та технічний запис (а.к.п. 163). В той же день копія вироку була вручена обвинуваченому та захиснику що свідчать їх розписки (а.к.п. 167).

Апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року була подана захисником 14 квітня 2016 року (а.к.п. 170-171), тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Із журналу та звукозапису судового засідання вбачається, що головуючим по справі учасникам судового провадження було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок ними може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (а.к.п. 163). Під час проголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від обвинуваченого та його захисника не надходило.

Посилання захисника ОСОБА_7 про неможливість оскарження вироку суду у встановлені КПК України строки у зв`язку з необхідністю виїзду до Донецької області за сімейними обставинами не підтверджена ним жодним доказом, захисником не зазначений період його перебування за межами Херсонської області та обставини, які об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. ст. 399 ч. 3 п. 4; 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2