Справа № 227/3895/12
Провадження №1/227/281/12
Номер рядка звіту 20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Вовка І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 2КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2012 року підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, шляхом вільного доступу приїхали в садок, що належить Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, який розташованим між селами Лозова та Думенки Хмільницького району, нарвали та навантажили автомобіль та причіп до нього яблуками загальною вагою 1300 кілограмів вартістю 0,7 гривні за 1 кг на суму 910 гривень і на місці подій були затримані працівниками міліції, не встигнувши розпорядитись викраденим.

Свою вину в скожєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 19 липня 2012 року на прохання його дружини ОСОБА_4 до них в с. Вугли Хмільницького району приїхав її брат ОСОБА_3 і цілий день допомагав їй по господарству. На другий день вранці повз них проїжджав автомобіль водій якого сказав, що приймає яблука по 30 коп. за 1 кілограм і тоді він сказав, що знає де є яблука і зараз поїде за ними, та почав збиратись. ОСОБА_3 попросив взяти його з собою, однак він йому відмовив, тоді ОСОБА_3 сказав, що також хоче заробити гроші і вмовив його взяти з собою. На автомобілі з причіпом, який належить йому вони приїхали в садок неподалік від с. Лозова і почали рвати яблука, зірвані яблука вони навантажили в автомобіль та причіп і в цей час до них підійшли працівники міліції і їх затримали. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того він просить суд справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміють правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України, оскільки він 20 липня 2012 року за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, з садка, що належить Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області намагались таємно викрасти яблука на загальну суму 910 гривень, однак дії свої до кінця не довели по причинам від них незалежним, оскільки були затриманні працівниками міліції.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 іизнати винним по ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постіне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі 1300 кілограмів яблук, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області передати власнику Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.