Номер провадження 1-кс/728/89/16
Єдиний унікальний номер 728/548/16-к

У Х В А Л А

місто Бахмач « 29 » лютого 2016 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , -
29 лютого 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 26.02.2016 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою скоєння відкритого викрадення майна, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у заподіянні гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці чола та на лівій руці, які згідно висновку експертизи № 37 від 27 лютого 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав її мобільний телефон « Lenovo- A 516 », вартістю 1800 гривень.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у скоєному злочині підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, заявою потерпілого, висновком експерта.
А отже, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які вважають, що підстав для задоволення клопотання не вбачається і до нього можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, злочин скоїв будучи судимим, судимість якого не знята і не погашена, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
2. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому с. Ревуха, Ізяславського району, Хмельницької області, проживає АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого-судді діє до 28 квітня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов*язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 60 000(шістдесят тисяч) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти обов*язки пов*язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Роз*яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вищевказаних обов*язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Чернігів.
5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1