ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/721/16-к
1-кп/0187/155/16
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 14.07.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює трактористом на ПрАТ «Оріль - Лідер», має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

Встановив:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її онуком, який повністю відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є онуком потерпілої ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_7 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.107,110,284, 314, 369,371,372, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000363 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1