Cправа № 750/2301/16-к
Провадження № 1-кс/750/953/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003550 від 20.05.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до журналу проведення планових операцій за 03.02.2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550, порушеному за ч.1 ст.131 КК України.

До Чернігівського МВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_6 , 1971 року народження, про те, що в ході проведення операції медпрацівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 його було інфіковано вірусом гепатиту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в проктологічному відділення з 02.02.2015 по 12.02.2015 з діагнозом неповна задня нориця прямої кишки. Де йому було зроблено операція 03.02.2015-висечення нориці. Після того, як виписали з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 13.03.2015 йому стало погано, він потрапив до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом Гострий гепатит « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час допиту потерпілого, останній пояснив, що йому стало відомо про те, що в той період часу коли він знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в проктологічному відділенні, з ним на лікуванні знаходився невідомий йому чоловік, з яким у нього в один день, а саме 03.02.2015 було оперативне втручання. Як пояснив потерпілий, то оперативне втручання невідомого йому чоловіка проводилось поперед нього. Невідомий чоловік був третій в черзі на оперативне втручання, а ОСОБА_6 був четвертим в черзі. Також, ОСОБА_6 відомо, що невідомий чоловік, якому проводилось оперативне втручання поперед ним хворий на гепатит « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 коли потрапив до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , там зустрів того ж самого чоловіка, якому робили оперативне втручання поперед ним.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу проведення планових операцій за 03.02.2015 року.

Як вбачається із клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що журнал проведення планових операцій знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний органу досудового розслідування з метою використання як доказів відомостей, що містяться в журналі, що встановити іншим шляхом неможливо, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналу проведення планових операцій за 03.02.2015 року.
Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1