Справа № 472/151/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
"26" лютого 2016 р. смт. Веселинове
15 лютого 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Лайф ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому або іншому працівнику правоохоронного органу копію інформацію про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 11.01.2016 по теперішній час включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікації, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-картка.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 11 січня 2016 року мешканці смт. Веселинове Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий мобільний телефон, номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло електронне повідомлення про те, що вона стала переможцем конкурсу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається продажем автомобілів на території України та виграла головний приз автомобіль марки «Шкода», моделі «Фабіа».
Цього ж дня ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був вказаний в електронному повідомлені, як контактний номер фірми. Телефону розмову ОСОБА_5 вела з консультантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який представився ОСОБА_6 та повідомив, що вона дійсно стала переможцем конкурсу, який проводився спільно з банком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але для отримання автомобіля її потрібно заплатити на рахунок № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який з його слів належить бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 , гроші в сумі 2870 гривень.
Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний громадянин, який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .
У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який скоїв злочин та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який скоїв злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати особу, яка у вказаний в клопотанні період часу скоїла злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 11.01.2016 року по теперішній час включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікації, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-картка.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________2016 року о ___годині ___ хвилин.

Слідчий: ________________/підпис/