Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/447/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

20 березня 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , при секретарі Узун Н.Д. за участю прокурора Петрова С.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Кушнір М.Д., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000001 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_5 народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 2групи, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013року слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що 09.11.2012 біля 20:00 годин, мешканець с. Малоярославець 1 Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись біля будинку № 45 по вул. Шкільна с. Малоярославець 1 Тарутинського району Одеської області, у присутності мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з громадянином республіки Молдова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті якої повалив останнього на землю. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 направились до домоволодіння тимчасового мешкання останнього, розташованого за адресою вул. Шкільна 59 с. Малоярославець 1, Тарутинського району Одеської області яке належить ОСОБА_1

Знаходячись в дворі вказаного домоволодіння, біля 20:30 годин 09.11.2012 ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7, спричинив з останнім чергову сварку, у результаті якої, наніс один удар рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_7, в результаті чого останній впав землю, після чого ОСОБА_1, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ногами наніс ОСОБА_7 5-6 ударів по тулубу від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7 ребер з ліва, крововиливи на тулубі та кінцівках.

09.11.12 о 21.00 годині , ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку, діючи навмисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_7, в результаті чого ОСОБА_7 впав спиною на ліжко, після чого ОСОБА_1, наніс 5-6 ударів по голові ОСОБА_7, знайденим на місці деревяним табуретом, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку обличчя, множинних саден обличчя, в преорбитальних областях обширні синці, множинні синці «мозкового черепа», крововилив під твердою і мякою мозковими оболонками, забій головного мозку тяжкого ступеню, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 10.12.2012 о 08:00 годині в терапії Бородинської амбулаторії помер.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 09.11.2012 на ґрунті особистих неприязних стосунків спричинив потерпілому тілесні пошкодження.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.02.2013 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Але враховуючи, те що згідно медичної довідки в.о. начальника медичної частини Ізмаїльського СІЗО, під час тримання під вартою у підозрюваного ОСОБА_1 постійно погіршується стан здоровґя і з діагнозом «хронічний кістозний церебральний арахноїдит з частковими нападами по типу абсансів; дисциркуляторна енцефалопатія зі зниженими інтелектуальними містичними порушеннями», ОСОБА_1 в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятора триматись не може, - слідчий та прокурор просять змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.02.2013року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на останнього обовязків, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, тож запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на запобіжний заход у вигляді домашнього арешту з покладанням обовязків на останнього.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11. 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

17.01. 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.02.2013 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно медичної довідки в.о. начальника медичної частини Ізмаїльського СІЗО, під час тримання під вартою у підозрюваного ОСОБА_1 постійно погіршується стан здоровґя і з діагнозом «хронічний кістозний церебральний арахноїдит з частковими нападами по типу абсансів; дисциркуляторна енцефалопатія зі зниженими інтелектуальними містичними порушеннями», ОСОБА_1 в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятора триматись не може

Згідно ч.1 ст.200КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся в порядку передбаченому ст..184цього кодексу до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленя волі строком від 7років до 10 років, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, підозрюваному доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000001 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 про з про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний заход у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06 години щодобово на протязі двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)не відлучатися з с. Малоярославець 1 Тарутинського району Одеської області та не залишати місце постійного проживання: будинок 59 на вул. Шкільна в с. Малоярославець 1 Тарутинського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити підозрюваного з під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. М. Тончева