Справа № 495/1767/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, на 41 км автодороги Одеса-Рені, Біляївського району Одеської області, сталося зіткнення автомобіля марки «Фольскваген» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки ВАЗ-2103 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_6 , в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

13.03.2016 року, під час огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на спец.майданчик в с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, автомобіль марки «WOLSKWAGEN-LT 28» р/н НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до зазначеного автомобіля,а також вбачається доцільним визначити місце зберігання цього автомобіля на спец-майданчику № 3 селища Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки, згідно ч.2 ст.163 КПК України, наразі є достатні підстави вважати, що при доступі до зазначених речей і документів сторонніх осіб існує реальна загроза їх зміни або знищення, продажу або схову від досудового розслідування тощо.
Заступник начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 надала до суду заяву з проханням задовольнити подане клопотання.

Особа, яка керувала автомобілем ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням погодився частково, тільки в частині надання доступу до автомобіля для проведення експертиз.

Особа, яка керувала автомобілем ОСОБА_5 у судовому засіданні з клопотанням погодився та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівта надати слідчому і експертам доступ до автомобілю «WOLSKWAGEN-LT 28» р/н НОМЕР_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Клопотання в частині визначення місце зберігання вищезазначеного автомобіля на спец.майданчику № 3 у селищі Салгани до проведення слідчих дій, суд вважає за необхідне відмовити.

Так, слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не довів наявність достатніх підстав вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.

Крім того, ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Не допускається протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні.
Підстав для обмеження ОСОБА_7 у праві власності на автомобіль марки «WOLSKWAGEN-LT 28» р/н НОМЕР_3 у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, п.7 ст.162, 163-165 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, експерту ОНДІСЕ, доступ до автомобіля марки «WOLSKWAGEN-LT 28» р/н НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.12.2006 року належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних експертиз.
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо подальшого вилучення автомобілю марки «WOLSKWAGEN-LT 28» р/н НОМЕР_3 , з поміщенням його на арешт майданчик СП 3 в с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області відмовити.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя