Справа № 344/4903/15-к
Провадження № 1-кп/344/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15

законного представника: ОСОБА_16

представників із служби

у справах дітей

Коломийської міської ради

Івано-Франківської області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18

психолога: ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Коршівського професійного аграрного ліцею, судимого 11.02.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до ста годин громадських робіт, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.05.2014 року звільнено від покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2014 року, згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 9А класу Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8, судимого 21.12.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.3 із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_14 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

06.02.2015 року близько 05.20 години ОСОБА_14 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 , перебуваючи по вул. Коломийській в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_11 . В цей час в ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , підійшов із-за спини до ОСОБА_11 та діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів в потиличну ділянку голови, спричинив потерпілому фізичний біль від якого останній впав на землю.

Скориставшись цим, ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 відкрито викрав з внутрішньої лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон моделі «Nokia» 112, вартістю 184,00 гривень., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 12,00 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 12,00 гривень, грошових коштів на рахунку не було та картою пам`яті Transcend Micro SD 2 GB, вартість якої становить 62,00 гривень. З правої внутрішньої кишені ОСОБА_14 , діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 , відкрито викрав гаманець, вартістю126,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 60,00 гривень.

Після чого ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 476,00 гривень.

Окрім того, 06.02.2015 року близько 06.50 години, ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 , перебуваючи по вул. Сестер Василіянок в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_20 , яка несла в руках жіночу сумку чорного кольору. У цей час ОСОБА_14 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 , вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 з неповнолітнім ОСОБА_15 підійшли до ОСОБА_20 та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів ОСОБА_14 по руках та в голову в область носу, спричинив потерпілій фізичний біль, внаслідок чого ОСОБА_20 впала на землю.

Скориставшись цим ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 , відкрито вирвав жіночу сумку з рук потерпілої вартістю 247,00 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322 вартістю 617,00 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 12.00 грн., на рахунку знаходилися кошти в сумі 40,00 гривень та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 12.00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40,00 гривень, гаманець виготовлений із шкірозамінника вартістю 38.00 грн., косметичка вартістю 46.00 грн., грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, метр-стрічка вартістю 3,00 гривні, пластмасовий гребінь вартістю 12,00 гривень, рукавиці матерчаті вартістю 8,00 гривень та ключі в кількості три штуки загальною вартістю 102,00 гривні.

Після чого ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3177,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 з метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , 07.02.2015 року близько 24.00 години вийшли з кінотеатру «Космос», що в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 97 та пішли по м. Івано-Франківську. Цього ж вечора, о 03 годині 20 хвилин, проходячи через посадкові платформи ТзОВ «Івано-Франківське ОПАС», що в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 30, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зустріли ОСОБА_13 , яка йшла їм на зустріч з двома дітьми та несла в руках дорожні сумки.

Провівши ОСОБА_13 до крайньої лавки від приміщення ТзОВ «Івано-Франківське ОПАС», у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виник умисел на відкрите заволодіння її майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 попередньо вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, підбігли до ОСОБА_13 , яка вийшла на перон разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_21 , штовхнув її руками в спину і коли вона впала на залізничне полотно, відкрито викрав її жіночу сумку вартістю 180 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung S5610» вартістю 985 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартістю 6 гривень на рахунку якої знаходились кошти для розмов в сумі 15 гривень, посвідчення серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення серії НОМЕР_7 , посвідчення серії НОМЕР_8 , свідоцтво про шлюб, картка фізичної особи платника податків ОСОБА_13 , свідоцтво про народження ОСОБА_21 , свідоцтво про народження ОСОБА_21 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_22 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_23 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_21 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_21 , свідоцтво про народження ОСОБА_22 , свідоцтво про народження ОСОБА_23 , медична картка дитини ОСОБА_21 , трудова книжка ОСОБА_13 , Біблія вартістю 69 гривень, записник вартістю 13 гривень та гаманець вартістю 13 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень та золота підвіска вартістю 838,64 гривень. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 побігли по перону в напрямку поста електричної централізації.

Добігши до бетонної огорожі території ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 викрадену сумку, з якої ОСОБА_14 забрав гроші в сумі 100 гривень, а ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Samsung S5610» вартістю 985 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартістю 6 гривень на рахунку якої знаходились кошти для розмов в сумі 15 гривень. Сумку з іншими речами ОСОБА_14 викинув за бетонну огорожу ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_13 спричинено збитки на суму 2219,64 гривень.

Крім того, 08.02.2015 року близько 04.00 години, ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, неподалік магазину «Рубін» побачив ОСОБА_12 , яка сиділа на лавці та розмістила свою жіночу сумку праворуч від себе. В цей час в ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_14 , попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, відкрито, без застосування фізичної сили, підбіг до ОСОБА_12 та відкрито викрав її жіночу сумку, вартістю 155,00 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» S5 вартістю 6700,00 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 12,00 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15,00 гривень, картою пам`яті Micro SD 2 GB вартістю 62,00 гривні. Також у викраденій сумці знаходився шкіряний гаманець, вартістю 463.00 грн., розрахункова картка «ПриватБанк», кредитна картка «ПриватБанк» класу «Gold», грошові кошти в сумі 10 гривень та 300 доларів США, що відповідно до довідки НБУ станом на 08.02.2015 року в перерахунку на національну валюту становить 6939,17 грн., ключі від вхідних дверей квартири в кількості чотири штуки загальною вартістю 136,00 гривень.

Після чого ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14492,17 гривень.

В подальшому, 08.02.2015 року близько 07.00 години ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 перебуваючи по вул. Низова в м. Івано-Франківську, помітили ОСОБА_24 , з жіночою сумкою на плечі, яка йшла до Кафедрального собору на богослужіння. В цей час у ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, підбіг до потерпілої та вирвав її сумку, вартістю 194.00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 157,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 40,00 гривень, рукавиці машинної в`язки чорного кольору вартістю 6,00 гривень, дві дерев`яні вервечки загальною вартістю 12,00 гривень, гребінь вартістю 15,00 гривень та окуляри вартість яких становить 49,00 гривень.

Після чого ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 спричинили ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 428,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2015 року близько 02.15 години ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 , перебуваючи неподалік магазину «Boardshop», що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_25 . В цей час у ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_14 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по гомілці лівої ноги та в голову. В наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №89 від 10.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи наручним годинником марки «Invicta» вартістю 618,00 гривень, грошовими коштами в сумі 100,00 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 71,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 332,00 гривні та розрахунковою платіжною карткою «ПриватБанк», з якої у подальшому, з метою незаконного збагачення, близько 02.30 години через банкомат «ПриватБанк» в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 38 здійснив банківську операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1200,00 гривень та близько 03.15 години через банкомат «ПриватБанк», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15 здійснили операцію по зняттю коштів в сумі 166,00 гривень.

Після чого ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 спричинили ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2487,00 гривень.

Також, 08.02.2015 року близько 06.55 години ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 , перебуваючи на площі Шептицького в м. Івано-Франківську, побачили ОСОБА_26 , в якої на плечі знаходилась її жіноча сумка чорного кольору. В цей час в ОСОБА_14 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_15 , підбіг до ОСОБА_26 та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, намагався відкрито викрасти її жіночу сумку вартістю 111,00 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 40,00 гривень та грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_14 спільно з неповнолітнім ОСОБА_15 , до кінця не довели, з причин які не залежали від їх волі, оскільки були викриті перехожими.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом з ОСОБА_15 дійсно викрали вищевказані матеріальні цінності та речі. Визнає всі епізоди грабежів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом з ОСОБА_14 дійсно викрали вищевказані матеріальні цінності та речі. Визнає всі епізоди грабежів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , пояснила суду, що обвинувачений являється її сином, просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказує, що у зв`язку з похилим віком, хворобою не може прибувати в судові засідання.

Потерпіла ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій вказує, що претензій до обвинувачених немає, шкода їй повністю відшкодована, просить обвинувачених суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій вказує, що претензій до обвинувачених немає, шкода їй не заподіяна.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинувачених немає, на даний час завдана шкода йому відшкодована, просить обвинувачених суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинувачених немає, на даний час завдана шкода їй відшкодована, просить обвинувачених суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що завдана шкода не відшкодована, просить задоволити її цивільний позов. Однак подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від свого цивільного позову, оскільки завдана шкода їй повністю відшкодована, будь яких претензій до них немає, просить обвинуваченим призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_25 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_14 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; вина ОСОБА_15 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_15 вчинив злочин будучи неповнолітнім, а також молодий вік обвинуваченого ОСОБА_14 ; крім того суд враховує, умови життя та виховання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , думку потерпілих, які просять їх суворо не карати, дані, що їх характеризують, стан здоров`я обвинувачених.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим слід призначити в межах санкцій ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року ОСОБА_15 засуджено за ст.186 ч.3 із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі. Строк тримання під вартою обчислюється з 02 листопада 2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.15. ч.2 ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з часу затримання з 08 лютого 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_14 під вартою з 08 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.15. ч.2 ст.186 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_15 чотири роки два місяці позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_15 рахувати з часу затримання з 02 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_15 під вартою з 02 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_27 від 10 листопада 2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_14 , а саме: маску матерчату «балаклава», темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі білого та металевого кольорів, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного та металевого кольорів, ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 502 (п`ятсот дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, зокрема дві купюри номіналом 200 гривень: АВ 4807546, ЄС 8890381, одна купюра номіналом 100 гривень: АЕ 4767334, одна купюра номіналом 1 гривня: ПБ 4224796, дві монети номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 25 копійок, дві монети номіналом 5 копійок; чохол для мобільного телефону, виготовлений із полімерного матеріалу, зеленого кольору; карти пам`яті в кількості шість штук, а саме: 0903 L 05698Y4; Apacer 2 GB micro; micro 128 MB; MMAURO 02G3ACA-MP, DHEG044GF247; MMAGR02GUFCF-MN, C1E096GA224; MMAGR02GUDCA-08, F; навушники, чорного кольору, яке було вилучене 08 лютого 2015 року .

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia» 112, гаманець, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_11 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_11 .

Речовий доказ жіночу сумочку, виготовлену з матеріалу зовні схожого на лаковану шкіру, чорного кольору із кольоровими вставками, яка зберігається в потерпілої ОСОБА_12 - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_12 .

Речові докази матерчатий головний убір - балаклаву, темно-синього кольору - знищити; полімерний чохол для мобільного телефону, зеленого кольору із фігурними візерунками; навушники марки «Panasonic» - повернути за належністю; карту пам`яті Transcend Micro SD 2 GB повернути потерпілому ОСОБА_11 ; карту пам`яті micro SD 2 GB повернути потерпілій ОСОБА_12 ; карту пам`яті Apacer 2 GB micro SD; карту пам`яті micro SD 128 MB, SMS128FFES APGSS JY TWN AP 822; карту пам`яті micro SD 2GB MMAUR02G3ACA-MP D HE G044GF247; карту пам`яті micro SD 2GB MMAGR02GUFCF-MN C1E096GA 224 повернути за належністю.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322; жіночу сумку виготовлену із матеріалу зовні схожого на шкіру чорного кольору; гребінець, рукавиці матерчаті, чорного кольору із полосами сірого кольору, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_20 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_20 .

Речові докази грошові кошти в сумі 502 (п`ятсот дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, зокрема дві купюри номіналом 200 гривень: АВ 4807546, ЄС 8890381, одна купюра номіналом 100 гривень: АЕ 4767334, одна купюра номіналом 1 гривня: ПБ 4224796, дві монети номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 25 копійок, дві монети номіналом 5 копійок - повернути за належністю.

Речові докази (Том 3 а.п.125-127), які зберігаються в потерпілої ОСОБА_13 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1