overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА

24 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 04 жовтня 2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/34/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

колегії суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в режимі відеконференції кримінальне провадження №0000100 від 23.11.2012р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає в АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України

освіта вища, не в шлюбі, не працюючому,

не судимому

по ст.ст.115 ч.1, 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченому Заворотному закінчується 26.01.2014 р.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому Заворотному від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. В зв`язку з призначенням та проведенням повторної судово-психологічної експертизи судове провадження не може бути завершено до спливу продовженого судом строку тримання обвинуваченого Заворотного під вартою.

Продовжений строк тримання обвинуваченого Заворотного під вартою спливає 26.01.2014 р. Змінювати обвинуваченому запобіжний захід з врахуванням тяжкості злочину, в якому він обвинувачується недоцільно.

Керуючись ст.ст.331 ч.3 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/252/14-к
УХВАЛА

23 січня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 11 лютого 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката - ОСОБА_8 , представника органу опіки та піклування Овідіопольської РДА в Одеській області- ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про продовження строку тримання під вартою
по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.
03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України. в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_12 . Обвинувачений Великий його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник не погоджується з клопотанням прокурора .
Орган опіки та піклування просить розглянути клопотання учасників кримінального провадження відповідно до чинного законодавства .
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню не підлягає задоволенню з наступного .
Так, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 26 травня 2014 року.
Керуючись ст. 331 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до двох місяців, тобто до 28 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/2335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю судді - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву про відвід судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 00000045 від 16.11.2013 р.

по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.ст.190 ч.2, 385 ч.4 КК України, ОСОБА_8 по ст. 358 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 р. до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню.

Свою заяву обвинувачений ОСОБА_9 обґрунтовував тим, що суддя Гандзій раніш виносив рішення по справам, по якім він був стороною процесу, у зв`язку з чим між ним та суддею Гандзієм склались неприязнені стосунки, які можуть привести до упередженості судді ОСОБА_10 при розгляді названого вище кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_9 заяву підтримав.

Прокурор вважав, що заява необґрунтована і тому задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисники вирішення заяви залишили на думку суду.

Суддя ОСОБА_10 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_9 виникли неприязнені стосунки на ґрунті справ, які раніш ним розглядались і де учасником процесу був ОСОБА_9 .

Вивчивши вказану заяву та заслухавши думку учасників процесу вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості .

Суд вважає , що обставини , на які у заяві про відвід посилається ОСОБА_9 викликають обґрунтовані сумніви у останнього у неупередженості судді Гандзія, у зв`язку з чим заява і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.4, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000045 від 16.11.2013 р. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2525/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.125 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 19 червня 2014 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5299/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (потерпілий ОСОБА_8 ) .
11 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (потерпілий ОСОБА_9 ) .
18 лютого 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України(потерпіла ОСОБА_10 ) .
25 квітня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ( потерпілий ОСОБА_11 )
19 травня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ( потерпілий ОСОБА_12 ) .
Вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження
До суду не з`явився законний представник неповнолітнього обвинуваченого , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .
Захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо доручення до справи рідної сестри немонолітного обвинуваченого в якості законного представника .
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який пояснив , що він дійсно проживає разом зі своє рідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , прокурора , безпосередньо ОСОБА_14 , яка не заперечує щодо клопотання , суд вважає за необхідним долучити до до розгляду справи ОСОБА_14 я якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого .
При цьому суд вважає за необхідним роз`яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 її процесуальні права та обов`язки .
Керуючись ст.ст. 59 , 179, 192, 193, 194, 314-316, 334 КПК України (в ред.. 2012 року) , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника про доручення до справи законного представника - задовольнити .
Долучити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.15, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України .
Роз`яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 її процесуальні права та обов`язки .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3680/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 310 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 310 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2014 к 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4150/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/34/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

колегії суддів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0000100 від 23.11.2012р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає в АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України

освіта вища, не в шлюбі, не працюючого,

не судимого

по ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченому Заворотному закінчується 18 листопада 2014 року.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому Заворотному від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. В зв`язку з призначенням та проведенням повторної судово-психологічної експертизи судове провадження не може бути завершено до спливу продовженого судом строку тримання обвинуваченого Заворотного під вартою.

Продовжений строк тримання обвинуваченого Заворотного під вартою спливає 18 листопада 2014 року. Змінювати обвинуваченому запобіжний захід з врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України та тяжкості злочину, в якому він обвинувачується недоцільно.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника н/обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника служби у справах неповнолітніх Овідіопольської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 14 січня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5727/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 06 березня 2014 року слідчім була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № ..465 у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України .

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 12 грудня 2014 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя