overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/5867/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені у попередньому розгляді скаргу приватного обвинувачення скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши зазначену скаргу, заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, виходячи зі змісту вищезазначеної скарги, 01.02.2011 року, ОСОБА_1 передав ФОП ОСОБА_3 для реставрації стіл двотумбовий, дві лавки, два стільця, стіл комбінований, дві лавки комбіновані.

Протягом листопада 2010 р. лютого 2011 р. між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ БВФ Блок в особі директора ОСОБА_2 виникла господарська суперечка через розмір та строки оплати орендної плати. 28.02.2011 р. працівників ФОП ОСОБА_3 вигнали з орендованого приміщення, а її було повідомлено ОСОБА_2 та головним бухгалтером ТОВ БВФ Блок, що в орендований цех не буде допущена, поки не сплатить виниклу заборгованість, а матеріали та обладнання забирають в рахунок боргу. Повертати вищевказане майно скаржника ОСОБА_4 відмовляється, тому вважає, що ОСОБА_4 привласнив належне йому майно та своїми протиправними діями скоїв злочин, передбачений ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 111 КПК України у справах про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 цього Кодексу, досудове слідство провадиться у випадках, коли це визнає за необхідне суд.

У звязку з необхідністю проведення слідчих дій направлених на встановлення дійсних обставин справи, відтворення обстановки та обставин події, приєднання матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає необхідним проведення досудового слідства.

Керуючись п. 1 ст. 94, ст.ст. 27, 97, 111, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Визнати необхідним проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України прокурору м. Ірпеня Київської області для організації досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1013/6060/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.Я.,

з участю прокурора Савченко Д.О.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 31.08.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 29.12.2011 року по 20.01.2012 року.

Початок строку позбавлення волі: 31.05.2010 року.

Початок строку обмеження волі: 20.01.2012 року.

Кінець строку покарання: 09.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 о ІВЦ № 132 прибув 20.01.2012 року із Бучанської виправної колонії (№85), під час відбування покарання характеризується позитивно порушень встановлених правил відбування покарання не допускає, стягнень немає, працевлаштований на території виробництва установи в першому цеху різноробочим, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочення, порушень правил відбування покарання не допускав. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 21 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8479/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

ро05 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 09.11.2012 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпеня Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін взяття під варту.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8357/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р., Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

представника Ірпінського КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням інспектора Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції Київської області звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням про звільнення його від відбування покарання, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважав, що подання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Так, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 222, ч.2 ст.366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня з 26.01.2011р. В період з 14.10.10р. по 26.01.11р. засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку в Немирівському РП КВІ.

За період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Протягом іспитового строку засуджений відповідально ставився до виконання обовязків суду, не порушував порядку та умов відбування покарання. Врешті обовязки, визначені вироком суду не порушував. На даний час засуджений ОСОБА_2 офіційно не працює. Характеризується за місцем проживання позитивно.

Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від основного покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 07.02.2013 р. о 09-00 год. не зявився підсудний ОСОБА_1 причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити підсудного в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 25.02.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04.03.2013 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:

Головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Величка Д.С.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000010 від 20листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розглядпроводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Величка Д.С.,підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовийрозгляд на 14годину 30 хвилин13березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенніІрпінського міського суду Київськоїобласті .

В судове засідання викликати прокурора Величка Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 1013/9655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 10.04.2013 р. о 09-00 год. не зявився потерпілий: ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити вказаних осіб в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 19.04.2013 року на 09-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом громадян:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 066-355-01-04.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 14.05.2013 р. о 09-00 год. не зявилась підсудна ОСОБА_1 причини неявки якої суду невідомо.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити підсудну в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 27.05.2013 року на 12-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом підсудну:

- ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 095-929-53-15.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3581/13-к
У Х В А Л А

іменем України

04.06.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Величка Д.С.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000931 від 03 квітня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Величка Д.С., підозрюваної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 11 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Величка Д.С., підозрюваної ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/762/13- к
У Х В А Л А

05 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 123 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 05.07.2013 р. о 10-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 17.07.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- Кононець юлію Володимирівну, проживає: м. Ірпінь, вул. українська, 49, тел.. 096-461-88-68;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 098-200-39-09.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/9664/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 02.09.2013 р. о 14-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 11.09.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/7819/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву головного лікаря КЗ КОР «КОПНЛ №2» ОСОБА_1 про вирішення питання про зняття примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на примусовому лікуванні у лікарні із звичайним наглядом з 14.05.2013р.,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_2

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про зняття йому застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Слухання справи призначено на 01 листопада 2013 року на 12:00 год. (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 08200).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3