Справа № 185/9246/16-к
Провадження № 1-кс/185/1236/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 року за № 0000402, порушує питання про надання тимчасового доступу до речових доказів по кримінальному провадженню № 000945 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , а саме: пістолета моделі «STALKER-MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Knall, який було вилучено у ОСОБА_5 11.04.2016 року, в момент затримання його на місці вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гральний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та 2 стріляних гільз, вилучених 14.02.2016 року при проведенні огляду приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-балістичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 14 лютого 2016 року, близько 19 год. 40 хв. двоє невідомих чоловіків у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 із погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, вчинили напад на продавця ломбарду ОСОБА_6 та заволоділи каблучками із жовтого металу у кількості п`ять штук, які належать ОСОБА_7 . Сума завданого збитку встановлюється.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено необхідність тимчасового доступу до речових доказів по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 000945 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-балістичної експертизи.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000945 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на сьогоднішній день перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, за даною кримінальною справою проводиться судовий розгляд головуючим суддею Павлоградського міськрайонного суду, а, отже, і можливість доступу до речових доказів повинен вирішувати саме головуючий суддя по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1