Справа № 473/1150/13-к
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронова О.В.

при секретарі Попенко О.В.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому 22.10.2003 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122 КК України до 4 років 6 місяців позбавленн6я волі; 05.12.2003 року апеляційний судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.115, ст..70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційний судом Миколаївської області від 05.12.2003 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку 28.06.2003 року, кінець 14.03.2018 року. Відбув 2/3 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2003 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.02.2004 року відбував покарання у Житомирській ВК №4. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 20 заохочень, та 1 стягнення.

З 03.05.2011 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2011 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 3 заохочення, стягнень не має.

У виробничій зоні установи був працевлаштований до ділянки з виготовлення шлакоблоку, до праці та устаткування ставився відповідально, трудову дисципліну та техніку безпеки не порушував.

За постановою начальника Вознесенської ВК-72 від 26.01.2012 року в порядку заохочення був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при Вознесенській ВК-72. За період відбування покарання на ДСР характеризується наступним чином: має 3 заохочення, та 1 стягнення. Працевлаштований до лісозаготівельної бригади.

Загалом за весь період відбування покарання має 26 заохочень, із яких 23 правами начальника установи, та 2 стягнення, які зняті в установленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта».

Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1Є, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1Є, довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_3 області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому 22.10.2003 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122 КК України до 4 років 6 місяців позбавленн6я волі; 05.12.2003 року апеляційний судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.115, ст..70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки 11 (одинадцять) місяців 20 ( двадцять) днів на обмеження волі строком на 4 ( чотири) роки 11 (одинадцять) місяців 20 ( двадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 25.03.2013 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4