Провадження № 201/4491/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4491/14-к (пр. № 1КП/201/44/2016), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, розгляд якого було призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з огляду на невірну, на її думку, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 при скоєнні останнім кримінального правопорушення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши зміст обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості, зокрема: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, вищезазначеної норми кримінального процесуального закону прокурором не було дотримано, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначені в останньому фактичні обставини викладені неповно, відсутні данні, що характеризують об`єктивну сторону кримінального правопорушення стосовно наслідків злочинних дій ОСОБА_5 у вигляді настання смерті потерпілого.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, ставлять під сумнів кваліфікацію його дій саме за ст. 124 КК України, та оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, то зміна судом правової кваліфікації кримінального правопорушення можлива лише у випадку, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Таким чином, вказаними нормами Кримінального процесуального кодексу України суд обмежений обставинами, які не дозволяють у даному кримінальному провадженні усунути допущену неповноту та неправильність досудового розслідування стосовно перекваліфікації дій обвинуваченого на більш тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровскьої області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1