пр.№ 1-кс/464/1789/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002391 від 06.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 07.00год. 05.10.2013р. по 15.00год. 06.10.2013р., які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар»: LАC 10169; CID 9102,1102,9212,36122; яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Львів вул.Ген.Грекова, 3); «Life»: LАC - 51406; CID 511, 612, 512, 1243, 731, 391; яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м.Львів, вул.Личаківська, 72); «МТС»: LАC 50010; CID 14201, 14203,7256,7253, 21461, яка зберігається в ПрАт «МТС Україна» (м.Львів, вул.Івасюка, 3).

В обґрунтування покликається на те, що 06.10.2013 року в Сихівський РВ надійшло повідомлення по телефону про те, що в період часу з 07.00 год. 05.10.2013р. по 15.00 год. 06.10.2013 р. невідома особа, шляхом проникнення через балконне вікно, викрала із кв.№217 по вул.Стрийській,103 у м. Львові ноутбук марки «Самсунг А523-DV04» та золоту печатку ваною 7 грам, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 8000 гривень. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на вул. Стрийській 103/217 в м. Львові, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного звязку: «Київстар»: LАC 10169; CID 9102,1102,9212,36122; «Life»: LАC 51406; CID 511, 612, 512,1243,731,391; «МТС»: LАC 50010; CID 14201, 14203,7256,7253, 21461. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного звязку на магнітному носії про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 07.00 год. 05.10.2013 року по 15.00 год. 06.10.2013р. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного звязку ЛФ ПрАТ «Київстар» (м. Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ТзОВ «Астеліт» (м.Львів, вул.Личаківська, 72), ПрАт «МТС Україна» (м. Львів, вул.Івасюка, 3) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор Олійник Х.В. та слідчий Гудз Р.А. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представники ЛФ ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та ПрАт «МТС Україна» за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 07.00 год. 05.10.2013 року по 15.00 год. 06.10.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:

- «Київстар»: LАC 10169; CID 9102,1102,9212,36122; яка зберігається в ПрАТ «Київстар» ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3);

- «Life»: LАC - 51406; CID 511, 612, 512,1243,731,391; яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72);

- «МТС»: LАC 50010; CID 14201, 14203,7256,7253, 21461, яка зберігається в ПрАт «МТС Україна» (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.