Справа № 739/985/16-к
Провадження № 1-кп/739/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_1 , умисно завдала ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_7 , 06 квітня 2016 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї за місцем проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , умисно завдала ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження та спричинення умисного легкого тілесного ушкоджнення, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку розгляду кримінального провадження подано заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченої висловився за задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, які належать до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1