АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4522/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1223/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова судді від 21 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового слідства і прокурора Холодногірського району м. Харкова.

21.07.2016 року ОСОБА_8 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить зобов*язати СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

За змістом скарги, заявник посилається на ст.. 303 КПК України та просить зобов*язати СВ Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Але відсутні дані, що заявник звертався з вказаною заявою до Холодногірського відділу поліції.

В обґрунтування своєї скарги заявник надав копію своєї заяви від 12.05.2016 року на ім.*я прокурора Холодногірського району м. Харкова в якій він просить надати йому інформацію за результатами розгляду кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_10 і відповідь від 13.05.2016 року № 02-37р, що його заява направлена для організації розгляду до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , слідчий суддя послався на ч. 1 ст. 303 КПК України що не передбачає оскарження до слідчого судді дій, бездіяльність слідчого, прокурора, щодо надання інформації за результатами розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовив у відкритті провадження по скарзі.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21.07.2016 року скасувати, а матеріали справи 642/4522/16-к направити в суд першої інстанції на новий рогляд.

Обгрунтовує апеляцію тим, що ухвала слідчого судді винесена незаконно і підлягає скасуванню в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні апеляційних вимог, думку прокурора що заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Дійсно, в обґрунтування своєї скарги заявник надав копію своєї заяви (а.с.16) від 12.05.2016 року на ім.*я прокурора Холодногірського району м. Харкова в якій він просить надати йому інформацію за результатами розгляду кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_10 і відповідь від 13.05.2016 року № 02-37р, що його заява направлена для організації розгляду до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Таким чином, дана заява не містить данних про те, що ОСОБА_8 звертався до поліції чи прокурора з заявою про кримінальне правопорушення що підлягала внесенню до ЕРДР.

Доводи апеляції ОСОБА_8 на те, що суддя не виребував кримінальні провадження безпідставні оскільки не базуються на вимогах КПК України.

Посилання ОСОБА_8 що оскаржена ухвала винесена «заднім числом» носять суб`єктивний характер і не підтверджуються матеріалами справи.

Посилання в апеляції на усне звернення в прокуратуру щодо заяви судова колегія до уваги не приймає оскільки ОСОБА_8 оскільки заява (а.с.4) містить інші факти щодо звернення до прокуратури.

Більш того, в своїй заяві до слідчого судді (а.с.1-5) ОСОБА_8 просив зобов*язати саме СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Враховуючи системний аналіз наведених норм процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що скарга ОСОБА_8 не містить данних про бездіяльність, яка є предметом оскарження та узгоджуються із положеннями ч.1 ст.303 КПК України; слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, прийняв обгрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою, підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів зазначає, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Між тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити що слідчим суддею не виконано вимоги ч.5 ст.304 КПК України відповідно до якої копія ухвали щодо повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового слідства і прокурора Холодногірського району м. Харкова- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: