печерський районний суд міста києва
Справа № 757/615/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001216 від 07.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до вимог КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили його повернути прокурору. Так останні вважають, що в обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення, визнане доведеним, не зазначено конкретно місце закінчення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, та інші порушення, які містяться в письмовому клопотанні. Письмове клопотання про повернення обвинувального акту, яке надійшло на адресу суду, підтримане останніми в судовому засіданні та долучене до матеріалів справи.

Сторона обвинувачення доводи сторони захисту не визнала, вважаючи їх безпідставними та такими, що спростовуються даними обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучені до нього розписки про вручення його копій стороні захисту, інші долучені матеріали та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Разом з цим, ст. 291 КПК України, зокрема її 4 частина містить імперативну вказівку на перелік додатків до обвинувального акту, одним з яких є розписка підозрюваного про отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.

До даного обвинувального акту долучено розписку захисника та обвинуваченого, з якої вбачається, що обвинувальний акт вручено останнім старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , що вказує на невиконання стороною обвинувачення вимог, визначених ст. 291 КПК України.

Наряду з викладеним, частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим правова кваліфікація кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність, викладена після формулювання обвинувачення.

Окрім того, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.

В обвинувальному акті зазначені та продубльовані лише фактичні обставини, які слідчий орган вважає встановленими, та можлива правова кваліфікація дій особи, якій було висунуто підозру під час досудового розслідування, що дає підстави вважати, що цим процесуальним рішенням ОСОБА_5 має статус підозрюваного.

Крім того, ч.4 ст.291 КПК України визначений вичерпний перелік додатків до обвинувального акту. При цьому, у вказаній частині статті зазначено, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

В порушення вимог ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано список осіб, які підлягають виклику у судове засідання, форми Ф.5, 6 та витяг з ЄРДР за № 0001216 від 07.10.2015. Питання щодо їх долучення в порядку визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження судом не вирішувалося та має вирішуватися на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.

Вираховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за доцільне повернути означений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 07.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: