Справа № 161/7312/16-к
Провадження № 1-кп/161/402/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 02.09.2015, який надійшов до суду 03.06.2016, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15.03.2016 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 10.05.2016 року. 10.05.2016, обвинуаченому продовжено строк тримання під вартою на 30 днів до 08.06.2016 року.

03.06.2016 у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, захисник та обвинувачений клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків чи потерпілих. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбаченихст.176 КПК України, не може запобігти зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002613 від 02.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 60 діб, тобто до 04.08.2016 включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ