28.07.2016
Справа № 760/7064/16-к
Провадження №1-кс/760/4633/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Заступника керівника Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на постанову Заступника керівника Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_5 від 08.04.2016 року.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Зазначила, що 08.04.2016 року за №2339-12 заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Київ у відповідності до ст.. 7 Закону України «Про звернення громадян», направив за належністю до Управління поліції у Солом`янському районні Головного управління Національної поліції у м. Києві для перевірки та вжиття, за наявності підстав, заходів реагування в межах наданої компетенції, звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України. Оскільки звернення ОСОБА_3 було передано до Управління поліції у Солом`янському районні Головного управління Національної поліції у м. Києві, то жодної постанови заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 не виносилось.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Як вбачається, 06.04.2016 року ОСОБА_7 звернулася до Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було прийнято заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 .
Листом від 08.04.2016 року за №2339-12 Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ст.. 7 Закону України «Про звернення громадян», заступник керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_9 направив за належністю до Управління поліції у Солом`янському районні Головного управління Національної поліції у м. Києві для перевірки та вжиття, за наявності підстав, заходів реагування в межах наданої компетенції, звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки Київська місцева прокуратура № 9 не проводить досудове слідство за зверненням ОСОБА_3 , повноваження як органу досудового розслідування передано до Управління поліції в Солом`янському районні Головного управління Національної поліції у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Заступника керівника Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1