Справа № 129/209/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/77/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_8 ,
представника інспекції у справах дітей Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0001003 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці ЗОШ №5 м. Гайсин, проживаючої з матір`ю, не судимої; про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

23.12.2015 року приблизно о 09.00 год. неповнолітня ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, місце схованки якого знала, проникла до належного ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби: чоловічу печатку вагою 5 грамів вартістю 2650 грн., ланцюжок вагою 3,65 грамів вартістю 1934 грн. 50 коп., ланцюжок з кулоном у виді крапельки вагою 4,4 грамів вартістю 2332 грн., кулон у виді підкови вагою 1,05 грамів вартістю 556 грн. 50 коп., кулон у виді хрестика з зображенням розп`яття вагою 1,25 грамів вартістю 662 грн.50 коп., кулон у виді хрестика вагою 0,8 грамів вартістю 424 грн., жіночу печатку вагою 3,85 грамів вартістю 2040 грн. 50 коп., жіночу каблучку вагою 3,35 грамів вартістю 1775 грн. 50 коп., жіночу каблучку вагою 5,25 грамів вартістю 2782 грн. 50 коп., жіночу каблучку вагою 3,05 грамів вартістю 1616 грн. 50 коп., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 16774 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнала повністю, каялася, пояснила що 23.12.2015 року приблизно о 09.00 год. вона вирішила скоїти крадіжку належних ОСОБА_10 золотих виробів, які напередодні їй показувала дочка ОСОБА_10 ; знаючи місце схованки ключа від будинку, відкрила вхідні двері будинку і викрала з шафи золоті вироби за переліком викладеним у обвинувачені; цього ж дня у м. Гайсині скористалась допомогою раніше незнайомої жінки продала золоті вироби підприємцю, який займається придбанням і виготовленням золотих виробів; частину виручених коштів вона видала працівникам міліції, а за іншу частину виручених коштів придбала речі.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості в інкримінованому злочині, її винуватість доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
- заявою і показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 23.12.2015 року з належного їй будинку в с. Куна Гайсинського району Вінницької області були викрадені золоті вироби, після звернення з заявою до міліції було встановлено, що крадіжку вчинила ОСОБА_5 , встановлено місце збуту золотих виробів, і вона викупила викрадені у неї золоті вироби у підприємця ОСОБА_11 (а.с.52);

- протоколами огляду і зважування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 25.12.2015 року, від 26.12.2015 року, від 28.12.2015 року і заявою ОСОБА_4 , за якими встановлено, що після виявлення крадіжки вхідні двері були закриті на замок, ОСОБА_4 видала для огляду і зважування викуплені нею у підприємця раніше викрадені у неї золоті вироби: чоловічу печатку вагою 5 грамів, ланцюжок вагою 3,65 грамів, ланцюжок з кулоном у виді крапельки вагою 4,4 грамів, кулон у виді підкови вагою 1,05 грамів, кулон у виді хрестика з зображенням розп`яття вагою 1,25 грамів, кулон у виді хрестика вагою 0,8 грамів, жіночу печатку вагою 3,85 грамів, жіночу каблучку вагою 3,35 грамів, жіночу каблучку вагою 5,25 грамів, жіночу каблучку вагою 3,05 грамів (а.с.53-74,77-79);

- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вказала на спосіб проникнення до будинку ОСОБА_4 і місце знаходження в будинку викрадених нею золотих виробів (а.с.96-102);

- протоколами огляду речей від 26.12.2015 року , 15.01.2016 року і заявою ОСОБА_5 за якими ОСОБА_5 видала придбані за виручені від продажу викрадених золотих виробів гроші в сумі 2000 грн., мобільний телефон «Lenovo BL 171» з чехлом, жіночий гаманець, пальто жіноче чорного кольору, сукню синього кольору, короткі жіночі черевики (а.с.75-76, 86-92);

- довідкою про вартість одного грама золота проби 583,585 станом на 23.12.2015 року 530 грн. (а.с.80-81);

- протоколами впізнання від 13.01.2016 року з фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_5 впізнано як особу, яка продавала золоті вироби в магазині належному ОСОБА_11 (а.с.82-85).

Цивільний позов не заявлявся.
При обранні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої раніше не судимої, яка посередньо характеризується за місцем проживання і навчання.

Обставин, що обтяжують покарання є не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття у скоєному, часткове усунення шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд приходить до висновку, що виправити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 та запобігти вчиненню нею нового злочину, можливо без відбування нею реального покарання, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст. 75, ст.104 КК України ухвалити про звільнення від покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази гроші і золоті вироби необхідно повернути потерпілій, а мобільний телефон «Lenovo BL 171» з чехлом, жіночий гаманець, пальто жіноче чорного кольору, сукню синього кольору, короткі жіночі черевики конфіскувати, як одержані від злочину доходи.

Керуючись 369-374 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Застосувавши ст.75, 104 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази: чоловічу печатку вагою 5 грамів, ланцюжок вагою 3,65 грамів, ланцюжок з кулоном у виді крапельки вагою 4,4 грамів, кулон у виді підкови вагою 1,05 грамів, кулон у виді хрестика з зображенням розп`яття вагою 1,25 грамів, кулон у виді хрестика вагою 0,8 грамів, жіночу печатку вагою 3,85 грамів, жіночу каблучку вагою 3,35 грамів , жіночу каблучку вагою 5,25 грамів, жіночу каблучку вагою 3,05 грамів , гроші в сумі 2000 грн. - повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон «Lenovo BL 171» з чехлом, жіночий гаманець, пальто жіноче чорного кольору, сукню синього кольору, короткі жіночі черевики конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: