Справа №766/6562/16-к
н/п 1-кс/766/6359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншому працівнику поліції, на отримання доступу до речей та документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 2-117/11 за позовом КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучити (здійснення виїмки).
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за територіальною підслідністю про те, що 20.11.2014 року до Скадовського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у 2010 році невідомі особи шляхом внесення дописок до договору кредитування Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили вказаний договір.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для отримання кредитного договору залучив наступних поручителів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, після не виплати грошових коштів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цивільному порядку звернулась з позовом до вищевказаних осіб в ІНФОРМАЦІЯ_8 , де на даний час знаходяться матеріали цивільної справи № 2-117/11.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-117/11 за позовом КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншому працівнику поліції, на отримання доступу до речей та документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 2-117/11 за позовом КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучити (здійснення виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 19.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя