20.10.2016 Провадження №1-кс/337/670/2016
ЄУН № 337/3943/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002872 від «16» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року слідчий Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про реєстраційні дані абонента із зазначенням фактичної адреси надання послуг, за яким була закріплена IP адреса НОМЕР_1 за період часу з 28.11.2015 по 01.12.2015, з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій на паперовому чи електронному носіях інформації

В клопотанні зазначила, що 29.11.2015 невідома особа, при невідомих обставинах, з використанням мережі загального доступу Інтернет, шахрайським шляхом, використовуючи особисті дані ОСОБА_5 , оформила договір надання позики з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 3000 гривень та в подальшому 10.06.2016 Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову про стягнення з останньої на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14126 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від «16» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 06.09.2016 їй за місцем прописки, а саме АДРЕСА_2 , надійшов лист, а саме рішення Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за договором позики в сумі 14126 гривень 60 копійок. Згідно рішення суду потерпілій стало відомо, що від її імені, використовуючи її особисті дані, невідома особа, он-лайн через мережу загального доступу Інтернет 29.11.2015 оформила договір позики на суму 3300 гривень через сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надійшли на номер її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів потерпілої вона не оформлювала вказаного договору позики, та не знає хто міг зняти з її картки вказану суму грошових коштів.

04.10.2016 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за запитом слідчого надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначено, що договір позики № 904771591 на суму 3300 гривень від 29.11.2015, був укладений з використанням IP адреси НОМЕР_1 .

В ходу досудового розслідування встановлено, шо зазанечена IP адреса НОМЕР_1 належить Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента, за яким була закріплена вищевказана IP-адреса:

Враховуючи, що вказана інформація знаходиться лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України про «Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю», однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації щодо абонента, за яким була закріплена IP адреса НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, саме можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про реєстраційні дані абонента із зазначенням фактичної адреси надання послуг, за яким була закріплена IP адреса НОМЕР_1 за період часу з 28.11.2015 по 01.12.2015, з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій на паперовому чи електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали встановити в один місяць до 20 листопада 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1