Справа № 727/7554/16-к
Провадження № 1-кп/727/347/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю:
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченої ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу за кримінальним провадженням №0002333 від 24.08.2016 року з обвинувальним актом, затвердженим 28.09.2016 року та угодою про визнання винуватості від 28.09.2016 року відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци Республіки Молдова, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей та яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2016 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначено їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї судом обов`язки, згідно пп. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України зокрема: - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну фактичного місця проживання, зміну місця роботи. До вступу вироку в закону силу залишено застосовану до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Стягнуто з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 660,30 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи № 351-Х від 30.08.2016. (довідка від 30.08.2016 р. т. 2 а.с. 11). Речовий доказ, за постановою слідчого від 05.09.2016 р. (т.2 а.с. 18) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 351-Х від 30.08.2016 року, містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,308 грама, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - зазначено знищити, в якому допущено описку, зокрема в 2 абзаці резолютивної частини вирока зазначено « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.» замість « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.».

Від учасників кримінального провадження заперечень проти виправлення описки не поступило.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Вивченням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2016 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначено їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї судом обов`язки, згідно пп. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України зокрема: - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну фактичного місця проживання, зміну місця роботи. До вступу вироку в закону силу залишено застосовану до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Стягнуто з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 660,30 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи № 351-Х від 30.08.2016. (довідка від 30.08.2016 р. т. 2 а.с. 11). Речовий доказ, за постановою слідчого від 05.09.2016 р. (т.2 а.с. 18) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 351-Х від 30.08.2016 року, містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,308 грама, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - зазначено знищити, в якому допущено описку, зокрема в 2 абзаці резолютивної частини зазначено вирока « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.» замість « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та вірним вважати 2 абзац резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2016 року « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1