Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
22.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з одного суду до іншого, оскільки у зв`язку з критичним не заповненням штату суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (з 14 працює 7 суддів і тільки 5 на сьогодні здійснюють судочинство, 2 судді перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше) та відпустками суддів розподіл справ в Олександрійському міськрайонному суді здійснюється на суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на обшук по даному кримінальному провадженню та обирала підозрюваному запобіжний захід
Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на обшук приміщення та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
А тому, неможливо визначити трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду, так як санкція за вчинення вищевказаного злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Однак, на даний час в Олександрійському міськрайонному суді з 14 суддів працює 7 суддів і тільки 5 на сьогодні здійснюють судочинство, (2 судді перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше) та відпустками суддів розподіл справ в Олександрійському міськрайонному суді здійснюється на суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на обшук по даному кримінальному провадженню та обирала підозрюваному запобіжний захід
Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, надавала дозвіл на обшук приміщення та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Таким чином, викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3