УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/2490/16-к
Номер провадження 1кс/712/1345/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 10 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000153 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 близько 15.00 год. невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., належними ОСОБА_7 , які остання за допомогою банківського терміналу розташованого по вул. Котовського, в м. Бердичеві переказала на картковий рахунок "Приватбанк" № НОМЕР_2 з метою придбання мобільного телефону, який до даного часу не отримала.

20.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з ВБК УМВС надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_8 , 1990 р.н., про те, що невстановлена особа, через Всесвітню мережу Інтернет, на сайті «Сландо.юа», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які було перераховано на картковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ» Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9

20.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси з ВБК УМВС України в Черкаській області з ВБК надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_10 , 1985 р.н., про те, що 13.03.2015, невстановлена особа, через Всесвітню мережу Інтернет, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 200 грн., які було перераховано на картковий рахунок відкритий на ім"я ОСОБА_6

24.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_11 , 1991 р.н., про те, що 17.06.2014, невстановлена особа, через Всесвітню мережу Інтернет, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн., які було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

01.04.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси з ВБК УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.07.2014 у Всесвітній мережі Інтернет під приводом продажу товару, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 550 грн.

28.04.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04.03.2015 на сайті "Сланд.юа", невстановлена особа. під приводом продажу товару, а саме телефону марки "Айфон 5С", заволоділа грошовими коштами в сумі 10500 грн., які було перераховано на картковий рахунок відкритий на ім"я ОСОБА_14 , які було переведено в готівку в банкоматі вказаноо банку, по буль. Шевченка, в м. Черкаси.

29.04.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, під приводом продажу товару, 20.03.2015, на сайті "Сландо.юа", через Всесвітню мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

30.04.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкас УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_16 , про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, стало відомо, що ОСОБА_6 , 1993 р.н., 04.03.2015 під приводом продажу товару, а саме телефону марки "Айфон 5С", заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , 1978 р.н., в сумі 5003.00 грн.

19.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як відносно ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню міра запобіжного заходу не обиралась і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває на строковій військовій службі та жодного наміру переховуватись не має, сприяє слідству та з`являється за викликом до слідчого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, сприяє слідству, з`являється за викликами до слідчого, вину у вчиненні кримінального правопорушенні визнав, а тому відсутні пістави застосовувати більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобовязання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проходить строкову військову службу, а саме м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_6