Справа № 509/2228/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що в провадженні слідчого СВ Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської обл.( далії по тексту слідчий) знаходяться матеріали кримінальної справи № 0002853 від 04 листопада 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, в рамках досудового розслідування будучи заявником слідчий не виконував всіх умов кримінально - процесуального кодексу безпідставно закрив справу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому скаржник просить скасувати постанову слідчого від 27 лютого 2016 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 03 листопада2015 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеської обл. ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

04 листопада 2015 року слідчим СВ Овідопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002853 (далії по тесту ЄРДР).

Під час досудового розслідування слідчий не вчинив не однієї слідчої дії.

Відповідно до ст. 94 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, скарги яка надійшла до слідчого судді, вважає, що з боку слідчого постанова про закриття кримінального провадження була прийнята з порушенням вимог ст.ст. 94,110 КПК України, тобто без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин, а саме необхідно допитати свідків, щодо обставин заяви державного виконавця, руху процесуальних рішень держаного виконавця в раках виконавчого провадження, виконання інших слідчих дій в рамках даного кримінального провадження тощо, а тому постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання в цій частині підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …….

Згідно ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржник (потерпілий) просить направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, відповідно до ст. 303,307 КПК України ці вимогами скарги відповідно до ст.2 КПК України не підлягають судовому захисту, а тому в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл. ОСОБА_8 про закриття провадження від 27 лютого 2016 року в рамках кримінального провадження № 0002853 від 04.11.2015

року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1