Справа № 727/8868/16-к Провадження № 1-кс/727/2859/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 23.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, 22.10.2016, приблизно 16 годині 40 хвилин, на 343 км. +1147 м. автодороги Н-03 Житомир - Чернівці», відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «MERSEDES-BENZ-316» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 , керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири мікроавтобуса марки «MERSEDES-BENZ-316» номерний знак НОМЕР_1 саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій автомобіля марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , були госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 , спричинено смерть.

22.10.2016, мікроавтобусу марки автомобіль марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіль марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні власника автомобіля марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща не встановлено, у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на вказаний транспортний засіб, яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Вказує, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 23.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого: 22.10.2016, приблизно 16 годині 40 хвилин, на 343 км. +1147 м. автодороги Н-03 Житомир - Чернівці», відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «MERSEDES-BENZ-316» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 , керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «RENO-KENGO», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходиться на спеціальному - майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1