УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2106/16-к

16.02.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі (№ 90) про умовно дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження працюючого пресувальником на заводі «Заряд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 30.10.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 10.01.2014. Кінець строку 10.01.2017 р. Раніше не однократно судимий: 29.03.2004 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

13.07.2006 року суворовським районним судом м. Херсона за ст..ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2009 року після відбуття строку покарання.

21.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. ст.. 186 ч.2, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його від не відбутої частини призначеного покарання.

Представник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надала суду характеризуючи матеріали для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, за період перебування в Північній колонії до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, за що мав стягнення які погашено та знято. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. На даний час працевлаштований на виробництві установи, в цеху № 1, слюсарем. Міру покарання вважає справедливою. Згідно вироку суду у не має.

Таким чином, враховуючи дані про поведінку та ставленні до праці засудженого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, той факт, що двічі вчиняв злочини на іспитовому строку будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, та особу засудженого у цілому, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, 537 ч.1 п.2, 539

КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В поданні начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі (№ 90) про умовно дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1