Єдиний унікальний номер 205/3034/16-к
Провадження № 1-кс/205/355/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровськ в режимі відео конференції матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі його заяви від 18 лютого 2016 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , яка, на думку заявника, під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 зловживала своїми посадовими обов`язками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі, додатково зазначивши, що під час розгляду кримінального провадження відносно нього судом було задоволено його клопотання про виклик у судове засідання свідка по кримінальному провадженню, натомість прокурором ОСОБА_4 було свідомо проігноровано виконання зазначеного клопотання.

Уповноважена особа Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Пунктом 1.1. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела.

При цьому, відповідно до п. 1.2. Розділу ІІ цього Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 зареєстрованій у Ленінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО №3339 від 18 лютого 2016 року за вх. К-15 від 17 лютого 2016 року заявник просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 за ознаками ст. ст. 364, 367, 374 КК України, проте, у зазначений заяві не викладений короткий зміст обставин вчинення прокурором вищезазначених кримінальних правопорушень, не вказано які дії (бездіяльність) зазначеної особи може вказувати на вчиненням нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 (зловживання владою або службових становищем), 367 (службова недбалість), 374 (порушення права на захист) КК, якими самими діями (бездіяльністю) зазначеної особи, на думку заявника, вчинено невиконання нею службових обов`язків, незаконне використання посадового становища, порушення права на захист обвинуваченого, тощо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, зареєстрованій у Ленінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО №3339 від 18 лютого 2016 року за вх. К-15 від 17 лютого 2016 року,не відповідає вимогам, встановленим ст. 214 КПК України та п. 1.2. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зміст заяви не місить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає у діях прокурора порушень вимог КПК України і вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 237, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1