Дата документу 31.10.2012 Дело № 0814/7673/2012
Номер производства 1/0814/505/2012
31 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.,
при секретаре Васильевой Ю.В.,
с участием прокурора Барановская Р.Е.,
адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, а также в причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Подсудимый вину свою не признает, заявил, что указанное преступление он не совершал.
В судебные заседания без уважительных причин не является потерпевший ОСОБА_4, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Из показаний матери ОСОБА_4, ее сын находится в России на заработках и возвращаться домой не имеет намерений.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживает по своему месту жительства, его периодически видят во дворе дома, однако в суд он не является по неизвестным причинам.
Постановления суда о принудительном приводе указанного потерпевшего, а также постановления суда о проведении мероприятий, связанных с установлением места пребывания потерпевшего ОСОБА_4 не исполняются органами досудебного следствия.
Кроме того, помимо потерпевшего, в судебные заседание не являются свидетели, заявленные в списке обвинительного заключения:
- ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_12, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_13, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_14, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_13;
кв.56; которые не смотря на уведомления о дне и времени слушания дела и последствиях неявки, игнорируют вызовы в суд, что вызвает справедливое возмущение лиц, участвующих в деле.
Вместо надлежащего исполнения постановления суда сотрудники СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области даже не представляют суду рапорт о выполнении или невозможности выполнения постановления суда, что расценивается судом как издевательство над правосудием, порождаемое безответственным отношением к работе и полной безнаказанностью.
Все вышеизложенное дает основание суду полагать, что возложенные судом обязанности по контролю за надлежащим исполнением постановлений суда не проводятся органом, на который эти обязанности возлагаются.
Таким образом, объявляя перерыв в данном деле, в конечном итоге влечет за собой неоправданное затягивание в его рассмотрении, ответственность за которое ложится на суд.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым довести вышеизложенные факты нарушений до сведения до начальника ГУМВД Украины в Запорожской области, предоставив в его распоряжение данные о времени получения канцелярией ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области вышеуказанных постановлений о приводе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд
Довести частное постановление до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области, предоставив в его распоряжение данные о времени получения канцелярией ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области вышеуказанных постановлений о приводе.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Копию постановления направить прокурору Запорожской области для сведения и контроля.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Козлова