18 серпня 2016 року
Справа № 203/3654/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.07.2016 приблизно о 6 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Василя Чапленка у м. Дніпро, біля арки багатоповерхового будинку № 3 побачив телефонну каналізацію необладнану металевою кришкою, в якій до фасаду вказаного будинку прокладений телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив зазначений телефонний кабель, як предмет свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши за місцем свого мешкання, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , ніж побутового призначення, який визначив знаряддям свого злочину, та поліетиленовий пакет, повернувся до зазначеної телефонної каналізації.

Так, ОСОБА_4 , 08.07.2016 приблизно о 6 годині 05 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку №3 по вул. Василя Чапленка у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа побутового призначення демонтував 18 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме зробивши два відрізи телефонного кабелю з фасаду вказаного будинку та телефонної каналізації. Загальна вартість 18 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 22.07.2016 становить 810 гривень 72 копійки. Після чого, ОСОБА_4 відрізаний телефонний кабель поклав до поліетиленового пакету з метою подальшої реалізації викраденого майна у вигляді металобрухту.

Далі, ОСОБА_4 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, тримаючи в поліетиленовому пакеті викрадений телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, пішим ходом попрямував в бік закинутої типографії, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 58, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме сховав викрадене майно для подальшої реалізації у вигляді металобрухту. Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень 72 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку. У вчиненому щиро розкаюється, позовні вимоги потерпілого визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити в розмірі 810 гривень 72 копійки, оскільки вказана сума підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: сім фрагментів телефонного кабелю без зовнішньої оболонки, загальною довжиною 18 метрів, що знаходяться у представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - повернути за належністю ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити в сумі 810 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 810 (вісімсот десять) гривень 72 копійки.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1