Провадження №1-кс/485/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000082 від 15 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000082 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, 15 лютого 2016 року до Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 про те, що 15 лютого 2016 року приблизно о 09:30 годині невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 30 000 гривень.

Відомості про даний факт 15 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та даними слідчих дій, заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження особи, яка користується стартовими пакетами із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з яких здійснювалися дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Дана вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного заявку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Оскільки іншим способом отримати ці документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.

Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і які можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

постановив :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 15.02.2016 року подень отримання ухвали суду до виконання.

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип,дату,час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

Які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням йому можливості вилучення зазначених документів.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЛ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

.

Слідчий суддя