УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 06.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області 06.09.2016 р. надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2016 р. приблизно о 23 год. 00 хв. співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_5 у вигляді забоїв і синців обох надплічь лівої лопатки, садна задньої бічної поверхні, ушкодження внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі та розриву селезінки.

За результатами вказаної події ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, наданої хірургом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході оперативного втручання у ОСОБА_5 було видалено селезінку.

Враховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у результаті його побиття співробітниками Іванівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

13.09.2016 р. у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1974 р.н., проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення експертизи та надання експертного висновку необхідно отримати історію хвороби, амбулаторну картку ОСОБА_5 та видалену у нього селезінку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні відповідних оригіналів документів, які дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, причетності працівників поліції до кримінального правопорушення або спростують їх причетність до його вчинення.

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів або майна, які дадуть змогу отримати докази, щодо законності дій співробітників поліції у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що історія хвороби ОСОБА_5 , амбулаторна карта ОСОБА_5 та видалена у ОСОБА_5 селезінка, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи та предмети мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської областіОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Одеської областіОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням чи постановою, тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , амбулаторної карти ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до видаленої у ОСОБА_5 селезінки, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідних її зразків, для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: