Справа № 308/337/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 лютого 2016 року з апеляційного суду Закарпатської області повернуто кримінальну справу за єдиним унікальним номером справи 308/337/14-к у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудови х розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, 26 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 02.07.2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скасовано із призначенням нового розгляду справи в місцевому суді в іншому складі.

08.02.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 30.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 скерував до суду 14 березня 2016 року заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 також подала до суду заяву від 09.06.2016 року, в якій клопотала про розгляд кримінального провадження без її участі, вказуючи, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду та клопотань щодо застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів з обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1