АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/891/16 Справа № 709/1641/16-к Категорія: ст.ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року, якою провадження щодо примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця . гр-на України, освіта середня , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року провадження щодо примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.І ст. 115 КК України закрито. Матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 повернуто прокурору для проведення досудового провадження у загальному порядку. В задоволенні клопотання щодо призначення судової психолого-психіатричної експертизи, під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із суворим типом нагляду -відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим. що 24.06.2016 року за клопотанням слідчого, ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з суворим типом нагляду, а матеріали клопотання щодо застосування до даної особи примусових заходів визначених ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду -20.07.2016 року, направлено до суду.

Під час перебування ОСОБА_9 в психіатричному закладі з суворим наглядом МОЗ України М.Дніпропетровськ , вивчення даних анамнезу ,клінічного психіатричного обстеження та при його комісійному огляді 05.07.2016 року(протокол № 263) ,за ініціативою керівництва закладу,було зроблено висновок щодо відсутності в останнього захворювання діагностованого при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Черкаській обласній психіатричній лікарні,а сам ОСОБА_9 за своїм психічним станом може бути присутній в судовому засіданні. Голова та члени, ВКК вважають за доцільне проведення останньому судової психолого-психіатричної експертизи в стаціонарних умовах.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, тому просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, та відповідно до висновку № 217 від 25.05.2016 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_9 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальну. в періоді активного розвитку процесу, з актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні._Орлов ГС. виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду. На підставі ухвали Чорнобаївського районного суду від 09.06.2016 ОСОБА_9 був госпіталізований до ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" та проведений його огляд 05.07.2016 року (протокол №263 було зроблено висновок про відсутність у нього психопатологічної симптоматики, що відповідає критеріям шизофренії, параноїдної форми, котра була у нього діагностована при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проте, лікарями даного закладу рекомендується проведення вищевказаної експертизи і аж ніяк останній лист не давав підстав і можливості суду категорично стверджувати, без проведення відповідної експертизи, про його осудність або неосудність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу, доводи захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Висновок суду про закриття провадження щодо примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 та повернення прокурору матеріалів клопотання для проведення досудового розслідування у загальному порядку є законним та обгрунтованим, який ґрунтується на доказах досліджених в судовому засіданні. Крім того, висновок районного суду щодо відмови слідчому в задоволенні клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із суворим наглядом є вірним.

Відповідно до вимог ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановления вироку.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року був госпіталізований до ДЗ « Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з суворим типом нагляду.

За результатами проведеної амбулаторно судово-психіатричної експертизи та враховуючи, що раніше в житті встановлене судово-психіатричного захворювання (шизофренія параноїдна, в період активного розвитку процесу, з актуальною психотичною - галюцинаторно-маячною симптоматикою) у нього не діагностувалось, він визнавався гідним до служби в Збройних Силах, проходив строкову службу в армії в 2004-2006 роках, був мобілізований до армії в липні 2015 року і проходив службу до кінця квітня 2016 року, лікарями - психіатрами вищезазначеної лікарні зроблено висновок про відсутність у нього психопатологічної симптоматики. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 може бути присутнім у судовому засіданні ( а.с. 17,18-20).

За таких обставин вимоги апеляційної скарги прокурора щодо призначення судової психолого-психологічної експертизи під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом не підлягають до задоволення та спростовуються доказами наведеними в ухвалі суду першої інстанції з якими також погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ст.512 КПК України не передбачено проведення судової психолого психіатричної експертизи під час розгляд" клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_10 слід продовжити на 60 днів, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, злочин проти життя та здоров`я особи, а тому існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не змінились, а в матеріалах справи відсутні дані про особу обвинуваченого, які б унеможливлювали продовження саме такого запобіжного заходу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга безпідставна, яка не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 199, 405,407, 422, 508 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року, якою провадження щодо примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.І ст. 115 КК України закрито та відмовлено прокурору в задоволенні клопотання щодо призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити на 60 днів, тобто з 01 жовтня 2016 року до 29 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України м.Дніпро вул. Чечеріна,84 для відома та виконання в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий :

Судді :