Справа № 196/1095/16-к
№ провадження 1-кс/196/198/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000553 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1) Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47166 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 9391, 12285 в період часу з 10.00 год. 08 вересня 2016 року по 05.00 год. 09 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2016 року о 18.00 год. до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із повідомленням про те, що 08.09.2016 року, близько 17.50 год., він на автомобілі "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " НОМЕР_1 " 23-го регіону, прибув до свого домоволодіння за місцем свого проживання в смт.Царичанка. В той час до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік, який наніс йому один удар кулаком по обличчю, після чого сів у автомобіль "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " НОМЕР_1 " 23-го регіону та зник на ньому в напрямку міста Дніпро.

Під час допиту заявника було встановлено, що у нього не задовго до даного інциденту виникли неприязні відносини із мешканцем м.Дніпро ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 продав не розмитнений автомобіль марки "Ягуар" і ймовірно угон його автомобіля пов`язаний саме із наявними неприязними відносинами із ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що злочинці прибули до його домоволодіння на автомобілі марки "Мерседес Е 200" сірого кольору, номерні знаки якого містили цифри НОМЕР_2 . Здійснивши вибірку із оперативної бази БД-приватних власників ТЗ було встановлено автомобіль марки "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_3 , проживаючу по АДРЕСА_4 .

Крім того, перевіркою "Адмін-практики" по вказаному автомобілю "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України - керуючи вказаним автомобілем.

09 серпня 2016 року було встановлено місце знаходження автомобіля "Мерседес-Бенц Е 200 К" д/н НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено в домоволодінні по АДРЕСА_3 .

В подальшому 10 вересня 2016 року, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля "Мерседес-Бенц SLK-200", 2001 року випуску, д/н " НОМЕР_1 " 23-го регіону. Після цього його було оглянуто та вилучено із автостоянки по АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці виявлення автомобіля Мерседес Бенц Е200К д.н. НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з працівниками УКП (ОТЗ) було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом базової станції LAС 47166 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 9391, 12285.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 10 години 00 хвилин 08 вересня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 09 вересня 2016 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 24.10.2016 року у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47166 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 9391, 12285 в період часу з 10.00 год. 08 вересня 2016 року по 05.00 год. 09 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47166 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 9391, 12285 в період часу з 10.00 год. 08 вересня 2016 року по 05.00 год. 09 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000553 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47166 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 9391, 12285 в період часу з 10.00 год. 08 вересня 2016 року по 05.00 год. 09 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8