Дата документу 20.04.2016

Справа № 334/9575/15-к
Провадження № 1-кп/334/69/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0003426 від 21.07.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.02.2004 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

15.07.2008 р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

22.01.2009 р. Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

29.01.2015 р. Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

26.11.2015 р. Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

29.07.2015 року, ОСОБА_5 , в нічний час, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись між будинками 31-33 на вул.Трегубова у м.Запоріжжі, зрізав мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, спричинивши Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 159,58 грн.

02.08.2015 року, ОСОБА_5 , в нічний час, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку 10 та 12 по вул.Дегтярьова у м. Запоріжжі, зрізав мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 7 метрів, мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 87 метрів, мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 7 метрів, мідний кабель марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 53 метри, мідний кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 40 метрів, мідний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 17 метрів, мідний кабель КСПП 1х4х0,9, довжиною 34 метри, мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 51 метр, спричинивши Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 1462,72 грн.

02.08.2015 року, ОСОБА_5 , в нічний час , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись між будинками 16-24 на вул.Центральній у м.Запоріжжі, зрізав мідний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 270 метрів, спричинивши Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 1857,43 грн.

05.08.2015 року, ОСОБА_5 , в нічний час, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку 8 по вул.Пісчана у м.Запоріжжі, зрізав мідний кабель марки ПРПМ 1х2х0,9 довжиною 140 метрів, спричинивши Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 220,12 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, протягом червня серпня 2015 року він на території Ленінського району м. Запоріжжя зрізав телефонний кабель, оскільки на підприємстві, де він працював, припинили виплату зарплати, йому треба було годувати сім`ю. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер». У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне урахувати вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2015 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року і остаточно призначити 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 10 серпня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СТ ДПСУ у Запорізькій області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 20.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 32 дні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 9289,64 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1