Справа№487/2466/16-к
Провадження №1-кс/487/572/16
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку домашнього арешту

06.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
05.07.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу строку, не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області під процесуальним керівництвом прокуратури Заводського району міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочину, відомості про вчинення якого 10.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002181 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 121 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.05.2016 року близько 04 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні кав`ярні Єлісей по проспекту Центральному 5 в м. Миколаєві, під час сварки спричинив ножове поранення ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.05.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобов`язанням не залишати цілодобово місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 .

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність витребування матеріалів комплексної криміналістичної експертизи; витребування додаткової судово-медичної експертизи; витребування судово-імунологічних експертиз; встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України; зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_4 (вироки судів, за якими раніше був засуджений); провести слідчі експерименти з усіма учасниками кримінального провадження; при необхідності вирішити питання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу з метою допиту потерпілого ОСОБА_6 .
У зв`язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 09.08.2016 року.

Окрім того, тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме, те, що останній, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати цілодобово фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 - продовжити до 09 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1