УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0010903 від 13 вересня 2015 року та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою в рамках цього кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010903 від 13 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0010903 від 13 вересня 2015 року.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 , якій слідчим відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0010903 від 13 вересня 2015 року, до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою не зверталася.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 , у розумінні п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, не може бути суб`єктом оскарження постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року, оскільки таким правом наділена лише особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а саме: ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим повернути адвокату ОСОБА_2 .

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1