Справа № 164/1280/16-к
п/с 1-кп/164/55/2016
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

бвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 22.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 16 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік; 12 лютого 2016 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; 25 травня 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 лютого 2016 року, біля 9 години 57 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на території Маневицької автостанції Приватного акціонерного товариства „Волинське обласне товариство автобусних станцій, що по вул. Луцька, 9, зайшов до приміщення платного туалету автостанції, де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття зовнішньої защібки з вхідних дверей каси, проник в середину приміщення каси платного туалету автостанції, звідки таємно викрав з жіночої сумочки гаманець, вартістю 70 гривень, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 150 гривень, жіночі сережки із золота 585 проби, масою 1.2 гр., вартістю 1200 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1420 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 17.02.2016 року, біля 9 години 57 хвилин, він, перебуваючи в смт. Маневичі, зайшов до приміщення платного туалету автостанції, що по вул. Луцька, 9, де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття зовнішньої защібки з вхідних дверей каси, проник в середину приміщення каси платного туалету автостанції, звідки таємно викрав з жіночої сумочки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 150 гривень. В подальшому, вказаний гаманець він викинув по приїзду в м. Камінь-Каширський. Не оспорює, що в гаманці могли перебувати жіночі сережки із золота 585 проби, масою 1.2 гр., так як з гаманця він викрав лише грошові кошти, при цьому інші відділення гаманця ОСОБА_4 не оглядав, а тому сережок не побачив. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 використав на власні потреби. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння він не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що 17.02.2016 року, біля 10 години, з приміщення каси платного туалету автостанції, що по вул. Луцька, 9 в смт. Маневичі Волинської області, було викрадено з її жіночої сумочки гаманець, вартістю 70 гривень, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 150 гривень, жіночі сережки із золота 585 проби, масою 1.2 гр., вартістю 1200 гривень. Вказаним злочином їй завдано майнову шкоду на загальну суму 1420 гривень. Про крадіжку було повідомлено в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області. В подальшому, з`ясувалось, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Просила обвинуваченого суворо не карати.

Об`єктивність показань обвинуваченого та потерпілої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.02.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 14-15), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в приміщенні каси платного туалету автостанції, з якого 17.02.2016 року ОСОБА_4 було викрадене належне ОСОБА_6 майно, а також вилучено з кабінету касира автостанції цифровий відеозапис камери спостереження № 4, що містився на жорсткому диску комп`ютера системи відеонагляду автостанції; протоколом огляду речей від 16.03.2016 року (а.с. 17-19), згідно якого під час проведення слідчої дії було оглянуто DVD-R диск із цифровим відеозаписом камери спостереження, який був вилучений 24.02.2016 року в ході проведення огляду місця події та на якому зафіксований ОСОБА_4 ; довідками про вартість викраденого майна (а.с. 11-12); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року (а.с. 7), з якого встановлено, що 17.02.2016 року, в період з 9 год. 50 хвилин до 10 год. 02 хвилини, в смт. Маневичі невідома особа проникла до кабінету ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні автостанції, звідки таємно викрала з жіночої сумочки гаманець, в якому були грошові кошти на суму 150 гривень та жіночі сережки, масою 1.2 гр.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 1420 гривень, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем реєстрації, що він ніде не працює, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.05.2016 року.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення перебування в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Волинській області з 17.07.2016 року по 23.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 травня 2016 року 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2016 року по 23 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1