Справа № 464/4242/14-к
пр.№ 1-кс/464/1183/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року

Cлідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову старшого слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 15.04.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України. Мотиви скарги, крім тексту такої, викладено у ряді письмових клопотань. В письмових заявах зазначено та в засіданні скаржником вказано, що слідчим не розкрито та не проаналізовано питання наявності складу злочинів, а в основному переписано попередні постанови слідчих про закриття кримінального провадження, які скасовані. Вказав, що слідчому слід було врахувати рішення судів у цивільних справах щодо спорів з ПАТ „Львівгаз, встановити які саме положення типового договору діють та застосовуються до спірних правовідносин. Також ствердив, що працівники ПАТ „Львівгаз залишили його в небезпеці, відключивши газопостачання взимку, підробили акт інвентаризації від 08.08.2008 р. та після цього надавали завідомо неправдиві показання, вчинили самоправство, що нерозривно пов`язано з іншими вищевказаними злочинами. Крім цього, окремо звернув увагу на те, що досудове слідство за всіма кримінальними провадженнями слід проводити спільно, тобто кримінальні провадження повинні бути об`єднані.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу заперечив та вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою старшого слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 15.04.2014 р. закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України. Вказане кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000034, пов`язане з діями працівників ПАТ „Львівгаз під час відключення належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 від газопостачання та в ході інших, безпосередньо пов`язаних з цим, дій.

Крім цього, встановлено, що конфлікт між ОСОБА_3 та ПАТ „Львівгаз неодноразово був предметом розгляду правоохоронних органів та судів.

Підставою для звернення із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України, відповідно до пояснень ОСОБА_3 , стало те, що працівники ПАТ „Львівгаз залишили його в небезпеці, відключивши газопостачання взимку, підробили акт інвентаризації від 08.08.2008 р. та після цього надавали завідомо неправдиві показання, вчинили самоправство, що нерозривно пов`язано з іншими вищевказаними злочинами.

Із аналізу норм КК України, зокрема ст. 356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України, за якими розпочато кримінальне провадження, вбачається наступне.

Потерпілим від злочину, передбаченого ст. 135 КК України, може бути особа, яка перебуває в небезпечному для життя стані та позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану. Проте, як випливає із встановлених у кримінальному провадженні обставин, ОСОБА_3 не перебував саме в такому стані, про який йдеться у ст. 135 КК України, оскільки в цей момент реальної небезпеки для його життя та безпорадного його стану не існувало.

Злочин, передбачений ст. 356 КК України, з об`єктивної сторони характеризується сукупністю ряду ознак, серед яких самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій. Проте, працівники ПАТ „Львівгаз, вчиняючи дії щодо відключення від газопостання та супутні дії, діяли в межах наданих їм чинним законодавством повноважень, серед яких Правила безпеки систем газопостачання, затверджені наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 р. №254, та Правила надання населенню послуг з газопостачання. Дій працівників ПАТ „Львівгаз, що вчинялися всупереч встановленого порядку і без законних повноважень не виявлено.

Ознак вчинення працівниками ПАТ „Львівгаз, які допитувалися як свідки, злочину, передбаченого ст. 384 КК України не вбачається, оскільки їх дії вчинені в межах чинного законодавства, а показання підтверджені іншими зібраними у ході кримінального провадження доказами. Питання наявності ознак підроблення акту інвентаризації від 08.08.2008 р. не стосується даного кримінального провадження.

Крім цього, встановлено, що органом слідства здійснено комплекс слідчих дій для перевірки обставин, викладених у заявах про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі виконувалися вказівки слідчих суддів та прокурорів, досліджено рішення судів у цивільних справах. Із вжитих заходів, які у даному випадку були достатніми, слідчим вірно зроблено висновок про відсутність складу злочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України та встановлені в ході слідства факти описано в постанові про закриття кримінального провадження. Оскільки діяння досить тісно пов`язані між собою, що підтвердив також і скаржник, слідчий розглянув питання наявності складу злочинів в сукупності, що не відобразилося на правильності прийнятого рішення.

Необхідності проведення інших слідчих дій не встановлено.

Правомірність дій щодо об`єднання чи роз`єднання кримінальних проваджень підлягає вирішенню у окремо встановленому КПК України порядку.

Таким чином, слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови дотримано норми КПК України, у тому числі ст. 9 КПК України, та прийнято законне і неупереджене рішення.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 15 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1