Справа №718/2012/16-к
Провадження №1-кс/718/150/16
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 29 вересня 2016, приблизно 09:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 , де вступив в попередню злочинну змову з невідомою для слідства особою, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, прибули до домогосподарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, таємно, шляхом відважування металопластикового вікна, проникли в житловий будинок, з якого викрали бувші у користуванні речі, а саме: цифровий апарат фірми «Кенон» вартістю 2000 гривень, ланцюжок із хрестиком виготовлений із золота вартістю 2500 гривень, дві золоті каблучки із діамантом вартістю 4000 гривень, сережки золоті вартістю 1200 гривень, сережки золоті із діамантом вартістю 5000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після чого з місця пригоди зникли маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом. Своїми незаконними діями ОСОБА_8 та невідома особа, спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14 700 гривень.
29.09.2016, о 22:15 годин, ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки особу застали під час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину очевидці вказували на те, що ОСОБА_5 щойно вчинив злочин.
30.09.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, думку захисника та підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. .
Так, судом встановлено, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є запобігання переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 ніде не працює та не має стабільного джерела доходів, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, однак, вчинив умисний злочин відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронних засобів контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1