Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2145/16
Справа №711/6984/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

17 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2016 року старший слідчий відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу про на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2016, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України „ Про Національну поліцію та вимог КПК України, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно не вжили заходів з перевірки заяв громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заходів, спрямованих на розкриття злочину та затримання правопорушника, чим спричинили істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також інтересам держави.

Згідно скарги громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники Черкаського ВП жодним чином не бажали отримати від них заяву із повідомленням про обставини, що мають важливе значення для розкриття особливо тяжкого злочину та встановлення особи злочинця.

Допитаний у якості свідка заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 показав, що 01.04.2016 року він перебував у себе вдома та спав. Близько першої години ночі йому на мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала колега ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_2 . Остання була схвильована та повідомила, що тривалий час перебуває у Черкаському ВП і їй відомо місце поховання трупа потерпілого по вбивству і особу, яка вчинила злочин, але працівники поліції нічого не роблять для розкриття даного злочину.

Після закінчення розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відразу зателефонував начальнику СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_10 зі свого номеру мобільного телефону на номер НОМЕР_3 або на номер НОМЕР_4 та повідомив про ситуацію яку розповіла ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту службової недбалості працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а також встановлення часу повідомлення працівників поліції про тяжкий злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_8 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 31.03.2016 до 01.04.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 31.03.2016 по 01.04.2016, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться ця інформація.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_8 телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи вищевикладене, наслідки від вчинених кримінальних порушень, суд вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
У клопотанні відсутні години, маршрутизацію з`єднань яких клопоче отримати слідчий, враховуючи досліджені обставини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у часових проміжках із 22 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 12 год. 00 хв. 01.04.2016 року. Так як із наданих матеріалів слідує відбування подій зазначених часових проміжків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 162-165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , або за їх дорученням на підставі ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період із 22 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 10 год. 00 хв. 01.04.2016 року та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1