Справа № 524/423/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0004053 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, інвалід 3-ої групи, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
12.11.2013 року в період часу з 21 год. до 22 год. ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , 1936 року народження, та знайомим на прізвище ОСОБА_11 вживали алкогольні напої. Між ОСОБА_9 та його матір*ю ОСОБА_10 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_10 взяла скалку, якою намагалася нанести 4 удари по обличчю ОСОБА_9 , який захищаючись підставив тричі праву руку, і удари прийшлися по правій руці, та нанесла один раз по вилицевій частині обличчя. Маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вихватив у матері скалку, та наніс нею численні удари по тулубу потерпілої ОСОБА_10 , від чого вона впала на підлогу. Після цього ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_10 багаточисленні удари руками та ногами по голові, верхніх та нижніх кінцівках.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 у потерпілої ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №710/1 від 20.12.2013 року виявлені тілесні ушкодження різних груп:

Перша група закрита травма грудної клітини з вогнищевими крововиливами під плевру легень та множинними переломами ребер: справа 2-го по білягрудинній, 3-4-5-6-го ребер по середньо ключичній лінії, 7-8-9-10-11-го ребер по задній підпахвовій лінії з розривом пристінкової плеври в ділянці 7-8-го ребер, 2-3-го ребер по лопатковій лінії, зліва 2-3-го ребер по білягрудинній лінії, 4-5-6-7-8-9-го ребер по середньо ключичній лінії, 7-8-9-10- ребер по середньо пахвовій лінії, 12-го ребра по лопатковій лінії, які ускладнилися плевро-пульмональним шоком. По ступеню тяжкості стосовно живої людини дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння і в даному випадку привели до смерті ОСОБА_10 .

Друга група: закритий перелом правої ключиці з садном в проекції правої ключиці, закритий перелом верхньої гілки лівої лонної кістки з садном в лівій пахвовій ділянці. По ступеню тяжкості стосовно живої людини дані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Третя група: синці в лобно-скроневій ділянці справа, на тлі якого в лобній ділянці мається садно невизначеної форми; в правій білявушно-жувальній ділянці по зовнішній поверхні правої вушної раковини, по задній поверхні правої вушної раковини, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на переніссі з переходом на спинку носа, на тлі якого на переніссі садно в надбрівній ділянці зліва, у зовнішнього кінця брови з переходом на лобну ділянку, на тлі якого в лобній ділянці, мається смугастої форми садно, в лівій білявушно-жувальній ділянці, на тлі якого мається садно смугастої форми, в проекції тіла нижньої щелепи зліва. В проекції щелепи зліва, в проекції тіла нижньої щелепи справа, з переходом на підборіддя справа, на тлі якого в ділянці підборіддя мається садно; по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні нижньої третини правого плеча, на тильній поверхні середньої третини правого передпліччя, в кількості двох; на тильній поверхні правої кисті, в проекції 2-3-ої п*ясних кісток, з переходом на тильну поверхню 2-го пальця, на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, в кількості двох; по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу на променевій поверхні середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-3-4-го п`ясних кісток, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні середньої третини правої гомілки, на тлі якого садно, на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна в кількості двох. Садна смугастої форми в проекції гілки нижньої щелепи справа, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу. Тілесні ушкодження третьої групи стосовно живої особи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть гр.-ки ОСОБА_10 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з вогнищевими крововиливами під плевру легень, множинними переломами ребер справа і зліва та розривом пристінкової плеври справа, яка ускладнилась плевро-пульмональним шоком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України визнав повністю. Суду показав, що на протязі 5 років він проживав зі своїми батьками, а після смерті батька 3 роки він проживав разом з матір`ю ОСОБА_10 в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони інколи з матір`ю вживали алкогольні напої, до них заходили їх знайомі. Сварки у нього з матір`ю були, але до рукоприкладства до матері з його боку не доходило. 12.11.2013 року з 17 год. він разом з матір`ю та знайомим ОСОБА_12 знаходились за місцем свого проживання, де вживали алкогольні напої. Між ним ОСОБА_9 , та матір`ю виникла сварка, яку розпочала першою мати. В ході словесної перепалки, він висловлювався в адресу матері нецензурними висловлюваннями, внаслідок чого мати взяла дерев`яну скалку, якою намагалася нанести йому удари в область голови. Захищаючись від удару скалкою, він підставив праву руку, тому три удари прийшлися йому в праву руку. Четвертий удар мати нанесла скалкою в ліву вилицеву частину обличчя, розбивши губу зліва. Маючи намір помститися матері, він ОСОБА_9 , вихватив у матері скалку, якою наніс 4 удари в область ребер справа та зліва, та 1 удар по правому плечу, від чого мати впала на підлогу. Піднявши її він, посадовив матір в кресло. Що було далі, чи наносив він матері удари ногами, руками, коли вона була на підлозі, він не пам`ятає, але допускає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Вранці він виявив матір у кріслі мертвою, після чого повідомив голові ОСББ, а та викликала швидку допомогу та міліцію.

Крім повного визнання вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 , пояснив, що потерпіла доводиться загиблій ОСОБА_10 онукою, донькою донки загиблої ОСОБА_10 .Оскільки вона ОСОБА_13 , проживає в м. Дніпропетровську разом з родиною, то часто навідувати бабусю не мала можливості, тому часто спілкувалася з нею по телефону. Їй відомо, що в 2010 році ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, побив свого батька, який невдовзі помер. На протязі серпня 2012 року вона зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , яка доводиться бабусі ОСОБА_10 рідною донькою від першого шлюбу, приїздили провідувати бабусю в м. Кременчук. Спілкуючись з ОСОБА_10 , вони з матір*ю довідалися, що ОСОБА_9 вживає алкоголь, часто зобижає бабусю, як словесно так і з застосуванням фізичної сили. 14 -15.12.2012 року, коли вона ОСОБА_13 , разом з матір*ю ОСОБА_14 приїхали до ОСОБА_10 , то були свідками нетактовної поведінки ОСОБА_9 відносно своєї матері, яку він намагався побити, ображав. Після цього її мати ОСОБА_14 звернулася до правоохоронних органів, які затримали ОСОБА_9 , провели з ним бесіду і відпустили додому. На протязі всього спілкування з ОСОБА_10 по телефону, вона повідомляла, що її син ОСОБА_9 ображав її, вживав алкоголь. Останнім часом ОСОБА_10 хворіла і погано себе почувала.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що, являючись головою ОСББ№47 добре знала родину ОСОБА_16 , ОСОБА_9 з дитинства. Загибла ОСОБА_10 пиячила на протязі тривалого часу, до цього пристрастила і сина ОСОБА_9 . Зі слів сусідів і самої ОСОБА_10 , їй ОСОБА_15 , відомо, що в сім*ї часто між сином та матірю були сварки з подальшим побиттям одне одного. Вранці 12.11.2013 року до неї ОСОБА_15 , зайшов хтось із сусідів будинку АДРЕСА_3 , та повідомив, що ОСОБА_10 мертва. Вона ОСОБА_15 , направилася до ОСОБА_10 , біля під їзду вона побачила ОСОБА_9 , який сидів на лавочці і був в прострації, не міг нічого чітко відповісти. Разом з ОСОБА_9 вона зайшла до його квартири, де побачила неохайний вигляд зали, спальні, де на неприбраній постілі валялися розкидані речі, а в залі - пусті пляшки з-під алкогольних напоїв. В кріслі сиділа мертва ОСОБА_17 в одній нічній сорочці, з синім обличчям. По приїзду швидкої допомоги, вона ОСОБА_15 , була присутня при огляді ОСОБА_10 лікарем, який констатував смерть ОСОБА_10 , звернувши увагу на припухлість одного з її боків тулуба. Зі слів сусідки ОСОБА_9 ОСОБА_18 , яка мешкає на третьому поверсі під квартирою ОСОБА_9 , їй ОСОБА_15 , відомо, що ввечері 12.11.2013 року в квартирі ОСОБА_9 був шум, крики сварки, бійка.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона є сусідкою на одній площадці з ОСОБА_9 , якого знає приблизно 22 роки. Їй відомо, що ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, але коли був у стані алкогольного сп`яніння, то був безобидний та спокійний. Після смерті батька, ОСОБА_9 залишився проживати з матір`ю, яка також вживала алкогольні напої, але останнім часом ОСОБА_10 погано себе почувала, повільно рухалася, рідко виходила на вулицю. Оскільки її ОСОБА_19 , квартира межує з квартирою ОСОБА_9 , маючи спільну стіну, то вона інколи чула звуки сварки голос ОСОБА_10 , яка голосно розмовляла.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження №0004053, а саме:

Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , де була зафіксована обстановка в квартирі після 12.11.2013 року, був виявлений труп ОСОБА_10 , яка сиділа в кріслі, та тілесні ушкодження на трупі, були вилучені з місця пригоди речові докази, долучені до протоколу фототаблиці.

Висновком судово-медичної експертизи №710/1 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_10 , у якої виявлені тілесні ушкодження різних груп:

Перша група закрита травма грудної клітини з вогнищевими крововиливами під плевру легень та множинними переломами ребер: справа 2-го по білягрудинній, 3-4-5-6-го ребер по середньо ключичній лінії, 7-8-9-10-11-го ребер по задній підпахвовій лінії з розривом пристінкової плеври в ділянці 7-8-го ребер, 2-3-го ребер по лопатковій лінії, зліва 2-3-го ребер по білягрудинній лінії, 4-5-6-7-8-9-го ребер по середньо ключичній лінії, 7-8-9-10- ребер по середньо пахвовій лінії, 12-го ребра по лопатковій лінії, які ускладнилися плевро-пульмональним шоком. По ступеню тяжкості стосовно живої людини дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння і в даному випадку привели до смерті ОСОБА_10 .

Друга група: закритий перелом правої ключиці з садном в проекції правої ключиці , закритий перелом верхньої гілки лівої лонної кістки з садном в лівій пахвовій ділянці. По ступеню тяжкості стосовно живої людини дані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Третя група: синці в лобно-скроневій ділянці справа на тлі якого в лобній ділянці мається садно невизначеної форми, в правій білявушно-жувальній ділянці по зовнішній поверхні правої вушної раковини, по задній поверхні правої вушної раковини, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на переніссі з переходом на спинку носа, на тлі якого на переніссі садно а надбрівній ділянці зліва, у зовнішнього кінця брови з переходом на лобну ділянку, на тлі якого в лобній ділянці, мається смугастої форми садно, в лівій білявушно-жувальній ділянці, на тлі якого мається садно смугастої форми, в проекції тіла нижньої щелепи зліва. В проекції щелепи зліва, в проекції тіла нижньої щелепи справа, з переходом на підборіддя справа, на тлі якого в ділянці підборіддя мається садно по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні нижньої третини правого плеча, на тильній поверхні середньої третини правого передпліччя, в кількості двох, на тильній поверхні правої кисті, в проекції 2-3-ої п*ясних кісток, з переходом на тильну поверхню 2-го пальця, на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, кількості двох, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу на променевій поверхні середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівого променево-запясткового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-3-4-го п`ясних кісток, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні середньої третини правої гомілки, на тлі якого садно, на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна в кількості двох. Садна смугастої форми в проекції гілки нижньої щелепи справа, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу. Тілесні ушкодження третьої групи стосовно живої особи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть гр.-ки ОСОБА_10 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з вогнищевими крововиливами під плевру легень, множинними переломами ребер справа і зліва та розривом пристінкової плеври справа, яка ускладнилась плевро-пульмональним шоком.

Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. тілесні ушкодження у вигляді саден смугастої форми на обличчі та правому ліктьовому суглобу утворились від дії не менш ніж двократної дії як тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який діяв під кутом до даних анатомічних ділянок, так і від тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми. дані тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи , як на площину, так і на виступаючі предмети, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого, а також спричинення їх власною рукою.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої кисті, в проекції 2-3-ої п*ясних кісток, з переходом на тильну поверхню 2-го пальця; на тильній поверхні лівого променево-зап*ясткового суглобу; на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-3-4 п*ясних кісток, могли утворитися внаслідок захисту руками від ударів.

Висновком №705 від 13.11.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого він знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 16.11.2013 року, де ОСОБА_9 показав механізм нанесення йому його матір`ю ОСОБА_10 ударів скалкою, та механізм нанесення ним ударів по тілу матері тою ж скалкою.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 16.11.2013 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 15.01.2014 року, де він показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 своїй матері ОСОБА_10 , уточнив кількість ударів скалкою по тілу ОСОБА_10 та підтвердив факт нанесення ОСОБА_9 ударів руками по тулубу та ногами по ногам та тілу матері .

Актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , за висновком якої під експертний ОСОБА_9 при дослідженні особистістих особливостей виявляє достатню активність темпу психічних процесів і станів, низьк вразливість, відсутність імпульсивності, виражену емоційну нестійкість, високий індекс психопатизації зі схильністю до антисоціальних вчинків та алкоголізації. на час експертного дослідження ОСОБА_9 не виявляє індивідуально-психологічних особливостей, які суттєво вплинули на характер його дій, на його поведінку на час інкримінованого йому діяння, на характер його свідчень по матеріалам даного кримінального провадження. Будь-яким психічним захворюванням на час інкримінованогог йому діяння ОСОБА_9 не знаходився в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації, як не знаходився в станівираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання. Не знаходився ОСОБА_9 на час інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого йому діяння не страждав і на даний час не страждає. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує, потребує лікування з приводу хронічного алкоголізму.

Висновком судово-медичної експертизи №1408 від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_9 , у якого виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, садна в лівій вилицевій ділянці, рани на верхній губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. дані тілесні ушкодження не характерні для вільного падіння з висоти власного зросту, як з раніше приданним прискоренням, так і без такого з послідуючим вдаренням об тверду поверхню. дані тілесні ушкодження не характерні для заподіяння власноруч.

Висновком судово-медичної експертизи №710/2 від 23.12.2013 року, відповідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_9 при проведенні слідчого експерименту відносно механізму спричинення тілесних пошкоджень гр-ці ОСОБА_10 не протирічать об`єктивним судово-медичним даним.

Висновком судово-медичної експертизи №710/3 від 15.01.2014 року, відповідно до якого покази свідка ОСОБА_11 при проведенні слідчого експерименту відносно механізму спричинення тілесних пошкоджень гр-ці ОСОБА_10 не протирічать об`єктивним судово-медичним даним.

та іншими письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №0004053 у їх сукупності, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту. Суд, визнає, що зібрані та надані в судовому засіданні докази є належні, допустимі, достатні для визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_10 .

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення кримінального правопорушення вперше, повне визнання вини, щире каяття, стан його здоров*я, оскільки ОСОБА_9 є інвалідом 3-ої групи.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину відносно людини похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння.

За довідками ПНД обвинувачений ОСОБА_9 на обліку не перебуває, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркодиспансері з лютого 2012 року з синдромом залежностіу від алкоголю, відповідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної ОСОБА_20 потребує лікування від хронічного алкоголізму.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання ОСОБА_9 в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів в кримінальномі провадженні необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 10.02.2016 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази : чорну куртку, джинси чорного кольору, сірий светр повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ; дерев*яну скалку, жіночий халат, фрагменти волосся, 3 фрагменти сорочки та розірвану сорочку, 13 недопалків цигарок «Прилуки», 10 недопалків цигарок «НЕХТ», 2 недопалки цигарок «Бонд», піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_10 знищити у встановленому діючим законодавством порядку; диск з записом слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 004053.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: