Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2581/14-к
Номер провадження 1-кс/376/184/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.12.2001 Сквирським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 26.06.2002 Апеляційним судом Київської області за ст.ст.115 ч.2 п.п.4, 7, 12, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився з Ізяславської ВК № 31 в Хмельницькій області умовно достроково, з не відбутим строком 11 місяців; 24.05.2012 Сквирським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 31.12.2013 Сквирським районним судом за ст. 122 ч. 1, ст. 213 ч. 1 70 КК України до позбавлення волі терміном до 2 років на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувувальним терміном два роки; 28.08.2014 притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, що погоджено із заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Досудовим розслідуванням, було встановлено, що 31 жовтня 2014 року, близько 23 год. в спальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправно заподіяти смерть своїй тещі ОСОБА_8 12.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрою незадовго спільно розпивав спиртні напої, та котра на той час знаходилася на дивані у вищевказаній кімнаті, з метою вбивства останньої, умисно наніс не менше трьох ударів бойком слюсарного молотка у ліву лобно-тім`яну та вискову частини голови ОСОБА_8 , спричинивши смерть потерпілої.
В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_6 перемістив тіло на присадибну ділянку, що знаходиться за будинком, за вищевказаною адресою, де закопав в шар ґрунту на глибину 15 см.
Відповідно до поданого клопотання, підставами звернення до суду стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання на строк понад 10 років позбавлення волі, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. І ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
01.11.2014 року о 18-й год. 10 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування, 03.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Суд, вважає, визначити строк дії даної ухвали шістдесят днів.
Також, суд, вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинила загибель людини.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, суд,-
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м. Сквира Київської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому: 28.12.2001 Сквирським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 26.06.2002 Апеляційним судом Київської області за ст.ст.115 ч.2 п.п.4, 7, 12, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився з Ізяславської ВК № 31 в Хмельницькій області умовно достроково, з не відбутим строком 11 місяців; 24.05.2012 Сквирським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 31.12.2013 Сквирським районним судом за ст. 122 ч. 1, ст. 213 ч. 1 70 КК України до позбавлення волі терміном до 2 років на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувувальним терміном два роки; 28.08.2014 притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.
Визначити 18 годину 10 хвилину 30.12.2014 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1