ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1146/14-к
провадження: 1-в/0274/1375/16
м. Бердичів
02.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру . .. . . . . . ОСОБА_4 ,
адвоката. . . . . . . . . . .. . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженню м. Бердичів, Житомирської області, громадянину України, з середньою технічною освітою, одруженому, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженому 22.10.2014 року Бердичівським міськрайоним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69 ч.1,2 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку: 23.03.2015 року.
Кінець строку: 23.03.2017 року.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інетесах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву. Просить замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи. Показав, що режим утримання не порушував, весь час працював, вину у скоєному злочині визнав повністю, усвідомив скоєне.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_6 . Вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просить задоволити, замінивши невідбуту частину покарання на мінімальний термін громадських робіт.
Прокурор вважає, що заява захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній став на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 з 23.03.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108), за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці. До роботи ставиться сумлінно. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бердичівським міськрайоним судом Житомирської області від 22.10.2014 року на 200 (двісті) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: