пр. № 1/759/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
за участю секретаря: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7 ,
розглянувши зауваження захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Захисником підсудного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 подано письмові зауваження на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України, посилаючись на їх неправильність саме в протоколі судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228).
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримали захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_8 , підтримала зауваження на протокол судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228), просила суд посвідчити їх правильність і долучити до матеріалів справи.
В судовому засіданні прокурор заперечила зауваження на протокол судових засідань.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Згідно зі ст. 88-1 КПК України у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, колегія суддів ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників даного процесу, вивчивши зауваження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України (в редакції 1960 року), фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, є повним і не має тих неправильностей, на які вказує захисник. При таких обставинах підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Зауваження захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 на протокол судового засідання від 25.01.2016 (т.14, а.с. 132, 139) та 18.05.2016 (т. 14, а.с. 221, 228) відхилити.
Дані зауваження приєднати до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2