Провадження № 1-кс/520/2280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.10.2016 р. о 18 год. 35 хв. у м. Одеса в Суворовському районі водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 рухався по пр. Добровольського зі сторони вул. Кишинівська в напрямку вул. Марсельська, та в районі будинку № 41 по пр. Добровольського, виконуючи поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 на вул. 4-та Суворовська, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному прямому напрямку по пр. Добровольського.

Внаслідок пригоди водій автомобілю «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження не менш середньої тяжкості, з якими були госпіталізовані до лікарняних закладів.

04.10.2016, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а) транспортні засоби:
- легковий автомобіль «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , 2004 р.в., належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.12.2004. Кузов НОМЕР_4 .

- легковий автомобіль «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.06.2011. Кузов НОМЕР_6 .

При огляді автомобілів: «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 і «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування, під яким кутом та якими частинами мав місце первинний контакт.

Крім того, автомобілі «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 і «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 є предметами злочину у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що вищевказані автомобілі «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 і«Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 і «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:

-легковий автомобіль «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , 2004 р.в., належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.12.2004. Кузов НОМЕР_4 .

- легковий автомобіль «Nissan Pick-Up», р/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.06.2011. Кузов 842782. Страховий поліс АЕ/7402019 код 147 дійсний до 03.02.2017.

Із правом вилучення іх у власників, подальшого зберігання їх на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 в м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а, із забороною відчуження та розпорядження.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1