Справа № 495/1156/15-к
"27" лютого 2015 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України), яку обґрунтовує наступним.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.02.2015 у справі №495/1156/15-к задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та накладено арешт у вигляді заборони відчуження земельних ділянок по бульвару Золотий беріг, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області.
В порядку ст. 175 КПК України, ст. 8 Закону України «Про прокуратуру» прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області направлено вимогу від 23.02.2015 № (16-49)1403вих15 щодо внесення відомостей до ДРПВН стосовно обтяження речових прав на вказані земельні ділянки заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права).
Разом з тим, працівниками реєстраційної служби повідомлено міжрайонну прокуратуру щодо необхідності зазначення кадастрових номерів з метою внесення відомостей щодо обтяжень на земельні ділянки.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити, зазначити в ухвалі суду від 20.02.2015 кадастрові номери земельних ділянок, на які накладено арешт.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що відсутність в ухвалі суду про арешт земельних ділянок кадастрових номерів цих ділянок перешкоджає виконанню цієї ухвали, а також те, що внесення необхідних даних не буде мати наслідком зміну змісту судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про роз`яснення рішення суду.
Керуючись ст. ст. 36, 93, 369-372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України) - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу суду від 20.02.2015 року по справі №495/1156/15-к про накладення арешту у вигляді заборони відчуження змелених ділянок по бульвару Золотий беріг, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області та зазначити кадастрові номери земельних ділянок, виклавши другий абзац ухвали в наступній редакції:
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження земельних ділянок:
Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя