№522/7791/16-к
№1-«КС»/522/8646/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин; зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2016 р., та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині визнання бездіяльності уповноваженої посадової особи Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області протиправною, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання уповноваженої посадової особи, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2016 р., та розпочати досудове розслідування, то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин, яку зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області за №327-Б від 20.04.2016 р. Однак, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що слід зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості вкладені в заяві ОСОБА_3 від 20.04.2016 р., та розпочати досудове розслідування.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшов лист, в якому вона просить розглядати скаргу за її відсутністю.
Представник Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час, та місце розгляду скарги неодноразово був сповіщений, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості вкладені в заяві ОСОБА_3 від 20.04.2016 р., та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.06.2016