Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-191/11
Провадження № 1/1616/9/2012
П О С Т А Н О В А

15.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М..,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185, ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою 10 січня 20011 року, близько 03 години, з подвіря будинку № 4 по провулку Ломаному, в м. Полтаві шляхом вільного доступу викрали металобрухт, який належав ОСОБА_5, чим заподіяла потерпілій шкоди на суму 800 грн.

ОСОБА_4 восени 2010 року в лісопосадці, яка знаходиться між с. Вороніна та с. Червоний шлях зірвав листя з дикоростучої коноплі та забрав собі. За місцем свого проживання ОСОБА_4 за адресою: вул. Лінія, 27, м. Полтава виготовив наркотичний засіб канабіс., який поклав до паперового згортку та незаконно носив при собі без мети збуту для власного вживання. 31 січня 2001 року, близько 21 години 30 хвилин, по пров. Кооперативному, 8а ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,941г.

З 19 грудня 2010 року по 27 грудня 2010 року ОСОБА_4 здійснив ряд крадіжок майна ОСОБА_6 з сараю та житлового будинку домогосподарства по провул. Ломаному, 4, в м. Полтаві на загальну суму 2 238 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у судові засідання 16 травня 2011 року, 26 травня 2011 року, 12 липня 2011 року жодного разу не зявився, та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно повідомлення начальника Полтавського слідчого ізолятора постанова суду про скасування іспитового строку ОСОБА_2 набрала чинності.

Прокурор заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та про його етапування з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, підсудних та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_2

Відносно ОСОБА_2 органами досудового слідства 27 лютого 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно зміни, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід з підписки про невиїзд, на більш суворий тримання під вартою та етапувати його з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7