Справа № 473/1213/16-к
ВИРОК
іменем України
"06" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в 1996 році, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання зброї та бойових припасів в м. Миколаєві, у невстановленої особи, придбав пістолет «Blow F92» серії № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., виробництва фірми «Blow» (Туреччина) з трьома пістолетними патронами з маркувальним позначенням «Сова П». Розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів перевіз їх на маршрутному таксі до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив та зберігав.

11.02.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з трьома патронами всередині.

Згідно висновку експерта №349 від 10.03.2016, пістолет «Blow F92» серії № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. є вогнепальною зброєю. Пістолет «Blow F92» серії № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю - масо зарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «Blow F92» серії № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., виробництва фірми «Blow» (Туреччина). Пістолет до стрільби придатний. Конструкція пістолету «Blow F92» серії № НОМЕР_1 дозволяє здійснювати постріли: шумовими та газовими патронами калібру 9 мм P.A. Knall (або їх аналогами); патронами «АЕ-9» калібру 9 мм, спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 8 м. Три патрони з маркувальним позначенням «Сова П» є боєприпасами. Дані патрони є пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії споряджені гумовою кулею, калібру 9 мм P.A., виробництва: ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», м. Миколаїв. Калібр патронів наданих на експертизу - 9 мм P.A. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці листопада 2015 року, більш точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області, на плавнях біля річки Південний Буг зірвав гілки та суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб. Вказані гілки та суцвіття приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зберігання для власного вживання. Зірвані гілки та суцвіття рослини коноплі висушив природнім шляхом, після чого подрібнив шляхом перетирання через металеве сито, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невизначеній досудовим розслідуванням кількості, які розфасував в паперові згортки та незаконно зберігав за місцем свого мешкання. В період з листопада 2015 року до 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 частину вищевказаного виготовленого наркотичного засобу - канабісу (марихуани), у невизначеній досудовим розслідуванням кількості, періодично вживав за місцем свого мешкання шляхом паління через саморобний пристрій (бульбулятор), який представляє собою два фрагменти полімерних пляшок та ковпачка-насадки, внаслідок чого на поверхні вказаних предметів утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу.

11.02.2016 в період часу з 06.45 год. по 07.00 год. працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході обшуку у приміщенні кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження із різким запахом коноплі, в будівлі кухні один паперовий згорток з речовиною рослинного походження із різким запахом коноплі, металеве сито та пристрій для куріння, який представляє собою два фрагменти полімерних пляшок та ковпачка-насадки, які мають нашарування речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта №174 від 01.03.2016, надана на експертизу рослинна речовина (пакунки №№1,2,3,5), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,886 г. Насіння (пакунок №3), масою 30,642 г., є дозрілим насінням рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.

Саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачок- насадка, містять на своїй внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу (гашишу). Загальна маса смоли канабісу становить 0,612 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 березня 2016 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 скоїв злочини, які відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки., за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки передбаченні п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2016 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000217 та

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції..

Речові докази по справі: пістолет «Blow F92» серії № НОМЕР_1 , три патрони з маркувальним позначенням Сова П 9 мм, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,335г., 5,618 г., 2,909 г., 3,096 г., 2,967 г., 3,065 г., насіння росилини роду коноплі масою 30,642 г., екстракти речовини смоли канабісу (гашишу), висушені в фользі, ситоо металеве, два фрагменти пляшок та корковий ковпачок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1