Справа №635/7851/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1853/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буди Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 25 серпня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 07 років позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2010 року по 17 жовтня 2010 року.

Т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженій згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на дванадцять місяців із встановленням у відношенні неї відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженої з місць позбавлення волі, вона на шлях виправлення не стала, вчиняє адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши думку представника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, 20 вересня 2016 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Комінтернівського районеного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року на невідбутий строк покарання 01 місяць 29 днів. Однак після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що їй 12 та 13 листопада 2016 року ДОП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження. Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АА №371529 від 12 листопада 2016 року, серії АА №371528 від 13 листопада 2016 року та серії АА №371530 від 13 листопада 2016 року, винесеними заступником начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_8 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на неї накладені стягнення у вигляді попереджень. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі стала на шлях виправлення та позитивно характеризується.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженою за особливо тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року, незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядної, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_8 , запропонованих Т.в.о.начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковником поліції ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

У Х В А Л И В:

Подання Т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22 години до 06 години наступного дня, в зимовий період часу (з 01 жовтня до 01 квітня) з 21 години до 05 години наступного дня;

- заборонити виїзд на межі смт. Покотилівка Харківського району Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без дозволу відповідного територіального органу поліції;

- заборонити перебування в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв,

- зобов`язати з`являтися до Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області для реєстрації один раз в місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, її буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1