Справа № 572/2522/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000468 від 13.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, студента НУВГП м.Рівне, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2016 року о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні кабінету інформатики №23 Вищого професійного училища №22, що по вул.Технічній,4 в м.Сарни Рівненської області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Sony Xperia E4 Dual E2112" з сім-картами операторів мобільного зв"язку "Київстар" та "Лайф" вартістю 2272 грн., картою пам"яті марки "Micro SD" об"ємом пам"яті 32 Gb. вартістю 206 грн., а всього майна загальною вартістю 2478 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 липня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 29.07.2016 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_5 потерпілому в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 липня 2016 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Документи кримінального провадження №0000468 від 13.04.2016 року на 78 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №572/2522/16-к в суді.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: