Дата документу 04.02.2016
Справа № 334/6325/15-к
Провадження № 1-кп/334/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від. 14.08.2015р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. зазначений запобіжний захід обвинуваченому продовжено строком на 60 днів, до 12.12.2015р.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. зазначений запобіжний захід обвинуваченому продовжено строком на 60 днів, до 06.02.2016р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено та не відпали ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений вчинив ряд тяжких злочинів. Крім того, відносно нього мається вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015р., яким його засуджений до позбавлення волі.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 заперечують проти заявленого клопотання, оскільки ризики прокурором не наведені та не підтверджені.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Справа слуханням не закінчена до спливу строку тримання під вартою, у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 06.02.2016р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, зараз вже утримується під вартою за вироком суду по іншій кримінальній справі та відбуває покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 05.04.2016р. для можливості розгляду зазначеної справи та доставки обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 05.04.2016р.

Справу слуханням відкласти на 03.03.2016р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1