Ухвала іменем україни 07 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області про визначення підсудності та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000010 щодо ОСОБА_4 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось СВ УСБ України в Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, захисник ОСОБА_5 проживає та працює у м. Хмельницькому, а також свідки у цій справі мешкають на території Хмельницької області. У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження прокурор просить направити обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.
Однак, з клопотання й доданих до нього обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування вбачається, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в жодному місцевому суді України не знаходиться.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.
Таким чином, клопотання прокурора є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
Більше того, прокурор не порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не зазначає з якого та до якого саме суду слід його направити, згідно положень ст. 34 КПК України, а ставить вимогу про визначення його підсудності Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не входить до компетенції касаційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області про визначення підсудності та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3