Справа № 740/3129/16-к
Провадження № 1-кп/740/237/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001361 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2016 року близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись навпроти будинку № 102-а по вул. Об`їжджа в м. Ніжині, розборонивши бійку, яка відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, побачивши, що потерпілий ОСОБА_5 після бійки лежить на дорозі, закриваючи голову руками, відкрито заволодів наручним годинником марки «ShmeiS Shoc 1019» вартістю 336,83 гривень (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 984 від 09.08.2016 року) знявши його з лівої руки потерпілого ОСОБА_5 , та маючи змогу вільно розпоряджатися викраденим майном з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 336,83 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 23.07.2016 року на вул. Об`їжджа в м. Ніжині після бійки що відбулася на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він відкрито зняв з руки потерпілого годинник, в той час як останній лежав на землі, забравши його собі. З якою метою зробив це пояснити не може. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2016 року на вул. Об`їжджа в м. Ніжині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали до нього присікатися та заподіювати тілесні ушкодження, він упав на землю, після чого хлопці відійшли, а обвинувачений який їх розборонив зняв з його руки годинник.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1