Справа № 314/1072/13-к
Провадження № 1-кп/314/35/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Жидкової О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.02.2013, відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.02.2013, відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2013 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів судового розгляду матеріалів кримінального провадження, зібраних у ході досудового розслідування, а також допит потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляли, проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, долучити до матеріалів судового розгляду матеріалів кримінального провадження, зібраних у ході досудового розслідування, а також викликати та допитати у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.02.2013, відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18.03.2013 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Клопотання прокурора задовольнити. Долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.02.2013, відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, матеріали, зібрані у ході досудового розслідування, у 1 томі на 115 аркушах.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

11.03.2013