Справа № 369/7056/16-к
Провадження № 1-кс/369/1580/16
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002713 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.07.2016 року близько 23.15 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 70000 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Михаїлівська Рубежівка вул. Ватутіна.

Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за вищевказаною адресою встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027CID24702
16802
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10929CID29013
27032
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1892, 1803CID46478
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID29212, 29216

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 28.07.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21.00 до 23.30 21.07.2016 року, , виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

село Михаїлівська Рубежівка вул. Ватутіна
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027CID24702
16802
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10929CID29013
27032
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1892, 1803CID46478
МТСLAC1803CID29212, 29216

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за дорученням іншій особі, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1