Справа № 640/4651/16-к
н/п 1-кс/640/2573/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 253 КПК України, про зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 253 КПК України, звернувся зі скаргою гр. ОСОБА_2 , в якій просять зобов`язати уповноважених службових осіб УСБУ в Харківській області направити на його адресу повідомлення про проведення негласних слідчих дій відносно нього за період 2014-2015 рр., проведення яких закінчено.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він має підстави вважати про проведення УСБУ в Харківській області відносно нього в 2014-2015 рр. негласних слідчих дій, у зв`язку із чим він звернувся до УСБУ в Харківській області із письмовим запитом. Однак, в порушення вимог ст. 253 КПК України він отримав відповідь про відмову у наданні цієї інформації, так як вона з обмеженим доступом.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 253 КПК України встановлено, що особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження. Частина друга цієї статті передбачає, що конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров`я осіб, які причетні до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здійснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.
Оскарження слідчому судді рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора можливе лише під час досудового розслідування та його порядок чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України та іншими статтями.
Між тим, як стаття 253 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 у своєї скарзі, так і ст. 303 КПК України не передбачає права заінтересованої особи оскаржити слідчому судді бездіяльність службових осіб правоохоронного органу щодо неповідомлення (відмову в повідомленні) особі про проведення негласних слідчих дій відносно неї.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 253 КПК України, про зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1