Справа № 128/2559/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Студениця, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

21.01.2004р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки;

18.03.2004р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 104 КК України справа припинена по амністії;

12.04.2006р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

30.06.2006р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.289 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Постановою суду від 07.02.2008 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи з утриманням 15 % в прибуток держави.

22.08.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки;

Відбуває покарання за вироком від 08.08.2013р. Вінницького міського суду Вінницької області за ст.263 ч.2, 71 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького райсуду від 22.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 10.06.2013 року по 11.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило з Стрижавської виправної колонії № 81 клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно положень ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що він відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 з 31.10.2013 року. На даний час відбув понад 2/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим у дільниці соціальної реабілітації, до праці відноситься сумлінно, має 1 заохочення. З огляду на вищезазначені обставини начальник СВК № 81 просить суд звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області пояснив, що після направлення клопотання до суду засуджений ОСОБА_4 01.08.2016 року був поміщений на 5 діб до ДІЗО за перебування в стані алкогольного сп`яніння, тому не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважає, що засуджений не довів своє виправлення, вчинивши знову правопорушення за що 01.08.2016 року на нього накладено дисциплінарне стягнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання із поданими матеріалами та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступного.

Судом встановлено, що вироком від 08.08.2013р. Вінницького міського суду Вінницької області за ст.263 ч.2, 71 ч.1 КК України ОСОБА_4 засуджений до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2013 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2013 року по 11.10.2013 року.

Відповідно до характеристики начальника СПС СВК № 81 від 14.06.2016 року, та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 14.06.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався позитивно мав дисциплінарні стягнення та заохочення.

Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку 08.06.2016 року. Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Крім того в період знаходження на розгляді у Вінницькому районному суді клопотання СВК № 81 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 останній відповідно до довідки ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, 01.08.2016 року ОСОБА_4 поміщений в ДІЗО так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання позбавлення волі може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів суду своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою і відношенням до праці, тому він не може бути звільнений умовно-достроково.

Варте уваги і те, що в ході відбування покарання по теперішній час засуджений не відшкодував в дохід держави присуджені судові витрати в сумі 202 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: