Провадження № 1-кп/742/134/16
Єдиний унікальний № 742/1203/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000792 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2016 року за наслідками розгляду клопотання прокурора про зміну підсудності та відповідної ухвали Прилуцького міськрайонного суду Апеляційним судом Чернігівської області було винесено рішення про повернення матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 11.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.07.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їхнього захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 , який нині живе та працює у м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, проти чого сторона захисту не заперечувала, тому суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, враховуючи той факт, що потерпілий проживає у значній віддаленості від місця розгляду даного кримінального провадження та через зайнятість на роботі не має можливості з`явитись до Прилуцького міськрайонного суду, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Також як прокурором, так і захисником обвинувачених були заявлені клопотання про допит ряду свідків, проти задоволення яких заперечень не надходило, тому ухвалою суду вони були задоволені з занесенням такої до журналу судового засідання.

Тому питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано повною мірою.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№17) на 11 годину 00 хвилин 1 серпня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхнього захисника та свідків.

1 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин здійснити допит потерпілого ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Центральним районним судом м.Миколаєва (вул.Декабристів, 41/12, м.Миколаїв, 54000).

Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення в режимі відеоконференції допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м.Миколаєва для організації виконання, а потерпілому для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1