УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення від 07 червня 2016 року та просив зобов`язати порушити кримінальне провадження та розпочати розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги слідує, що повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 направив поштою 07 червня 2016 року, яке отримано ГСУ фінансових розслідувань ДФС України 09 червня 2016 року.

Дана скарга датована 21 червня 2016 року та надійшла до суду 24 червня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 20 червня 2015 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною скаргою, заявником не ставиться.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: