УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003481 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання, посилаючись на те, що шкода потерпілим завдано спільно, тому повинна бути стягнена солідарно.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання підтримав думку свого представника.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 на підставі слідуючого.

В провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який станом на даний час уже призначено до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 звернулися до суду стосовно відшкодування шкоди завданої здоров`ю та їх майну внаслідок взаємопов`язаних, сукупних дій ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з цивільними позовами про солідарне стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 витрат на лікування, втрачений заробіток та заподіяну моральну шкоду.
Згідно ч.2 ст.1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 №4 особи, які спільно завдали шкоди, тобто завдали неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими (статті 543, 1190 ЦК). У такому самому порядку відповідають особи, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.
Отже, обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_5 несуть солідарну матеріальну відповідальність перед потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , що унеможливлює розгляд цивільних позовів потерпілих окремо в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та окремо у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
25.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено з Комінтернівського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду по суті з врахуванням того, що згідно матеріалів справи в скоєнні ДТП, яка відбулась 20.03.2012 року, та в ході якої потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, обвинувачуються два водії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , справа розглядалась в одному провадженні, по справі заявлений цивільний позов, однак на даний час справа роз`єднана, апеляційний суд виходив з того, що окремий розгляд цивільних позовів потерпілих неможливий.
Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи все вищевикладене, з метою найбільш оперативного і ефективного судового розгляду, забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи в цілому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого та передання даного обвинувального акту до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке перебуває в його провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0003481 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, передати до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1