Справа № 314/5094/16-к
Провадження № 1-в/314/2823/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25 грудня 2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 05 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12 лютого 2010 року умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 8 днів;

3) 08 липня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17 травня 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 11 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 13 березня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 02 серпня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

6) 16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 18 березня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 15 травня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбуту частину покарання скорочено наполовину, визначено до відбуття 2 роки 5 місяців 14 днів позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2014 року до 17 червня 2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі Початок строку: 05.05.2014, кінець строку: 04.07.2016,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року адміністрація Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, який 04 липня 2016 року звільняється з установи у зв`язку з відбуттям строку покарання, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що на даний час засуджений ОСОБА_4 вже звільнився з місць позбавлення волі, отже, щодо нього неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що подання внесено після звільнення засудженого з місць позбавлення волі, отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2016

07.07.2016

15.07.2016