Справа № 372/849/15-к
Провадження 1-кс-431/16
ухвала
Іменем України
14 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань. Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначила, що Обухівським відділом поліції ГУ НП України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 30000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 194 КК України. 19.08.2016 року скаржник в межах вказаного кримінального провадження направила слідчому клопотання про проведення слідчих дій, які були отримані адресатом 22.08.2016 року, а саме: клопотання про проведення одночасного допиту, клопотання про витребування інформації з журналу реєстрації заяв, клопотання про вилучення з матеріалів провадження неналежного клопотання, клопотання на отримання інформації з лікарні. Станом на 01.09.2016 року інформація про результати розгляду вказаних клопотань на адресу скаржника та потерпілого ОСОБА_4 не надходила.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийняти відповідні процесуальні рішення за поданими клопотаннями.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, в провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 30000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 194 КК України.

19.08.2016 року представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 30000054 направила до слідчого клопотання про проведення одночасного допиту, клопотання про витребування інформації з журналу реєстрації заяв, клопотання про вилучення з матеріалів провадження неналежного клопотання, клопотання на отримання інформації з лікарні, які відповідно до експрес-накладної № 59 0001 9977 8784 були отримані 22.08.2016 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій. За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №30000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 194 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а саме: клопотання про проведення одночасного допиту, клопотання про витребування інформації з журналу реєстрації заяв, клопотання про вилучення з матеріалів провадження неналежного клопотання, клопотання на отримання інформації з лікарні, які були отримані 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1