Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання прокурора про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 травня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", на вирішення якої поставити наступні питання: "1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , з врахуванням психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуальних психічних особливостей та емоційного стану, а також конкретної ситуації правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та чи може давати по них показання? 3. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляді? 4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?"

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 22.10.1997 року по 13.11.1997 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі "Обласна психіатрична лікарня № 4" з діагнозом "олігофренія в легкій ступені дебільності з позитивними соціальними та трудовими установками". Під час досудового розслідування не перевірявся психічний стан обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю відомостей, які викликали сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності.

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частини 1, 2 ст.242 КПК України встановлюють, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В порядку виконання судового доручення до суду надійшла довідка № 489 від 23 травня 2016 року Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 4», згідно якої ОСОБА_5 з 22 жовтня 1997 року по 13 листопада 1997 року знаходився на стаціонарному лікування в даній медичній установі з діагнозом «олігофренія в легкій ступені дебільності з позитивними соціальними та трудовими установками».

Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого та його осудності необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України стаціонарну комісійну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", який знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, № 9.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому злочину, будь-яким психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , з врахуванням психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуальних психічних особливостей та емоційного стану, а також конкретної ситуації, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та та чи може давати по них показання?

4. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляді?

5. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 осудним?

6.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 35 діб.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1