Єдиний унікальний номер 725/1773/16-к
Номер провадження 1-кс/725/231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001903 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що в період часу з 20 години 45 хвилин 17.12.2015 по 07 годину 45 хвилин 18.12.2015 в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму 11 000 дол. США.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України.

04.04.2016 року з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка, згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У зв`язку з наведеним просила надати доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій):

1) в період часу з 15 год. 00 хв. 16.12.2015 року по 08 год. 00 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25483, 25485, 25489, 19813, 7833
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57983CID7861, 7863, 7811

2) в період часу з 01 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 00 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_2 б

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25413, 25419, 49683, 7833, 31423, 17833, 49682

3)в період часу з 01 год. 10 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 10 хв. 18.12.2015року

АДРЕСА_3 а

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25801, 25804, 25807, 17851, 17852, 31423, 31421
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57981CID19551

4) в період часу з 01 год. 20 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 20 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_4 а

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57982CID25041, 25047, 16501, 7891, 15072, 7882
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57981CID7801

5) в період часу з 01 год. 20 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 20 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_5 а

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57982CID25442, 25244, 25448, 34281, 7891, 49892, 21481, 33373, 19542

6) в період часу з 15 год. 00 хв. 17.12.2015 року по 12 год. 00 хв. 19.12.2015 року

АДРЕСА_6 б

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID31483
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57982CID25241, 25244, 25247, 21481, 49891, 49893

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001903 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. Не підлягають задоволенню прохання щодо моніторингу з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районах АДРЕСА_7 , оскільки вказані вулиці є значно відділеними від вулиці Кармелюка і матеріалами кримінального провадження не підтверджується той факт, що особи, які викрали транспортний засіб рухалися в певний час вказаними вулицями. Проте, факт переміщення цього транспортного засобу по вул.. Буковинській, яка перехрещується з вулицею Кармелюка і знаходиться поруч з вулицями Герцена і Зеленою підтверджено протоколом допиту свідка.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , або іншій особі за наданим дорученням, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до роздруківки у письмовому та електронному вигляді з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій):

1) в період часу з 15 год. 00 хв. 16.12.2015 року по 08 год. 00 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25483, 25485, 25489, 19813, 7833
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57983CID7861, 7863, 7811

2) в період часу з 01 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 00 хв. 18.12.2015 року

АДРЕСА_2 б

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25413, 25419, 49683, 7833, 31423, 17833, 49682

3)в період часу з 01 год. 10 хв. 18.12.2015 року по 02 год. 10 хв. 18.12.2015року

АДРЕСА_3 а

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57941CID25801, 25804, 25807, 17851, 17852, 31423, 31421
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC57981CID19551

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1