Провадження № 1-кс/638/3089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області,
встановив:
26 червня 2016 до Дзержинського районного суду м.. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серія ХВ №000163 та договору про надання правової допомоги від 10.06.2016 року, у якій він просить:
- визнати бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо нездійснення інших процесуальних дій стосовно прав потерпілого та його представника на ознайомлення з матеріалами кримінального правопорушення та отримання копій матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого проти нього кримінального правопорушення;
- зобов`язати слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 копії прийнятих процесуальних рішень, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- зобов`язати слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати письмову відповідь адвокату ОСОБА_3 на його запит.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.02.2013 року розпочато кримінальне провадження, потерпілим в якому є ОСОБА_4 . Станом на 10.06.2016 року будь-які відомості щодо вказаного кримінального провадження у потерпілого відсутні. 16.06.2016 року заявником направлено адвокатський запит щодо руху по зазначеному кримінальному провадженню, однак відповіді він не отримав.
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився , подав до суду заву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий належним чином повідомлений до суду не з"явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для рогляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001259 від 21.02.2013 року на цей час здійснюється слідчим Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з запитом від 10.06.2016 року інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0001259 та прийняті процесуальні рішення.
Відповідно до частин 1,2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Таким чином, зважаючи, що докази повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його запиту від 10.06.2016 року відсутні, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
Відповідно до п.11,13 ч.1 ст.56 УПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення в порядку передбаченому цим кодексом, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим кодексом.
В судовому засіданні не було встановлено, що запитувана інформація та документи були надані слідчим представнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 на його запит.
Таким чином , скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 56, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати потерпілому ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 копії прийнятих процесуальних рішень, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0001259 від 21.02.2013 року.
Зобов`язати слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати письмову відповідь адвокату ОСОБА_3 на його запит від 10.06.2016 року по кримнальному провадженню №0001259 від 21.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -