У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. №1-кс/759/3316/16

ун. № 759/16161/16-к

25 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 подане адвокатом ОСОБА_3 про зняття арешту з майна накладеного слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.07.2002 року,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 24.11.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 подане адвокатом ОСОБА_3 про зняття арешту з майна накладеного слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.07.2002 року.

В зазначеному клопотанні особа просить слідчого суддю скасувати арешт майна накладеного слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.07.2002 року, так як на думку заявника на даний час немає підстав для арешту майна.

Вивчивши подане клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Як вбачається з листа Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.03.2005 року постановою від 25.03.2005 року, арешт зі спірної квартири було знято на підставі заяви ОСОБА_2 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує постанову слідчого про накладення арешту, яка, виходячи з ч. 1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за його клопотанням слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 подане адвокатом ОСОБА_3 про зняття арешту з майна накладеного слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.07.2002 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4