233 № 233/874/15-к У Х В А Л А
20 травня 2016 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25 червня 2004 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 216, ст. 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, а також товарів, промаркованих підробленими марками; 2) 09 грудня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України 5-ти років позбавлення волі, звільнився 19 липня 2007 року згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 11 липня 2007 року на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 22 дні позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з утриманням у дохід держави 10% заробітку; 3) 26 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно з листом Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) №7/12/1-2028/ЄР від 06.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 , 1978 року народження, відбуває строк покарання в Темнівській ВК-100 з 28.07.2015 року. Кінець строку 19.12.2018 року. В установі є технічні засоби для проведення засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування ОСОБА_5 у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування, тобто Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100).
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя