Справа № 740/2595/16-к
Провадження № 1-кп/740/192/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000925 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ Ніжинський хліб, одруженої, маючої на утриманні сина, 2011 року народження та доньку 2014 року народження, маючої середню освіту, раніше не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У нічний час, 04.06.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном на ліжку, на якому спала ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo А369і, що належить останній.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зникла, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1312 грн. 71 коп.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила скоєння нею кримінального правопорушення за обставин вказаних вище.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням її характеризуючих даних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна відповідати за ч.1 ст.185 КК України, як за умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона раніше не судима, щиро розкаялась в скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій, вчинила кримінальне правопорушення в стані вагітності, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.ст.75, 79 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання- 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_4 527 (пятсот двадцять сім) гривень 76 копійок на користь держави процесуальних витрат по кримінальному провадженню.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Lenovo А369і, який переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: