Дата документу 16.03.2016 Справа № 554/1780/16-к
№ 554/1779/16-к
№ 1кс/554/2260/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
14.03.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до завірених копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-платіжні вимоги щодо перерахування грошових коштів по заробітній платі та авансу за період часу з 01.01.2016 року по 01.02.2016 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
-картки зі зразками підписів, яка надає право підписувати бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити без участі володільця з метою недопущення зміни та знищення документів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що на протязі грудня 2015 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 разом з інспектором кадрів та юристами центру можуть вдаватися до фальсифікації службових документів, видавати письмові накази та розпорядження, примушуючи працівників підписувати вищевказані документи без їх відома.
В ході досудового слідства отримано інформації, що під час перебування на лікарняному ОСОБА_5 , в період часу з 16.01.2016 по 28.01.2016 працівниками МСЕК було 18.01.2016 отримано аванс, а 28.01.2016 заробітну плату.
Згідно наявної медичної документації ОСОБА_5 перебував на лікарняному в період часу з 16.01.2016 по 28.01.2016 та не міг виконувати свої посадові обов`язки.
Згідно чинного законодавства під час нарахування всіх видів виплат керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 повинен був підписати та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 платіжні вимоги щодо перерахування грошових коштів по заробітній платі та авансу за період часу з 01.01.2016 по 01.02.2016.
При цьому, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на час перебування на лікарняному ОСОБА_5 іншу особу, яка б виконувала його обов`язки призначено не було, а тому право підпису на бухгалтерських документів ніхто не мав.
В обґрунтування доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Таким чином, вважаю, що з метою перевірки фактів, викладених вище у слідчому існують потреби в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні з можливістю виготовлення копій документів, завірених належних чином та вилучення їх.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій документів, завірених належних чином та вилучення їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , , а саме:
- платіжні вимоги щодо перерахування грошових коштів по заробітній платі та авансу за період часу з 01.01.2016 року по 01.02.2016 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
- картки зі зразками підписів, яка надає право підписувати бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1