Справа № 466/1940/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Львові спільне подання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононове Починківського району Смоленської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 7 (семи) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.01.2011року до 04.07.2011 року.

Початок строку покарання 05 січня 2011 року, кінець строку покарання 06 січня 2018 року.

Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув 05 років 04 місяці 26 днів, не відбув 2 роки 1 місяць 4 дні.

Начальник Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, двічі заохочувався адміністрацією установи у формі подяки, виконує вимоги адміністрації, працює на дільниці виготовлення борошна, позитивно реагує на заходи впливу, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 п`ята судимість, проте після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30, раніше вже звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання двох заохочень, на думку суду не свідчать про, те, що він став на шлях виправлення.

Суд вважає, що Личаківська виправна колонія (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 - відмовити у зв`язку з його б е з п і д с т а в н і с т ю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1