overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-83/12
Провадження № 1-в/553/206/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука дану заяву було направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградській області.

При цьому, як вбачається з поштового конверту направлено помилково на адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537, ст. 539 КПК України.
При цьому, згідно роз`яснень наданих Апеляційним судом Полтавської області щодо порядку розгляду заяв поданих засудженими в зв`язку з набранням чинності 24 грудня 2015 року Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» заяви від засудженої особи, її захисника (законного представника) чи прокурора розглядаються відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, а саме дані заяви розглядають суди в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградській області.

Враховуючи вище викладене проходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає направленню для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області, оскільки засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити для розгляду до Петрівськоого районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 695/4227/15-к
номер провадження 1-кп/695/44/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
11.02.2016 року під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду із заявою про перенесення судового засідання. Прокурор та обвинувачена проти перенесення судового засідання не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 02.03.2016 року.
На підготовче засідання викликати:
1) прокурора;
2) обвинувачену ОСОБА_3 (запобіжний захід - не обирався);
3) потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5867/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невирішені клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невирішені її клопотання по кримінальному провадженню № 0000170 від 13.02.2014 року.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 16.02.2016 р. Вказане клопотання було розглянуто та вирішено слідчим.

До судового засідання учасники процесу за скаргою не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням вказаного вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невирішені клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/310/16
ун. № 759/3077/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008468 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.02.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 за № 0008468, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 29.02.2016 зазначений обвинувальний акт 01.03.2016 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0008468 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/760/8242/15
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 25.12.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 перебуває у СІЗО 3, м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором (за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80).

Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції із ОСОБА_2 доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору (за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80).

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором (за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80) на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/760/7672/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в частині щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0008213 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 14.12.2015 року на 15 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/101/16
в справі №760/219/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву що надійшла від Північної виправної колонії №90 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року ОСОБА_2 , зарахувано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 року по 28.10.2014 року, що становить 1 рік 11 місяців 02 дні.

Встановлено, що в ухвалі судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2016 року була допущена описка, а саме: у мотивувальній і резолютивній частині вказано, що «зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.2013 року по 28.10.2014 року у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 02 дні.», замість «зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.11.2013 року по 28.10.2014 року у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 08 днів».

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року, а саме: вважати вірним у мотивувальній і резолютивній частині формулювання «зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.11.2013 року по 28.10.2014 року у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 08 днів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 314/109/16-к
Провадження № 1-в/314/94/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 30 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 15.02.2012, кінець строку: 15.02.2019, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2012 року у вигляді 7 років позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 15 лютого 2012 року до 27 травня 2013 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

01.03.2016
№ 334/8886/15-к
№/п 1-кп/317/382/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004361 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07.12.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/1211/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 10.02.2016 року.

Як убачається з витягу кримінального провадження відповідні відомості були внесені начальником СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 до ЄРДР 09.03.2016 року за № 0000791 та було розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/1827/14-к
Провадження № 1-в/456/33/2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув заяву засуждженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого Долинським районним судом І.Франківської області 15.05.2013 року за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від обраного покарання терміном на один рік, засудженого 08 липня 2014 р. Стрийцським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, про зарахування до відбутого строку попереднього ув`язнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2014 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 08.07.2014 року, оскільки після оголоршення вироку його було обрано запобіжний захівд у вигляді тримання під вартою. А.с. 113-114.

12.01.2016 р. до суду поступила заява засудженого про зарахування до відбутого строку час перебування на попередньому ув`язненні.

В суді прокурор просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки дане питання не підвідомче Стрийському суду.

Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України такі питання вирішує суд за місцем відбування покарання. Згідно повідомлень ЛУВП № 19 вбачається, що точних даних перебування ОСОБА_4 на попередньому ув`язненні у них немає. Точні дані знаходяться в його особовій справі за місцем відбування покарання, тобто у Микилаївській ВК № 50 с. Заклад Миколаївського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 08 липня 2014 р. Стрийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі про зарахування до відбутого строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за два дні ув`язнення залишити без розгляду, оскільки таке клопотання підвідомче Миколаївському районному суду Львівської області.

Копію даної ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівськоїї області протягом 7-ми днів з часу отримання копії даної ухвали.

Оригінал ухвали знаходиться при справі № 456/1827/14-к

Суддя ОСОБА_1