1-кс/755/3767/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОП «Українська ліга музичних прав» ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника ОП «Українська ліга музичних прав» ОСОБА_3 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
30 серпня 2016 року представник ОП «Українська ліга музичних прав» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Як вбачається з тексту заяви, слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 безпідставно та незаконно постановою закрив кримінальне провадження, яка була скасована. Після відновлення провадження не вчиняв жодні слідчі та процесуальні дії, необхідні для розслідування даного кримінального провадження, що дають заявнику обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 двічі не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. При цьому до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005170 від 28.04.2014 року.
В судовому засіданні представник заяву підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши думку представника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження в оригіналі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого передбачені ст. 303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на оскарження недотримання розумних строків передбачених ст. 308 КПК України, а саме:
1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, а також інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України, під час розгляду заяви не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника ОП «Українська ліга музичних прав» ОСОБА_3 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: