Справа № 502/1109/14-к
1в/502/94/2016УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,
подання начальника Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року,суд, -
Вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 22.03.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки та накладено згідно ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
16.09.2016 року начальник Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_6 , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 22.03.2016 року, покарання. Обгрутовуючи подання Начальник Кілійського РП КВІ вказує, що засуджена ОСОБА_5 , поставлена на облік в КВІ Кілійського району, 26.04.2016 року. Після взяття на облік засуджена неодноразово викликалась до Кілійського РВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку, однак засуджена, за викликами не з`являлась. В період з 30.05.2016 року по 15.06.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією проводились першочергові розшукові заходи. 15.06.2016 року, засуджена ОСОБА_5 , самостійно з`явилась до Кілійського РВ КВІ де з нею було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами іспитового строку, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нового злочину за результатами бесіди громадянка ОСОБА_5 , власноручно заповнила підписку про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Засуджена, зобов`язалась, 15.07.2016 року, з`явитись до Кілійського РВ КВІ для проведення профілактичної бесіди, однак, в зазначений термін, громадянка ОСОБА_5 , не з`явилась. 15.07.2016 року громадянин ОСОБА_7 повідомив, що спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 , деякий час мешкала громадянка ОСОБА_5 , але 08.07.20016 року вона покинула його будинок, і де зараз знаходиться засуджена йому не відомо. Кримінально-виконавчою інспекцією неодноразово, листами на замовлення, направлялись виклики до КВІ, за адресами можливого місця перебування засудженої, однак громадянка ОСОБА_5 , за викликами до Кілійського РВ КВІ не з`являється. В період з 19.08.2016 року по 16.09.2016 року, Кілійським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, стосовно засудженої ОСОБА_5 , були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату.
Представник Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ, в судовому засідання подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , прохав суд, відмовити в задоволенні подання, враховуючи, що на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області, знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15 - ч.3ст.185 КК України, таким чином у суду відсутні підстави для задоволення подання начальника Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, оскільки рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , судом не прийнято, а в обвинувальному акті зазначено що вона знову вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; і вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
У ч. 6 ст. 166 КВК України зазначено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що в Кілійському районному суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України, а також те, що в обвинувальному акті зазначено, що засуджена знову вчинила кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання КВІ, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не розглянута по суті, а вчинення нею кримінального правопорушення в період випробувального терміну повинно враховуватися судом при прийнятті рішення по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -.
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1