Справа № 2302/1489/2012
Номер провадження 1-в/699/41/16
УХВАЛА

01.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3

інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Плисецького району Архангельської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, утриманців не має, не працююча, невійськовозобов`язана, не судима, суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду з Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням з іспитовим строком три роки і покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 15 травня 2016 року. Протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, нових злочинів не скоювала, частково виконала обов`язки покладені вироком суду. В зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення її від призначеного покарання. За місцем проживання характеризується позитивно.

У суді інспектор ОСОБА_4 підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 про звільнення її від покарання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винною і засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року вирок районного суду змінено, вважати ОСОБА_5 засудженою за цим вироком за ст.307 ч.2 КК України в редакції цього закону від 05.04.2001 року на п`ять років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

20 серпня 2013 року засуджену було поставлено на облік до КВІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

05 вересня 2013 року інспектором КВІ у засудженої було відібрано підписку та їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду.

05 вересня 2013 року постановою інспектора КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджена була зобов`язана з`являтися на реєстрацію в першу середу кожного місяця, про що вона була ознайомлена цього ж числа .

03 лютого 2016 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, так як не надала документального підтвердження про причини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути на реєстрацію до КВІ.

04 лютого 2016 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію та застосовано застереження у виді письмового попередження.

Протягом іспитового строку, який закінчився 15 травня 2016 року, засуджена виконала покладені на неї обов`язки, тільки один раз під час іспитового строку допустила неявку на реєстрацію до КВІ, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання, так як викладені факти свідчать про бажання засудженої стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, яке було їй призначено 15 травня 2013 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України в редакції цього закону від 05.04.2001 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки і покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1