Провадження № 1-кп/161/610/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2016 року 14 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003770 від 18 серпня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 18-тої години 17 серпня 2016 року, в м.Луцьк, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину Соломон, що в будинку №8, по вулиці Гордіюк, під час конфлікту, який виник з громадянином ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий впавши на асфальтно-бетонне покриття, вдарився задньою частиною голови справа та втратив свідомість, отримавши тілесне ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з переломом тім`яної кістки з права, що поширився на піраміду скроневої кістки та основу черепа, незначним нашаруванням крові під твердою та м`якою мозковими оболонками з права, гострим забоєм та внутрішньо-мозковою гематомою на базальній поверхні лівої лобної долі та забоєм лівої скроневої тімяної долей, розриву правої барабаної перетинки, підшкірної гематоми потилочно-скроневої ділянки з права, що за ступенем тяжкості, за ознакою небезпеки для життя, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав та показав, що вживаючи не подалік магазину Соломон спиртні напої з знайомими, виник конфлікт з ОСОБА_6 , який сидів в іншій компанії, та вдарив його рукою в обличчя.

Також, ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_6 від удару впав та втратив свідомість, а тому викликали швидку допомогу для надання допомоги.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що перебуваючи неподалік магазину Соломон, вживав з знайомим алкогольні напої, та відмовився на пропозицію хлопців з іншої компанії грати в карти.

Також, ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_7 вдарив його рукою в обличчя, від чого впав та втратив свідомість, а прийшов до пам`яті лише в лікарні.

Разом з тим, ОСОБА_5 показав, що під час лікування ОСОБА_7 частково відшкодував витрати на лікування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , допитом потерпілого ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.128 КК України за ознаками, необережне тяжке тілесне ушкодження.
Суд дослідив дані про особу ОСОБА_3 ..
Так, з довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Волинській області, суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий ( а.с.32).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.33).
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкгольного сп`яніння.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, молодий вік, відсутність сім`ї, обставини, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, в межі, що зазначена в санкції статті, за якою він визнаний винним.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі, особу винного, вважає, що можливе виправлення його без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.
В задоволенні цивільного позову цивільного позивача Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 в розмірі 6836 гривень слід відмовити, оскільки зазначені витрати ОСОБА_3 відшкодовані (а.с. 34-35).
На підставі викладеного, керуючись ст.129,368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

В задоволенні цивільного позову цивільного позивача Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 в розмірі 6836 гривень слід відмовити.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1