У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/10951/16к

Номер провадження 1кс/712/4879/13

місто Черкаси 26 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в період з 01.00 год. до 02.00 год. 06.07.2016 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі по вулиці Шкільна поруч з будинком № 32 у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії за наступних обставин: переслідуючи умисел на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, шляхом тримання дверцят з боку сидіння водія автомобіля швидкої допомоги «Газель», д.н.з НОМЕР_1 , який викликала ОСОБА_6 для надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , пробиттям за спонуканням ОСОБА_6 за допомогою ножа двох шин коліс вказаного автомобіля та наданням ОСОБА_6 сокири, якою остання погрожувала розбити лобове скло автомобіля, перешкоджав виїзду бригади швидкої медичної допомоги №35, чим тимчасово порушив нормальну діяльність працівників медичного закладу «Станція швидкої допомоги в м. Черкаси».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 14.09.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, а також зважаючи на те, що є ризик впливу підозрюваним на свідків, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: