Справа № 182/4744/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1152/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.10.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 год. громадських робіт, 19.05.2016 року знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості громадських робіт.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 червня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0002372 за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману (шахрайство), за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, та за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , яке вчинено повторно і поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

29 серпня 2016 року підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень оголошено ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, запитом до ломбарду про залог викраденого телефону. До того ж, злочин стосовно потерпілої ОСОБА_8 він вчинив з застосуванням насильства. Злочини вчинені повторно з корисливих мотивів, шкоду не відшкодовано потерпілим.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме те, що в оточені ОСОБА_5 не має особи, яка могла б взяти його під особисту поруку, до того ж він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, або продовжить займатися злочинною діяльністю, оскільки немає постійно джерела доходу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе виконати обмеження, які на нього просив покласти прокурор і слідча.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР 24.06.2016 року розпочато кримінальне провадження №0002372 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України (а.с. 5-6). Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с.25-28). Прокурор довів, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжить займатися злочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

1. в період часу з 21.00 год. до 08.00 год. не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Визначений обов`язок, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 28 жовтня 2016 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1