Справа № 587/1655/16-к
Провадження № 1-кп/587/251/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілого ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв крадіжку чужого майна за наступних обставин.
12 серпня 2016 року близько 22.00 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку кукурудзи з поля ТОВ «ВКФ Клото», розташованого на території с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, для годівлі худоби.
З цією метою, близько 22.30 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , взявши з дому 2 мішки, прийшов до поля, що розташоване на території Н.Сироватської сільської ради Сумського району та знаходиться неподалік дороги в напрямку м. Суми. Шляхом вільного доступу пройшов на територію поля, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, вирвав 219 початків кукурудзи вартістю 1208,27 грн. Викрадене склав до мішків і з мішками залишив територію поля. Пройшов відстань приблизно 30 метрів від поля, був помічений та затриманий з викраденим співробітниками охорони ТОВ ВКФ «Клото».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
24 серпня 2016 року представник потерпілого та обвинувачений під час досудового розслідування уклали угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, підписали її, при чому ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони узгодили покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.
Речові докази підлягають залишенню власнику.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314,368, 370,474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про примирення між потеріплим та обвинуаченим ОСОБА_5 від 24 серпня 2016 року затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт.
Речові докази по справі: 219 початків кукурудзи, які зберігаються у представника потерпілого, залишити власнику ТОВ ВКФ «Клото».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1