Єдиний унікальний номер 725/1300/16-к
Номер провадження 1-в/725/58/16
ПОСТАНОВА
25.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.1995 року Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, 29.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Посилався на те, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

З громадянином ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, у разі не припинення ним антигромадського способу життя.

Однак правопорушник належних висновків для себе не зробив та 19.11.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_2 було знову проведено профілактичну бесіду та винесено попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції у разі неприпинення ним антигромадського способу життя.

Однак і після цього правопорушник належних висновків для себе не зробив та 04.03.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння різного роду правопорушень, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

Представник Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, просив встановити адміністративний нагляд відносно останнього.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу;

б) заборонити відвідування винних магазинів, барів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецький відділ поліції ГУ НП в Чернівецькій області в 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника сектору інспекторів Чернівецького відділу поліції ГУ НП в кабінет №17, а у разі його відсутності до чергового по відділу поліції з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1