Справа № 442/4459/16-к
Провадження № 1-кп/442/271/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його адвоката - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Марс-Буд», раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, а саме те, що останній, в листопаді 2008 року, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що він є власником нежитлового приміщення площею 27,2 кв.м. по АДРЕСА_2 та під неправдивою пропозицією продажу даного приміщення, яке йому на той момент не належало, а на праві приватної власності належало ОСОБА_8 та, відповідно, не будучи уповноваженим розпоряджатись вказаним майном, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, 13.12.2008 року отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 доларів США в якості завдатку за вказане приміщення, заволодівши таким чином, шляхом обману вищевказаними грошовими коштами без мети повернення, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судове засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що на момент складення обвинувального акту так і на час надходження його до суду закінчились передбачені ст. 49 КК України строки давності для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтею підозри. За наведених обставин просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, просив цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Потерпілий та його представник ОСОБА_7 не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №001037 від 05.05.2016 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого ним у листопаді 2008 року. Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що його клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001037 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1