overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-35/11 Номер провадження 11-кп/786/403/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року, клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання відповідно до ЗУ " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- повернуто особі яка його подала.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений перебуває в Полтавській установі ВП УДПТС України в Полтавській області № 23, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року, на 11-00 год. 26 травня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції між Полтавською установою ВП УДПТС України в Полтавській області № 23 та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Полтавській установі ВП УДПТС України в Полтавській області № 23, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Полтавській установі ВП УДПТС України в Полтавській області № 23 надати особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 639/2320/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 12 березня 2016 року вибув до Менської виправної колонії Чернігівської області № 91 для подальшого відбування покарання.
Встановити зв`язок з Менською ВК № 91 в режимі відео конференції не було можливим.
Менська виправна колонія Чернігівської області № 91 знаходиться за адресою: 15652 смт. Макошине Менського району Чернігівської області.
На підставі ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування Менської виправної колонії Чернігівської області № 91.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , 1978 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду за місцем розташування Менської виправної колонії Чернігівської області № 91.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.04.2016
Справа №1-119/10
Провадження 6/642/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:

29.03.2016 року заявник звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова № 1-119/10, виданий 20.12.2010р..
31.03.2016 року заяву, згідно з вимогами ст.121 ЦПК України, було залишено без руху та для усунення недоліків заяви заявнику судом був наданий строк у три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.04.2016 року заявник отримав вищезазначену ухвалу, однак, у зазначений в ухвалі строк, не виконав вказівки судді.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

У зв`язку з тим, що заявник не виконав вказівки судді в обумовлений строк, подання йому належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/659/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений,

потерпілої ОСОБА_5 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові клопотання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) УДПС України у Харківській області «Про уточнення строку зарахування строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.186, КК України на строк 4 роки 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

24 грудня 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі «Про уточнення строку зарахування строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.186, КК України на строк 4 роки 1 місяця позбавлення волі: а саме уточнення початкового строку та точний період попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати у строк попереднього ув`язнення, призначеного засудженому ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення клопотання. Інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі і застосовано ч.5 ст. 72 КК України.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в частині, застосування ч. 5 ст. 72 ККУкраїни.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року по справі № 644/11781/15-к номер провадження 1-кп/644/659/15, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання у вигляді чотирьох роки одного місяця позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, рахується з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, тобто 19 листопада 2015 року по 25 лютого 2016 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3571/16-к
Провадження № 1-в/635/1201/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 14.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5301/13-к
№ провадження 1-в/646/260/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про привід засудженого)
20.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу, присудженого вироком суду у справі за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 20.11.2013р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На цей час засудженим вищевказаний штраф не сплачено, у зв`язку з чим прокурором подану клопотання про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Судом вживаються передбачені законом заходи для забезпечення явки в судові засідання засудженого, однак він не з`являється в судове засідання з невідомих причин.
Ухвали суду від 17.03.2016 року та від 06.04.2016 року про привід засудженого не виконані з невідомих суду причин. Будь-яких документів на виконання вищевказаної ухвали від 06.04.2016 року суду не надано.
В той же час неявка вищевказаної особи позбавляє суд можливості розглянути по суті клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 17 травня 2016 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/825/16-к
номер провадження 1-кп/695/110/16
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 22.04.2016 р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого:

3) потерпілого

4) представників потерпілого

5) захисників

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3087/15-к
Провадження № 1в/712/235/16
21 квітня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 14.04.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 14.04.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 04.06.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації без поважної причини 21.07.2015 року та 19.01.2016 року за що отримав застереження у вигляді письмових попереджень від інспектора КВІ. ОСОБА_5 додатково були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання. Засуджений усвідомив наслідки, які наступають у разі порушення умов та порядку відбування покарання, зробив належні висновки та надалі подібних порушень не допускав. Для реєстрації надалі з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6496/16-к
провадження № 1-кп/753/460/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02.01.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 02.01.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02.01.2016 р. призначити на 18 квітня 2016 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/638/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 27.04.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстрація відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 17.12.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, захиснику ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/496/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25.07.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.02.2003 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.05.2005 року звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 11 днів; 06.06.2007 року Бориспільським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.09.2010 року звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 03.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: