У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1400/16-к
пр. 1-кс/336/153/2016
16 березня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки «Sony Xperia E4 Dual E2115» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який згідно з договором фінансового кредиту (договір №1) № 30001, договором закладу майна до ломбарду (договір 2) та специфікацією до договору 1 та договору 2 №00030001 від 08.03.2016 , знаходиться у приміщенні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000976 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 09.03.2016 року до Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 години 08.03.2016 по 06:20 години 09.03.2016, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia E4 Dual E2115», в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 08.03.2016 вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його знайомим на ім`я ОСОБА_5 . Так, у вечірній час вони лягли відпочивати. Вранці, наступного дня, ОСОБА_4 прокинувшись виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону, ОСОБА_5 вдома також був відсутній. Після чого, вона звернулась до Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
В ході досудового розслідування було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, досудовим слідством встановлено, що 08.03.2016 о 23:00 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплять, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia E4 Dual E2115» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , після чого направився до П.Т. «Нікітіч і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав мобільний телефон марки «Sony Xperia E4 Dual E2115» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 на загальну суму 650 гривень, що підтверджується договором фінансового кредиту (договір №1) № 30001, договором закладу майна до ломбарду (договір 2) та специфікацією до договору 1 та договору 2 №00030001 від 08.03.2016 .
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_8 та договором надання фінансового кредиту зі специфікацією до нього від 08.03.2016 року.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sony Xperia E4 Dual E2115» в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який згідно з договором фінансового кредиту (договір №1) № 30001, договором закладу майна до ломбарду (договір 2) та специфікацією до договору 1 та договору 2 №00030001 від 08.03.2016 , знаходиться у приміщенні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити названу річ.
Строк дії ухвали закінчується 26 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.16