Справа № 682/2859/13-к
Провадження № 1/682/6/2014
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 р. Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Дрогобич, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

14.02.2011 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Однак, підсудний ОСОБА_5 в судові засідання не з"являвся, зокрема: 17.03.2011 року (а.с.134), 24.03.2011 року (а.с.137), 07.04.2011 року (а.с.143), 13.04.2011 року (а.с.150). До ОСОБА_5 неодноразово судом застосовувався привід через органи внутрішніх справ. Проте, приводи не виконані у зв"язку з відсутністю ОСОБА_5 за адресою, вказаною в обвинувальному висновку, а встановити місце його перебування чи проживання не представилось можливим, що стверджується рапортами працівників міліції на а.с. 140, 147, 153, 154. Тому, постановою суду від 13.04.2011 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на утримання під вартою та оголошено його в розшук (а.с. 151).

В ході проведення розшуку встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 158 ч. 1 КК РФ та відбував покарання в ВК-17 Кіровської області РФ (а.с. 164). Тому судом вирішувалось питання про видачу ОСОБА_5 з Російської Федерації (а.с. 171). Проте, Російська Федерація відмовила у видачі ОСОБА_5 на підставі ст. 10 Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957 року (а.с.190).

18.06.2013 року провадження у справі було відновлене та по справі призначений судовий розгляд на 26.06.2013 року.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницуької області від 26.06.2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, закрита (а.с.194).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2013 року постанова Славутського міськрайонного суду від 26.06.2013 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі (а.с.201-202).

Постановою Славутського міськрайонного суду від 18.09.2013 року знову оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання і доставки приводом у Славутський міськрайойнний суд для вирішення питання про доцільність чи недоцільність заміни запобіжного заходу та завершення розгляду кримінальної справи, провадження у справі зупинене.

Протягом року місце проживання чи перебування підсудного ОСОБА_5 не встановлене; неодноразові нагадування суду про необхідність встановлення місця проживання та виконання постанови суду про його розшук не виконані; з довідки радошівської сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_5 на території Радошівської сільської ради не зареєстрований та не проживає (а.с. 184); в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 в с. Радошівка Ізяславського району не з"являвся (а.с. 208-210).

Таким чином судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування не були з"ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, зокрема, дані щодо місця його проживання чи перебування та щодо наявності у нього судимостей в межах України чи за її межами. Вказані обставини можуть вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого та характеристику його особи, а також в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів - і на призначення йому покарання. Судом вжито всіх можливих заходів для встановлення означених обставин, однак, виявлена неповнота досудового розслідування не може бути усунута в ході судового розгляду.

Прокурор заперечує проти направлення справи для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 281 ч. 1 КПК України (1960р) повернення справи на досудове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, суд знаходить за необхідне направити справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України для проведення додаткового розслідування і встановлення місця знаходження, перебування чи проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та відомостей щодо його судимостей.

Керуючись ст. 281 ч. 1 КПК України (1960р),

п о с т а н о в и в.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України повернути прокурору для організації проведення додаткового росзлідування.

Скасувати запобіжні заходи, застосовані до ОСОБА_5 .

Протягом семи діб з дня винесення на постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1