Справа № 161/1294/16-к
Провадження № 1-кп/161/428/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001006 від 20.12.2015, який надійшов від Луцької місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з повною середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 18.12.2015, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник в господарське приміщення, розташоване на території зазначеного вище домогосподарства, звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу «Експерт KLGS-5200», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він 18 грудня 2015 року близько 19.00 год. незаконно проник в господарське приміщення, розташоване на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу «Експерт KLGS-5200», належну потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення 18.12.2015 належної йому ланцюгової бензопили «Експерт KLGS-5200», із господарського приміщення, розташованого на території домогосподарства, де він проживає. Претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання останньому поклався на розсуд суду. Збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий корисливий злочин, однак вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, має постійне місце проживання, де характеризується без посилання на негативні риси, є особою молодого віку, одружений, має малолітню дитину, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, потерпілий до нього претензій не має, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому враховуючи наведене, а також незначну вартість викраденого майна та його повернення потерпілому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

-бензинову пилку марки «Експерт KLGS-5200», металеве лезо та ланцюг -залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_4 ;

-дублікат кредитного договору №259-15028054 від 19.12.2015 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий