01.03.2016
1-кп/642/230/16
642/993/16к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районн6ий суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003498 від 24.11.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл. м. Павлоград, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, який навчається у «ХПІ» на фізико-технічному факультеті, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003498 від 24.11.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України. До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що в період часу з 10 листопада 2015 року по 21 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , записав п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування (DVD- диски), з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 23 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, після особистого перегляду компакт дисків (DVD - дисків) пересвідчившись, що на них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій та призначені для збудження нездорових сексуальних потреб, перевіз 5 - DVD - дисків з метою їх збуту до станції метро «Південний Вокзал» в м. Харкові, біля ресторану «Макдональдс», де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи те, що відеопродукція, яка знаходиться в нього, є порнографічною, о 10 год. 00 хв. незаконно збув гр,, ОСОБА_6 за 150 грн. 5 ДВД - дисків, серед яких на 1 - му із них, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2034/15 від 25.11.2015 р. міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Також, в період часу з 23 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , записав три компакт дисків для лазерних систем зчитування (DVD - диски), з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не 6уло встановлено).

Далі, 25 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, після особистого перегляду компакт дисків (DVD дисків) пересвідчившись, що на них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій та призначені для збудження нездорових сексуальних потреб, перевіз 3 - DVD - дисків з метою їх збуту до станції метро «Південний Вокзал» в м. Харкові, біля ресторану «Макдональдc» де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи те, що відеопродукція, яка знаходиться в нього, є порнографічною, о 19 год. ЗО хв. незаконно збув гр. ОСОБА_7 за 150 грн. З ДВД - дисків, серед яких на одному із них, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2035/15 від 30.11.2015 р. міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою збуту, переміщення з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.4 8 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, визнав повністю та підтвердив викладені в клопотанні обставини.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розслідування даного кримінального провадження відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки він характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, навчається у НТУ «ХПІ», а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду клопотання в суді, внаслідок зміни обстановки, підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003498 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.301 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0003498 від 24.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1