Провадження № 1-кс/638/3430/16
УХВАЛА
10.11.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,-
в с т а н о в и в:
07.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 02.11.2016 р. невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування в відношенні ОСОБА_4 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.11.2016 р. ним було подано повідомлення про кримінальне правопорушення в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області, в якому він просив невідкладно внести відповідні відомості в ЄРДР і розпочати досудове розслідування в відношенні ОСОБА_4 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоуправство. Досі відповіді на вказане повідомлення він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримав і просив її задовольнити.
Представник Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування в відношенні ОСОБА_4 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоуправство. З зазначеного повідомлення вбачається, що ОСОБА_4 позбавив знайомого скаржника ОСОБА_5 користуватись належною йому кімнатою в квартирі АДРЕСА_1 , встановивши на загальний вхід кімнати з загального коридору металеві двері з двома замками, ключі від якої йому не надав.

З талону-повідомлення №161357 від 02.11.2016 р. вбачається, що заява була прийнята Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до даних, викладених ОСОБА_3 в скарзі, на даний час зазначені відомості до ЄРДР не внесені, заява ОСОБА_3 не розглянута.

Статтею 356 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
Суд вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати за вказаним повідомленням про вчинення злочину досудове розслідування, оскільки вказані дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківскій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 02.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1