Справа №705/4339/16-к
1-в/705/1708/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СВК № 92 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , засудженого 03 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , направила до суду клопотання про те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком і за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2014 року визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислюється з 17.11.2015 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано ОСОБА_4 до строку позбавлення волі 1 рік 11 місяців 27 днів, які відбуті за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку позбавлення ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з часу затримання 17.11.2015 року до 03.02.2016 року (постановлення вироку)включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 5 місяців 4 дні.

Крім того, згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2016 року, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 року по 11.03.2014 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один день відповідає двом дням позбавлення волі. Тобто, виходячи з даних вказаної ухвали, ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання призначеного Деснянським районним судом м. Києва 7 місяців 24 дні.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 і на цей час відбув більше ніж 2/3 призначеного покарання.

Згідно характеристики СВК № 92 за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги адміністрації установи, приймає участь у суспільно-корисній праці на відділенні, ввічливий, стягнення відсутні.

Крім того, ОСОБА_4 , у зв`язку із негативним станом здоров`я, потребує постійного належного лікування, тому просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року на невідбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката та просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. На цей час повністю усвідомлює тяжкість вчиненого ним, розкаюється, тому став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не порушувати закон.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 2/3 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволитти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва від 03.02.2016 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, має 2 заохочення, стягнень не має.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, тому клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 2 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1