Справа № 644/7062/16-к
ВИРОК
Іменем України
30 вересня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 січні 2016 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 дозволу на території гаражного кооперативу «Автомобіль» за адресою: м. Харків, вул. Миру, 9 отримав у ОСОБА_6 один пістолет Макарова та два магазини без патронів до нього, після чого на тому ж місці через декілька годин за попередньою домовленістю збув ОСОБА_7 за 4 000 гривень два магазини та вказаний пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 157 від 31.05.2016 р. є придатною для стрільби нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9 мм.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

31 серпня 2016 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторонни добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 серпня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя:

30.09.2016