Справа № 739/1412/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/213/2016
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в інший суд, оскільки неможливий автоматичний розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, оскільки приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував клопотання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу (ухвала слідчого судді від 29.06.2016 року).

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці терміном з 01.08.2016 по 02.09.2016 року, і відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

У судді ОСОБА_10 28.08.2015 року закінчилися повноваження судді, і відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , а тому це провадження підлягає направленню для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3