Провадження № 1-кс/344/4696/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000197, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що начальник медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 упродовж 4 місяців не надавав медичну допомогу ув`язненому ОСОБА_6 щодо лікування «хронічного правобічного гнійного середнього отиту з підозрою на внутрішньо-черепне ускладнення», внаслідок чого в останнього посилився біль у правому вусі.

В рамках розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту ненадання медичної допомоги працівниками медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 28.10.2016р. у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Перед ув`язненням ОСОБА_6 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Це підтверджується поясненням ОСОБА_6 та довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 листопада 2016 року прокуратурою області отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність надати, в тому числі, інші медичні документи ОСОБА_6 при їх наявності.

У зв`язку з тим, що без отримання оригіналів медичних документів, а саме рентгенограм, комп`ютерних томографій, медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Висновок комісії експертів має значення доказу та є необхідним для встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ньому буде підтверджено чи спростовано факт ненадання медичної допомоги хворому працівниками медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 28.10.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до рентгенограм, комп`ютерних томографій, медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1