overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4241/14-к

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 06.08.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді грошей в сумі 100 грн., для вирішення питання про обернення грошей в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4873/14-к
Провадження № 1-кп/572/260/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2014 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 16.00 годину на 16 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/867/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Сарненського районного суду від 19. 03. 2013 року за ново виявленими обставинами , -
В С Т А Н О В И В :

Подана заява відповідає вимогам , встановленим ст. ст. 462 КПК України , відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
На даний час обвинувачений утримується в Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівській ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 , 464 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Сарненського районного суду від 19. 03. 2013 року за ново виявленими обставинами .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді ( м. Сарни , вул. Залоги , 5 ) на 14 годину 19.11.2014 року .
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Катеринівській ВК у Рівненській області № 46 забезпечити можливість проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в установі.
В судове засідання викликати прокурора.

суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 17.05.2013 р. при наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 було необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, міг незаконними засобами впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Ухвалами суду цей строк продовжений до 3 січня 2015 року.

Враховуючи, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області на строк два місяці до 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/508/15-к

У Х В А Л А
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 30.01.2015 року під час проведення загального обшуку кімнати днювальних, де на спальному місці засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Donod" ІМЕІ - невідомий, що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки "Donod" ІМЕІ - невідомий або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон, який є предметом, що заборонений до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Donod" ІМЕІ - невідомий.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Donod" ІМЕІ - невідомий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .
Справа № 572/1609/13-к
Провадження № 1-кп/572/1/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 , ч. 3 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уролдженця смт. Володимирець Рівненської області . проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 , ч. 3 ст. 364 КК України ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 КК України , у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1718/5-23/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду від 20.04.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання 16.02.2011 року, 01.03.2011 року без поважної причини не зявився засуджений ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону.

Постановою суду від 16.02.2011 року до засудженого застосовувався привід через органи внутрішніх справ, яка не виконана в зв"язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду справи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук та обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

СУДДЯ: підпис Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1718/1-140/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Барбашової О. В,

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 27.04.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-165/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15:00 годину 20.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-118/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 23.12.2010 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою, шляхом проникнення у складське приміщення комори №1 СГПП "Мир" в с.Корост Сарненського району таємно викрали електродвигун вартістю 1200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав показання про те, що не усвідомлював свої дії при вчиненні крадіжки, так як був у стані сильного алкогольного сп"яніння, яке у нього обтяжується перенесеними травмами після аварії, та позбавляє пам"яті.

Оскільки по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити згідно ст.196 КПК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров»я підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.75,130,196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Центру психічного здоровя населення м.Рівне.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом ?

2. Чи здатний був ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні злочину?

3.Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-257/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 16:00 годину 22.07.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-283/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Столярця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м Белгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська,131-А/20, , Одеська області, засудженого по даній справі 26.12.2006 року вироком апеляційного суду Одеської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі позбавлення волі, з конфіскцією всього особистого майна; початок строку з з 07.06.2004 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. На виробництві установи працевлаштований , роботу викуонує сумлінно, за період відбування покарання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності , сятгнення погашено, має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації-ввічливий, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, заключення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, відбув 3/4 призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 місяців 27 днів..

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.