Справа № 1-272/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.
секретаряАмеліній ОВ
за участі прокурораЛужецького СА

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Так, 08 вересня 2011 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля торгово-розважального центру „Гермес, що на вул.. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який незаконно придбав привласнив, частину канабіс вжив шляхом паління, решту, вагою 31,60 грам, поклав до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

Того ж дня близько 22 години 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, був зупинений працівниками міліції біля магазину „Торнадо, що на вул. Павліченко, 34 в м. Біла Церква Київської області, пакет з наркотичним засобом у нього був вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 364/х від 19 вересня 2011 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у кульку з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,60 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що 08 вересня 2011 року після 22 години знайшов біля торгового центру в м. Біла Церква поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, який залишив собі для власного вживання. Частину вжив шляхом паління, решту поклав до лівої кишені своєї куртки та пішов додому, але біля магазину „Торнадо його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих вилучили пакет з канабісом. В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу повністю доведена, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, чим сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання скарг на ОСОБА_1 не надходило, порушень громадського порядку він не допускає (а.с. 73, 74).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 шанс довести своє виправлення та встановлює для цього іспитовий строк.

Речові докази, що залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню, судові витрати суд покладає на підсудного відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 22, 83 грам, що зберігаються в камері схову Білоцерківського МВВС знищити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом огляду місця події від 08 вересня 2011 року зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок у відшкодування витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2