пр. № 1-кп/759/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010456, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий - ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, викликані до суду на 25 квітня 2016 року без поважних причин до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ухвали судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, судом задоволено клопотання прокурора про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_9 .
В судове засідання 25 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 , будучи викликані до суду в якості обвинуваченого та свідка у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення даного засіданя, про що наявні підтвердження отримання ними судового виклику, не з`явилися, заздалегідь причин неможливості свого неприбуття суду не повідомили.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 були викликані до суду в якості обвинуваченого та свідка у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про що наявні підтвердження отримання ними судового виклику, не з`явилися до суду без поважних причин, не повідомили суду про причини свого неприбуття, зобов`язані прибути за викликом суду, неявка обвинуваченого та свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 66, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заявлене прокурором ОСОБА_5 клопотання задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 31 травня 2016 року на 14.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя: