УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олешин Хмельницького р-ну, українець, учень 10 класу Іванковецького НВК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з опікуном ОСОБА_4 , братами та сестрами, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд,
08.06.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся прокурор про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.
В клопотанні слідчим зазначено, що 20.01.2016р., близько 00.15 години ночі, неповнолітній ОСОБА_6 , разом зі своїми знайомими - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , перебували неподалік зупинки громадського транспорту «Юність» по вул. Кам`янецькій 3, у м. Хмельницькому, де помітили незнайомого їм на той час ОСОБА_10 , та у них виник умисел заволодіти його майном. У цей же час, коротко обговоривши план дій, умисно, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 розпочали узгоджені дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_10 , а саме: раптово підбігли до потерпілого, оточили його, та ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого. ОСОБА_8 , у свою чергу, наніс правою ногою удар по ногах потерпілого ззаду, після чого потерпілий упав на асфальт. У цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 хаотично нанесли ОСОБА_10 ряд ударів руками та ногами в область обличчя, спини та ніг, подолавши таким чином опір потерпілого.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тримаючи руки потерпілому, щоб останній не міг чинити опору, надали таким чином можливість ОСОБА_7 нанести декілька ударів кулаком в праве око ОСОБА_10 та обшукати при цьому кишені потерпілого, витягнувши із задньої кишені штанів гроші в сумі 80 гривень, пачку сигарет марки «LM» та дві запальнички марки «BIG», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. А в цей же час ОСОБА_9 заволодів мобільним телефоном «Нокіа» моделі 2330с2і, вартістю 198,75 гривень, із сім-картою оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., коштів на рахунку не було, потерпілого, який він випустив з рук під час нанесення йому ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що одразу повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після чого, пригрозивши потерпілому не повідомляти правоохоронні органи, всі разом втекли.
Таким чином, вчиняючи розбійницький напад на ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 303,75 гривень та спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри нижньої повіки правого ока та ділянки перенісся, крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя з переходом на правий бічний схил носа, ран верхньої повіки правого ока, рани нижньої повіки правого ока з пошкодженням цілісності нижнього сльозового канальця (без точного зазначення локалізації розриву), переломів кісток носу, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За даним фактом 20.01.2016 року відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
08.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо необхідність запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого та свідка і враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, що карається позбавленням волі на строк до 10 років, неповнолітньому повідомлено про підозру, крім того законний представник підозрюваного опікун ОСОБА_4 погодилась взяти підозрюваного під нагляд, прокурор просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваної запобіжний захід у вигляді нагляду.
В суді прокурор клопотання підтримав та зазначив, що існує ризики, що підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, з метою забезпечення дотримання обов`язків покладених на підозрюваного та закінчення досудового слідства і можливості розгляду справи в суді слід обрати даний запобіжний захід.
В судовому засіданні неповнолітній при розгляді клопотання пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти на нього суд, підтвердив, що дійсно заволоділа майном потерпілої.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його представника, захисника, опікуна, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 178 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості передбачені даною статтею, наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Так, відповідно до ст. 177, 493 КПК України передання неповнолітнього під нагляд полягає у взяття на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду а також його належну поведінку.
На сьогодні встановлено, що ОСОБА_4 є опікуном підозрюваного згідно розпорядження голови Хмельницької районної держаної адміністрації від 02.12.2013 року за № 591/2013р. і виявила бажання взяти його під нагляд та забезпечити належну поведінку, а підозрюваний також дав на це згоду.
Судом встановлені обставини передбачені ч. 4 ст. 493 КПК України, на сьогодні з`ясовано та враховано обставини передбачені п. 1- 8 ч 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу, враховані ризики, які існують по даному провадженні слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрати неповнолітньому підозрюваній запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньої підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його опікуна для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176- 179, 178, 194, 493 КПК України,
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд опікуна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на опікуна ОСОБА_4 такі обов`язки:
- забезпечити прибувати підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- забезпечити, щоб підозрюваний не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- забезпечити заборону спілкування підозрюваного з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які мають відношення до даного кримінального провадження;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обраний, закінчується 08.08.2016 року і дані обов`язки накладені на ОСОБА_4 на строк дії ухвали.
Попередити ОСОБА_4 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_6 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_4 , що у разі порушення зобов`язання про взяття під нагляд на неє може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, а відносно підозрюваного може бути змінено запобіжний захід на біль суворий, який передбачений КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1