Номер провадження 11-кп/775/384/2016

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про

адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши 22 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 00001743 від 24 серпня 2015 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто засудженому ОСОБА_5 .

На зазначену ухвалу суду засудженим була подана апеляційна скарга, в якій він просить провести апеляційний розгляд з його участю.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 із Артемівської установи виконання покарань №6 відправлений для відбування покарання та перебуває у Селидівській ВК № 82 УДПтСУ в Донецькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Відповідно до ст. 336 ч.6 якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні, а також необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, суд, вважає за необхідне доручити начальнику Селидівської ВК № 82 УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівської ВК № 82 УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Селидівської ВК № 82 УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 квітня 2016 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: