18.10.2016
Справа № 482/857/16 к

В И Р О К

Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001122 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, судимого:

17 червня 2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, за яким покарання не відбув,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з учасниками судового процесу: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

СУД, В С Т А Н О В И В і ВИЗНАЄ ДОВЕДЕНИМ, що:
У ніч на 18 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву вхідних дверей проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав наступне майно: пляшку вина «Мускат» (0,7 л.), вартістю 42 грн, три пляшки горілки «Неміров-Штоф» (0,5 л.), вартістю 67 грн за одну пляшку, на суму 201 грн, пляшку коньяку «Клинков» (0,5 л.), вартістю 290 грн, пляшку коньяку «Клинков» (0,5 л.), вартістю 320 грн, три пляшки коньяку «Маринтал» (0,5 л.), вартістю 103 грн за одну пляшку, на суму 309 грн, а всього майна на загальну суму 1 162 грн, чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємству «Журавель» на вказану суму. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Далі, в ніч на 28 лютого 2016 р., обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення чужого майна, шляхом зриву вхідних дверей проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав наступне майно: дві пляшки вина «Россе» (0,75 л.), вартістю 60 грн за одну пляшку, на суму 120 грн; пляшку вина «Шабо» (0,7 л.), вартістю 80 грн; пляшку вина «Шабо» (0,7 л.), вартістю 110 грн; три пляшки вина «Мускат» (0,7 л.), вартістю 42 грн за одну пляшку на суму 126 грн; дві пляшки шампанського «Боска» (0,75 л.), вартістю 80 грн за одну пляшку, на суму 160 грн; пляшку віскі «Орігінал» (0,5 л.), вартістю 260 грн; пляшку коньячного напою «Блек» (0,5 л.), вартістю 71 грн; пляшку коньяку «РедРибет» (0,5 л.), вартістю 260 грн, пляшку лікеру «Самбука» (0,5 л.), вартістю 125 грн; дві пляшки виноградної горілки «Шабо» (0,5 л.), вартістю 97 грн за одну пляшку, на суму 194 грн; пляшку горілки «Неміров Штоф» (0,5 л.), вартістю 74 грн; пляшку коньяку «Шабо» (0,5 л.), вартістю 140 грн; пляшку коньяку «Шабо» (0,5 л.), вартістю 150 грн; пляшку коньяку «Шабо» (0,5 л.), вартістю 130 грн; пляшку коньяку «Таврія» (0,5 л.), вартістю 115 грн; пляшку коньяку «Сонячний берег» (0,5 л.), вартістю 72 грн; пляшку коньяку «Сонячний берег» (0,5 л.), вартістю 70 грн; три пачки чипсів (0,35 г.), вартістю 6 грн, за одну штуку на суму 18 грн; пачку вафель (200 г.), вартістю 14 грн; дві пачки сухариків (0,25 г.), вартістю 4 грн за одну штуку на суму 8 грн; п`ять шоколадок «Корона» (100 г.), вартістю 30 грн за одну штуку на суму 150 грн; дві шоколадки «Корона з горіхом» (100 г.), вартістю 45 грн за одну штуку на суму 90 грн; шоколадку «Корона» (50 г.), вартістю 12 грн; 69 стіків кофе «Якобс» (0,02 г.), вартістю 4 грн за одну штуку на суму 276 грн, а всього майна на загальну суму 2 825,00 грн, чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємству «Журавель» на вказану суму. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні цих кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю та суду пояснив, що у ніч як 18 грудня 2015 р., так і 28 лютого 2016 р., будучи у стані алкогольного сп`яніння проходив мимо кафе-бару «Орхідея». Потягнув на себе двері і вони відчинилися. Зайшов до бару, де перший раз набрав спиртні напої, а вдруге також спиртні напої та інші продукти харчування, які вжили разом із знайомими. Щиро розкаюється у вчинених злочинах.

Крім особистого визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні ним злочинів підтверджується дослідженими в ході розгляду провадження письмовими доказами.

Так, факт наявності крадіжок з кафе-бару «Орхідея» підтверджується змістом протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що 18 грудня 2015 р. і 28 лютого 2016 р. до Новоодеського відділення поліції звернулася із заявою ОСОБА_5 щодо викрадення невідомою особою з кафе-бару спиртних напоїв і ці факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколами огляду місця пригоди від 18.12.2015 р. і 28.02.2016 р., під час яких працівниками поліції оглянуто приміщення кафе-бару та виявлено злам запорів його вхідних дверей.

Інвентаризаційними описами товарно-матеріальних цінностей від 18 грудня 2015 р. і 28 лютого 2016 р. підтверджується недостача у кафе-барі «Орхідея на вказані дати спиртних напоїв та продуктів харчування на 1 162 грн і 2 825 грн відповідно.

Змістом протоколу слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 , з якого видно, що він перебуваючи на місці події показав та розповів про обставини вчинених ним крадіжок майна з бару і ці покази співпадають з його свідченнями даними у судовому засіданні і узгоджуються з іншими письмовими доказами.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення, вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відсутність у обвинуваченого батьків та рідних (померли), а також позитивну посткримінальну поведінку, суд також вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів під час перебування під іспитовим строком за попереднім вироком, суд дійшов висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року (ч. 1 ст. 309 КК) та остаточно призначити йому до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчив свою дію 30 серпня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий