УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що 29.03.2016 року ліквідатором ТОВ «Промбуденерго» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 було надіслано заяву до органі внутрішніх справ від 28.03.2016р. про вчинення дій, що місять ознаки злочину передбаченого ст. 191, 357, 382 КК України, в поданій заяві йшлось про порушення директором підприємства ОСОБА_4 норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не виконання вимог ліквідатора підприємства. За результатами поданої заяви ГУНП в Хмельницький області в супереч ст. 214 КПК України була вчинена бездіяльність: не внесено відомості до ЄРДР, станом на 30.04.2016 року на дано відповіді заявнику на подану заяву. Тому, скаржник вважає, що є бездіяльність, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, не внесено відомостей до ЄРДР, не дотримано вимог ст. 214 КПК України, тому звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати уповноважену особу Національно поліції в Хмельницький області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Представником подана заява про слухання скарги у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Заявлена заява про злочин містить дані щодо конкретних осіб та вказує на нібито вчинення ними злочинів і що на думку скаржника вчинено кримінально-каране діяння.
Аналізуючи подану заяву про злочин слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних і вимог, що це є повідомленням про злочин, а фактично є заявою в якій викладено лише норми законодавства і констатація що вчинено злочин.
Отже, в поданих скаржником документах містяться посилання на певні обставини та події, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було повідомлено жодних обставин, які вказують на вчинення кримінально-караного діяння.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій скарзі не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб національної поліції.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1