УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджують виконання робіт по капітальному ремонту приміщень Зорянського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- договорів (підряду, субпідряду, здійснення авторського і технічного нагляду), декларації про початок виконання будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, актів виконаних-робіт форми КБ2- В, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми №КБ-3, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ - з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення оригіналів документів).
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.09.2016 року до Рівненського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Управління захисту економіки у Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.12.2015 року при виконанні капітального ремонту Зорянського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в особистих інтересах, повторно, з корисливих мотивів, внесли до актів приймання виконаних підрядних робіт завідомо неправдиві відомості щодо понесених затрат по виконанню робіт, в результаті чого незаконно заволоділи державними коштами.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) вказані документи зберігаються за місцем розташування замовника капітального ремонту.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту завищення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Зорянського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджуватимуть факт заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем, та необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів оригінали документів, доступ до яких необхідно отримати та вилучити, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в них та належності їх особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також при проведенні інших судових експертиз. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджують виконання робіт по капітальному ремонту приміщень Зорянського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- договорів (підряду, субпідряду, здійснення авторського і технічного нагляду), декларації про початок виконання будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, актів виконаних-робіт форми КБ2- В, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми №КБ-3, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ - з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення оригіналів документів).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1