печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_3 , про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000238, за фактом розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директором ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір №12/154 від 27.11.2014 про надання правової допомоги при розгляді судом господарської справи №910/5016/14, з терміном дії договору до 31.12.2014.

Аналогічно, на тих саме умовах, укладений та підписаний договір про надання правової допомоги №167/12 від 28.11.2014 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по іншій господарській справі.

За вказаними договорами 24 та 25 грудня 2014 року ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату, шляхом перерахування грошових коштів підприємства на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 1,3 млн.грн. без ПДВ.

У кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного та всебічного його розслідування досліджується факт розтрати грошових коштів підприємства за нібито надані правові послуги комерційними структурами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із цим, необхідно отримати у ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в оригіналах: книги (журнали) вхідної і вихідної кореспонденції та всю переписку відповідно до книг (журналів) за 2011-2016 рр., книги (журнали) реєстрації договорів, книги (журнали) реєстрації наказів, розпоряджень керівника підприємства та всі накази і розпорядження відповідно до книг (журналів) за аналогічний період. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В частині виїмки оригіналів документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на Державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: позовних заяв, клопотань, звернень, апеляційних скарг в рамках судової справи №910/5016/14 про стягнення заборгованості з МОУ за надані послуги у січні-лютому 2011 року, наказів, клопотань, заяв, листів, скарг та претензій, висновків (вивчень та аналізів рішень господарського суду у вказаній судовій справі), довідок та узагальнень, пояснень замовника до господарського суду, інших письмових (матеріальних) носіїв інформації про опрацювання законодавства та аналізу бюджету, сум заборгованості за 2011 рік за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №12/154 від 27.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; клопотань в рамках судової справи №17/018-11, договорів, наказів, претензій, листувань, висновків та довідок з правових питань, що виникли у замовника в процесі відновлення та опрацювання документації, аналізів сум заборгованості та аналізів правового забезпечення сум, що стали основою вказаної судової справи, узагальнень та висновків, звернень до Конституційного суду за роз`ясненнями, звернень, запитів та листів в рамках справи за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №167/12 від 28.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/32405/16-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3
Копія: Державному підприємству Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1
12.07.2016р.