Провадження №1-кс/200/8132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
ускладі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному проваджені №0003879 від 07.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному проваджені №0003879 від 07.09.2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.09.2014 року у нього на бул.Європейському в м.Дніпропетровську було викрадено особисті речі, загальною вартістю 2800 грн. 06.09.2014 року з даного приводу ним подано до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Того ж дня, черговим слідчим допитано його як потерпілого в провадженні. 07.09.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №№0003879. 02.12.2014 року він надіслав на адресу прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська та слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій. 23.12.2014 року він отримав лист прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська про спрямування за належністю його клопотання про проведення слідчих дій слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Проте, до цього часу слідчий ОСОБА_4 клопотання не розглянув, жодних процесуальних дій не провів, чим допустив бездіяльність.
Розглянувши скаргу, доходжу до наступного висновку.
Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджується, що досудове розслідування кримінального провадження №003879 від 07.09.2014 року за фактом викрадення майна ОСОБА_3 06.09.2014 року, здійснюється слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
01.12.2014 року ОСОБА_3 складено клопотання на ім`я слідчого та прокурора про проведення слідчих дій, відповідно якого просив викликати та допитати ОСОБА_5 , здійснити виїмку відеозапису з камер відеоспостереження торгового центру «Європа» за адресою: м.Дніпропетровськ, бул.Європейський, 1д, отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , звернутись до ДП «Український державний центр радіочастот» з приводу внесення ІМЕІ НОМЕР_2 до чорного списку бази даних, надати можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №0003879.
Доказів отримання даного клопотання прокуратурою та слідчим заявником не представлено.
Проте, 15.12.2014 року прокурором Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 скеровано дане клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчого в кримінальному провадженні №0003879 для прийняття рішення.
Станом на 30.01.2015 року дане клопотання слідчим не розглянуто, жодної відповіді заявнику не надано.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, судом встановлено, що слідчим допущена бездіяльність в частині не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , тому слідчого належить зобов`язати розглянути подане клопотання, а про результати розгляду - повідомити потерпілу особу, яка і зверталась з клопотанням.
Між цим, скарга в частині зобов`язання слідчого здійснити допит свідка, провести виїмку з камер відеоспостереження, банківської установи, що відноситься до слідчих дій, задоволена бути не може, оскільки слідчий в порядку ст.40 КПК наділений процесуальними повноваженнями, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та суд не може підміняти собою орган, що здійснює досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України
УХВАЛИВ:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілої сторони ОСОБА_3 від 01.12.2014 року у кримінальному провадженні №0003879 від 07.09.2014 року про проведення слідчих дій.
Зобов`язати слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання потерпілої сторони ОСОБА_3 від 01.12.2014 року про проведення слідчих дій та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7