Справа № 538/2211/15-к
Провадження № 1-кп/526/174/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні до них такого запобіжного заходу, обраного раніше, не змінилися.

Захисники та обвинувачені щодо заявленого прокурором клопотання, поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2016 року по даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04.12.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, окрім того ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочини під час іспитового терміну, будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали з 29.11.2016 року по 27.01.2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1