У Х В А Л А

іменем України

30.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2016 року за №0000260 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Китайгородка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2016 року за №0000260 відносно ОСОБА_3 за ч.1ст.162 КК України

В підготовче судове засідання потерпіла, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася, проте надала заяву в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження через її відмову від обвинувачення. Претензій до обвинуваченої не має. Просить слухати справу за її відсутності.

Прокурор, та обвинувачений не заперечували щодо даного клопотання ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України відповідно до ст.477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Потерпіла, ОСОБА_5 згідно поданої до суду заяви відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, потерпіла будучі належна повідомлена, не зявилась без поважних на то причин в третє поспіль в підготовче засідання з розгляду кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що згідно п 6 ст. 340 КПК України прирівнюється до її відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні у випадку встановлення вищезазначених підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26 , 284,314,340, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000260 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1