Справа № 401/170/12
17.02.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Профорук В.О.
с участием прокурора Кондратова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
05 декабря 2011 около 10:00 часов ОСОБА_1, находясь на пл. Островского в городе Днепропетровске, приобрёл у неустановленного лица за 150 гривен свёрток с порошкообразным веществом, массой 0,277 г., которое содержит психотропное вещество метамфетамин для личного употребления.
После чего ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта, перевёз его на общественном транспорте в Амур-Нижнеднепровский район города Днепропетровска, где в тот же день, около 14:10 часов, возле дома № 215 по улице Гринченко был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,277 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/3101 от 27 декабря 2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,179 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перевёз и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и время незаконно приобрёл, перевёз и хранил с целью личного употребления психотропное вещество «метамфетамин».
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 05 декабря 2011 года, согласно которого возле дома № 215 по ул. Гринченко в городе Днепропетровске при досмотре личных вещей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 4-5);
- заключением эксперта № 70/10/3101 от 27 декабря 2011 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 0,257 г., содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,166 г. (согласно первичного исследования - заключение специалиста № 4713 от 14 декабря 2011 года, первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,277 г., масса психотропного вещества метамфетамин в пересчёте на сухое вещество составляла 0,179 г.). (л.д. 16-19);
- вещественным доказательством, которым признано порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество метамфетамин (л.д. 21, 22).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально общественно-полезным трудом не занимается, проживает совместно с престарелой бабушкой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у которой он является единственным внуком, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт: его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества на основании требований ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство: психотропное вещество метамфетамин (л.д. 21, 22, квитанция № 127) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко