Провадження №1-кс/127/5657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0005503від 17.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2016 року біля 13:45 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Келецької м. Вінниці, в напрямку вул. Л. Ратушної, на регульованому перехресті вказаних вулиць допустила зіткнення з мопедом марки «ХОНДА» без державних номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , група НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Л. Ратушної в напрямку вул. 30 років Перемоги. Після зіткнення транспортних засобів мопед марки «ХОНДА» допустив виїзд на правий тротуар вул. Келецької в напрямку вул. Блока, після чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , яка рухалась по тротуару в напрямку тролейбусної зупинки.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , пасажир мопеда марки «ХОНДА» ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда марки «ХОНДА» без державних номерних знаків містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда марки «ХОНДА» без державних номерних знаків та вилучення останніх, так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мопеда марки «ХОНДА» б/н, та автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мопеда марки «ХОНДА» б/н, та автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення на період проведення експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: