154/17/16
1-кп/154/42/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 0000780 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2015 року, близько 22 год. ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник у кладочку, розташовану між 6 та 7 поверхом в під`їзді № 3, житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Меріда», вартістю 3000 грн. що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період з 20 по 22 вересня 2015 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в підсобне приміщення, звідки таємно викрали мідний чотирьохжильний кабель довжиною 50 м., вартістю 1500 грн., 4 будівельні рівні, загальною вартістю 800 грн., електричний подовжувач вартістю 200 грн., дві пляшки плину для миття посуду, загальною вартістю 50 грн., належні ОСОБА_10 , заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 2550 грн., а також кросівки фірми «АДІДАС», вартістю 600 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

21 вересня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в м. Володимир-Волинський по вул. Сагайдачного, керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшовши в незачинене підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , шляхом зриву навісних замків дверей, проникли в три комори , звідки повторно, таємно викрали, з комори № 1: велосипед типу «гірник» марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_11 , чим спричинили останньому майнову шкоду на зазначену суму; з комори № 2 - газову плитку марки «Кемпинг», вартістю 1000 грн., алюмінієвий бідон, вартістю 100 грн., емальовану каструлю, вартістю 300 грн., емальовану каструлю вартістю 200 грн., належні ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.; з комори № 15 2 сокири, загальною вартістю 150 грн., набір ключів, вартістю 200 грн., набір викруток, вартістю 60 грн., центрифугу вартістю 500 грн., совкову лопату, вартістю 100 грн., електропроводку із міді, довжиною 100 м., загальною вартістю 1000 грн., електропроводку алюмінієву вартістю 200 грн., металевий гвоздодьор, вартістю 70 грн., ножівку по металу вартістю 50 грн.,5 металевих пилок, загальною вартістю 50 грн., ключі до велосипеда, вартістю 90 грн., 10 сверл, загальною вартістю 500 грн., алюмінієву каструлю вартістю 50 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 3070 грн.

Також, на початку листопада 2015 року, близько 23 год. обвинувачені, за попередньою змовою між собою, знаходячись по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинський, керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, зайшовши в незачинене підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6 , шляхом зриву навісних замків дверей, проникли в дві комори, звідки повторно таємно викрали: з комори №1 220 кг. картоплі, загальною вартістю 800 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинили останній майнову шкоду на зазначену суму; з комори № 2 гайкові ключі, загальною вартістю 160 грн., два молотки загальною вартістю 100 грн., алюмінієвий спінінг з котушкою, вартістю 200 грн., розкладний стільчик, вартістю 100 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 560 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, дали показання про обставини його вчинення та щиро розкаялись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених, потерпілих та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Оскільки обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, їх дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину тат добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

З врахуванням вищенаведених обставин, осіб обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що необхідним та достатнім для їх виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ними нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним їх відшкодуванням.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених 500 грн. завданої матеріальної шкоди,. завданої матеріальної шкоди, ОСОБА_6 про стягнення про стягнення з обвинувачених 880 грн. завданої матеріальної шкоди, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 1500 грн. завданої матеріальної шкоди підлягають до задоволення повністю, оскільки їх під ставність повністю підтверджена матеріалами справи.

Судові витрати по справі в сумі 429, 66 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази по справі навісний замок знищити, алюмінієвий бідон, газову плитку слід повернути потерпілому ОСОБА_12 , кросівки фірми «Адідас» - слід повернути потерпілому ОСОБА_5 , 8 ключів та два молотки слід повернути потерпілому ОСОБА_13 , сокиру та дві викрутки повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обраний згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 17.02.2016 року по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 500 грн. завданої матеріальної шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_6 880 грн. завданої матеріальної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_11 1500 грн. завданої матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: навісний замок знищити, алюмінієвий бідон та газову плитку повернути потерпілому ОСОБА_12 , кросівки фірми «Адідас» - повернути потерпілому ОСОБА_5 , 8 ключів та два молотки - повернути потерпілому ОСОБА_13 , сокиру та дві викрутки повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах витрати за проведення експертизи в сумі 429, 66 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1