У Х В А Л А

28.03.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді : Білик Н.В. з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Ткачук І.Г., секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в межах кримінального провадження №0000095.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 19.02.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в будинку №32 по вул. Жовтневій в с. Дяківці Літинського району Вінницької області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3, яка виникла на підставі особистих неприязнених стосунків, під час якої почав наносити численні удари руками по обличчю, голові та ногами по тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та рани на голові, садна на лівому плечі, рани на правій кисті, які утворились від дії тупого твердого предмету, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.125 КК України, 28 .03.2013р повідомлений про підозру.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може чинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вимогою ІЦ про те, що ОСОБА_2 раніше судимий за ст..185 ч.3 КК України, на даний час судимість не знята та не погашена. Також є обґрунтована підозра у скоєнні ним злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України , тому є ризики що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч1 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний, фізично здоровий, не працює, характеризується негативно, раніше судимий, на даний час судимість не знята та не погашена, схильний до вживання спиртних напоїв, влаштовує скандали із співмешканкою, ці обставини свідчать про наявність ризиків , які дають підставу для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 09.06.1977року народження такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4