11.11.2016
Справа №720/1558/16-к.
Провадження:1-кс/720/157/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000317 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю,-

встановив:

З клопотання вбачається, що 18.08.2016 року, приблизно о 02 годині громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви направленні на особисте збагачення, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в с. Слобода Новоселицького району, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , відкрито заволодів її мобільним телефоном бувшого користування марки «NOKIA-113» вартістю 200 гривень. Далі не припиняючи свої протиправні дії, продовжуючи застосовувати фізичне насильство до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зайшов до її житлового будинку, де відкрито заволодів грошима в сумі 900 гривень, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.

Після цього не припинивши своїх злочинних намірів 18.08.2016 року, приблизно о 02 годині, громадянин ОСОБА_5 продовжуючи застосовувати фізичне насильство до ОСОБА_6 зайшов до її житлового будинку, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, під погрозою застосування відносно ОСОБА_6 фізичного насильства, яка з огляду на зазначені вище обставини, сприйняла таку погрозу як реальну, затягнув її до однієї із кімнат будинку, де зняв з неї верхній одяг та нижню білизну та поваливши її на ліжко застосовуючи фізичне насильство з метою подолання опору з боку потерпілої, вступив з нею в природній статевий акт, після чого почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом.

За результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого від 07.11.2016 року, 10 листопада 2016 року слідчий суддя Новоселицького району суду зобов`язав слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в рамках даного кримінального провадження отримати данні про те, з ким спілкувалася потерпіла зі свого мобільного телефону в період часу з 16 по 18 серпня 2016 року.

В ході досудового розслідування також встановлено, що потерпіла користувалася мобільним телефоном зі стартовим пакетом НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час в Україні працюю оператор стільникового зв`язку МТС, які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою якої можливо встановити в певний період часу місце знаходження абонентського обладнання.

Враховуючи, що вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення, просить суд надати дозвіл в отриманні інформації про з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 , який виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 години 00 хвилин 16.08.2016 року по 09 годину 00 хвилин 18.08.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представника оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 16.08.2016 року по 09 годину 00 хвилин 18.08.2016 року.

Зазначену інформацію надати слідчому СВ Новоселицького відділення поліції Строжинецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 або старшому слідчому ОСОБА_8 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1