Справа № 592/6348/16-к
Провадження № 1-кс/592/2638/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
08 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 14.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 13.03.2016 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші, ноутбук, документи та інше майно, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 39 000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що близько 14:00 год. 13.03.2016 р. він вийшов з квартири, за місцем свого мешкання та попрямував у власних справах. Приблизно о 15:00 год. цього ж дня останній повернувся додому. У цей час він звернув увагу на те, що вхідні двері до квартири відчинені, а обстановка в ній порушена. Також потерпілий виявив відсутність деякого належного йому майна.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Після отримання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.05.2016 р. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її було надіслано вищезазначеним установам. У ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, після чого отримана інформація була опрацьована. Під час аналізу встановлено два абонентські номери, а саме « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », що фіксувались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення та могли працювати в складі груп у період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 13.03.2016 р. Таким чином, вказані номери можуть належати особам, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 06.03.2016 р. по 20.03.2016 р.

Клопотання просить розглянути без представника операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 » та сім-картка з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 06.03.2016 р. по 20.03.2016 р., у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1