Справа № 509/5873/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України ( крим.справа №0000557).

20 серпня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України ( крим.справа №00001708).

21 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України (крим справа № 0000557)

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження різні кримінальні справи, учасники кримінального провадження не заперечують, що до даного клопотання, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і таж особа, суд вважає за необхідним обдати кримінальні справи в одне провадження.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про обрання Береговому мірі запобіжного заходу . В ході досудового слідства в порядку ст.277, 278 КПК України Береговому був повідомлений про підозрі у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого Берегового, який пояснив, що він дійсно таємно вкрав чуже майно та відкрито викрав чуже майно та просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, захисника, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Обвинувачений Береговий дійсно підозрюється у скоєні тяжких злочину, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійного місця проживання, з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, та з урахуванням особи обвинуваченого його сімейного становища, віку, суд вважає за необхідним встановити для обвинуваченого наступні зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
З урахуванням тяжкості злочину, суд вважає можливим покласти дані обов`язки на обвинуваченого на час проведення судового слідства.

Роз`яснити обвинуваченому Береговому, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст. 179, 192, 193, 194, 314-316, 334 КПК України (в ред.. 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 509/3760/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження 509/3772/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №1кп/509/5299/13.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 10 вересня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу опіки та піклування, захисника.

Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого Берегового задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити наступні зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Роз`яснити обвинуваченому Береговому, що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого Берегового на слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1