465/7865/15-к
1-в/465/121/16
У Х В А Л А
судового засідання
27.04.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній станом на 01.04.2016 року не сплатив штраф, призначений йому, як покарання, згідно вироку від 01.02.2016 року. З клопотанням про розтермінування штрафу не звертався.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому просить задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно абзацу другого ч.4 ст. ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну покарання у відсутності особи засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог п.10 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, згідно п.4 ч.2ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання передбачені п.10 ч.1ст. 537 КПК України, а саме: має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5ст. 53 КК України.
Враховуючи те, що станом на момент розгляду даного клопотання засуджений не сплатив суму призначеного йому вироком суду штрафу, відсутність підстав для розстрочки призначеного штрафу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2016 року у виді штрафу у розмірі 850 грн. на 60 годин громадських робіт.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 53 КК України, п.10 ч. 1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2016 року у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на кримінальне покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області області.
Суддя ОСОБА_1