Провадження №1-кс/712/3589/16
Справа № 712/7265/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
21 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000793 від 20.06.2016 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.06.2016 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи з території хімскладу ТОВ "АгроСтарт" громадянин ОСОБА_7 виявив відсутність трьох електродвигунів виробництва СССР до установки зернопротруювача марки "ПС-10". Сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений поблизу місця події, а саме у лісопосадці між полями №5 та №6, що відносяться до адміністративних меж Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. Під час огляду відрізку ділянки лісопосадки між полями №5 та №6, що відносяться до адміністративних меж Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_6 та в якому у багажному відділенні знаходились три електродвигуни виробництва СССР до установки зернопротруювача марки "ПС-10". Також у салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та шприц об`ємом 2 мл з залишками рідини коричневого кольору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_8 використовував автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_6 для таємного викрадення чужого майна та подальшого його перевезення вказаним автомобілем вважаю за доцільним накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави вважати, що даний автомобіль міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я громадянина ОСОБА_6 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» червня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________