Провадження 1-в/127/1491/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ВОПНЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2016 надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 страждає на психічні розлади з 2002 pоку, коли раптом, безпричинно почав сміятись, сам до себе щось говорив; тоді був поміщений на лікування в психіатричну лікарню. Після виписки почував себе добре, постійно приймав ліки. Деякий час працював на будівництві, з роботою справлявся. Став зловживати спиртними напоями, пив рідко, але дуже напивався, так, що засинав на вулиці, через це був звільнений з роботи. У 2012 році ОСОБА_8 одружився, має дитину. Стосунки у сім`ї не склалися, оскільки він тратив багато грошей на лотерейні білети, маючи намір отримати великий виграш. Оскільки йому потрібні гроші, у січні 2014 року він зімітував в квартирі крадіжку, в чому потім добровільно зізнався. Також ОСОБА_8 поздавав в ломбард всі золоті вироби сім`ї, взяв у банку кредит на суму 2000 грн. Куди він витратив гроші - не знає. У 2009 році виникла неадекватна поведінка - він заліз на холодильник, був агресивним. Мати змушена була викликати бригаду швидкої допомоги. За даними архіву Вінницької обласної психоневрологічної ОСОБА_9 ОСОБА_6 з 03 липня 2002 року по 12 серпня 2002 вперше перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. В лікарню був доставлений бригадою швидкої допомоги у супроводі матері, яка повідомила, що психічний стан сина протягом останніх 2-х місяців - став замкнутим, заявляв, що оточуючі знають, про що він думає, а він може читати думки інших людей; погано спав вночі. При обстеженні лікарями відмічено, що контакт з пацієнтом формальний, він напружений, підозрілий, задумливий; фон настрою знижений, у розмову вступає неохоче; на запитання відповідає коротко, свої хворобливі переживання до кінця не розкриває. Розповів, що у нього «в голові щось робиться з думками - то взагалі вони зникають, то, навпаки, їх стає багато»; пам`ять та інтелект не порушені; наявність розладів сприйняття заперечує; критика відсутня. У відділенні усамітнювався, замикався у собі, залежувався у ліжку, був мовчазним, задумливим, напруженим, підозрілим, спілкувався при потребі, вночі спав лише після прийому ліків. Скаржився на загальну слабкість, «відсутність сил», відчуття немотивованого страху, що «йде з середини». Часом настрій ставав піднесеним, щось про себе наспівував, пританцьовував. Внаслідок проведеного лікування став жвавішим, активнішим, зникло відчуття тривоги, страху, налагодився сон, охоче спілкувався з іншими пацієнтами, виходив па побачення до матері, цікавився випискою додому. Повторно лікувався з 19 серпня 2009 р. по 12 листопада 2009 р. з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма; з 19 серпня 2014 р. по 26 серпня 2014 р. ОСОБА_6 з діагнозом: дисоціальний розлад особистості. 12 серпня 2014 р. перебуваючи у ломбарді викрав планшет. З 21 жовтня 2014 р. по 24 листопада 2014 р. перебував на СПЕ ВОПНЛ ім. ак. О.І.Ющенка у 7 відділенні, заключення СПЕ від 24 листопада 2014 р. діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусового лікування, як захід медичного характеру,у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. З 28 березня 2015 р. по 07 травня 2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му відділенні, з 10 серпня 2015 р. по 19 жовтня 2015 р. у 7-ому відділенні, тоді був направлений на МСЕК, встановлена II група інвалідності, з 20 жовтня 2015 р. по 24 листопада 2015 р. лікувався у денному стаціонарі. Після виписки щомісячно відвідував дільничного психіатра. Стан погіршився за добу до вступу у лікарню: став агресивним, конфліктним, кидався битися, погрожував, виносив з дому речі та здавав їх у ломбард, почав вживати алкоголь. 24 квітня 2016 р. зі знайомим, будучи на підпитку, був агресивний, погрожував побити меблі та побити матір. В зв`язку з цим у супроводі поліції та матері був доставлений для лікування. 24 квітня 2016 р. консультований наркологом - діагноз: Алкогольне сп`яніння легкої стадії. Негайної наркологічної допомоги не потребує. Госпіталізований у 7-ме відділення ВОПНЛ ім. ак. О.І.Ющенка.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт №29 від 21 липня 2016 р.): ОСОБА_6 , страждає на параноідну шизофренію, безперервний перебіг. Рекомендовано за станом здоров`я замінити стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення подання.
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне замінити стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: