overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/807/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просить заяву задовольнити, зарахувати засудженому один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника, судів, які виносили зазначені обвинувальні вироки.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Як видно з постанови судового засідання від 26.12.2003 року, вироку Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.12.2013 року, ОСОБА_4 тримався під вартою з 25.12.2003 року. Вирок Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 року набрав законної сили 16.12.2013 року.
Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 25.12.2003 року по 16.12.2013року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст.7, 9, 537, п.2 ч.2 539 КПК України, суд,-
Зарахувати в строк покарання засудженому вироком Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 25.12.2003 року по 16.12.2013 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 273/1148/16-к
Провадження № 1-кп/273/116/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

21 вересня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області , обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України .

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні , відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого , потерпілу ОСОБА_5 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4877/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1148/2016

про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року, яким
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ,українця , громадянина України, раніше судимого 1) 16.11.2005р.Тернівським районним судом м.Крівий Ріг за ч.3ст.187,ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавленням з конфіскацією всього належного йому майна, звільнився 15.10.2012р. за відбуттям строку покарання ; 2)13.05.2013р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3)04.09.2013р. Голосіївським районним судом Києва за ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,20.02.2015 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .
Визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162, ст15, ч.3 ст.185КК України

В С Т А Н О В И В :
На зазначений вирок обвинуваченого ОСОБА_2 . подано апеляційну скаргу проукрора , яка надійшла до суду 11.10.2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк 10 днів до 24.10.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ст15, ч.3 ст.185КК КК України
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів до 24.10. 2016 року
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Єдиний унікальний номер 219/9627/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1151/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002387 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України про повернення обвинувального акту,

в с т а н о в и в:

На ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 06 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України про повернення обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2663/16-к
Провадження № 11-кп/777/518/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.09.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2016 року у провадженні про вирішення питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2016 року .
Учасниками судового провадження заперечень, доповнень та клопотань не подано.
Після закінчення підготовчих дій, відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2016 року у провадженні про вирішення питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2684/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущених описок у судовому рішенні - ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
30.06.2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області проголошено ухвалу про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , однак у вступній частині ухвали допущено описку, зазначено «за участю: прокурора ОСОБА_5 », замість «за участю: прокурора ОСОБА_3 ».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вказаній ухвалі допущено описку та неправильно вказано прізвище, ім`я, по-батькові прокурора, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали слід виправити зазначену описку та вважати правильним «за участю: прокурора ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2016 року, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: у вступній частині ухвали зазначити: «за участю: прокурора ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/362/13 Головуючий у 1 інстанції: Смирнов Г.С.
Категорія: ст. 391 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі закритого типу, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 06 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі закритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11/791/317/14 Доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до автоматичного розподілу від 23.10.2014 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України розподілена на суддю-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

24 грудня 2013 року я була головуючою в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2013 року щодо нього.

30 грудня 2014 року вищевказану ухвалу апеляційного суду Херсонської облаті було скасовано Вищим спеціалізованим судом України, справу щодо ОСОБА_2 направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно вимог ч.2 ст. 55 КПК України (ред..1960 р.) суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі при новому розгляді справи, після скасування ухвали постановленою за його участю.

Таким чином, за наявності зазначених підстав, передбачених ст. 55 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 56 КПК України (ред.1960р.)

постановила:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінальної справи направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/18/16-К
Справа № 665/18/16-к
Провадження № 11-п/791/6/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року січня місяця «12» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови місцевого суду Чаплинського району Херсонської області, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000586, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України з поданням голови місцевого суду про визначення його підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За даними кримінального провадження злочини, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_4 , вчинено на території Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим, після надходження кримінального провадження до місцевого суду Чаплинського району неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема ч. 2 ст. 378 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до п`ятнадцяти років. Таким чином кримінальне провадження повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів. На цей час у Чаплинському районному суді Херсонської області працює лише два судді у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать, що у Чаплинському районному суді Херсонської області на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, а тому підсудність по його розгляду необхідно визначити іншому місцевому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови місцевого суду Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України направити для судового розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1882/15-к
1-в/689/150/16
УХВАЛА
30.09.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити подання Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/17/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1018/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002192 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/35/15-к
номер провадження: 11-кп/791/926/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «14» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирок місцевого суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року щодо цього обвинуваченого.
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину тридцять хвилин 24 грудня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання на вказані час і дати. Виконання ухвали в цій частині покласти на начальників СІЗО м. Миколаєва і м. Херсона та командира в/ч НОМЕР_1 .

Суддя