Справа № 206/6314/16-к
1-кс/206/419/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що в вересні 2016 року ТОВ «Кей-Колект» без будь-якого судового рішення незаконно виселили ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми з її однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2007 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 разом зі своїми малолітніми дітьми, не має свого постійного місця мешкання. 11.10.2016 року було отримано довідку, в якій зазначено, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28036582 від 02.02.2016 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєструвала право власності на нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ «Кей-Колект». 28.10.2016 року ОСОБА_4 до Самарського ВП ДВП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована від 28.10.2016 року. В телефонній розмові зі співробітником Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції представнику ОСОБА_4 було повідомлено, що за даною заявою про вчинення кримінального правопорушення жодних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Заявник просив суд зобов`язати слідчого Самарського ВП ДВП внести відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння ТОВ «Кей-Колект» майном.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-кому разі не пізніше граничного строку, визначеного положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається що Самарським ВП 28.10.2016 року було прийнято заяву та зареєстровано в ЖЕО №16054 (а.с. 5-8).
Однак дані у подані заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що працівниками СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені дані до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1