Справа № 366/605/16-к
Провадження №1-в/366/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ТОВ «Андрощук», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3, ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в державних органах та установах строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_4 був поставлений 29.05.2013 року. Під час бесіди 30.05.2013 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення. За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, просив суд подання інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, начальника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2013 року за ч. 3, ст. 368 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Також, вказаним вироком Вишгородського районного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок Вишгородського районного суду від 26.02.2013 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 29.05.2013 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_5 від 29.05.2013 року.

Відповідно до подання інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 . ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_4 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 16.02.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2013 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1