Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/352/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 20 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрового Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 7 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк один рік чотири місяці та дев`ять днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Димитрового Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скориставшись тим, що господарка домоволодіння відпочивала, ОСОБА_4 за допомогою куска дроту, що знайшов на подвір`ї, у вікні приміщення житлового будинку, витягнув скло, через вікно проник у середину приміщення житлового будинку.
Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав гроші в розмірі 13500 грн, 100 доларів США, що становить 2200 грн, 90 ЄВРО, що становить 2200 грн, мобільний телефон «Nokia-1112» вартістю 105 грн, мобільний телефон «Nokia-206» вартістю 300 грн, цифровий фотоапарат «Samsung-S-860» вартістю 1160 грн, золотий ланцюг 585 проби вагою 2,5 грамів вартістю 2803 грн, золоті сережки 585 проби вагою 3 грамів вартістю 3363,75 грн, золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грамів вартістю 1682 грн, срібний кулон 925 проби вагою 5 грамів вартістю 365,50 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 23279,25 грн.
Взявши викрадене, ОСОБА_4 із середини відімкнув вхідні двері, вийшов із житлового будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
7 листопада 2015 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 руками зняв шиферину, ногами проламав дерев`яну стелю, через отвір, що утворився проник до середини приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав гроші в розмірі 31025 грн, 30 пакетів вина «Портвейн-333» вартістю 642,60 грн, 15 пляшок плодово-ягідного напою «Добра суниця» вартістю 247,65 грн, 3 пляшки плодово-ягідного напою «Біла скеля» вартістю 45,12 грн, 40 пляшок горілки «Пшенична» вартістю 1000 грн, 6 плиток шоколаду «ROSHEN» вартістю 132 грн, 30 пакетів мівіни «Ролтон» вартістю 90 грн, 20 запальничок вартістю 60 грн, 25 тюбиків клею «505» вартістю 200 грн, 12 пар прорезинених рукавиць вартістю 120 грн, 6 пар робочих зимових рукавиць вартістю 120 грн, 2,7 кілограмів печива «Домінорики» вартістю 197,64 грн, 12 бісквітів «Барні» вартістю 78 грн, 5 пакетів майонезу «Королівський смак» 67 % масою 180 грамів вартістю 29,10 грн, 2 пакети майонезу «Королівський смак» 67 % масою 380 грамів вартістю 24,36 грн, 2 пакети майонезу «Королівський смак лагідний» 30 % масою 700 грамів вартістю 28,44 грн, 3 пакети майонезу «Королівський смак лагідний» 30 % масою 380 грамів вартістю 25,74 грн, 4 пакети майонезу «Кухар Ришельє» 67 % масою 360 грамів вартістю 48,24 грн, 4 пакети майонезу «Кухар Ришельє» 67 % масою 180 грамів вартістю 22,56 грн, 2 пакети майонезу «Кухар Ришельє три яйця» 40,5 % масою 360 грамів вартістю 18,60 грн, 3 пакети майонезу «Кухар Ришельє смак» 30 % масою 380 грамів вартістю 25,20 грн, 5 консервів «Бички обсмажені» у т/с вартістю 80 грн, 5 консервів «Кілька балтійська» у т/с вартістю 60 грн, 5 консервів «Сардини атлантичні» у т/с вартістю 100 грн, 5 консервів «Сардини океанічні» у т/с вартістю 75 грн, 1,4 кілограмів ковбаси «Краківецька» вартістю 77,91 грн, 1,82 кілограмів сиру «Російський» вартістю 108,84 грн, 5 пачок шоколадного сиру вартістю 20,05 грн, 5 пачок масла «Селянське» вартістю 74 грн, 5 кілограмів сметани 15 % вартістю 83,80 грн, 15 плавлених сирків «Шоколадний» вартістю 35,70 грн, 5 пачок масла «Поліська» сироварня» вартістю 67,20 грн, 4,544 кілограмів ковбаси «Гуцульська з м`ясом птиці» вартістю 269,73 грн, 1,52 кілограмів ковбаси «Козацька» вартістю 62,90 грн, 0,9 кілограмів ковбаси «Салямі Софіївська» вартістю 44,49 грн, 1,45 кілограмів ковбаси «Селянська» вартістю 72,01 грн, 1,49 кілограмів ковбаси «Часникова» вартістю 71,09 грн, 3,5 кілограмів ковбаси «Апетитна» вартістю 115,11 грн, 1,526 кілограмів ковбаси «Олів`є» вартістю 71,43 грн, 0,881 кілограмів ковбаси «Салямі зі свининою» вартістю 59,72 грн, 0,857 кілограмів ковбаси «Салямі Класік» вартістю 55,60 грн, 1,5 кілограмів сосисок «П`ятачок» вартістю 68,05 грн, 1,568 кілограмів сардельок «Бородинські» вартістю 79,05 грн, 1,434 кілограмів сардельок «До сніданку» вартістю 68,43 грн, 1,498 кілограмів вареної ковбаси «Популярна» вартістю 59,36 грн, 1,434 кілограмів вареної ковбаси «Теляча нова» вартістю 63,31 грн, 0,45 кілограмів ковбаси «Батуринська» вартістю 27,52 грн, 1,802 кілограмів ковбаси «Куряча» вартістю 92,69 грн, 1,09 кілограмів «Ковбасок шашличних» вартістю 71,73 грн, 1,844 кілограмів ковбаси «Кримська» вартістю 88,49 грн, 0,285 кілограмів ковбаси «Матадор» вартістю 15,65 грн, 1,882 кілограмів ковбаси «Чумацька» вартістю 93,14 грн, 1,03 кілограмів ковбаси «Баки закусочні» вартістю 48,62 грн, 1,034 кілограмів ковбаси «Кров`яна селянська» вартістю 22,02 грн, 0,968 кілограмів курчат табака вартістю 49,79 грн, 1,232 кілограмів закусочної свинини вартістю 58,90 грн, 1,504 кілограмів вареної ковбаси «Панська» вартістю 63,84 грн, 4,834 кілограмів сосисок «Апетитні» вартістю 134,72 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 36890,07 грн.
Викрадене ОСОБА_4 виніс із приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
8 листопада 2015 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута, що заздалегідь узяв із собою, відчинив металеві двері запасного виходу, через них проник у середину приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав гроші в розмірі 2500 грн, 95 запальничок вартістю 902,50 грн, дві ковдри вартістю 670 грн, два пледа вартістю 470 грн, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 100 грамів вартістю 344,75 грн, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 140 грамів вартістю 362,50 грн, 2 пакети кави «Нескафе класік» вартістю 94 грн, 5 пакетів кави «Нескафе економ» вагою 30 грамів вартістю 120 грн, пакет кави «Нескафе оригінал» вартістю 56,75 грн, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 50 грамів вартістю 181,25 грн, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 70 грамів вартістю 198,75 грн, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 130 грамів вартістю 230 грн, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 170 грамів вартістю 300 грн, упаковку кави «Якобс монарх» із 26-ти пакетами вартістю 80 грн, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 38 грамів вартістю 81 грн, 2 упаковки кави «Якобс монарх» 3 х 1 24 штуки вартістю 156 грн, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 65 грамів вартістю 120 грн, 2 пакети кави «Якобс монарх» 90 грамів вартістю 170 грн, 6 коробок цукерок вартістю 270 грн, 5 пляшок горілки «Грін дей» 0,5 л вартістю 302,50 грн, 5 ліхтариків вартістю 475 грн, 5 карток поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн вартістю 270 грн, мобільний телефон «Nokia-113» вартістю 400 грн, 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 115,50 грн, 40 пачок сигарет «Прима срібна» червона вартістю 440 грн, 110 пачок сигарет «Прима срібна» синя вартістю 1375 грн, 50 пачок сигарет «Monte Carlo-blue» вартістю 761,50 грн, 20 пачок сигарет «Bond street» вартістю 273 грн, 40 пачок сигарет Bond blue» вартістю 630 грн, 40 пачок сигарет «President» вартістю 546 грн, 150 пачок сигарет «Прима» без фільтру вартістю 1726,50 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 14727,50 грн.
Викрадене ОСОБА_4 виніс із приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
20 січня 2016 року близько 23.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою металевого прута, що знайшли поблизу магазину, у метало-профільній стіні магазину зробили отвір, через який ОСОБА_4 проник у середину магазину, а ОСОБА_5 залишився поблизу магазину спостерігати за навколишніми умовами, щоб уразі небезпеки попередити ОСОБА_4 . З приміщення магазину ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 повторно, таємно викрали грошові кошти в розмірі 29000 грн, 2 пляшки вина «Stradivari» вартістю 124 грн, 2 пляшки коньяку «Bolgrad» п`ять зірок вартістю 176 грн, 3 пляшки коньяку «Кримський відбірний» три зірки вартістю 265,20 грн, дві пляшки коньяку «Кримський відбірний» чотири зірки вартістю 190 грн, пляшку коньяку «Борисфен» чотири зірки вартістю 95 грн, пляшку коньяку у вигляді дракона вартістю 153 грн, 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 40 грн вартістю 315 грн, 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 100 грн вартістю 212 грн, 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 грн вартістю 440 грн, 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 100 грн вартістю 424 грн, 3 картки поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 100 грн вартістю 318 грн, 5 карток поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 50 грн вартістю 385 грн, 8 карток поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 30 грн вартістю 280 грн, 10 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 300 грн, 10 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 300 грн, 2 пакети кави «Якобс» 300 грамів вартістю 550 грн, пакет кави «Якобс» 205 грамів вартістю 165 грн, 3 пакети кави «Якобс» 130 грамів вартістю 330 грн, 2 пакети кави «Якобс» 90 грамів вартістю 158 грн, 3 пакети кави «Якобс» 65 грамів вартістю 171 грн, 13 пачок презервативів вартістю 812,50 грн, 11 пачок презервативів вартістю 99 грн, 15 пачок презервативів вартістю 66 грн, 192 запальнички вартістю 1920 грн, 90 пачок сигарет «Bond street» вартістю 1350 грн, 40 пачок сигарет «LM-loft» вартістю 640 грн, 50 пачок сигарет «LM-blue» вартістю 750 грн, 30 пачок сигарет «LM-red» вартістю 480 грн, 30 пачок сигарет «Lifa» вартістю 420 грн, 20 пачок сигарет «West silver» вартістю 280 грн, 20 пачок сигарет «West red» вартістю 260 грн, 40 пачок сигарет «Chesterfield» вартістю 780 грн, 40 пачок сигарет «Kent-hd» вартістю 880 грн, 40 пачок сигарет «Kent-nanotech» вартістю 880 грн, 20 пачок сигарет «Marlboro gold» вартістю 440 грн, 50 пачок сигарет «Rothmans» вартістю 700 грн, 20 пачок сигарет «Rothmans-25» вартістю 260 грн, 60 пачок сигарет «Camel-blue» вартістю 1230 грн, 80 пачок сигарет «Ld-silver» вартістю 960 грн, 10 пачок сигарет «Next» вартістю 120 грн, 50 пачок сигарет «Glamour» вартістю 925 грн, 40 пачок сигарет «Glamour blue» вартістю 640 грн, 50 пачок сигарет «Monte Carlo» вартістю 725 грн, 30 пачок сигарет «President-premium» вартістю 420 грн, 30 пачок сигарет «Lucky strike» вартістю 395 грн, 20 пачок сигарет «Davidoff» вартістю 300 грн, 20 пачок сигарет «Столичні» вартістю 280 грн, 60 пачок сигарет «Winston-classic» вартістю 1170 грн, 10 пачок сигарет «Прима срібна» вартістю 124 грн, 10 пачок сигарет «Прима люкс» вартістю 138 грн, 10 пачок сигарет «Ватра преміум» вартістю 120 грн, 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 130 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 53045,70 грн.
Все викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесли із приміщення магазину та в подальшому розпорядились на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому і вважають, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що приблизно 20 червня 2015 року близько 01.00 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою куска дроту, що знайшов на подвір`ї, у вікні приміщення житлового будинку витягнув скло, через вікно проник у середину приміщення житлового будинку та таємно викрав гроші в розмірі 13500 грн, 100 доларів США, 90 ЄВРО, мобільний телефон «Nokia-1112», мобільний телефон «Nokia-206», цифровий фотоапарат «Samsung-S-860», золотий ланцюг 585 проби вагою 2,5 грамів, золоті сережки 585 проби вагою 3 грамів, золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грамів, срібний кулон 925 проби вагою 5 грамів.
7 листопада 2015 року близько 22.00 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Руками зняв шиферину, ногами проламав дерев`яну стелю, через отвір, що утворився проник до середини приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в розмірі 31025 грн, 30 пакетів вина «Портвейн-333», 15 пляшок плодово-ягідного напою «Добра суниця», 3 пляшки плодово-ягідного напою «Біла скеля», 40 пляшок горілки «Пшенична», 6 плиток шоколаду «ROSHEN», 30 пакетів мівіни «Ролтон», 20 запальничок, 25 тюбиків клею «505», 12 пар прорезинених рукавиць, 6 пар робочих зимових рукавиць, 2,7 кілограмів печива «Домінорики», 12 бісквітів «Барні», 5 пакетів майонезу «Королівський смак» 67 % масою 180 грамів, 2 пакети майонезу «Королівський смак» 67 % масою 380 грамів, 2 пакети майонезу «Королівський смак лагідний» 30 % масою 700 грамів, 3 пакети майонезу «Королівський смак лагідний» 30 % масою 380 грамів, 4 пакети майонезу «Кухар Ришельє» 67 % масою 360 грамів, 4 пакети майонезу «Кухар Ришельє» 67 % масою 180 грамів, 2 пакети майонезу «Кухар Ришельє три яйця» 40,5 % масою 360 грамів, 3 пакети майонезу «Кухар Ришельє смак» 30 % масою 380 грамів, 5 консервів «Бички обсмажені» у т/с, 5 консервів «Кілька балтійська» у т/с, 5 консервів «Сардини атлантичні» у т/с, 5 консервів «Сардини океанічні» у т/с, 1,4 кілограмів ковбаси «Краківецька», 1,82 кілограмів сиру «Російський», 5 пачок шоколадного сиру, 5 пачок масла «Селянське», 5 кілограмів сметани 15 %, 15 плавлених сирків «Шоколадний», 5 пачок масла «Поліська сироварня», 4,544 кілограмів ковбаси «Гуцульська з м`ясом птиці», 1,52 кілограмів ковбаси «Козацька», 0,9 кілограмів ковбаси «Салямі Софіївська», 1,45 кілограмів ковбаси «Селянська», 1,49 кілограмів ковбаси «Часникова», 3,5 кілограмів ковбаси «Апетитна», 1,526 кілограмів ковбаси «Олів`є», 0,881 кілограмів ковбаси «Салямі зі свининою», 0,857 кілограмів ковбаси «Салямі Класік», 1,5 кілограмів сосисок «П`ятачок», 1,568 кілограмів сардельок «Бородинські», 1,434 кілограмів сардельок «До сніданку», 1,498 кілограмів вареної ковбаси «Популярна», 1,434 кілограмів вареної ковбаси «Теляча нова», 0,45 кілограмів ковбаси «Батуринська», 1,802 кілограмів ковбаси «Куряча», 1,09 кілограмів «Ковбасок шашличних», 1,844 кілограмів ковбаси «Кримська», 0,285 кілограмів ковбаси «Матадор», 1,882 кілограмів ковбаси «Чумацька», 1,03 кілограмів ковбаси «Баки закусочні», 1,034 кілограмів ковбаси «Кров`яна селянська», 0,968 кілограмів курчат табака, 1,232 кілограмів закусочної свинини, 1,504 кілограмів вареної ковбаси «Панська», 4,834 кілограмів сосисок «Апетитні».
8 листопада 2015 року близько 03.00 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою металевого прута, що заздалегідь узяв із собою, відчинив металеві двері запасного виходу, через них проник у середину приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в розмірі 2500 грн, 95 запальничок, дві ковдри, два пледа, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 100 грамів, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 140 грамів, 2 пакети кави «Нескафе класік», 5 пакетів кави «Нескафе економ» вагою 30 грамів, пакет кави «Нескафе оригінал», 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 50 грамів, 5 пакетів кави «Нескафе» вагою 70 грамів, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 130 грамів, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 170 грамів, упаковку кави «Якобс монарх» із 26-ти пакетами, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 38 грамів, 2 упаковки кави «Якобс монарх» 3 х 1 24 штуки, 2 пакети кави «Якобс монарх» вагою 65 грамів, 2 пакети кави «Якобс монарх» 90 грамів, 6 коробок цукерок, 5 пляшок горілки «Грін дей» 0,5 л, 5 ліхтариків, 5 карток поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн, мобільний телефон «Nokia-113», 10 пачок сигарет «Прилуки класичні», 40 пачок сигарет «Прима срібна» червона, 110 пачок сигарет «Прима срібна» синя, 50 пачок сигарет «Monte Carlo-blue», 20 пачок сигарет «Bond street», 40 пачок сигарет Bond blue», 40 пачок сигарет «President», 150 пачок сигарет «Прима» без фільтру.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснили, що 20 січня 2016 року близько 23.00 години за попередньою змовою з метою крадіжки, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою металевого прута, що знайшли поблизу магазину, у метало-профільній стіні магазину зробили отвір, через який ОСОБА_4 проник у середину магазину, а ОСОБА_5 залишився поблизу магазину спостерігати за навколишніми умовами, щоб уразі небезпеки попередити ОСОБА_4 . З приміщення магазину таємно викрали грошові кошти в розмірі 29000 грн, 2 пляшки вина «Stradivari», 2 пляшки коньяку «Bolgrad» п`ять зірок, 3 пляшки коньяку «Кримський відбірний» три зірки, дві пляшки коньяку «Кримський відбірний» чотири зірки, пляшку коньяку «Борисфен» чотири зірки, пляшку коньяку у вигляді дракона, 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 40 грн, 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 100 грн, 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 грн, 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 100 грн, 3 картки поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 100 грн, 5 карток поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 50 грн, 8 карток поповнення рахунку Інтернету «Укртелеком» на 30 грн, 10 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «МТС», 10 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар», 2 пакети кави «Якобс» 300 грамів, пакет кави «Якобс» 205 грамів, 3 пакети кави «Якобс» 130 грамів, 2 пакети кави «Якобс» 90 грамів, 3 пакети кави «Якобс» 65 грамів, 13 пачок презервативів, 11 пачок презервативів, 15 пачок презервативів, 192 запальнички, 90 пачок сигарет «Bond street», 40 пачок сигарет «LM-loft», 50 пачок сигарет «LM-blue», 30 пачок сигарет «LM-red», 30 пачок сигарет «Lifa», 20 пачок сигарет «West silver», 20 пачок сигарет «West red», 40 пачок сигарет «Chesterfield», 40 пачок сигарет «Kent-hd», 40 пачок сигарет «Kent-nanotech», 20 пачок сигарет «Marlboro gold», 50 пачок сигарет «Rothmans», 20 пачок сигарет «Rothmans-25», 60 пачок сигарет «Camel-blue», 80 пачок сигарет «Ld-silver», 10 пачок сигарет «Next», 50 пачок сигарет «Glamour», 40 пачок сигарет «Glamour blue», 50 пачок сигарет «Monte Carlo», 30 пачок сигарет «President-premium», 30 пачок сигарет «Lucky strike», 20 пачок сигарет «Davidoff», 20 пачок сигарет «Столичні», 60 пачок сигарет «Winston-classic», 10 пачок сигарет «Прима срібна», 10 пачок сигарет «Прима люкс», 10 пачок сигарет «Ватра преміум», 10 пачок сигарет «Прилуки класичні».
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення у приміщення; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення у приміщення; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення у приміщення; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є повторність, попередня змова групи осіб та проникнення у приміщення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб та проникнення у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме не працює, проживає разом із матір`ю, користується повагою у сусідів та односельців, письмових заяв на його поведінку до сільської ради не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме не працює, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (ів).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів. Суд також ураховує як обставини, що характеризують особу обвинуваченого ті факти, що ОСОБА_4 раніше вчиняв умисні, тяжкі, корисливі злочини, будучи звільнений 15 квітня 2015 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, 20 червня 2016 року вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин, після цього знову вчинив три умисних, тяжких, корисливих злочинів, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства. Крім цього, суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням вищезазначеного правила, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до нового покарання за цим вироком, суд уважає з урахуванням обставин про особу обвинуваченого, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2012 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, а також той факт, що обвинувачений частково відшкодував заподіяну шкоду. Суд враховує думку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який просить обвинуваченого суворо не карати. Суд також ураховує як обставину, що характеризує особу обвинуваченого те, що ОСОБА_5 раніше мав судимість за вчинення умисного, корисливого злочину, що тепер погашена. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
У цьому кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення 27477,25 грн на відшкодування шкоди завданої злочином.
Потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення 36890,07 грн на відшкодування шкода завданої злочином.
Потерпіла ОСОБА_9 заявила до ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення 14327,50 грн на відшкодування шкоди завданої злочином.
Потерпілий ОСОБА_10 заявив до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільний позов у цьому кримінальному провадженні про стягнення солідарно з обох обвинувачених 47712 грн на відшкодування шкоди завданої злочином.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_10 від 3 червня 2016 року, просить поданий цивільний позов залишити без розгляду у частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки досягнуто домовленості про добровільне відшкодування шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 20712 грн на відшкодування шкоди завданої злочином.
Згідно змісту ч. ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.
Як видно зі змісту поданих цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ці цивільні позови не місять найменування суду, до якого вони подані, а подані вони слідчому СВ Устинівського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з вимогами до слідчого про стягнення з обвинувачених заподіяної злочинами шкоди.
Оскільки форма поданих потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позовних заяв не відповідає змісту п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ч. 4 ст. 128 КПК України, відповідно ці позовні заяви підлягають залишенню без розгляду. Слід зазначити, що залишення позовних заяв потерпілих без розгляду у кримінальному провадженні, не позбавляє їх звернутись із цими самими вимогами у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, вартість витрат за надання висновку судової трасологічної експертизи № 256 від 27 червня 2015 року становить 491,04 грн (за епізодом крадіжки із житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 ), за надання висновку судової трасологічної експертизи № 255 від 30 червня 2015 року становить 491,04 грн (за епізодом крадіжки із житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 ), за надання висновку судової трасологічної експертизи № 549 від 26 листопада 2015 року становить 491,04 грн (за епізодом крадіжки із магазину потерпілої ОСОБА_8 ), за надання висновку судової трасологічної експертизи № 134 від 25 лютого 2016 року становить 245,52 грн (за епізодом крадіжки із магазину потерпілої ОСОБА_8 ), за надання висновку судової трасологічної експертизи № 550 від 27 листопада 2015 року становить 491,04 грн (за епізодом крадіжки із магазину потерпілої ОСОБА_9 ), за надання висновку судової трасологічної експертизи № 135 від 23 лютого 2016 року становить 245,52 грн (за епізодом крадіжки із магазину ОСОБА_10 ), всього вартість судових витрат, пов`язаних із залученням експертів становить 2455,20 грн.
З урахуванням ступеня вини кожного обвинуваченого та тих доказів про їх майновий стан, що містяться в матеріалах кримінального провадження, судові витрати за проведення експертиз мають бути розподілені таким чином:
1.з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ДЕРЖАВИ 2332,44 грн понесених та документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із залученням експертів;
2.з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ДЕРЖАВИ 122,76 грн понесених та документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З огляду на вищезазначене правило, питання про речові докази у цьому кримінальному провадженні мають бути вирішені таким чином:
1.два гаманці, полімерна пляшка ємністю два літри з-під пива «Оболонь», скляна пляшка 0,5 літри з-під пива «Слава країні», що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, картонні коробки від цифрового фотоапарату «Samsung-S-860», мобільного телефону «Nokia-1112», мобільного телефону «Nokia-206», мобільний телефон «Nokia-206», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , підлягають залишенню їй як законному володільцю;
2.картонна коробка від мобільного телефону «Nokia-113» та мобільний телефон «Nokia-113», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , підлягають залишенню їй як законному володільцю;
3.пляшка вина «Stradivari», дві пляшки коньяку «Bolgrad» п`ять зірок, пляшка коньяку «Кримський відбірний» три зірки, пляшка коньяку «Кримський відбірний» чотири зірки, пляшка коньяку у вигляді дракона, дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 100 грн, сто двадцять три запальнички, сімдесят пачок сигарет «Bond street», десять пачок сигарет «LM loft», десять пачок сигарет «LM blue», шість пачок сигарет «LM red», десять пачок сигарет «Lifa», двадцять пачок сигарет «West silver», десять пачок сигарет «West red», десять пачок сигарет «Chesterfield», десять пачок сигарет «Kent hd», десять пачок сигарет «Kent nanotech», десять пачок сигарет «Marlboro gold», вісім пачок сигарет «Rothmans», чотири пачки сигарет «Camel blue», чотири пачки сигарет «Ld silver», чотири пачки сигарет «Next», три пачки сигарет «Glamour», пачка сигарет «Winston classic», пачка сигарет «President premium», дві пачки сигарет «Прима срібна», дві пачки сигарет «Прима люкс», дві пачки сигарет «Ватра преміум», пачка сигарет «Прилуки класичні», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , підлягають залишенню йому як законному володільцю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 суд уважає винуватий у вчиненні злочинів у цьому кримінальному провадженні, повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства, з метою запобігти його ухиленню (переховуванню) від відбування призначеного покарання, вважає застосувати до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд також дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні, повинен відбувати покарання в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та десять місяців.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2012 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та одинадцять місяців.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та три місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3.періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до відбуття строку покарання строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2016 року до 6 червня 2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до відбуття строку покарання строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2016 року до 6 червня 2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Залишити без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до засудженого ОСОБА_4 про відшкодування шкода завданої злочином.
Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що із цими самими вимогами мають право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 2332,44 грн понесених та документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ 122,76 грн понесених та документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином:
1.два гаманці, полімерну пляшку ємністю два літри з-під пива «Оболонь», скляну пляшку 0,5 літри з-під пива «Слава країні», що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, картонні коробки від цифрового фотоапарату «Samsung-S-860», мобільного телефону «Nokia-1112», мобільного телефону «Nokia-206», мобільний телефон «Nokia-206», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй як законному володільцю;
2.картонну коробку від мобільного телефону «Nokia-113» та мобільний телефон «Nokia-113», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити їй як законному володільцю;
3.пляшку вина «Stradivari», дві пляшки коньяку «Bolgrad» п`ять зірок, пляшку коньяку «Кримський відбірний» три зірки, пляшку коньяку «Кримський відбірний» чотири зірки, пляшку коньяку у вигляді дракона, дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на 100 грн, сто двадцять три запальнички, сімдесят пачок сигарет «Bond street», десять пачок сигарет «LM loft», десять пачок сигарет «LM blue», шість пачок сигарет «LM red», десять пачок сигарет «Lifa», двадцять пачок сигарет «West silver», десять пачок сигарет «West red», десять пачок сигарет «Chesterfield», десять пачок сигарет «Kent hd», десять пачок сигарет «Kent nanotech», десять пачок сигарет «Marlboro gold», вісім пачок сигарет «Rothmans», чотири пачки сигарет «Camel blue», чотири пачки сигарет «Ld silver», чотири пачки сигарет «Next», три пачки сигарет «Glamour», пачку сигарет «Winston classic», пачку сигарет «President premium», дві пачки сигарет «Прима срібна», дві пачки сигарет «Прима люкс», дві пачки сигарет «Ватра преміум», пачку сигарет «Прилуки класичні», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також засудженому до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1