Провадження № 1-в/736/91/16
Єдиний унікальний № 738/1498/16-к
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перебуваючого в Домницькому виправному центрі № 135 Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відбув більше, ніж 2/3 стягнення, у Домницькому виправному центрі № 135 працевлаштований робітником швейної дільниці, заохочень не має, має одне стягнення, яке не погашене та не зняте у встановленому законом порядку.

26.09.2016 року від засудженого до суду надійшло клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Представник установи виконання покарань, спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області оповіщались про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду 03.10.2016 року не з`явилися, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути розглянуто виключно за наявності відповідного клопотання або подання, а від засудженого надійшло клопотання про залишення його клопотання без розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1