Справа № 525/360/16-к
Номер провадження 1-кп/525/51/2016
УХВАЛА

28 липня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про допит експерта, а саме доповідача по справі: зав. відділом комісійних експертиз ОСОБА_7 , експерта обласного бюро СМЄ, для роз`яснення висновку в даному кримінальному провадженні, висновок № 71 від 09 квітня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти задоволення такого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи віддаленість місця роботи експерта та Великобагачанського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням експерта у приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
2. Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням експерта ОСОБА_7 під час трансляції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 40 хв. 10 серпня 2016 року.
4. Октябрському районному суду м. Полтава доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
8. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1