Справа № 464/9956/13-к
пр.№ 1-кс/464/1699/13
У Х В А Л А

07.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002238 від 18.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільних терміналів за ІМЕІ 82670 та ІМЕІ 48350 за період з 00 год. 00 хв. 08.09.2013 р. до 24 год.00 хв. 13.09.2013 р. та з 00 год. 00 хв. 17.09.2013 р. до 24 год.00 хв. 18.09.2013 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПрАТ МТС Україна (м.Львів вул.Івасюка, 3 ), ТзОВ Астеліт (м Львів вул. Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що 18.09.2013 року в період часу з 04.00 год. до 05.00 год. невідомі особи, шляхом злому дверей балкону, проникли в робочий кабінет директора ТзОВ Екран ОСОБА_3, що розташований на другому поверсі ТзОВ Екран по пр. Червоної Калини, 79 в м. Львові, звідки викрали металеве сховище, в якому знаходилися гроші, ювелірні вироби та документи, а саме : паспорта громадян України та паспорта громадян України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 05.01.1954 р.н свідоцтво про реєстрацію автомобіля Мерседес Е250 д.р.н. ВС 7777 АІ, страховий поліс та договір купівлі-продажу автомобіля Мерседес МL350, а також установчі документи ТзОВ Екран. Заява гр. ОСОБА_3

В ході досудового розслідування, по результатах проведеного аналізу моніторингу вхідних-вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку в межах дії базової станції оператора мобільного звязку ТзОВ Астеліт ( Лайф), які відбувалися на місці вчинення злочину по пр. Червоної Калини, 79 в м. Львові в період з 00 год. 00 хв. 17.09.2013 р. до 06 год. 00 хв. 18.09.2013 р., згідно рапорта о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_5 від 05.10.2013 р., відбувалися активні вхідні-вихідні зєднання двох мобільних терміналів за ІМЕІ 82670 з СІМ-карткою абонента 063-964-5710 та ІМЕІ 48350 з СІМ-карткою абонента 063-964-5711. У звязку з тим, що дана інформація, яка зберігається у ПрАТ Київстар, ЗТУ ПрАТ МТС Україна, ТзОВ Астеліт може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді старший слідчий Дідух А.В. клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільних терміналів за ІМЕІ 82670 та ІМЕІ 48350 за період з 00 год. 00 хв. 08.09.2013 р. до 24 год.00 хв. 13.09.2013 р. та з 00 год. 00 хв. 17.09.2013 р. до 24 год.00 хв. 18.09.2013 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПрАТ МТС Україна (м.Львів вул.Івасюка, 3 ), ТзОВ Астеліт (м Львів вул. Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ЗТУ ПрАТ МТС Україна, ТзОВ Астеліт, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.