Справа № 362/904/16-к
Провадження № 1-кс/362/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні слідчий просить суд: постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документу та можливість його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів землевпорядної документації, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , для ведення садівництва на території Гвоздівської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ділянка № НОМЕР_2 , Васильківського району Київської області, кадастровий номер: :03:010:0010.

Слідчий вказує, що 24.03.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 щодо підробки невідомою особою його підпису в «акті прийомки передачі межових знаків на зберігання» від 15.01.2015, який міститься в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , для ведення садівництва, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діл. № НОМЕР_2 на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000499 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-4-09/7129 від 19.12.2014 року проінформовано, що в досліджуваному проекті міститься Акт прийомки-передачі межових знаків з відповідним абрисом земельної ділянки, що відводиться гр. ОСОБА_5 .. Згідно з цим актом, земельна ділянка ОСОБА_5 межує із землями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та землями садового товариства. Відповідно до абрису земельної ділянки всі суміжні землекористувачі погодили межу ОСОБА_5 .

Водночас, під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 звернення ОСОБА_6 установлено, що останній надав письмові пояснення, в яких стверджує про підроблення його підпису який міститься в Акті прийомки-передачі межових знаків з відповідним абрисом земельної ділянки ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено висновок про те, що відведення земельної ділянки ОСОБА_5 здійснено з порушенням вимог пункту «б» ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України та пунктів 2.4., 3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 із земельних ресурсів 18.05.2010 № 376, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.06.2010 за № 391/17686, без погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем, а також без врахування вимог висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.01.2014 № 48/16-19 про наявність обмеження на використання земельної ділянки.

Допитаний слідчим свідок повідомив, що в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , для ведення садівництва, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділянка № НОМЕР_2 , Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, розробленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мається «Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання» від 15.01.2014, складений в с. Гвоздів Васильківського району Київської області.

На зворотній стороні вказаного акту «Абрис земельної ділянки» навпроти напису «власники/користувачі суміжних земельних ділянок» мається напис кульковою ручкою « ОСОБА_6 » перед яким стоїть підпис, виконаний іншою особою, а не самим ОСОБА_6 .

11.02.2016 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, в рамках кримінального провадження, призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 15.01.2014 самим ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 185 Земельного кодексу України, землеустрій здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.ст. 35, 32 Закону України «Про землеустрій», документація із землеустрою формується і зберігається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Державний фонд документації із землеустрою формується на основі збору, обробки, обліку матеріалів, отриманих в результаті здійснення землеустрою.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1553 від 17.11.04 затверджено Положення про Державний фонд документації із землеустрою.

Згідно п. 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечує, зокрема організацію надходження, облік та зберігання документації із землеустрою ; ведення централізованого обліку відомостей про документи Державного фонду.

Слідчий зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться оригінал проекту із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки, загальною площею 0,0859 га (кадастровий номер :03:010:0010) для ведення садівництва, розташованої в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділянка № НОМЕР_2 на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні (здійснити їх виїмку).

Слідчий вказує, що вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи та приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться оригінал проекту, який може бути використаний як доказ, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Особи, у володінні які знаходиться річ, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться оригінал проекту, який може бути використаний як доказ, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів та вилучити їх.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 131, 159,160,163, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Для проведення експертизи надати тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів землевпорядної документації, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 , для ведення садівництва на території Гвоздівської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ділянка № НОМЕР_2 , Васильківського району Київської області, кадастровий номер: :03:010:0010;

Виконання вказаної ухвали доручити особі, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 24.03.2015, а саме: слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 09 березня 2016 р. включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1