Справа № 473/2931/16-к
Номер провадження1-кп/473/177/2016
В И Р О К
іменем України
"11" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року, приблизно біля 19 години в АДРЕСА_3 , на території спортивного майданчику ОСОБА_8 , в рішучій формі, незаконно вимагав у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення дій майнового характеру, а саме виплати коштів у сумі 300 гривень за непідтверджений факт пошкодження майна ОСОБА_8 , м`яча зі шкірзамінника, вартість якого, з урахуванням зносу, становить 165 грн.
07 червня 2016 року, в період часу з 16 години, ОСОБА_8 , під приводом розмови по факту пошкодження волейбольного м`яча, привів неповнолітнього ОСОБА_9 до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де, погрожуючи фізичною розправою, проти волі потерпілого ОСОБА_9 , помістив його до підвального приміщення домоволодіння, зв`язавши руки неповнолітнього за його спиною за допомогою клейкої стрічки скотч. В подальшому ОСОБА_8 , за допомогою власного ключа від навісного замку, замкнув ОСОБА_9 в підвальному приміщенні. О 16 годині 20 хвилин, на вимогу матері неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відчинивши навісний замок, зайшов в середину приміщення, де, за допомогою запальнички, перепалив клейку стрічку на руках ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження в ділянці правого променевого-запясного суглобу зовнішньої поверхні від термічної дії вогню, таким чином звільнив останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочину. Щиро кається, пояснив, що перед потерпілим вибачився та примирився.
Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив суду, що дійсно щодо нього вчинено злочин обвинуваченим ОСОБА_8 , але вони примирилися, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має та просить останнього волі не позбавляти.
Також вина обвинуваченого підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, відповідно до якого оглянуто приміщення підвалу по вулиці Радянській в с. Трикратне, Вознесенського району;
- висновком експерта № 298 від17.06.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_10 зафіксовані легкі тілесні ушкодження;
- протоколом огляду місця події від 24.08.2016 року, згідно якого оглянуто м`яч волейбольний та описані його характеристики;
- речовим доказом;
- товарознавчою експертизою по визначенню залишкової вартості майна від 30.06.2016 року, відповідно до якої ринкова вартість даного м`яча складає 165 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 189 КК України, як вимагання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують йому покарання, відсутність обтяжуючих обставин, його позитивну характеристику, а також те, що на обліку у нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, та призначити покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язок: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ волейбольний м`яч, який зберігається в кімнаті речових доказів, передати ОСОБА_8 як власнику.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту оголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя ОСОБА_11