Дата документу 09.06.2016 Справа № 554/8597/15-к
Справа № 554/8597/15-к
Провадження № 1-кс/554/4798/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
9 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

23.06.2015 близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої на території садиби дачного будинку АДРЕСА_1 , під час чого до них підійшла невідома особа та здійснила постріли з невстановленої зброї в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 отримав кульове поранення правого плеча, а ОСОБА_3 отримав кульове поранення в черевну порожнину. Після чого ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги з діагнозом «Вогнепальне поранення живота з пошкодженням тонкої кишки та сигмовидної кишки, крайовий вогнепальний перелом лівої клубової кісти. Стороннє тіло (куля) заочеревного простору. Масивна крововтрата. Травматичний шок ІІІ ст.». А ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги з діагнозом «кульове поранення правого плеча».

25.06.2015 ОСОБА_3 , не приходячи до свідомості помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування, згідно проведеного моніторингу встановлено абонентські номери мобільних телефонів, які знаходилися в місці скоєння злочину а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також уповноваженій особі за дорученням до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01 травня 2015 року по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1