Справа № 214/6649/16-к
1-кс/214/1412/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0002972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0002972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. Невідома особа 12.10.2016 року близько 15.00 годин у під`їзді 5 будинку АДРЕСА_1 спричинив насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Леново А 536», який належить ОСОБА_6 ,сума збитку встановлюється.

За даним фактом 13 жовтня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила наступне, що у неї під опікою є хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2015 році вона придбала ОСОБА_7 мобільний телефон «Леново А 536» чорного кольору, вартістю 2200 гривень з чохлом селіконовим вартістю 180 гривень. 12.10.2016 р. вона пришла на працю в 10.45 годин, ОСОБА_7 був у школі, в 16.16 годин вона була на праці на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, та представився працівником поліції та повідомив, що знаходиться в ії будинку та дав слухавку ОСОБА_7 , який повідомив, що телефон в нього забрав невідомий чоловік, ОСОБА_7 приїхав до неї на роботу, після чого разом поїхали до Саксаганського відділення поліції. Вона у ОСОБА_7 питала що трапилось, він повідомив, що шов зі школи, зайшов до під`їзду, після чого за ним зайшов чоловік коли він став підійматися по сходам чоловік на нього напав та став душити після чого забрав телефон.

В ході проведення слідчо-розшукових дій місцезнаходження мобільного телефону Леново А 536» імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невідомо.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону «LENOVO А 536» імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонними апаратами, може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 15.00 години 12.10.2016 року по 10.11.2016 року знаходились в мобільному телефоні марки: «LENOVO А 536» імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1