Справа № 372/1890/16-к
Провадження 1-кп-135/16
ухвала
Іменем України

17 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 липня 2011 року Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19.03.2014 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 23 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 15.06.2016 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у м. Києві поблизу входу на станцію метро «Видубичі» шляхом привласнення знайденого незаконно придбав без мети збуту для власного вживання порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги у поліетиленовому пакеті, поміщеному у пачку з-під цигарок «Вінстон». Дану речовину ОСОБА_6 поклав до правої кишені штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. В подальшому він на маршрутному таксі №311 перевіз її до м. Обухів Київської області та незаконно зберігав при собі, аж доки 15 червня 2016 року близько 15 год. 30 хв. вказана речовина була виявлена та вилучена у останнього працівниками поліції в ході його особистого огляду, поблизу будинку №9 по вул.Миру в м.Обухові Київської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/618 від 29.06.2016 року представлені на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,0725 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав суду, що 15.06.2016 року близько 11 год. 00 хв. у м. Києві біля входу в метро «Видубичі» знайшов пачку з-під цигарок в якій знаходився згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору яку він поклав до кишені штанів, а потім перевіз маршрутним таксі до м.Обухів. Вказанану речовину - метадон він мав намір вжити особисто, оскільки має наркотичну залежність. Збувати її намірів не мав. Поблизу вул.Миру 9 в м. Обухові він був зупинений працівниками поліції та вказана речовина була в нього вилучена. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому, заявив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.309 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор вважав за можливе вказане клопотання задовольнити..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.

Згідно довідок Київського міського лікувально-консультативного центру №74 від 02.08.2016 року та №79 від 16.08.2016 року ОСОБА_6 проходив медикаментозне лікування в центрі з 19 липня по 02 серпня 2016 року, яке було призначено на підставі встановленого Лікувально-Консультативною Комісією діагнозу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4 ст.309 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 661 грн. 55 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 285 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 661 грн. 55 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: