Справа №705/2757/16-к
1-кп/705/255/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубова, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18 грудня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв та раптово виниклого конфлікту, що переріс в боротьбу між останніми, що виразилось в поштовху руками ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , від чого останній падаючи на підлогу вдарився об край печі твердого опалення, що знаходилась в даній кухонній кімнаті та від поштовху отримав тілесні ушкодження у вигляді синця спини, що згідно до висновку експерта № 1128 від 12.01.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, коли ОСОБА_5 знаходився на підлозі, то ОСОБА_6 впав своїм тілом на тіло ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 перебуваючи в стані уявної оборони, хвилюючись за своє життя і здоров`я, вважаючи, що ОСОБА_6 продовжить спричинення йому тілесних ушкоджень, так як останнім часом ОСОБА_6 неодноразово знущався з нього, застосовуючи больові прийоми та інші насильницькі методи та в ситуації яка склалась не знайшовши більш вірного методу, як охоплення руками ОСОБА_6 за шию та з застосуванням сили підняття його догори для особистого звільнення, діючи умисно, з метою позбавлення життя, перекрив, взявши руками за шию, дихальні шляхи, що призвело до смерті останнього та відповідно до висновку експерта № 500 від 01.02.2016 року спричинив механічну асфіксію, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя стоїть в причинному зв`язку з його смертю.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що викладене в обвинувальному акту відповідає дійсності. Потерпілий є його сином. Його син вів аморальний спосіб життя, притягався до кримінальної відповідальності, вживав алкогольні напої та наркотичні речовини, поводив себе не адекватно, постійно знущався з нього, застосовував силу. Так дійсно з 18 на 19 грудня 2015 року він перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїм сином ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 штовхнув його, від чого він упав, отримавши при цьому тілесні ушкодження спини. Потім син з усієї сили своєю вагою впав на нього від чого він не міг поворухнутися. Розуміючи, що ОСОБА_6 продовжить спричиняти йому тілесні ушкодження він руками схопив сина за шию та стискаючи її скинув сина з себе. Після цього він нічого не пам`ятає, оскільки був в стані сп`яніння та ліг спати. Коли прокинувся то побачив труп сина. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: доріжка, яка знаходиться в камері схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підлягає знищенню.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: доріжку, яка знаходиться в камері схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1