Справа № 524/3126/16-к
У Х В А Л А
11.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
24.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
19.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
26.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, штраф 850 грн., ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
29.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення повторного примусового приводу неприбулих свідків.
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області здійснити привід свідків на 31.08.2016 року на 09.30 год.:
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_7 ;
Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1