05.05.2016
№ 522/7842/16-к
№ 1-«кс»/522/8730/16

УХВАЛА
05 травня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 18.04.2016 року до чергової частини Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 12.04.2016 шахрайським шляхом, з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріального збитку складає 6 000 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що згідно довідки (виписки) по картці/ рахунку 12.04.2016 за запитом фонду РЕФ з рахунку ОСОБА_6 було повернено всі грошові кошти в розмірі 5 779 гривень 48 копійок на рахунок фонду.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показань заявника (свідка) ОСОБА_5 , яка звернувшись в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ознайомившись з пенсійною справою своєї матері ОСОБА_6 , вона виявила у справі довідку про смерть вищевказаної. Зі слів співробітників ПФУ у зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_6 грошові кошти були поверненні на рахунок фонду.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та їх тимчасовому вилученні, а саме: пенсійної справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, вказані документи є речовим доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза його зміни або знищення.
Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою належного його збереження, можливості надання його для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, та той факт що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи на підставі яких з рахунку потерпілої знято грошові кошти, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів пенсійної справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, так як в вказаних документах знаходяться документи на підставі яких з рахунку потерпілої знято грошові кошти.
Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Слідчий обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Національної поліції України що будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів пенсійної справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: