У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу тримання під вартою
Справа № 712/5057/16-к
Провадження № 1кс/712/2644/16
«28» квітня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у рамках розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.02.2016 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної і захисника, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у період жовтня 2015 року березня 2016 року, а також у період квітня 2016 року придбала, зберігала, перевозила з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонено.

Так, ОСОБА_8 , у період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, систематично перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована і фактично проживає ОСОБА_7 , на виконання вказівок останньої, здійснював функції по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, що полягали у вчиненні ним дій направлених на переробку зазначеного наркотичного засобу із дозволеними лікарськими засобами в результаті чого на основі зазначеного наркотичного засобу одержувалися готові до вживання форми наркотичних засобів.

У період жовтня 2015 року березня 2016 року, а також у період квітня 2016 року громадянка України ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримувала від ОСОБА_7 або за її вказівкою від ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, та діючи за вказівкою ОСОБА_7 , зберігала вказаний наркотичний засіб в спеціально орендованих для цих цілей приміщеннях квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , а з 21 квітня 2016 року в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також виконувала роль «кур`єра» - передавала ацетильований опій невеликими партіями (від 300 до 500 мл) «реалізаторам» - ОСОБА_9 і ОСОБА_11 для послідуючого збуту останніми наркозалежним мешканцям м. Умань і Уманського району.

Отримані від «реалізаторів» за продаж вказаного наркотичного засобу грошові кошти, ОСОБА_5 передавала ОСОБА_7 , або, за вказівкою останньої, ОСОБА_8 , який в подальшому передавав їх ОСОБА_7 , в готівковій формі.

Кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів від продажу наркотичного засобу.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , здійснювала злочинну діяльність в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, на території м. Умань і Уманського району Черкаської області при наступних обставинах.

Так, 27.01.2016 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за магазином дитячих іграшок «Каштан», що знаходиться в АДРЕСА_3 збула за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_12 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/256 від 07.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1,2541 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_10 збула ОСОБА_12 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.12.2015 № УМРВ/2297ЦТ про зміну установчих даних особи та постанови від 25.12.2015 № УМРВ/2300ЦТ залучено для проведення оперативно-розшукового заходу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 .

Крім того, 09.03.2016 об 16 год. 03 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ветеринарною клінікою «Багіра», яка знаходиться в м. Умані Черкаської області по вул. Громова, повторно, збула ОСОБА_13 за 500 (п`ятсот) гривень шприц об`ємом 10 мл, у якому, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/404 від 08.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 0,9308 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 .

Вищевказаний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_10 збула ОСОБА_13 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 23.02.2016 № 6/317Т про зміну установчих даних особи та постанови від 26.02.2016 № 231Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 .

Крім того, 25-26 квітня 2016 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 мл., ковпачок від голки, прозору пластикову бутилка, з відірваною етикеткою синього кольору, в середині яких виявлено рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 28.04.2016 №2/543 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1205 грам.

26.04.2016 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, їй оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол обшуку від 26.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено шприц об`ємом 5 мл., ковпачок від голки, прозору пластикову бутилка, з відірваною етикеткою синього кольору, в середині яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій;

- легалізованими протоколами про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яких ОСОБА_5 у телефонних розмовах, протягом лютого - березня 2016 року спілкується з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами щодо передачі і спільного збуту ацетильованого опію, обговорює з ними питання доставки вказаного наркотичного засобу, а також передачі грошових коштів за його збут;

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області №2/543 від 28.04.2016;

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області №2/256 від 07.04.2016;

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області №2/404 від 08.04.2016;

- іншими зібраним в кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотиків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотиків, про що також можуть свідчити наступні обставини. У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000518 від 25.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 17.03.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою із можливістю внесення застави. Будучи звільненою з Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області після внесення застави дочкою ОСОБА_15 у розмірі 137800 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот гривень), ОСОБА_5 продовжила свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, про що свідчить вилучені у ході обшуку за місцем її проживання речі із слідами особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не допитані особи, яким збували наркотичні засоби ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , а також інші особи, яким відомі обставини, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на таких осіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Зазначені ризики також існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину у кримінальному провадженні №0000518, яке розслідується слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий та прокурор зазначають, що при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 726 мінімальних заробітних плат, що становить 1 000 428 грн.

У вказаному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що зазначено в ч. 1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 182-184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, українки, громадянки України, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2016 по 24 червня 2016 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) прибувати до кабінету старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_16 за першим викликом;

3) не відлучатися за межі місця проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Строк дії зобов`язань визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000003.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали одержав: «____» квітня 2016 року

________________________ /________________________/