Справа № 738/1724/16-к
№ провадження 1-в/738/775/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського РВ КВІ Менського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника Менського МВ КВІ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , суд викликав засудженого, однак судова повістка поверталась до суду неврученою засудженому ОСОБА_3 .

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав своє подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти розгляду даного подання без участі особи, стосовно якої воно подано до суду та проти його задоволення, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушував покладені не нього обов`язки.

Заслухавши думку пpокуpоpа, представника Менського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не належним чином виконував покладені на нього обов`язки, що змусило інспектора Менського РВ КВІ 09.09.2015 року звернутись до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком. Дане подання ухвалою суду від 30.09.2015 року було повернуто до Менського РВ КВІ без розгляду, в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_3 . Крім цього, інспектором Менського РВ КВІ 09.09.2015 року було направлено подання начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покрання.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не належним чином виконував покладені на нього обов`язки та з 18.09.2015 року оголошений в державний розшук, суд не має можливості належним чином повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, викликати його у судове засідання, а тому розгляд даного подання буде можливим лише після розшуку та затримання засудженого.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Менського РВ КВІ Менського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1