Справа № 592/9855/16-к
Провадження № 1-кс/592/3920/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 12.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.07.2016 року, близько 14.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надала підроблені документи ФОП « ОСОБА_4 », в результаті чого отримала товарно-матеріальні цінності на суму 4246,80 грн., чим спричинила збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний фактом 13.09.2016 року, було внесено кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 за ч. З ст. 358 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , яка відпускала товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленій особі 15.07.2016 року, встановлено, що раніш незнайомий їй чоловік, який надав документи ФОП « ОСОБА_4 ,» 15.07.2016 року повідомив їй в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що оплатив замовлення на їх продукцію та попросив терміново відпустити його нібито проплачене замовлення. Не перевіривши оплату за придбану продукцію ОСОБА_5 відпустила продукцію на суму 4246 грн. 80 коп. Близько через місяць було встановлено, що чоловік надав недостовірні документи, що мають ознаки підробки, а по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , який залишив чоловік для зв`язку із ним.

В ході досудового слідства , було встановлено абонентський номер оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується невстановлена особа, яка своїми протиправними діями завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку, а саме: НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру невстановленої особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 за період з 01.07.2016 по 01.08.2016 включно.

З метою встановлення особи (осіб) причетної до скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 01.07.2016 по 01.08.2016 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 01.07.2016 по 01.08.2016 включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання

Суддя ОСОБА_1