Справа № 206/2082/16-к
1-кс/206/154/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про поміщення підозрюваного в Дніпропетровській центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судову психолого-психіатричної експертизи стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середню освіту, працездатного, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про поміщення підозрюваного на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000305 від 09 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 23 по вул.Роторній в м. Дніпропетровськ, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Iphone 3GS», чорного кольору з пластиковим чохлом помаранчевого кольору.
Після чого у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в цей же день, приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 23 по вул. Роторній в м.Дніпропетровськ, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та маючи намір на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, підставив даний ніж до горла потерпілого погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, став вимагати від нього віддати його мобільний телефон марки «Iphone 3GS».
Після того, як ОСОБА_7 , усвідомлюючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров`я, вирішив віддати мобільний телефон, тим самим ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 3GS».
Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1500 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
09 березня 2016 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки №1» ДОР» ОСОБА_6 , 1977 року народження з 2002 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія. До того ж, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_6 являється інвалідом 3 групи з дитинства.
Приймаючи до уваги вищезазначене, виникають сумніви щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на предмет його осудності в момент скоєння ним злочину, а також те що для повного об`єктивного та неупередженого розслідування злочину з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатричної експертизи в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому поміщенні підозрюваного в центр судово-психіатричних експертиз.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

ОСОБА_6 згідно довідки Української психіатричної лікарні з суровим наглядом м .Дніпропетровська знаходився на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом з 08 жовтня 2002 року по 19 жовтня 2012 рік. Виписаний з лікарні був на підставі постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року у зв`язку із направлення на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №014222 ОСОБА_6 був оглянутий 19.11.2014 року, має III групу інвалідності з 01 грудня 2014 року та інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2016 року.

Таким чином надані документи дають підстави вважати, що ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення міг мати розлад психічної діяльності, оскільки раніше лікувався стаціонарно у психіатричній лікарні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 370, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя ОСОБА_1