КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2510/16-к
Провадження № 1-кс/552/421/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, -
У Х В А Л И В:
17.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, мотивуючи її тим, що 11.02.2016 року він звернувся до відділення міліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №0000581, однак станом на день звернення до суду ні заява, ні клопотання розглянуті не були. Просив суд зобов`язати слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.56, 220 КПК України дати відповідь на заяву ОСОБА_4 та клопотання.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Київський відділ поліції ГУ національної поліції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с.10).
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_3 та положення ст..306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.
Судом встановлено, що на розгляді в відділенні поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000581 від 22.03.2013 року.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2013 року та 23.03.2016 року до слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000581 від 22.03.2013 року звукозапис судового засідання від 03.06.2015 року та 24.06.2015 року в якості доказів (а.с.3, 13).
Крім того, 12.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000581 від 22.02.2013 року (а.с.4).
Також в судовому засіданні встановлено, що клопотання та заява подані ОСОБА_4 на даний час не виконані слідчим.
Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення міліції в Київському районі м.Полтави Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.56, 220 КПК України дати відповідь на заяву ОСОБА_4 та клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1