Справа № 639/8303/16-к
Провадження № 1-в/639/2052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лиcтопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
07.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст.69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 має заохочення, стягнень не має, працевлаштований, характеризується добре, відбув 2/3 призначено вироком покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці повністю довів своє виправлення.

Від засудженого та представника Холодногірської виправної колонії № 18 надійшли зави про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор проти задоволення вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 07.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст.69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.06.2014 року по 07.11.2014 року за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 27.06.2014 року, кінець строку відбування покарання 16.02.2017 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2 роки 8 місяців 29 днів, лишилось 3 місяці 1 день.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.06.2014 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, режим відбування покарання не порушував та адміністрацією установи не заохочувався. З 20.11.2014 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання, характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази був заохочений адміністрацією установи, мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 працевлаштований до цеху №3 дільниці з пошиву взуття, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спальне місце та тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення». Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі.
Дослідженням відомостей про особу засудженого встановлено, що за час відбування покарання останній має два заохочення, стягнення погашено у встановленому законом порядку, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання адвоката в інтересах засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року на невідбуту частину строку покарання 3 місяці 1 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1