У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , мотивоване тим, що 30.01.2016 р. до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа в листопаді місяці 2015 р., користуючись вільним доступом до її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належні їй золоті вироби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки золотих виробів належних потерпілій ОСОБА_4 можуть бути причетні її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , яка користувалась на той час мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час користувався мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На даний час виникла нагальна потреба та наявні достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також з метою забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірки місця знаходження особи, що вчинила злочин та місце її знаходження на час вчинення вказаного злочину, слідчому необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0000387 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа золотими виробами належними ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідство володіє інформацією про можливих осіб, які вчинили вказаний злочин та користувалися під час його вчинення картками мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що може в подальшому бути використане, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий до ступ до зазначеної інформації на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст.40,131,132,159-160,162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) а саме:

- встановити ІМЕІ номер вказаного мобільного терміналу та сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі в період з 01.11.2015 р. по 31.01.2016 р. з зазначенням місця перебування вищевказаних терміналів;

- під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.11.2015 р. по 31.01.2016 р.

Строк дії ухвали не перевищує 22 грудня 2016 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1