Справа № 526/1229/16-к
Провадження № 1-в/526/61/2016

П О С Т А Н О В А
10 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання начальника Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,

неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)26.01.2001 року Гадяцьким районним судом Полтавської

області за ч. 2 ст. 142 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі;

2)11.07.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської

області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)25.12.2003 року Гадяцьким районним судом Сумської області

за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

4)26.06.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської

області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

5) 6.04.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальник Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що 12.06.2015 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, 16.06.2015 року та 15.07.2015 року постановами Гадяцького районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, 11.08.2015 року постановою Гадяцького районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч.2 КУпАП, постановою Гадяцького районного суду від 01.06.2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно ч. 2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_4 правопорушень.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі , суд, -

п о с т а н о в и в:
- продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку;

2. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця постійного проживання (місто, село, смт.) без дозволу контролюючих органів;

3. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області 01 числа кожного місяця;

4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1