Дата документу 22.06.2016
Справа № 334/3882/16-к
Провадження № 1-кс/334/819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002735 від 29 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002735 від 29 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29 квітня 2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21 березня 2016 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, через глобальну мережу «Інтернет», сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

21 березня 2016 року ОСОБА_5 відшукав на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж материнської плати Asus P5QL-E 775 Socket за ціною 600 гривень. Також в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 . Зв`язавшись за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, ОСОБА_5 домовився з продавцем про те, що зробить передплату за придбання товару, а саме: перерахує грошові кошти в розмірі 500 гривень на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Так, 21 березня 2016 року ОСОБА_5 , користуючись системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував грошові кошти в розмірі 500 гривень на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . При наступних дзвінках після переводу коштів за вказаним в оголошенні телефоном слухавку ніхто не підіймав.

В ході проведення подальших слідчих дій, згідно наданої відповіді адміністраторами сайту olx.ua, на вказаному сайті оголошень з електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 26.03.2011 р. створений обліковий запис від імені якого на сайті оголошення реєструються оголошення різного характеру, переважно про продаж мобільних телефонів, комп`ютерних комплектуючих. При реєстрації та обслуговуванні вказаного облікового запису використовувалася ІР-адреса НОМЕР_3 , яка згідно відкритого інтернет-ресурсу без даних «2ІР» обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Запоріжжя.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що

перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-інтернет ІР-адреса НОМЕР_3 21.03.2016 р. о 15 год. 27 хв., адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги.

За даним фактом 29 квітня 2016 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання щодо отримання та вилучення інформації та документів, яка перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-інтернет ІР-адреса НОМЕР_3 21.03.2016 р. о 15 год. 27 хв., адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація та документи, а саме: завірена належним чином копія договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-інтернет ІР-адреса НОМЕР_3 21.03.2016 р. о 15 год. 27 хв., адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0002735 від 29 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації та документів, а саме: завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-інтернет ІР-адреса НОМЕР_3 21.03.2016 р. о 15 год. 27 хв., адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1