23.12.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В.; при секретаре - Горта Е.М., с участием помощника прокурора Заводского района г.Николаева - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2000 г,р., не судима в силу ст.89 УК Украины, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и 3 ст.358 и ч.2 ст. 190 УК Украины
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, не судим в силу ст.89 УК Украины, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.358 и ч.2 ст. 190 УК Украины
После чего ОСОБА_2 собственноручно расписалась на выше указанных поддельных справках за бухгалтера ОСОБА_5 и ректора университета «Украина» Матвиенко Л,П. и заверила их проставив оттиск углового штампа и печати университета «Украина».
Кроме того, 13.12.2007, в дневное время (точное время следствием не установлено). ОСОБА_2 имея умысел направленный на получение кредита ОСОБА_6и. в КС «Надия», расположенное по адресу г, Николаев, ул, Образцова, 1, предоставила в качестве поручителя кредитному инспектору, выше указанного кредитного общества, заведомо поддельный документ, а именно: справку о своих доходах с Университета «Украина», на свое имя, за период времени с июня 2007 года по ноябрь 2007 года - № 133 от 10.12.2007г., в которой указаны сведения о том, что она, работая в Университете «Украина» в должности инспектора студенческого отдела кадров Университета «Украина», расположенного по адресу: г, Николаев, ул., Котельная, 2, за 6 месяцев, получила заработную плату в сумме 9350,85 гривны. Хотя, в указанном учреждении ОСОБА_2В, за указанный период, получила заработную плату в размере 2911,86 грн..
Такие действия ОСОБА_2, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины как изготовлении и сбыт заведомо поддельных документов, ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, в тот же день, в дневное время (точное время следствием неустановленно), Назаров А,В, предоставил кредитному инспектору заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах № 131 от 10.12.2007г, на имя ОСОБА_4
Так же, 13.12.2007 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), ОСОБА_3, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим путем обмана, а именно - получение потребительского кредита в КС «Надежда», расположенный по адресу; г, Николаев, ул. Образцова, 1 и реализуя свой преступный умысел, предоставили кредитному инспектору кредитного союза поддельные справки о доходах:
-№ 133 от 10.12,2007г., в которой указаны недостоверные сведения о том, что ОСОБА_2, действительно работая в Университете «Украина», получила заработную плату за 6 месяцев в размере 9350,85грн,
Такие действия ОСОБА_3, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично не оспаривали обвинение в части изготовления и предоставления заведомо ложных документов, отрицая наличие умысла в их действиях на совершение каких либо мошеннических действий по поводу завладения материальными средствами полученными в КС «Надия», утверждая что имеют намерение в дальнейшем погасить кредит.
Ссылаясь на положения Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года просили суд освободить их от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу.
Прокурор против удовлетворения такого ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Судом установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые согласно классификации установленной ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой и средней тяжести за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Данные преступления совершены ими в декабре 2007 года.
Супруги ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имеют на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 в отношении которого согласно справки службы по делам детей администрации Заводского района г.Николаева, от 22.12.2010 года, родительских прав не лишались.
В соответствии со ст. 1 Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, (п. в) подлежат освобождению от уголовной ответственности лица которые ко дню вступлению в силу данного закона /Закон Украины от 12.12.2008 года г. Голос Украины от 26.12.2008 года ст. 17 закон вступает в силу со дня его опубликования/ имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не лишены родительских прав.
Принимая во внимание, что на момент вступления в силу Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, и на момент рассмотрения дела в суде, ОСОБА_2 к ОСОБА_3, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка в отношении которого не лишены родительских прав, впервые привлекаются к уголовной ответственности ранее положения Закона Украины «Об амнистии» к ним не применялись, суд считает возможным их освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 44 УК Украины, а уголовное дело в отношении них, должно быть прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины.
Руководствуясь, ст. 44 УК Украины, п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, п.г., ст.1, ст.6 Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 358 и ч.2 ст. 190 УК Украины, на основании ст.44УК Украины /в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., п. «в» ст.1 и ст.6/ - освободить.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 358 и ч.2 ст. 190 УК Украины, на основании ст.44УК Украины /в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., п. «в» ст.1 и ст.6/ - освободить.
Производство по уголовному делу № 09030709, на основании п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины /на основании акта амнистии / - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - отменить.
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г.Николаева в течении 7 суток.
Судья: С.В. Щербина