Справа №1-кс/760/1489/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС 4-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року вищезазначене клопотання задоволено, та надано «тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )...»

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ МОУ МГУ ДФС ЦО з ОВП капітану податкової міліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )…», замість «Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ МОУ МГУ ДФС ЦО з ОВП капітану податкової міліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )…».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, де в резолютивній частині замість «Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ МОУ МГУ ДФС ЦО з ОВП капітану податкової міліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )…», вважати вірним «Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ МОУ МГУ ДФС ЦО з ОВП капітану податкової міліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1