Справа № 163/1421/16-к
Провадження № 1-кп/163/58/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднані кримінальні провадження №№0000559, 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В даному засіданні закінчено дослідження доказів, запропонованих сторонами кримінального провадження, в тому числі, повторно допитано потерпілу ОСОБА_6 .

На минулому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування з Ковельської місцевої прокуратури інформації про результати розгляду його скарги на неправомірні дії працівників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. На це засідання надійшла відповідь вказаної прокуратури про те, що скарга обвинуваченого була адресована для розгляду в ГУНП у Волинській області і відповідь про результати такого розгляду в прокуратуру не надходила.

З цього приводу обвинувачений заявив клопотання про витребування результатів розгляду його скарги з ГУНП у Волинській області, проти чого інші учасники судового провадження не заперечили.

Суд ухвалив клопотання обвинуваченого задовольнити, через що судовий розгляд підлягає відкладенню.

У зв`язку з цим суд в порядку ч.3 ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, який збігає 28.10.2016 року.

Прокурор з цього питання заявив, що ризики, враховані при обранні і продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, не втратили свою актуальність, тому вважає необхідним продовжити такий строк.

Потерпіла ОСОБА_6 позицію прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник заявили про те, що ризики, навпаки, припинились, оскільки всі докази по справі досліджено, тому просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

В межах кримінального провадження №0000126 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 07.07.2016 року строк запобіжного заходу продовжено до 04.09.2016 року включно, а ухвалою від 30.08.2016 року до 28.10.2016 року включно.

Тримання під вартою слідчим суддею обрано з огляду на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інкриміновані злочини обвинувачений вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Любомльського районного суду від 23.06.2015 року.

Такий висновок підтверджений копією відповідного вироку суду та обґрунтованістю підозри і частковим зізнанням ОСОБА_4 .

При обранні і продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України враховано і ризик його впливу на потерпілу ОСОБА_7 шляхом погроз розправою.

На думку суду, хоча на даний час потерпілі та свідки допитані, однак встановлені ризики не припинили свого існування як в частині можливого продовження злочинної діяльності, так і впливу на інших учасників судового провадження, оскільки судовий розгляд продовжується і обвинувачений може поставити питання про повторний допит потерпілих та свідків, незаконно вплинувши на них з огляду на встановлений факт погроз одній з потерпілих.

Наведене свідчить про обґрунтованість позиції прокурора і доведеність наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, що дає підстави для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , середньої освіти, розлученого, непрацюючого, судимого 23.06.2015 року Любомльським районним судом за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки на підставі ст.75 КК України, продовжити строком на 60(шістдесят) днів до 19 грудня 2016 року включно.
Залишити за обвинуваченим ОСОБА_4 визначене ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17 травня 2016 року право внесення застави в розмірі 29000(двадцять дев`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) і в разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання - місто Любомль Волинської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1