Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1657/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 13.06.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року, близько 18 години, в с. Шоломки Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Нове життя», де підійшов до приміщення слюсарного цеху СТОВ, після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю охорони та сторонніх осіб, через наявний отвір у вхідних дверях проник всередину приміщення цеху, де з кабіни трактора марки «Т-16» таємно викрав належну СТОВ «Нове життя» акумуляторну батарею марки «Bosch 6СТ 180Ah», вартістю 2547,01 грн., після чого в руках виніс її за територію СТОВ та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів всередині травня 2016 року він вирішив піти до території тракторної бригади СТОВ «Нове життя», що в с. Шоломки Овруцького району щоб викрасти там резинову камору для лотки, так як він там раніше був на території та бачив, що в одному з приміщень цеху була резинова камора. Так, того ж дня близько 18 години він пішки пішов на територію тракторної бригади, де пройшов через приміщення охоронників, так як бачив, що там нікого не було. Йому було відомо про те, що територія СТОВ охороняється, при цьому вона й частково огороджена, але він пройшов через вхідні ворота, які були відчинені. Після цього він направився до одного з приміщень цехів, де ворота були зачинені, але в дверях був отвір, і так як нікого на вулиці не було, то він через цей отвір поліз всередину приміщення. Він оглянувся, але камори там не було. Тоді він вирішив щось викрасти інше. Він побачив трактор «Т-16», в кабіні якого знаходилась велика акумуляторна батарея, яку він вирішив викрасти. Він взяв акумуляторну батарею в руки, після чого через інші двері в цеху пішов на вихід, відчинивши їх попередньо. З акумуляторною батареєю він вийшов з приміщення цеху, після чого направився на вихід з території СТОВ, несучи в руках батарею, відпочиваючи по дорозі. Акумулятор він принісдодому, де заховав її в сарай, де вона лежала близько тижня, при цьому батьку він нічого не казав про акумулятор. Приблизно через тиждень він зустрів знайомого жителя с. Шоломки ОСОБА_7 , якого запитав чи не знає він, де можна продати аккумулятор. Володимир йому сказав, що знає в місті Овручі жінку, якій можна продати акумулятор, на що він погодився і вони поїхали до м. Овруча, де на території гаражів на околиці міста незнайомій жінці він запропонував купити аккумулятор. Вона запропонувала йому 540 грн і він продав його їй, після ОСОБА_8 поїхав додому, а він залишився в місті. В подальшому, гроші він витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 13.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення слюсарного цеху на території СТОВ «Нове Життя», с. Шоломки Овруцького району, звідки було викрадено акумуляторну батарею марки «Bosch 6СТ 180Ah».

а.с.п. 11-14

- протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення гаража, належного ОСОБА_10 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Північ», звідки вилучено акумуляторну батарею марки «Bosch 6СТ 180Ah» .

а.с.п. 16-17

- довідкою СТОВ «Нове Життя» від 03.06.2016 року вих. №92, з якої вбачається, що балансова вартість акумулятора марки «Bosch 6СТ 180Ah» 6 СТ-180 станом на 12.05.2016 року становить 2547,01 грн.

а.с.п. 27

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 34-37

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у сховище.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціїї статті за дане кримінальне правопорушенняі, застосувавши ст. 69 КК України та без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 104 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України, на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази акумуляторну батарею, автомобіль - залишити власникам, аркуш паперу з копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля залишити в матеріалах судового провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1