Справа №127/9737/16-к
Провадження №1-кс/127/3654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ч. З ст. 332 КК України за фактом налагодження каналу незаконного переправлення іноземних громадян, вихідців із ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за грошову винагороду.
Досудовим слідством встановлено, що 28.04.16р., на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України. Згідно змісту повідомлення громадяни України ОСОБА_4 , використовуючи зв`язки у мусульманському середовищі здійснює пошук осіб зацікавлених у незаконному перетині державного кордону України через відсутність паспортних документів, віз або перебування у розшуку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють безпосередньо незаконне переміщення осіб через державний кордон України.
Отримані на даний час у кримінальному провадженні дані свідчать, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю 3-4 травня поточного року організували та здійснили незаконне переправлення до Республіки Польща громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому був виявлений та затриманий правоохоронними органами Республіки Польща. При затриманому виявлено мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
За фактом затримання ОСОБА_8 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204 КУпАП.
Інформація зібрана у матеріалах про притягнення ОСОБА_8 до
адміністративної відповідальності має значення у кримінальному провадженні для встановлення фактичних даних, що підлягають встановленню та доведенню під час досудового розслідування.
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просив
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, складених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо громадянина РФ ОСОБА_8 за ст. 204 КУпАП, з можливістю їх вилучення у оригіналах разом з вилученими предметами та документами ОСОБА_8 , які були виявлені при ньому під час затримання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: