Справа № 214/2914/16-к
1-кс/214/714/16
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001211від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК Українии,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0001211від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 08.05.2016 року до черговоїчастиниСаксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП вДніпропетровськійобласті з письмовоюзаявоюзвернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальностіневстановлену особу, яка в період часу з 14.00 год. 04.05.2016 року до 11.00 год. 08.05.2016року, знаходячисьбіля гаражу НОМЕР_1 якийрозташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчиненнязамкуякимбулиобладнінівхіднідверівказаного гаражу, незаконно заволоділатранспортнимзасобом марки ВАЗ 2110 д. з. НОМЕР_2 коричневого кольору 2000 року випуску, двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .Автомобільсигналізацією не обладнаний. В наслідокзлочиннихдійневстановленої ОСОБА_6 спричиненоматеріальногозбитку на суму приблизно 27500 гривень. Проведенимипершочерговими заходами, автомобіль та особу злочинцявстановити не надалосяможливим.

08.05.2016 року даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №7132 від 08.05.2016 року. Після чого на підставі ст. 214 КПК України, даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 09.05.2016 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням до приміщення.

10.05.2016 року слідчим СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено по АДРЕСА_2 , та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 без видимих механічних ушкоджень, який в подальшому було доставлено до Саксаганського ВП КВП для проведення подальшого розбирання за вказаним вище фактом.

Враховуючи вказані вище факти, а саме те, що автомобіль марки ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_2 було виявлено без будь яких механічних ушкоджень, можливо вважати, що автомобіль було викрадено за допомогою рідного ключа від замку запалення або ж за допомогою дублікату.

11.05.2016 року до слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Саксаганського ВП КВП майора поліції ОСОБА_7 , про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи (осіб) які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та при відпрацюванні місця виявлення автомобілю та прилеглої території (району), було отримано оперативну інформацію про те, що до незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, який користується Українським мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується Українським мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується Українським мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_8 . Відповідно до отриманої оперативної інформації, вказані вище особи з 08.05.2016 року, шукали покупця на автомобіль марки ВАЗ 2110.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та їх з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), вхідні та вихідні СМС, ММС повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та їх місце знаходження.

Вказані матеріали мають суттєве значення по справі і можуть бути підтвердженням вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_11 .

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про ІMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися вищевказаніSim карта з номерамм: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 03.05.2016 року по 11.05.2016року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, а також відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовленням окремо на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами за період часу з 03.05.2016 року по 11.05.2016року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1