АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/493/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові провадження № 11-п/790/493/16 за поданням голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом №0004122 у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, п.8,13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
11 листопада 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом №0004122 у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, п.8,13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вказано у поданні, під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних. Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Як вбачається з доповідної записки керівника апарату Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2016 року, протоколу від 10.11.2016 року та доповідної записки судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , при попередньому виборі присяжних по справі № 640/18280/16-к призначення присяжних не відбулось в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує певного часу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З представлених до суду документів випливає, що на сьогоднішній день необхідною кількістю присяжних забезпечені лише Харківський районний суд Харківської області та Чугуївський міський суд Харківської області.
Як вбачається з рішення IX сесії VII скликання Харківської районної ради Харківської області від 21 липня 2016 року внесено зміни до VI сесії районної ради від 24 березня 2016 року «Про затвердження списку присяжних Харківського районного суду» шляхом доповнення Списку присяжних Харківського районного суду та затверджено його у новій редакції (10 присяжних).
Також необхідно врахувати територіальну наближеність районного суду до Харківської установи виконання покарань №27, де перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом №0004122 у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, п.8,13 ч.2 ст.115 КК України, що знаходиться в Київському районному суді м.Харкова, передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: