Ухвала 17 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими місцевим та апеляційним судами, звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржниці строк для усунення недоліків.

У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України представником

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучено завірені належним чином копії ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 червня

2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також прохання до суду касаційної інстанції про скасування судових рішень та постановлення нової ухвали суперечить вимогам ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.
Крім того, касаційна скарга представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» містить доводи та вимогу про скасування ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, яка відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити представнику ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3