Справа № 592/3998/16-к
Провадження № 1-кс/592/1643/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001793 від 17.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001793 від «17» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2016 приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлені особи діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою нападу та заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де діючи з погрозою та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи предметом схожий на пістолет та ніж, вчинили напад на ОСОБА_4 , в ході якого заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та кросівками останньої, чим завдали останньому матеріального збитку, яка встановлюється.

В ході проведення оперативно розшукових заходів в рамках досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 095 64-24-384

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб вказаних осіб, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 , інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонентів з визначеними номерами НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.04.2016 по час виконання ухвали. Вказані відомості нададуть можливість встановити істину у справі, а встановити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонентів з визначеними номерами НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 17.01.2016 по 22.04.2016 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділення СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1