Справа № 727/8567/16-к
Провадження № 1-кс/727/2757/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій осилається на те, що постановою від 24 жовтня 2016 року слідчий ОСОБА_5 на підставі за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий провів досудове розслідування неповно, не об`єктивно, неправильно застосував норми кримінального законодавства, тобто провів досудове розслідування з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого встановити винних службових осіб з прокуратури Чернівецької області, які зловживаючи службовим становищем перешкодили працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області виконати рішення від 22 грудня 2009 року Чернівецького окружного адміністративного суду за №2-а/1421/09/2470, яке набрало законної сили та повідомити їм про підозру у порядку ст.ст.2, 276-278 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 13 травня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діяннях працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000630 від 24 квітня 2015 року відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
З оскаржуваної постанови слідує, що слідчий закрив кримінальне провадження в звязку з відсутністю в діяннях праціівників Першторавневого РВ кримінальтного правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а не ч.2 ст. 382 КК України.
Крім цього, в оскаржуваній постанові, слідчий вказує, що відомості в ЄРДР №0000630 внесені 13.05.2015р., а не 24.04.2015., що на думку суду свідчить про поверхеневе проведення слідчим досудового росзілдування.
Також, як вбачається з окаржуваної постанови, слідчим належним чином не перевірено факт невиконання Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області судового рішення постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 є такою, що винесена з порушенням норм КПК України, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
Скарга в частині зобов`язання слідчого встановити винних осіб та пред`явити їм підозру, вважаю, задоволенню не підялгає, оскільки вирішення данного питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 24 квітня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000630 направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
В Іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1