Справа № 755/8250/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні дій в кримінальному провадженні № 0016434, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого.

Із скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

06.04.2015 року заявником було отримано лист Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.04.2015 року № 48/к-1526 про задоволення вище зазначеного клопотання. У вказаній відповіді зазначено, що про час та місце ознайомлення мене буде повідомлено додатково телефоном. Однак, станом на час розгляду даної скарги, скаржника не повідомлено про час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Однак в порушення вимог ст. 221 КПК України слідчий не надав скаржнику можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження

та матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 221, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні дій в кримінальному провадженні № 0016434 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0016434 від 27.11.2014 року та надати для ознайомлення матеріали у зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :