Єдиний унікальний номер № 285/480/16-к
Провадження № 1-кп/0285/180/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/480/16-к 0001612 від 23.11.2015 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Урульча, Каримського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
12.11.2015 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні диско-бару «От заката до рассвета», що розташований по АДРЕСА_2 , відпочивала та водночас спілкувалась із ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_4 вирішила шляхом зловживання довірою заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що хоче скористатись його мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SM - G361H». ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 , добровільно передав їй власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM - G361H», вартістю 2350 грн., із шкіряним чохлом, вартістю 70 грн., та наявними в телефоні сім-картками операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ «Київстар» - вартістю 15 грн., та ТОВ «Астеліт», вартістю 15 грн., а також флеш-картою пам`яті об`ємом 32 Гб, вартістю 190 грн. Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру на повернення власнику мобільного телефону, залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2640 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася у скоєному.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що отримав від обвинуваченої майнове відшкодування в розмірі 2700 гривень, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, на суворому покаранні не наполягає, цивільний позов не заявляв.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила злочин, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням відшкодувала, на утриманні має двоє малолітніх дітей, потерпілій не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: