Справа № 702/1108/16-к
Провадження № 1-кп/702/124/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 жовтня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу тримання під вартою,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 : не з"явився
потерпілий ОСОБА_5 : не з`явився.
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/1108/16-к). Матеріали справи виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/767/16-к)
В судові засідання 04.08.2016 року, 31.08.2016 року, 19.09.2016 року, 17.10.2016 року, 21.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та відповідно до рапорту працівників поліції був відсутнім за місцем свого проживання. Суду про зміну свого місця проживання чи перебування не повідомив.
Прокурор 21.10.2016 року звернувся в суд з клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, за місцем проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що всудові засідання у кримінальному провадженні №0000200 07.07.2016 року, 04.08.2016 року, 31.08.2016 року, 19.09.2016 року, 04.10.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та відповідно до рапортів працівників поліції був відсутнім за місцем свого проживання. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, за місцем проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду. 21.10.2016 прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання обвинуваченого ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що він на даний час і вчиняє, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігання вчиненню ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень. Просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,186,187,190,193, 194,196, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 17.08.1998 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.06.2005 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після його затримання.
Про затримання повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , тел., м. Монастирище вул.Соборна, 117, Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити для виконання в Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1