УХВАЛА
Справа № 126/2884/16-к

Провадження № 1-в/126/146/2016

"29" листопада 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.08.2008 року за ч.2 ст. 222, ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бершадського районного суду від 06.08.2008 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в якому зазначив, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , у власному будинку. Працює на посаді електромеханіка ЦПВЗ №7 м.Бершадь УДППЗ «Укрпошта», отримує заробітну плату, за рахунок чого й проживає.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує. Міська рада компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_5 не володіє. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Проте, 23.01.2009 року слідчим відділом Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення в скоєнні нового злочину за ст.190 ч.3 КК України та порушено кримінальну справу по факту скоєння даного злочину. А 14.03.2009 року постановою Тростянецького РВ УМВС в ході розслідування виникла необхідність перекваліфікації злочину в кримінальній справі на ст.190 ч.1 КК України. Але дану постанову про порушення кримінальної справи було скасовано 05.10.2011 року.

26.04.2011 року пред`явлено обвинувачення за ст.366 ч.1 КК України пред`явлено обвинувачення, проте 30.05.2011 року ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

17.05.2011 року ОСОБА_5 СВ ДПА Вінницької області було пред`явлено обвинувачення за ст.358 ч.2 КК України. 26.01.2012 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці ОСОБА_5 був засуджений за ст.358 ч.3, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. Але даний вирок було скасовано, а 29.08.2016 року Бершадським районним судом ОСОБА_5 за ст.358 ч.2 КК України було засуджено до 20060 гривень в дохід держави.

21.06.2012 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ст.245 ч.1 КК України, за що був засуджений вироком Бершадського районного суду від 25.06.2013 року до покарання у виді штрафу 5100 гривень. Згідно інформації УІАЗ ГУ НП інших злочинів даний засуджений не скоїв. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився. У зв`язку з вищенаведеним старший інспектор Бершадсьго РВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає можливим задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за рахунок заробітної плати, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1960 р.н., жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2008 року Бершадським районним судом за ст.222 ч.2, 358 ч.І, 358 ч.3, 366 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: