СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6772/13-к

Номер провадження № 1кс/712/2527/13

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 4 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора Бицюка О.М., ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000957, ст..слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи на посаді кредитного консультанта з надання кредитів ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на підставі агентської угоди від 10.09.2012 року умисно, з корисливих мотивів досягнувши усної угоди з гр..ОСОБА_4 про надання йому кредиту, отримала на підставі підтвердження заяви на видачу кредиту № 61351 від 19.11.2012 року в касі вказаного товариства згідно видаткового касового від 20.11.2012 року грошові кошти в сумі 4000 гривень, і в підтвердження договірних зобов»язань надала в офіс підприємства кредитний договір № НОМЕР_1 від 20.11.2012 року начебто укладений та підписаний ОСОБА_4 та видатковий касовий ордер № 320 від 20.12.2012 року про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, в натомість ОСОБА_4 ніяких відповідних документів не підписував і грошових коштів не отримував, тобто ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», які були їй ввірені, спричинивши вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану вище суму.

За даним фактом 05.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_5., надала покази про те, що28 грудня 2012 року вона зателефонувала за порадою подруги в ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» з питання отримання в кредит грошових коштів в сумі 4000 гривень. В розмові вона почула позитивну відповідь від працівника вказаного товариства жіночої статі і їй повідомили, що до неї додому прийде представник товариства. В цей же день до неї додому прийшла ОСОБА_6, яка представилась представником товариства і з нею була ще одна дівчина ОСОБА_3. Вона заповнила анкету, яку їй надали дівчата, в яку вона внесла відомості особисто себе, паспортні данні, номера телефонів контактних, надала їм ксерокопії паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду і ксерокопію свідоцтва платника податку з місця роботи, де вона на той час працювала, тобто з агентства нерухомості і виписку з єдиного реєстру приватного підприємця. Після чого дівчата повідомили, що на протязі 2-3 годин їй зателефонують з офіса, розташованого в м.Київ і дадуть відповідь, чи зможе товариство надати їй кредит в зазначеній вище сумі. Телефонного дзвінка так вона і не дочекалась, а ОСОБА_6 зателефонувала їй 29.12.2012 року близько 18 години і повідомила, що їй відмовлено в отриманні кредиту. Після Нового 2013 року десь в січні місяці ОСОБА_6 їй знову зателефонувала і повідомила, що на товаристві був збій програми і їй можуть приходити повідомлення, про надання їй кредиту, а також про отримання нею кредиту, та сплату заборгованості, але щоб вона на це не звертала уваги. Через тиждень вона знову зателефонувала і сказала, що вона надала копію її ідентифікаційного коду як довіреній особі своїй подрузі і з цього приводу можуть приходити також повідомлення про заборгованість не отриманого нею кредиту. Вона не звернула на це уваги. На початку лютого місяця, їй зателефонувала її подруга і повідомила, що на її ім.»я в ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» оформлено кредит на суму 4000 гривень, це її здивувало. Вона наступного дня пішла в вказане товариство і там написала пояснення про те, що вона ніяких коштів не отримувала, а навпаки їй було відмовлено в кредиті. Днів через 2 вказане товариство їй надало акт про те, що вони до неї претензій не мають і кредит закрито.

В зв»язку з вищевикладеним, та з метою повного, всебічного, об»єктивного розслідування, встановлення істини по справі, та інших правопорушень ОСОБА_3, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:

- зобовязати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, в.Громова 95, кв.49 видати вільні зразки почерка

2. Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом з дня її оголошення.

Слідчий суддя :