Справа№ 346/4866/16-к
Провадження № 1-кс/346/1184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0001116 від 29.07.2016 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітна поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 29.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Крім того, 29.08.2016 відносно ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді в суді.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення злочин проти власності за наступних обставин:

27.07.2016 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на літній площадці кафе «Під дубом», що в смт. Отинія, вул. Шевченка Коломийського району, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпілий ОСОБА_6 в цей час відвернув свою увагу, прикурюючи сигарету, таємно викрав із столика належний останньому бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа - 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 380 грн., із вставленим стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, якому 08.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно чинного законодавства, вважається злочином середньої тяжкості, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, окрім того 29.08.2016 відносно ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді в суді.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосовування по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з з 14 год. 16 вересня 2016 року по 14 год. 15 листопада 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 14 год. 16 вересня 2016 року по 14 год. 15 листопада 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1