Справа № 138/3342/16-к
Провадження №:1-кп/138/222/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000831 від 14.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою його тимчасового використання, знаючи, що даний автомобіль знаходиться на ремонті на станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , направився разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вищевказаного СТО, де реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом обману ОСОБА_8 , який є власником вище вказаної станції технічного обслуговування автомобілів, а саме: повідомивши останньому неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 дозволив йому користуватись вказаним автомобілем та розрахувавшись за ремонт автомобіля грошовими коштами в сумі 200 гривень, отримав від помічника ОСОБА_8 . ОСОБА_10 ключі від даного транспортного засобу та в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, передав ключі від даного транспортного засобу ОСОБА_11 , який керуючи даним автомобілем, в салоні якого перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_12 покинув станцію технічного обслуговування автомобілів, не знаючи, що ОСОБА_4 незаконно заволодів даним транспортним засобом та в подальшому використовував даний транспортний засіб пересуваючись по Могилів-Подільському та Чернівецькому районах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і обставини викладені в обвинувальному висновку підтвердив. В скоєному розкаюється, просив його суворо не карати. Дав наступні показання, що раніше потерпілий неодноразово давав йому у користування автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . 13.09.2016 о 15 год. 30 хв. він взяв автомобіль потерпілого без його відома, знаючи, що даний автомобіль знаходиться на ремонті на станції технічного обслуговування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив обвинуваченого суворо не карати, так як він є його товаришем.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язанні з проведенням експертиз в сумі 5524 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 19 копійок.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому, як законному володільцю;

- два сліди запаху та зразки запаху відібрані у ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які вилучені 13.09.2016 за фактом огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Могилів-Подільський Вінницької області та упаковані в спецпакети НДЕКЦ №3668721, №3668722, №3668723, №3668724, №3668725, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- сліди папілярних узорів пальців рук 21х21 мм та 11х14, що вилучені 14.09.2016 за фактом огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Могилів-Подільський Вінницької області та упаковані в спецпакети НДЕКЦ №3993994, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: