15 березня 2016 року
Справа № 203/1045/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003831, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, учень 11 класу, СШ№4 м. Дніпродзержинськ, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17.12.2015 близько 16.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту перебуваючи неподалік СШ №89 по вул. Тітова, 4 в м. Дніпропетровську за грошові кошти в сумі 700 гривень купив у невстановленої слідством, особи, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Після чого поклав його до рюкзака темного кольору, який знаходився при ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, 17.12.2015 пішки направився до буд.№83 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Димитрова», близько 16.30 годин став курити тютюнові вироби в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в рюкзаку, що знаходиться при ньому, є поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору після чого добровільно видав співробітникам поліції вказану речовину.
17.12.2015 в період часу з 16.30 годин до 16.50 години біля буд. №83 по пр.Кірова в м. Дніпропетровську, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Димитрова» слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , було проведено огляд, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено добровільно виданий поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 29,264 грам, яка згідно висновку експерта №70/10-380 від 12.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,157 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході досудового розслідування 03.03.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснив обвинуваченому його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.03.2016 між прокурором Дніпроептровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: наркотичну речовину «канабіс», вагою 29,264 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя ОСОБА_1