Справа № 610/1476/16-к
Провадження № 1-кс/610/117/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 07.03.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка-2 Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.10.2007 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК Украни до 3-х років позбавлення волі з випробування один рік; 14.04.2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, із застосуванням с.ст.70,71 КК України, до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2014 року умовно-достроково на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2014 року на 1 рік 27 днів, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 від 07.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Слідчим суддею Балаклійського районного суду від 23.03.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому покидати домоволодіня починаючи з 20 години до 7 години ранку.

Ухвалою судді від 04.04.2016 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15.04.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"вився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про його привід у підготовче судове засідання на 10 годину 19 травня 2016 року.

З Балаклійського відділу НП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, з яких вбачається,що працівниками поліції неодноразово проводилися перевірки на предмет дотримання ОСОБА_6 вимог щодо виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але було встановлено, що він за місцем мешкання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Вислухавши думку захисника,який не заперечував проти клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06.03.2016 року близько 19 години, перебуваючи на території цвинтарю, який розташований поруч з вулицею Панченка в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, шляхом демонтажу, таємно, умисно та протиправно заволодів металевими виробами, загальною вагою 380 кг, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1712 від 18.03.2016, складає 874 гривні, з могил наступних похованих померлих осіб: ОСОБА_7 , 1930 р.н. (донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 , 1927 р.н. (свекруха ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_11 , 2003 р.н. (тітка ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , 1923 р.н. (онука ОСОБА_12 ), ОСОБА_14 , 1930 р.н. (онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_15 , 1899 р.н. (онук - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_17 , 1898 р.н. (онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_18 , 1923 р.н. (племінник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_20 , 1918 р.н. (дочка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_22 , 1980 р.н. (тітка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_23 , 1998 р.н. (батько ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_25 , 1926 р.н. (донька ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 , 1932 р.н. (донька ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_28 , 1954р.н. (сестра ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_29 , 1926 р.н. (син ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_31 , 1930 р.н. (син ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ),після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими вищевказаними металевими виробами на власний розсуд, а саме продав їх за ціною металобрухту, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав моральну і майнову шкоду (на вищевказану суму) родичам та близьким особам померлих осіб.

.Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 23.03.2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який діє до 23.05.2016 року.

ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відповідно до листів Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.04.2016, 28.04.2016 року, 05.05.2016 року, 12.05.2016 року, 19.05.2016 року всупереч вищевказаного рішення суду ОСОБА_6 неодноразово залишав місце мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 07.00 годину, а також не з`явився 15.04.2016року за викликом суду в підготовче судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено та забезпечити його явку до суду, з метою проведення судового розгляду, не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щод цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декільком осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років. Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий за умисні злочини, на даний час його місцезнаходження не відоме, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188,335 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 177,184, 187-191,335 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя