Справа № 712/4283/16-к
Провадження № 1-кс/712/2274/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під домашнім арештом

13 квітня 2016 рік м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001244 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацюючий, перебуваючий в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інвалід дитинства по зору 3 групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , в період з 15.02.2016 по 16.02.2016 перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів таємно викрав алкогольні напої, а саме: дві пляшки горілки «Отаманська згода», пляшку горілки «Горілочка», пляшку «Мартіні», пляшку «Маренго», пляшку горілки «Неміров Штоф», після чого з місця скоєного ним злочину зник, тим самим спричинивши вказаному магазину матеріального збитку на загальну суму 701 гривню 33 копійки.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме таємному викраденні чужого майна, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

16.02.2016 ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацюючий, перебуваючий в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інвалід дитинства по зору 3 групи.

18.02.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.04.2016.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 16.02.2016 року в приміщенні магазину «Абсолют» що по вул. Гагаріна, 35 в м. Черкаси;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду предметів від 16.02.2016, а саме чотирьох лазерних дисків з відеозаписами з камер спостереження у магазині «Абсолют»;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.02.2016, відповідно якого, підозрюваний повністю визнав свою вину та надав зізнавальні покази;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом огляду предметів, а саме пляшок з алкогольними напоями;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2016.

Прокурор в клопотанні зазначає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчується 15.04.2016 та потребує продовження, оскільки необхідно виконати наступне: 1) провести ряд слідчих та оперативно- розшукових заходів, спрямованих на перевірку даних, які вже містяться в матеріалах провадження, щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння умисного вбивства ОСОБА_11 , що мало місце 08.02.2016. та в результаті отриманої інформації та наявних доказів вирішити питання про оголошення підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України; 2) завершити ряд судово-медичних, судових молекулярно-генетичних експертиз, які мають істотне значення у даному провадженні по факту вбивства ОСОБА_11 , долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів провадження; 3) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити ОСОБА_5 ; 4) витребувати та долучити до матеріалів провадження довідки моніторингу операторів мобільного (рухомого) зв`язку про з`єднання абонентських номерів; 5) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; 6) виконати вимоги ст.290 КПК України; 7) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурорта слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу на особисте зобовязання.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.04.2016. домашній арешт полягає у перебуванні за місцем мешкання з 20.00 год. до 07.00 год.

11.04.2016р. Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 до 16.05.2016р..

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у злочині середньої тяжкості та враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001244 необхідно ще виконати ряд кримінально - процесуальних дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 годин до 07.00 годин підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацюючому, перебуваючому в цивільному шлюбі, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей , учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інваліду дитинства по зору 3 групи строком до 15 травня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.