Справа № 461/1224/16-к
Провадження № 1-в/461/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу СПС Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2010 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Начальник Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , мотивуючим тим, що останній засуджений за тяжкий злочин, відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, ОСОБА_7 , засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.07.2012 р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.07.2012 р.
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не був доставлений, оскільки подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання задоволити.
На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 6 місяців 14 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 8 місяців 16 днів.
Як вбачається з характеристики на засудженого, ОСОБА_7 у Львівській установі виконання покарання №19 утримується з 14.08.2012 р.
З 10.09.2012 р. зарахований у відділення господарської обслуги на посаду прибиральника поста. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за порушення режиму відбування покарання оголошувалася догана, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими без конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та в проведенні виховних заходів в установі.
Відповідно до Довідки по особовій справі про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_7 15.10.2015 р. за підсумками роботи за 3 квартал 2015 р. останньому оголошувалася подяка. 16.01.2016 р. за підсумками роботи за 2015 р. також засудженому ОСОБА_7 оголошувалася подяка.
Однак, 04.02.015 р. на засудженого ОСОБА_7 за порушення режиму утримання накладено стягнення у виді догани.
Крім цього, як вбачається із довідки виданої бухгалтерією ЛСІ УДПтСУ у Львівській області №10/19-4/1035 від 18.02.2016 р. на ім`я ОСОБА_7 , про те, що згідно вироку суду цивільного позову немає.
В судовому засіданні інспектор відділу СПС Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_4 подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 підтримав, просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий, своєю поведінкою не довів що став на шлях виправлення. Просив відмовити у задовленні подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши особову справу заведену на засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки останній засуджений за тяжкий злочин, за час відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки на нього накладалося адміністративне стягнення у вигляді догани, а тому умовно-дострокове звільнення є передчасним.
Керуючись ст.81, 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1