Єдиний унікальний номер справи 185/8311/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Павлограда подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого:

1) 09.12.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 17.06.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2011 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 17 днів;

3) 04.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 04.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року на засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з систематичним притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок місцевого суду був отриманий КВІ 17.09.2015 року, 21.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених обов`язків. Того ж дня, інспектором КВІ складена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 перший вівторок кожного місяця.

01.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, 02.12.2015 року, з`явившись за викликом до КВІ, засуджений повідомив про неповажні причини неприбуття на відмітку на реєстрацію. Останнього було письмово попереджено про недопустимість порушень обов`язків, встановлених судом. Незважаючи на постійні роз`яснення умов відбуття покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання з іспитовим терміном. 06.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 15.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 постановою суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За вказані порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 були винесені письмові попередження.

За час перебування на обліку Павлоградського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_5 був п`ять разів притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 допустив систематичні правопорушення, відповідальність за які передбачені КУпАП, при виконанні покладених на нього судом обов`язків, протягом року шість разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому вважає, що заявлене подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та додав, що після оголошення вироку засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками, після чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за сварки з цивільною дружиною, оскільки в кожній сім`ї бувають сварки. Просить не скасовувати іспитовий строк та не позбавляти його волі, не залишати дітей без батька.

Заслухавши представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та прокурора, які наполягали на задоволенні подання, засудженого, який просив надати ще шанс для виправлення, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції /аркуш особової справи 3-5/.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.09.2015 року та підлягає виконанню /аркуш особової справи 2/.

21.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків суду під час іспитового строку або систематичного порушення громадського порядку /аркуш особової справи 15/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 21.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 був призначений перший вівторок кожного місяця для явки до КВІ, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 17/.

Відповідно до листка реєстрації з 06.10.2015 року по 06.09.2016 рік засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являється для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ, окрім 01.12.2015 року /аркуш особової справи 18/.

В матеріалах особової справи на засудженого є копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року, що складений відносно засудженого ОСОБА_5 за вчинення насильства в сім`ї /аркуш особової справи 30/ та копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року про притягнення засудженого ОСОБА_5 за вчинення насильства в сім`ї за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин /аркуш особової справи 53/.

Згідно письмового попередження від 02.12.2015 року, у зв`язку з неявкою на відмітку до КВІ та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України засудженого ОСОБА_5 попереджено у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 32/. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис з вказаним попередженням.

Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 є копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року за вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, - вчинення насильства в сім`ї повторно після накладення адміністративного стягнення /аркуш особової справи 52/.

Постановою суду від 25.02.2016 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт /аркуш особової справи 89/.

За вчинене адміністративне правопорушення засудженого ОСОБА_5 знову було письмово попереджено про недопустимість вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та повідомлено про направлення до суду подання. /аркуш особової справи 56/.

В матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 є ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року про відмову в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки суд на той час не встановив систематичності в притягненнях засудженого до адміністративної відповідальності /аркуш особової справи 59-60/.

06.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України (вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року), та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт /аркуш особової справи 68/.

Згідно письмового попередження від 11.08.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України засудженого ОСОБА_5 попереджено у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 70/. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис з вказаним попередженням.

15.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України (вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року), та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. /аркуш особової справи 71-72/. Постановою суду від 15.07.2016 року судом виправлено описку в ухваленій постанові суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності /аркуш особової справи 90/.

Згідно письмового попередження від 06.09.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України засудженого ОСОБА_5 попереджено у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 74/. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис з вказаним попередженням.

В матеріалах особової справи на засудженого є копія протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року, що складений відносно засудженого ОСОБА_5 за розпивання пива в заборонених законом місцях, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП /аркуш особової справи 105/ та копія постанови начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2016 року про притягнення засудженого ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді попередження /аркуш особової справи 106/.

Згідно письмового попередження від 15.09.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, засудженого ОСОБА_5 попереджено у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України /аркуш особової справи 95/. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис з вказаним попередженням.

Після надходження до суду клопотання начальника КВІ про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , останній 09.09.2016 року в п`ятий раз протягом року вчинив насильство в сім`ї, у зв`язку з чим був притягнутий постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб /аркуш особової справи 91/.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Пункт 5.6 п.5 розділу IV вказаної інструкції передбачає, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України,або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за матеріалами особової справи був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КпАП України (вчинення насильства в сім`ї) протягом року п`ять разів, та один раз за ст. 178 ч.1 КпАП України, про що свідчать постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копії яких додані до матеріалів особової справи та набрали законної сили. Засудженого ОСОБА_5 працівники КВІ неодноразово попереджали про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, відбираючи письмові попередження від останнього.

В ході розгляду клопотання судом була встановлена систематичність (три і більше разів) вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що потягли адміністративне стягнення: 18.11.2015 року, 25.02.2016 року, 05.07.2016 року, 15.07.2016 року, 02.08.2016 року, 09.09.2016 року.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1