overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-П-68/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Царапора О.П.

при секретарі Максименко В.М.

за участю прокурора Батенко Д.Є.

розглянувши постанову слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про направлення кримінальної справи № 95150480 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України по факту грабежу з проникненням у житло громадянки ОСОБА_1 жительки с. Лука Немирівського району Вінницької області до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальній справі,

ВСТАНОВ ИВ:

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі було встановлено, що 11.11.1995 року біля 22 год 30 год. невідома особа зірвавши запори в житловому будинку громадянки ОСОБА_2, який розташований в с. Лука Немирівського району Вінницької області в присутності господарки викрала відеомагнітофон іноземного виробництва вартістю 50 млн. карбованців та з місця події зникла завдавши останній матеріальної шкоди.

Прийнятими мірами встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

29.11.1995 року розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі п З ст. 206 КПК України.

Враховуючи те, що з 12.11.1995 року пройшло 15 років з дня вчинення невстановленою особою даного злочину, тобто минув строк, протягом якого можна було б притягнути особу до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тому до суду надійшла постанова про вирішення питання закриття кримінальної справи № 95150480 у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд вислухавши, думку прокурора, який вважає постанову обґрунтованою, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України по факту крадіжки, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України , ст. 11 - 1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95150480, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З стЛ 86 КК України, по факту грабежу з проникненням у житло громадянки ОСОБА_1 жительки с. Лука Немирівського району Вінницької області, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 147/352/16-к
Провадження № 1-кп/147/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України на 22.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа №127/2656/16-к
Провадження №1-кс/127/1038/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000719,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000719 для ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 годині 04 березня 2016 року.

Слідчий суддя:
Справа 127/4578/16-к
Провадження 1-в/127/756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 березня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, ОСОБА_2 звернувшись до Вінницького міського суду Вінницької області про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення не зазначила вироком якого суду ОСОБА_3 засуджувався до покарання у вигляді позбавлення волі, чим порушила вимоги вищевикладеної статті.
Крім того, до клопотання не додано документів, які підтверджують факт родинних зв`язків ОСОБА_2 з засудженим ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику, так як його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право на звернення з вказаною заявою до суду, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/2761/15-к
Провадження №11-кп/772/372/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду від 9 лютого 2016року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 119 ч.1, 185 ч. 1 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду від 9 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 119 ч.1, 185 ч. 1 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана: обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 .
Одночасно їм роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 10 березня 2016 року .
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду від 9 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 12 квітня 2016 року 0 10-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/867/16-к
Провадження №11-кп/772/389/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Апеляційний розгляд призначити на 18 березня 2016 року 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Кримінальне провадження
№1-кп/489/114/2016 р.
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого 02.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що закон передбачає для осіб, що мають право подавати касаційну скаргу, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а ОСОБА_2 відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93, суд вважає необхідним перевести засудженого в СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93 перевести до СІЗО м.Миколаєва.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2583/15-к
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
11 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
11 березня 2016 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про з`явлення до Миколаївського районного суду Миколаївської області за першим викликом.
Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 369,371,372 КПК України,
постановив:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 14 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

11.03.2016
Провадження №1-в/485/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Ро внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перерахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Розгляд справи було призначено на 09 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.. 15 ч.3-185 ч.5 КК України до восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 червня 2010 року вказаний вирок суду набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Снігурівській ВК №5.

Згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2016 року вбачається що засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду 23 лютого 2016 року з заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року. Постановлено клопотання засудженого ОСОБА_3 задовільнити, зарахувати строк попереднього ув`язнення перерахувати з 12 жовтня 2009 року по 09 червня 2010 рік включно, а саме з дня затримання ОСОБА_3 і до вступу вироку в законну силу, та з 16 листопада 2010 року по 28 січня 2011 рік включно і з 06 липня 2012 року по 28 вересня 2012 рік включно у зв"язку з перебуванням засудженого в установі попереднього ув"язнення для участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ
10.03.2016
Справа № 494/572/13-к
УХВАЛА
09.03.2016 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 365, частиною другою статті 366 та частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2013 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 365, частиною другою статті 366 та частиною третьою статті 365 КК України.
Відносно ОСОБА_2 Березівським районним судом Одеської області було винесено вирок від 05.03.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області було скасовано вирок Березівського районного суду одеської області від 05.03.2015 року та призначено новий розгляд справи у Березівському районному суді Одеської області в іншому складі суду.
Згідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.03.2016 року вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 365, частиною другою статті 366 та частиною третьою статті 365 КК України на 21 березня 2016 р. о 09:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1191/16-к
Провадження № 1-кп/500/232/16
УХВАЛА

11 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 березня 2016 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2576/16-к
Провадження № 1-кп/520/343/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000273 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 на 16 березня 2016 року в 14 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1