Справа № 646/5501/16-к
Провадження №1-кс/646/2466/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.2016 року про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку працівниками поліції. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 28.04.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 28.04.2016 року до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримав та пояснив, що працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків перевищили повноваження поліції і вимагали виселитись із квартири, тимчасово проживаючих, з дозволу власника квартири переселенців із Луганської області, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.365 КК України та крім цього поліцейський ОСОБА_4 завдав йому забій з пошкодженням тканини тильної поверхні правої кісті, при виконанні ним професійних обов`язків та надання правової допомоги, оскілки він є адвокатом, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.398 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, на питання суду пояснила, що заява ОСОБА_3 від 28.04.2016 року прокуратурою Харківської області була отримана та на даний час відомості за нею до ЄРДР не внесено.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1