Справа № 491/1388/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вважає зазначену постанову необґрунтованою і незаконною та такою, що підлягає скасування з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 194 КК України - навмисне пошкодження майна вчинене шляхом підпалу без заподіяння шкоди у великих розмірах потребує порушення кримінального проводження, в зв`язку з тим що, дії злочинця направлені на пошкодження майна шляхом підпалу й так складають кваліфікаційний склад злочину, при даному факті існувала загроза заподіяння значних матеріальних збитків. Також в результаті дій невідомого злочинця пошкоджено конкретне майно, в даному випадку банкомат, якій належить ПАТ КБ ПриватБанку, взагалі в результаті підпалу банкомату. Крім того, вважає що слід прийняти до уваги ті обставини, що встановити пошкоджене майно, суму збитку, встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення можливо, встановити тільки при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
11.08.2014 року в Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області представником «Приватбанк» було отримано копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року, яку отримав 11.08.2014 року, лише 30 жовтня 2014 року, та не обґрунтував підстави пропущення ним строку подання скарги після отримання постанови, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заявнику скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року повернути заявнику.
Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1