Справа № 360/791/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що до чергової частини Бородянського ВП надійшло повідомлення про те, що в смт.КлавдієвоТарасове Бородянського району Київської області в лісосмузі неподалік вулиці Привокзальна зупинений автомобіль, що перевозив деревину породи "Сосна". Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи у вказаному місці було виявлено автомобіль ЗІЛ-133, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходились соснові колоди близько 10 куб.м., який було тимчасово вилучено. Клопотання обґрунтовано тим, що вилучений автомобіль використовувався для вчинення злочину, як засіб та знаряддя його вчинення, що може зберігати сліди кримінального правопорушення. Тому просила накласти на вказаний автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що колоди дерев перевозив з приватної ділянки, на прохання її власника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , оглянувши матеріали клопотання, встановлено, що 25 квітня 2016 року під час огляду місця події в смт.Клавдієво, було вилучено автомобіль ЗІЛ-133, д.н.з. НОМЕР_1 . З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , вбачається, що зазначеним автомобілем він перевозив деревину, яку завантажив з приватної земельної ділянки в смт.Гостомель на прохання власника земельної ділянки. Також до клопотання додано копії договору дарування земельної ділянки в смт.Гостомель, акту відновлення меж земельної ділянки її абриса та копію квитанції про сплату в Гостомельську селищну раду відновної вартості зелених насаджень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення злочину, як засіб та знаряддя його вчинення, що може зберігати сліди кримінального правопорушення, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддяОСОБА_6