Справа № 551/580/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Вищевказані транспортні засоби, згідно ухвали слідчого судді, повинні зберігатися на штрафному майданчику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
15.06.2016 року ОСОБА_7 , який є фактичним власником вказаного автомобіля та напівпричіпа, надав йому доручення на право представляти його інтереси в правоохоронних органах, в суді та інших установах, користуватися та розпоряджатися його майном.
Враховуючи те, що автомобіль та напівпричіп були оглянуті працівниками поліції і не мають суттєвого значення для справи, крім того немає технічної можливості даний автомобіль та напівпричіп помістити на зберігання на території Шишацького відділення поліції, через велику габаритність втрачають свою працездатність амортизаційні системи автомобіля та напівпричіпа, вказані транспортні засоби не будуть відчуждатися і за першою вимогою слідчого будуть надані для проведення будь-яких слідчих дій, ОСОБА_6 в своєму клопотання просив слідчого суддю скасувати арешт вказаного автомобіля та напівпричіпа.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання. заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , який при вирішенні клопотання покладався на розсуд слідчого судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що арешт на вказані транспортні засоби був накладений слідчим суддею в зв`язку з тим що автомобіль з напівпричепом являлися знаряддями вчинення злочину а цей факт на даний час не спростований, крім того на думку прокурора ОСОБА_6 не являється власником чи володільцев вказаних транспортних засобів, а тому не мав права звертатися до слідчого судді з зазначеним клопотанням., слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що при винесенні ухвали слідчим суддею 07.06.2016 року, про накладення арешту на автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, та напівпричіп SKM д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області підставою для накладення арешту слугував той факт що вказаний автомобіль з напівпричепом перевозили викрадені труби і являлись знаряддям вчинення кримінального правопорушення і це не спростували в судовому засіданні учасники кримінального провадження, вважаю, що зняття арешту з вказаних транспортних засобів є передчасним, але враховуючи ті обставини, що в Шишацькому відділі поліції немає належних умов для їх зберігання, вважаю, що вказані транспортні засоби необхідно передати на зберігання їх власникам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити частково..
Автомобіль DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, та напівпричіп SKM д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, не скасовуючи їх арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.06.2016 року, зметою їх належного збереження, передати на зберігання їх власникам, або довіреній особі ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, для відому прокурору, власникам транспортних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та вручити гр. ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1