Справа № 579/1022/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Кролевець "02" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ДП "Агролісгосп" ОСОБА_4 , представника співвласників майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000374, яке внесене 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року в ході проведеного огляду місця події, а саме кварталу 29, виділу 26 Кролевецького лісництва було виявлено незаконний поруб 7 дерев сосни звичайної діаметрами від 42 до 54 см.

23-24 червня 2016 року в ході проведення огляду приміщення незареєстрованої пилорами, розташованої в с. Грузьке по вул. Шкільна було виявлено та вилучено до ДП «Кролевецького АЛГ» брус об`ємом 2,91 м3; шалівку обрізну довжиною 6м об`ємом 13,671 м3; шалівку обрізну довжиною 3м об`ємом 1,158 м3; шалівку обрізну довжиною 1,5м об`ємом 1,267 м3; шалівку обрізну довжиною 4м об`ємом 1,23 м3; шалівку не обрізну довжиною 6м об`ємом 0,47 м3; шалівку не обрізну довжиною 3 м об`ємом 1,785 м3; шалівку не обрізну довжиною 1,5-2м об`ємом 9,261 м3, на яких були відсутні будь-які маркувальні позначки та чіпування, а також було вилучено дві циркулярки, пилораму та пристрій для точіння стрічки пилорами.

23 червня 2016 року в ході огляду прилеглої території біля пилорами в с. Грузьке, вул. Шкільна за згодою сільського голови та пайовиків було виявлено та вилучено до ДП «Кролевецького АЛГ» деревину сосни в кількості 88 (вісімдесят вісім) колод без будь-яких маркувальних позначок, чіпування та відсутніх супровідних документів довжиною від 3 до 6,20 метра, на яких були відсутні будь-які маркувальні позначки та чіпування.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на брус об`ємом 2,91 м3; шалівку обрізну довжиною 6 м об`ємом 13,671 м3; шалівку обрізну довжиною 3 м об`ємом 1,158 м3; шалівку обрізну довжиною 1,5 м об`ємом 1,267 м3; шалівку обрізну довжиною 4 м об`ємом 1,23 м3; шалівку не обрізну довжиною 6 м об`ємом 0,47 м3; шалівку не обрізну довжиною 3 м об`ємом 1,785 м3; шалівку не обрізну довжиною 1,5-2 м об`ємом 9,261 м3 на яких були відсутні будь-які маркувальні позначки та чіпування, а також на дві циркулярки, пилораму та пристрій для точіння стрічки пилорами.

Представник власника майна ДП "Агролісгосп" в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Представник співвласників майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, з клопотанням згодна, однак заначила, що до лісоподукції ніякого відошення не має, у власності громадян співвласників майнових паїв знаходиться приміщення пилорами в АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання з`явились , проти клопотання заперечили повністю.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні брус об`ємом 2,91 м3; шалівка обрізна довжиною 6м об`ємом 13,671 м3; шалівка обрізна довжиною 3м об`ємом 1,158 м3; шалівка обрізна довжиною 1,5м об`ємом 1,267 м3; шалівка обрізна довжиною 4м об`ємом 1,23 м3; шалівка не обрізна довжиною 6м об`ємом 0,47 м3; шалівка не обрізна довжиною 3м об`ємом 1,785 м3; шалівка не обрізна довжиною 1,5-2м об`ємом 9,261 м3 , дві циркулярки, пилорама , пристрій для точіння стрічки пилорами.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно брус об`ємом 2,91 м3; шалівка обрізна довжиною 6м об`ємом 13,671 м3; шалівка обрізна довжиною 3м об`ємом 1,158 м3; шалівка обрізна довжиною 1,5м об`ємом 1,267 м3; шалівка обрізна довжиною 4м об`ємом 1,23 м3; шалівка не обрізна довжиною 6м об`ємом 0,47 м3; шалівка не обрізна довжиною 3м об`ємом 1,785 м3; шалівка не обрізна довжиною 1,5-2м об`ємом 9,261 м3 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України , та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що за відсутності будь-яких маркувальних позначок та чіпування та обставин їх виявлення 23 червня 2016 року на пилорамі в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області , відсутність документів на пиломатеріали, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що брус об`ємом 2,91 м3; шалівка обрізна довжиною 6м об`ємом 13,671 м3; шалівка обрізна довжиною 3м об`ємом 1,158 м3; шалівка обрізна довжиною 1,5м об`ємом 1,267 м3; шалівка обрізна довжиною 4м об`ємом 1,23 м3; шалівка не обрізна довжиною 6м об`ємом 0,47 м3; шалівка не обрізна довжиною 3м об`ємом 1,785 м3; шалівка не обрізна довжиною 1,5-2м об`ємом 9,261 м3 є речовими доказами , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка , використання їх за призначенням , відчуження може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Дві циркулярки, пилорама , пристрій для точіння стрічки пилорами не відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і на розсуд суду в частині накладення арешту на вказане майно необхідно відмовити.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно брус об`ємом 2,91 м3; шалівку обрізну довжиною 6м об`ємом 13,671 м3; шалівку обрізну довжиною 3м об`ємом 1,158 м3; шалівку обрізну довжиною 1,5м об`ємом 1,267 м3; шалівку обрізну довжиною 4м об`ємом 1,23 м3; шалівку не обрізну довжиною 6м об`ємом 0,47 м3; шалівку не обрізну довжиною 3м об`ємом 1,785 м3; шалівку не обрізну довжиною 1,5-2м об`ємом 9,261 м3 з забороною розпорядження та користування вказаним майном .

В іншій частині клопотання про накладення арешту на дві циркулярки, пилораму , пристрій для точіння стрічки пилорами відмовити.

Дві циркулярки, пилораму , пристрій для точіння стрічки пилорами повернути ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, представнику ДП "Кролевецький агролісгосп" ОСОБА_4 , представнику співвласників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1