Справа № 279/5155/16-к
1-кс/279/1091/16
У Х В А Л А
"04" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 19 липня 2016 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які відчинила потерпіла ОСОБА_5 ,проник до її квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 відразу накинув на горло потерпілої пояс темного кольору, яким почав душити останню та вимагати від останньої передати їй грошові кошти, а в разі відмови останній погрожував їй вбивством. Сприйнявши погрози за реальні, потерпіла ОСОБА_5 вказала ОСОБА_4 на місце, де знаходяться її грошові кошти в сумі 3000 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 заволодів. Продовжуючі свої злочинні дії, ОСОБА_4 після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , підійшов до останньої, де приклавши їй до шиї ніж, знову став погрожувати їй фізичною розправою в разі, якщо остання звернеться до працівників поліції. Отримавши від ОСОБА_5 згоду, що вона не буде повідомляти про даний факт працівників поліції, ОСОБА_4 з місця події зник, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місце знаходження його не відоме, тому виникла необхідність у проведенні слідчих дій направлених на встановлення його місця перебування. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 . У органу досудового слідства виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, яким користується ОСОБА_4 та працює в мережі національного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, на підставі яких у органа досудового слідства буде можливість отримати інформацію,що може бути використана для встановлення істини в справі та з`ясування місце знаходження підозрюваного.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу: - SІM-картки № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар» в період часу з 08 години 01.09.2016 року по час надання інформації відносно вказаного абонента, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1