Справа № 428/4928/13-к
Провадження № 11-п/782/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області звернувся голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів для здійснення розгляду справи.
В обґрунтування подання зазначено, що за результатами автоматизованого розподілу даного кримінального провадженні автоматизованою системою було сформовано звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація та встановлено заборону автоматизованого розподілу судової справи перед відпусткою, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області працюють 11 суддів.
Відповідно до інформації, викладеної у поданні та звіті про неможливість автоматичного розподілу справи між суддями від 28.07.2016 року, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 428/4928/13-к, провадження № 1-кп/428/86/15), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 428/4928/13-к, провадження № 1-кп/428/227/2016), у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація та встановлено заборону автоматизованого розподілу судової справи перед відпусткою, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 428/4928/13-к, провадження № 1-кп/428/86/15), суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 428/4928/13-к, провадження № 1-кп/428/227/2016), суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 428/4928/13-к, провадження № 1-кп/428/227/2016), у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.
Таким чином у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Передати матеріали кримінального провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3