Справа № 450/1964/15-к Провадження № 1-кс/450/187/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 липня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по розгляду клопотання про відновлення провадження, зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання, відновити досудове розслідування, розглянути заявлені клопотання, провести слідчі дії, про які заявлені клопотання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він 08.07.2016 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення досудового розслідування, розглянути повторно заявлені клопотання і провести необхідні слідчі дії. Проте станом на 12.07.2016 р. відповіді ним не отримано.

Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено наступне.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим, прокурором клопотань під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається із долученого повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.05.2016 р. підозрюваного ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 31.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України та вказано про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування згідно із ст.283, 290 КПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Параграфом третім КПК України передбачено порядок звернення до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ст.290 КПК України дана процесуальна дія розпочинається відкриттям матеріалів іншій стороні. Так, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо відновлення досудового розслідування за клопотанням заявника, проте досудове розслідування не було зупинене, а було завершене. Заявник звернувся до слідчого з клопотанням 08.07.2016 р., тобто після завершення досудового розслідування, натомість ст.220 КПК України на яку покликається скаржник передбачено здійснення процесуальних дій слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на дані обставини вбачається, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, відтак, у відкритті провадження слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 28, 282, 283, 290, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1