У Х В А Л А справа 274/1648/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1060/16
м. Бердичів
02.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. При цьому просить врахувати, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування необхідно здійснити із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 4 дні обмеження волі.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2003 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2,185 ч.3,185 ч.4,187 ч.1,187 ч.4, 263 ч.2, 357 ч.3,115 ч.2 п.6,70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 21.11.2002 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 21.10.2003 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2015 року, згідно ст..82 КК України, не відбута частина покарання ОСОБА_5 замінена на 2 роки 1 місяць 19 днів обмеження волі
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд поданої заяви без його участі.
Представник БВЦ (108) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , проте вважають, що термін попереднього ув"знення засудженому підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши представника адміністрації центра, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 21.11.2002 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 21.11.2002 року по день набрання вироком законної сили 21.10.2003 року.
В даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 21.11.2002 року по 21.10.2003 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2003 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: