Провадження №1-в/127/1198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 127/28912/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про уточнення вироку, яка мотивована наступним. У Личаківській ВК № 30 відбуває покарання ОСОБА_4 . Останній засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року за ч. 1 ст. 393 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2013 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2011 року. На підставі ст.. 537, 539 КПК України начальник Личаківської ВК № 30 ОСОБА_3 просить суд уточнити у резолютивній частині вироку суду від 25.12.2013 року дату вироку за яким частково приєднано невідбуте покарання на підставі ст.. 71 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження № 127/28912/13-к, дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. При цьому дане покарання призначене з урахуванням покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2013 року. Однак, зазначеного вироку не існує, а ОСОБА_4 був засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року допущено описку суд вважає, що в резолютивній частині даного вироку слід замість врахування покарання, яке призначено вироком «від 22.11.2013р.» вірно вказати вироку суду «від 20.06.2011 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а саме: замість часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області «від 20.06.2013 року» вірно вказати за вироком Літинського районного суду Вінницької області «від 20.06.2011 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :