УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Хмельницький
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_6 відповідно до умов зазначених договорів банком прийнято заставу нерухомості, а саме земельної ділянки та домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , яка зареєструвала також заборону відчуження зазначеної нерухомості. В подальшому, позичальник відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та грошові кошти відповідно до умов договору на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернув.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 08.08.2014 на підставі листа від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було припинено заборону та іпотеку на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . 08.08.2014 домоволодіння та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 08.08.2014 зареєстроване за ОСОБА_9 .
Однак, кошти від реалізації вказаного домоволодіння на погашення кредитної заборгованості по споживчому кредиту позичальника ОСОБА_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: