Справа № 638/9160/14-к
Провадження № 1-в/638/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому подання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року затверджено угоду від 31 травня 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2014 року, покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 848 від 19.05.2014 року розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.
З матеріалів справи вбачається, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року набрав законної сили, проте штраф за вироком засудженим не оплачений.
У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодекс України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штраф у строк, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема, п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.
Таким чином, оскільки покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду не сплачений та відсутні об`єктивні причини, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлювали сплату ОСОБА_4 штрафу, суд вважає правильним замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: