№ 204/6014/16-к
№ 1кп/204/456/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002314 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно наказу № 67 від 15.05.2013 року ПП «Гуард-Безпека», працюючи охоронником 1 зміни вказаного підприємства, відповідно до укладеного між ПП «Гуард-Безпека» та ТОВ «Згода-Плюс» договору № 010816 Ф про надання послуг охорони від 01.08.2016 року, з 08 години 30 хвилин 19 серпня 2016 року до 08 години 30 хвилин 20 серпня 2016 року, знаходився на чергуванні у приміщенні охорони, яке розташоване на першому поверсі будівлі ТОВ «Згода-Плюс», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9-б, в якому розташовані виробничі, службові та складські приміщення ТОВ «Згода-Плюс».
Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Згода-Плюс», що перебувало під охороною, 20 серпня 2016 року, близько 02 години 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю працівників ТОВ «Згода-Плюс», маючи у своєму розпорядженні ключі від складського приміщення, що розташоване на 3 поверсі будівлі за вказаною адресою, всупереч вимог службової інструкції охоронника, відкрив двері та проник до зазначеного приміщення, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, належне ТОВ «Згода-Плюс», а саме:
-38 рулонів стрічки поліпропіленової з липким шаром 45х200 м, вартістю 680 гривень 96 копійок;
-6 рулонів стрічки пакувальної 8 мкм 400 м, вартістю 690 гривень 00 копійок,
а всього на загальну суму 1 370 гривень 96 копійок. Після цього, ОСОБА_6 , близько 03 години 05 хвилин 20 серпня 2016 року, виніс вказане викрадене майно за межі адміністративної будівлі ТОВ «Згода-Плюс», отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Згода-Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 370 гривень 96 копійок.
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що працюючи охоронником ПП «Гуард-Безпека», знаходячись на чергуванні в приміщенні будівлі ТОВ «Згода-Плюс», яке розташоване по вул. Набережна Заводська, 9-б у м. Дніпро, 20 серпня 2016 року, близько 02 години 35 хвилин, скориставшись відсутністю працівників ТОВ «Згода-Плюс», маючи у своєму розпорядженні ключі від складського приміщення, що розташоване на 3 поверсі будівлі за вказаною адресою, він відкрив двері, зайшов до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав 38 рулонів стрічки поліпропіленової з липким шаром 45х200 м, та 6 рулонів стрічки пакувальної 8 мкм 400 м, які приблизно о 03 годині 05 хвилин, виніс за межі адміністративної будівлі ТОВ «Згода-Плюс», чим спричинив ТОВ «Згода-Плюс» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Про винність ОСОБА_6 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця вчиненого злочину (а.п.14-17, 20-39); протоколу огляду викраденого майна, вилученого у обвинуваченого (а.п. 140), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 141); висновку експерта № 2170 від 15.09.2016 року, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна (а.п. 149-152)
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду підтвердила факт крадіжки зазначеного майна, належного ТОВ «Згода-Плюс», вчиненого обвинуваченим. Зазначене в обвинувальному акті викрадене майно, повернуто ТОВ «Згода-Плюс». Вважає, що обвинувачений причетний інших злочинів (крадіжок) з підприємства. Просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 38 рулонів стрічки поліпропіленової з липким шаром 45х200 м, та 6 рулонів стрічки пакувальної 8 мкм 400 м, які зберігаються в ТОВ «Згода-Плюс» - повернути власнику ТОВ «Згода-Плюс»; диск з відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ «Згода-Плюс», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1