Провадження № 11-сс/783/216/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та апелянта ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року,

встановила:
ОСОБА_8 звернувся до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 20.06.2013 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб територіальних органів МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яку просить скасувати.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено з мотивів того, що в ході досудового розслідування виконано всі процесуальні дії слідчим та не встановлено причетності працівників міліції до вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що частково не згідний з винесеним рішенням, оскільки судовий розгляд був не об`єктивний та не всебічний. Його та захисника докази суд не взяв до уваги, а також того, що він був позбавлений прокуратурою права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Порушено його права на справедливий судовий розгляд. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та задоволити його скаргу

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_10 , який заперечив доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що під час досудового розслідування не встановлено причетності працівників міліції до вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_8 , не здобуто доказів застосування щодо нього незаконних методів слідства за сторони працівників міліції.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000051, слідчий суддя належним чином перевірив матеріали справи, мотиви закриття кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що слідчим було винесено законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб територіальних органів МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Щодо мотивів, викладених в апеляційні скарзі ОСОБА_8 про те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необ`єктивною та не відповідає фактичним обставинам справи, то такі не підлягають до задоволення та вважаються колегією суддів безпідставними, оскільки органом досудового розслідування дано належну оцінку доказам в їх сукупності.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2010 року ОСОБА_8 засуджено за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Покликання засудженого щодо застосування відносно нього органами міліції психологічного та фізичного насильства були предметом перевірки апеляційним судом в ході постановлення вироку в кримінальній справі. Під час огляду медичної картки ОСОБА_8 та його особової справи дані, які б свідчили про застосування 05.12.2008 року щодо нього насильства відсутні, крім того, під час його огляду 09.12.2008 року медичними працівниками ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області зазначено, що останній здоровий.

Крім того, у провадженні допитано заступника СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11 , начальника СКР Пустомитівського РВ ОСОБА_12 , оперуповноважених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступника начальника СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_17 , які заперечили застосування до ОСОБА_8 фізичного та психологічного тиску з метою примушування його до визнання вини в інкримінованих йому злочинах.

Таким чином, постановлене за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 судове рішення визнається колегією суддів законним, обґрунтованим та є підставою для залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги засудженого, без задоволення.

Підстав для зімни чи скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2015року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.03.2015року про закриття кримінального провадження № 0000051 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: