Провадження № 1-кс/344/3632/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000138 від 12.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.07.2016р. о 02год. 00хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені слідством особи, діючи умисно з корисливих спонукань, зайшли на територію подвір`я домоволодіння сім`ї ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , прикриваючи обличчя матерчатими масками, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проникли в даний будинок та погрожуючи ножем та вогнепальною зброєю до потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зв`язали клейкою стрічкою типу «Скотч» руки та ноги ОСОБА_9 та застосували фізичне насильство до ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження у виді: різаних ран верхніх кінцівок, грудної клітки та закритої травми живота.

12.07.2016р. о 03год. 30хв. ОСОБА_10 , доставлений швидкою медичною допомогою на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії, з діагнозом: колоті - різані рани правої половини грудної клітки та верхніх кінцівок. Забій органів живота. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 13.07.2016р. по 24.07.2016р. ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії ОКЛ з діагнозом: закрита побутова травма ОГК. Перелом 6-7 ребер зліва. Правобічний гемоторакс. Множинні колото-різані рани м`яких тканин верхніх кінцівок.ДН1ст. ожиріння 4ст. Постгеморагічна анемія 2ст.

Матеріалами клопотання також зазначено, що з метою встановлення характеру, локалізації, давності та ступеня тяжкості ушкоджень ОСОБА_10 31.08.2016р. призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в оригіналах історії хвороби останнього, а саме: в рентгенограмах, догоспітальному протоколі, медичній карті стаціонарного (амбулаторного) хворого, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що не можливе без їх вилучення. В інший спосіб отримати дані відомості неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 31.08.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенограм, догоспітального протоколу, медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1