Іменем України
05 жовтня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено,що 26.09.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 76 про те, що 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6-тю колото різаними пораненнями..
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідством висунуто версію, що основною метою позбавлення життя гр. ОСОБА_5 , є заволодіння його нерухомим майном.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , є власником нерухомого майна а саме:
-квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
-квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ,
-квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що з гр. ОСОБА_5 вона знаходилась в інтимних стосунках на протязі останніх 15 років. Громадянин ОСОБА_5 , склав заповіт на належне йому рухоме і не рухоме майно яке після його смерті переходить гр. ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги той факт, що існує реальна загроза подальшого відчуження цього майна, з метою недопущення незаконного його відчуження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , оскільки з наданих матеріалів вбачаеться що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідством висунуто версію, що вказана квартира є предметом вказаного злочину таосновною метою позбавлення життя гр. ОСОБА_5 , є заволодіння його нерухомим майном.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вказаної квартири, яка за обставинами кримінального провадження може бути визнана речовим доказом, та є предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: