Справа № 572/1043/16-к
Провадження № 1-в/572/698/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Сарненський районний суд РІвненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ВК-46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 25. 03. 2014 року за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 ст. 70 , ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць .

Початок строку покарання 25. 03. 2014 року, кінець строку покарання 25.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, пояснив подане до суду клопотання про встановлення адміністративного нагляду упередженим ставленням з боку адміністрації ВК-46 щодо нього.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 25. 03. 2014 року за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 , ст.71 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини,або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини , якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він характеризується як такий, що не став на шлях виправлення. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 4 дисциплінарні стягнення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , з огляду на характер стягнення, яке є непогашеним на день розгляду подання, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості , однак засуджувався більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини - подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із наступними обмеженнями :

1.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2. заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;

3. обмеженя часу виїзду в особистих справах за межі району ;

3. реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .