ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА
Дело № 1-34/11
24 декабря 2010 года Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.,
при секретаре Левкович Н.Н.,
с участием прокурора Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
12.08.1993 г. Ленинским РС г. Запорожья по ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет;
12.11.1999 г. Жовтневым РС г. Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, доп. меры: ст.14 Лечение от наркомании;
19.04.2001 г. Ленинским РС г. Запорожья по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, доп. меры: ст.14 Лечение от наркомании;
16.09.2008 г. Долинским РС Кировоградской области по ст.309 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;
22.06.2008 года Долинским РОВД Кировоградской области задержан за бродяжничество, освобожден 18.07.2008 года , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст.121, ст.395 УК Украины, -
12.09.2010 года подсудимый ОСОБА_2 находился на территории домовладения №2 по ул.Жовтневой в с.Семеновка Томаковского района Днепропетровской области, где, примерно в 21.00 часов между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, из-за того, что незадолго до этого, примерно в 20.55 час., подсудимый ОСОБА_2, этого же дня причинил телесные повреждения сожительнице ОСОБА_3 ОСОБА_4, возникла ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, 12.09.2010 года примерно в 21.05 часов, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся у него кухонным ножом, который подсудимый ОСОБА_2 удерживал в правой руке, нанес ОСОБА_3, один удар в переднюю часть грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева, с размещением входной раны по переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья, с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложненное гемопневмотораксом, которые согласно заключения СМЭ №386-Е от 12.11.2010 г., по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.
Кроме того, 22.06.2010 года подсудимый ОСОБА_2 был освобожден из мест лишения свободы, а именно - Вольнянской ИК №101 по отбытию срока наказания.
Постановлением Вольнянского местного суда Запорожской области от 06.05.2010 года на основании ст.1-12 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»от 01.12.1994 года в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений:
1) запрет посещения увеселительных заведений с продажей на разлив спиртных напитков.
2) запрет выхода из дома с 21.00 часов до 05.00 часов.
3) ограничение времени выезда в личных целях за пределы населенного пункта до 2 дней.
4) обязательство явкой в милицию на отметку 4 раза в месяц.
Однако, 10.09.2010 года у подсудимого ОСОБА_2, возник умысел на умышленное уклонение от административного надзора, во исполнение которого подсудимый ОСОБА_2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место проживания, переехав в г.Запорожье, где находился в период времени с 10.09.2010 года по 12.09.2010 года и с 12.09.2010 года по 17.09.2010 года, не уведомив при этом руководство Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении, инкриминируемого ему преступления, признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты, и показал, что намерения причинить потерпевшему тяжких телесных повреждений у него не было, нанес ему удар ножом не умышленно.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:
рапортом дежурного Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, который подтверждает о том, что 12.09.2010 года в 22.20 часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Томаковской ЦРБ о том, что 12.09.2010 года на приемный покой Томаковской ЦРБ были доставлены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ножевыми ранениями; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; по факту нарушения правил административного надзора вина подсудимого ОСОБА_2 , также доказывается рапортами помощника участкового инспектора милиции ОСОБА_5, из которого усматривается, что работниками УИМ 10.09.2010 года была проведена проверка поднадзорного подсудимого ОСОБА_2, по месту жительства которого дома не оказалось. Также проводились контрольные проверки 12.09.2010 года и 16.09.2010 года, но ОСОБА_2 по месту жительства не оказалось; справкой об освобождении ОСОБА_2, который освободился 22 июня 2010 года по отбытию срока наказания и в справке имеется мокрая печать с текстом «Встановлено нагляд»; постановлением Вольнянского местного суда Запорожской области от 6.05.2010 года; справкой по учетам ИБД УИТ , из которой усматривается, что 17.08.2010 года ОСОБА_2, поставлен на учет, ОВД: Томаковский РО; справкой с Томаковской ЦРБ, из которой усматривается, что 12.09.2010 года на приемный покой Томаковской ЦРБ доставлена ОСОБА_4, поставлен диагноз: резаная рана правого плечевого сустава, алкогольное опьянение, травма хулиганская; заключением судебно-медицинской экспертизы №385-Е от 17.11.2010 года, из которого также усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены 2 рубца на правом предплечье, которые образовались от воздействия предмета с остро-режущими свойствами, данный телесные повреждения относятся к телесным повреждениям легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья; справкой с Томаковской ЦРБ, из которой усматривается, что 12.09.2010 года на приемный покой Томаковской ЦРБ доставлен ОСОБА_3, поставлен диагноз: проникающие ножевое ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, перикард, открытый пневмоторакс, алкогольное опьянение, травма хулиганская; заключением судебно-медицинской экспертизы № 386-Е от 12.11.2010 года, из которого также усматривается, что у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающие ранение грудной клетки слева, в области входной раны по переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья, с повреждением сердечной сорочки и сердца, усложненное гемопневмотораксом. Проникающие ранение грудной клетки с повреждением сердца причинено предметом с колюще-режущими свойствами. Проникающие ранение грудной клетки с повреждением сердца по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям. Проникающие ранение грудной клетки с повреждением сердца образовалось незадолго до госпитализации и могло быть причинено 12.09.2010 года; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, из которого усматривается, что был проведен следственный эксперимент на предмет механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В ходе эксперимента принимали участие подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2 на макете показал механизм нанесения им ударов ножом, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтвердили, что все происходило по указанному подсудимым механизму; фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий; протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, из которого усматривается, что ОСОБА_4 пояснила обстоятельства событий имевших место 12.09.2010 года, а подсудимый ОСОБА_2 прослушав показания ОСОБА_4 заявил, что в полном объеме с ней согласен и подтвердил, что все происходило, как пояснила ОСОБА_4 Встречных вопрос друг к другу не имели; протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, из которого также усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 пояснил обстоятельства событий имевших место 12.09.2010 года, и пояснил при каких обстоятельствах ему были причинены подсудимым ОСОБА_2 ножевое ранение, а ОСОБА_2 прослушав показания ОСОБА_3 и заявил, что в полном объеме с ним согласен и подтвердил, что все происходило, как пояснил ОСОБА_3 Встречных вопрос друг к другу не имели, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что 12.09.2010 года, в вечернее время он находился дома , а именно: с.Семеновка Томаковского района , был в состоянии алкогольного опьянения , отдыхал, в дом зашла его сожительница ОСОБА_4 и сказала, что ее ударил ножом подсудимый ОСОБА_2. ОСОБА_3 выскочил во двор, там находился Устимов и его сожительница ОСОБА_6, он попытался выяснить причину поведения ОСОБА_2 , завязалась драка , в процессе которой, Устимов нанес ему удар ножом в грудь.
К подсудимому ОСОБА_2, потерпевший претензий не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что 12.09.2010 года, в вечернее время к ним домой пришли , подсудимый ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_6. В процессе разговора , у нее с ОСОБА_6 возникла ссора , при этом подсудимый ОСОБА_2 удар ее в плече ножом, она забежала в дом и сказала об этом своему сожителю ОСОБА_3. Он выскочил во двор, а когда зашел , с левой стороны груди у него была рана, шла кровь, он сказал , что его ударил ножом подсудимый ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что 12.09.2010 года , в вечернее время он вместе с своим сожителем подсудимым ОСОБА_2 шла за кормом для коз. По дороге зашли в домовладение, где проживает ОСОБА_3. Там она поссорилась с сожительницей ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за нее заступился сожитель Устимов и ОСОБА_4 убежала в дом, сразу же из дома выскочил потерпевший ОСОБА_3, стал предъявлять к подсудимому претензии , произошла ссора. Самого удара она не выдела , так как было темно. ОСОБА_3 забежал в дом, они вышли на улицу, где Устимов сказал, что ударил ножом ОСОБА_3.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, и утверждения подсудимого о том, что он не желал причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, опровергается его же показаниями и действиями, в той части, что он не был пьян, ясно осознавал все происходящее, и при этом нанес удар колюще- режущим предметом ножом в жизненно-важные часть человеческого тела левую часть груди.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины, по признаку умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни; по ст.395 УК Украины нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимого, состояние его здоровья, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ч.1 ст.121 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы; по ст.395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы , с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 28.09.2010 года.
Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья : Д.Н.Скрипченко