Копія Справа № 403/236/16-к
Провадження №1-кп/403/15/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року біля 21.00 год., ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс їй удар в область правої частини обличчя. ОСОБА_4 упала на підлогу лівою частиною тулуба та ударилась лівим плечем, внаслідок чого потерпіла отримала згідно висновку судово-медичної експертизи за №14 від 04 лютого 2016 року наступні тілесні ушкодження: синець лівого плеча задньої поверхні в середній третині, синець лівого плеча зовнішньої поверхні в середній третині, лівого плеча внутрішньої поверхні в середній третині, синець правої лобної ділянки на межі з волосистою частиною голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 02 лютого 2016 року біля 21.00 год., в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс їй удар в область правої частини обличчя. ОСОБА_4 упала на підлогу лівою частиною тулуба та ударилась лівим плечем. Не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що 02 лютого 2016 року біля 21.00 год., ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки побутового характеру, кулаком руки наніс їй удар в область правої частини обличчя. Коли упала на підлогу лівою частиною тулуба та ударилась лівим плечем, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.кр. пр.38).
Висновком судово-медичної експертизи за №14 від 04 лютого 2016 року (а.кр.пр.12), про те, що у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лівого плеча задньої поверхні в середній третині, синець лівого плеча зовнішньої поверхні в середній третині, синець лівого плеча внутрішньої поверхні в середній третині, синець правої лобної ділянки на межі з волосистою частиною голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 підтримано письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.74 КК України, так як особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1