АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/692/16 Справа № 190/115/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого

(в режимі відео конференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_7 ,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2008 року по 30 травня 2010 року у строк покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2010 року.

На дане судове рішення засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та негайно звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції належним чином виконав вимоги чинного законодавства, прийшовши до вірного висновку про зарахування ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18.11.2008 року по 30.05.2010 року у строк покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2010 року. Посилання суду на те, що саме цей термін підлягає перерахунку згідно чинного законодавства, на думку колегії суддів є цілком обгрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час апеляційного розгляду у строк відбування покарання останньому за вказаним вироком суду належить зараховувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до дати набрання обвинувальним вироком законної сили.
Як вбачається з довідки, наданої П`ятихатською ВК №122, дослідженої під час апеляційного розгляду, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_7 з урахуванням ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, - 05 травня 2016 року, зі спливом якого останнього буде звільнено від відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та обґрунтованою, у зв`язку із чим вона підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4