Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-65/2010
ВИРОК

іменем України

7 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Лозинської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, - в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з січня по грудень 2009 року злісно ухилявся від сплати аліментів, призначених рішенням Хмільницького міськрайонного суду по справі №2-848 від 27 вересня 2007 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, допустивши заборгованість по сплаті аліментів станом на 31 грудня 2009 року в розмірі 2358 гривень 60 коп.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що рішенням суду від 27 вересня 2007 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3

Однак враховуючи те, що у нього є зараз інша сім»я і її також треба утримувати, він починаючи з січня 2009 року по грудень 2009 року взагалі не сплачував аліменти, чим допустив заборгованість. Його неодноразово викликали до виконавчої служби і попереджали про необхідність сплати аліментів та попереджали про кримінальну відповідальність, але він аліменти так і не сплачував. Після порушення кримінальної справи, та надходження її до суду він повністю розрахувався по виплаті аліментів і заборгованості на даний час у нього не має В скоєному він розкаюється і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 164 ч.І КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю розрахувався по виплаті аліментів по 1 квітня 2010 року і потерпіла претензій до нього не має і тому вважає можливим для його виправлення та перевиховання застосувати до нього міру покарання у вигляді стягнення мінімальної суми штрафу, що передбачена ст. 164 ч. 1 КК України.

Керуючись стхт.323, 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 164 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти з залу суду.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької,області на протязі 15 н з моменту його проголошення.

Головуючий: