16.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6926/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/205/514/16

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, м. Торез, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.08.2016 року близько о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізації його за грошову винагороду, взявши з дому два мішки білого кольору, прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра, з метою набрати з вагона декілька мішків з вугіллям для використання у власних потребах. Цього ж дня, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_3 побачив, що на 12 залізничній колії стоїть вагон №56674138 за відправкою №47025341 залізнична станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - залізнична станція Миколаїв Регіональної філії «Миколаївська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - вугілля коксовий горішок, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ». У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.08.2016 року близько об 18 годині 20 хвилин. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного вагону № 56674138 та заліз на нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наповнив принесені із собою два порожні мішки вугіллям коксовий горішок із вказаного вагону, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», скинув по одному вказані мішки з вугіллям на землю, після чого зліз із вагону, взяв перший мішок у руки, відніс приблизно метрів на 50 від вище вказаного вагону та поклав біля бетонного блоку під автомобільним мостом, щоб в подальшому перенести даний мішок з вугіллям до свого місця мешкання. Надалі, ОСОБА_3 повернувся до вказаного вагону, взяв другий мішок у руки, та почав відходити від вище вказаного вагону, прямуючи до місця свого мешкання, однак, виконавши всі дії які вважав за необхідне, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки, відійшовши приблизно 50 м від місця вчинення кримінального правопорушення, був виявлений співробітником ВОХОР СК-2 станції №1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення з вагону №56674138 за відправкою №47025341 залізнична станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - залізнична станція Миколаїв Регіональної філії «Миколаївська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 64 кг вугілля горішок коксовий, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2084 від 31.08.2016, становить 213 гривень 10 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та суду пояснив, що дійсно він 16 серпня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи на станції Діївка викрав з вагону вугілля для власного споживання та сховав його під мостом, щоб згодом перевести додому, проте не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками охорони залізниці, якими в подальшому було викликано працівників поліції.
Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
- протоколом огляду від 16.08.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на залізничній станції Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра, де 16.08.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- протоколом огляду предмету від 17.08.2016 року, відповідно до якого було оглянуто два мішки білого кольору з вугіллям коксовий горішок, який 16.08.2016 року було викрадено гр. ОСОБА_3 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №2084 від 31.08.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість 64 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500 станом на 16.08.2016 року складає 213,10 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 31.08.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000166 було визнано було визнано два мішки вугілля, а саме 64 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500, який було передано під схорону розписку заступнику начальника станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця»;
- розпискою від 16.08.2016 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції два мішки вугілля, а саме 64 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав під №2 гр. ОСОБА_3 , як особу, яка 16.08.2016 року на станції Діївка вчинила крадіжку двох мішків вугілля;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 16.08.2016 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №2084 від 31.08.2016 року, витрати на яку складають 150,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк в один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №2084 від 31.08.2016 року.

Речові докази, яким було визнано два мішки вугілля, а саме 64 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500, який було передано під схорону розписку заступнику начальника станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця» повернути потерпілому ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1