Справа № 352/495/16-к
Провадження № 1-кс/352/110/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» квітня 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 16.02.2016 р. близько 11:40 год. при обході території сонячної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , охоронцем фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виявлено демонтаж та крадіжку 14 сонячних модулів марки «Chaori CRM240S 156P-60», які були встановлені в 10 ряді першої секції, в результаті чого Товариству завдано майнової шкоди на суму 73150 грн. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що охорону сонячної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, з 15 на 16 лютого 2016 року охорону об`єкту здійснювали працівники зазначеної фірми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час проведення допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що під час несення служби 15.02.2016 р. виявили відсутність частини сонячних батарей, однак даний факт вирішили приховати і про нього нікому із керівництва та охоронцям, які їх змінювали наступного дня, не повідомили. Враховуючи те, що вказані особи під час ймовірного часу вчинення крадіжки здійснювали охорону об`єкту, сам факт крадіжки приховали, а тому можуть бути причетними до її вчинення або володіти інформацією про осіб, які її вчинили, місце переховування чи збуту викраденого майна. А тому виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки, отриманні інформації про всі мобільні з`єднання по номерах, якими вони користувались, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період вчинення крадіжки та інших відомостей, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для розкриття злочину. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.02.2016 до 22.03.2016, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. У відповідності до п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.02.2016 р. до 22.03.2016 р., із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1