26.09.2016
Справа №720/1752/16-к.
Провадження:1-кс/720/131/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09. 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького Сторожтнецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчій СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецький області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, 20 вересня 2016 року, біля 22 год. 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на території ТзОВ «Родничок» в с. Бояни, Новоселицького району, шляхом вільного доступу, таємно викрали будівельні матеріали.
Виїздом СОГ па місце події, в межах с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, навпроти цілодобового магазину «Магаламаркет», було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенз 240» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця е. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, в якому перевозились викрадені речі з території ТзОВ «Родничок», що знаходиться в с. Бояни Новоселицького району. Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 20 вересня 2016 року та фотоілюстраціями до нього.
Враховуючи той факт, що незаконним діями ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 інтересам ТзОВ «Родничок», що знаходиться в с. Бояни Новоселицького району завдано збитків, розмір яких на даний час встановлюється, а автомобіль марки «Мерседес Бенз 240» д.н.з. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а тому вважає за необхідним накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися і не повідомили суд про причину неявки.

ОСОБА_7 суду пояснив, що автомобіль йому належить на праві власності він ним розпоряджається на підставі отриманої від власниці довіреності. Дійсно в його автомобілі були знайдені будівельні матеріали які викрадені з фірми «Родничок».
ОСОБА_5 підтвердив пояснення ОСОБА_7 , що будівельні матеріали викрадені з фірми «Родничок» де вони всі працювали охоронцями.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000365 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за фабулою викрадення будівельних матеріалів з території ТОВ «Роднічок» що знаходяться в с. Бояни. Новоселицького району.
З протоколу огляду місця події від 20.09.2016 року вбачається, що в автомобілі марки «Мерседес Бенз 240» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця е. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, перевозилися викрадені речі з території ТзОВ «Родничок», що знаходиться в с. Бояни Новоселицького району.
Частиною 2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст.98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи пояснення прокурора слідчого, водія ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенз 240» д.н.з. НОМЕР_1 в якому перевозились викрадені речі з території ТзОВ «Родничок», що знаходиться в с. Бояни Новоселицького району якім керував ОСОБА_7 та перебуває в його володінні на підставі довіреності на право володіння та керування був затриманий на місце скоєння кримінального правопорушення та він має всі ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди на нього слід накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз 240» д.н.з. НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області на підстав довіреності від 26.12.2015 року зареєстрованій в реєстрі за №1394..
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1