Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8447/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3023/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
13 листопада 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 06.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2015 у період часу з 10.30 год. по 14.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук «Леново», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майновий збиток на суму 7467 грн. Допитаний в якості слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.09.2015 року, в денний час доби його знайомий ОСОБА_6 попросив допомогти йому закласти до ломбарду ноутбук, так як власний паспорт він втратив, на що той погодився. Після чого вони поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на прохання останнього заклав до ломбарду ноутбук «Lenovo Z580А» чорного кольору разом з комплектом, отримавши позику в сумі 1500 грн. Про те, що вказаний ноутбук було здобуто злочинним шляхом ОСОБА_5 не знав та не підозрював.

11.11.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до речей, а саме, до ноутбуку «Lenovo Z580А» разом з зарядним пристроєм, мишкою та сумкою, який 05.09.2015 року заклав у ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 05.12.2005 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх тимчасового вилучення у ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, оскільки ноутбук «Lenovo Z580А» разом з зарядним пристроєм, мишкою та сумкою є предметом злочину, та містить інформацію, що може бути використана як доказ під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні ноутбук «Lenovo Z580А» разом з зарядним пристроєм, мишкою та сумкою знаходяться в ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo Z580А» разом з зарядним пристроєм, мишкою та сумкою, який 05.09.2015 року заклав у ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 05.12.2005 року виданий Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, які знаходяться в ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати т.в.о. слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей ноутбуку «Lenovo Z580А» разом з зарядним пристроєм, мишкою та сумкою.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 грудня 2015 року.

Надати старшому т.в.о. слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПТ «ПП « ОСОБА_8 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1