Справа № 752/3428/16-к
Провадження № 1-кп/752/410/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 03.08.2015 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи на території паркувального майданчику бізнес центру «ОХY», що розташований поблизу буд. №28 по вул. Фізкультури в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого запустив двигун вказаного транспортного засобу ключем запалення, який знаходився в салоні вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник.

08.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 289 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду про примирення, думку потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 3, 471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє викладені у ст. 474 ч. 5 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, працює барменом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет», за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену 08.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1