УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.08.2016, близько 00:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу АЗС «АNP», що по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки «Самсунг», вартістю 3900 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг», imei якого: НОМЕР_1 .
Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 під час досудового розслідування отримати не представилось можливим та будь-які відомості для її встановлення відсутні, окрім ІМЕІ мобільного телефону.
Враховуючи те, що іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження не можливо, а також те, що мобільний телефон марки «Самсунг», imei якого: НОМЕР_1 , якого таємно викрали, являється речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2016 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2016 року року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ) роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з imei НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2016 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: