Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9563/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000250 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000250 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 », умисно, маючи намір на неповернення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.09.2012 уклали з вказаним банком Договір кредитної лінії № 08-12 на суму 910 000 грн. та 18.11.2013 Договір кредитної лінії № 22-13 на суму 1 200 000 грн., після чого перестали виконувати свої кредитні зобов`язання, тим самим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значні матеріальні збитки. Постановою Господарського суду Черкаської області по справі № 925/195/16 від 23.03.2016 за заявою ПП « ОСОБА_6 » боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Далі, з метою утримання більшості голосів кредиторів та подальшого управління процедурою банкрутства, крім реальних кредиторів, кредиторами боржника ПП « ОСОБА_5 » визнано самого засновника підприємства ОСОБА_7 ( на суму 330 375,45 грн.) та ФОП ОСОБА_8 (на суму 3 577 756,52 грн.), відносно достовірності кредиторських вимог яких виникає дуже багато сумнівів. Як наслідок, вже 29.07.2016 комітетом кредиторів (більшість голосів складають кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_9 ), не зважаючи на заперечення представника кредитора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийнято рішення про укладення мирової угоди з прощенням практично всіх боргів, зокрема перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час виникла необхідність у дослідженні документів та надання їх експертам для проведення ряду судових експертиз, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до: документації, що стосується отримання ПП « ОСОБА_5 » кредитів відповідно до Договору кредитної лінії № 08-12 від 27.09.2012 на суму 910 000 грн. та Договору кредитної лінії № 22-13 від 18.11.2013 на суму 1 200 000 грн. отриманих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації що стосується надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_10 ПП « ОСОБА_5 » відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 на загальну суму 330 375,45 грн., документації що стосується виконання ФОП ОСОБА_8 ремонтно-будівельних робіт по договору будівельного підряду № б/н від 01.07.2014 між ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_5 », яка повинна знаходитися в ПП « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів з ПП « ОСОБА_5 » для проведення судових експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та для проведення судових експертиз, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документації, що стосується отримання ПП « ОСОБА_5 » кредитів відповідно до Договору кредитної лінії № 08-12 від 27.09.2012 на суму 910 000 грн. та Договору кредитної лінії № 22-13 від 18.11.2013 на суму 1 200 000 грн. отриманих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;документації що стосується надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_10 ПП « ОСОБА_5 » відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 року на загальну суму 330 375,45 грн.; документації що стосується виконання ФОП ОСОБА_8 ремонтно-будівельних робіт по договору будівельного підряду № б/н від 01.07.2014 між ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_5 », яка повинна знаходитися в ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 26.08.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1