overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-269/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 28.09.1996 р., невстановлена особа вчинила крадіжку автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальну шкоду.

В звязку з цим 01.10.1996 р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.( в ред. 1960 р. ).

04.12.1996 р. дізнання по кримінальної справі було зупинено згідно ст. 206 ч. 3 КПК України. Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальносі закінчились, а тому на підставі ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України, керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України.

Слідчим по справі було винесено постанову, яка погоджена за ст. заступником прокурора м.Біла Церква , про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин, а тому,

керуючись ст.49 ч.1КК України, ст.11-1 ч.3 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. Справу порушену 01.10.1996 р. за ст. 140 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 365/493/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/19/16

У Х В А Л А
02.08.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_9 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, представника потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12
Справа № 367/5978/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/333/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2016 року за № 0001988,-
встановив:
01.08.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001988 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 00 хв. 26.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5938/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/325/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2014 року за № 0000273,-
встановив:
29.07.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000273, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 19.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1778/15-к

П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницького справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 1 (один) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся з поданням до суду про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що протягом іспитового строку він не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає за рахунок власних заробітків, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився 21.07.2016 року.

Вивчивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, а також висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку порядок та умови відбуття покарання не порушував, обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, керуючись п.9 ч.1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд.-

постановив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1300/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"29" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої : ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 29.07.2015 о 14: 40 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1326/15-к
Провадження № 1-в/376/39/2015
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
08.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуваннм.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.02.2015 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 12 год. 00хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/567/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 19.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 від 01 лютого 2016 року про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ухваленого щодо нього за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

До суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить забезпечити його присутність при розгляді апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_8 до Київського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою засудженого на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2016 року.

Етапувати ОСОБА_8 найближчим плановим конвоєм з Черкаської виправної колонії № 62 до Київського слідчого ізолятора та утримувати його до розгляду кримінального провадження апеляційним судом Київської області.

Про доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського слідчого ізолятора негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаської виправної колонії № 62 та начальника Київського слідчого ізолятора.

Головуючий:
Судді:
Производство №1/1522/474/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2013г. ОСОБА_1
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В. Н.
при секретаре- Багрий А.В.
с участием прокурора - Трофимова В.С.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании заявление за щитника ОСОБА_3 в интересах подсудимого ОСОБА_4 о разъяснении постановления суда,-
Защитник ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_4 обратился в суд заявлением о разъяснении постановления суда от 02 июня 2013г. в связи с невозможностью его исполнения, учитывая следующее.
В рамках уголовного дела по обвинению его подзащитного ОСОБА_4, постановлением старшого следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 от 21 мая 2012 года был наложен арест на все имущество, которое принадлежит ОСОБА_4.
Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 02.07. 2013 года снят арест только с части имущества ОСОБА_4 в квартире по адресу: АДРЕСА_1, что усложняет его исполнение.
В тоже время, снятие ареста с части имущества в ГП «Информационный центр» невозможно по техническим причинам, поскольку в заявлении о снятии обременения должна указываться контрольная сумма, установленная при наложении ареста на все имущество.
Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к выводу, что необходимо вынести дополнительное постановление о снятии ареста с целью разрешения процессуального вопроса об исполнении решения суда о частичной отмене мер по обеспечению возможной конфискации имущества в уголовном деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 273, 29, 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить арест на арест все имущество, принадлежащее ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе и на автомобили, за исключением доли ОСОБА_4 в квартире по адресу: АДРЕСА_1.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в регистрационную службу Одесского городского Управления юстиции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
01 серпня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ст. 309 ч. 1 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України о 11:00 год. 10 серпня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/7656/14-к
Провадження №1-кп/522/567/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0002816 від 04.04.2014 року на підставі обвинувального акту та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду від 12.05.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.04.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 замість ч.1 ст.302 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку суду у справі №1-кп/522/7656/14, провадження по справі №1-кп/522/567/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, а саме: зазначити у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Копію ухвали надіслати засудженій та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя:

23.06.2014
Справа № 359/3335/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1100/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.08.2016

УХВАЛА
01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Також вироком вирішені питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке за своїм змістом є апеляційною скаргою, в якій апелянт оспорює обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом першої інстанції було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України. Апелянт просить вирок щодо нього скасувати, а справу щодо нього направити на додаткове розслідування.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга останього підлягає поверненню йому, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом першої інстанції було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України, а тому вказана апеляційна скарга підлягає у відповідності до вимог ст. 399, ч. 3 КПК України поверненню її автору.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , повернути її автору.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/1775/16-к
Провадження № 1-кп/541/165/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.08 2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17 серпня 2016 року 09-00 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого так потерпілу.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1