Справа № 459/3448/15-к
УХВАЛА
судового засідання
18 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження № 0001750 від 15.09.2015 року, № 0001833 від 25.09.2015 року, № 0002440 від 18.12.2015 року та № 0002466 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та провадження по справі відносно нього зупинено до його розшуку. 06.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у Червоноградський міський суд та останньому вручено судову повістку про виклик на судове засідання на 18.10.2016 року. Ухвалою суду від 10.10.2016 року провадження по справі відносно нього було поновлено. В судове засідання на 18.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як нею 18.10.2016 року у вказаному кримінальному провадженні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчився, в судові засідання неодноразово не з`являється, до останнього ухвалою суду від 02.09.2016 року застосовувався привід у судове засідання через органи внутрішніх справ, однак останній в судове засідання 27.09.2016 року не був доставлений, так як той за місцем постійного проживання був відсутній і членам його сім`ї місце перебування обвинуваченого не відоме, у зв`язку з чим ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2016 року його оголошено в розшук. 06.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у Червоноградський міський суд де йому було вручено судову повістку про виклик в судове засідання на 18.10.2016 року, ухвалою суду від 10.10.2016 року провадження по справі відносно нього було поновлено. В судове засідання на 18.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, може вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що перешкоджає розгляду справи про його обвинувачення, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 188-190, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1