Провадження №1-кп/761/1204/2016
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010040 від 14 серпня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах :

Так, 12 серпня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , яку орендує. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до кімнати квартири АДРЕСА_3 . яку орендує ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Переконавшись, що в кімнаті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до м`якого стільця, підняв його кришку та таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 5000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він орендує одну з кімнат в квартирі АДРЕСА_3 , іншу кімнату в цій квартирі орендують подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12 серпня 2016 року, близько о 16 годині, він зайшов в кімнату, яку орендують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коли тих не було, з метою таємного викрадення грошових коштів останніх, про знаходження яких йому було відомо. Знаходячись в кімнаті, яку орендують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він підійшов до м`якого стільця, підняв його кришку, з-під якої таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого він вийшов з квартири та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. В скоєному щиросердечно кається,

ним добровільно, у повному обсязі, відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування ним потерпілій завданого матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1