Справа № 362/1482/16-к
Провадження № 1-кп/362/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого,раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289КК України, посилаючись на те,що підозрюваний ОСОБА_5 , 08.03.2016р., близько 22 год. 00 хв., зайшов на територію домоволодіння свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ,де в останнього виник умисел на незаконне заволодіння моторолером марки «Suzuki» чорного кольору номер рами: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см3, вартістю 5000 грн.,», який знаходився в гаражному приміщенні, про що ОСОБА_5 , заздалегідь знав. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшовши в гаражне приміщення та викотивши на подвір`я моторолер, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун та розпочав рух в напрямку с. Саливінки,Васильківського району. На виїзді із с. Лосятин,Васильківського району, не впоравшись із керуванням ОСОБА_5 допустив падіння моторолера, після чого закотив його по місцю свого проживання.

09.03.2016 року ОСОБА_5 добровільно повернув моторолер марки «Suzuki» чорного кольору номер рами: НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 та про вчинене повідомив до Васильківського відділу поліції.

Зазначені дії, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням до приміщення органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали надані прокурором, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням будь-якого насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, повернув потерпілому транспортний засіб та відремонтував його, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та з цього приводу не заперечував і потерпілий,якому також роз`яснено вимоги закону.

Керуючись ст. 289 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1