Справа № 439/1789/14-к
УХВАЛА

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

23 жовтня 2014 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 18 серпня 2014 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла усна заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17 серпня 2014 року близько о 23.30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу викрала у нього мобільний телефон марки LG G2 із приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Броди, на площі Ринок.
З пояснень слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що в ході досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, для встановлення винної особи у вчиненні крадіжки.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а саме:
1. Чи користувався в період із 17 серпня 2014 року по 22 жовтня 2014 року послугами їх мережі мобільний телефон із ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якщо так, то яка адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1