В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

за участю секретаря - Стадника І.М.,

та прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

05.02.1997 року, Лубенським райсудом Полтавської області за ч.4 ст.81 КК України (1960 р.), до позбавлення волі строком на 3 роки. Додаткові міри: конфіскація майна. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

04.12.2003 року, Гадячським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

17.03.2004 року, Ленінським райсудом м. Полтавич.3 ст.185, ч.2 ст.185, чю1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, до позбавленні волі строком на 4 роки. ч.4 ст.70 КК України прис. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Гадячського райсуду Полтавської області від 04.12.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі в загальному засуджений до 4 років позбавлення волі. 21.01.2006 року звільнений умовно-достроково. Не відбутий термін 1 рік 2 міс. 22 дня.

20.05.2009 р. Крюківським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 25.01.2007 року, близько 13.10 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортзалу ПТУ-№9, що за адресою пул. ОСОБА_2 в м. Полтава, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, умисно, таємно з кишені куртки викрав мобільний телефон «Сіменс- С75» вартістю 690 гри., який належав гр. ОСОБА_3, чим завдав йому матеріальної школи на загальну суму 690 грн.

Епізод 2. 28.01.2007 року, близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в палаті №2, Полтавської протитуберкульозної лікарні, що за адресою м. Полтава, вул. Вогкого, 48. з метою незаконного заволодіння, чужим майном з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Х-660»з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Джинс»вартістю 25 грн. на рахунку якої було 30 грн., які належали ОСОБА_4, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 805 грн.

Епізод 3. 01.02.2007 року, близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в автобусі, що слідує за маршрутом «кільцевий», з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань з кишені куртки викрав мобільний телефон «Самсунг -X 640»вартістю 750 грн.. який належав ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Епізод 4. 01.02.2007 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ЖБІ», що по вул.. М.Бірюзова в м. Полтаві, знайшовши наркотичний засіб марихуану, та поклавши його у праву кишеню курточки, незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту .

Цього ж дня, близько 23.00 год., біля будинку №36, по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві в присутності понятих, працівниками міліції було проведено огляд його особистих речей. В ході огляду ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину вагою 10,765г.

Епізод 5. 07.03.2007 року, в другій половині дня, ОСОБА_1, проходячи по вул. В.Тирнівській 32/11 в м. Полтаві, на узбіччі дороги, знайшовши наркотичний засіб марихуану, та поклавши до кишені курточки, незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту .

Цього ж дня, о 19.26 год. біля буд.№1, по вул. Вільямса в м. Полтаві в присутності понятих, зі згоди ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд його особистих речей. В ході огляду ОСОБА_1 добровільно видав з правої кишені курточки два паперових згортка та поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину вагою 10,074г.

Епізод 6. В кінці січня 2006 року в м. Полтава ОСОБА_1 проходячи біля базару «В.Тирнівський». що в м. Полтаві, знайшов та присвоїв водійські права, та по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. підробив посвідчення, вклеївши свою фотографію, з метою використання його для пред'явлення на вимогу посвідчити особу. 05.02.2007 року ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції підроблені ним водійські права на імя ОСОБА_6

Епізод 7. В кінці жовтня місяця 2006 року ОСОБА_7 викрав з кишені незнайомого юнака посвідчення №2459 про приписку до призовної дільниці на ім'я ОСОБА_8, та по місцю свого проживання підробив посвідчення, вклеївши свою фотографію, з метою використання його для пред'явлення в гуртожитку, яке він 07.02.2007 року в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції.

Епізод 8.30.01.2007 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на базарі «Браїлки», що по вул.. М. Бірюзова в м. Полтаві на узбіччі тротуару знайшов та присвоїв студентський квиток ГІНГУ на імя ОСОБА_9, та по місцю свого проживання підробив посвідчення, вклеївши свою фотографію, з метою використання його для пред'явлення на вимогу посвідчити особу, який 06.02.2007 року в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції

Епізод 9. 05.02.2007 року, близько 17.50 год., ОСОБА_1 проходячи по вул. Зінківській 26 на вимогу працівників міліції представити документи які засвідчать особу ОСОБА_1 прид"явив посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, яке він в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції.

Епізод 10. 06.02.2007 року., близько 18.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в гуртожитку №4 ПДАА, що по вул. Сковороди 1/3 з метою проходу до гуртожитку пред'явив студентський квиток ПНТУ на імя ОСОБА_9 , який він того ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції.

Епізод 11. 07.02.2007 року, близько 19.26 год., ОСОБА_1 перебуваючи в гуртожитку ПААЗ. що по вул. Вільямса 1, з метою проходу до гуртожитку пред'явив посвідчення №2459 про приписку до призовної дільниці на ім'я ОСОБА_8, яке він того ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції.

Епізод 12. В кінці жовтня місяця 2006 року ОСОБА_1, проходячи по вул. Незалежності 18 в м. Полтаві, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 посвідчення №2459 про приписку до призовної дільниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 фактичні обставини справи не заперечувала, дані на досудовому слідстві показання підтримала, просила суд суворо не карати підсудного, матеріальна шкода їй відшкодована повністю.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 по 1-3 епізоду, які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 4-5 епізодах, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 6-8 епізодах, які виразилися в підробленні посвідчення з метою його використання, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 9-11 епізодах, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 12 епізоду, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття, стан його здоров»я.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи наявність двох помякшуючих обставин, те, що підсудний характеризується позитивно, має другу групу інвалідності, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Згiдно медичного висновку пiдсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України i призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту,

за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України 1 ( один ) рік 3 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 358 КК України 1 ( один ) рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 358 КК України 3 місяці арешту,

за ч. 1 ст. 357 КК України штраф в сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 3 місяці позбавлення вол та штраф в сумі 510 грн.

Згідно ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 17.03.2004 р. та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі та штраф в сумі 510 грн.

Вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. відповідно до ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк призначеного покарання рахувати з дня затримання з 16.10.2010 р.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі паперові згортки з наркотичною речовиною, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знищити, мобільні телефони, що передані на зберігання власникам залишити у їх власності, речові докази, що зберігаються в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т.В.Одринська