Справа № 161/5765/16-к
Провадження № 1-кп/161/328/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.05.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік;

-11.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.198, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, 05.04.2013 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців та 5 днів.

-за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.01.2016 року, близько 09:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на викрадення офіційного документа, з метою подальшого викрадення з його застосуванням грошових коштів ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній будучи в стані алкогольного сп`яніння заснув, з внутрішньої кишені його куртки таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом.

Крім того, він же, 26.01.2016 року о 11:32 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаючи пін-код до банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 3000 грн., використавши її в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Львівській, 61 в м. Луцьку. Цього ж дня, продовжуючи свої умисні злочинні дії, о 18:44 год., обвинувачений ОСОБА_5 використавши банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 у зазначеному вище банкоматі, таємно викрав з рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн..

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.01.2016 року о 01:51 год., використавши у вищезазначеному банкоматі банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 500 грн..

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4000 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 банківської картки та в подальшому зняття з неї грошових коштів на загальну суму 4000 грн.. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ст.357 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії злочинів як невеликої тяжкості, так і середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з посередньої сторони, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання та встановити іспитовий строк, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази диск CD-R, на якому містяться документи фото-відео фіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що надійшли з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: