Справа № 345/123/14-к
Провадження № 11-кп/779/234/2016
Категорія ст. 2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про застосування щодо нього ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014 році» від 08.04.2014 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказав, що дана ухвала є незаконною і необґрунтованою. Просив скасувати дану ухвалу, ухвалити нову, в якій задоволити клопотання засудженого про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року , який набрав чинності 19 квітня 2014 року, з наступними змінами, підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 цього Закону.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 році , особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 році слідує, що ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності цим Законом уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Калуським міськрайоного суду від 28.08.2014 року ОСОБА_7 засуджено ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, строк відбування покарання визначено відраховувати з 21.08.2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 року вирок Калуського міськрайонного суду від 28.08.2014 року залишено без змін.

Із 27 листопада 2014 року вирок суду щодо ОСОБА_7 вступив в законну силу.

Клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії подано ним 08 грудня 2014 року, тобто після вступу вироку в законну силу.

Дане клопотання було направлене для вирішення по суті в Калуський міськрайонний суд, який своєю ухвалою від 05 січня 2015 року відмовив ОСОБА_8 в задоволенні його клопотання, зіславшись на те, що вирок щодо нього постановлено 28.08.2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Проте ст..12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» зазначено, що амністія застосовується до осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цього Закону, а не часу , коли постановлений вирок.

Крім того апеляційним судом встановлено, що Калуським міськрайонним судом порушено територіальну підсудність розгляду даного клопотання, оскільки під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст..9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненнм права та порядку звернення, чого не було зроблено.

Встановлене є підставами для задоволення частково апеляційної скарги ОСОБА_7 , а ухвала Калуського міськрайонного суду до скасування, що не позбавляє його права звернутися з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись Закон України «Про амністію у 2014 році», Закон України «Про застосування амністії в Україні», ст. 404,405, 407,539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» скасувати, а провадження в справі закрити.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4