Провадження № 1-кп/742/191/16
Єдиний унікальний № 742/546/16-к
15 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -
29 вересня 2016 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2016 року, в якому продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 03 жовтня 2016 року по 02 грудня 2016 року включно.
В зв`язку з неодноразовою неявкою свідків в судові засідання по даному кримінальному провадженню, 08 листопада 2016 року судом постановлено ухвалу про привід свідків у відповідності до ст.327 КПК України, виконання якої доручено Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Проте, 15 листопада 2016 року Прилуцьким відділом поліції ГУНП України не виконано ухвалу про здійснення приводу свідків.
Крім того, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисника адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили та просили суд відмовити, посилаючись на його безпідставність і передчасність.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до нового судового засідання, оскільки подальший судовий розгляд справи не може бути проведений без допиту свідків, і на допитів такого наполягає сторона обвинувачення.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування та продовжений судами різних інстанцій, в тому числі й ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим, враховуючи наявність ризиків визначених ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:
06 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 15 листопада 2016 року по 13 січня 2017 року включно.
Вказати прокурору на невиконання працівниками Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про привід свідків на 15 листопада 2016 року.
Контроль за виконанням невиконаної ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року про привід свідків на 06 грудня 2016 року покласти на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. В частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1