Справа №127/4333/16-к
Провадження №1-кс/127/1680/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, будучи процесуальним керівником по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Установлено, що 02.06.2015 між комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі по тексту - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №14-05, згідно якого останній зобов`язався виконати поточний ремонт приміщень пральні лікарні, вартістю 99814 ,00грн., в термін до 31.12.2015.

Між Замовником та Підрядником 07.07.2015 укладено договір №07-07, згідно якого останній зобов`язався виконати поточний ремонт приміщень пральні лікарні, вартістю 97668,00грн., в термін до 31.12.2015. У подальшому 21.09.2015 укладено договір №17-07, згідно якого останній зобов`язався виконати поточний ремонт приміщень пральні лікарні, вартістю 44481,00грн., в термін до 31.12.2015.

Проведеною перевіркою інформації вказаної в актах приймання виконаних будівельних робіт за червень, липень, вересень 2015 року, підписаних від імені Замовника - головним лікарем ОСОБА_4 , а від імені Підрядника - ФОП ОСОБА_5 встановлено, що в розділі 1 «Прямі витрати» вказано, що заробітна плата становила в розрізі трьох актів, суму коштів 81112,00 грн. Однак, згідно даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України встановлено, що ФОП ОСОБА_5 фактично здійснив виплату заробітної плати на суму за червень, липень та вересень 2015 року на загальну суму 7468 грн., особам, які є його родичами ( ОСОБА_6 - син та ОСОБА_7 - брат).

При цьому, підставою для перерахунку бюджетних коштів на банківський рахунок Підрядника являлися вищевказані акти виконаних будівельних робіт, які було внесено недостовірні відомості щодо прямих витрат (заробітна плата), загальновиробничих та адміністративних витрат.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння про розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт на суму 81112 грн.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, а також на те, що вони перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і мають істотне значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу Управлінню захисту економіки у Вінницькій області, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та провести їх виїмку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- угоди про виконання поточних ремонтів за №№14-05 від 02.06.2015; 07-07 від 07.07.2015; 17-09 від 21.09.2015;

- договірна ціна, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, тошо складені до вказаних угод на проведення поточних ремонтів (за наявності);

- акти приймання виконання виконаних будівельних робіт за червень, липень та вересень 2015 року, форма КБ-2в;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за червень, липень та вересень 2015 року;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів червень, липень та вересень 2015 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень, липень та вересень 2015 року, форма КБ-3;

- платіжні доручення про перерахування Замовником коштів Підряднику,

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за червень, липень вересень 2015 року;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: