Єдиний унікальний номер №: 378/401/16-к
Провадження № 1-кс/378/91/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"26" квітня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 20 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 20.06.2015 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її кредитними грошовими коштами в сумі 14000 гривень, які знаходилися на рахунку кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "Універсальна" № НОМЕР_1 , якою користувалася заявниця, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 20 червня 2015 року близько 14 години, на її мобільний телефон від чоловіка, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов телефонний дзвінок із СІМ-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови останній повідомив, що вона має кредитну (Універсальну) карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та що кредитний ліміт картки був збільшений автоматично, а тому він запропонував зменшити його, на що вона погодилася, а той чоловік попросив її називати пін-коди, які будуть приходити через СМС - повідомлення з метою підтвердження здійснення такої операції. На вказану пропозицію вона погодилася, і під час телефонної розмови називала пін-коди. Через деякий час, після закінчення телефонних розмов, на її мобільний телефон прийшли СМС - повідомлення про те, що з її карткою були здійснені банківські операція по знаттю коштів на загальну суму 14000 гривень, і вона зрозуміла, що чоловік, з яким вона розмовляла, ввівши її в оману, шахрайським шляхом незаконно заволодів її грошовими коштами на вказану суму.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), що були здійснені 20 червня 2015 року із використанням СІМ-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а також вказанням ІМЕІ телефону, з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даної СІМ-карти, та яка знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 20 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння 20 червня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановленою особою, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кредитними грошовими коштами в сумі 14000 гривень, які належать ОСОБА_4 та які знаходилися на рахунку кредитної (універсальної) картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", якою користувалася остання.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію, яка можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), які були здійснені 20 червня 2015 року із використанням СІМ-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону, з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даної СІМ-карти, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 23 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1