Справа№ 309/413/16-к
Провадження № 1-в/309/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Хустського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу КВІ відділу ДПСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велятино Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 02.02.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 02.02.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, Хустський районний відділ КВІ відділу ДПСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Хустського районного відділу КВІ відділу ДПСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та представника Хустського районного відділу КВІ відділу ДПСУ в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2015 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку повністю виконував покладені на нього судом обов`язки; ніяких порушень не допускав; до адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2015 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 2 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .