ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2187/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/225/16
22 червня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 26.11.2014 до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов телефонний дзвінок, в ході якого невідома особа повідомила про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено телефон ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який дзвонила невідома особа, НОМЕР_1 , що обслуговується оператором фіксованого телефонного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що дзвінок про підготовку вибуху надійшов до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 13:45 год. 26.11.2014.
З метою встановлення номеру телефону, з якого здійснено дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Встановлено, що дзвінок був здійснений з номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер НОМЕР_2 . Також встановлено, що вказаний номер телефону станом на 01.02.2016 вимкнений та не обслуговується.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, її кола зв`язків, шляхом моніторингу з`єднань та визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за номером НОМЕР_2 в період час з 26.10.2014 по 01.02.2016.
Отримані у оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме встановлення номерів, з якими з`єднувався вказаний номер, його кола зв`язків, місця розташування базових станцій. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, як обґрунтоване.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 у період часу з 26.10.2014 по 01.02.2016, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер, серійний номер, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
із можливістю наступного вилучення вказаної інформації на паперовому або/та електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 липня 2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на підставі вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1