Справа № 462/3989/16-к
У Х В А Л А
22 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08 липня 2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1987 року народження, який просить прийняти міри до невідомої особи, що в період часу з 02год. 00хв. по 07год. 00хв. 08.07.2016 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала два номерний знаки естонської реєстрації НОМЕР_1 . Сума заподіяної матеріально шкоди становить 600 гривень.

08 липня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження, серед іншого було вилучено мобільний термінал марки «Nokia 1100», IMEI: НОМЕР_2 , без SIM-карти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , окрім цього встановлено, що злочинець після вчинення крадіжки номерних знаків, залишив на автомобілі потерпілого фрагмент аркушу паперу із абонентським номером, з метою отримання викупу за викрадені номерні знаки.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «Nokia 1100», IMEI: НОМЕР_2 , вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00год. 00хв. 06.05.2016 р. до 10год. 00хв. 08.07.2016 р. має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільним термінал міг перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення, а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення про зв`язок мобільного терміналу марки «Nokia 1100», IMEI: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «Nokia 1100», IMEI: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період з 00год. 00хв. 06.05.2016 р. до 10год. 00хв. 08.07.2016 р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.