Справа № 405/7116/15-к
1-кп/405/211/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_16
обвинуваченого ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000261 від 11 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 5 ст.191 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 508 від 28.09.2016 року з підстав задоволеного ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2016 року самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів членів колегії ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 5 ст.191 КК України, передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При цьому, суддею членом колегії ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав того, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.04.2016 року під головуванням судді ОСОБА_21 та суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_22 задоволено відвід головуючого судді ОСОБА_21 в розгляді зазначеного кримінального провадження на підставі того, що в ухвалі апеляційного суду Кіровоградскьої області зазначено, що у підготовчому судовому засіданні «суд першої інстанції вдався до оцінки кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_17 », що викликає сумнів у неупередженості судді. При цьому, зазначена в ухвалі апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції була постановлена у складі головуючого судді ОСОБА_21 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , що в свою чергу, вказує на те, що судді, які входять до складу даної колегії також не можуть брати участі у розгляді даного кримінального провадження.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.04.2016 року під головуванням судді ОСОБА_21 та суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_22 задоволено відвід головуючого судді ОСОБА_21 в розгляді даного кримінального провадження на підставі того, що в ухвалі апеляційного суду Кіровоградскьої області зазначено, що у підготовчому судовому засіданні «суд першої інстанції вдався до оцінки кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_17 », що викликає сумнів у неупередженості судді. Також встановлено, що зазначена в ухвалі апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції була постановлена у складі головуючого судді ОСОБА_21 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_22 .
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, з метою виключення сумнівів щодо неупредженого судового розгляду та недопущення подальшого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ухвалення судового рішення незаконним складом суду), та беручи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді члена колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю члена колегії суддів ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 000261 від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 5 ст.191 КК України.
Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) № 405/7116/15-к передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для виконання дій, передбачених ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3