УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 16 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлені слідством особи у Соломянському районі міста Києва подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо сплати податку за землю та інших, в які внесли неправдиві відомості, чим скоїли кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до свідчень ОСОБА_3 , яка являється власником земельної ділянки загальною площею 0,0878 розташованої по АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №905343 від 03.10.2009 року.) встановлено, що зазначену земельну ділянку остання нікому у власність чи розпорядження не передавала та нікому дозвіл на забудову на ній не давала.

Крім того, 10.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , проведено огляд місця події, яким встановлено, що за даною адресою розміщується будівельний майданчик на якому знаходиться будівельна техніка, яка на час огляду експлуатується робочими та на якій споруджено декілька будівель. Споруджені будівлі нараховують 8 поверхів, деякі із них 6. В ході огляду також встановлено, що паспорт об`єкта на вищезазначених територіях відсутній.
Відповідно до акту обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 від 15.08.2016, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебуває у власності ОСОБА_4 .
Згідно акту обстеження земельної ділянки №16-1376-09 від 15.08.2016, земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебувають у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.
Відповідно до акту обстеження земельної ділянки №16-1377-09 від 15.08.2016, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебуває у власності ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 здійснюється на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт 000000547 від 27.04.2016 року реєстраційний номер КВ 30; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000965 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 17; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000966 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 34; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000967 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 58.
Замовником будівництва відповідно до наданих із ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні декларації про початок виконання будівельних робіт 000000547 від 27.04.2016 року реєстраційний номер КВ 30; декларації 000000965 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 17; декларації 000000966 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 34; декларації 000000967 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 58, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що невстановлені слідством особи у Солом`янському районі міста Києва подали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо сплати податку за землю та інших, в які внесли неправдиві відомості, чим скоїли кримінальне правопорушення.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні декларації про початок виконання будівельних робіт 000000547 від 27.04.2016 року реєстраційний номер КВ 30; декларації 000000965 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 17; декларації 000000966 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 34; декларації 000000967 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 58, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено в судовому засіданні необхідність надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення їх оригіналів.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копій, що знаходиться в володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: декларації про початок виконання будівельних робіт 000000547 від 27.04.2016 року реєстраційний номер КВ 30; декларації 000000965 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 17; декларації 000000966 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 34; декларації 000000967 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 58.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: