Справа № 357/7494/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 07.07.2016 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 - на вилучені 07.07.2016 року під час проведення особистого обшуку пачку з під цигарок марки « ЛМ», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та презервативом заповненим рідиною світло-коричневого кольору, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003436 від 07.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази, внаслідок чого виявлені речі та речовини потребують детального дослідження в тому числі і шляхом проведення відповідних судових експертиз, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речі та речовини.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.07.2016 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 пачку з під цигарок марки « ЛМ», в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та презервативом заповненим рідиною світло-коричневого кольору, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1