overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/1338/16-к
провадження №1-в/279/734/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.01.2013 року за ст.185,ч.3;70,ч.4 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, з 05.11.2012 року до набрання вироком 19.03.2013 р. законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 05.11.2012 р..
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженим з першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.01.2013 року покарання строк попереднього ув"язнення з 05.11.2012 року по 19.03.2013 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
№ справи 279/1478/16-к
№ провадження 1-в/279/776/16
Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А
"03" березня 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
29.02.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшо клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 11 березня 2016 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 288/1296/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Враховуючи, що перешкоди для розгляду апеляційної скарги відсутні вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2016 року
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони в строк до 11 березня 2016 року вправі подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
"29" лютого 2016 р. Справа № 363/759/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000164,

В С Т А Н О В И Л А:

29 лютого 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000164,

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000164 на 16 годину 24 березня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/266/16-к Провадження № 1-кс/358/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід заступнику начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000153, внесеному в ЄРДР 16.03.2015 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 , звернувшись до суду з заявою від 26 лютого 2016 року, просить слідчого суддю Богуславського районного суду винести ухвалу про відвід заступнику начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від ведення ним кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_5 упереджено ставиться до підозрюваного ОСОБА_6 , допитав його в якості свідка, надав невірні дані про обставини ДТП, що потягло за собою до необ`єктивного висновку судово-інженерно-транспортної експертизи, яка була покладена в основу підозри. Крім того, слідчий не виконав вказівку прокурора та клопотання захисника про проведення слідчого експерименту про обставини ДТП, тому підлягає відводу від проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 свою заяву підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 , оскільки згідно доручення про проведення досудового розслідування від 26.02.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 досудове розслідування проводе слідчий ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши заяву захисника, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 , оскільки на даний час відсутній об`єкт оскарження, так як заступник начальника СВ ОСОБА_5 дав доручення про проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід заступнику начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000153, внесеному в ЄРДР 16.03.2015 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за відсутністю об`єкта оскарження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
1-кп/381/27/16
381/4271/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
під час судового розгляду по кримінальному провадженні № 0001351 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
В судові засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання застосувати відносно даного свідка.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що дані обставини вказують на необхідність здійснення приводу свідка, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України суд,

ухвалив:
Доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 17 березня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/761/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/398/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 02.03.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання ОСОБА_6 у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією його майна, ОСОБА_5 у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією її майна;

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисників та обвинувачених відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинувачених на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинувачених на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/235/16-к
Провадження № 1-кп/375/24/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

02.02.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14:30 годину 03.03.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/842/16-к
Провадження № 1-в/552/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда 3 групи безтерміново,-

В С Т А Н О В И В :
З 06.09.2013 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.027.2013 року в зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 18.02.2016 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, з вираженим дефектом особистості по змішаному типу, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/331/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

02 березня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на 10 березня 2016 року о 09.45 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1038/16-к
Провадження № 1-кп/552/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:
02.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 15.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08 год. 30 хв. 09.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/966/16-к
Провадження № 1-кп/553/68/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 341,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

"02" березня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000004 від 02.01.2016 року, що надійшов з прокуратури Полтавської області 29.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо якого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Рішень щодо: 1) затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження - не прийнято. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Від обвинуваченого та захисника обвинуваченого клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до розгляду, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 10 березня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кабінет № 7. Справу слухати в складі: колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 . Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 , свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3