БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-о/356/4/16
Справа № 1-71/2003
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироків Березанського міського суду Київської області від 13.08.2003 року та 11.12.2003 року.
Відповідно до частини 2ст.459 КПК України ,нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до частини 3 ст.459 КПК України ,обставини, передбачені пунктами 2і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються : 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд ; 2) прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява ; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду ; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме: не наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог.
Крім того ОСОБА_3 в одній заяві вказує про перегляд вироків по різних кримінальних справах : вирок від 13.08.2003 року по кримінаньній справі № 1-71/2003; вирок від 11.12.2003 року по кримінальній справі №1-105/2003.
Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то на підставі вимог ст. ст. 429, 464 КПК України її слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків 7(сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1