Справа №639/7401/16-к
Провадження №1-кс/639/1255/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000104 від 20.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року старший слідчий СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 29.03.2015 року до 00.00 год. 30.04.2015 року, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2015 року до прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 02 по 18.09.2015 року менеджер по збуту вказаного підприємства ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 174 278,90 грн.

Вказану інформацію 20.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, правова кваліфікація - ч.3 ст.190 КК України, в подальшому кваліфікація змінена на ч.1 ст.190 КК України.

09.08.2016 року під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000104 від ФОП ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 01.04.2015 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , увійшла до нього у довіру, уклала угоду щодо постачання продуктів харчування та у подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 34182 грн.

09.08.2016 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про заволодіння ОСОБА_8 шахрайським шляхом майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суми 66229,86 грн. та 100474,72 грн., кримінальним провадженням присвоєно номери №0000212 та №0000213.

12.09.2016 року під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000104 встановлений факт незаконного використання завідомо підроблених офіційних документів ОСОБА_6 , вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 та №0000241.

14.09.2016 року прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000104, із правовою кваліфікацією ч.1 та ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Під час допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , на час вчинення ним кримінального правопорушення відносно ФО-П ОСОБА_7 у період часу з 29.03.2015 року до 30.04.2015 року, підтвердження факту зв`язку з ФО-П ОСОБА_7 , а також встановлення осіб, за допомогою яких ОСОБА_6 можливо вчинив вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків з прив`язками до базових станцій, що здійснюються з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000104 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу за дорученням слідчого/прокурора, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 29.03.2015 року до 00.00 год. 30.04.2015 року, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29.03.2015 року до 00.00 год. 30.04.2015 року, із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.11.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1