УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи,яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492 від 10 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2014 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2014 року.

14 липня 2016 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві поштовим відправленням було направлено клопотання від 16 червня 2016 року №167/14 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492 від 10 листопада 2014 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 18 липня 2016 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив. Просить зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16 червня 2016 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000492, яке надійшло на адресу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Крім того скаржник просить слідчого суддю встановити слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 строк для проведення процесуальних дій, необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000492, встановити прокурору-процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000492 строк для проведення процесуальних дій, необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення, особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

14 липня 2016 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві поштовим відправленням було направлено клопотання від 16 червня 2016 року №167/14 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492 від 10 листопада 2014 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 18 липня 2016 року про, що свідчить копія поштового зворотного повідомлення з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУ НП в

м. Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 червня 2016 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2014 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимог скаржника в частині встановлення слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурору - процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000492 строк для проведення процесуальних дій, необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000492, то вони не підлягають задоволенню, виходячи с наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та, як визначено ч. 1 ст. 39 вказаного Кодексу, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Тобто обов`язок щодо контролю та організації проведення досудового розслідування покладено законодавством на керівника органу, який його здійснює у кримінальному провадженні та на процесуального керівника - прокурора. При цьому, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 у частині встановлення слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурору- процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000492 строку для проведення процесуальних дій, необхідного та достатнього для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000492, як таку розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставинах у задоволенні скарги в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у встановленні слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурору-процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000492 строку для проведення процесуальних дій, необхідного та достатнього для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000492, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492 від 10 листопада 2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 №167/14 від 16 червня 2016 року, яке отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 18 липня 2016 року, щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000492 від 10 листопада 2014 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1