Провадження №1-кс/337/674/2016
ЄУН № 337/3958/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від «17» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилини 17 жовтня 2016 року.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 17 жовтня 2016 року приблизно 10 годині 50 хвилині невідома особа, знаходячись на майданчику 8 поверху біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка 17.10.2016 р. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , прийшла до квартири останньої, після дзвінка на її домашній стаціонарний телефон з № НОМЕР_1 , приблизно о 10 години 15 хвилин.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилини 17 жовтня 2016 року, виникла в зв`язку із можливістю після отримання та аналізу вказаної інформації встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , та інші обставини скоєного кримінального правопорушення.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки з`єднання знаходиться у Дніпропетровського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 17 жовтня 2016р. до ЄРДР за № 0003279 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 17 жовтня 2016 року приблизно 10 годині 50 хвилині невідома особа, знаходячись на майданчику 8 поверху біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на вказану суму. Перед вказаними подіями невстановлена особа телефонувала ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 .
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходиться в Дніпропетровському філіалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилини 17 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 27 листопада 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1