overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
30 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копій вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада

2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня

2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
137/1719/16-к

У Х В А Л А
01.09.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 468/421/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Севастополь, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.09.2010 року Суворівським райсудом м. Одеса за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений 23.11.2012р. на підставі ст..81 КК України із не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 4 дні, що проживає в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
31 серпня 2016 року слідчий Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення .
Заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, переховується від органів досудового розслідування тим самим перешкоджає кримінальному провадженню та може вчити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 31.11.2016 р.

Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кс/489/739/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
1 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 р., ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 за фактом вчинення посадовими особами Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду поданого ним клопотання клопотання про проведення процесуальних дій.

У скарзі зазначає, що 01.08.2016 р. він подав слідчому клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, за яким у встановлені ст.220 КПК України строки рішення не приймалося, та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне рішення.

Вислухавши дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, ним 01.08.2016 р. слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області подано клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке з незалежних від скаржника причин станом на момент подання скарги не розглянуто.

При цьому, хоча в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про доручення досудового розслідування певному слідчому, що жодним чином не повинно обмежувати процесуальні права ОСОБА_2 , передбачені ст.220 КПК України, як учасника кримінального провадження, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, відповідно до вимог ст.9, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, враховуючи, що не встановлено яким слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області вчинена бездіяльність, зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, розглянути клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПО С Т А Н О В И В :

Зобов`язати, визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2016 р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000038 відповідно до вимог ст.220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 491/101/13- к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_1 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 23 січня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року, однак обвинувачена в судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітила про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченої, оскільки без неї неможливо вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання та її примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 323 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно гр-ки ОСОБА_1 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 22.04.2013 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_1 яка мешкає в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області, який провести 22.04.2013 на 10 год. 00 хв. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання в частині застосування приводу.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для контролю в частині застосування приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1113/13-к
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Тумасян А.Х.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000642 відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 19 серпня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 20 хв. 04 вересня 2013 року, однак обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченої провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000642 відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 09.10.2013 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/1500/13-к
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора Кучерявого І.А., Тумасян А.Х.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1,

начальника служби в справах дітей Ананьївської РДА ОСОБА_2,

представника групи КМСН Ананьївського РВ ГУМВС ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000715 відносно гр-на ОСОБА_4, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 31 жовтня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 відносно гр-на ОСОБА_4, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 20 хв. 13 листопада 2013 року, однак потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без потерпілих та захисника обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000715 відносно гр-на ОСОБА_4, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, на 26 листопада 2013 року року на 10:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 491/1818/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000846 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 20 грудня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000846 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000846 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000846 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 30 грудня 2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/761/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , молдованки, громадянина України, засудженої 21.06.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України, -
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 21.06.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 скінчився 20.06.2014 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи № 36/2013, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 21.06.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1656/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 06 січня 2015 року.
06 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/153/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст 185 ч.3 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 02 лютого 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшла письмова заява, в якій він просить, щоб його інтереси представляв ОСОБА_4 в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання через стан здоров`я.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 56,58,314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, на 25 березня 2015 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Залучити до справи в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6