Справа № 357/7842/16-к
У Х В А Л А

18 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 14.07.2016 року за ознаками злочину.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 - на вилучені 14.07.2016 року під час проведення особистого обшуку паперового згортка , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зхожа на особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, оббіг якого заборонено.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.07.2016 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.07.2016 о 11 годині40 хвилин неподалік будинку №13 по вул. Пролетарській в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

14.07.2016 близько 11 год. 40 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.

Виходячи з того, що 14.07.2016 року при особистому обшуку у ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка в свою чергу схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідністью збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, слідчий просить задовольнити його клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене 14.07.2016 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка в свою чергу схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено та який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1