Справа № 128/380/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працював, інвалід 3-ї групи, не одруженого, дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.07.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; та за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.11.2014р. за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

На тепер відбуває покарання за вироком Рипкінського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015р. за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рипкінського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 р. ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 ч.4 КК України було враховано покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.11.2014р. за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

27.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Рипкінського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 року, який набув законної сили 28.04.2015 року за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10.09.2014 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.09.2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 10.09.2014 року по 28.04.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 10.09.2014 р. по 28.04.2015 року за вироком Рипкінського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: