ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1584/16-к
Провадження № 1-в/210/1116/16

"14" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 вересня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 до 5 ( п`яти) років 6 (шести) місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна засудженого

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» -

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , який відбуває покарання в КВК № 80 про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просить її задовольнити та скоротити не відбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки в силу ст. 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» на ОСОБА_3 амністія не поширюється.

Представник КВК № 80 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на засудженого не розповсюджується амністія.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника КВК № 80, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили (ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Закон України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року набув чинності 19 квітня 2014 року. До закону внесено зміни 06 травня 2014 року, які набули чинності 14.05.2014 р.

Згідно з ст. 12 вищевказаного закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів особової справи засудженого за № 320-Р-15 вбачається, що засуджений відбуває покарання за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, епізоди злочинної діяльності мали місце у період з березня 2014 року по січень 2015 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» (після 19 квітня 2014 року), про що свідчить вироки, наявні в матеріалах особової справи № 320-Р-15:

Та обставина, що ОСОБА_6 відбуває покрання за злочин, вчинений ним у березні 2014 року не може слугувати підставою для застосування закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки усі інші злочини, винуватість у вчиненні якого доведена, скоєні ОСОБА_6 впродовж періоду часу після вступу в силу закону, а покарання останньому визначено за правилами ст. 70, 71 КК України.
З урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про амністію в 2014 році" у нерозривному взаємозв"язку з положеннями ст. 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія Закону "Про амністію у 2014 році", незважаючи на внесені зміни, поширюється на осіб, які скоїли злочини до дня набрання ним чинності включно (до 19 квітня 2014 року), і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим законом.

З огляду на те, що більшість злочинів, ОСОБА_3 вчинив після набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році», тобто після 19 квітня 2014 року суд приходить до висновку про відмову в задоволенні його заяви.

Керуючись ст.12 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 1,5 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1