Справа № 235/4008/15-к
Провадження № 1-кп/185/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000274 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України. По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 258-3 ч. 1 КК України, всі свідки та обвинувачений мешкають на території Донецької області, що буде значно ускладнювати їх явку до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку із значної відстанню. Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 за ст. 258-3 ч. 1 КК України та кримінальне провадження, яке перебуває в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області нерозривно пов`язані спільними свідками та речовими доказами.

Заслухавши прокурора, думку захисника, яка підтримала клопотання прокурора, та зазначила, що дійсно обвинувачений відмовляється від розгляду даного кримінального провадження в режимі ВКЗ, а скільки буде розглядатися основне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України не відомо, оскільки там велика кількість учасників, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під вартою та утримується в Артемівському СІЗО і рахується за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, від участі у ВКЗ відмовляється, свідки мешкають на території Донецької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про передачу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про передачу даного обвинувального акту до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3