overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2207/14-к
Провадження № 1-кп/553/134/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000195 від 05.02.2084 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 червня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/1061/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"01" листопада 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене 05 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

На даний час ухвалу суду про розшук ОСОБА_2 виконано, обвинувачений розшуканий та доставлений до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.315, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годину 01 листопада 2016 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання свідків.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Свідка: ОСОБА_5 працюючого за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання в ГУ УМВС України в Київській областіроз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору м. Рівне - для контролю.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/914/16-к
У Х В А Л А
про привід
01 листопада 2016 року смт. Рокитне
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
У судове засідання, призначене на 01 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з усним клопотанням, в якому просила судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився , суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143,323, 371, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкласти до 09 год.30 хв. 05 грудня 2016 року.
Здійснити привід:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1852/2012
Провадження № 1/1609/192/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Бойченко J1.0.,

прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню Ахмедова ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 сг. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 10 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника через спілку адвокатів, оскільки самостійно запросити захисника він не може у звязку з відсутністю коштів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1П підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника.

Зобовязати голову Полтавського обласного відділення спілки адвокатів України забезпечити явку новопризначеного захисника підсудного ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в строк до 30.05.2012 року та явку для участі в судове засідання, призначене на 30.05.2012 року о 10.00 год.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавське обласне відділення спілки адвокатів України.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 1614/1482/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 статті 15, ч.1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

17 липня 2012 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-2109 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання засуджений не зявився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року постановою слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі був накладений арешт на майно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/98, Полтавської області, а саме: автомобіль ВАЗ-2109 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 (а.с.26,27).

Провадження у справі за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5679 гривень було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, штраф засудженим в розмірі 850 гривень сплачено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що потреба в забезпеченні цивільного позову і можливої конфіскації майна у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1Е відпала, оскільки засуджений добровільно відшкодував матеріальну шкоду, сплатив штраф за вироком суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 на підставі ч.6 ст.126 КПК України підлягає задоволенню, накладений арешт на автомобіль скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати накладений постановою слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 від 18 травня 2012 року арешт на автомобіль ВАЗ-2109 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/7437/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
28.04.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 04.05.2016.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
06.09.2016
№ 1-кп/760/673/2016 року
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 19.09.2016 року на 12 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавскій області №23, (36000, вул. Пушкіна,91,м. Полтава), однак останній не може з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на вищевказаний час та дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого у Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), вважаю необхідним провести судове засідання 19.09.2016 року о 12 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України КК України в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 19.09.2016 року о 12 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23).

Доручити відповідальній службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 370/1077/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1446/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 31.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31.10.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 жовтня 2016 року надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.125, ст. 356 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Київської області на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 146/1411/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0003054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року в провадження Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0003054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року на 17-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/1402/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року в провадження Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року на 16-15 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4410/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
01 листопада 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2016 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

01.11.2016