Справа №766/6944/16-к
н/п 1-кс/766/3724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002662 клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий також просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи посилаючись на те, що з клопотанням про проведення огляду він звернувся в той же день, коли проведено огляд місця події, проте не мав можливості долучити до матеріалів клопотання витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки прокурор отримав його лише 14.07.2016 р. та ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурором отримано 15.07.2016 р., у зв`язку з чим строки на звернення до суду з клопотанням підлягають поновленню.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , у кримінальному №0002662 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2016 р. в період час з 02.12 по 02.57 слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Нокіа, зв`язка ключів та 6 відрізків стрічки технічної зі слідами рук.

Посилаючись на те, що під час огляду 13.07.2016 за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені предмети, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання є відомості про те, що довідка щодо осіб, у власності яких перебуває зазначена квартира була видана 14.07.2016 р. та слідчий звертався з клопотанням про проведення даного огляду 13.07.2016 р., у задоволенні якого було відмовлено у зв`язку відсутністю відомостей щодо власника квартири, у якій було проведено огляд, є підстави для поновлення слідчому слідчого відділення Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області строку подання клопотання про проведення огляду житла.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Поновити слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про проведення огляду.
Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на огляд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1