У х в а л а

1 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5, перевіривши заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_4 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Заява потерпілих та представника потерпілих не відповідає вимогам статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Статтею 445 КПК встановлено, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку

щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до вимог статті 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу, та вимоги особи, яка її подає.

Усупереч зазначеним нормам процесуального закону у заяві потерпілих та їхнього представника не вказано, яке саме судове рішення (судові рішення) оспорюється, не наведено підстав для його перегляду та не викладено їх обґрунтування.

Вимоги заявників, зазначені у заяві, не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України, визначеними статтями 454-455 КПК.

При цьому заявникам слід взяти до уваги, що Верховний Суд України, згідно з частинами першою, четвертою статті 446 КПК, здійснює перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 КПК, тільки після його перегляду в касаційному порядку, та переглядові підлягають лише ті ухвали суду касаційної інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Заявниками також не дотримано вимог пунктів 2 і 3 статті 449 КПК, оскільки до заяви ними не додано завірених належним чином копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а також копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які свідчать про неоднакове застосування цим судом норм матеріального та (або) процесуального права.

За таких обставин заявникам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною другою статті 450 КПК,

у х в а л и л а:

Заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 залишити без руху та установити заявникам строк до 1 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити потерпілим та представнику потерпілого, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заяву буде їм повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_5