ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/648/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого 30.10.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.09.1998 року звільненого з Куряжської виправної колонії Харківської області на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року, 02.06.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.01.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.03.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачені не заперечили про призначення судового розгляду.

Провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що у розписці підозрюваного ОСОБА_6 не зазначено про те на скількох аркушах він отримав цивільний позов. Крім того не зазначено дати, коли підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, також не зазначено про те на скількох аркушах міститься цивільний позов.

У відповідності до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Всупереч вищевказаній нормі КПК України при формуванні реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не зазначено, які заходи забезпечення кримінального провадження застосовані та не зазначено дати і строки їх застосування, окрім того у реєстрі не зазначено рішень по речових доказах у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що підстав для призначення обвинувального акт до судового розгляду немає та його слід повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків, тому керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: