Справа № 405/6090/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Брайченка , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 08.04.2016 року ним до прокуратури Кіровоградської області через спеціальну частину Менської ВК-91 за вих. № 757 була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 241 КПК України щодо службової недбалості старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 під час проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 розпочатого 07.10.2015 року. На що прокуратура Кіровоградської області повідомила його, надіславши відповідь, у якій зазначила про відсутність підстав для розгляду його звернення, через його необ`єктивність в порядку ст. 214 КПК України та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Дана відповідь була ним оскаржена до суду. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 року зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2016 року. 02.08.2016 року через адміністрацію Менської колонії він отримав копію постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.07.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000129 розпочатого 20.07.2016 року. Заявник вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий ОСОБА_4 при прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим, взяв до уваги лише його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2016 року, жодним чином не перевіривши викладені у ній факти та не встановивши всі обставини щодо того, що ні слідчого ОСОБА_5 , відносно дій якого було розпочате дане кримінальне провадження, ні його, як ініціатора та заявника у цьому провадженні не було допитано. Також, не було проведено жодної слідчої дії щодо встановлення будь-якої шкоди (моральної, фізичної або майнової) завданої кримінальним правопорушенням. Просить суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, та наполягав на її задоволенні, прокурор та слідчий, вказали на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року провадження по справі закрито, вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2016 року, з обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградською ОСОБА_4 від 21.07.2016 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - відмовлено.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградською ОСОБА_4 від 30.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 20.07.2016 року, за фактом службової недбалості, старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в діянні старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим, закрито,- підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1