АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1407/16 Справа № 209/5863/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №00001090, №0000801, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та у виді штрафу в розмірі 510, 00 грн., який визначено до самостійного виконання.
Цим вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 150,00 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 360,89 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.
На виконання вказаної ухвали, у встановлений судом строк, обвинуваченою подано апеляційну скаргу з усуненням недоліків.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченої.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 01 липня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2