Провадження № 1-кс/344/3871/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 .08.1990 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 705/6 від 20.04.2016 року ОСОБА_5 переведено з посади державного виконавця на посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У клопотанні вказано, що свої службові повноваження ОСОБА_5 використав у протиправних цілях за наступних обставин. Так, відповідно до постанов № 34674753 від 10.10.2012 року та № 46354213 від 21.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах виконавчого провадження № 46354213 відкритого на підставі судового наказу №0907/2н-2958/2011 від 15.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості в сумі 6631,83 грн., на все рухоме майно боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі і на автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Зазначається, що 30.10.2012 року ОСОБА_7 на підставі усної домовленості продав належний йому автомобіль марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який в подальшому ним фактично користувався на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без переоформлення права власності.

У клопотанні вказується на те, що 05.08.2016 року старший державний виконавець ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання наживи та створення умов, при яких особа буде змушена надати неправомірну вигоду, повідомив ОСОБА_8 , що незважаючи на смерть боржника ОСОБА_7 , арешт із автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого був ОСОБА_8 , зможе зняти лише при умові передачі неправомірної вигоди в сумі 3 500 грн. 15.09.2016 року, під час розмови, яка відбувалась близько 13 год. в салоні автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, умисно поставив перед ОСОБА_8 категоричну вимогу перерахувати предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3500 грн., на наданий ним картковий рахунок у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тоді ж ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 аркуш паперу із номером карткового рахунку на який останній мав перерахувати грошові кошти в сумі 3500 грн. в якості неправомірної вигоди. На виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , звернувся у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , де за допомогою працівника банку, близько 15 год. 30 хв., здійснив зарахування грошових коштів в сумі 3500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 наданий ОСОБА_9 .

Як зазначається у клопотанні, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями представника влади, діючи умисно, у період з 05.08.2016 року вимагав та 15.09.2016 року, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень за зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження яке перебувало в нього на виконанні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, щоз метою досягнення завдань кримінального провадження, проведення повного та всебічного досудового розслідування у провадженні, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження № 46354213, відкритого на підставі судового наказу №0907/2н-2958/2011 від 15.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості в сумі 6631,83 грн. Оригінали вищевказаного виконавчого провадження знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали вищезазначених документів мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 46354213, відкритого на підставі судового наказу №0907/2н-2958/2011 від 15.11.2011 року, про стягнення із ОСОБА_7 на користь ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в сумі 6631,83 грн., (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення), які зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1