Справа № 344/419/16-к
Провадження № 1-кп/344/194/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Казанів, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженої, українки, громадянки України, раніше судимої 09.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.358 ч.4, ст.70 КК України до 1700 грн. штрафу,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, а також використання завідомо підробленого документа.

Злочини скоєно за наступних обставин. 17 лютого 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ПАТ «Банк Михайлівський», за невстановлених слідством обставин придбала підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21.10.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС України в області, серії та номеру НОМЕР_2 , із вклеєними у ньому двома власними фотокартками. Цього ж дня, близько 11-00 год., обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до Івано-Франківського відділення №1 ПАТ «Банк Михайлівський», яке розташоване в м.Івано-Франківську по вул.Сотника Мартинця, 4, де звернулася до фахівця банку з метою одержання кредиту. В цей же день, обвинувачена ОСОБА_5 , шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Банк Михайлівський», за допомогою підробленої довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , в якому були вклеєні фотокартки обвинуваченої ОСОБА_5 , уклала кредитний договір - заяву № 200219315 в сумі 6994 грн. 92 коп. На підставі вказаної заяви, обвинувачена ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 6994 грн. 92 коп., які були використані на власні потреби. З метою приховування своєї злочинної діяльності, обвинувачен ОСОБА_5 сплатила грошові кошти по кредиту № 200219315 в сумі 2000 грн. В подальшому жодних платежів обвинувачена ОСОБА_5 не здійснювала. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 4994 грн. 92 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема, зазначила, що за пропозицією своєї знайомої, яка працювала в банку обвинувачена надала свої фотокартки і вона виготовила паспорт. В подальшому, використовуючи підроблений документ обвинувачена отримала в ПАТ «Банк Михайлівський» кредит в сумі 6994 грн. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, оскільки вона заволодіння чужим майном шляхом обману, а також використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона за місцем свого проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачена також має незадовільний стан здоров`я. Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій статей 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачена вчинила злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду від 09.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4, 70 КК України до 1700 грн. штрафу, покарання їй слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Банк Михайлівський» підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самою обвинуваченою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франквської області від 09.11.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - 7861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 32 коп. спричиненої злочином майнової шкоди.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: фотознімок ОСОБА_5 , кредитний договір №200219315 та наявні при ньому документи залишити при матеріалах кримінального провадження; документи, відповідно до постанови про визнання документів речовими доказами від 02.11.2015 року повернути ОСОБА_6 ; документи, передані на зберігання ОСОБА_5 повернути обвинуваченій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1