АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/517/14-к
Номер провадження 11кп/791/798/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.1 КК України. Доповідач: ОСОБА_2 У Х В А Л А
2016 року серпня місяця «03» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
За участю прокурора адвоката: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора по провадженню на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «30» червня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
На обґрунтування свого рішення суд посилався на те, що судове підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_9 до суду. На думку суду має місце порушення вимог ст. 291 ч.2 КПК України, оскільки невірно вказано в обвинувальному акті місце проживання потерпілої, а прийнятими судом мірами не вдалося встановити її місце знаходження. Окрім того, суд вказав на порушення вимог ст. 290 КПК України, оскільки потерпілій не надано доступу до матеріалів провадження.
В апеляційній скарзі прокурор по провадженню просить ухвалу суду скасувати, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для приведення підготовчого засідання, посилаючись на те, що посилання суду на порушення прокурором вимог ст. 291 ч.2 КПК України, оскільки невірно вказана адреса потерпілої ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, суд не може викликати її до суду, ґрунтується на матеріалах провадження за тих підстав, що в попередні судові засідання потерпіла викликалася за вказаною в обвинувальному акті та приймала участь у розгляді провадження, яке двічі розглядалося судом після скасування рішень суду першої інстанції, а тому суд необґрунтовано послався на невірну адресу її місця проживання, вказану в обвинувальному акті. До того ж суд, на порушення вимог ст. 370 КПК У;країни, провів підготовче засідання без участі потерпілої.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду за наведених в апеляційній скарзі доводів; колегія суддів вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката в інтересах обвинуваченого, які рахували апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою та прохавших ухвалу суду залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 28.02.2014 року /т.1, а.п. 1/ і в обвинувальному акті адреса потерпілої ОСОБА_9 вказана по АДРЕСА_1 .
В подальшому потерпіла ОСОБА_9 викликалася до суду за вказаною адресою і приймала участь у розгляді справи /т.1, а.п. 36; т.3, а.п. 93/.
Дане провадження розглядалося судом першої інстанції на протязі більш ніж 2 років і по ньому рішення суду двічі скасовувалися в апеляційному порядку.
На підставі наведеного слід зробити висновок, що вказана в обвинувальному акті адреса потерпілої ОСОБА_9 , на час розгляду провадження судом, відповідала дійсності, а тому у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору за вказаних підстав.
Окрім того, судом під час розгляду провадження прийняті не всі міри передбачені законом за встановлення теперішнього місця перебування потерпілої ОСОБА_9 (запити та інше).
У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню як така, що не ґрунтується на Законі, а провадження необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 405; 407; 412 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора по провадженню задовольнити, ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року, за якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України повернуто керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області скасувати, а матеріали провадження повернути на нове підготовче засідання Скадовського районного суду Херсонської області для прийняття передбаченого законом рішення.
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2