ЄУН №337/5782/14-к
Провадження № 1-кп/337/443/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 17.07.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, які надійшли 09.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.11.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що ОСОБА_4 пред`явлено не конкретизоване обвинувачення, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні відомості про визнання ОСОБА_7 потерпілим та копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0001695 були вручені ОСОБА_4 та його захиснику слідчим СВ Хортицького РВ Запорізького МУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , а не особисто прокурором, на підставі ст. 293 КПК України. Крім того ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Прокурор проти заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту заперечує, вважаючи його конкретизованим. Щодо відсутності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про визнання ОСОБА_7 потерпілим пояснив, що ОСОБА_7 звернувся до органів внутрішніх справ в порядку ст. 55,56 КПК України з заявою, яка не вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України. Проти виклику свідків в судове засідання не заперечує.

Потерпілий та його захисник заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України. Також заперечують проти виклику свідків, вважаючи, що заявлені особи не є свідками пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Просять призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для повернення обвинувального акту та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 24 грудня 2014 року на 10 годин 45 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків, роз`яснивши, що на підставі ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1