АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.71/20/2016 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження, 14 квітня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень.

27 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва захисник ОСОБА_5 подав клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року в частині, що стосується внесення заставодавцем 17 березня 2016 року на рахунок Печерського районного суду міста Києва, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, застави в розмірі 689000 гривень та повернення заставодавцю грошових коштів у розмірі 275600 гривень, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року.

12 травня 2016 року захисник ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про залишення клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, колегія судді приходить до висновку, що захиснику ОСОБА_5 необхідно відмовити у роз`ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у зв`язку із заявою останнього про залишення відповідного його клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_5 про залишення відповідного його клопотання без розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3