Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/228/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 12.02.2016 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016, невстановлена особа, яка представилась сином зателефонувавши мешканцю смт. Тарутине Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шляхом обману, повідомивши що він потрапив у біду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 19 600 грн..

За даним фактом 12.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 12.02.2016 на стаціонарний телефон ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , телефонувала особа голос якого схожий на голос їхнього сина, та повідомив, що він потрапив у біду і що йому потрібні кошти.

В цей самий день, невстановлена особа, яка назвалася ім`ям ОСОБА_7 , з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , повідомивши, що він може допомогти у їхній біді з сином, продиктувала номер банківської картки, куди поклали грошові кошти в сумі 15 00 грн..

Через деякий час, в той самий день, та сама невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , знов шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4 600, що й підтверджується протоколами допитів потерпілого та свідка ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначене правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язку мобільних номерів до ІМЕІ, роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карт оператора стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 10.00 годин 12.02.2016 по 10.00 годин 13.02.2016 включно.

На думку слідчого, отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Україна.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Україна якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За приписами ст. 159 КПК Україна тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Україна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформацію для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення його працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та працівниками Печерського РУ ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК Україна, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ працівникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області та працівникам Печерського РУ ГУНП у м. Києві, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, (без розкриття змісту інформації, яка передавалась), а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карт оператора стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 10.00 годин 12.02.2016 по 10.00 годин 13.02.2016 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 березня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1