Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 20 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 333201 гривню 38 копійок матеріальної шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , в частині вирішення цивільного позову заявленого потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 50 000 гривень матеріальної шкоди. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, порушує питання про скасування зазначених вище судових рішення та призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України та, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
При цьому, вимоги скарги мають узгоджуватися з положеннями

ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати обидва судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати вирок і ухвалу та закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

Сформульована автором скарги вимога не відповідає наведеним положенням і є суперечливою. Засуджений одночасно веде мову про скасування судових рішень та призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Мотивуючи свої вимоги у частині вирішення судом питання про призначення покарання і звільнення від його відбування, ОСОБА_4 посилається лише на суворість призначеного покарання. При цьому автор скарги ставить питання не про пом`якшення такого покарання, а про звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
По суті засуджений ОСОБА_4 веде мову про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте доводів про безпідставне, на його думку, незастосування судом ст.75 КК України, не наводить.
Крім цього, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії судових рішень, що оскаржуються, завірених відповідно до

п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року

№ 173.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3