Справа № 629/2993/16-к
Номер провадження 1-кп/629/286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».
Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Під час дослідження в судовому засіданні даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення до матеріалів провадження долучена довідка психіатричного відділення КЗОЗ «Лозівське ТМО» від 01.06.2016 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість».
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Тому суд вважає клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 передчасним.
Суд вважає, що існують підстави для обов`язкової участі захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в суді.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню обов`язкова участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України, суд призначає для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити для захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_4 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.
Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1