Справа № 683/1854/16-к
1-кп/683/134/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, розлученого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
12 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі та звільнення його від кримінальної відповідальності із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
12 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді двох років позбавлення волі та звільнення його від кримінальної відповідальності із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення і затвердження угод про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та види покарання, які до них будуть застосовані в результаті затвердження угод про примирення, і наполягають на затвердженні зазначених угод. Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоди про примирення, наслідки затвердження угод їй зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угоди про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого укладені добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам яких відомі наслідки їх укладення та затвердження, тому суд вважає, що зазначені угоди про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: