Єдиний унікальний номер 149/1129/16-к
Номер провадження 1-в/149/50/16
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення іспитового строку
30 травня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 травня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті, надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , відповідно до якого вона просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, Єдиний унікальний номер 405/2129/15-к від 13 травня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області та прокурорв судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не вказали та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність та задовільнити клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, приходить до наступного висновку:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 13 травня 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені нормами ст. 78 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суддя, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 13 травня 2015 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78, 104 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовільнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за № 405/2129/15-к від 13 травня 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1