Справа № 603/398/16-к
Провадження № 1-кп/603/39/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 червня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , на земельній ділянці домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зареєстрований та проживає обвинувачений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, самостійно, умисно, особисто здійснював у травні місяці 2016 року посів снотворного маку з подальшим використанням його в кулінарних цілях.
Окрім цього, ОСОБА_3 протягом весни-літа 2016 року особисто здійснював догляд за посівом рослин снотворного маку та періодично його прополював, знищував бур`яни, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання та подальшого використання його в кулінарних цілях.
Так, 05 липня 2016 року під час проведення огляду, на підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2016 року, земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 148 (сто сорок вісім) рослини снотворного маку з самостійним коренем на вказаній земельній ділянці де вони росли, яка піддавалась господарській обробці.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, на протязі весни літа 2016 року на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 здійснив посів рослин снотворного маку, після чого, шляхом прополювання і просапування здійснював догляд за сходом посіву, з метою доведення його до стану дозрівання для подальшого використання у кулінарних цілях для власних потреб без мети збуту.

За таких обставин, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, тому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 червня 2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винуватим повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою про судимість на ОСОБА_3 , після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від даного кримінального правопорушення відсутні.
В судовому засіданні також було досліджено характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до переконання, що наявні, встановлені ст. 45 КК України, підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 червня 2016 року.
Речові докази по справі у вигляді 148 рослин маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 червня 2016 року за ознаками злочинну передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази:
- 148 (сто сорок вісім) рослин снотворного маку, які зберігаються в приміщенні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1