В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.11.2011 року за ст.ст.185 ч.3,15 ч.2 -ст.185 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ;

- вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.08.2012 р. за ст.ст.185 ч.2, ст.15 ч.2-185 ч.2,186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ухвали Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області від 12.12.2014 р. згідно ст.81 ККУ умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 10 днів;

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2016 року за ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2016 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 07 квітня 2015 року близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Барвінок", який знаходиться по вул.Хвильового,27 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину 2 (дві) упаковки кави "Якобс-Монарх" вагою по 500 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки становить 78 грн.02 коп., на загальну суму 156 грн.04 коп. та 1 ( одну) упаковку кави "Чібо-Ексклюзив", вагою 250 грам, закупівельна вартість становить 34 грн.20 коп., які заховав собі під куртку, та вийшов з магазину не розрахувавшись за них. В результаті зазначеного вище дій, ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ "Торгова марка"Барвінок" на загальну суму 190 грн.24 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у зв"язку з матеріальними проблемами викрав з магазину каву в упаковках, не розрахувався, вийшов з магазину. Згодом був затриманий працівниками поліції, шкода потерпілому повністю відшкодована, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичну обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження,показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому,відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази і їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці),вчиненому повторно, доведена повністю та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, обставини справи, щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, добровільне відшкодування збитків потерпілому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням призначеного покарання за вироками Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2016 року та 10.02.2016 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Речовий доказ- 2 упаковки кави "Якобс-Монарх" та 1 упаковку кави "Чібо-Ексклюзив", які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 ,-повернути ТзОВ "Торгова мережа"Барвінок", аудіо диск з відеозаписом-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням призначеного покарання за вироками Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2016 року та 10.02.2016 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ-2 (дві) упаковки кави "Якобс-Монарх", та 1(одну) упаковку кави "Чібо-Ексклюзив", які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 ,-повернути ТзОВ "Торгова мережа"Барвінок", аудіо диск з відеозаписом-залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_1