Справа № 569/8195/16-к
УХВАЛА

06 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 08.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в вересні 2014 року під час бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції (АТО) поруч м. Маріуполь Донецької області зник безвісти військовослужбовець полку МВС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі рапорту старшого інженеру програміста сектору УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 під час перебування в зоні проведення АТО користувався мобільним зв`язком з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 01.08.2014 по 00 год. 01.10.2014 включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення точного місця та часу зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 ; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину та місця їх перебування на даний час, тощо. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.08.2014 по 00 год. 01.10.2014 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1