копія Справа № 151/1136/14-к Провадження № 1-кс/151/61/14

УХВАЛА
23.10.2014 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора порокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності по факту використання земельної ділянки площею 240 га. відповідно укладених договорів про сумісну діяльність від 01.04.2012 року та 01.08.2012 року між ТОВ "Стратіївський Агроресурс" та ПТУ №35 с.Ольгопіль за період з 01.04.2012 року по 01.01.2013 року, мотивуючи тим, що 01.04.2012 року між ПТУ № 35 с. Ольгопіль та ТОВ «Стратіївський Агроресурс» укладено договори про сумісну діяльність, в яких сторони зобов`язуються шляхом об`єднання зусиль і майна спільно діяти в сфері сільськогосподарського виробництва по вирощуванню сільськогосподарських культур на площі 150 га., та 01.08.2012 року - 90 га., при цьому в п. 6.1 вказаних договорів зазначається, що частка ПТУ № 35 с. Ольгопіль складає 50%, або пропорційно понесеним затратам. Також в п. 8.3 вказано, що прибуток, що отримується сторонами в результаті сумісної діяльності, підлягає розподілу пропорційно понесеним затратам, але будь-яких розрахунків між ТОВ «Стратіївський Агроресурс» та ПТУ № 35 с. Ольгопіль по теперішній час не проводилося, та ПТУ № 35 с. Ольгопіль будь-які кошти, зерно та продукцію в період з 01.04.2012 року і по 08.11.2012 року від ТОВ «Стратіївка Агроресурс» не отримувало.
Проведення позапланової ревізії визвано необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження і фактичної перевірки питань фінансово-господарської діяльності, а також встановлення порушень і розміру спричинених матеріальних збитків.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 та старший прокурор ОСОБА_3 просять вказане клопотання задовольнити по мотивах зазначених у клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Згідно частин 6, 7 ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.
Керуючись ст. 11 Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 7, 40, 131, 132 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Проведення позапланової виїзної документальної ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області.
Зобов`язати посадових осіб ПТУ №35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області забезпечити допуск до перевірки працівникам Державної фінансової інспекції у Вінницькій областіі та надати всі необхідні документи для проведення позапланової виїзної ревізії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Проведення ревізії встановити на термін 20 робочих днів в період з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 20 листопада 2014 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :підпис