Справа № 466/627/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/739/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 липня 2016 року місто Львів

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 12 травня 2016 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а у відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

Встановлений іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 , рахується з моменту проголошення вироку 12 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Львівської області 10.06.2016 року надійшло кримінальне провадження за № 0004058 від 21.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 12 травня 2016 року, в якій скаржник просить зазначений вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження № 0004058 у справі № 466/627/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року ця апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надано п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків.
Вищезгадана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14 червня 2016 року направлена ініціатору апеляційної скарги, яку згідно з рекомендованим повідомлення ОСОБА_3 отримав 18 червня 2016 року і який у встановлений строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки потерпілим ОСОБА_3 в установлений строк не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року, то апелянту належить повернути його апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2