Справа № 646/4812/16-к № пров. 1-кс/646/2414/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :
Прокурор вказує, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оголошені у розшук. 30.03.2016 підозрюваний ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та відносно останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що також розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_11 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та свідок ОСОБА_12 , який є очевидцем кримінального правопорушення, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Прокурор зазначає, що 18.04.2016 до прокуратури області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про всі вхідні і вихідні дзвінки з номерів мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на момент скоєння злочину та місць перебування, кругу осіб, з якими спілкувалися вказані особи перед скоєнням обвинуваченими злочину, шляхом отримання інформації про з`єднання з їх телефонів із прив`язкою до місцевості. На підставі чого та з метою забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, виникла необхідність отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з номеру мобільного телефону №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій з 13жовтня 2014 року по 22 жовтня 2014 року.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 25.10.2014 року, ОСОБА_11 зазначає свій телефонний номер - НОМЕР_3 , та протоколу допиту свідка від 30.10.2014 року ОСОБА_12 зазначає свій телефонний номер НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, без розкриття їх змісту, здійснені з номеру мобільного телефону №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій з 13жовтня 2014 року по 22 жовтня 2014 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: