Справа № 182/5731/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1444/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім- карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «НТС Besir 600» ІМЕІ: НОМЕР_1 з 00.00 годин 26.06.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 26.06.2015 року приблизно об 11.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля «Субару» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу відділення КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 таємно викрала барсетку, в якій знаходились: три мобільних телефони «Нокіа», «Самсунг», «НТС», гроші в сумі 1500 гривень, та інше майно, які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на загальну суму 8061 гривень.
За даним фактом 17.07.2015 року порушено кримінальне провадження № 0002350 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що у викраденій барсетці знаходився мобільний телефон «НТС Besir 600» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , та телефон знаходився в нього в постійному користуванні.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 26.06.2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «НТС Besir 600» ІМЕІ : НОМЕР_1 з 00.00 годин 26.06.2015 року по 00.00 годин 24.10.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1