Справа № 638/8600/16-к Провадження № 1-кп/638/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0001828 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні двох дітей, розлученої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розлученого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали кримінального провадження №0001828 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з затвердженим 18 травня 2016 року обвинувальним актом по справі, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, адвокати, підозрювані, свідки.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 року на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожному на два місяці.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 , які не заперечували проти клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_7 , які вважали клопотання прокурора передчасним, суд дійшов наступного висновку.

16.10.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
17.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 500 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 609 000 грн.
Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва на підозрювану ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Підозрюваною ОСОБА_7 внесено заставу в повному розмірі у сумі 609 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року продовжено строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.02.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року продовжено строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 08.04.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року продовжено строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 08.06.2016 року.

16.10.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

17.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 500 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 609 000 грн.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва на підозрюваного ОСОБА_8 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 12.02.2016 року.

Підозрюваним ОСОБА_8 внесено заставу в повному розмірі у сумі 609 000 грн. та 22.12.2015 р. він звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.04.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.06.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку суд враховує, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

З урахуванням викладених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.194, 199, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001828 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 13 червня 2016 року на 14-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурорів, адвокатів, обвинувачених, свідків відповідно до заявлених сторонами у підготовчому судовому засіданні клопотань.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 р. у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чернігова, громадянку України, з вищою освітою, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , маючу на утриманні двох дітей, розлучену, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися з міста з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 р. у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розлученого, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста за адресою постійного проживання (м. Марганець, Дніпропетровської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя