ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6548/15-к
провадження № 1-кп/753/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта вища, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , 11.02.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, попередньо домовившись по телефону з невстановленою досудовим слідством особою про умови придбання наркотичного засобу метадону, на вказаний останньою розрахунковий рахунок перевела кошти в сумі 1500грн., після чого, за вказівкою цієї ж невстановленої слідством особи приїхала в парк «Партизанської слави» по вул. Вересневій в місті Києві, де відкопала частину незаконно придбаного наркотичного засобу, а саме поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилися 6 згортків з фольги з наркотичним засобом - метадоном, після чого, підійшла до входу у підвальне приміщення будинку 17 по вул. Вересневій в м. Києві, де забрала решту незаконно придбаного нею наркотичного засобу-метадону, а саме 2 поліетиленові пакети, які стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
11.02.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 була затримана працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17 та, під час поверхневого огляду в присутності понятих , з жіночої сумочки останньої було виявлено та вилучено 6 згортків з фольги, у середині кожного з яких знаходився магніт з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною світлого кольору, а також 2 поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб -метадон, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 462х від 17.02.2015 року, в наданих на дослідження 8 згортках міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,268 г (об. 1); 0,285г (об. 2); 0,284г (об. 3); 0,291г (об. 4); 0,562г (об. 5); 0, 517г (об. 6); 0,522г (об. 7) та 0,482г (об.8), в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0, 584г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», є наркотичним засобом.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вранці 11.02.2015 року вона зателефонувала жінці циганської національності, яка продавала метадон, і спитала чи можна купити 3г метадону. Жінка погодилася продати метадон за 1500грн. Вона (Обіход) на вказаний рахунок перевела гроші і пішла до обумовленого місця забрати метадон. Спочатку вона частину метадону забрала в «Парку партизанської слави», відкопавши пакет з фольги, де знаходилося 6 пакетиків, а решту пішла забрати на даху підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Коли вона забрала закладки, то до неї підійшли працівники міліції, які викликали слідчо-оперативну групу, а потім метадон був у неї вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, позитивно характеризується , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пройшла курс лікування в медичному центрі Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», і вважає необхідним обрати їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченої , обставини , що пом`якшують покарання , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання , якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 887грн.04коп. на користь держави.
Речовий доказ наркотичний засіб знищити .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: