Справа№751/6723/15-к
Провадження №1-кс/751/1239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вказавши, що в провадженні слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000104, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових 25.04.2014 року, по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1958 року народження, що призвело до смерті останнього, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на неодноразові звернення потерпілого до слідчого щодо виїмки документів, які містять відомості про мобільні з`єднання всіх учасників бійки, що сталася 28.01.2013 року з 14 00 год. по 05 лютого 2013 року, йому було відмовлено.

Тому з метою з`ясування місцезнаходження всіх учасників конфлікту та відомостей про їх розмови в телефонному режимі на момент скоєння злочину, а також щодо попередніх домовленостей по телефону всіх учасників побиття ОСОБА_7 , з приводу подальших їх дій спрямованих на тиск на головних свідків з метою уникнення відповідальності, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ та виїмку документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили з приводу задоволення клопотання, оскільки вважають що відсутні достатні підстави для здійснення даної слідчої дії.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000104, внесене 25.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту хуліганства вчиненого відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12) - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучення таких документів, а саме інформації про місцезнаходження та телефонні з`єднання нижчевказаних абонентів в період часу з 14.00 год. 28.01.2013 року по 05.02.2013 року включно:

ОСОБА_8 з сім-карткою НОМЕР_1 ,

ОСОБА_9 з сім-карткою НОМЕР_2 ,

ОСОБА_10 з сім-карткою НОМЕР_3 ,

ОСОБА_11 з сім-карткою НОМЕР_4 ,

ОСОБА_12 з сім-карткою НОМЕР_5 ,

ОСОБА_13 з сім-карткою НОМЕР_6 ,

ОСОБА_14 з сім-карткою НОМЕР_7 ,

ОСОБА_15 з сім-карткою НОМЕР_8 ,

ОСОБА_16 з сім-карткою НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1