Провадження 1-кс/639/48/16
Справа №639/148/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою звернулась ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 р. згідно заяви ОСОБА_3 від 02 липня 2015 р. за процесуальними нормами, передбаченими ст. 214, 532, 533 КПК України.

Мотивовані вимоги ОСОБА_3 тим, що під керівництвом процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 16.07.2015 р., де до ЄРДР були внесені відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України. На підставі ухвали слідчого судді було зобов`язано Харківську міжрайонну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою від 02 липня 2015 р. про вчинення кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Процесуальним прокурором ОСОБА_4 не виконуються вимоги ст. 36 та ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у скарзі дала відповідні до змісту скарги пояснення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справи без його участі, надавши листа, із змісту якого вбачається, що Харківською міжрайонною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 09.07.2015 р. за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України. На теперішній час досудове розслідування триває.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2015 р. внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення посадовими особами Комунарської сільської ради Харківського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Даних, які б свідчили відносно яких посадових осіб внесено відомості суду не надано.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова задоволені вимоги ОСОБА_3 . Зобов`язано прокуратури вчинити відповідні дії, на які вказує заявник у своєї скарзі. Органом досудового розслідування не надано суду відомостей про виконання вказаної ухвали слідчого судді.

З огляду до наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_3 обгрунтоване та підлягає задоволенню в частині виконання вказівок слідчого судді від 09.07.2015 р.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №6 Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1