печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України,Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 01.07.2015 воназвернулась Генеральної прокуратури України із заявою про злочин, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу.
Представник Міністерства внутрішніх справ України в судове засіданні не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов"язків медичним працівнимиком, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
21.02.2014 кримінальне провадження №0000060 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Крім того, слідчим СВ Чернігівського мв УМВС України в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов"язків медичними працівниками внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .140 КК України.
За результатами досудового розслідування, 08.04.2015 кримінальне провадження №0000110 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
01.07.2015 ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене на її думку кримінальне правопорушення.
Після направлення даної заяви до МВС України в Чернігівській області листом начальника третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 від 07.07.2015 дана заява перенаправлена до Міністерства внутрішніх справ України для організації внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.
Листом начальника управління слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.08.2015 заявника повідомлено, що вказані у зверненні факти досліджено в ході досудового розслідування кримінальних проваджень №0000060, 0000110.
Відповідно до п.3.5 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійши, зокрема, до, Генеральної прокуратури України, можуть бути передані з дотриманням правил підслідності до органів досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення заяви ОСОБА_3 до СУ УМВС України в Чернігівській області не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою з порушенням строку, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення цього строку не заявляла.

Одночасно роз"яснюю право на звернення в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотриманням територіальної підсудності на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1