Справа № 308/7416/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника Закарпатської ДФС - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000913 - слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 01.07.2016 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника ВМО №3 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №137 про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , під час перетину митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала працівникам митниці підроблене доручення на право користування транспортним засобом марки «Audi A3», 1996 р. в., німецька реєстрація SWMS911.

01 липня 2016 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000913, правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2016 року о 00 год. 02 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ділянку «в`їзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «Audi A3», реєстраційний номер Німечинни НОМЕР_1 , 1996 р.в., під керуванням громадянки ОСОБА_5 , яка слідувала із Угорської Республіки до України. Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 подала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та доручення на право користування транспортним засобом, видане громадянином Німечинни ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_5 в Празі 23.06.2016 року, завірене печатками нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час митного контролю при перевірці поданих громадянкою ОСОБА_5 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним автомобілем.

27.06.2016 року Управлінням боротьби з митними правопорушеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит на адресу нотаріуса ОСОБА_7 , згідно отриманої відповіді стверджується, що вищевказане доручення є підробленим.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні транспортного засобу на митну територію України, його власник або уповноважена особа надає посадовій особі митниці ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним, реєстраційні документи на ТЗ та інші документи.

Таким чином, громадянка Лецо Скарлет перемістила через митний кордон України легковий автомобіль «Audi A3» 1996 р. в., німецька реєстрація SWMS911, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення підробленого документа доручення на право користування від 23.06.2016 року.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів митної справи №1122/30500/16 від 30.06.2016 року по повідомленню №137, з можливістю їх вилучення, відносно гр. ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригінали митної справи №1122/30500/16 від 30.06.2016 року по повідомленню №137 відносно гр. ОСОБА_5 , мають важливе значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженню, а відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000911 - слідчому Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів митної справи №1122/30500/16 від 30.06.2016 року по повідомленню №137 відносно гр. ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1