УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,
10 серпня 2016 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 16 червня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник спільний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та позбавлення життя ОСОБА_8 . Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство потерпілого, під час бійки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно нанесли йому один удар ножем в грудну клітку зліва та один удар (невстановленим предметом) в лобну частину голови, після чого потерпілий впав. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті потерпілому та з метою приховання слідів вчиненого злочину, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , винесли тіло потерпілого з будинку, поклали на килим та погрузили в багажник автомобіля марки «Опель Аскона», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та, з метою приховання тіла потерпілого, вивезли його в лісопосадку поблизу с.Кульчинки Красилівського району, де і покинули. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії на приховання слідів вчиненого злочину ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , де витягли з багажника автомобіля «Опель Аскона», д.р.н. НОМЕР_1 , килим, на якому лежав потерпілий, попрали його та вимили зазначений автомобіль. Смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок проникаючого поранення в грудну клітку зліва, з пошкодженням легені та травми в лобній частині голови. Причина смерті внутрішня кровотеча.
17 червня 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
18 червня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Того ж дня, ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО м.Хмельницького, строком до 15.08.2016 р.
06 липня 2016 року ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертизи №442 та №443 від 20.07.2016 р. підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потребують направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. В зв`язку з чим виникла необхідність у проведені стаціонарних судово-психіатричних експертиз.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк, який закінчується 18 серпня 2016 року, немає можливості, оскільки, на цей час необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, отримати висновки усіх судово-медичних, судово-цитологічних, судово-імунологічних експертиз, судово-медико криміналістичної експертизи, провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_7 , визначитися з остаточною кваліфікацію в кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, отримати висновки судово-медичних експертиз, отримати висновки судово-цитологічних експертиз, отримати висновки судово-імунологічних експертиз, отримати висновки судово-медико криміналістичної експертизи, провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_7 , визначитися з остаточну кваліфікацію в кримінальному провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
16 червня 2016 року постановою заступника прокурора Хмельницької області було продовжено строк досудового розслідування до 4-місяців, а саме до 16 жовтня 2016 року.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду місця події від 16.06.2016 р., протокол впізнанням трупа від 17.06.2016 р., протокол огляду місця поді території домогосподарства АДРЕСА_2 від 17.06.2016 р., протокол обшук у домогосподарстві АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколи допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання поклались на думку суду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, родини, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 15 серпня 2016 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочину, який потягнув тяжкі наслідки у вигляді загибелі людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою 10 жовтня 2016 року включно.
Ухвала діє до 10 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя