Справа № 397/600/16-к
н/п : 1-кс/397/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.09.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

начальника СВ ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 .185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 25.04.2016 року направити справу до суду не можливо, так як до вказаного часу не зібрані в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема надати ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 07.12.2015 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 .185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

18.04.2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 .185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України за наступних обставин.

01.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до території дитячого протитуберкульозного санаторію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом спилювання ялинок, викрали 2 ялини колючої «ф.голуба» висотою 1,5 м, згідно довідки вартості державного агентства лісових ресурсів України вартість однієї становить 300 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 600 грн. 00 коп. та 1 ялину колючої «ф.голуба» висотою 1,7 м, згідно довідки вартості державного агентства лісових ресурсів України вартість якої становить 330 грн. 00 коп. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн. 00 коп.

Крім цього на початку грудня 2015 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв в компанії з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 шляхом застосування насильства до останнього. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помітивши, що ОСОБА_9 залишив територію вказаного домоволодіння та попрямував вулицею Шевченка к напрямку с. Поселянівка почали його переслідувати та наздогнавши потерпілого поряд із ставом в с. Поселянівка Олександрівського району, Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілого, діючи за попередньою змовою, умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому з метою подолання його опору та не маючи на меті позбавити його життя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари кулаками рук та ногами в область обличчя та тулуба, заподіявши не менше 17 таких ударів до моменту припинення реакції потерпілого.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 15 від 13.04.2016 року мались тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер справа: 3, 8- е по середній ключичній лінії; 4-е по середній ключичній і передній підм`язової лінії; 5-е по середній ключичній і середній підм`язовій лініям; 6-е, 7-е, 9-е, 10-е по навкологрудинній і середній ключичній лініях; зліва: 5-е, 6-е по навкологрудинній лінії; 3-є, 8-е, 9-е по середньо ключичних лініях; 7-е посередньо ключичній і передньопідм`язових лініях; крововиливів на рівні 4-10 ребер по середній ключичній і передній підм`язовій лініям справа, в області 2- го, 3-го ребер по середній ключичній лінії зліва, в області 7-9 ребер по середній ключичній і передній підм`язових лініях; рани в лобно-тім`яній області голови зліва, крововиливи в м`які тканини голови в правій в тімянево-височній області, в лівій брівній області, в лівій лобно-тім`яневій області, крововилив в області лівого надпліччя, крововиливів і ссадин в області лівого передпліччя в нижній третині і лівої кисті по тильній поверхні; ссадин на передній стінці живота з переходом на бокову поверхню верхньої середньої третини лівого стегна, на бокову поверхню таза верхню середню третину правого стегна, на правому колінному суглобі по зовнішніх та внутрішніх поверхнях, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, дефект м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці з переходом на скроневу, щічну, навколоочної області зліва, в ділянці носа, на верхню та нижню губу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього. Впевнившись, що потерпілий втратив свідомість ОСОБА_7 дістав з кишені його куртки мобільним телефоном марки «Nокіа-1208», вартість якого становить 173 грн. 00 коп. та таким чином заволодів ним. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Разом з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході вчинення розбійного нападу за вищевикладених обставин, перебуваючи поряд із ставом в с. Поселянівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, діючи в межах єдиного умислу на відкрите заволодіння майном потерпілого шляхом застосування до нього насильства, діючи за попередньою змовою, умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та не маючи наміру позбавити його життя почали наносити ОСОБА_9 чисельні удари кулаками рук та ногами в область обличчя та тулуба, заподіявши не менше 17 таких ударів до моменту припинення опору потерпілого. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 15 від 13.04.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер справа: 3, 8-е по середній ключичній лінії; 4-е по середній ключичній і передній підм`язової лінії; 5-е по середній ключичній і середній підм`язовій лініям; 6-е, 7-е, 9-е, 10-е по навкологрудинній і середній ключичній лініях; зліва: 5-е, 6-е по навкологрудинній лінії; 3-є, 8-е, 9-е по середньо ключичних лініях; 7-е посередньо ключичній і передньопідм`язових лініях; крововиливів на рівні 4-10 ребер по середній ключичній і передній підм`язовій лініям справа, в області 2- го, 3-го ребер по середній ключичній лінії зліва, в області 7-9 ребер по середній ключичній і передній підм`язових лініях; рани в лобно-тім`яній області голови зліва, крововиливи в м`які тканини голови в правій в тім`янево-височній області, в лівій брівній області, в лівій лобно-тім`яневій області, крововилив в області лівого надпліччя, крововиливів і ссадин в області лівого передпліччя в нижній третині і лівої кисті по тильній поверхні; ссадин на передній стінці живота з переходом на бокову поверхню верхньої середньої третини лівого стегна, на бокову поверхню таза верхню середню третину правого стегна, на правому колінному суглобі по зовнішніх та внутрішніх поверхнях, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, дефект м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці з переходом на скроневу, щічну, навколоочної області зліва, в ділянці носа, на верхню та нижню губу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього.

Крім того, 05.12.2015 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення літньої кухні ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли всередину, звідки викрали 70 кілограм металобрухту згідно висновку експерта від 21.04.2016 року вартість одного кілограма чорного металу становить 2 грн. 50 коп.

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 175 грн. 00 коп.

Крім того, 06.12.2015 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення літньої кухні ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли всередину, звідки викрали 5 скляних банок ємкістю 3 літри томатного соку, згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_12 » вартість однієї банки становить 30 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 150 грн. 00 коп., З скляні банки ємкістю 0,5 літри заправки для борщу згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_12 » вартість однієї банки становить 15 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 45 грн. 00 коп., З скляні банки ємкістю 0,5 літри салату з кабачків згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_12 » вартість однієї банки становить 10 грн. 00 коп., тобто на загальну суму ЗО грн. 00 коп., 5 скляних банок ємкістю 0,5 літри перцю в томатному соку згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_12 » вартість однієї банки становить 15 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 75 грн. 00 коп., 5 скляних банок ємкістю 1 літр маринованих огірків згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_12 » вартість однієї банки становить 25 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 125 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 425 грн. 00 коп.

29.02.2016 року ОСОБА_4 Олександрівським районним судом Кіровоградської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 год. 00 хв. 25.04.2016 року.

22.04.2016 року заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000631 до 3 місяців, тобто до 26.05.2016 року.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 .185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин від якого настала смерть людини. Згідно оперативної інформації може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також чинити тиск на свідків. Закінчити розслідування у 2-х місячних строк не має можливості, так як необхідно зібрати характеризуючі дані на підозрюваного, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема надати ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також необхідно долучити до матеріалів справи вироку відносно підозрюваного.

Підозрюваний визнав себе частково винним у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, або слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, в результаті одного з них настала смерть людини, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового слідства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25.04.2016 року о 17 год. 00 хв., органи слідства не мають можливості направити справу до суду з обвинувальним актом, так як необхідно зібрати характеризуючі дані на підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема надати ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також необхідно приєднати до справи попередні вироки підозрюваного.

А тому, враховуючи, обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25.04.2016 року, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк тримання останнього під вартою до трьох місяців у межах подовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,196-197,199 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за №0000631 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 .185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до трьох місяців, тобто до 17 години 00 хвилин 25 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/ 600/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1