154/1307/16
1-кс/154/293/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07.09.2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22 лютого 2016 року в місті Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_5 , отримавши у тимчасове користування автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем котрого являється ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що зазначений транспортний засіб йому не належить, переслідуючи корисливу мету та діючи шляхом обману, в другій половині березня 2016 року, точної дати на даний час не встановлено, незаконно заволодів та в подальшому розпорядився вказаним транспортним засобом, шляхом його реалізації в місті Луцьку ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

13.05.2016 до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду, за погодженням із прокурором було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, і 25.05.2016 слідчим суддею було винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 ..

06.09.2016 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до органів досудового розслідування Володимир-Волинського ВП НВП ГУ НП у Волинській області та дав показання з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, злочинну діяльність припинив, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобов`язався відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, у зв`язку з чим, відпала необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання змінено на обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей є доцільним не застосування до нього заборони ним житла цілодобово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, залишати своє місце проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій;.

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 16-ї до 17-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1