Справа № 1-92/03
Провадження № 1-в/211/185/16
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлена особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:
06.04.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлена особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2003 року в кримінальній справі № 1-92/2003 стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1 924,24 гривень. На виконання зазначено вироку видано виконавчий лист № 1-92/2003, який знаходиться на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця», тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`вилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий , цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2003 року в кримінальній справі № 1-92/2003 стягнуто солідарно з засуджених на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1 924,24 гривень ( т. 3 а.с. 185-190 ). На виконання зазначено вироку видано виконавчий лист № 1-92/2003, який знаходиться на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

На підставі вище викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлена особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2003 року в кримінальній справі № 1-92/2003 його правонаступником, у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1