18.07.2016 Справа №607/7508/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 13.07.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю: скаржника ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України згідно заяви від 10.07.2016р.
Заслухавши в судовому засіданні скаржника, розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, із змісту скарги та поданих до неї документів не вбачається, що саме скаржник ОСОБА_3 звертався до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою від 10.07.2016р. про вчинення нібито кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві оскаржує ОСОБА_3 у даній скарзі.
Згідно заяви від 10.07.2016р. до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення злочину за ознаками ст. 190 КК України зверталися заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими вона і підписана. ОСОБА_3 проставив на заяві від 10.07.2016р. свій підпис в якості свідка кримінального правопорушення, про що ним і було засвідчено судовому засіданні.
Тому, станом на дату подання скарги до слідчого судді та протягом часу її розгляду скаржник ОСОБА_3 не підтвердив порушення його прав Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві саме скаржника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. А відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 13.07.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1