Справа 165/668/16-к
Провадження 1-кс/165/136/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування, -

встановив:

05 квітня 2016 року ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" звернулась в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" було надіслано 28.03.2016 року в Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури заяву про скоєне кримінальне правопорушення працівниками ТОВ «Калушстальбуд», які 19.08.2015 року виконували газозварювальні роботи під час виконання робіт з реконструкції ковбасного цеху ТзОВ «ВМП», котрі допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило ТзОВ «ВМП» майнову шкоду у великому розмірі. Проте, станом на 31 березня 2016 року від прокурора Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури жодної інформації про порушення кримінального провадження не отримано, інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Заявник вважає, що через невнесення відомостей прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до ЄРДР допущено бездіяльність, а тому просить визнати бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості, викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочавши досудове слідство.

В судове засідання заявник ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" не з`явився, подавши письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дум ку прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 статті 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Приймаючи до уваги наведені норми Закону, а також наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України в діях працівників ТОВ «Калушстальбуд», які 19.08.2015 року виконували газозварювальні роботи під час виконання робіт з реконструкції ковбасного цеху ТзОВ «ВМП», котрі допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило майнову шкоду в розмірі 348614,06 грн. як слідує із звіту від 15 січня 2016 року Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого майну ТзОВ «ВМП», шо за адресою: вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинської області, приходжу до висновку, що прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Нововолинський відділ при розгляді заяви начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» порушено положення ст. 214 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому скарга заявника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ч. 1, 2, 4 ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, вказані в заяві ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" від 28.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надати прокурору та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1