Справа № 521/5495/16-к
Провадження по справі 1-в/2477/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, не працює, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

1) 1996 рік - за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік;

2) 2001 рік - за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік;

3) 2004 рік - за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців;

4) 2004 рік - за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 2009 рік - за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.;

6) 08.09.2010 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03.02.2011 року, звільняється з місць позбавлення волі 03.04.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) з 04.02.2011 року по 19.02.2011 року зарекомендував себе незадовільно, заохочень не мав, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 19.02.2011 року.

На виробництві установи працевлаштований «двірником». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Після цього пртягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз. Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "г", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "г", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. 3 п. "г", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 21 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1