УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 18 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000095 від 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000095 від 17.02.2016 за фактом зловживання службовим становищем посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно знаючи, що рішення про передачу земельних ділянок у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не приймались, підробила витяг з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання вищевказаним громадянам у власність земельні ділянки загальною площею 0,984 га, після чого невстановлена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 підписала держані акти на право власності, внаслідок чого з розпорядження територіальної громади вибули земельні ділянки загальною площею 0,984 га. В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 невстановленою особою було підроблено витяги з рішень № 16 ІІІ сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.1995, № 8 VІ сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.1996 та № 4 VІІІ сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.1997 про передачу їм у власність земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у вказаних рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 дані щодо зазначених громадян відсутні.

Далі, невстановленою особою було виготовлено виписку з рішення №494 від 18.06.2009 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про безоплатну передачу у приватну власність раніше наданих у постійне користування земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд ведення селянського господарства (присадибна ділянка) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З копії технічної документації отриманої у відповідь на запит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видно, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для себе та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в день прийняття рішення №494 від 18.06.2009 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Акти встановлення (відновлення) в натурі меж земельних ділянок, переданих для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 датовані також 18.06.2009.

На допиті в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , від імені якого підписані виписки з рішень сесій на передачу у власність земельних ділянок, вказав, що дані підписи на виписках належать не йому, а з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 він не знайомий.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для дослідження при проведенні будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000095 від 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування.

Крім того, суд вважає за доцільним розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про реєстрацію зазначених ділянок.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів реєстраційних справ на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2016