Справа № 539/949/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з яким був у неприязних стосунках, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився на водійському сидінні у автомобілі «ВАЗ 2108», що стояв на проїжджій частині вулиці Монастирської навпроти будинку № 72 м. Лубен Полтавської області неподалік перехрестя вулиць Монастирська та Героїв Чорнобиля. Так, діючи умисно, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 кистями лівої та правої рук, зжатими в кулак декілька ударів в область лобу зліва, потиличної ділянки голови та голови зверху. Після цього, ОСОБА_5 наніс лівою ногою у взутті один удар ОСОБА_4 по лівій нозі в ділянку гомілкової кістки та один удар по лівій руці в ділянку ліктьової кістки, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 18.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови в лівій потиличній ділянці, садна в області лобу зліва на межі росту волосся, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах фактично визнав, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи щодо підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Згідно медичного висновку ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1