Справа № 444/2663/14-к
Провадження № 1-кп/444/14/2015
УХВАЛА
судового засідання
27 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 1-КП/444/14/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 за ст. 286 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 29.10.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження матеріали висновку експертної дорожньо-транспортної експертизи №661 від 20.03.2015 року, проведеної експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, посилаючись на положення ст.63 ч.2 Конституції України, ст.129 ч.2 п.6 Конституції України, ст.ст.10,20,22 ч.2 КПК України . Просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив стосовно приєднання даного висновку та клопотання до матеріалів кримінального провадження .

Представник потерпілого, щодо приєднання до матеріалів даного кримінального провадження вищевказаного висновку не заперечив.

Потерпілий в судовому засіданні щодо заявленого клопотання підтримав думку свого представника .

Обвинувачений в судовому засіданні просив дане клопотання захисника задоволити .

Суд заслухавши думку учасників даного кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Відповідно із положенням ст.20 ч.1 КК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.10 КПК України, визначення основних термінів Кодексу,зокрема терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання клопотання захисника обвинуваченого слід задоволити.

Керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого задоволити та долучити до матеріалів кримінального провадження № 1-КП/444/14/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України висновок №661 експертної дорожньо-технічної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1