Справа № 277/984/15-к
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, матеріали клопотання слідчого Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2016 року Ємільчинським районним судом винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак в анкетних даних підозрюваного помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а фактично ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у абзаці четвертому регулятивної частини помилково вказано строк оскарження ухвали суду сім днів з дня її проголошення.

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що в анкетних даних підозрюваного помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в анкетних даних підозрюваного.

В силу з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, тому слід замінити в абз. 4 резулятивної частини ухвали Ємільчинського районного суду від 10.03.2016 року строк оскарження з «семи днів» на «п`ять днів».

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року.

В вступній частині ухвали зазначити дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замінивши помилково зазначену дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац четвертий регулятивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1