Справа № 404/2500/16-к
Номер провадження 1-кс/404/508/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007910 від «23» вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0007910 від «23» вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 22.09.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області від гр. ОСОБА_5 , надійшла заява про те що 30.12.2012 року невстановлена особа підробивши документи, заключила договір з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на оформлення кредиту від імені гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кобзарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в своєму допиті зазначив, що 30.12.2012 року він знаходився в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , де оформлював в представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявку на оформлення кредиту на придбання мобільного телефону, однак після заповнення необхідних документів, а саме заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року, опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року та надання копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду виданих на ім`я останнього, йому в наданні кредиту було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_5 , стало відомо, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитною лінією, з останнього та під час судового розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено факт, що невідомі особи підробили заяву № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року та опитувальник клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року, саме його підпис у вказаних документах.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код банку: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, а саме заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року з усіма додатками та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року з усіма додатками. Ураховуючи те, що дані документи знаходяться в приміщенні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого

розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код банку: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код банку: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, відповідальній за схоронність зазначених документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати голову правління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року з усіма додатками та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року з усіма додатками, які перебувають в публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код банку: НОМЕР_1 ,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, з можливістю їх вилучення та подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 22.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1