Справа 688/4051/16-к
№ 1-кс/688/578/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:

28 листопада 2016 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2016 року близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на загальному подвір`ї будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки по спині потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в правій поперековій ділянці, який згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Крім того, в той же вечір ОСОБА_5 кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_8 удар в обличчя справа, від якого остання впала на спину та втратила свідомість, після чого ОСОБА_5 нахилився над ОСОБА_8 та обома руками здавив їй шию, завдавши потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

26.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: ОРО внаслідок ДЦП. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №660 від 22.11.2016р. ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Встановлено, що 24.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
26.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ №20/1345 від 15.09.2016р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з діагнозом «органічний розлад особистості внаслідок ДЦП».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №660 від 22.11.2016р. ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання, схильний до зловживання алкогольними напоями, лікувався в ХОПЛ №2, комісія дійшла висновку, що для більш детального обстеження останній потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Оскільки визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1