Справа № 216/3298/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

21.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.05.2015 року до приймального відділення 2-ї міської лікарні за медичною допомогою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , встановлений діагноз: закрита травма грудної клітини, забійна гематома м`яких тканин грудної клітини зліва, яка доставлена до 2-ї міської лікарні. Постраждала пояснила, що травми отримала в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.05.2015 року на проїжджій частині дороги вул. Вокзальної в наслідок застосування різкого гальмування міського маршрутного мікроавтобусу №295.

Вжитими заходами розшуку встановлено, що 20 травня 2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин в Дзержинському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Вокзальної з боку пр. Миру шосе в напрямку пр. Металургів рухався автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за міським маршрутом №295, під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі зупинки громадського транспорту «Піонерська» застосував різке гальмування автобусу в наслідок чого пасажир ОСОБА_5 впала на підлогу салону автобусу та травмувалася.

Після скоєної ДТП водій ОСОБА_6 грубо порушуючи вимоги ПДР залишив місце ДТП до якої він причетний.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2006 року належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Вказаний автобус був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2015 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автобусі «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автобусу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме: на автобус марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автобус є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця ДТП від 20.05.2015 року на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автобус, провести за допомогою саме цього автобусу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автобусу, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автобусі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автобусу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2006 року належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику ОСОБА_7 чи іншій уповноваженій ним особі, використання та розпорядження автобусом марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автобус марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1