Справа № 509/5107/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Карбовського С.Г., слідчого Кодруль О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця за національністю, громадянина України, працюючого вчителем фізичного виховання у Крутоярівській загальноосвітній школі, одруженого не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

12.10.2013, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, знаходячись на автостоянці СТРП № 1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: вул. Базова 20 селище Авангард, Овідіопольського району, навпроти кафе «Сонечко», помітивши товарну продукцію, яку повинен був отримати ОСОБА_2, яка знаходилася біля одного з транспортних засобів, впевнившись у тому, що біля вказаної товарної продукції на даний час нікого не було, таємно викрав упаковки з фото-календарями, в якій знаходилися 25 календарів вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому збитки на вказану суму..

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 12 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив злочини середньої тяжкості , може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 не працює, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (с. Крутоярівка вул. Комсомольська буд. № 21, Білгоро-Дністровського району Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4