13.04.2016 Справа №607/896/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 79/12 ВП № 41339670 від 23.12.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Крім цього, 29.03.2016 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства " ОСОБА_5 " з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2006 року по 30.06.2012 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконуючи свої службові обовязки, завдали матеріальної шкоди інтересам ПП " ОСОБА_5 ", та в подальшому незаконно відчужили, через товарну біржу, приміщення АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства " ОСОБА_5 " з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2006 року по 30.06.2012 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено податковий борг за ПП « ОСОБА_5 » в розмірі 916440,43 гривень. В результати чого, на рухоме та нерухоме майно ПП « ОСОБА_5 » так як податковий борг не був сплачений у встановлені терміни, ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт із забороною його відчуження.
Встановлено, що матеріали зведеного виконавчого провадження ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 79/12 ВП № 41339670 від 23.12.2013 року зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали зведеного виконавчого провадження ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 79/12 ВП № 41339670 від 23.12.2013 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) № 79/12 ВП № 41339670 від 23.12.2013 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1