Провадження № 11-кс/792/1444/16
Категорія: ст.299 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:
16 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання (без зазначення інформації про час і місце попереднього ув`язнення, а також про те, коли, за що, яким судом і на який строк його засуджено) про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке він відбуває у Замковій виправній колонії №58, що в м. Ізяславі.

Однак, за змістом ст.ст.537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема й питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано, як має діяти суддя апеляційного суду у випадку, коли таке клопотання надійшло до апеляційного суду, який не уповноважений на його розгляд.

Разом з тим за приписами ч.6 ст.9 УПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ж з п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься і верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.3 Конституції України, ст.8 КПК України).
З огляду на зазначене уважаю, що найприйнятнішим у цьому випадку буде рішення про повернення клопотання засудженому (аналогічно до правил, встановлених: пунктом другим ч.2 ст.304 КПК України, згідно з якими скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, та пунктом третім ч.3 ст.399 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції) з роз`ясненням йому права звернутися з відповідним клопотанням до Ізяславського районного суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Роз`яснити йому, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час виконується вирок, а саме до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала про повернення клопотання набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання засудженим її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1