Єдиний унікальний номер 225/2660/16-к
Номер провадження 11-кп/775/862/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002113 від 16 грудня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року,

встановила:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 , 1977 року народження визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст. 311 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ст. 317 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог обвинуваченим ОСОБА_2 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі не конкретизовано вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування. Не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, не відповідають положенням ст. 407 КПК України, яка містить перелік судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою подано 1 копію апеляційної скарги, в той час, як сторонами кримінального провадження, крім самого апелянта, є також прокурор у кримінальному провадженні, тобто до матеріалів потрібно було додати щонайменше 2 копії апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

встановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року щодо нього за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1