Справа № 539/2287/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду із заявою про вирішення питання пов`язаного із виконанням ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року по справі за клопотанням представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001324 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, якою було задоволенно клопотання останнього.

Вищевказаною ухвалою скасовано арешт спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в його цистерні та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і зобов`язано слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути вищевказане майно власнику.

В поданому клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 не є власником суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в цистерні вантажного автомобіля МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому прохає надати роз`яснення та визначити майно, арешт якого скасовано відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді та власників, яким необхідно його повернути.

В судовому засідання прокурор вимоги поданого клопотання підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення роз`яснення ухвали від 21.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 21.11.2016 року скасовано арешт спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в його цистерні та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 і зобов`язано слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути спеціалізований вантажний автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в його цистерні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику майна ОСОБА_4 .

В силу ст.309 КПК України відповідна ухвала слідчого судді від 21.11.2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Також слід зазначити, що слідчий суддя не має права роз`яснювати мотиви прийнятого рішення, змінювати його та вносити до нього додаткові дані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є власником спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалюючи вищевказане рішення слідчий суддя зобов`язав слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути майно власнику.

Тож, виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_4 повинно бути повернуто лише те майно власником якого він є.

Що ж стосується 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в цистерні спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , але не є власністю ОСОБА_4 , вони мають бути повернуті їх власнику відповідно до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням судового рішення задовольнити.

Роз`яснити , що згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2016 року майном арешт якого скасовано є спеціалізований вантажний автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 , 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в його цистерні та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і зобов`язано слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути спеціалізований вантажний автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику майна ОСОБА_4 , а 9090,00 л. суміші відпрацьованих нафтопродуктів, які містяться в цистерні спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 5337 їх власнику відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Дана ухвала в силу ст.380 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1