Справа № 583/2005/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказав, що він є законним володільцем автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був ним придбаний за власні кошти, що підтверджується наявністю у нього самого транспортного засобу, ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію, відсутністю будь-яких претензій. 09 червня 2016 року він звернувся до ОСОБА_4 з проханням на вказаному автомобілі поїхати у справах, і саме цього дня вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції. Підставою вилучення вказаного автомобіля стало те, що свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки заламінована ксерокопія. Тому 09 червня 2016 року слідчим ОСОБА_3 у скаржника було вилучено автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . І того ж дня за даним фактом було порушене кримінальне провадження за №0000462 за ч.1 ст. 358 КК України. ОСОБА_2 вважав, що після відповідної перевірки йому повернуть вилучені речі, однак до цього часу майно не повернуто. Тому просить суд визнати незаконними дії слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по вилученню 09 червня 2016 року автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію НІС №078733 на ім`я ОСОБА_5 та зобов`язати його повернути вказані вище речі.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про особу ОСОБА_2 , а також про те, який процесуальний статус він має по кримінальному провадження №0000462 від 09.06.2016 року. З самого змісту клопотання також не вбачається, чи був він визнаний підозрюваним або потерпілим. Також ОСОБА_2 суду не надав відомостей про те, хто дійсно є власником чи законним володільцем автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 або ж документ, що надає йому право користування вказаним автомобілем.

Крім того, із змісту скарги вбачається, що про вилучення автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 стало відомо ще 09 червня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, в силу п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також в зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до не матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1