Справа № 626/1287/16-к
Провадження № 1-в/626/113/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в Хрестищенському ВБР бурильником, засудженого 19.07.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з призначенням передбачених ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, -
В С Т А Н О В И В :
Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2013 року.
В обгрунтування подання Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області посилається на те, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, порушень правил і умов відбування покарання не допускав.
24.06.2016 року Красноградським ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст.192 КУпАП і 15.07.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Більше протягом іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Вивчивши подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, порушень правил і умов відбування покарання не допускав, то подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 19.07.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: