Справа № 461/4259/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, працюючого водієм на ПП «Міра і К», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше судженого ,-

за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 10.04.2016 року по 11.04.2016 року, перебуваючи на вул. Шептицьких, поблизу будинку №32 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_6 , вітрове скло вартістю 650,00 грн., замок до вітрового скла вартістю 59,00 гри., ущільнювач до вітрового скла вартістю 270,00 грн., магнітофон марки «Yasuka» вартістю 300,00 грн., модулятор марки «FM Car 8 in 103 White» вартістю 126,00 грн., вогнегасник вартістю 160,00 грн., чотири килимка вартістю 240,00 грн., чохол для керма вартістю 185,00 грн., масажср вартістю 100,00 грн., кейс із набором ключів у кількості 10 штук вартістю 442,00 грн., кейс із набором інструментів вартістю 1490,00 грн., аптечку вартістю 50,00 грн., свічі марки «ПУК» вартістю 140,00 грн., аварійний замок вартістю 87,00 гри., ручний насос вартістю 140,00 грн., колісний ключ вартістю 75,00 грн., акумулятор марки «Амега Рrетіum 60 аh» вартістю 1350,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5864,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 10.04.2016 року по 11.04.2016 року, перебуваючи на вул. Шептицьких поблизу будинку № 38 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, шляхом розбиття вікна автомобіля марки ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_7 , таємно викрали ящик з інструментами вартістю 600,00 грн., циркуляційний насос вартістю 1400,00 грн., п`єзозапал вартістю 400,00 грн., паяльник вартістю 200,00 грн., чоловічу пухову куртку вартістю 200,00 грн., три гайочні ключі до автомобіля вартістю 75,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2875,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23.05.2016 року, о 01.43 год. перебуваючи на вул. С.Бандери поблизу будинку № 5а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , акумулятор марки «Topla» вартістю 1390,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1390,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 26.05.2016 року, о 04.54 год., перебуваючи на пл. Кропивницького поблизу будинку № 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття вікна автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрав акумулятор марки «Bipower Go AH» вартістю 900,00 грн., магнітофон марки «Ргоlogy» вартістю 300.00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що у період часу з 10.04.2016 року по 11.04.2016 року, на вул. Шептицьких поблизу будинку №32 у м. Львові, із невідомою йому особою, таємно вкрали з автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , вітрове скло, замок до вітрового скла, ущільнювач до вітрового скла, магнітофон марки «Yasuka», модулятор марки «FM Car 8 in 103 White», вогнегасник, чотири килимка, чохол для керма, масажср, кейс із набором ключів у кількості 10 штук, кейс із набором інструментів, аптечку, свічі марки «ПУК», аварійний замок, ручний насос, колісний ключ, акумулятор марки «Амега Рrетіum 60 аh», Крім того, у той же час перебуваючи на вул. Шептицьких поблизу будинку № 38 у м. Львові, із незнайомою йому особою, розбили вікно автомобіля марки ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , звідки вкрали ящик з інструментами, циркуляційний насос, п`єзозапал, паяльник, чоловічу пухову куртку, три гайочні ключі до автомобіля. Крім того, 23.05.2016 року, о 01.43 год. на вул. С.Бандери поблизу будинку № 5а у м. Львові, вкрав з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , акумулятор марки «Topla». Крім того, 26.05.2016 року, о 04.54 год., на пл. Кропивницького поблизу будинку № 1 у м. Львові, розбив вікно автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки вкрав акумулятор марки «Bipower Go AH», магнітофон марки «Ргоlogy».
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше судженого за вчинення злочинів проти власності, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, шкоду потерпілим відшкодував частково, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше не обраним.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше не обраним.
Речові докази:
- DVD-R диск із записами камер відеоспостереження від 11.04.2016 року з приміщення ТзОВ «Компанія БК», на вул.Шептицьких,26 у м.Львові /а.с.42-43/,
- DVD-R диск із записами камер відеоспостереження від 23.05.2016 року /а.с.85-86/,
- DVD-R диск із записами камер відеоспостереження від 26.05.2016 року /а.с.108-109/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1