Справа № 214/186/14-к
4/214/1/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ОСОБА_4 поступила скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається, на те, що 07.09.2009 року ним до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій просив притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення підшукала його в якості покупця на квартиру АДРЕСА_2 , оглянувши вказану квартиру він погодився її придбати за 7000 тисяч доларів США. При цьому 14 червня 2009 року перебуваючи біля будинку розташованого по вул. Кузнецова, Саксаганського району м. Кривого Рогу передав ОСОБА_6 задаток за квартиру в розмірі 7600 грн.(еквівалент 1000 доларів США), після чого приблизно 20 червня 2009 року перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , передав їй грошові кошти в сумі 6000 грн., як повідомила ОСОБА_6 для оформлення документів на пристройку до квартири у вигляді балкону. Та на початку липня місяця 2009 року знову перебуваючи біля будинку розташованого по АДРЕСА_4 передав їй грошові кошти в сумі 15000 грн. начебто на погашення заборгованості по комунальним платежам квартири АДРЕСА_2 .

07.09.2009 року його заява зареєстрована до журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються за №5711.

У зв`язку з тим, що злочин у відношенні нього вчинено на території, що підпадає під юрисдикцію Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України, подана ним заява відправлена по територіальності до Сакасганського РВ КМУ де зареєстрована до журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються за №5714. По даний час від співробітників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області жодних відповідей не надходило.

Від свого знайомого ОСОБА_7 який також був постраждалим від неправомірних дій ОСОБА_6 заява якого розглядалась в Жовтневому РВ КМУ, він дізнався, що 22.03.2011 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу винесена ухвала, згідно якої ОСОБА_6 визнано винною й призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На даний час вона амністована та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Не дочекавшись вказаної відповіді з Саксаганського РВ КМУ, він вирішив повторно звернутись до Саксаганського РВ КМУ з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

01.11.2013 року його заява була розглянута та внесена до ЄРДР за №0004905 від 01.11.2013 року з правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.

09.01.2014 року від слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області він дізнався, що 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтинантом міліції ОСОБА_5 по його заяві від 07.09.2009 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у зв`язку з чим подальший розгляд кримінального провадження №0004905 від 01.11.2013 року є неможливим, так як даним фактом вже прийнято рішення, яке не скасовано.

Він наголошує, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи датовану 01 жовтня 2009 року він не отримував, з нею жодним чином не був ознайомлений, про те, що за його заявою прийнято вищевказане рішення його ніхто не повідомляв, у зв`язку з чим у нього не було змоги оскаржити вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у встановленому законом порядку, тим самим порушені його законні права. Крім цього вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною, не обґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 на підставі викладених доводів також просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши усіх участників процесу, кожного окремо, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2009 року ОСОБА_4 до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій просив притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення підшукала його в якості покупця на квартиру АДРЕСА_2 , оглянувши вказану квартиру він погодився її придбати за 7000 тисяч доларів США. При цьому 14 червня 2009 року перебуваючи біля будинку розташованого по вул. Кузнецова, Саксаганського району м. Кривого Рогу передав ОСОБА_6 задаток за квартиру в розмірі 7600 грн.(еквівалент 1000 доларів США), після чого приблизно 20 червня 2009 року перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , передав їй грошові кошти в сумі 6000 грн., як повідомила ОСОБА_6 для оформлення документів на пристройку до квартири у вигляді балкону. Та на початку липня місяця 2009 року знову перебуваючи біля будинку розташованого по АДРЕСА_4 передав їй грошові кошти в сумі 15000 грн. начебто на погашення заборгованості по комунальним платежам квартири АДРЕСА_2 .

07.09.2009 року його заява зареєстрована до журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються за №5711.

Подана заява відправлена по територіальності до Сакасганського РВ КМУ де зареєстрована до журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються за №5714. По даний час від співробітників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

22.03.2011 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу винесено вирок, згідно якої ОСОБА_6 визнано винною й призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На даний час вона амністована та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

01.11.2013 року нова заява ОСОБА_4 була розглянута та внесена до ЄРДР за №0004905 від 01.11.2013 року з правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.

09.01.2014 року від слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області він дізнався, що 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтинантом міліції ОСОБА_5 по його заяві від 07.09.2009 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у зв`язку з чим подальший розгляд кримінального провадження №0004905 від 01.11.2013 року є неможливим, так як даним фактом вже прийнято рішення, яке не скасовано.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 жовтня 2009 року винесену о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 17.01.2014 року.

Тому суд, вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 2362 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 01 жовтня 2009 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області путем подачі апеляційної скарги до Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1