Справа № 761/128/16-к
Провадження № 1-кс/761/311/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0014570 відкритого 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року до 08 години 00 хвилин 04 грудня 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у своєму власному користуванні він має автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про транспортний засіб належить рідному братові ОСОБА_6 . 12 листопада 2015 року, вказаний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку та на ньому були поставлені транзитні номерні знаки НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_5 у Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про продаж автомобіля. З того часу ОСОБА_5 почав показувати покупцям транспортний засіб. 22 листопада 2015 року, ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_7 поїхали до м. Києва у власних справах. У м. Києві вони винаймали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в м. Києві ОСОБА_5 також показував свій автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (АЗС на ж/м Подолі). Крім того, ОСОБА_5 надавав автомобіль своєму товаришові ОСОБА_8 , який також хукав клієнтів на купівлю автомобіля. Так, 03 грудня 2015 року, 19 годині, ОСОБА_8 приїхав до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де припаркував автомобіль та віддав ОСОБА_5 ключі, свідоцтво на транспортний засіб. Наступного дня, 04 грудня 2015 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 вийшовши на балкон виявив відсутність власного автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Проведеними заходами встановити місцезнаходження автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 не виявилося можливим. Встановити осіб, які незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 не виявилося можливим. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 17193, 17192, 7191, 17191, 26017, 26016, 16017, 16016; Lac 28053 Cid 9543; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27168 Cid 47553, 42553, 2551, 17793, 23407, 13407; Lac 28053 Cid 7551, 2551, 10285; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 28652, 20652, 28651, 5003, 30495, 14116, 23496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 301, 8301, 8303, 302, 20495, 10495, 30495 даних щод тривалості з`єднання (в тому числі нульових з`єднань, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційної антен)), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б). Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 17193, 17192, 7191, 17191, 26017, 26016, 16017, 16016; Lac 28053 Cid 9543; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27168 Cid 47553, 42553, 2551, 17793, 23407, 13407; Lac 28053 Cid 7551, 2551, 10285; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 28652, 20652, 28651, 5003, 30495, 14116, 23496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 301, 8301, 8303, 302, 20495, 10495, 30495 може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0014570 відкрито 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, в період часу з 13 години 00 хвилин 03 грудня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 17193, 17192, 7191, 17191, 26017, 26016, 16017, 16016; Lac 28053 Cid 9543; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27168 Cid 47553, 42553, 2551, 17793, 23407, 13407; Lac 28053 Cid 7551, 2551, 10285; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 28652, 20652, 28651, 5003, 30495, 14116, 23496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27165 Cid 301, 8301, 8303, 302, 20495, 10495, 30495, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: