Справа № 504/1555/16-к
провадження №1-кп/504/216/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 29.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 12.08.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяв зі стелажів та помістив під свою куртку наступні товари: ковбасу «Московська», артикул 605, вагою 0,360 кг., вартістю 65 гривень 43 копійок без ПДВ, ковбасу «Московська», артикул - 346, вагою 0,334 кг, вартістю 60 гривень 70 копійок без ПДВ, ковбасу «Московська», артикул - 520, вагою 0,352 кг, вартістю 63 гривень 97 копійок без ПДВ, ковбасу «Московська», артикул 452, вагою 0,345 кг, вартістю 62 гривень 70 копійок без ПДВ, ковбасу «Брауншвейгська», артикул 341, вагою 1,434 кг, вартістю 66 гривень 88 копійок без ПДВ, ковбасу «Брауншвейгська», артикул -81, вагою 0,418 кг, вартістю 64 гривень 42 копійок без ПДВ, а всього на загальну суму 384 гривень 10 копійок без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 384 гривень 10 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 29.12.2015 року о 16 годині 20 хвилин перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяв зі стелажів та помістив під свою куртку продовольчі товари на загальну суму 384 гривень 10 копійок без ПДВ, надалі не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.

У вчиненому злочині ОСОБА_4 розкаяївся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проте має позитивну характеристику за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- ковбасу «Московська», артикул 605, вагою 0,360 кг., ковбасу «Московська», артикул - 346, вагою 0,334 кг, ковбаса «Московська», артикул - 520, вагою 0,352 кг, ковбасу «Московська», артикул 452, вагою 0,345 кг, ковбасу «Брауншвейгська», артикул 341, вагою 1,434 кг, ковбасу «Брауншвейгська», артикул -81, вагою 0,418 кг, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України - зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: ковбасу «Московська», артикул 605, вагою 0,360 кг., ковбасу «Московська», артикул - 346, вагою 0,334 кг, ковбаса «Московська», артикул - 520, вагою 0,352 кг, ковбасу «Московська», артикул 452, вагою 0,345 кг, ковбасу «Брауншвейгська», артикул 341, вагою 1,434 кг, ковбасу «Брауншвейгська», артикул -81, вагою 0,418 кг, вважати повернутими власнику;

ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1