Номер провадження 1кс/712/5718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
26 листопада 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий 08.07.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 21.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 08.07.2010 і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 згідно ЗУ №838 VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.09.2011 по 28.02.2012. Звільнений 22.09.2016 з Черкаської ВК 62 після відбуття строку покарання. Відповідно до ст. 89 КК України, судимості не погашені, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2016р. старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, 25.11.2016, близько 17.20 год., перебуваючи на тротуарі біля будинків по вул. Смілянській, 42 та по вул. Гоголя, 258 в м. Черкаси, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшовши сзаду по відношенню до ОСОБА_6 , яка в свою чергу рухалась по вул. Гоголя в напрямку вул. Смілянської та відкрито, шляхом ривка, з рук останньої заволодів її гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 грн., та намагався втекти в сторону магазину «Адам», що в м. Черкаси, вул. Гоголя, 269.

Здійснюючи втечу з місця події - гаманець викинув на тротуар біля фірмового магазину «ЧПК», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 258, та після цього був зупинений та затриманий очевидцями події, тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий вказаними особами.

25.11.2016 по даному факту в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0009135 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на грабіж, вчинений повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий 08.07.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 21.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 08.07.2010 і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 згідно ЗУ №838 VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.09.2011 по 28.02.2012. Звільнений 22.09.2016 з Черкаської ВК 62 після відбуття строку покарання. Відповідно до ст. 89 КК України, судимості не погашені.

Вищевикладені факти також підтверджуються: даними протоколу огляду місця події від 25.11.2016, даними протоколу огляду предметів від 26.11.2016, показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 25.11.2016.

26.11.2016 року старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на грабіж, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій 25.11.2016 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто замах на тяжкий злочин, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , 1992 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25.11.2016р. по 23.01.2017р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадять ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на неї, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: КузьменкоВ.А.

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________