15.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4252/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2539/16

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000063 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000063 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою зі службовою особою відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання фіктивного договору від 10.09.2013 №09-09 «Про надання юридичних послуг» заволодів грошовими коштами ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в розмірі 140000 грн.

Договір про надання юридичних послуг №09-09, укладений 10.09.2013 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі заступника начальника ОСОБА_5 (в подальшому Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 (в подальшому Виконавець).

03.03.2016 при допиті представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 12.09.2013 на виконання п. 4.3 договору від 10.09.2013 №09-09 «Про надання юридичних послуг» та на підставі рахунку від 10 вересня 2013 року №0908, скріпленого печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписом директора вказаного Товариства ОСОБА_4 , з рахунку ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані грошові кошти, в сумі 140 000,00 грн. Однак, не дивлячись на виконання умов вищезазначеного договору з боку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », свої зобов`язання з надання юридичних послуг консультаційно представницького характеру, викладені у договорі від 10.09.2013 №09-09 «Про надання юридичних послуг», з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до теперішнього часу не виконані.

Факт перерахування грошових коштів, в сумі 140 000,00 грн., з рахунку ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується:

- випискою по розрахунковому рахунку ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 від 12.09.2013;

- випискою по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за проміжок часу з 13.05.2013 по 10.03.2014;

- висновком судової економічної експертизи №920/921-14 від 30.09.2014.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПВШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000063 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рахунку від 10 вересня 2013 року № 0908, скріпленого печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підписом директора вказаного Товариства ОСОБА_4 , який знаходяться у володінні юридичної особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1