15.04.2016 Справа 522/3746/16-К
Провадження № 1-КП/522/616/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 22.10.2002 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 4,7,12 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Звільнений від призначеного покарання 15.01.2014 року по відбуттю строку покарання, -
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
30 січня 2016 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» який належить TOB «Фоззі-Фуд», розташованому на третьому поверсі торгівельного центру «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно, викрав майно, що належить TOB «Фоззі-Фуд», а саме: 1 пляшку горілки «Finlandia» вартістю 160 гривень 00 копійок та 1 пляшку пива «Kasteel Barista» вартістю 66 гривень 62 копійки, чим спричинив матеріальний збиток TOB «Фоззі-Фуд» на загальну суму 226 гривень 62 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.
Однак, ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо» на прибудинковій території торгівельного центру «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч. 1 КК України, правильним розумінням ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі, згідно постанови від 02.02.2016 року: /1 пляшка горілки «Finlandia» та 1 пляшка пива «Kasteel Barista»/ - вважати повернутими за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд»; /СD з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркета «Сільпо»/ - зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1