26.02.2016 Справа № 756/2779/16-к
Унікальний №756/2779/16-к Порядковий № 1-кс/756/308/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ «МІВАС», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ «МІВАС», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
У скарзі ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання від 19 лютого 2016 року.
Як зазначає скаржник станом на сьогоднішній день клопотання від 19 лютого 2016 року слідчим не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, з тих підстав, які викладені у скарзі.
Прокурор та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
19.02.2016 року ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності від ТОВ «МІВАС», подала до Оболонського УП ГУ національної поліції в м. Києві клопотання від потерпілого ТОВ «МІВАС» в особі директора ОСОБА_5 (вих. № 5 від 16.02.2016), зареєстрованого за вх. № 2515 по кримінальному провадженні № 50010328.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається зі скарги ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ «МІВАС», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день слідчим не розглянуто клопотання від 19 лютого 2016 року.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не дотримався вимог ст. 220 КПК України, чим порушив вимоги щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 220, 303-307, 309, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ «МІВАС», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання від 19.02.2016 року в кримінальному провадженні №50010328.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повідомити представника ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати на відповідну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1