Справа № 191/2579/16-к
Провадження № 1-кс/191/156/16
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Синельниківського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000498 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, в якому ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого, що підтверджується копією листа заступника начальника СВ Синельниківського МВ майора міліції ОСОБА_7 від 05.08.2015 року.

14.04.2016 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 був укладений договір про представництво ним інтересів ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000498 від 13.03.2015року.

15.04.2016 року він через канцелярію Синельниківського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого Синельниківського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про залучення його до участі в зазначеному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5

15.04.2016 року він через канцелярію Синельниківського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого Синельниківського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження в якості представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5 .

Але, до цього часу він не отримав ніякої відповіді слідчого щодо вказаних вище ним клопотань. Вважає бездіяльність слідчого протиправною та просить суд зобов`язати слідчого Синельниківського МВ поліції ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути в триденний строк :

- клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.04.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення адвоката ОСОБА_4 у якості представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000498 від 13.03.2015року;

- клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.04.2016 року, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів досудового

розслідування в кримінальному провадженні № 0000498 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України;

-надати заявнику мотивовану відповідь.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з вирішенням його клопотань на даний час мирним шляхом у позасудовому порядку . Провадження по справі за його скаргою просить закрити.

Прокурор вважає, що клопотання має бути задоволено, у зв`язку з вирішенням скарги у позасудовому порядку, а провадження по справі за скаргою закрити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновуку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з вирішенням його клопотань на даний час мирним шляхом у позасудовому порядку підлягає задоволенню. Провадження по справі за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 -307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з вирішенням його клопотань на даний час мирним шляхом у позасудовому порядку, підлягає задоволенню.

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1