Справа № 206/2323/16-к
1-кс/206/169/16
УХВАЛА
21 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бариш СО про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.02.2016 року о 01 годині до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через спецлінію оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2016 року о 22 годині 50 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , напавши на потерпілого та погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи при цьому предмет, візуально схожий на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон-6», належним заявникові ОСОБА_3 , чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на суму 11000 гривень. (ЖЄО №1927)

За вказаним фактом в СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ЄРДР внесено відомості за №0000243 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , 1991 р.н., який пояснив, що мобільний телефон марки «Айфон-6 64 Гб», 02.04.2016 р. йому продав малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 (користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ) за 3400 грн., коли той знаходився на автовокзалі м. Дніпропетровська. 05.04.2016 року мобільний телефон марки «Айфон-6 64 Гб», був оглянутий та вилучений.

З метою розкриття злочину, встановлення причетності особи на ім`я ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення та встановлення інших учасників кримінального правопорушення, на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 25.02.2016 року по 02.04.2016 року (включно), яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, щосвідок ОСОБА_4 , 1991 р.н. пояснив, що мобільний телефон марки «Айфон-6 64 Гб», 02.04.2016 р. йому продав малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 (користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ) за 3400 грн., коли той знаходився на автовокзалі м. Дніпропетровська.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрути передаванняз прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, що були здійсненні з використанням номеру мобільного телефон НОМЕР_3 за період часу з 22.30 год. 25.02.2016 року по 02.04.2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1