Дело № 1 1338/10
14 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, молдаванина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, содержащегося под стражей с 27.01.2010г., зарегистрированного по адресу: ОСОБА_2, Каушанский район, с.Заим, без определенного места жительства в г.Одессе, ранее судимого 11 ноября 2009 года Приморским районным с удом г.Одессы, по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины, -
27 декабря 2009 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Узбечка», расположенного в парке «Преображенский» в г.Одессе, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3, висевшей на спинке стула, мобильный телефон «Самсунг С-100», стоимостьтю 478 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», не имеющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 478 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Кроме того, 21 января 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь возле торговой палатки, расположенной на углу улиц Пантелеймоновской и Александровского проспекта в г.Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: - мобильный телефон «Самсунг S-500», стоимостью 500 гривен; мобильный телефон «Нокиа-6085», стоимостью 700 гривен; деньги в сумме 850 гривен и четыре рулета, которые материальной ценности не имеют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2050 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Кроме того, 24 января 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь на ул.Куйбышева, возле дома № 17/19, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Х - 600», стоимостью 800 гривен с сим картой оператора «Киев Стар», не имеющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2009 года, в вечернее время суток, он, находясь в помещении бара «Узбечка», расположенного в парке «Преображенский» в г.Одессе, похитил из кармана куртки ОСОБА_3, висевшей на спинке стула, мобильный телефон «Самсунг С-100», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. 21 января 2010 года, примерно в 22 часа, он, находясь возле торговой палатки, расположенной на углу улицы Пантелеймоновской и Александровского проспекта, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Самсунг S-500», мобильный телефон «Нокиа-6085», деньги и четыре рулета, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 24 января 2010 года, примерно в 17 часов, он, находясь на ул.Куйбышева, возле дома № 17/19, похитил из кармана куртки ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Х - 600», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Стоимость похищенного не оспаривает. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкций ст.185 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 11 ноября 2009 года, в виде 1 (одного) месяца и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 января 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 под стражей в период с 25.02.2008г. по 28.02.2008г., а также с 13.08.2009г. по 11.11.2009г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную сиу оставить прежнюю заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Самсунг S-500», «Нокиа-6085», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.64-65); мобильный телефон «Самсунг Х-600», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.74-75); мобильный телефон «Самсунг С-100», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.130-131).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья