Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/76/16-к
Провадження № 1-кп/280/98/16
ВИРОК
Іменем України
10 травня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Воркути,РФ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 09.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,в один із днів кінця серпня 2014 року,близько 10-00 г.,перебуваючи в лісі,що розташований за межами с.Дивин, Брусилівського району,Житомирської області,побачив рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел,направлений на придбання вказаних рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту,для власних потреб, ОСОБА_4 ,зірвав рослини коноплі та переніс до горища підсобного приміщення,за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичній засіб-канабіс,вагою 86,52 гр(у висушеному стані).

Продовжуючи свої злочинні дії,направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 ,в період часу з кінця серпня 2014 року по 22 січня 2016 року,на горищі будинку по АДРЕСА_2 двічі незаконно,шляхом куріння вживав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс,в кількості 86,52 гр., ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до 09 лютого 2016 року, тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю,у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах,зазначених в обвинувальному акті,скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що в кінці серпня 2014 року, в лісі знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав, переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_2 , висушив, зберігав на горищі для особистого вживання шляхом куріння,без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не судимий,одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною,яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п,ятьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у розмірі 614,40 гривень.

Речові докази: три паперові згортки з вмістом рослинної маси зеленого кольору,пластикову пляшку без горловини,пластикову пляшку без дна з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричнево-зеленого кольору та наперсток після повернення з експертизи,переданий помічникові слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ст.сержанту поліції ОСОБА_7 -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1