Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1539/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

07 червня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1, КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, КК України по кримінальному провадженню №0000232 від 8 квітня 2016 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького районного суду 01 червня 2016 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження в двох томах( том перший на 244 аркушах, том другий на 80аркушах).

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що його можливо призначити до розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 8 червня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою спливає 08 червня 2016 року о 18:35 год., а розгляд справи не закінчено.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, які заперечували про задоволення клопотання, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , та адвоката ОСОБА_5 , які вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1, КК України. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 його особу, який в силу ст.. 89 КК України є не судимим, можливість впливати на потерпілих, свідків-очевидців злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1, КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, КК України призначити до судового розгляду на 17 червня 2016 на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні в двох томах, (том перший на 244 аркушах, том другий на 80аркушах).

В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, представника відділу поліції в справах неповнолітніх, законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькій установі виконання покарань №33 на два місяці- до 08 серпня 2016 року до 17 годин 10 хвилин включно.

Суддя: