Справа № 203/1926/16-к
Провадження № 1-кп/0203/233/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001157 від 11.04.2016 року, за №0001434 від 06.05.2016 року, за №0000158 від 13.03.2016 року та за №0000253 від 14.04.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 2-й групи, раніше судимого 26.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, 23.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 30.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 24.02.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 02.03.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 03.03.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 07.04.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 25.04.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 12.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 17.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року, близько 23.00, ОСОБА_4 , проходячи по двору біля будинку №125 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований неподалік від зазначеного будинку автомобіль марки «Тайота Авенсіс» темно-червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на лобовому склі якого помітив відеореєстратор, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання, після чого, близько 23 години 10 хвилин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадання чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленим уламком від свічки запалення, розбив пасажирське скло вищевказаного автомобілю, та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з нього відеореєстратор «tenex dvr» чорного кольору та документи, які знаходились у коробці на задньому сидінні вказаного автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1614, 00 грн.

11 квітня 2016 року, приблизно о 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ВАРУС-35» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Олександра Поля, 11, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку скляної пляшки лікеру «Сауза Текіла Бланко», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 497 гривень 00 копійок, яка належить ТОВ «Омега», однак не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з незалежних від його волі причин, тому що був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину при виході з касової зони.

13.04.2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку імені Глоби у м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет, який містив в собі дев`яносто предметів за зовнішніми ознаками схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм, який він узяв собі, тобто незаконно придбав та став незаконно зберігати та носити при собі вказані боєприпаси. В цей же день ОСОБА_4 прибув до будинку №1 вул. Столярова у м. Дніпропетровську, де о 15 годині 40 хвилин був затриманий співробітниками поліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один магазин до автомату Калашникова (без маркування), який споряджений набоями калібру 5,45 мм з маркуванням «539*75» в кількості 30 штук та 60 набоїв розсипом калібру 5,45 мм до автомату Калашникова із аналогічним маркуванням (загальна кількість набоїв-90 штук), які є бойовими припасами 5,45 мм автоматними патронами зразка 1974 року, які придатні до стрільби, та які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

06.05.2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою проспект Олександра Поля, 11, в м. Дніпропетровську, на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку пляшки Хосе Куерво Текіла Репосадо, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «Омега», вартістю 257,92 гривень, однак, не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з незалежних від його волі причин, тому що був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину при виході з касової зони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 11 березня 2016 року у дворі будинку №125 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську побачив на лобовому склі автомобіля «Тайота» відеореєстратор, який вирішив викрасти. Після чого, заздалегідь заготовленим уламком від свічки запалення, який мав при собі, розбив переднє пасажирське скло та викрав з автомобіля відеореєстратор та документи, які знаходились у коробці на задньому сидінні. На наступний день, 12.03.2016 року на перехресті вулиць Леніна та проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську намагався продати таксисту вказаний відеореєстратор за 200 грн., однак, був зупинений співробітниками поліції, яким розповів обставини при яких скоїв крадіжку відео реєстратора та добровільно його видав. Далі, 11 квітня 2016 року приблизно о 11 годині, він знаходився в магазині «ВАРУС-35», де вирішив скоїти крадіжку пляшки спиртного напою. Після чого взяв з прилавку пляшку лікеру і, не заплативши за товар, пройшов касову зону, однак одразу був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину. 13.04.2016 року, в парку ім. Глоби знайшов поліетиленовий пакет з боєприпасами, які вирішив залишити собі. Після чого прибув до вул. Столярова у м. Дніпропетровську, де за розпивання спиртних напоїв був затриманий співробітниками поліції, якими було проведено його особистий огляд, в ході якого знайдено та вилучено поліетиленовий пакет з боєприпасами. 06.05.2016 року в магазині «Варус» на пр. О. Поля в м. Дніпропетровську він намагався скоїти крадіжку пляшки лікеру, не заплатив за товар, а коли пройшов касову зону одразу був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем утримання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність тяжкого захворювання відкрита форма туберкульозу, інвалідність 2-й групи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочини до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової балістичної експертизи в розмірі 703,68 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року, остаточно призначити покарання у виді трьох років та дев`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 17 червня 2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведення експертизи, в розмірі 703(сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази: пляшку текіли «Сауза текіла Бланко», об`ємом 0,7 л передану під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити за належністю ТОВ «Омега»; пляшку «Хосе Куерво Текіла Репосадо», об`ємом 0,5 л, передану представнику ТОВ «Омега» - залишити за належністю ТОВ «Омега»; відеореєстратор «tenex dvr»- переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому за належністю; шістдесят патронів калібру 5,45 мм та 30 гільз калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції за адресою: вул. Червона площа, 2-а, м. Дніпропетровськ знищити; ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження,
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1