Справа № 368/656/16-к
Провадження № 1-кп/368/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
Потерпіла: ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 31.03.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крем`янка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 186 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 31.03.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крем`янка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 186 КК України.
26.04.2016 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
05.05.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 16.05.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв, забажав захищати свої інтереси в судовому засіданні самостійно.
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до слухання не заперечувала, під час підготовчого засідання клопотань не заявляла, подала заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просила в подальшому слухати справу без її участі.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крем`янка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 25.05.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Засідання по кримінальному провадженні проводити одноособово суддею, головуючий суддя, - ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Закаблук