Справа № 667/1618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 04.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення із залученням експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно договору купівлі-продажу від 05.02.2015 року належить ОСОБА_7 , та на яку ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.11.2015 року накладено арешт.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ПАТ «Діамантбанк», які шахрайським шляхом заволоділи належними йому житловими квартирами, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 . Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000662 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
21.02.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом намагаються заволодіти належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за № 0000712 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КК України.
03.03.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , у якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року за № 0000844 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
17.07.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у звітах про оцінку квартир підробила підписи від імені його доньки ОСОБА_9 , що надало можливість здійснити продаж квартир без згоди власника квартир. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за № 0004123 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Постанову про визначення територіальної підслідності винесено в.о. прокурора міста Херсона ОСОБА_10 11.09.2015 року.
Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження винесено заступником прокурора Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_11 07.10.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до свідчень гр. ОСОБА_8 було встановлено що, у 2011 році, він будучи директором ПП «Стевлалі», обслуговувався у відділенні «Діамантбанку», керуючим якого на той момент був ОСОБА_12 .
Його дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва на право власності від 19.01.2005 року, виданого фондом комунального майна м. Херсон, та відповідно до розпорядження № 16975-ж від 19.01.2005 року (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 31.03.2011 року), будучи власницею квартири по АДРЕСА_4 , 04.04.2011 року, відповідно договору дарування ? частини квартири подарувала вказану частину квартири нашій дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2012 року ОСОБА_14 довірила йому та дружині управляти та розпоряджатись усім належним їй майном, в тому числі і нерухомим.
26.01.2015 року в ході спілкування з нотаріусом ОСОБА_15 стало відомо про те, що до неї від його імені, посилаючись на довіреність, звертався ОСОБА_12 з проханням надати йому копії документів на квартири за адресою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Відповідно до даних з нотаріального реєстру, 06.01.2015 року ОСОБА_12 продав квартиру за адресою ОСОБА_16 своїй матері (оцінивши її в 149 500 грн.). Після чого, 06.01.2015 року мати ОСОБА_12 подарувала вказану квартиру синові ОСОБА_12 , (за ціною 459 809 грн.) Зазначені договори оформив нотаріус Ведмідська.
Також встановлено, що під час оформлення довіреності від його імені на ім`я ОСОБА_12 , нібито з метою реструктуризації овердрафту, нотаріус ОСОБА_18 видав по суті генеральну довіреність від його імені на ім`я ОСОБА_12 .
Дізнавшись про те, що його квартири продані, він відразу ж прибув до ЖЕКу для того, щоб дізнатися, яким чином було виписано з квартири його неповнолітню дитину. У ході спілкування з працівником ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дізнався, про те, що в грудні 2014 року, а також у подальшому, в ЖЕКу від його імені хтось брав довідки про склад сім`ї. Оглянувши журнал реєстрації видачі довідок, він побачив, що згідно із записами з журналу, 19.12.2014 року за довідками звертався він і його дочка, проте дочки в той момент в Україні не було, вона була в Лондоні. Також в графі підпис, стоїть не його, а підпис ззовні схожий на підпис ОСОБА_21 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_22 з приводу проведення ним оцінки квартир за вказаною адресою, встановлено, що документи для проведення оцінки вартості квартир були надані ОСОБА_12 , ОСОБА_23 він не знає та ніколи її не бачив.
17.12.2015 року слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за зазначеним кримінальним провадженням було винесено постанову про призначення технічно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 25.01.2016 року на адресу слідчого з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання доступу експерта до об`єкту дослідження.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсон від 03 листопада 2015 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
З договору купівлі-продажу від 05.02.2016 року вбачається, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_7 .
На даний час з метою проведення технічно-будівельної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної квартири, яка є предметом вчинення злочину, за участю експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд в т.ч. і приміщення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника потерпілого, враховуючи те, що суду надані матеріали, які дають достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення були вчинені та на даний час з метою проведення технічно-будівельної експертизи за участю експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні огляду квартири, яка є предметом вчинення злочину, та визначення її дійсної вартості є обставиною, яка підлягає доведенню, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 04.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно договору купівлі-продажу від 05.02.2015 року належить ОСОБА_7 , із залученням експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали строком до 14.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1