Справа № 317/4439/16-к
№/п 1-в/317/1271/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше засудженого: 06.02.2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 03.12.2014 року по 20.04.2015 року, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 06.02.2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 03.12.2014 року по 20.04.2015 року, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 03.12.2014 року.

Кінець строку 17.07.2017 року.

Станом на 25.11.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 04 місяці 08 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2014 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладені до набуття вироком чинності.

З 17.05.2015 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має.

У відношенні до персоналу установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин. На виробництві колонії не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними неналежний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає. Провину в скоєному злочину визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду має позов 47247,69 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

10.12.2015 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 100-101 Кримінально виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

14.04.2016 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

28.07.2016 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений просив суд задовольнити його заяву.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення, жодного заохочення не має, негативно ставиться до роботи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_5 неодноразово, а саме, 10.12.2015 року, 14.04.2016 року , 28.07.2016 року комісія установи відмовляла у застосуванні заохочувальних норм.

Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_5 свого виправлення не довів, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристики, до того ж ОСОБА_5 на виробництві колонії не працевлаштований, жодного заохочення не має, негативно ставиться до роботи.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1