Справа № 464/1978/15-к
пр.№ 1-кс/464/566/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001982 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів договору страхування на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зберігаються в ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також інформацію про отримання компенсації ОСОБА_5 за настанням страхового випадку, для її вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що 09.08.2014 року близько 02.20год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_6 марки «Тойота Ланд Крузер» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований напроти будинку АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства встановлено, що даний автомобіль застрахований ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), куди було скеровано запит на отримання належно завіреної копії договору страхування на даний автомобіль. Проте, остання повідомила про те, що немає правових підстав для надання інформації, оскільки така є конфіденційною.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання не відповідає вимогам КПК України, не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає.

Крім того, згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч зазначеній нормі законодавства ні слідчий ОСОБА_3 , ні прокурор прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилися та не довели обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1