Справа № 751/1635/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/412/2016
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника ЧВК № 44 ОСОБА_7 ,

розглянула матеріали клопотання ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_8 про зарахування строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строки попереднього ув`язнення: з 26 липня 2012 року по 25 червня 2013 року та з 18 березня 2014 року по 22 червня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи клопотання засудженої ОСОБА_8 , мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 по кримінальному провадженню утримувалась в місцях попереднього ув`язнення з 26 липня 2012 року по 25 червня 2013 року та з 18 березня 2014 року по 22 червня 2014 року. Відсутні підстави зарахування у строк відбування покарання строку перебування засудженої в Кіровоградському слідчому ізоляторі, оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані, що ОСОБА_8 була етапована до СІЗО м. Кіровограда для участі в судовому засіданні з приводу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_8 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 по 25.12.2015 року у СІЗО м. Кіровограда у строк відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджена зазначає, що суд першої інстанції незаконно проігнорував перебування її в СІЗО м. Кіровоград в період з 13.02.2015 року по 25.12.2015 року в межах кримінального провадження, коли суд етапував її з ЧВК №44 на судові дії.

Заслухавши доповідача, представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області №44 та думку прокурора, які просили апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Вироком Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_8 засуджена за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2013 року вирок в частині призначення покарання, залишений без змін.

Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 25 червня 2013 року.

З матеріалів особової справи ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_8 була етапована до СІЗО м. Києва для розгляду касаційної скарги. Згідно постанови Вищого спеціалізованого суду України від 24січня.2014 року, якою призначено кримінальну справу щодо ОСОБА_8 до розгляду у касаційному порядку, вирішено питання етапувати засуджену з Чернігівської виправної колонії №44 в Чернігівській області до Київського слідчого ізолятора. Відповідно до листа начальника ЧВК № 44 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 18 березня 2014 року вибула із Чернігівської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, а 22 червня 2014 року повернута до колонії.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається також строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів особової справи постановою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року прийнято рішення перевести ОСОБА_8 до Кіровоградського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

При цьому в матеріалах особової справи відсутні дані, що засуджена ОСОБА_8 етапована до СІЗО м. Кіровограда для участі в судовому засіданні з приводу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, тому, на думку колегії суддів, суд правильно не зарахував цей термін у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_8 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення залишити без зміни.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4