Справа № 1-134/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого, а саме :

9 вересня 2010 року , Карлівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з річним іспитовим строком та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи;

01 лютого 2011 року Карлівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано відбуте покарання за попереднім вироком від 09.09.2010 року Карлівського районного суду Полтавської області і остаточно призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки десять місяців, у відповідності ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2011 року близько 22 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства гр. ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Котовського №45 в с. Куми Карлівського району Полтавської області, де усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, шляхом вибиття вхідних дверей проник до будинку звідки викрав:

одну пляшку шампанського Советскоевартістю 37,70 грн.;

одну пляшку шампанського Союз - Віктанвартістю 30,70 грн.;

одну пляшку горілки Пшеничнаоб'ємом 0,5 л. вартістю 17,20 грн.;

чотири банки консерви Сардина в маслівартістю 9,30 грн. за одну банку загальною вартістю 37,20 грн.;

чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 122,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 по суті предявленого обвинувачення пояснив , що свою вину визнає повністю у вчиненому і пояснив , що 26 лютого 2011 року близько 22 години він ішов по вул. Котовського в с. Куми Карлівського району та в цей час знаходився в стані алкогольного спяніння. В цей час він вирішив проникнути до будинку ОСОБА_3, щоб викрасти звідти, якісь цінності. Підійшовши до будинку він вибив ногою спочатку одні двері і зайшов до коридору, а потім інші двері і проник до будинку, де із однієї кімнати викрав 1 пляшку горілки, 2 пляшки шампанського, та 4 банки консерви сардини в маслі. Після чого він пішов до свого знайомого ОСОБА_4, з яким вирішив розпити викрадені ним спиртні напої. По дорозі він з необережності випустив з рук одну пляшку шампанського, яка розбилася. Потім він зайшов до свого друга ОСОБА_4, якому він сказав, що дані продукти та спиртне він заробив на роботах, про те що він їх викрав він йому не казав. Після чого вони в двох випили пляшку горілки та з'їли консерви. Порожню пляшку та банки консерви він викинув у смітник та вони лягли спати. Вранці він разом з ОСОБА_4 випив пляшку шампанського, яку він викинув на узбіччі дороги поряд ставка в с. Куми. Потім через декілька днів до нього підійшов ОСОБА_3, якому він зізнався у крадіжці з його будинку та обіцяв йому відшкодувати збитки, але так цього і не зробив.

Незважаючи на повне визнання вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який розповів , що: : на даний час він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своєю родиною. Також по сусідству з ним за адресою вул. Котовського №45 в с. Куми Карлівського району він має будинок в якому на даний час ніхто не проживає. 23 лютого 2011 року він разом з своїми сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у його нежилому будинку розташованого за адресою вул. Котовського №45 в с. Куми святкували День захисника ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Близько 22 години вони порозходились по домівках і він виходячи з даного будинку вхідні двері зачинив на навісний металевий замок. В кімнаті, де вони святкували дане свято залишилися продукти харчування та спиртні напої, а саме: дві запечатані пляшки шампанського марки Союз - Віктанта Советское, ціла запакована пляшка горілки Пшеничнаоб'ємом 0,5 л., та чотири банки консерви Сардини в маслі, які він хоті спожити в подальшому. Потім 26 лютого 2011 року близько обіду він зайшов до свого нежилого будинку та протопив його. Коли він знаходився в будинку то бачив, що в одній із кімнат знаходились продукти харчування та спиртні напої, які залишились з 23.02.2011 року. Після чого він вийшов з будинку та зачинив двоє вхідних дверей на навісні металеві замки. Наступного дня 27 лютого 2011 року близько 8 години ранку він підійшов до свого нежилого будинку, де помітив, що вхідні двері до будинку були відчинені та приборці були зірвані. Коли він зайшов до будинку то виявив, що з кімнати було викрадено дві пляшки шампанського марки Союз - Віктан та Советское, пляшка горілки Пшенична об'ємом 0,5 л., та чотири банки консерви Сардини в маслі. Вийшовши з будинку він помітив, що на деякій відстані від вхідних дверей даного будинку на снігу малися сліди від взуття, які він сфотографував на свій фотоапарат та почав самостійно шукати злодія. Через декілька днів коли він підійшов до місцевого жителя їхнього села ОСОБА_2 та спинав у нього з приводу крадіжки з його будинку та останній зізнався, що дану крадіжку вчинив він та пообіцяв відшкодувати йому завдані збитки, але до 10 березня 2011 року ОСОБА_2 цього не зробив. Тому він про даний випадок повідомив працівників міліції. Фотографії з вище вказаними слідами взуття, він видалив з свого фотоаппарата .

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що : 23 лютого 2011 року увечері він разом з сусідом ОСОБА_5, святкував день захисника вітчизни у будинку громадянина ОСОБА_3, разом з останнім. Дане приміщення громадянин ОСОБА_3, використовує під складське приміщення до магазину тому всередині знаходились деякі продукти харчування. Вони святкував приблизно до 22 години, а потім пішли по домівках. Він пам'ятає, що коли виходив з приміщення будинку то на столі в кімнаті залишалось дві пляшки шампанського "Советское" та пляшка горілки марки "Союз Віктан" об'ємом 0,5 л. На столі також знаходилось близько чотирьох рибних консервів "Сардини". Через декілька днів він від ОСОБА_3, дізнався що дані продукти харчування та алкоголь в нього з будинку викрала невідома особа. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку здійснив місцевий житель ОСОБА_2

(а.с.27.)

Показаннями свідка ОСОБА_5, який дав в суді аналогічні покази свідку ОСОБА_6 .

Показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що: близько 22 години 26 лютого 2011 року до нього додому прийшов його знайомий гр. ОСОБА_2, який був у нетверезому стані. З собою у ОСОБА_2 була пляшка горілки "Пшенична", одна пляшка шампанського "Совєтскоє", а також окрім цього в нього було декілька банок рибних консерви. Коли він запитав у ОСОБА_2 звідки в нього дані продукти харчування та алкогольні напої то він пляшку шампанського . Коли він пішов проводити свого знайомого ОСОБА_2 , то останній викинув порожні пляшки з під горілки та шампанського на узбіччя неподалік ставка.

( а.с.29)

Протоколом огляду місця події з фототаблицею - від 10 березня 2011 року, а саме огляд господарства гр. ОСОБА_3 розташованого за адресою вул..Котовського № 45 в с.Куми Карлівського району , Полтавської області, чим стверджується місце вчинення злочину.

(а.с.8-12.)

Протоколом огляду місця події з фототаблицею - від 11 березня 2011 року, а саме огляд ділянки узбіччя автодороги , яке розташоване по вул.. Кумівська в с.Ланна , Карлівського району Полтавської області, яким стверджується місце знаходження виявлення та вилучено порожньої скляної пляшки з під шампанського Советское, яке було викрадено з будинку гр. ОСОБА_3 .

(а.с. 15-17.)

Протоколом явки з повинною від 10 березня 2011 року, яку власноручно написав громадяни ОСОБА_2 про те, що вінв ніч з 26 на 27 лютого 2011 року викрав речі у гр-на ОСОБА_3 .

(а.с.18.)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події скоєного злочину з фото таблицею до протоколу від 13 квітня 2011 року з обвинуваченим ОСОБА_2 , під час проведення якого останній ствердив раніше дані під час досудового слідства показання та перебуваючи на місці скоєння злочину за присутності понятих показав та розповів про обставини і механізм вчиненого злочину.

(а.с.51-55.)

Довідкою про вартість викраденого а саме на суму 122 грн.80 коп.

(а.с.22.)

ОСОБА_2 не заперечував в суді, відносно прочитаних свідчень та вивченню доказів по справі .

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно поєднаній з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу підсудного .

Суд насамперед бере до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, у стані алкогольного сп*яніння що відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Згідно ст.. 66 КК України , обставинами , які помякшує покарання суд визнає , активне сприяння розкриттю злочину .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час відбування іспитового терміну за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року , то у відповідності зі ст. 71 КК України суд вважає можливим приєднати частково не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України приєднати за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на одинадцять місяців , остаточно вважати засудженим до трьох років і одинадцяти місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній утримання під вартою .

Строк відбування покарання рахувати з 12.04.2011 року з моменту затримання .

Речові докази : скляна порожня пляшка з під шампанського Советское- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , а засудженому з моменту вручення копії вироку .

Суддя П.Жмурко