Справа №1304/8865/2012
Провадження № 1/1304/419/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю прокурора Пудляк Л.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 31 серпня 2012 р. близько 04 години 30 хв., знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в дворі будинку № 7 по вулиці Брюлова у м. Львові, таємно викрав велосипед марки «KELLYS AXIS»вартістю 3300,0 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_3, тросик із замком, яким був пристебнутий викрадений велосипед, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 3 380,0 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, зазначених вище. Скоєне пояснив станом алкогольного спяніння, при якому не усвідомлював наслідки своїх дій, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які підсудним не оспорюють ся ( при цьому цивільний позов потерпілим не предявлявся в звязку з поверненням викраденого), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та правдивості пояснень підсудного, суд відповідно до ч.3 ст.299 КК України розглянув справу за правилами, передбаченими нормами зазначеної статті.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, щиро розкаявся, завдана шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого, що є обставинами, які помякшують покарання, суд враховує вік підсудного, наявність самостійного заробітку і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Речові докази по справі - велосипед марки «KELLYS AXIS» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.,323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі - велосипед марки «KELLYS AXIS» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.М.Городецька