overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4379/16-к
№1-кп/0202/347/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - на 18 липня 2016 року о 12-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3288/16-к
№1-кп/0202/276/2016
УХВАЛА
13 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000723 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 000723 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 89 в якій ОСОБА_4 відбуває покарання з 10.05.2016 року.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги думку прокурора, потерпілого, враховуючи те, що без участі ОСОБА_4 в судовому засіданні неможливо розглянути вищезазначене кримінальне провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно етапувати з Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 89 до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 135, 318, 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 22 липня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

ОСОБА_4 етапувати із Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 89 до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 89 та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для відома.

Після доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 11 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку.
Із інформації, наданої Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, достовірно встановлено, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, в апеляційному порядку не переглядалася.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскільки оскаржувана засудженим ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
12 липня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 5 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 424- 428 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 5 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 5-5138 ск 16
доповідач: суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 12 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Захисник у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У резолютивній частині касаційної скарги захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд апеляційної скарги.

Таким чином, прохання захисника до суду касаційної інстанції сформульовані не у відповідності до ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також, у порушення ч. 4 ст. 427 КПК України, захисником не додано до скарги оформлених належним чином документів, які передбачені ч. 1 ст. 50 КПК України, що підтверджують його повноваження.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/193/722/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
11 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 9 днів .
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 липня 2016 року .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6211/13-к
УХВАЛА

03.09.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002476 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначалось на 03.09.2014 року о 12.00 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та вважає за необхідне застосувати в відношенні нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.00 год. 29.10.2014 року.
Забезпечити безпосередньо в зал судового засідання явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського РВ КМУ письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3

СУДДЯ:
Справа № 195/2031/14-к
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну спрау за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 28 червня 2009 року, приблизно о 20.45 годині, він разом з особами відносно яких кримінальна справа закрита, а також іншими невстановленими слідством особами, підійшли до залишеного без нагляду на узбіччі по вул. Парковій у м. Марганець автомобілю ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , не будучи раніше знайомими з власником даного транспортного засобу, безпричинно, діючи умисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, перевернули вказаний автомобіль на дах, заподіявши потерпілому збитки на суму 8529,65 гривень.

На теперішній час стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №831 від 24.02.2016 року виданого відділом смерті м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю особи.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали суд вважає необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України (1960 року) кримінальна справа підлягає припиненню у відношенні померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Суд також перевірив, що підстав для реабілітації померлого немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України (1960 року) суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - провадження закрити у в`язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів через Томаківський районний суд, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1514/16 Справа № 205/3584/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, якою подання Дніпропетровської виправної колонії №89 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року, залишено без задоволення, до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська буд.13, м. Дніпро).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1617/16 Справа № 212/1005/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000013, -

В с т а н о в и в:

12 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функції представника влади строком на три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 квітня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадженя та проведені підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області. Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/1318/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/99/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 19.07.2016 року о 11: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 487/2571/16-к
Провадження № 1-кп/487/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
захисника -ОСОБА_4
в присутності обвинуваченої -ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 217, 334, 314-316, 371-372,425, 537, 539 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 30.05.2016 р. о 15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1