Справа № 135/409/15-к
Провадження № 1-кп/135/2/16
УХВАЛА

13.01.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання по даній справі неодноразово викликалися та не з`являлись свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 .
Судом застосовувався привід вказаних свідків до Ладижинського міського суду Вінницької області на 04.12.2015 року, про що було винесено ухвалу від 17.11.2015 року. Ухвалу про привід свідків не виконано.
Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язались з`явитись в судове засідання Ладижинського міського суду. Однак не з`явились.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року було вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконфаренції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Застосовано привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вказаного суду.
Ухвалу суду про привід свідків не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор вважає доцільним застосувати привід свідків, та допитати їх в режимі відеоконференції із приміщення суду за місцем проживання свідків, контроль за виконання приводу покласти на Уманську місцеву прокуратуру. Проти чого не заперечував обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в м. Умань Черкаської області. Неодноразово викликались в судове засідання, однак у зв`язку із віддаленістю їх місця проживання в судове засідання не з`являлись. Їх привід у дане судове засідання не виконано.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Коломенська, 18), та повторно застосувати привід свідків до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 31, 139, 140, 327, 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 3 лютого 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (м. Умань, вул. Коломенська, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю: свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Доставити приводом в зал судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області, на 10 год. 30 хв. 3 лютого 2016 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу направити Уманському ВП ГУНП у Черкаській області (м. Умань, вул. Жовтнева, 35).

Копію ухвали для контролю виконання приводу направити в Уманську місцеву прокуратуру (м. Умань, вул. Р. Чорного, 16).

При неможливості виконати привід, зокрема, у випадках, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: