САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1434/13-к
Провадження №1-кп/726/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000008, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.4, 384 ч.1, 366 ч.1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИЛА :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м.Чернівці. Угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості не укладено.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення органу досудового розслідування обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України та в справі міститься два обвинувальних акти, що суперечить вимогам закону.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого та думку прокурора з приводу даного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими … та формулювання обвинувачення.

Таким чином, беручи до уваги вимоги КПК України та виходячи з того, що в ході підготовчого судового засідання суд не перевіряє та не оцінює докази по кримінальному провадженню, прокурором викладено в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та сформулювало обвинувачення, то суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того судом беруться до уваги, те що відповідно до вимог закону прокурор може змінити обвинувачення або відмовитись від нього в ході судового провадження. Згідно пояснень прокурора ним було уточнено обвинувачення та подано новий обвинувальний акт. Згідно вимог закону ст.338 КПК України, при поданні нового обвинувального акту він долучається до матеріалів кримінального провадження. Також встановлено, що всі сторони кримінального провадження отримали копію даного обвинувального акту, ознайомлені з ним та ознайомлені зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином підстав для закриття або зупинення, в даний час, кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом немає, клопотань учасниками процесу з цього приводу не заявлялось, а тому слід залишити (продовжити) запобіжний захід попередньо обраний судом.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення органу досудового розслідування обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.4, 384 ч.1, 366 ч.1 КК України,-, як такого, що не відповідає вимогам ст.ст.91, 291 КПК України - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.4, 384 ч.1, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року о 12-30 годині в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, по вул.Хотинській, 3, в залі судових засідань № 1.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Продовжити (залишити) міру запобіжного заходу попередньо обрану - у вигляді застави.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3