Дело № 1-222/10
25.05.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Заброд ской Г.В.
с участием прокурора : Надольной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
27.10.2009г. в 18.45 час. ОСОБА_1 находясь на ул.Карпенко 40-А на летней площадке магазина «Баскет» в г.Николаеве, увидела принадлежащее магазину пластмассовые стулья, после чего у нее возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны охранника, тайно похитила принадлежащие магазину «Баскет» 8 пластмассовых стульев, стоимостью 50 гривен каждый, общей стоимостью 400 гривен.
После чего, удерживая похищенное при себе ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым магазину «Баскет» материальный ущерб на сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала. Пояснила, что находясь на территории магазина «Баскет», возле мусорных баков обнаружила пластиковые стулья. Стулья были поломаны и она забрала их домой. Умысла на тайное похищение чужого имущества не имела, считая, что стулья выброшены за ненадобностью, их забрала. В помещении Заводского РО НГУ УМВД Украины ее не опрашивали, попросили только подписать бумаги о краже стульев.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из следующего.
Согласно пояснений ОСОБА_2, данных в судебном заседании, вечером, 27.10.2009г. охранник магазина сообщил ей, что на летней площадки отсутствуют 8 пластмассовых стульев зеленого цвета. В указанное время на летней площадке находилась ОСОБА_1, которая ранее неоднократно была замечена в мелких кражах с магазина.
Согласно пояснений работника Заводского РО НГУ УМВД Украины, ОСОБА_3 27.10.2009г. директор магазина «Баскет» ОСОБА_2, сообщила, что на летней площадке ее магазина были украдены пластмассовые стулья в количестве 8 штук. При этом подозревает в совершении указанной кражи гр.ОСОБА_1 Проводя осмотр и обыск в квартире ОСОБА_1 по ул. Карпенко 42 в.51, были обнаружены и изъяты в присутствии понятых целые пластмассовые стулья в количестве 8 шт. ОСОБА_4 поясняла, что взяла стулья из магазина «Баскет».
Согласно протокола осмотра от 30.10.2009г. в квартире ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , были обнаружены и изъяты целые пластмассовые стулья в количестве 8 штук.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 доказана, ее действия квалифицированы правильно, по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Утверждения подсудимой ОСОБА_1 о ее непричастности к инкриминируемому преступлению суд оценивает критически, поскольку такие утверждения опровергаются исследованными судом доказательствами.
При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, характеризуется посредственно, имеет преклонный возраст. Кроме того , суд учитывает , что в результате совершенного преступления, не наступило тяжких последствий, похищенное имущество возвращено собственнику.
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства при которых ею было совершено преступление, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В.Андрощук.