Справа № 496/224/16-к
Провадження № 1-кп/496/76/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Ульянівського району, Кірововградської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року, біля о 15 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись в таємності своїх дій, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму замку вхідних дверей, проникли до вказаного будинку. Під час знаходження в будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за мовчазливою згодою, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: музичний центр марки «AIWA», вартістю 1500 гривень; електричний чайник марки «Maxwell», вартістю 400 гривень;кухонний ніж марки «Maestro», вартістю 100 гривень.Чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 збитки на загальну суму 2000 гривень.
Викрадене майно ОСОБА_5 виніс з будинку та заховав на прилеглій території, після чого повернувся в будинок де перебував ОСОБА_4 . Однак останні були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який в цей час зайшов до будинку, та ОСОБА_7 затримав ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник.
Обвинувачені в судовому засіданні свою провину визнали в повному обсязі, і в своїх поясненнях підтвердили суть пред`явленого їм обвинувачення, у скоєному каються.
Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених, у зв`язку з повним визнанням ними своєї вини.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше злочини не скоювали, враховуючі, що вони за місцем проживання характеризується посередньо, щиро каються в здійсненому, добровільно повернули вкрадене, суд вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі судового засідання.
Речові докази по справі, повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .