Справа № 402/415/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
17.03.2015 року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню №0000155 від 25.02.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Ульяновського району юристом першого класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2014р. по 00 год. 00 хв. 16.03.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання права доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000155 від 25.02.2015р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 14.01.2015 року об 22.30 год. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , 1947р.н., жит. АДРЕСА_3 , про те, що до неї до будинку вдерлось двоє чоловіків та намагається її пограбувати.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 86 від 14.01.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015р. за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 14.01.2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник намір на грабіж, а саме заволодіння грішми та майном ОСОБА_4 .

З метою реалізації своїх злочинних дій 14.01.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прибули до домоволодіння ОСОБА_4 і зайшовши на територію домоволодіння та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшли до приміщення житлового будинку, де ОСОБА_5 різким поштовхом пошкодивши запираючий пристрій вхідних дверей веранди відчинив їх та спільно із ОСОБА_6 незаконно проник у середину веранди. Потім пошкодивши запираючий пристрій на інших вхідних дверях вказані особи незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_4 . ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі житлового будинку наніс один удар рукою в область грудей ОСОБА_4 , після чого почав дізнаватися, де у останньої знаходяться гроші. ОСОБА_5 у цей час вирвав з рук ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia 101 із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи налякана ОСОБА_4 повідомила, що в гаманцеві, який знаходиться на столі в житловій кімнаті будинку, є невелика сума грошей. В подальшому ОСОБА_6 завів до кімнати будинку ОСОБА_4 , де на столі взяв гаманець, з якого забрав гроші у сумі 170 грн. В подальшому ОСОБА_4 здійснила спробу втечі з будинку, однак ОСОБА_6 наніс удар ногою їй в область грудей та почав далі вимагати в неї гроші. ОСОБА_4 боячись за своє здоров`я повідомила, що грошей в неї немає, але в замін запропонувала взяти цукор-пісок, який знаходився в мішках в коридорі житлового будинку. ОСОБА_5 відкрито заволодів одним мішком цукру-піску вагою 50 кг. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітивши появу працівників міліції з місця події зникли.

Під час здійснення нападу на ОСОБА_4 їй були заподіяні тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми потиличної області голови праворуч, синця передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 15.01.2015 року.

ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000036 від 15.01.2015р. було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та спрямовано обвинувальний акт до суду. 25.02.2015р. із вказаного кримінального провадження у окреме провадження № 0000155 були виділені матеріали відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня у даному провадженні було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній після вчинення злочину за місцем проживання був відсутній і його місцезнаходження органу досудового розслідування було невідоме.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом, де використовує сім-картку № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.02.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2014р. по 00 год. 00 хв. 16.03.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.04.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1