В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 Справа №607/17835/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого аналітиком комп`ютерного банку даних ПАП «Агропродсервіс», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку вересня 2015 року усвідомлюючи, що канабіс віднесений до наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, зберігання та переміщення його через митний кордон України в Республіку Італія з приховуванням від митного контролю, вступив у злочинну змову із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , мешканцем м. Риму, Республіка Італія.

На виконання свого злочинного умислу, у вересні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення ст.ст. 7, 12, 17, 21 і 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, особисто виявивши невстановлену кількість рослин коноплі у чагарниках, розташованих між населеними пунктами с. Ступки та смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, незаконно зірвав та зібрав листя вказаної нарковмісної рослини, таким чином придбавши наркотичний засіб канабіс.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом сушіння та подрібнення вказаного зібраного ним листя коноплі, власноручно виготовив з метою збуту 41 грам наркотичного засобу канабісу, який зберігав у приватному будинку за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно одержавши у своє розпорядження наркотичний засіб канабіс, в період з 10 вересня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, за допомогою програмного забезпечення «Скайп», як користувач « ОСОБА_7 » в процесі спілкування з вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованим як « ОСОБА_8 », отримав від нього сприяння у вигляді інформації щодо мобільного номеру телефону перевізника ОСОБА_9 , а також порад з приводу організації незаконного переміщення наркотичного засобу-канабісу через митний кордон України в Республіку Італія вантажопасажирським мікроавтобусом, який здійснює перевезення міжнародних передач.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір щодо переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи у злочинній змові з мешканцем м. Риму Республіка Італія на ім`я ОСОБА_6 , 08 жовтня 2015 о 09.00 год. у м. Тернополі на автовокзалі по вулиці Живова, 7, умисно, в порушення ст.ст. 7, 12, 17, 21 і 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, особисто відправив частину з наявного у нього наркотичного засобу канабісу, загальною масою 31, 44 грами у складі міжнародної передачі № 10 в Республіку Італія мікроавтобусом марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Тернопіль - Рим».

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 відправив вказаний наркотичний засіб, умисно приховавши його від митного контролю, у двох поліетиленових пакетах, загорнутих у два гумові презервативи і поміщених у дві полімерні упаковки з кавовим напоєм «Курземе», що знаходились всередині картонної коробки, розмірами 32x11x21 см, у поліетиленовому пакеті жовтого кольору.

08 жовтня 2015 року на пункті пропуску через державний кордон України «Шегині» Львівської митниці, с. Шегині Мостиського району Львівської області, в ході митного контролю мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , у передачі № 10, відправленій обвинуваченим ОСОБА_3 в Республіку Італія, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,44 грама, прихований останнім від митного контролю.

Крім того, 09 жовтня 2015 року під час проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку у помешканні обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , серед його особистих речей виявлено та вилучено решту придбаного та виготовленого ним у вересні 2015 року наркотичного засобу канабісу, загальною масою 9, 56 грами.

Всього, обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2015 року умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 41 грам, а також з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, свідомо незаконно переслав з України в Республіку Італія, з метою збуту, 31,44 грами із загальної маси раніше придбаного ним вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, список № 1) канабіс, загальною масою 41 грам, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня 2015 року через комп`ютерну програму «Скайп» познайомився із особою на ім`я ОСОБА_6 , мешканцем м. Риму, Республіка Італія з яким домовився про збут та переміщення в Республіку Італія наркотичного засобу канабісу. З цією метою у вересні 2015 року він вирушив у Тернопільський район, де у чагарниках між населеними пунктами с. Ступки та смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області виявив рослини коноплі, які зірвав та зібрав листя, яке в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, висушивши та подрібнивши отримав 41 грам наркотичного засобу канабісу.

В період з 10 вересня 2015 року по 08 жовтня 2015 року спілкуючись за допомогою програмного забезпечення «Скайп» з особою на ім`я ОСОБА_6 , жителем м. Рим, зареєстрованим як «andriy petrovuch», він отримав від нього інформацію щодо мобільного номеру телефону перевізника ОСОБА_9 , а також поради з приводу організації незаконного переміщення наркотичного засобу-канабісу через митний кордон України в Республіку Італія вантажопасажирським мікроавтобусом, який здійснює перевезення міжнародних передач.

Після цього, з метою переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, 08 жовтня 2015 о 09.00 год. у м. Тернополі на автовокзалі по вулиці Живова, 7, він особисто відправив частину з наявного у нього наркотичного засобу канабісу, загальною масою 31, 44 грами у складі міжнародної передачі № 10 в Республіку Італія мікроавтобусом марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Тернопіль - Рим», запакувавши наркотичний засіб у двох поліетиленових пакетах, загорнутих у два гумові презервативи і поміщених у дві полімерні упаковки з кавовим напоєм «Курземе», що знаходились всередині картонної коробки, розмірами 32x11x21 см, у поліетиленовому пакеті жовтого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України-закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст.307 КК України-незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

При цьому суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю інкримінованих злочинів, його молодий вік, має постійне місце проживання, роботи та позитивно характеризується, його сімейний стан-одружений, на утриманні малолітня донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стан його здоров`я-хворіє хронічною формою гепатиту С.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено злочинні діяння, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дають підставу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_3 судом застосовується звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку за ст.75 КК України, то у відповідності до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання йому не призначається.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 31, 44 грама; наркотичний засіб канабіс, масою 9, 56 грама, дозріле насіння рослин роду конопля, яке знаходиться у футлярі для окулярів; фрагменти двох презервативів, дев`ять упаковок з кавовим напоєм «Курземе» та «Золотий Колос», картонну коробку розміром 3x12x21 см, поліетиленовий пакет жовтого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Тернопільській області - знищити:

-мобільний телефон «Nokia», модель «1280», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з Sim-карткою № НОМЕР_3 мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Samsung», модель «GT-S5830i», в корпусі чорного кольору із тріснутим склом екрану, ІМЕІ НОМЕР_5 , з Sim-карткою № НОМЕР_6 мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; системний блок комп`ютера «Pentium 4», сірого кольору, № НОМЕР_8 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

По справі проведено судові експертизи, за які у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-278/15 від 09.10.2015 року в сумі 368,28 грн.; за дактилоскопічну експертизу № 1.4-251/15 від 29.10.2015 року в сумі 384,00 грн.; за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-767/15 від 02.11.2015 року в сумі 613,80 грн.; за комп`ютерно-технічну експертизу № 1.3-285/15 від 03.11.2015 року в сумі 614,40 грн.; за почеркознавчу експертизу № 577/578/15-22 від 06.11.2015 року в сумі 1476 грн.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України -5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України- 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 31, 44 грама; наркотичний засіб канабіс, масою 9, 56 грама, дозріле насіння рослин роду конопля, яке знаходиться у футлярі для окулярів; фрагменти двох презервативів, дев`ять упаковок з кавовим напоєм «Курземе» та «Золотий Колос», картонну коробку розміром 3x12x21 см, поліетиленовий пакет жовтого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Тернопільській області - знищити:

-мобільний телефон «Nokia», модель «1280», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з Sim-карткою № НОМЕР_3 мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Samsung», модель «GT-S5830i», в корпусі чорного кольору із тріснутим склом екрану, ІМЕІ НОМЕР_5 , з Sim-карткою № НОМЕР_6 мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; системний блок комп`ютера «Pentium 4», сірого кольору, № НОМЕР_8 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-278/15 від 09.10.2015 року в сумі 368,28 грн.; за дактилоскопічну експертизу № 1.4-251/15 від 29.10.2015 року в сумі 384,00 грн.; за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-767/15 від 02.11.2015 року в сумі 613,80 грн.; за комп`ютерно-технічну експертизу № 1.3-285/15 від 03.11.2015 року в сумі 614,40 грн.; за почеркознавчу експертизу № 577/578/15-22 від 06.11.2015 року в сумі 1476 грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :