Справа № 640/1166/16-к
н/п 1-кс/640/7608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 20.08.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали суду, щодо абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону в період часу з 01.08.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: ареси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 26.10.2015 до 18 години 27.10.2015 невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму ДСП, яким було зачинено пройом пошкодженого вітринного вікна першого поверху будинку, проникли до будинку житлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки з металевого сейфу таємно викрали грошові кошти в сумі 90 000 доларів США, а також годинник «Audemark Piquet», спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі в сумі близько 2800000 грн.
Заволодівши вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є хатньою робітницею ОСОБА_5 , та вона повідомила під час допиту, що 25.10.2015, напередодні виявлення крадіжки, їй на її мобільний телефон НОМЕР_3 , дзвонив ОСОБА_7 з номеру не свого мобільного телефону, а з незнайомого їй, а саме НОМЕР_4 .
А також, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що з ОСОБА_7 він зв`язувався мобільним телефоном постійно, кожного дня, та протягом періоду часу 26.10.2015 до 18 години 27.10.2015, та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Орган досудового розслідування зазначає, що інформація щодо ймовірних телефонних контактів абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме встановленню усіх осіб, які вчинили вказаний злочин, встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінків з номерів мобільних телефонів, за період часу з 20.08.2015 до 07.10.2016, щодо абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону в період часу з 01.08.2015 до 07.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1