Провадження 1-кс/127/4252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від 15.05.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 15.05.2016 року близько о 05.00 год. громадянин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проникли на частково огороджену земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Так. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою незаконного збагачення, підбурювані жагою особистої наживи, знаходячись за вищевказаною адресою, застосувавши металеві фомки, відігнули стінку металевого контейнера, розташованого на зазначеній ділянці, звідки вчинили крадіжку чотирьох матерчатих чохлів до автомобіля вартістю 1000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 . В цей час дії ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті потерпілим ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх протиправні дії викриті, з метою уникнення затримання на місці скоєння злочину, намагались зникнути з місця скоєння злочину.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користувався номером телефону НОМЕР_1 (не контрактний). ОСОБА_5 постійно користувався номером телефону НОМЕР_2 (не контрактний). ОСОБА_6 постійно користувався номерами телефонів НОМЕР_3 (не контрактний) та (не контрактний). Крім того встановлено, що вказані особи підтримували дружні зв`язки та спілкувалися з: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_13 », жителем АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 ; раніше судимим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_14 », проживає у АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; раніше судимим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_15 », проживає у АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; раніше судимим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_16 », проживає у АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
У зв`язку з вище викладеним, з метою перевірки отриманих показів зазначених осіб, встановлення їхньої причетності до інших злочинів, отримання інформації про. інших осіб, які спільно могли вчиняти крадіжки, встановлення зв`язків через які збувалося викрадене майно, та його місце знаходження на теперішній час виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення причетності вказаних осіб до інших злочинів отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до копій документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_8 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_1 , СІМ-карти НОМЕР_2 , СІМ-карти НОМЕР_3 , СІМ-карти НОМЕР_13 , СІМ-карти НОМЕР_4 , СІМ-карти НОМЕР_5 , СІМ-карти НОМЕР_6 , СІМ-карти НОМЕР_8 , СІМ-карти НОМЕР_4 , СІМ-карти НОМЕР_5 , СІМ-карти НОМЕР_6 , СІМ-карти НОМЕР_8 , в період часу з 21.10.2015 року по 16.05.2016. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). ІМЕІ. та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_7 , СІМ-карти НОМЕР_14 , СІМ-карти НОМЕР_7 , СІМ-карти НОМЕР_9 , в період часу з 21.10.2015 року по 16.05.2016. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: