Справа № 522/1816/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/3068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 31.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст. 206, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.01.2016 до СУ ГУНПв Одеській області надійшла заява директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протидіють законній підприємницькій діяльності та згідно заяви народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що на вищевказаному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені особи зберігають вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

02.02.2016 р. надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили та використали завідомо підроблені документи для зміни керівника та підписанта вказаного товариства шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України.

Крім того, 03.02.2016 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що колишній директор товариства ОСОБА_7 та колишній головний бухгалтер ОСОБА_8 , за допомогою електронної системи «Інтернет - банкінг» привласнили грошові кошти з банківського рахунку товариства на загальну суму 10 335 813 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: