Провадження № 1-кп/522/1297/16

про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , 26.07.2016, знаходячись у своєму службовому кабінеті в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Профспілкова, 9, (Малиновський район), за участю ОСОБА_3 здійснив знайомство зі вступником у ліцеїсти ОСОБА_4 , після чого підтвердив ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 свої наміри у прийнятті ОСОБА_4 до навчального закладу завдяки отриманню за це від останніх неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн.
У подальшому, начальник Одеського ліцею з посиленою військово - фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2 , 03.08.2016 приблизно о 13:00 годині, знаходячись у своєму службовому кабінеті в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Профспілкова, 9, (Малиновський район), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за виконання своїх службових обов`язків, а саме за прийняття вступника у ліцеїсти ОСОБА_4 до Одеського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн.
Приблизно о 13:00 годині 09.08.2016, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за прийняття вступника у ліцеїсти ОСОБА_4 до Одеського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, начальник Одеського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за вказаною адресою (Малиновський район), одержав від ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн.
Згідно акту, дії ОСОБА_2 за фактичними обставинами кримінального правопорушення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
За таких обставин кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки злочин ОСОБА_2 , вчинив знаходячись у своєму службовому кабінеті в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Профспілкова, 9, що відноситься до Малиновського району м. Одеси та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Згідно ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який він скоїв знаходячись у своєму службовому кабінеті в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міської ради Одеської області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Профспілкова, 9 (Малиновський район), що згідно з адміністративно-територіальним розподілом не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування до апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про його направлення до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Суддя ОСОБА_1