Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сарненського районного суду від 14 червня 2016 року подання інспектора Сарненського РВ КВІ УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 задоволено.
Направлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 - для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Строк покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту його затримання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення. Частина 3 вказаної статті передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 14 червня 2016 року, а апеляційна скарга була підписана засудженим ОСОБА_2 21 вересня 2016 року, тобто з пропуском семиденного строку на її оскарження.
При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії у Рівненській області № 46, яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:45 год. 24 жовтня 2016 року.

Доручити адміністрації Катеринівської виправної колонії в Рівненській області № 46 (34541, с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію в Рівненській області № 46 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівської виправної колонії в Рівненській області № 46 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1