У Х В А Л А

21.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/256/2016 (130/2286/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 за №0000605, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/256/2016 (130/2286/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 за №0000605.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Виробничий підрозділ «Моторвагонного депо Фастів-1» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»
07.11.2016 року виготовлено та проголошено даний вирок суду, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести іспитового строку не вчинить нового злочину. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести іспитового строку не вчинить нового злочину (а.с. 51-52), тобто у вироку суду допущено описку щодо зазначення іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 , що потребує виправлення з «одного року шести» на «один рік шість місяців».
Також відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №348 від 18 травня 2016 року, що набрала законної сили 08 червня 2016 року територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлянь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які згідно положень ст. 76 КК України здійснюють нагляд за особами, що звільнені від відбування покарання з випробуванням, що також потребує виправлення.
Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Виправити описки:
У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, виправити термін звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням «один рік шість місяців», замість помилково вказаного «один рік шість».
Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у наступній редакції: Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Викласти абзац шостий резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у наступній редакції: Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя