Справа № 526/1912/16-к
Провадження № 1-кс/526/239/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, посилаючись на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000544 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що16.06.2016 року до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.06.2016 року в період часу з 11 год. по 13 год. в м. Гадяч, невідома особа, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з кишені належного їй рюкзака, викрала її мобільний телефон марки «Huawei Hanon 3CH30U10», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила їй матеріальні збитки на суму близько 3500 грн.

На даний час встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Huawei Hanon 3CH30U10», яким незаконно заволоділа невстановлена особа у ОСОБА_4 не виявилося можливим.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу марки «Huawei Hanon 3CH30U10», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебував у власності потерпілої ОСОБА_4 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 11 год. 00 хв. 12.06.2016 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним потерпілій ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Huawei Hanon 3CH30U10», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин у даному кримінальномупровадженні, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону марки «Huawei Hanon 3CH30U10», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 11 год. 00 хв. 12.06.2016 року до часу дії ухвали.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону марки «Huawei Hanon 3CH30U10», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 11 год. 00 хв. 12.06.2016 року до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1