г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4148/15-к
Номер провадження 1-кп/213/256/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2016 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001513 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року було скасовано вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.08.2016 року у відношенні вищевказаних обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та справу направлено на новий розгляд.
За ініціативою суду поставлено для обговорення питання про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2016 року та у вступній, резолютивній частинах ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2016 року, в яких допущена описка та помилково зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, а вірним є те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо виправлення описки в зазначених ухвалах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали провадження, заслухав думку учасників процесу, які вважають, що необхідно винести ухвалу про виправлення описок, суд вважає, що для усунення описок, допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.10.2016 року та у вступній, резолютивній частинах ухвали суду від 10.10.2016 року - необхідно здійснити виправлення описки, зазначивши, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2016 року та у вступній, резолютивній частинах ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2016 року та вважати правильним, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1