Справа № 558/238/16-к
номер провадження 1-кс/558/34/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
начальник слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання начальникові слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме: направлення, виданого Демидівським РС КВІ УДПтС України в Рівненській області від 02.10.2015, для відбуття ОСОБА_5 громадських робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розпорядження Рогізненського сільського голови №25 від 05.10.2015; графіка виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 05.10.2015; табеля виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 15.10.2015 року
Клопотання обґрунтовуються тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до табеля виходу на роботу ОСОБА_5 , відносно якого постановою Демидівського районного суду від 21.09.2015 року застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, внесли завідомо неправдиві дані про те, що останній 05-09 жовтня 2015 року, 12-13 жовтня 2015 року та 15 жовтня 2015 року відбував громадські роботи по благоустрою села. Про те, ОСОБА_5 , згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перетину громадянами державного кордону України, у період з 05.10.2015 по 27.11.2015 перебував за кордоном та фактично не міг відробляти громадські роботи.
Одним з джерел перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться в: направленні, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2015, для відбуття ОСОБА_5 громадських робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 №25 від 05.10.2015; графіку виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 05.10.2015; табелі виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 15.10.2015.
Вказана документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, при проведенні якої експертами використовуються лише оригінали документів.
Враховуючи реальну загрозу зміни документів, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки надання тимчасового доступу до документів має значення для кримінального провадження. Також, слідчий вважає недоцільним виклик до суду для розгляду клопотання осіб, у володінні яких знаходиться вищевказано інформація.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володіння якої знаходяться вищевказані документи, для забезпечення схоронності вищевказаних документів.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні досліджено копію розпорядження № 25 від 5 жовтня 2015 року сільського голови села Рогізне про прийняття ОСОБА_5 для відбування громадських робіт безоплатно з 5 жовтня 2015 року (а.с.3).
Слідчим суддею досліджено копії графіку та табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно яких ОСОБА_5 було встановлено графік роботи з 5 по 15 жовтня 2015 року по 4 години в день по благоустрою села. Відповідно до копії табеля виходу на роботу, ОСОБА_5 було відпрацьовано 30 годин громадських робіт в період з 5 по 15 жовтня 2015 року (а.с4,5).
Крім цього, відповідно до письмової відповіді на запит, щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_5 в період 5 жовтня 2015 року по 27 листопада 2015 року перебував за кордоном (а.с.6).
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що документи, а саме направлення, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2015, для відбуття ОСОБА_5 громадських робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №25 від 05.10.2015; графік виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 05.10.2015; табель виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 15.10.2015 року, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та про необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальникові слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме: направлення, виданого Демидівським РС КВІ УДПтС України в Рівненській області від 02.10.2015, для відбуття ОСОБА_5 громадських робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №25 від 05.10.2015; графіка виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 05.10.2015; табеля виходу на роботу ОСОБА_5 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 15.10.2015 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів, у відповідності до ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1