н/п 1-кс/766/6825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Південного регіону України щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про скасування постанови прокурора про часткове задоволення клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду посилаючись на те, що 07.10.2016 року він звернувся до військової прокуратури Південного регіону України із заявою про вчинення злочину посадовими особами УСБУ в Херсонській області за статтями 358, 364 та 366 КК України. Прокуратура внесла відомості до ЄРДР лише за ст.. 366 КК України.

Заявник просить суд зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених статтями 358 та 364 КК України, вчинених помічником начальника управління з правової роботи ОСОБА_4 , та внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів передбачених статтями 364 та 366 КК України посадовими особами УСБУ в Херсонській області причетних до підробки та надання картки військовослужбовця № НОМЕР_1 та інших документів.

Також він просив скасувати постанову від 20.10.2016 року прокурора ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні його клопотання в частині зміни фабули у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявника та його представник просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України із заявою про вчинення злочину, в якій він просив зареєструвати дану заяву в ЄРДР про скоєння посадових злочинів службовими особами УСБУ в Херсонській області причетних до надання, виготовлення та підробки картки військовослужбовця № НОМЕР_1 , інших документів за ознаками злочинів передбачених статтями 358,364 та 366 КК України.

19.10.2016 року за наслідками розгляду його заяви прокуратура внесла відомості до ЄРДР за ст.. 366 ч. 1 КК України. Даних про внесення відомостей про злочин за іншими статтями, не має.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення.

В частині внесення відомостей до ЄРДР відносно конкретної посадової особи ОСОБА_4 , скарга задоволенню не підлягає, оскільки при вирішенні питань про внесення відомостей до ЄРДР, суд виходить з вимог про які заявник зазначав в заяві про злочин. В даному випадку, заява про злочину від 07.10.2016 року не містила вимоги внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 .

Крім того, суд не має права приймати на себе обов`язки слідчого чи прокурора при визначенні особи, яка може обґрунтовано підозрюватися у вчиненні злочину.

В частині скасування постанови прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання, скарга задоволенню не підлягає, оскільки стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження постанови про відмову в зміні фабули (перекваліфікацію) у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену прокурором військової прокуратури Південного регіону України особу внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2016 року про вчинення злочину посадовими особами УСБ України в Херсонській області причетних до надання, виготовлення та підробки картки військовослужбовця № НОМЕР_1 , інших документів за ознаками злочинів передбачених статтями 358 та 364 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1