Справа № 1413/1230/2012
пров. № 1/1413/118/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

хворого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в цьому ж селі, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у звязку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК

України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 по 24 квітня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на руйнування надмогильних споруд, що знаходяться в місцях поховання, прийшов на кладовище в с.Нововолодимирівка, Казанківського району Миколаївської області, де вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_3 шляхом пошкодження памятнику, в результаті чого памятник було похилено.

Крім того, в період часу з 22 по 24 квітня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на руйнування надмогильних споруд, що знаходяться в місцях поховання, прийшов на кладовище в с.Нововолодимирівка, Казанківського району Миколаївської області, де вчинив наругу над могилами:

-невідомої похороненої особи похороненої особи шляхом пошкодження металевого

хреста, внаслідок чого металевий хрест було витягнуто із землі;

-невідомої похороненої особи похороненої особи шляхом пошкодження пам'ятника.

внаслідок чого у памятника було відбито кусок плити;

-невідомої похороненої особи похороненої особи шляхом пошкодження дерев'яною

хреста, внаслідок чого металевий хрест було витягнуто із землі;

-похороненої ОСОБА_4 шляхом пошкодження витягування

памятника, в результаті чого памятник було віднесено на смітник.

У вчинені описаних вище дій ОСОБА_2 себе винним визнав повністю і підтвердив, що здійснив наругу над вищезазначеними могилами.

Підтвердження своєї вини хворим також підтверджується наступними доказами дослідженими судом:

-Заявою Корж JI.M. в якій зазначено про те, що невідома особа пошкодила памятник

померлої ОСОБА_5 (а.с. 14)

-Протоколом огляду місця події від 24.04.2012 року з якого видно, що пошкоджені

надмогильні памятники та хресту на могилах ОСОБА_5, ОСОБА_4 та трьох невідомих осіб.

Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи (акт № 457 від 03 липня 2012 року (а.с.113-118), ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноідальної шизофренії непереривного типу протікання. В період часу, який відноситься до інкримінованого діяння він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричної установи із посиленим наглядом (Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2 с. Сапетні ).

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 суспільно-небезпечну дію передбачену ч.1 ст.297 КК України - наругу над могилами.

Судом виключається з переліку суспільно-небезпечних діянь вчинених ОСОБА_2 та зазначених в постанові слідчого про направлення справи для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, про пошкодження памятників на могилах померлого ОСОБА_6, померлої ОСОБА_7. померлої ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та пошкодження хреста на могилі ОСОБА_11, які на думку слідства вчинив ОСОБА_2, оскільки в справі відсутні належні докази вчинення хворим вказаних суспільно небезпечних діянь.

В справі маються лише протоколи допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинувачення, а також протокол відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2, але вони судом не приймаються до уваги, оскільки при здійсненні цих процесуальних дій у хворого був відсутній захисник, участь якого відповідно до ст.45 КГІК України обовязкова, оскільки у ОСОБА_2 маються психічні вади, через які він не може розуміти значення своїх дій.

Враховуючи наведене, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь хворим, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, беручи до уваги висновок судово - психіатричної експертизи, до хворого необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 420. 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили залишити тим же - підписка про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: відбиток взуття та окурок цигарки з написом «West slims» - знищити.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя