ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/872/16-к
1-кс/0187/238/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"13" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000335, відомості про яке 28.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
28.06.2016 до чергової частини Петриківського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 28.06.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу з пляжу «Голубого озера» в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснили крадіжку рюкзака в якому знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 2 Sim White, білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_1 ; з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 5,199 грн.

28.06.2016 за даним фактом слідчим Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана з обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.06.2016 її син ОСОБА_4 спільно зі своїми товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поїхали відпочивати до пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Близько 14:30 год. хлопці приїхали до «Вороньйового острова» на дитячий пляж Єлизаветівського котловану. Особисті речі хлопці склали до двох рюкзаків, один з яких належить її сину. Вказані рюкзаки хлопці залишили на березі пляжу та пішли купатися до водойми. За час відпочинку до товаришів підходили два хлопці, раніше невідомі, з якими товариші купались у водоймі. Коли вказаний чоловік та хлопчик пішли у невідомому напрямку ОСОБА_4 виявив відсутність свого рюкзака, в якому знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 2 Sim White на дві сім-карти, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 . Вказаний телефон ОСОБА_2 придбала у 2015 році своєму сину за власні кошти у розмірі 5199 грн. Також в даному рюкзаці знаходився мобільний телефон його товариша ОСОБА_5 - Asus Zenfone 5 чорного кольору, вартістю 4199 грн., imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 повністю підтвердив покази ОСОБА_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період з 28.06.2016 по 13.09.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_6

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000335, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_6 та зобов`язати останнього надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникові оперативного підрозділу, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період з 28.06.2016 по 13.09.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1