overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/770/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/801/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення кримінального провадження
26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 04.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та матеріалами за поданням Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та матеріали за поданням Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На рішення суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій мається клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, всупереч вимогам ч.4 ст.395 КПК України, судом першої інстанції не було надано можливості засудженому за його клопотанням ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження та за подання Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 не містять даних, які підтверджують факт його ознайомлення з матеріалами, вважаю, що вказане кримінальне провадження та матеріали за поданням Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу надіслані судом першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області без належного оформлення, з порушенням вимог ст.ст. 395, 397 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного дооформлення ознайомлення засудженого ОСОБА_3 за його клопотанням з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 04.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та матеріали за поданням Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2554/11 Головуючий суддя І інстанції Оболенська
Провадження № 11/2090/198/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
26 января 2012 года Коллегия судей судебной палаты ю уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г.,
судей Микулина Н.И.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_4
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_6
С учетом доводов апелляции потерпевшего ОСОБА_4 об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_6 наказания и увеличением сумм взыскания с нее материального и морального ущерба возникла необходимость в проведении судебного следствия в этой части.
Дело № 2036/1-154/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/2090/198/2012 ОСОБА_7
Категория: ст.ст.191, 358 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
А поэтому, коллегия судей, руководствуясь ст.360 УПК Украины,-
Провести по данному делу судебное следствие в части назначенного ОСОБА_6 наказания и заявленных исковых требований потерпевшим ОСОБА_4
Председательствующий судья -
Судьи -
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Бобраніцького О.А.

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії №35 про умовно-дострокове звільнення від покарання -

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 19 жовтня 2007 року Ірпінським міськсудом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Постановою Ірпінського міськсуду Київської області від 23.12.2008 року скасовано випробування та направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку: 11 березня 2009 року

Кінець строку: 11 березня 2014 року

Відбув більше 2/3 строку покарання.

Відбута частина покарання на 30.04.2012 року становить 3 роки 4 місяці

19 днів.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має 5 заохочень. Вину в скоєному злочині визнав.

Тому адміністрація колонії і спостережна комісія порушують клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 7 місяців 04 дні.

Постанова суду підлягає оскарженню на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі _____________ Дейнеки С.Л. ___ _

розглянувши в ВІДКРИТОМУ _______________________

судовому засіданні

в Білоцерківській виправній колонії Київської області подання про встановлення

адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_1

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 13.12.2007 року Бориспільським міським районним судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 30 жовтня 2006 року

Кінець строку: 30 січня 2014 року

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 15 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення.

Адміністрація Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) порушує клопотання перед судом про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду після його звільнення, так як він засуджений за злочин, що пов'язаний з обігом наркотичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання

ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі",

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 після його звільнення строком на 1 _рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах міліції, а також:

Встановити слідуючі обмеження:

1. Зобов'язати прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 год. 1,2,3, та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ , який проводить реєстраційну відмітку.

2. Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

5. З'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя В. Б. Мезін
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/615/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"18" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Шахрай Ю.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 27.03.2013 року о 14:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1279/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"06" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Очеретяного О.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 14.06.2013 року о 15:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2114/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"12" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 20.09.2013 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2431/13-к
Провадження № 1-в/376/121/2013
УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М.,

розглянувши клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України

в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24.05.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік, -

встановив:

23.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.05.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1825/13-к
Провадження № 1-кп/376/104/2013
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Красноліси, вул. Чапаєва, 9, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не завершено, спливає продовжений судом строк тримання під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, відсутність клопотань захисту щодо зміни чи скасування продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає доцільним продовжити його дію на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року до 10 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 05 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 грудня 2013 року на 9.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25.01.2011 суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., з участю прокурора Шахрай Ю.І. ,захисника ОСОБА_1, при секретарі Ткачук А.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Прокурор Сквирського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Сквирської РДА заявив цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Керуючись ст.28,50,51, 237,204-245 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч. 2 ст. 365 КК України призначити до судового розгляду.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_3 управління Сквирської РДА.

Притягнути як цивільного відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

03.02.2011 року на 14 год.00 хв. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№1-кс/756/1719/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2016 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо невизнання потерпілим,
21 жовтня 2016 р. скарга була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України,
Призначити розгляд вказаної скарги на 25.10.16 р. на 12 годину 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, каб. №9).
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/572/16-к 25.10.2016

Провадження № 11-кп/784/717/16 Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої (судді-доповідача): ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2016 року о 08.30 годині.
Головуюча

Судді
Справа № 495/6839/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася у відмові визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 яка виразилася у відмові визнанні потерпілим.

03.10.2016 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася у відмові визнанні потерпілим.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася у відмові визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/8029/16-к
Провадження № 1-кп/592/460/16

УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0002310 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 02.11.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1