Справа № 456/2198/16-к
Провадження № 1-кп/456/275/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 29.07.2016 року. Однак, на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не розпочате та під час судового розгляду необхідно допитати ряд свідків, а також дослідити інші матеріали кримінального провадження. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, окрім того встановлено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останні можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , ніде не працює, неодружений, на утримані дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.06.2011 року засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, який звільнений умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України, судимість якого не погашена та не знята, повторно вчинив кримінальне правопорушення невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі під час невідбутої частини умовно-дострокового звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 ніде не працює, неодружений, на утримані дітей не має, раніше судимий вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 06.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість якого не знята та не погашена, повторно вчинив кримінальне правопорушення невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі.

Характер та обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також дані про те, що вони були раніше неодноразово судимі та впродовж тривалого часу реально відбували покарання, судимість яких не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стали, а повторно вчинили новий злочин, вказують на те, що останні залишаючись на волі, можуть продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинувачених, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки прокурором наведено достатньо підстав про те, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та з метою запобігти скоєнню ними нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воловець Воловецького району Закарпатської області, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 25 вересня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Мукачево Закарпатської області, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 25 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1