Справа № 132/3085/16-к
Провадження № 1-кс/132/430/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.11.2016 року Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області
4 листопада 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 23:30 24.10.2016 по 02:30 25.10.2016.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2016 о 07:40 год. до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від голови сільської ради с.Мізяків Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 житедя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч на 25.10.2016 р. шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в приміщення сільської ради звідки скоїли крадіжку комп`ютерної техніки та кабельно-провідникової продукції чим завдали збитку на суму 28, 893 грн.
Враховуючи, що встановлення факту перебування винних осіб на території с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, чи поза його межами, а також телефонні розмови між іншими учасниками в період часу з 23:30 24.10.2016 по 02:30 25.10.2016, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в зазначених операторів.
У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчий ОСОБА_2 довів суду наявність достатніх підстав вважати, що є потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 23:30 24.10.2016 по 02:30 25.10.2016.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції УВН №008204).
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1