Дата документу Справа № 334/1365/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/816/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1365/16-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, з повною загально-середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.10.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;

- 18.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 28.11.2011 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2011 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 22.07.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.07.2014 року;

- 12.02.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнилася 30.04.2015 року;

- 01.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити у бік пом`якшення та призначити їй остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вказує, що призначене судом ОСОБА_8 покарання не відповідає особі обвинуваченої та є явно несправедливим через його суворість.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахується з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у вигляді особистого зобов`язання.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 04.02.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вулиці Історична в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала 2 медичні шприци ємкістю по 5 мл, в яких знаходилась прозора рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 4,8 мл та 2,4 мл, яка згідно із висновком експерта № 165 від 12.02.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,504 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті, незаконно перевезла до зупинки громадського транспорту "Управління ЗТЗ" в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до будинку № 62 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, де о 13 годині 45 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_8 вказані медичні шприци разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу.

Доводи апеляційної скарги про зниження призначеного обвинуваченій покарання є не переконливими, та такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки не враховують вимогу закону про призначення покарання особам, які скоїли злочин під час випробувального строку за попереднім вироком у відповідності до вимог ст.71 КК України.

Тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4