Справа № 314/5631/16-к
Провадження № 1-в/314/2997/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колоній УДПтСУ в Запорізькій області (№101), 23.09.1975 року народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого,не працюючого,який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 1)12.09.1991 року Запорізьким обласним судом за статтями: 117 ч.4, 140 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. звільнений 13.06.1998 року по відбуттю строку покарання.2) 14.05.1999 року Хортицьким райсудом міста Запоріжжя 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою суда від 30.08.1999 року стаття 9А ЗУ(Про амністію) від 16.07.1999 року невідбутий строк скорочено на 1/2 -1рік 7 місяців 20 днів. Звільнено 10.07.2000 року постановою суду від 06.07.2000 року, стаття 4 ЗУ(Про амністію) від 11.05.2000 року.3) 06.04.2004 року Ленінським райсудом міста Запоріжжя за статтями: 309 ч.2, 317 ч.1, 69, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 15.04.2006 року по відбуттю строку покарання. 4) 05.05.2009 року Хортицьким райсудом міста Запоріжжя за статею 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено 31.08.2012 року по відбуттю строку покарання. 5)13.03.2013 року Ленінським райсудом міста Запоріжжя за статтею 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовним строком 1рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 18.11.2013 року Хортицьким райсудом міста Запоріжжя за статтями: 185 ч.2(епізод від 23.02.2013року), 185 ч.3,(епізод від 23.01.2013 року та 10.03.2013) 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; статті: 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 71 за сукупністю з вироком Ленінського райсуду міста Запоріжжя від 13.03.2013 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, кінцево визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Знову засуджений 28.04.2014 року Хортицьким райсудом міста Запоріжжя за статтями: 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку статті 70 ч.4 з урахуванням вироку Хортицького райсуду міста Запоріжжя від 18.11.2013 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворогого більш суворимпризначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 19.04.2016. року Вільнянського райсуду Запорізької області на підставі статті 72 ч.5 КК України строк за вироком Хортицького райсуду міста Запоріжжя від 28.04.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі зараховано строк попереднього ув?язнення з дня фактичного арешту до дня вступу вироку в законну силу. З 25.07.2013 року по 29.05.2014 року з розрахунку 1 день поереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.07.2013 року. Кінець строку: 21.09.2017 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2015 року. За період тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином. Не порушував режиму утримання. Заохочень та стягнень не мав. З 16.06.2014 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колоніі УДПтСУ в Запорізькій області(№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Має одне заохочення стягнень не має. Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування отримує від них посилки та передачі. За характером хитрий. у відношеннях із засудженими не конфліктний, підтримує дружні та доброзичливі стосунки позитивної спрямованості. Активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та благоустрою відділення не приймає. Займається самоосвітою,читає книжки в бібліотеці установи. На заходи виховного впливу реагує посередньо, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Правова просвіта».

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колоній УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.10.2016