Справа № 397/778/16-к
н/п : 1-в/397/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня/технічна, неодруженого, останній раз засудженого 13.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 18 днів замінена на обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 18 днів замінена на обмеженні волі.

Засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського виправного центру (№104) 25.05.2016 року з Старобабанівської ВК (№92) Черкаської області.

Представник Олександрівського ВЦ № (104) в судовому засіданні підтримав подання та просить зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений просить подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, у тому числі думку прокурора, що підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 28.03.2016 року ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 28.03.2016 року.

За таких обставин засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, згідно ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 28.03.2016 року по 25.05.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 58 КВК України, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 28.03.2016 року по 25.05.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104).

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1