Справа № 360/2261/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальні провадження №0000053 від 24 січня 2015 року та №0000561 від 22 липня 2015 року, які об`єднанні в одне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коцюбинське Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не маючого судимості, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В середині січня 2015 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникли в господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали холодильник марки «Дніпро», вартістю 2500 гривень, велосипед марки «Ардіс», вартістю 3700 гривень, мотокосу вартістю 1100 гривень, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7300 гривень.

На початку березня 2015 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три металеві одномісні ліжка, вартістю 700 гривень за 1 штуку, на загальну суму 2100 гривень, батарею чавунну на сім секцій вартістю 630 гривень, господарчу одноколісну тачку вартістю 500 гривень, дві труби діаметром 5 см., з товщиною стінки 2 мл., довжиною три метри кожна, вартістю 50 гривень за 1 метр, на загальну суму 300 гривень, дві арматури діаметром 1 см., довжиною 1 метр кожна, вартістю 7 гривень за 1 метр, на загальну суму 14 гривень, чим заподіяли майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3544 гривні.

На початку травня 2015 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись на АДРЕСА_1 , таємно проник у двір будинку АДРЕСА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського приміщення, звідки таємно скоїв крадіжку особистого майна ОСОБА_8 , а саме: бідон алюмінієвий на 20 літрів, вартістю 350 гривень, залізна кормушка для худоби довжиною 1,5 м., вартістю 270 гривень, нові металеві труби, діаметром 2,5 дюйма, довжиною 4,5 метра, загальною вартістю 400 гривень, дріт мідний на 3 фази довжиною 10 м., загальною вартістю 500 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

20 липня 2015 року, ОСОБА_4 , на земельній ділянці поблизу садового товариства «Жайворонок», що знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області, діючи умисно для власних потреб, зірвав рослини маку, які в подальшому висушив, незаконно зберігав, та вживав за місцем свого проживання в господарському приміщенні двору по АДРЕСА_1 до 22 липня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих в ході огляду місця події вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 461,94 гр. та 30,80 гр., а також ковш з нашаруваннями опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3806 гр.

В кінці липня 2015 року, ОСОБА_4 , повторно, на земельній ділянці поблизу кладовища в с.Галинка Бородянського району Київської області, діючи умисно для власних потреб, повторно, зірвав рослини маку, які в подальшому висушив, незаконно зберігав та вживав за місцем свого проживання в господарському приміщенні двору по АДРЕСА_1 до 01 серпня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих в ході огляду місця події вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 227 гр.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує: дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло або інше приміщення; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в середині січня 2015 року, він з ОСОБА_5 , пошкодивши навісний замок на вхідних дверях проникли в господарче приміщення за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали холодильник марки «Дніпро», велосипед марки «Ардіс», також мотокосу. Крім того, на початку березня 2015 року, з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, проникли до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали три металеві одномісні ліжка, батарею, господарську одноколісну тачку, дві труби, дві арматури. На початку травня 2015 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , проник у двір будинку АДРЕСА_3 , де з господарського приміщення викрав особисте майно ОСОБА_8 , в саме: бідон алюмінієвий на 20 літрів, залізну кормушку для худоби, нові металеві труби, дріт мідний на 3 фази. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, 20 липня 2015 року, на земельній ділянці поблизу садового товариства «Жайворонок», що знаходиться в с.Галинка Бородянського району Київської області, для власних потреб, зірвав рослини маку, які в подальшому висушив, зберігав та вживав за місцем свого проживання в господарському приміщенні двору по АДРЕСА_1 до 22 липня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих в ході огляду місця події вилучено наркотичний засіб макову солому, а також ковш з нашаруваннями опію ацетильованого. Частина макової соломи в нього залишилась і він продовжував її зберігати в сараї, до 01 серпня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих було вилучено макову солому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення для відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня по 31 березня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути вартість проведених експертиз.
Речові докази по справі: бідон алюмінієвий на 20 літрів, залізну кормушку для худоби довжиною 1,5 м., нові металеві труби 2,5 дюйма, довжиною 4,5 м., дріт мідний на 3 фази довжиною 10 м., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Речові докази по справі: наркотичний засіб - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 461,94 гр., 30,80 гр. та 227 гр., нашарування опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3806 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, але на строк не більше ніж 60 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 15 березня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2016 року по 31 березня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: бідон алюмінієвий на 20 літрів, залізну кормушку для худоби довжиною 1,5 м., нові металеві труби 2,5 дюйма, довжиною 4,5 м., дріт мідний на 3 фази довжиною 10 м., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Речові докази по справі: наркотичний засіб - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 461,94 гр., 30,80 гр. та 227 гр., нашарування опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3806 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9