Справа № 515/1373/16-к
Провадження № 1-кп/515/1890/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

02 вересня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 259 від 19 травня 2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського райо-

ну Одеської області, українця, громадянина Украї-

ни, не військовозобов`язаного, з середньою спеціа-

льною освітою, одруженого, не судимого, працюю-

ючого за наймом, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 р. протягом часу з 14 год.30 хв. до 17 год.30 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном залізобетонними плитами із зрошувального каналу, що розташований на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на відстані 7 км північ від с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, з засто- суванням важкої техніки, шляхом вільного доступу, таємно викрав залізобетонні плити у кількості 15-и шт., кожна вартістю 1092 грн., заподіявши збиток у загальному розмірі 16380 грн. Струм- ківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілого, свідків, матеріалів проваджен- ня, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопору- шення, добровільно відшкодування завданий збиток, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а при призначенні йому покарання у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, то призначення йому покарання у ви- ді виправних робіт не є обґрунтованим.

Судові витрати за проведення судової експертизи (а.с.19) підлягають стягненню з обвинуваче- ного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази у справі залізобетонні плити (а.с.17,18) залишити Струмківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1057 грн.20 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко