Справа №127/6828/16-к
Провадження №1-кс/127/2571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник скаргу мотивував тим, що 18.02.2016р. він звернувся до начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів. Однак до цього часу відомості, викладені в його заяві не внесені до ЄРДР з незрозумілих йому причин. З такою бездіяльністю скаржник не погоджується і просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі.
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки підстав для її задоволення немає, надала матеріали перевірки ЖЕО №5710 та висновок від 05.03.2016р.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, докази надані сторонами, встановив наступне.
18.02.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована в ЖЕО за №5710, але відомості, вказані в ній не внесені до ЄРДР.
Відповідно до висновку, проведеного інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.03.2016р., інспектором було повідомлено ОСОБА_7 про те, що вона має особисто звернутись або представник, який діє в її інтересах, з відповідною заявою до компетентного органу, оскільки кримінальне правопорушення щодо несплати аліментів, передбачене ст. 164 ч.1 КК України відноситься до злочинів приватного звинувачення.
Як передбачено ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
Крім того, відповідно до ч.4 ст.58 КПК України, представник може звернутись в інтересах потерпілої з вищевказаною заявою про злочин.
Однак, як вбачається з відповіді заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016р., скаржник ОСОБА_3 не надав обов`язкових документів, передбачених ст. 50 КПК України, які підтверджують здійснення ним представництва ОСОБА_7 , в зв`язку з чим його заява не була внесена до ЄРДР.
Аналізуючи вищевказане, суддя приходить до висновку про недоцільність посилання скаржника на вимоги ст. 214 КПК України, оскільки в даному випадку діє спеціальна норма, передбачена ст. 477 КПК України. Також скаржником не надано підтверджень, що дії ОСОБА_5 можуть відноситись до ч.2 ст. 164 КК України. Крім того, документи, передбачені ст. 50 КПК України, ОСОБА_3 в судове засідання також не надав.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому підстави для її задоволення відсутні.
Відповідно до ст. 307,309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309,372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: