18.11.16
Справа № 635/7918/2016
Провадження № 1-кс/635/1009/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003448 від 24 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Харківського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , в якому просить про поновлення процесуального строку звернення слідчого з клопотанням про проведення огляду та надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлення та вилучення: автомобільної магнітоли JVC моделі NOKDLH1101; автомобільної магнітоли JVC моделі NOKDJ405; автомобільного компресора «Уран» моделі 031200; автомобільної лампи PHILIPS 12V 60x55 W; електричного паяльника; навушників у кількості 3 шт.; набору ключів; блютуз-навушників; автомобільних свічок BRISK у кількості 4 шт.; ключа свічного, автомобільного; ламп автомобільних для фар 21V у кількості 6 шт.; металевого предмету схожого на монтировку; музичної колонки MAX SOUND; 2 порожніх ящики з під інструментів; карбюратора до автомобілю ВАЗ 2101; керма до автомобілю ВАЗ2101; спідометру від ВАЗ2101; знаку аварійної зупинки; 2 дзеркал до автомобілю; ключа балонного; 2 ящиків до інструментів з наявними в них інструментами; колеса; 2 автомобільних крісел; скла заднього; помпи автомобільної; дротів високої напруги до автомобіля; автомобільної стійки; автомобільної каністри; пружинних клапанів; елементів печі транспортного засобу; килимів у кількості 3 шт.; генераторів; колекторів; кришки головного двигуна; домкрату; паливного баку ТЗ; корпусу воздухан; стартеру; кришки воздухану; тормозних колодок задніх; елементів трамблера; карбюратора на ВАЗ 2101; тросів 2 шт.; куліси автомобіля; автомобільної проводки; пруту з кришки ТЗ; кришки розподільного валу транспортного засобу; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; 2 панелів з автомобіля ВАЗ 2101; тросу спідометру; матречного охолоджувача з баком; полімерних елементів з салону автомобіля ВАЗ 2101; бачку омивача; пакету з кільцями з двигуна та прокладкою; спідометру з мопеду «Канукі»; елементів фар ВАЗ 2101; магазину з наявними в ньому предметами схожими на патрони; д.н.з. НОМЕР_1 ; уплотнювачів дверей у кількості 4 шт.; дверей від автомобіля ВАЗ у кількості 4 шт. бежевого кольору; кришки багажнику автомобіля ВАЗ бежевого кольору; килимка; бензонасоса; двигуна автомобіля ВАЗ.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003448 від 24.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 22.08.2016 року на 23.08.2016 року ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи у дворі біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 батальйону №3 капрала поліції Ситніка про те, що по пр. Слави, 14 під час патрулювання був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору. При перевірці вказаного автомобіля було встановлено, що талон на реєстрацію транспортного засобу належить іншому автомобілю. Під час перевірки автомобіля по номеру кузова було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку за Харківським ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003448 від 24.08.2016 року. За кермом вказаного автомобілю знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за рапортом поліцейського роти №4 батальйону №3 капрала поліції Ситніка про те, що в м. Харків, по пр. Слави, 14 під час патрулювання був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору надійшли до Харківського ВП ГУНП в Харківській області тільки 15.11.2016.
Під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 останнім часом мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
15.11.2016 старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про те, що 15.11.2016 встановлено місце знаходження майна, здобутого злочинним шляхом ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ініціативному рапорті вказано, що є оперативна інформація про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 частково знищили майно, яке було отримано в наслідок злочинної діяльності, та є підстави вважати, що 15.11.2016 вони продовжують знищувати та переховувати майно, отримане в результаті злочинної діяльності ОСОБА_8 , а саме виносять великі пакунки з подвір`я вказаного домоволодіння.
З метою недопущення остаточного знищення майна або його переховування, здобутого в ОСОБА_8 результаті злочинної діяльності та яке має матеріальну цінність для законних володільців майна, встановивши тільки 15.11.2016 місце знаходження цього майна, вважаючи, що ОСОБА_8 достеменно відомо про те, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2101 синього кольору, у зв`язку з чим останній почав переховувати та знищувати майно, отримане ним в наслідок злочинної діяльності, виникла необхідність вжиття невідкладних заходів щодо припинення знищення майна. З огляду на відсутність можливості без шкоди для ефективності слідчих дій звернутися до слідчого судді, зокрема, зволікання та несвоєчасне проведення слідчої дії могло призвести до знищення чи переховування майна ОСОБА_8 , з метою негайного припинення знищення майна або його переховування, враховуючи отриману оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вже вчиняють певні дії щодо переховування та знищення майна, виникла потреба негайного проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування, фіксації та вилучення майна, отриманого злочинним шляхом.
Тому 15.11.2016 року в період часу з 14.00 год. до 15.36 год. було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 та за його участю до постановлення ухвали слідчого судді. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні предмети: автомобільну магнітолу JVC модель NOKDLH1101; автомобільну магнітолу JVC модель NOKDJ405; автомобільний компресор «Уран» модель 031200; автомобільні лампи PHILIPS 12V 60x55 W; електричний паяльник; навушники у кількості 3 шт.; набір ключів; блютуз-навушники; автомобільні свічки BRISK у кількості 4 шт.; ключ свічний, автомобільний; лампи автомобільні для фар 21V у кількості 6 шт.; металевий предмет схожий на монтировку; музична колонка MAX SOUND; 2 порожні ящики з-під інструментів; карбюратор до автомобілю ВАЗ 2101; кермо до автомобіля ВАЗ2101; спідометр від автомобіля ВАЗ2101; знак аварійної зупинки; 2 дзеркала до автомобіля; ключ балонний; 2 ящики до інструментів з наявними в них інструментами; колесо; 2 автомобільних крісла; скло заднє; помпа автомобільна; дроти високої напруги до автомобіля; автомобільна стійка; автомобільна каністра; пружинні клапани; елементи печі транспортного засобу; килими у кількості 3 шт.; генератор; колектор; кришка головного двигуна; домкрат; паливний бак ТЗ; корпус воздухан; стартер; кришка воздухана; тормозні колодки задні; елементи трамблера; карбюратор на автомобіль ВАЗ 2101; трос 2 шт.; куліса автомобіля; автомобільна проводка; прут з кришки ТЗ; кришка розподільного валу транспортного засобу; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; 2 панелі з автомобіля ВАЗ 2101; трос спідометру; матричний охолоджувач з баком; полімерні елементи з салону автомобіля ВАЗ 2101; бачок омивача; пакет з кільцями з двигуна та прокладкою; спідометр з мопеду «Канукі»; елементи фар ВАЗ 2101; магазин з наявними в ньому предметами схожими на патрони; д.н.з. НОМЕР_1 ; уплотнювачи дверей автомобіля у кількості 4 шт.; двері від автомобіля ВАЗ у кількості 4 шт. бежевого кольору; кришка багажнику автомобіля ВАЗ бежевого кольору; килимок; бензонасос; двигун автомобіля ВАЗ.
Згідно будинкової книги, встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просила надати дозвіл на огляд житлового будинку.
Крім того, слідчий просила поновити їй строк звернення з клопотанням для проведення огляду, посилаючись на те, що 30.10.2016 за дорученням т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_14 за № 277/119/01/25-2016 на території Харківської області підрозділами ГУНП в Харківській області проводилися оперативно-профілактичні заходи на території із задіянням всього особового складу.
На виконання доручення т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_14 т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_15 надано доручення від 01.11.2016 за № 179/119-90/01/25-2016 про розгортання діяльності оперативного штабу Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування із задіянням всього особового складу Харківського ВП. За період з 15.11.2016 по 17.11.2016 слідчими Харківського ВП ГУНП в Харківській області було отримано 26 ухвал суду на проведення обшуків та оглядів, проведення НСРД, які виконувались негайно із задіянням всього особового складу Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі наказу начальника ГУНП в Харківській області за № 902 від 02.11.2016 старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було відкомандировано з 03.11.2016 до 16.11.2016.
На підставі наказу начальника ГУНП в Харківській області за № 904 від 16.11.2016 старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 було відкомандировано з 17.11.2016 до 30.11.2016.
Прокурори, які входять до складу групи прокурорів та виконують функції процесуальних керівників, ОСОБА_16 підтримував 15.11.2016 державне обвинувачення в суді, ОСОБА_17 16.11.2016 був в комісії по НСРД, а ОСОБА_4 було задіяно 17.11.2016 до участі в проведенні обшуку, тому звернутись до слідчого судді негайно з метою отримання дозволу на проведення огляду після фактичного проведення огляду 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 0003448 не мали можливості.
Старшим слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 16.11.2016 на протязі всього дня виконувались невідкладні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 від 24.08.2016, які були направлені на негайну фіксацію доказів у вказаному кримінальному провадженні. Слідчі дії були закінчені о 17.40 годині.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого не було реальної змоги звернутися негайно до слідчого судді після проведення огляду у житлі та володінні особи з метою отримання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з чим процесуальний строк було порушено з поважних причин.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, вивчивши документи та матеріали, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Встановлено, що підставою для проведення невідкладної слідчої дії стала наявність достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обґрунтовані підстави слідчого вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває майно, отримане злочинним шляхом, та яке має матеріальну цінність для законних володільців майна, яке через зволікання в проведенні невідкладної слідчої дії може бути знищене та пошкоджене.
Відповідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчий суддя на підставі наведених стороною обвинувачення обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді. Зазначені дії слідчого узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для звернення з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді пропущений стороною обвинувачення з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.117, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003448 від 24 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Поновити процесуальний строк звернення слідчого Харківського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003448 від 24 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України.
Надати старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: автомобільної магнітоли JVC моделі NOKDLH1101; автомобільної магнітоли JVC моделі NOKDJ405; автомобільного компресора «Уран» моделі 031200; автомобільної лампи PHILIPS 12V 60x55 W; електричного паяльника; навушників у кількості 3 шт.; набору ключів; блютуз-навушників; автомобільних свічок BRISK у кількості 4 шт.; ключа свічного, автомобільного; ламп автомобільних для фар 21V у кількості 6 шт.; металевого предмету схожого на монтировку; музичної колонки MAX SOUND; 2 порожніх ящики з під інструментів; карбюратора до автомобілю ВАЗ 2101; керма до автомобілю ВАЗ2101; спідометру від ВАЗ2101; знаку аварійної зупинки; 2 дзеркал до автомобілю; ключа балонного; 2 ящиків до інструментів з наявними в них інструментами; колеса; 2 автомобільних крісел; скла заднього; помпи автомобільної; дротів високої напруги до автомобіля; автомобільної стійки; автомобільної каністри; пружинних клапанів; елементів печі транспортного засобу; килимів у кількості 3 шт.; генераторів; колекторів; кришки головного двигуна; домкрату; паливного баку ТЗ; корпусу воздухан; стартеру; кришки воздухану; тормозних колодок задніх; елементів трамблера; карбюратора на ВАЗ 2101; тросів 2 шт.; куліси автомобіля; автомобільної проводки; пруту з кришки ТЗ; кришки розподільного валу транспортного засобу; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; 2 панелів з автомобіля ВАЗ 2101; тросу спідометру; матречного охолоджувача з баком; полімерних елементів з салону автомобіля ВАЗ 2101; бачку омивача; пакету з кільцями з двигуна та прокладкою; спідометру з мопеду «Канукі»; елементів фар ВАЗ 2101; магазину з наявними в ньому предметами схожими на патрони; д.н.з. НОМЕР_1 ; уплотнювачів дверей у кількості 4 шт.; дверей від автомобіля ВАЗ у кількості 4 шт. бежевого кольору; кришки багажнику автомобіля ВАЗ бежевого кольору; килимка; бензонасоса; двигуа автомобіля ВАЗ.
Ухвала надає право провести огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим до 17 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1