ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/5/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони в період часу з березня 2007 року по грудень 2010 року, діючи умисно протиправно, у складі організованої злочинної групи, до якої крім них входили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , посягаючи на встановлений законодавством порядок здійснення підприємницької діяльності і в першу чергу оподаткування, переслідуючи мету на пособництво в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом незаконного створення податкового кредиту, створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, пособництво в службовому підробленні, шляхом внесення в офіційні документи недостовірних даних, що спричинило тяжкі наслідки, а також легалізацію (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, з метою переводу безготівкових грошових коштів в готівку та створення вільної грошової маси для ведення підприємницької діяльності, керуючись корисним мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи злочинну схему по ухиленню від сплати податків, скоїли ряд умисних злочинів у сфері господарської діяльності.
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він в період часу з березня 2007 року по грудень 2010 року, діючи умисно протиправно, у складі організованої злочинної групи, до якої крім нього входили ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законодавством порядок здійснення підприємницької діяльності і в першу чергу оподаткування, переслідуючи мету на пособництво в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом незаконного створення податкового кредиту, а також легалізацію (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, з метою переводу безготівкових грошових коштів в готівку та створення вільної грошової маси для ведення підприємницької діяльності, керуючись корисним мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи злочинну схему по ухиленню від сплати податків, скоїв ряд умисних злочинів у сфері господарської діяльності.
Постановою суду від 21 серпня 2015 року, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 76 КПК України, по справі призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 94 від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_8 , у зв`язку з виявленими при даному обстеженні особливостями психічного стану та наявністю амбулаторної і стаціонарної медичної документації, що містять у собі відомості про наявність у підекспертного стійкого хронічного психічного розладу, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення ОСОБА_8 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для вирішення питань зазначених адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні 21 серпня 2015 року та повноти дослідження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 374 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованих йому злочинів, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період вчинення інкримінованих йому злочинів за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними;

- чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи може ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, приймати участь в судових засіданнях;

- чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати по них показання?

- чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення інкримінованих йому злочинів в стані фізиологічного афекту, або в іншому значущому емоціональному стані?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, медичну документацію ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: