30.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вжито жодних заходів для встановлення остаточної ціни транспортного засобу, що у свою чергу призвело до укладання неправомірної мирової угоди, в якій передбачено штрафні санкції, які значно занижені, майже на 200 тисяч гривень. Вказані обставини викладено у листі т. в. о. першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 12.03.2016 року.
Так, упродовж 2015 року автомобіль марки MAN 23.414 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 з вантажем (цигарки, пиво), неодноразово здійснював перетин українського кордону поза митним контролем тобто без виконання митних формальностей.
Таким чином, у діях вказаного водія наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення (автомобіль марки МАN), ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Далі старшим державним інспектором 2 аналітично-пошукового відділу тимчасово вилучено транспортний засіб на підставі ст. 511 МК України.
Разом з цим, інспектором на підставі наказу Мінфіну № 627 від 30.05.2012 з метою переміщення вилученого транспортного засобу на склад митниці отримано висновок експертного автотоварознавчого дослідження про вартість транспортного засобу від 04.11.2015 за № 2184/11, згідно якого вартість вказаного транспортного засобу становить 395 151 тисяч гривень.
Зазначені висновки викликають сумніві, оскільки у висновках наявні різні показники одометра (559985 км, 1680452 км). Крім того, під час проведення СПД ОСОБА_9 оцінки транспортного засобу, ТЗ візуально не оглядався, оскільки ТЗ знаходився на штрафному майданчику.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені остаточної ринкової вартості вказаного транспортного засобу станом на листопад-грудень місяці 2015 року.
Так, 24.05.2016 винесено постанову та призначено автотоварознавчу експертизу вказаного транспортного засобу.
26 травня 2016 року вказана постанова слідчого експертами прийнята до виконання.
Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль марки MAN 23.414 реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , знаходиться на відповідальному зберіганні на території терміналу за адресою: АДРЕСА_1 та рахується за службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане кримінальне провадження розпочато стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрими своєчасно не було вжито відповідних заходів та по сьогоднішній день, досі залишається поза увагою той факт, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не визначено остаточної ринкової вартості автомобіля, котрий останніми утримується на терміналі, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що умисно учиняються дії (бездіяльність) на приховування вчиненого ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого Митним Кодексом України.
Вказаний автомобіль являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у слідства виникла необхідність у його тимчасовому вилученні для проведення його огляду (експертом, слідчим) та проведення автотоварознавчої експертизи, на період проведення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки MAN 23.414 реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , котрий знаходиться на відповідальному зберіганні та значиться за ІНФОРМАЦІЯ_2 на території терміналу за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його тимчасовим вилученням на період проведення досудового розслідування, в тому числі, на період проведення призначених експертиз.
Вказаний вище автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Вилучення вказаного автомобіля обґрунтовується необхідністю проведення його огляду (експертом, слідчим) та проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений автомобіль містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Слідчий обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказаний автомобіль має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу доступ до речей, а саме до автомобіля марки MAN 23.414 реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , котрий знаходиться на відповідальному зберіганні та значиться за ІНФОРМАЦІЯ_2 на території терміналу за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його тимчасовим вилученням на період проведення досудового розслідування, в тому числі, на період проведення призначених експертиз, що знаходиться на території терміналу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: