В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської РДА ОСОБА_7 ,
представника Жмеринського ВП ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка кримінальне провадження 130/367/16-к, №1-кп/130/81/2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року за №0000070, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Жмеринського Вищого професійного училища, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2016 року біля 19 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в с. Кацмазів Жмеринського району, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , де діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відгинання цвяхів та виймання віконної рами, проник в житловий будинок, де в одній із кімнат з тумби комоду, таємно викрав 32000 грн., різними купюрами, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденими коштами з місця злочину зник і розпорядився на свій розсуд.
24.01.2016 року біля 21 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в с.Кацмазів Жмеринського району, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, повторно проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , де діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відгинання цвяхів та виймання віконної рами, повторно проник в житловий будинок, де в одній із кімнат з тумби комоду, таємно, повторно викрав комплект постільної білизни та жіночі труси-панталони - речі, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють через тривалий термін їх використання, а також 35000 грн., різними купюрами, та 500 доларів США, різними купюрами, що згідно довідки Філії - Вінницького обласного управління ТВБВ № 10001/0112 Публічного акціонерного товариства Державний банк України від 27.01.2016 року (а.с.70), становить 12260 грн. 85 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 47260 грн.. З викраденими коштами з місця злочину зник і розпорядився на свій розсуд.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Гроші потратив на власні потреби, зокрема на придбання продуктів харчування, предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, іграшок. Просить суворо не карати. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 з сумою викраденого згодні.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, призначення міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.32).
З протоколу видно, що 25.01.2016 року потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 24.01.2016 року біля 21 год. невідома особа через вікно проникла у його житловий будинок в АДРЕСА_2 , звідки викрала гроші (а.с.62), про вчинене було внесено 25.01.2016 року до ЄРДР за №0000070 (а.с.61).
З протоколу від 25.01.2016 року, з фототаблицями видно, що оглядався житловий будинок потерпілого в АДРЕСА_2 , під час якого було також виявлено слід пальця руки на рамі вийнятого вікна (а.с.64-65,66-69).
З протоколу від 25.01.2016 року видно, що ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_3 , добровільно видала грошові кошти та речі, які були сфотографовані та вилучені до Жмеринського ВП (а.с.72-73, 74-85). Як пояснив обвинувачений, вилучені речі він придбав на викрадені у потерпілого кошти, речі і грошові кошти знаходились у його знайомої, де він гостював.
З протоколу від 25.01.2016 року видно, що неповнолітній обвинувачений в присутності ОСОБА_5 добровільно видав речі, які знаходились по АДРЕСА_4 , які були сфотографовані та вилучені до Жмеринського ВП (а.с.88-89, 90-95). Як пояснив обвинувачений, вилучені речі він придбав на викрадені у потерпілого кошти, речі і грошові кошти знаходились у будинку, де він мешкав під час навчання.
З висновку експерта №74-Д від 28.01.2016 року видно, слід папілярного узору пальця руки, який вилучений при огляді місця події 25.01.2016 року за фактом крадіжки з будинку потерпілого в АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем правої руки обвинуваченого (а.с.110-114).
З протоколу від 29.01.2016 року видно, що мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Самсунг-GT E1200 i», 100 доларів США, купюрами по 50 доларів США, 400 грн., купюрами по 200 грн., пояснивши при цьому, що грошові кошти син викрав у потерпілого, а телефон придбав за викрадені кошти (а.с.115-116), про що вона не заперечувала у судовому засіданні.
З протоколу від 04.02.2016 року видно, що неповнолітній обвинувачений в присутності законного представника та захисника, під час проведення слідчого експерименту, добровільно відтворив і показав механізм вчинення крадіжок 17.01. та 24.01.2016 року з житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 - грошових коштів, комплект постільної білизни, жіночу білизну (а.с.119-120,121-123), про що не заперечував у судовому засіданні.
В судовому засіданні, відповідно до ст.357 КПК України, судом і учасниками судового провадження оглянуті речові докази у кримінальному провадженні. Учасниками судового провадження з приводу дослідження речових доказів будь-яких клопотань не заявлено.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка поєднана з проникненням в житло, повторно.
При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України класифікуються, як тяжкий; особу винного, який раніше не судимий, злочин вчинив у неповнолітньому вічі, виховується у багатодітній сім`ї, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся;
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 характеризує сина з позитивної сторони; вважає що виправлення сина можливе без ізоляції від суспільства. Спричинену шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Речові докази у справі, а саме речі придбані сином на викрадені кошти, просить повернути їй.
Представники служби у справах дітей - Жмеринської РДА ОСОБА_7 та Жмеринського ВП ОСОБА_8 повідомили, що неповнолітній обвинувачений на обліках не перебував, до вчинення злочинів; міру покарання призначити без позбавлення волі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому судом не встановлено.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу неповнолітнього обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.104,75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи стягнути з законного представника обвинуваченого матері ОСОБА_5 ..
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
За ст.104,75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
За ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: - 300 (триста) доларів США, 450 (чотириста п`ятдесят) грн. залишити в користуванні ОСОБА_9 (а.с.117);
- які знаходяться в матеріалах кримінальному провадженні №130/367/16-к; №1-кп/130/81/2016 заяви-приєднання до Договору про надання послуг заміни обладнання №58/696309 (а.с.93), №58/696306 (а.с.94), фіскальні чеки №84223, №84222 від 18.01.16 (а.с.95) наряд-заказ № С 225/26364 від 25.01.2016 (а.с.74) та додаток до даного наряду з розшифровкою наданих послуг (а.с.75); фіскальний чек від 25.01.2016 на суму 6198,82 грн.; службовий чек від 25.01.2016 за номером рахунку № НОМЕР_1 (а.с.76) залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;
- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області -- чоловічі замшеві черевики чорного кольору 41 розміру; дві пари жіночих замшевих чобіт чорного кольору 36 та 37 розмірів; постільний комплект на ліжко покривало та дві подушки; класичний чоловічий костюм синього кольору, в брюках якого наявний чорний замшевий пасок, та білу чоловічу сорочку; болонєву жіночу куртку бежевого кольору; болонєву жіночу куртку білого кольору; джинси чоловічі синього кольору; комплект постільної білизни кавової розцвітки; махровий жіночий банний халат блакитного кольору; м`яка іграшка «Білий ведмідь» висотою до 1 метра; пара чоловічих кросівок з надписом «Ybunew» 42 розміру; пульт ДУ до телевізора універсальний; мобільний телефон марки «Nomi-і550» ІМЕІ- НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nomi-504» ІМЕІ- НОМЕР_3 ; коробки до даних телефонів; дві обручки з металу білого кольору більшого та меншого розміру (а.с.96); іграшковий пластмасовий автомобіль «Safari SGT» на електродвигуні з АКБ; мобільний телефон марки «Samsung SM-G531» ІМЕІ-355 НОМЕР_4 з коробкою, зарядним пристроєм та навушниками; наручний каучуковий браслет з металевою пластиною; спортивний чоловічий костюм фірми «Nike» сіро чорного кольору; спортивний жіночий костюм фірми «BDM colection» чорного кольору; кросівки чоловічі «Nike» 41 розміру темно сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору 34 розміру; чоботи жіночі чорного кольору зимові замшеві 37 розміру; чоботи жіночі червоного кольору з шкірозамінника глянцеві; черевики зимові чоловічі чорного кольору з шкірозамінника; сумка жіноча чорного кольору без будь-яких розпізнавальних знаків з шкірозамінника; сумка жіноча з шкірозамінника чорного кольору з надписом «Weilisidan»; шапка синього кольору з надписом «Nike»; шапка в`язана чорно-білого кольору з балабоном; перчатки чорного кольору шкіряні з надписом «Раі Digolaues»; перчатки матерчаті жіночі коричневого кольору; рюкзак сірого кольору з надписом «Adidas»; куртка спортивна чорного кольору з синіми вставками по боках болонева - надписом «Сауогі»; чохол коричневого кольору в упаковці до мобільного телефону «Самсунг»; сукня жіноча чорного кольору з коротким рукавом та ланцюжком на декольте без будь-яких розпізнавальних ознак; джинси чорні жіночі утеплені без розпізнавальних ознак; комплект постільної білизни жовто-блакитної розцвітки; труси-панталони жіночі утеплені рожевого кольору; кросівки жіночі чорного кольору 37 розміру з надписом «Yubunew»; гаманець чорного кольору з шкірозамінника з надписом «Forever friend» (а.с.97) передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 368 (три шістдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення експертизи (а.с.109).
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11