Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2515/16-к
Провадження № 1-КС/554/2887/2016
УХВАЛА

Іменем України
05 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 05 квітня 2014 року, мешканця: АДРЕСА_1 , -
встановила:

05.04.2016 року прокурор звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання цього ж підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.03.2015 року.

Відповідно до Указу Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 на території України (крім АР Крим) оголошено проведення протягом 2014 року часткової мобілізації.

05.04.2014 Карлівсько-Машівським ОРВК Полтавської області Полтавської області солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

17 липня 2014 року, солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника) не з?явився після проходження лікування на службу у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

31.03.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 31.03.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 18.03.2015 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дії не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду наведеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене та ту обставину, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 подано 05.04.2016 року, тобто після зупинення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197, 280 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У клопотанні прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1