1-кс/381/128/16
381/1012/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 10.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0002313 від 27.12.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2015 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 27.12.2015 року в період часу з 01.00 год. по 02.00 год., невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким він користувався з 2012 року та який належав ОСОБА_6 , та знаходився на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

27.12.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 27.12.2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 27027 CID 27723, 27721), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 1882 CID 23112).
Встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC 27027 CID 27723, 27721) із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 00.00 год. 20.12.2015 року до 00.00 год. 20.01.2016 року.

- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC 1882 CID 23112) із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу з 00.00 год. 20.12.2015 року до 00.00 год. 20.01.2016 року.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1