Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2194/15-к
Провадження № 1-кп/644/163/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської міської прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

18.02.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав необхідні інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме насіння маку та розчинник. Після чого, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою вказаних інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав у медичний шприц та поклав до кишені одягненої на ньому куртки.
Після чого, в той же день, 18.02.2015 року о 14 год. 45 хв. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, в ході проведення особистого догляду якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 4 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 238 від 20.02.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,3989 грамів, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України( ред. 2012 р.), суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.
У порядку ст. 76 п. 2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України 574 грн. 40 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ : Поліетиленовий пакет білого кольору, горловина пакету зав`язана ниткою, кінці якої обклеєні фрагментом паперу з пояснювальним написом «ЄКО УВД в Х/о, експ. № 238», в ньому знаходиться медичний шприц ємністю 5мл з рідиною 4 мл, яка є згідно висновку експерта № 238 від 20.02.2015 особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,3989 грама, переданий на зберігання до камери зберігання в УРО ГУМВС України в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя