САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/395/16-к
Провадження № 1-кп/726/33/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000079) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Горішні Ширівці, Заставнівського ройону, Чернівецької області, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одружена, раніше не судима:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року біля 14-10 год. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину "Караван" ТОВ «ГРУ», що розташований по вул. Хотинській, 43 в м. Чернівці, здійснила замах на таємне викрадення майна - таємно взяла з прилавку та поклала товари до придбаних розсипних продуктів тим самим приховавши їх та до кишені надітої на неї куртки, а саме: 3 шоколадки АВК «Оленка», вартістю 15,24 грн., загальною вартістю 45,72 грн., 2 пачки масла Білоцерківське, шоколадне, вартістю 19,08 грн., загальною вартістю 38,16 грн.; 1 банку кави «Еліт Амбасадор Платінум», вартістю 176,90 грн.; 1 шийку «М`ясо Буковини», вагою 0.920 кг. вартістю 121,85 грн.; 2 палки ковбаси «Мясо Буковини», одна з яких вагою 0.390 кг. вартістю 49,51 гр. інша вагою 0.396 кг. вартістю 50,27 грн., а всього майна на загальну суму 482 грн. 41 коп. В подальшому на касі розрахунку за придбання товару умисно не пред`явила до огляду касиру вказаний товар та не розрахувалася за нього та була затримана працівниками охорони ТОВ «ГРУ» біля сигнальної рамки при спробі вийти з приміщення магазину з вказаним товаром.

22.03.2016 року між представником потерпілого ТОВ «ГРУ» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участі адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена, її захисник та представник потерпілого надали і підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України.

Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 22.03.2016 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «ГРУ» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі CD-R диск залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1