Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3332/16-к
Провадження № 1-КС/711/999/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.04.2016 року у Нісім Бітона.
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09 год. 25 хв. по 10 год. 45 хв. 01.04.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками прокуратури та поліції виявлено та вилучено фасувальну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, а також предмет, зовні схожий на пістолет АТМАСА 2008, предмети схожі на дві чеки від гранат та дві гранати Ф-1 та РГД-5.
Крім того, в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв. 01.04.2016 року в ході проведення огляду місця події квартирної площадки, яка знаходиться на 6 поверсі у будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , працівниками прокуратури та поліції виявлено та вилучено згорток 50 гривневої купюри, в середині якої знаходиться речовина білого кольору та поліетиленовий пакетик із застібкою з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, в період з 11 год. 25 хв. по 11 год. 35 хв. 01.04.2016 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес» С220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , працівниками прокуратури та поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із застібкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту КК України та ч.1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет АТМАСА 2008 ІЄНТ, два предмети, зовні схожі на гранати та два запала до них, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, комп`ютер-монітор марки LG, системний блок АС 230 vision, мишка mag, клавіатура GENIUS, флеш карта-ТР-LINK, звукові колонки GENIUS та фасувальну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за карками оператора Київстар та Лайф та мобільний телефон DX6 сріблястого кольору з червоними та чорними вставками.
При проведенні огляду площадки, яка розташована на 6 поверсі будинку, де проживає Нісім Бітон, виявлено згорток 50 гривневої купюри в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та файловий пакт з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
При проведенні огляду автомобіля, яким користується гр. Нісім Бітон «Мерседес» С220 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пакет з залишками речовини білого кольору.
02.04.2016 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховуючи викладене та те, що допускається можливість зникнення даного майна (шляхом реалізації чи іншого відчуження) та враховуючи те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказує, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

А тому, просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на:

- тимчасово вилучене у гр. Нісім ОСОБА_7 майно, а саме на пістолет АТМАСА НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1800 доларів США, комп`ютер - монітор марки LG, системний блок АС 230 vision, мишку mag, клавіатуру GENIUS, флеш карту - ТР-LINK, звукові колонки GENIUS, мобільний телефон Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за карками оператора Київстар та Лайф, мобільний телефон DX6 сріблястого кольору з червоними та чорними вставками, автомобіль «Мерседес» С220 д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та виявлені в ході проведення обшуку та в ході проведення огляду місця події від 01.04.2016 року у гр. ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення реалізації арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розвідування встановлено, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється гр. ОСОБА_6 .

Також в судовому засіданні встановлено, що 01.04.2016 року під час огляду місця події та обшуку у гр. ОСОБА_8 було вилучено наступне майно та речі:

- пістолет АТМАСА 2008 ІЄНТ, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, комп`ютер - монітор марки LG, системний блок АС 230 vision, мишка mag, клавіатура GENIUS, флеш карта-ТР-LINK, звукові колонки GENIUS, мобільний телефон Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за карками оператора Київстар та Лайф, мобільний телефон DX6 сріблястого кольору з червоними та чорними вставками, автомобіль «Мерседес» С220 д.н.з. НОМЕР_1 .
02.04.2016 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Вилучені 01.04.2016 року в ході огляду місця події та обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущений органом досудового розслідування з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на вилучені 01.04.2016 року у гр. ОСОБА_8 під час огляду місця події та обшуку речі, а саме:
- пістолет АТМАСА 2008 ІЄНТ, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, комп`ютер - монітор марки LG, системний блок АС 230 vision, мишка mag, клавіатура GENIUS, флеш карта-ТР-LINK, звукові колонки GENIUS, мобільний телефон Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за карками оператора Київстар та Лайф, мобільний телефон DX6 сріблястого кольору з червоними та чорними вставками, автомобіль «Мерседес» С220 д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 36, 40, 167, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт майно, вилучене в ході огляду та обшуку 01.04.2016 року у гр. ОСОБА_8 , а саме на:

- на пістолет АТМАСА 2008 ІЄНТ, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, комп`ютер-монітор марки LG, системний блок АС 230 vision, мишка mag, клавіатура GENIUS, флеш карта-ТР-LINK, звукові колонки GENIUS, мобільний телефон Prestigio чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за карками оператора Київстар та Лайф, мобільний телефон DX6 сріблястого кольору з червоними та чорними вставками, автомобіль «Мерседес» С220 д.н.з. НОМЕР_1 .

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1