справа № 208/3883/16-к
№ провадження 1-кс/208/960/16
УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ст. 194 КПК України, -
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ст. 194 КПК України.
В своєму клопотанні прокурор просить суд продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 20.08.2016, а саме: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними.
Своє клопотання прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обґрунтував тим, що слідчим суддею 23 квітня 2016 року на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України, термін дії яких до 20.06.2016 року.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просить суд продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 20.08.2016, а саме: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 13 по 21 квітня 2016 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою шляхом вимагання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США на розірвання договорів про надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини.
22.04.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.04.2016 року згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 20.06.2016 р., одночасно ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 248 040 гривень.
Ухвалою слідчого судді визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 20.06.2016.
25.04.2016 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі визначеному ухвалою суду та 26.04.2016 звільнено з-під варти.
17 червня 2016 року судом продовжено строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 20 липня 2016 року.
Таким чином, строк обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 20.07.2016 року.
На теперішній час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування потреби продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати та спотворити предмети та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчинити дії, які суттєво ускладнять встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 178, 184, ч. 5, ч. 6 ст. 194, 199 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 19.08.2016 року, а саме: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1