Справа № 492/120/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
25 грудня 2015 року, приблизно о 21:00 годині, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю в область носа та лівого ока ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у білкову оболонку правого ока, двох невеликих крововиливів у оболонку лівого ока, синця на нижній повіці праворуч, синця на верхній та нижній повіці ліворуч, набряку лівої щоки, синця носа, синця підборіддя праворуч, синця по передній поверхні шиї декілька праворуч, синця по внутрішній поверхні нижньої губи праворуч, двох саден на ніжній губі праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 13.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та клопотала про закриття провадження відносно ОСОБА_5

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити повністю.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1