УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що 25.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення адміністрації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з 05.08.2014 начальник зміни цеху №67 ОСОБА_5 , 1951 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з невідомих обставин не з`являється на роботі та місцезнаходження його на даний час не встановлено.
Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення у тому числі відпрацьовується версія щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з метою заволодіння його квартирою, та в подальшому не виключено можливості виявлення трупа ОСОБА_5 . Так, для перевірки, впізнання та ідентифікації особи потерпілого за обліками невпізнаних трупів ІПС «Впізнання», проведенню відповідних експертиз, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією, яка міститься в записах амбулаторної карти ОСОБА_5 , а саме даних про можливі особливості його тіло будови, перенесені операції, результати аналізів, наявність чи відсутність зубів та інше.
Згідно отриманої відповіді від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто від підприємства де ОСОБА_5 був офіційно працевлаштований в період часу з 2005 по 2014 рік (момент зникнення), у даному підприємстві знаходиться амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_5 , яка не пронумерована, та зберігається відповідно алфавітного порядку прізвищ працівників підприємства в реєстратурі МСЧ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, та те, що місце знаходження ОСОБА_5 , на даний час не встановлене, виникла необхідність тимчасового доступу до відомостей які становлять лікарську таємницю, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у реєстратурі МСЧ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може бути корисна для органу досудового розслідування, сприяти встановленню місце знаходження ОСОБА_5 та розкриттю даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1