У Х В А Л А
судового засідання
31 березня 2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Кур" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті "Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час стажування на посаді продавця - консультанта в магазині «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр», що по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальну шкоду на суму 1999 грн. Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 отримав можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом. Згідно договору № 482-15004674 від 17.09.2015 року ОСОБА_6 уклав договір про надання кредиту на суму 1000 грн у Львівському відділі № 57 Повного Товариства «Ломбард «Заставно-кредитний двір», який знаходиться у м.Львові на вул. О.Фредра, 6, предметом закладу якого був мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 .
За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають, що таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та крадіжку повторно, поєднаної з проникненням у приміщення магазину, а відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор львівської місцевої
прокуратури № 3
ОСОБА_8
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
Приватне підприємство "Березовська", представник потерпілої сторони
ОСОБА_7
Відповідно до ухвали від 11 грудня 2015 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося із за неявки підозрюваного.
В чергове судове засідання 31 березня 2016 року ОСОБА_6 не прибув, хоч судом вживалися заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Отримання ним судової повістки підтверджується поштовою карткою з відміткою про вручення.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про його привід. За даних обставин, сслід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі , суд приходить до висновку, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_8 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 31 березня 2016 року перенести на 19 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 19 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.
в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_8
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9