Справа № 639/7584/15-к
Провадж. № 1-кп/639/72/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салінжиха Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кабулеті Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Харкова з серпня 2015 року розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово повідомлявся судом про день та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 25.08.2016 року, 22.09.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, згідно наданих рапортів о/у СКП Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, встановити місце перебування останнього не надалося можливим.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, слідчому СВ Новобаварського ВП Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не було можливості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. На думку прокурора, сторони захисту, з урахуванням позиції обвинувачених по справі, участь обвинуваченого в судовому є необхідною та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_6 , сторону захисту, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Вжитими судом заходами місце знаходження обвинуваченого по справі не встановлено.
Ухвали суду від 25.08.2016 року, 22.09.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, згідно наданих рапортів о/у СКП Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, встановити місце перебування останнього не надалося можливим.
Таким чином суд приходить до висновку про неналежне виконання співпрацівниками органу поліції ухвал суду про привід обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання, а також відсутність належного контролю за виконанням ухвал суду з боку процесуальних керівників органу прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання на 10-00 год. 05.12.2016 року.
Встановити строк виконання доручення до 05 грудня 2016 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.
Копію ухвали для контролю виконання направити до прокуратури Харківської області та ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1