Справа №705/6011/16-к
1-кс/705/1104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна. Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні вказано, що в провадженні Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001220 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
19 липня 2016 року в період часу з 09 години 30 хвилин по12 годину 30 хвилин , невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа автомобілем марки « AUDI» А 6, д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору , що перебував на території станції технічного обслуговування « Віанор» , що по вул. Залізняка , 14 м.Умань Черкаської області , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 50000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено , щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , так як із його слів , даний автомобіль належить йому , оскільки він придбав його у гр. ОСОБА_6 . Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні є автомобіль марки « AUDI» А 6, д.н.з НОМЕР_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_7 або ж власник транспортного засобу ОСОБА_6 мають можливість відчужити даний транспортний засіб, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб « AUDI» А 6, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску , який виявлений та вилучений під час огляду місця події від 13.09. 2016 року , за адресою : м. Умань, вул. Котовського, 35 з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення дійсності вартості викраденого майна.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В Уманському ВП УВПГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні під час огляду місця події за адресою вул. Котовського , 35 м. Умань було виявлено та вилучено автомобіль марки « AUDI» А 6, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , користувачем якого по дорученню є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власник ОСОБА_8 ). Вказаний транспортний засіб вилучений на штраф майданчик Уманського ВП ГУНП , за адресою : м. Умань, вул. Незалежності , 35.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, тощо.
Беручи до уваги те, що рухоме майно, на яке слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт, а саме автомобіль марки « AUDI» А 6, номер кузова НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_4 був вилучений в ході огляду місця події, та у відповідності до норм КПК України є предметом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170,171,172,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки « AUDI» А 6, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , сірого кольору , який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким згідно доручення користується ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Слідчий Суддя: