Справа №560/153/16-к
Провадження №1-кп/560/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В
19.02.2016 року з військової прокуратури Рівненського гарнізону західного регіону України до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове відсторонення від займаної посади головного державного інспектора митного поста "Удрицьк» Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в Рівненській області на час судового розгляду кримінального провадження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився, а обставини, які стали підставою для попереднього відсторонення від посади не відпали, а продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявників, свідків, якими також являються працівники митниці, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого, з думкою якого погодився і сам обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, вважаючи його необгрунтованим та недоведеним, а також покликаючись на те, що це негативно вплине на становище його сім`ї та можливості її матеріально забезпечувати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2015 року ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора митного поста "Удрицьк" ДФС України Рівненської митниці ДФС терміном на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2016 року.
Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Достатність доказів або наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин (Рішення Європейського суду з прав людини від 13 серпня 1990 року по справі «Фокс та інші проти Сполученого Королівства»).

Суд вважає доведену прокурором достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугує надане суду документальне підтвердження. Так, в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи на займаній посаді, наділений широким колом повноважень, має доступ до документів пов`язаних з його роботою, що можуть мати значення для кримінального провадження, використовуючи свою посаду може вплинути на свідків та продовжити злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину з використанням свого службового становища та пов`язаний безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС може незаконно впливати на заявників, свідків, якими також являються працівники митниці, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Наявність наведеного ризику підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, щодо вчинення протиправних дій пов`язаних саме із займаною посадою, а тому, обставини, які стали підставою для постановлення попередньої ухвали про відсторонення від посади не відпали, а навпаки, продовжують існувати, а тому, з метою запобігання вчиненню вищевказаних дій, клопотання слід задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відсторонити від займаної посади головного державного інспектора митного поста "Удрицьк» Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в Рівненській області на час судового розгляду кримінального провадження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, заінтересованим особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. За змістом ст.392 КПК України, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .