Справа № 138/1379/14-к
Провадження №11-кп/772/1071/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від «03» листопада 2014 року,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 09.08.2016 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 29.08.2016 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відвід судді ОСОБА_4 .
Вимоги мотивував тим, що 13.01.2015 року Апеляційним судом Віницької області під головуванням судді ОСОБА_9 та за участю суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розглядалось кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від «03» листопада 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено, а вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2015 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вислухавши доповідача, розглянувши клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим.
Відповідно ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було переглядом в Апеляційному суді Вінницької області.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено, а вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2015 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000138 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: