13.05.2016
Справа № 642/781/16-к
Провадження № 1кс/642/658/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить зобов`язати уповноважених осіб ПП « ОСОБА_4 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких складаються інвентарні справи квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також надати наявну у ПП « ОСОБА_4 »» інформацію про власників зазначених квартир.
Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 року до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_5 щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_6 , в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.
09.02.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що 20.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі № НОМЕР_2 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагон № НОМЕР_3 провідником цього вагону ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол № 036/80700/16 від 20.01.2016 року.
Згідно пояснень ОСОБА_7 , знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_8 , а один залишила собі для перевезення через кордон.
Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_7 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_7 , вона задекларувала.
Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_7 повернула ОСОБА_6 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_8 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_7 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.
Також, ОСОБА_7 додатково повідомила, що ОСОБА_8 на нараді в резерві провідників ІНФОРМАЦІЯ_4 , пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_7 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_7 повідомила поліції всі подробиці.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_4 , 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_6 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») - НОМЕР_5 . В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчим підготовлено та направлено на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відповідну постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
22.04.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 після виконання зазначеної постанови надійшли відповідні матеріали. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості свідка була допитана ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у якій знаходився телефон Iphone 5S з IMEI НОМЕР_4 . Остання повідомила що зазначеній телефон їй подарував її хлопець ОСОБА_10 , який працює провідником ВЧ-1 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Телефон був подарований без коробки та зарядки. Натомість ОСОБА_10 повідомив що придбав зазначений телефон у невстановленої особи на території ринку біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Харкова.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 працював провідником у пасажирському потязі № НОМЕР_2 сполученням «Москва-Харків» в вагоні №16 (в вагоні №17 працювала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ). Так само ОСОБА_10 знаходився в цьому поїзді під час подій описаних вище, та достовірно знав про те що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено провіз з укриттям від митного контролю з боку провідника ОСОБА_7
25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_6 . Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що неможливо зробити без активації самого телефону.
В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку (Iphone 6s Plus) з ІМЕІ НОМЕР_6 .
Під час отримання інформації у операторів мобільного зв`язку встановлено, що зазначений телефон вмикався 18.03.2016 та 29.03.2016 та використовувався з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
Встановлено, що зазначений номер телефону перебуває у користуванні доньки провідника потягу ОСОБА_8 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , заміжня чоловік ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Відомості про нерухоме майно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Під час досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_17 та встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .
Чоловік ОСОБА_13 ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
На теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено, в якій саме квартирі (79 чи 80) мешкає ОСОБА_13 з чоловіком, так саме не встановлено чи було проведено перепланування зазначених квартир шляхом їх об`єднання в одну, так як вони знаходяться поруч одна з одною.
З метою встановлення власників квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , слідчим направлено запит до ПП Полтавське Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», однак необхідна інформація надана не була.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що інформація про власників зазначених квартир необхідна для проведення подальший слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.
Представник ПП « ОСОБА_4 » належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПП « ОСОБА_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких складаються інвентарні справи квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також надати наявну у ПП « ОСОБА_4 »» інформацію про власників зазначених квартир.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення всіх копій документів, прошу доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1