Справа № 349/516/16-к
Провадження № 1-кп/349/40/16
В И Р О К
іменем України
06 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 від 21.04. 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не одруженої, утриманців не має,з середньою освітою, тимчасово не працюючої, інваліда 2-ї групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїла крадіжку, тобто таємно викрала чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

13 квітня 2016 року біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 в центральній частині м. Рогатина, поблизу гастроному по вул. Галицька, 85, зустріла своїх знайомих ОСОБА_7 , її матір ОСОБА_4 та жителів с. Залужжя Рогатинського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запропонувала їм придбати спиртне і спільно його розпити. Оскільки в нікого з них крім ОСОБА_4 , яка напередодні отримала пенсію та зберігала гроші в гаманці своєї сумки, грошей не було, вони придбали спиртне за її кошти та розпили. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до дому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відлучилися по своїх потребах, залишивши жіночу сумку з гаманцем біля ОСОБА_5 яка скориставшись відсутністю власниці вчинила крадіжку грошей в сумі 2200 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала частково, суду пояснила, що 13 квітня 2016 року біля 10 години 00хв., перебувала в центрі м. Рогатина. Біля гастроному по вул. Галицька 85 в м. Рогатині, зустріла свою знайому ОСОБА_7 та її матір ОСОБА_4 з якими стала розмовляти. В цей час до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ОСОБА_7 запропонувала всім придбати спиртне і спільно його розпити. Грошей ніхто з них крім ОСОБА_4 не мав. ОСОБА_4 дала гроші і її дочка купила горілку, яку разом розпили. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відлучилися по своїх потребах , а сумку залишили на землі біля неї. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кудись пішли. Вона побачила, що з сумки випав гаманець і підняла його, а пізніше заснула. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_10 і сказав віддати гроші, що вона і зробила. Просить суд суворо її не карати.

Хоча обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнає частково, її вина повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, зібраними органом досудового слідства в межах кримінального провадження №0000106 від 21.04.2016 року, які досліджені в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 13.04.2016 року, перебуваючи в м. Рогатині разом зі своєю дочкою, зустрілася з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з якими розмовляла. Пізніше до них підійшла ОСОБА_13 , яка знайома з її дочкою і вони вирішили придбати горілку. Вона дала дочці гроші і та купила бутилу горілки ємкістю 0,33 літра, яку вони всі разом розпили за гастрономом. Після чого дочка пішла і принесла ще одну бутилу горілки, яку вони теж розпили. Вона захотіла в туалет і залишивши всі речі біля ОСОБА_5 пішли по свої потребах, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 теж пішли. Коли вона з дочкою повернулася, забрала свій пакет та сумку то виявила відсутність гаманця з грішми. Дочка сказала, що знає хто міг вкрасти гроші і пішла шукати ОСОБА_5 а, вона не дочекавшись дочки, поїхала до дому.

Свідок ОСОБА_7 дала покази, що 13.04.2016 року разом з мамою маршрутним автобусом приїхали в м. Рогатин. В центрі м. Рогатина зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з якими стали розмовляти. Пізніше до них підійшла ОСОБА_13 , яка поросила її придбати горілку. Вона взяла в мами гроші і та купила бутилу горілки, яку вони всі разом розпили на шифері за гастрономом. Після цього вона принесла ще одну бутилу горілки, яку вони теж розпили. Розпивши спиртне, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 пішли до дому, а мама захотіла в туалет і ,залишивши всі речі біля ОСОБА_5 , вони обоє пішли в туалет. Коли повернулися, мама забрала свій пакет та сумку і виявила відсутність гаманця з грішми. Вона припустила , що гроші могла вкрасти ОСОБА_5 і пішла її шукати. ОСОБА_5 вона знайшла в центрі міста на лавочці в скверику де вона спала і сказала повернути гроші. Спочатку ОСОБА_5 казала, що нічого не брала, а потім сказала, що взяла гаманець але гроші в неї забрав ОСОБА_15 , який недавно повернувся з місць позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що 13.04.2016 року разом з чоловіком перебували в центрі м. Рогатина, де зустрілися з своїми знайомими ОСОБА_16 та її мамою ОСОБА_17 з якими стали розмовляти. В цей час до них підійшла ОСОБА_13 і попросила ОСОБА_16 придбати горілки. ОСОБА_16 взяла в мами гроші і купила бутилу горілки яку вони разом розпили її за гастрономом, пізніше ОСОБА_16 принесла ще одну бутилу, яку вони теж розпили. Після цього вона з чоловіком пішла до дому.

В цей же день біля 18 години до них прийшла ОСОБА_5 яка принесла 0,5 літрову бутилу горілки, олію, макарони та сказала, що в них погостює. В той же вечір прийшла також ОСОБА_16 , яка сказала, що коли вони пішли з мамою в туалет, то ОСОБА_5 викрала всі гроші. Коли вона її знайшла і сказала повернути їх, то ОСОБА_18 відповіла спочатку, що нічого не брала, а потім, що віддала їх чоловікові по імені ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Крім того вина обвинуваченої доведена протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2016 року з фото таблицею з якого вбачається де ОСОБА_4 зустрілася з ОСОБА_5 , де вони вживали спиртні напитки, куди вони пішли за власними потребами, залишивши сумку біля ОСОБА_20 .

Аналізуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що вона була судима за корисний злочин, судимість за який погашена, скоїла корисний злочин середньої тяжкості , є інвалідом другої групи, особою без постійного місця проживання та роботи, частково визнає вину , а також обставини,що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає відсутність роботи та постійного місця проживання, що призводить до соціальної деградації особи.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і від призначеного судом покарання звільнити, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні, судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1( один) рік і 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1