ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2423/15-к
провадження № 1-кп/753/225/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, та заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20год.00хв. до 06год.00хв.
16.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року допущено описку, оскільки невірно вказано адресу проживання, замість « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_1 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення контролю в частині виконання обов`язку, покладеного на нього ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20год.00хв. до 06год.00хв., однак за час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в Київському СІЗО сім`я останнього змінила місце проживання і фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є - АДРЕСА_2 .
Отже, в резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку, вказавши: «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20год.00хв. до 06год.00хв., строком на два місяці , тобто до 13 лютого 2016 року включно».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та вважати вірним: «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20год.00хв. до 06год.00хв., строком на два місяці , тобто до 13 лютого 2016 року включно».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: