Справа № 211/1221/16-к
Провадження № 1-кс/211/173/16
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000469 від 26.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, кримінальне провадження по обвинуваченню якого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 185 КК України знаходиться в провадженні суду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданих слідчим матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 23.02.2016 приблизно об 19-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності контролю зі сторони свідків та його племінниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись в кімнаті, таємно викрав майно, що належить останній, а саме: каблучку жіночу з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2,42 г, вартістю 2239,23 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_6 , майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 453 від 17.03.2016 на суму 2239,23 гривень.

22.03.2016 року по вказаному провадженню ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні, строком до 22.05.2016 року, тобто до закінчення двомісячного строку з дня його повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.05.2016 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1