Справа № 296/8684/16-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000136 від 06.10.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000136, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що починаючи з весни 2016 року до ОСОБА_4 періодично почали звертатися, як особисто, так і за допомогою стільникового зв`язку, невідомі особи, які висунули останньому вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 40 000 Євро. При цьому вказані особи, при висуненні такої вимоги, пригрозили ОСОБА_4 , що у разі відмови їм у передачі грошових коштів, вони застосують по відношенню до нього фізичне насильство.

Відомо, що потерпілий ОСОБА_4 у своєму особистому користуванні має номер НОМЕР_1 абонента стільникового зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме на вказаний номер останньому надходять дзвінки та СМС-повідомлення із вимогами про передачу грошових коштів та погрозами застосування насильства. Крім цього відомо, що дзвінки та СМС-повідомлення із вищевказаним змістом, зокрема, надходять від абонента стільникового зв`язку, який користується номером НОМЕР_2 у мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для підтвердження зв`язків зазначених осіб між собою, використання певного мобільного телефону або сім-картки у місці та в час вчинення злочину, місця знаходження осіб, що їх використовують у певний час у певному місці, а також факту координації дій співучасників злочину, шляхом спілкування за допомогою мобільного зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо здійснення вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень зазначених абонентів у період з 01.01.2016 року по 18.10.2016 року включно.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документі, які в містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальн6ого провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам Управління захисту економіки Житомирської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у його телекомунікаційних мережах, а саме: роздруківки з`єднань по №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з відображенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2016 року по 18 жовтня 2016 року включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі відомостей та можливість зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1