Справа № 459/321/16-к
Провадження № 1-кс/459/333/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у період з 23.50 год. 25.01.2016 по 07.00 год. 26.01.2016 невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 легковим автомобілем марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, який знаходився на площадці прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , чим останньому завдано значної матеріальної шкоди.

Також зазначає, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , який користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3

Вказує, що з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 15.01.2016 по 15.02.2016.

У зв`язку з цим, зазначає, що метою об`єктивності, всесторонності проведення досудового розслідування та перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій) інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_3 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації період часу із 15.01.2016 р. по 15.02.2016 р., котра перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 , а саме щодо:

- усіх з`єднань за вказаний період часу, здійснених абонентом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

- адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_3 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді та на цифровому носії (компакт-диску), з вилученням останніх.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1