Справа № 569/2492/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2015 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.12.2015, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб, перебуваючи по вул. Пушкіна в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedec-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_5 , чим завдала йому майнової шкоди.
Для подальшого розслідування зазначеного факту кримінального правопорушення, відповідно до ст. 216 КПК України, вказані матеріали кримінального провадження були скеровані до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдала великої матеріальної шкоди, передбачене ч.3 ст. 289 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: реєстраційна справа від 27.10.2015, в якій наявні оригінали документів в межах яких проводилась державна реєстрація, перереєстрація та зняття з обліку транспортного засобу марки «Mersedes-Benz С 200», 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають: у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: зазначені реєстраційні справи та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, довідки рахунки, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним автомобілем марки «Mersedes-Benz С 200», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, пояснення власників, уповноважених осіб, щодо втрати (викрадення) свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також інші документи.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: під час досудового розслідування необхідно отримати наступні реєстраційні справи:
- від 27.10.2015 року щодо зняття з обліку для реєстрації автомобіля марки «Mersedes-Benz С 200», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт. Радомишль, Луцького району, Волинської області.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: в зазначеній реєстраційній справі наявна інформація, щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Mersedes-Benz С 200», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та подальше призначення судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали документів в зазначених реєстраційних справах, що дасть можливість встановити достовірність внесених даних, проведення відповідних реєстраційних операцій та подальшого встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) в ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , оригіналів документів реєстраційної справи:
від 27.10.2015 року щодо зняття з обліку для реєстрації автомобіля марки «Mersedes-Benz С 200», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт. Радомишль, Луцького району, Волинської області.;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1