Справа № 357/6329/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.08.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 р. заступник військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000016 від 06.08.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що 21 травня 2013 р. Костянтинівським РВК Донецької області ОСОБА_4 був призваний на строкову військову службу, яку проходив у військовому званні «старший солдат» у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець ЗС України, був повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем ЗС України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 21 липня 2014 р. близько 7 год. старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час до військової частини без поважних причин не з`являється.
Заступник військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлює наявністю ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю наступне.
21 травня 2013 р. Костянтинівським РВК Донецької області ОСОБА_4 був призваний на строкову військову службу, яку проходив у військовому званні «старший солдат» у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець ЗС України, повинен був свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем ЗС України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, старший солдат ОСОБА_4 21 липня 2014 р. близько 7 год. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час до військової частини без поважних причин не з`являється.
22 серпня 2014 р. слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
26 серпня 2014 р. слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу - Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Як передбачено ч.3 ст.184 КК України, до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу ( ч.6 ст.193 КК України).
Враховуючи вище викладене, доводи прокурора та долучені до даного клопотання матеріали, вбачається, що клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копії зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім цього, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження в даний час не відоме.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,193 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1