Справа № 138/1281/13-к
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.;

за участі: секретаря Спічко А.В.,

прокурора Загороднюк В.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000447 від 10.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України від прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000447 відносно ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 липня 2013 року прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, в звязку з тим, що 30 серпня 2013 року спливає продовжений судом строк утримання ОСОБА_1 від вартою. Крім того, попередній вирок Жмеринського міськрайонного суду від 03.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України не набрав законної сили, оскільки на даний час перебуває в апеляційній інстанції.

08 липня 2013 року ОСОБА_1 судом продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення розгляду кримінального провадження №0000447.

29.08.2013 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 (шістдесят) днів, терміном до 29 жовтня 2013 року, в звязку з тим, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, попередній вирок відносно обвинуваченого скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість застосування більш мякого запобіжного заходу, чим тримання під вартою у виді застави.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, в звязку з тим, що не відпали ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, попередній вирок Жмеринського міськрайонного суду від 03.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України не набрав законної сили, так як його було скасовано в апеляційному порядку. Більш мякий вид запобіжного заходу, крім утримання під вартою, не буде достатнім для виконання процесуальних обовязків обвинуваченим, так як він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, терміном до 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

: