Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1338/16-к
Провадження № 1-кс/273/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000931 від 11.06.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, 10.06.2016 року, близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Баранівка Житомирської області, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові ОСОБА_5 , умисно відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Iphon 4S» імеі: № НОМЕР_1 , вартістю 4400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 10.06.2016 року по 01.11.2016 року.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для старшого слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1