Справа № 1-кп/760/422/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва ,українки , громадянки України ,
освіта вища , не заміжньої , не працює офіційно ,
проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
27.01.2016 року біля 14 г. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» ТЦ «Аркадія» , що розташований по вул. Борщагівській, 154 «а» в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись , що за її діями ніхто не спостерігає , взяла з полиць чуже майно , а саме: упаковку чаю марки «Whittard Apple & Mango » вартістю 159 грн. ,з урахуванням ПДВ, одне авокадо ,вартістю 44,44 грн. з урахуванням ПДВ , ваговий сир марки «Добряна .Адигейський 45%» ,вагою 0,31 кг, вартістю 32,24 грн. з урахуванням ПДВ , хурму «Шарон» ,вагою 0,372 кг., вартістю 27,9 грн. з урахуванням ПДВ , крекер марки « Tuk.Sour Creamn» ,вартістю 4,44 грн. з урахуванням ПДВ , крекер марки «Tuk Cheezzz» , вартістю 4,44 грн. з урахуванням ПДВ , одну упаковку цукерок «Ferrero Rocher» , вартістю 24,79 грн. з урахуванням ПДВ , один протеїновий батончик марки « Protein» ,вартістю 49,94 грн. з урахуванням ПДВ ,ваговий тертий пиріг марки «Власна Кондитерська» , вагою 0,524 кг, вартістю 30,26 грн. з урахуванням ПДВ , одну пачку йогурту марки « Danone Активіа ,вартістю 7,34 грн. з урахуванням ПДВ, одну упаковку квашеної капусти марки «З діжечки» ,вартістю 16,99 грн. з урахуванням ПДВ , одну упаковку сухого овечого молока марки « Goshua.Flan of curled ,вартістю 49,84 грн з урахуванням ПДВ , а всього на загальну суму 451,62 гривень з урахуванням ПДВ . Вказане майно обвинувачена сховала до поліетиленового пакету чорного кольору , який мала при собі.
Після чого , ОСОБА_5 направилась до кас магазину ,але не розрахувавшись за майно , направились до виходу , але їй не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали з її волі , оскільки була затримана охоронцем магазину при виході.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи нею не оспорювались. Обвинувачена підтвердила, що дійсно 27.01.2016 р. біля 14 г. 30 хв. знаходячись в магазині «Сільпо » намагалась таємно викрасти продукти харчування . Однак , була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає , що таке покарання буде достатнім для її виправлення .
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире розкаяння у вчиненому , а також те, що вона вперше притягається до відповідальності .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :