Дело № 1-310/10
19.05.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Черно А.В.
прокурора Титаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
15.12.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неоднократно в течении дня проникал на охраняемую территорию Локомотивного депо ОСОБА_4 ж.д. ст. Николаев - грузовой, расположенного в Заводском районе г. Николаева по адресу: ул. Привокзальная площадь, 1. Но реализовать свой преступный умысел не смог, так как был замечен охранниками «СББ» охраняющими территорию Локомотивного депо ОСОБА_4, согласно заключенного договора об охране № ОД/Т-04-664 от 07.05.2004, которыми был выдворен за территорию локомотивного депо.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 16.12.2009 г. около 04.00 часов. ОСОБА_2 проник через ограждение на охраняемую территорию Локомотивного депо ОСОБА_4, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил металлолом в виде кожуха зубчатой передачи, колеса - моторного блока тепловоза 2ТЕ10, верхней крышки воздухоохладителя дизеля 10Д100, общим весом 120,65 кг, на общую сумму 102,55 гривен, чем причинил материальный ущерб Локомотивному депо ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму. Поднося похищенный металлолом к ограждению Локомотивного депо ОСОБА_4, по одной детали, ОСОБА_2 перебросил две из них через ограждение, однако был задержан охранниками СББ при попытке перебросить третью деталь через ограждение, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 15.12.2009 года проникал не однократно на територию Локомотивного депо ОСОБА_4 с целью хищения металлолома, но похитить ничего не смог. 16.12.2009 года проник на територию Локомотивного депо и похитил металлолом общим весом 120,65 кг, однако был задержан охранниками СББ. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицирующим признаком которого является проникновение в иное хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к тяжкому, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете не состоит, характеризуется отрицательно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. п. 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1