УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2014 в період з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , із корисних мотивів, скоїла вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом удушення останніх.
Згідно рапорту начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , додатково відпрацьовано телефонну книгу ОСОБА_4 , в ході відпрацювання виявлено 16 телефонних номерів, які використовують особи, які можуть бути обізнані про обставини скоєного злочину, або причасні до скоєння вказаного злочину, з метою подальшого відпрацювання наступних абонентських номерів, та осіб, які використовують зазначені телефонні номери:
НОМЕР_1 (записаний в книзі як ОСОБА_7 ), належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , (здійснено 6 дзвінків);
НОМЕР_2 (не встановлена особа, здійснено 5 дзвінків);
НОМЕР_3 (кумася кума), належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
НОМЕР_4 (не встановлена особа відмовляється надавати покази, здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_5 (записано в книзі як ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_6 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , знайома ОСОБА_13 , здійснено 4 дзвінка);
НОМЕР_7 ( ОСОБА_14 , здійснено 2 дзвінка);
НОМЕР_8 ( ОСОБА_15 , здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 (невстановлена особа здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_11 ( ОСОБА_16 ) невстановлена особа здійснено два дзвінка);
НОМЕР_12 (невстановлена особа здійснено два дзвінка);
НОМЕР_13 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 , здійснено шість дзвінків);
НОМЕР_14 (невстановлена особа, здійснено два дзвінка);
НОМЕР_15 (Надя домработница), ОСОБА_19 , 1967 р.н., АДРЕСА_5 ;
НОМЕР_16 (невстановлена особа, здійснено два дзвінки);
НОМЕР_17 (в телефонній книзі значиться як ОСОБА_20 ,) встановлено ОСОБА_21 , АДРЕСА_6 , працювали разом з ОСОБА_4 (Дом Павлових), здійснено два дзвінка), необхідно провести тимчасові доступи до інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику УКР Національної поліції в Одеській області ОСОБА_22 , або іншим співробітникам ГУНП за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України чи особам, які знаходяться у складі слідчої групи, - тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_8 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.08.2014 до отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів , із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.09.2016