Справа № 572/4085/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в частині того, що слідчим після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року в зв"язку із скасуванням постанови слідчого про закриття провадження ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року, порушені його права як потерпілого щодо права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів, гарантованого ст.56 КПК України, так як слідчим не вчинені дії по ознайомленню його із матеріалами кримінального провадження та надання копій документів, крім того в межах кримінального провадження ним заявлене 24.12.2015 року клопотання про вчинення слідчих дій по збиранню доказів, яке подав у письмовій формі в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області, однак в порушення вимог ст.220 КПК України не отримав процесуального документу про відмову чи задоволення його клопотання, при цьому вказує, що дана бездіяльність слідчого була предметом судового розгляду за його скаргою, яка задоволена ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року, яка не виконується слідчим ОСОБА_3 , що свідчить про його бездіяльність, просить зобов"язати слідчого до вчинення процесуальних дій щодо розгляду його клопотань як потерпілого у кримінальному провадженні №0001128 повторно на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року, яка набрала законної сили, задоволена скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, із зобов"язанням слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001128, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, та вчинити процесуальні дії в порядку ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 24.12.2015 року щодо вчинення слідчих дій щодо допиту свідків та витребування доказів та вручення постанови про відмову чи задоволення клопотання потерпілому у встановлений законом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 повторно на виконання ухвали суду від 20.01.2016 року оскаржує бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з аналогічних підстав та предмету, які розглядались у судовому розгляді скарги ОСОБА_2 , та щодо якої ухвалене судове рішення від 20.01.2016 року в частині задоволення скарги, яка надійшла до суду 11.01.2016 року, що не передбачено ст.303 КПК України, так як виконання судового рішення не може бути правовою підставою чи предметом оскарження бездіяльності, дій чи рішень слідчого у кримінальному провадженні, в зв"язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, які її оскаржує.

Суддя .