УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури м. Хмельницького з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іультін, Іультінського р-ну, Магаданської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
16.08.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.08.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків, призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували щодо виклику свідків обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.
Також, враховуючи обґрунтування прокурора про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на період судового розгляду, з огляду на існування ризиків ухилення останнього від суду, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, який просив суд змінити обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий, його захисника-адвоката ОСОБА_6 , який підтримав таке клопотання обвинуваченого, а також думку потерпілого, який покладався у вирішенні цього питання на розсуд суду, суд враховуючи всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховувався від слідства під час досудового розслідування, не має постійного місця проживання у м. Хмельницькому, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існування ризиків, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу на теперішній час не припинилось. Тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 16 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити та викликати таких, згідно списку наданого прокурором.
Продовжити раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 16 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: