1-в/754/353/16
Справа № 754/5458/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
21.04.2016 року до суду надійшло клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області від 19.04.2016 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених на нього обов`язків.

Клопотання мотивують тим, що з 06.08.2015 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Деснянському РВ КВІ в м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області. За місцем проживання ОСОБА_3 направлялись виклики, на які ОСОБА_3 до інспекції не з`являвся. До Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві були направлені подання про приводи засудженого ОСОБА_3 , які не були виконані. Крім того, були здійснені першочергові розшукові заходи, однак встановити місце проживання засудженого не виявилось можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Інспектор КВІ в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду клопотання неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 87, 94, 106).

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 з невідомих суду причин не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання неодноразово повідомлявся судом належним чином, однак судові повістки повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.86, 89-91, 95, 98, 105, 107-108).

Суд, згідно ст. 539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2015 ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації (а.с. 4-5).

Згідно ст. 164 КВК України кримінально-виконавчий інспектор веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов?язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з?являються за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Інспектором Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області не виконано дані приписи закону належним чином та в повному обсязі.

В матеріалах особової справи відсутні відомості щодо:

- належного повідомлення засудженого ОСОБА_3 про виклик до кримінально-виконавчої інспекції;

- внесення до органу внутрішніх справ подання про привід засудженого, який не з?являється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції;

- проведення органами внутрішніх справ першочергових та подальших розшукових дій стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про виклик до КВІ, а тому йому не було роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, чим порушено його право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, передбачене ст. 8 ч.1 КВК України.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність правових підстав для застосування положень ст. 78 ч.2 КК України, оскільки суду не надано докази, які підтверджують небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, з метою захисту законних інтересів особи, суспільства і держави, гарантій дотримання порядку застосування до засуджених заходів впливу, судового нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули в судове засідання, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1