ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2407/16-к
Провадження № 1-кс/210/702/16

"14" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення та злочин за ст.ст.356, 397 КК України, - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року в провадження даного складу суду від судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява, в котрій він просить розглянути заявлений йому скаржником ОСОБА_3 10 червня 2016 року під час судового засідання усний відвід, який останнім вмотивовано відмовою слідчого судді у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення та злочин за ст.ст.356, 397 КК України. Зазначена скарга відповідно до ст.35 КПК України, передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

Згідно із ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України визначено також обставини, які встановлюють недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної/касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої/апеляційної/касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в усній заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 мотиви відводу, не є обґрунтованими, оскільки вісі вони зводяться лише до незгоди скаржника із рішенням слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурора, котрий приймає участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ч.3, ст.75, ст.ст.80 - 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення та злочин за ст.ст.356, 397 КК України, - ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1