Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-161/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Каленській А.В.

участю прокурора Ходаківського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростень матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України ВСТАНОВИВ:

В період з 2007 року по грудень місяць 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовляла міцний алкогольний ( спиртовмісний) напій кустарного виробництва, а 16.12.2009 року близько 15 години там же продала 0,25 л цього алкогольного напою за 5 грн. ОСОБА_2

21.12.2009року підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання о 16 годині збула

0, 25 л вищевказаного алкогольного напою за 5 грн. ОСОБА_3 , а 23.12.2009 року об 11 годині там же продала за 10 грн. 0,5 л алкогольного напою ОСОБА_4

24.12.2009року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції 2, 5 л самогону, 21 літр самогонної закваски та частини самогонного апарату.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно в період з 2007 року по грудень місяць 2009 року періодично виготовляла самогон. 16 грудня 2009 року вона продала чвертку самогону за 5 грн. ОСОБА_2 21 грудня 2009 року вона продала 0, 25 л самогону ОСОБА_3, а 23.12.2009 року продала півлітра самогону ОСОБА_4 24.12.2009 року в неї вдома працівники міліції виявили 21 літр самогонної закваски, частини самогонного апарату та 2, 5 л самогону, котрі вилучили.

Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України.

При розгляді даної справи підсудною було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї внаслідок зміни обстановки, так як вона не є суспільно - небезпечною.

Прокурор не заперечував щодо закриття даної кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, як до вчинення злочину так і після цього вона будь - яких правопорушень не вчиняла, зразково поводилася, є вдовою, матірю неповнолітньої дитини, у вчиненому щиро кається і зробила належні висновки для себе, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, а тому провадження по справі відносно неї по ст.203 ч.І КК України слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

На підставі вищевикладеного та

керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КК України - закрити внаслідок зміни обстановки, так як вона перестала бути сумпільно небезпечною, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 2, 5 л самогону, частини самогонного апарату - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський

міськрайонний суд протяголм семи діб з дня її проголошення.

Суддя