У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1019/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/119/16
03.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.05.2016 року прокурор та слідчий звернулися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 07.08.2014 року біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , направлявся в сторону свого будинку по АДРЕСА_2 . По дорозі біля будинку АДРЕСА_2 останній зустрів знайомого ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс два удари металевою кочергою нижче коліна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої голені в середній і нижній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ №253 від 16.09.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.17.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікованого як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, підозра щодо ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: показаннях потерпілого ОСОБА_5 від 13.08.2014 року; показаннях свідка ОСОБА_6 від 07.09.2014 року; показаннях свідка ОСОБА_7 від 07.09.2014 року.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, так як останній до слідчого за викликами не з`являється, також може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та необхідністю з`являтися до слідчого відділення та суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник.

Ухвалою суду був оголошений в розшук . затриманий з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, те, ОСОБА_8 навмисно переховується від суду, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд вважає , що в якості альтернативи суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді застави, яку суд визначає в розмірі 20 мінімальних заробітних плат . Заробітна плата ОСОБА_4 складає щомісячно 5000 грн.
Суму застави необхідно внести на спеціальний рахунок. Покласти на обвинуваченого слідуючі зобов.язання та обов.язки :
не покидати та змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, слідчого судді за винятком виконання трудових обов.язків в разі офіційного працевлаштування ,
з.являтися по першому виклику до слідчого або слідчого судді , не покидати місце свого проживання в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку ,
не відвідувати розважальні заклади.
Суд роз.яснює підозрюваному , що в разі порушення покладених на нього обов.язків може бути проведено звернення на заставу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,182,183, 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 25 діб з моменту затримання особи, а саме з 02.05. 2016 року до 27.05.2016 року.

Визначити розмір застави , як запобіжного заходу , достатнього для забезпечення виконання покладених на нього обов.язків . передбачених КПК у розмірі 20 / двадцяти / розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 29000 грн.

підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу .

У разі внесення застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат на спеціальний рахунок , підозрюваний негайно звільняється з під варти

У разі внесення застави покласти на підозрюваного слідуючі обов.язки :

не покидати та змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого , слідчого судді за винятком виконання трудових обов.язків в разі офіційного працевлаштування
, з.являтися по першому виклику до слідчого або слідчого судді
, не покидати місце свого проживання в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку , не відвідувати розважальні заклади.
Роз.яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов.язків , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду і використовується у встановленому Законом порядку.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1