Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1254/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, повна середня освіта, не одруженого, до засудження працюючого приватним підприємцем,
Засудженого 29.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 02.12.2014 року по 18.08.2015 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.12.2014 року, кінець строку 17.03.2017 року.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 23.11.2015 року. Відбув 2/3 строку 17.03.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.
Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , засуджений в місцях позбавлення волі з 03.12.2014 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке накладалось дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 23.11.2015 року. На виробництві колонії не працевлаштований.
За час відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у програмах виховного диференційованого впливу на засуджених не приймає. Вину у скоєному злочині не визнав..
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він на виробництві Копичинської виправної колонії не працевлаштований, оскільки йому адміністрацією колонії не створено належних умов. Також він не вважає потрібним брати участь у роботах із благоустрою установи.
Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не надав суду конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
В задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1