Справа №443/194/16-к Провадження №1-кп/443/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 19.11.2015 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000163 від 23.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисту:

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

встановив:
Ухвалою від 17.03.2016 року кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001043 від 19.11.2015 року та кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000163 від 23.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 126 КК України були об"єднані в одне провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 12 год. 00 хв..

У судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового засідання, про причини своєї неявки суд належно не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання за даним кримінальним провадженням та привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 на 12 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду за адресою: м.Жидачів вул.Я.Мудрого,20.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , жителя села Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 12 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контороль за виконання ухвали покласти на Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______________________
29 березня 2016 року