Cправа № 750/8550/16-к
Провадження № 1-кс/750/2534/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008517 від 02.11.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку амбулаторного хворого № 692287, медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 116 та № 779 за 2002 рік, № 3923 за 2005 рік, №779 та № 7375 за 2009 рік, № 4303, 4887, 6127, 6779, 7205 за 2012 рік, № 7014 за 2013 рік, № 45 та № 4282 за 2015 рік, № 982 за 2016 рік, що знаходяться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008517, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

02 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Урочище Святе (Пролетарський Гай) зі сторони проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

Внаслідок наїзду на придорожнє дерево пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з переломом дужок й лівої бокової маси 1-го шийного та багатоуламкового перелому тіла 4-го шийного хребців з майже повним перериванням спинного мозку; а також забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 991 від 28.12.2015 року знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

30 листопада 2015 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 помер. Згідно висновку судово-медичного експерта № 991 від 28.12.2015 року смерть його настала внаслідок гострої легенево-серцевої недостатності, яка виникла внаслідок двобічної тотальної пневмонії, на тлі закритої травми хребта з переломом дужок 1-го шийного та тіла 4-го шийного хребців з переривом спинного мозку.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

28.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 25.06.2014 по 02.06.2015 року ОСОБА_5 проходив військову службу, як призваний по мобілізації. Під час несення служби отримав травми пов`язані органічним ураженням головного мозку, внаслідок чого у період з 11.02.2016 по 03.03.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 у період з 09.01.2002 року звертався за медичною допомогою до психіатра та неодноразово перебував на лікуванні в умовах стаціонару з діагнозом: шизофренія, стан ремісії. У рамках кримінального провадження призначені судові психіатрична та наркологічна експертизи.

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 501 від 25.08.2016 та № 502 від 25.08.2016 у ОСОБА_5 мають місце психічні розлади. Про це свідчать анамнестичні дані, які вказують на те, що він зловживав спиртними напоями, звертався за стаціонарною психіатричною допомогою з приводу шизофренії, алкогольного галюцинозу, стану відміни алкоголю, посттравматичного стресового розладу, органічного ураження головного мозку, а також в лікувальні заклади соматичного профілю з приводу травм голови, судомного синдрому тощо. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження, яке виявило у підекспертного уповільнене мислення, підвищену виснажуваність, в`ялість, астенізованість, емоційну неадекватність. Однак, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи, і отриманих під час огляду підекспертного. Для точного нозологічного трактування наявних у даний час у підекспертного розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку йогопсихічного стану з інкримінованим йому деліктом, необхідно динамічне спостереження підекспертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалогічного й ін.) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обґрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, а також на підставі п. 23 «Порядку проведення судово-психіатричних експертиз», затвердженого наказом МОЗ України № 393 від 08.10.2001 р., погодженого з Генеральною прокуратурою України, Верховним Судом України і Міністерством внутрішніх справ України, експертна комісія вважає за доцільне призначення відносно підекспертного стаціонарної судово-психіатричної експертизи для відповіді на питання, які цікавлять слідство. При проведенні вказаних експертиз експертна комісія судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовували медичну картку амбулаторного хворого № 692287, архівні медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 № 116 та № 779 за 2002 рік, № 3923 за 2005 рік, №779 та № 7375 за 2009 рік, № 4303, 4887, 6127, 6779, 7205 за 2012 рік, № 7014 за 2013 рік, № 45 та № 4282 за 2015 рік, № 982 за 2016 рік з КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медичні картки підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку амбулаторного хворого № 692287, медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 116 та № 779 за 2002 рік, № 3923 за 2005 рік, №779 та № 7375 за 2009 рік, № 4303, 4887, 6127, 6779, 7205 за 2012 рік, № 7014 за 2013 рік, № 45 та № 4282 за 2015 рік, № 982 за 2016 рік, що знаходяться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1