СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу тримання під вартою
Справа номер 712/12877/14к
Номер провадження 1кс/712/4326/14

м. Черкаси 19 вересня 2014 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене із начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному в ЄРДР 16.09.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Біла Криниця Великоолександріївського району Херсонської області, українка, громадянка України, освіта 9 класів, розлучена, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000032 ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному 16.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідством встановлено, 10 вересня 2014 року ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в м. Звенигородка Черкаської області у недобудованому будинку, який належить ОСОБА_8 , близько 19 год. 00 хв. збула останньому за 200 грн. (двісті гривень) 0,206 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1446 від 17.09.2014, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,049 грам.

Крім цього, 12 вересня 2014 року ОСОБА_6 повторно, в продовження реалізації спільного із ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював передачу психотропної речовини покупцеві ОСОБА_8 , 1984 р.н., поблизу спортивного стадіону зі сторони вул. Пролетарської, що знаходиться у м. Звенигородка Черкаської області, близько 20 год. 30 хв., збула останньому за 200 грн. (двісті гривень) 0,485 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1453 від 17.09.2014, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,147 грам.

18.09.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол.

18.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, являються зібранні в ході досудового слідства речові докази, а також відомості, що містяться у протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, висновках експертів та спеціалістів, зокрема:

- протокол від 18.09.2014 затримання ОСОБА_6 ;

- протокол від 17.09.2014 обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає підозрювана ОСОБА_6 ;

- протокол від 17.09.2014 обшуку автомобіля «Опель Омега» синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає підозрювана ОСОБА_6 ;

- висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1446 від 17.09.2014;

- висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1453 від 17.09.2014.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існують, так як: 1) ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; 2) у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків, крім того, на даний час призначена судово-дактилоскопічна експертиза та планується призначення судово-хімічної експертизи, на процес проведення яких ОСОБА_6 може незаконно вплинути шляхом підкупу або погроз різного характеру; 3) підозрювана ОСОБА_6 схильна до скоєння кримінально караних діянь, що підтверджується неодноразовими фактами вчинення нею тяжких злочинів.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000032 та матеріали справи та зважаючи на наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000032 від 16.09.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біла Криниця Великоолександріївського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18.09.2014 року по 16.11.2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 30 мінімальних заробітних плат в сумі 38000 ( тридцять вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

19.09. 2014 року «____» год. «____» хв.