Справа № 646/5122/16-к
№ провадження 1-кп/646/356/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2016 року за № 0000645, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне міста Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка" зварювальником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу положень статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
13 березня 2016 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під сварки із своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс їй три удари кулаком руки в обличчя, від чого вона впала. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 завдав їй ногами численні удари по тулубу і ногам, заподіявши своїми насильницькими протиправними діями синці на руках, садна на лівій руці, забій, сінець на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, умисно заподіявши легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 125 КК України, - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, про що надала суду відповідну письмову заяву. Потерпіла зазначила, що вона простила чоловіка, він повністю відшкодував їй завдану шкоду, тому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_7 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_7 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілою клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди підлягає залишенню без розгляду. Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Обраний органом досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 особисте зобов`язання до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування спричиненої злочином шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1