Справа № 727/6578/16-к Провадження № 1-кс/727/2166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, що 29.08.2016, приблизно о 21:07 год., в м. Чернівці, на перехресті вулиць І. Підкови та Мізунського. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із спортивним мотоциклом марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ) який на території України не зареєстрований в установленому порядку, під керуванням ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 29.08.2016, мотоцикл марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ), визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням мотоцикла марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_5 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464, внесеного 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого 29.08.2016, приблизно о 21:07 год., в м. Чернівці, на перехресті вулиць І. Підкови та Мізунського. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із спортивним мотоциклом марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ) який на території України не зареєстрований в установленому порядку, під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мотоцикла.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Mersedes-Benz- Vito-111», номерний знак НОМЕР_3 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мотоциклу марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ), який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1