Справа № 355/686/16-к
Провадження № 1-в/355/72/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника сектору превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого
09 квітня 2004 року Баришівським районним судом Київської області за ст.115 ч.І Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі.
Начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обгрунтування свого подання зазначає, що після звільнення ОСОБА_5 з місця позбавлення волі, він прибув за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 22.01.2009 року став на профілактичний облік в Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області. При постановці на облік з громадянином ОСОБА_5 працівники поліції провели профілактичну бесіду та попередили, що у випадку систематичного порушення громадського порядку, в відношенні до нього буде встановлено адміністративний нагляд терміном до 12 місяців.
На даний час гр-н ОСОБА_5 продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення в зв`язку з чим, просить суд встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
В судовому засіданні представник Баришівського ВП ГУ НП в Київській області начальник сектору превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з метою попередження вчинення ним нових злочинів та правопорушень.
ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області начальника сектору превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , вислухавши ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи останнього, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 12 місяців по таким підставам.
Відповідно ст. 1 Закону від 01.12.1994 року № 264/94-ВР в редакції Закону від 28.12.2015 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них ( ст. 2 Закону ).
Згідно зі ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2004 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2008 року у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді 1 року 11 місяців 23 дні виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.
Із матеріалів подання вбачається, що 16.07.2015 року відносно гр-на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
31.07.2015 року відносно гр-на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб та йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
01.10.2015 року відносно гр-на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП та йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Однак, до ОСОБА_5 , як до особи, по відношенні до якої міг би бути встановлений адміністративний нагляд за ініціативою міліції, даний захід ініційовано не було.
Як пояснив в судовому засіданні начальник сектору превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , після відбуття адміністративних покарань, ОСОБА_5 працевлаштувався на роботу, на даний час алкогольні напої не вживає, до адміністративної відповідальності протягом останніх восьми місяців не притягувався, громадський порядок не порушує.
Таким чином, органом, яким внесено подання, в судовому засіданні не доведені обставини систематичного порушення ОСОБА_5 громадського порядку і прав інших громадян, після відбуття ним заходів адміністративного впливу за останні вісім місяців, що дає підстави для суду стверджувати про виправлення ОСОБА_5 та відсутність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3 п. "в", 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
В поданні начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , - відмовити.
Копію постанови надіслати начальнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1