Кримінальне провадження № 1-кп/760/359/16
Справа №760/1131/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ,, будучи повідомленим про підозру 24.07.2013 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 185 КК України; 21.08.2013 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; 20.10.2014 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 29.11.2014, приблизно о 15.48 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», що розташований в ТРЦ «Більшовик» по вул. В.Гетьмана 6-б у м. Києві, знаходячись у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, взяв з полиці пляшку віскі об`ємом 0,7 л вартістю 246,60 грн., що належить ТОВ «ТВИЧ», переконався що за його діями ніхто не спостерігає, сховав під одяг та направився на вихід, але пройшовши межі касової зони, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим охоронцями магазину «МегаМаркет».

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 29.11.2014, приблизно о 16.00 год., перебуваючи в магазині «МегаМаркет» по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, намагався викрасти пляшку віскі, однак був затриманий охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення він вчинив до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого., його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015 остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені гі.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - пляшку віскі об`ємом 0,7 л., яку передано на зберігання представнику ТОВ «ТВИЧ» - залишити у їх розпорядженні; CD-R диск з відеозаписом вчиненого правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: