Справа № 296/9646/16-к
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000146 від 16.11.2016 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000146 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 року близько 07 год. 30 хв. на 16км+700м автодороги Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Двірець Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_5 - водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430» р/н НОМЕР_1 у складі з спеціалізованого напівпричепа «WIELTON NS3F» р/н НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Бердичева, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.24» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався за маршрутом «Бердичів-Житомир» в напрямку м. Житомир.

Внаслідок ДТП водій автобуса «БАЗ А079.24» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої допомоги, а пасажири автобуса у кількості 29 чоловік із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлені до лікарень м. Житомира та м.Бердичева.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31.07.2015 центром ДАІ 6801, спеціалізований напівпричіп «WIELTON NS3F» р/н НОМЕР_2 належить ТОВ «Вельтон-Україна», зареєстрованого за адресою Київська область Макарівський район с. Копилів 4-Б.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430» р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430» р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Клопотання про арешт майна розглядається у відсутності власника майна та його володільця з метою забезпечення арештованого майна.

Дослідивши клопотання слідчого та поданих до нього матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчий суддя керуючись ст. 172, 173, 175 КК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на спеціалізованого напівпричіп «WIELTON NS3F» р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31.07.2015 центром ДАІ 6801, спеціалізований напівпричіп «WIELTON NS3F» р/н НОМЕР_2 належить ТОВ «Вельтон- Україна», зареєстрованого за адресою Київська область Макарівський район с. Копилів 4-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1