УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0009405, згідно якої просить зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0009405 розглянути його клопотання від 19.11.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19.11.2015 року ним, як представником потерпілого, на ім`я прокурора Приморського району м. Одеси було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано прокуратурою Приморського району м. Одеси 24.11.2015 року. Проте, у встановлений Законом строк його клопотання не було розглянуто. Аналогічні клопотання були подані ним 30.10.2015 року, 03.11.2015 року, які також розглянуті не були.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши клопотання, згідно якого просить скаргу розглянути у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 19.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до прокуратури Приморського району м. Одеси клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання певних процесуальних дій, яке отримано прокуратурою Приморського району м. Одеси 24.11.2015 року. Проте, до теперішнього часу зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто не було та до теперішнього часу про результати розгляду клопотання останній не повідомлявся.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 19.11.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, задовольнити, зобов`язавши прокурора, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням № 0009405, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2015 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням № 0009405, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

28.12.2015