Справа № 450/530/16-к Провадження № 1-кс/450/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
04.03.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за період часу з 09 год. 00 хв. 11.02.2016 року по 11 год. 00 хв. 12.02.2016 року:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 9193, 10195, CID: 20521, 10522, 28521;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51481, 51281, CID: 8154, 7362, 7263, 12401;

ІІІ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51421, 51408, CID: 857, 50088, 856, 50097.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.02.2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 11.02.2016 року по 11 год. 00 хв. 12.02.2016 року невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла у житловий будинок заявниці, що знаходиться за вказаною вище адресою, звідки таємно викрала золоті сережки вагою 3 грами та грошові кошти у сумі 2 000,00 грн. Сума завданих матеріальних збитків оцінена заявником у розмірі 4 400,00 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та перебували на місці пригоди, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 11.02.2016 року по 11 год. 00 хв. 12.02.2016 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: місце події АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 9193, 10195, CID: 20521, 10522, 28521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51481, 51281, CID: 8154, 7362, 7263, 12401; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51421, 51408, CID: 857, 50088, 856, 50097.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.
Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 09 год. 00 хв. 11.02.2016 року по 11 год. 00 хв. 12.02.2016 року:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 9193, 10195, CID: 20521, 10522, 28521;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51481, 51281, CID: 8154, 7362, 7263, 12401;

ІІІ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51421, 51408, CID: 857, 50088, 856, 50097.

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1