справа №619/3468/16-к
провадження №1-кс/619/676/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000402 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: використання номером НОМЕР_1 послуг мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до реєстру даних зазначеного товариства за період з 04 березня 2016 року до теперішнього часу; з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання з вищезазначеним номером; заводські номери телефонів (IMEI), з яких здійснювались телефоні дзвінки вищевказаним абонентом, та знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000402 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що 04 березня 2016 року об 08.00 годині ОСОБА_5 вийшовши з місця свого мешкання, домоволодіння АДРЕСА_2 , та сівши до свого транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21111», чорного кольору, державний знак « НОМЕР_2 » направився до станції метро «Проспект Гагаріна» м. Харків, де здійснював надання послуг перевезення. Після чого до свого місця мешкання не повернувся.
11.03.2016 рішенням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури досудове розслідування кримінального провадження визначено за СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.

06.04.2016 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова задоволено ухвалу слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з приводу користування послугами зазначеного оператора мобільного зв`язку, відповідно наявного у нього реєстру даних за період з 04.03.2016 до 28.03.2016 щодо з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

12.04.2016 вищевказану інформацію вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до вилученої у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, з номеру телефону НОМЕР_3 , що належить зниклому ОСОБА_5 , 04.03.2016 об 10 годині 45 хвилин 41 секунда здійснено телефонний дзвінок на номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Даний дзвінок тривав 70 секунд.

При цьому, мобільний телефон зниклого, при здійсненні даного дзвінку перебував в районі досягання базової станції розташованої по провулку Ващенківському м. Харків.

Також, встановлено, що на номер телефону НОМЕР_3 , що належить зниклому ОСОБА_5 , 05.03.2016 об 05 годині 02 хвилин 00 секунд та об 10 годині 13 хвилин 40 секунд надійшли SMS повідомлення, з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . При цьому, мобільний телефон зниклого, що має ІМЕІ НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_7 , в момент отримання даних SMS повідомлень, перебував в районі досягання базової станції розташованої по АДРЕСА_3 .

Одночасно, встановлено, що 05.03.2016 об 10 годині 03 хвилин 13 секунд з номеру телефону НОМЕР_7 , що належить зниклому ОСОБА_5 намагались додзвонитись на номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Проте, з невідомих причин телефонна розмова не відбулась.
Тобто, зниклий на зв`язок не виходив починаючи з 19.00 години 04.03.2016. Останнім номером телефону, що 05.03.2016 здійснював зв`язок з зниклим шляхом направлення SMS повідомлення, був номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Також, 05.03.2016 об 10 годині 03 хвилин 13 секунд з телефонного номеру зниклого намагались; додзвониться на номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .
На теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо.
У судовому засіданні слідчий та прокурор посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000402 від 05 березня 2016 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту, поліції ОСОБА_4 та іншим членам СОГ Дергачівського ВП, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: використання номером НОМЕР_1 послуг мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до реєстру даних зазначеного товариства за період з 04 березня 2016 року до теперішнього часу; з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання з вищезазначеним номером; заводські номери телефонів (IMEI), з яких здійснювались телефоні дзвінки вищевказаним абонентом, та знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2016 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1