Справа № 308/3904/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 20.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше судимої 07.08.2014 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженою вироком Великоберезнянського районного суду від 07.08.2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до громадських робіт на строк 80 годин та ознайомлена з порядком та умовами відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт, попереджена у встановленому законом порядку про відповідальність за ухилення від відбування даного покарання та отримавши направлення до Худілвської сільської ради для відбування покарання, у період з 16.02.2015 року по 20.03.2015 року без поважних причин не з`являлася для виконання громадських робіт, ухилившись цим самим від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно після призначення їй вироком Великоберезнянського районного суду від 07.08.2014 року покарання у вигляді громадських робіт та отримавши направлення до Худілвської сільської ради для відбування покарання, по сьогоднішній день, не відбула жодної години із призначених 80 год.

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала повністю та ствердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин їх вчинення, та даними, які характеризують її особу, приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання - доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Санкцією ч.2 ст. 389 КК України передбачено покарання тільки у виді арешту або обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 60 КК України, та ч.3 ст. 61 КК України - арешт не може бути застосовано до жінок, які мають дітей віком до 7 років, а обмеження волі не може бути застосовано до жінок, що мають дітей віком до 14 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що жодне із покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, не може бути застосовано до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та звільнити її від покарання, за вчинення даного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1