Справа № 135/1530/16-к
Провадження №11-п/772/203/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 05.09.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 16.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, п.п.9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, п.п.9,10, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 . На розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, п. п. 9, 10, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, п. п. 9, 10 13 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На даний час в Ладижинському міському суді відправляють правосуддя троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
В зв`язку з неможливістю утворення колегії для розгляду вказаного вище кримінального провадження, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000130 від 16.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, п.п.9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, п.п.9,10, 13 ч.2 ст. 115 КК України, слід направити у Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Ладижинському міському суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду з трьох професійних суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Ладижиснького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за за №0000130 від 16.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, п.п.9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, п.п.9,10, 13 ч.2 ст. 115 КК України, слід направити у Немирівський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: