Дата документу Справа № 335/8941/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8941/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/282/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 23 серпня 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, з вищевказаним поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

У подані зазначено, що під час розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 встановлено, що місцем вчинення найбільш тяжкого з інкримінованих останньому правопорушеннь - за ст.263 КК України, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя.

На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло у провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається в.о. голови суду у поданні, обґрунтовані та повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло у провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, направити на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло у провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, направити на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4