№ 1-в/243/241/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Селидівської виправної колонії УДПС України в Донецькій області (№ 82), щодо роз`яснення ухвали суду від 17 травня 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , щодо застосування до нього ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальника Селидівської виправної колонії УДПС України в Донецькій області (№ 82), щодо роз`яснення ухвали суду від 17 травня 2016 року.

З вказаної заяви вбачається, що в Селидівській виправній колонії Донецької області відбуває покарання ОСОБА_3 засуджений: 18.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ч. 2 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.02.2015 року та остаточно 4 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2016 року.

Ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 17.05.2016 року вважати, що станом на 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 фактично відбуто покарання у слідчому ізоляторі терміном 85 діб, що відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України дорівнює 170 діб відбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.02.2016 року. Ухвала надійшла до Селидівської ВК-82 02.06.2016 року вх. № 3040.

Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 ЗУ Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвала Селидівського м/с від 20.05.2016 року зарахувати засудженому ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 01.02.2016 року по 22.03.2016 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.02.2016 року виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час виконання вироку, - питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 379, ст. 380 КПК України просять роз`яснити як виконувати судове рішення Слов`янського міськрайонного суду від 17.05.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: вирок суду від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_3 , УВП (№6) м. Бахмут за вих. №К-2210 від 20.04.2016р. та ухвалу суду від 17.05.2016 року за клопотанням ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

18.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.1, 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. При постановленні даного вироку суд в абзаці 5 резолютивної частини даного вироку вказав «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 1 лютого 2016р.», при цьому суд не вказав, «з урахуванням вимог п.5 ст.72 КК України», що в подальшому спонукало засудженого ОСОБА_3 звернутись до суду з клопотанням про застосування до ч.5 ст.72 КК України.

Дане клопотання надійшло до Слов`янського міськрайонного суду з УВП (№6) м. Бахмут за вих. №К-2210 від 20.04.2016р., в якому вказано, що вирок набув чинності 22.03.2016р. і ОСОБА_3 очікує направлення до місць позбавлення волі.

Враховуючи вище перелічені обставини, суд розглянув клопотання ОСОБА_3 , але в ухвалі суду від 17.05.2016 року, при вирахуванні діб перебування ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, було допущено описку та арифметичну помилку, які стали підставою для звернення Селидівської ВК-82 до Слов`янського міськрайонного суду з роз`яснення щодо виконання судового рішення, а саме ухвали суду від 17.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 17.05.2016 року в сьомому абзаці допущена описка в даті «…станом на 26 квітня 2016 року…», яка в подальшому привела до арифметичної помилки.

Суд вважає, що абзац сьомий мотивувальної частини ухвали суду від 17.05.2016 року слід викласти в такій редакції: «Таким чином, станом на 22 березня 2016 року ОСОБА_3 фактично відбуте покарання у слідчому ізоляторі терміном 50 діб, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 100 діб відбутого покарання.», а тому і абзац другий резолютивної частини даної ухвали також підлягає викладанню у такій редакції: «Вважати, що станом на 22 березня 2016 року ОСОБА_3 фактично відбуте покарання у слідчому ізоляторі терміном 50 діб, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 100 діб відбутого покарання, за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №1-КП/243/98/2016.»

На підставі викладеного та, керуючись статтями 379, 380 ч. 1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали суду від 17.05.2016 року викласти у такій редакції: «Таким чином, станом на 22 березня 2016 року ОСОБА_3 фактично відбуте покарання у слідчому ізоляторі терміном 50 діб, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 100 діб відбутого покарання.»

Абзац другий резолютивної частини даної ухвали викласти у такій редакції: «Вважати, що станом на 22 березня 2016 року ОСОБА_3 фактично відбуте покарання у слідчому ізоляторі терміном 50 діб, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 100 діб відбутого покарання, за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №1-КП/243/98/2016.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя: