Справа № 135/188/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/21/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 лютого 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження за № 0000177 від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того подав клопотання, в якому просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.

Неповнолітні обвинувачені, законі представники неповнолітніх обвинувачених, захисники неповнолітніх обвинувачених, потерпілий, представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Потерпілий ОСОБА_11 заявив клопотання, в якому просив залишити цивільний позов у даному кимінальномку провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000177 від 10 вересня 2015 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, неповнолітні обвинувачені, законі представники неповнолітніх обвинувачених, захисники неповнолітніх обвинувачених, потерпілий, представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради та представника уповноваженого підрозділу Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання прокурора, викликавши вказаних осіб для допиту в якості свідків за адресами, зазначеними в клопотанні прокурора.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Цивільний позивач скористався своїми правами визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 год. 17 лютого 2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про відшодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законний представника ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника уповноваженого підрозділу Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя