Провадження 1-кс/127/6337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу голови КС «Злагода» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0002901, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016, до суду надійшла скарга голови КС «Злагода» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0002901, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим та прокурором неналежним чином провадиться досудове розслідування. Крім того, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування надати спілці копії документів, які слідством були вилученні, з метою подальшого звернення до суду в рамках позовного провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що такого роду скарги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Також надав суду вказівки підготовленні від його імені слідчому, про надання голові КС «Злагода» ОСОБА_3 копій документів, які були вилучені спілки. Крім того, прокурор вказав, що затягування видачі копій даних документів пов`язано із тим, що частина матеріалів кримінального провадження перебуває на експертизі.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Тому, враховуючи дану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя вважає, що вимога заявника у своїй скарзі, без будь яких обґрунтувань та посилань на норми КПК України, про зобов`язання органу досудового розслідування надати копії документів не може слугувати предметом даного розгляду, оскільки заявнику необхідно звернутися з даного роду клопотанням безпосередньо до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що прокурором, в рамках кримінального провадження № 0002901, надано вказівку слідчому про надання голові КС «Злагода» копій документів, які були вилучені спілки.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги голови КС «Злагода» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0002901, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя