печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4297/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді заступника командира антиснайперського взводу командира 1 відділення батальйону оперативного призначення у військовому званні «сержант», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 липня 2015 року близько 12 години 00 хвилин у приміщенні відділення бойової та спеціальної підготовки біля службового кабінету ОСОБА_7 військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) діючи з прямим умислом та усвідомлюючи, що заподіює тілесні ушкодження та побої, через особисті неприязні відносини між ним та потерпілим, які не пов`язані з проходженням військової служби, заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме наніс удар кулаком правої руки в обличчя та удар ногою в області паху і тулуба.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи від 29.09.2015 № 2789 завдані потерпілому тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні 09.03.2016 потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки з ним примирився та претензій до останнього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення поданої заяви про закриття кримінального провадження.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що останній відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, необхідно закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1