Провадження № 1-кп/487/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.11.2003р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.ч.2,3 ст.186,ч.3ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.02.2010р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 23.00год. 10.09.2014р. по 01.30год. 11.09.2014р., у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв з-під телевізору в кімнаті пенсійну картку банка "VAB BANK" № НОМЕР_1 , разом із конвертом, де був записаний пін код.

Продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 11.09.2014р. близько 03.00год., знаходячись біля будинку №15 по вул.Крилова з банкомату (терміналу) банка "Юнекс Банк" та за допомогою пенсійної картки банка "VAB BANK", № НОМЕР_1 , таємно, без дозволу ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 900грн і використав їх на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 900грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що у вересні 2014р. він був в квартирі у ОСОБА_5 , побачивши в кімнаті конверт з пенсійною карткою і пін-кодом, вирішив заволодіти чужими коштами, таємно забрав конверт, покинув квартиру потерпілого та через банкомат зняв з карткового рахунку всі гроші 900грн; потім він в міліції зізнався в крадіжці та віддав картку, а потерпілому повернув гроші.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися в повному обсязі зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які утворюють кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки обвинувачений має судимість за викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ч.2ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пенсійна картка, паперовий конверт, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1