Справа № 667/1474/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000356 від 18.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000356 від 18.11.2015. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0000356 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 345 КК України. Згідно рапорту старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , його показів в якості потерпілого та інших матеріалів досудового розслідування встановлено, що 15.11.2015 року о 3 год. 24 хв. та о 3 год. 36 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 , який має СІМ-картку НОМЕР_1 з мобільного телефону невідомої особи, що має номер СІМ-карти НОМЕР_2 надійшло два СМС- повідомлення з нецензурними та принизливими виразами в адрес потерпілого з погрозами стосовно членів його сім`ї у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок невідомого абонента, що має номер НОМЕР_2 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невідомого абонента, містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків потерпілому ОСОБА_4 , направлення та отримання СМС повідомлень за розслідуваним кримінальним правопорушенням.

Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невідомого абонента має доказове значення для підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 , зазначене неможливо довести іншими способами. Крім того, заздалегідь передбачити час переговорів невідомого абонента з потерпілим, або іншими особами неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 на протязі 60 діб, з 20.09.2015 по 20.11.2015 включно.

Згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Однак, для встановлення обставин розслідуваного злочину необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 протягом 60 діб, з 20.09.2015 року по 20.11.2015 року включно, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 від 16.11.2015 року, протоколом огляду від 19.11.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2015 року.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені немає, вважаю можливим надати дозвіл на отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС-повідомлення, анкетні данні абонента (прізвище, ім`я по батькові, місце проживання), який має мобільний телефон № НОМЕР_2 за період часу з 20.09.2015 року по 20.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000356 від 18.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС-повідомлення, анкетні данні абонента (прізвище, ім`я по батькові, місце проживання), який має мобільний телефон № НОМЕР_2 , за період часу з 20.09.2015 року по 20.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 10.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1