Справа № 405/7708/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700, до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.08.2016 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів.

01.09.2016 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та ефективного розслідування у розумні строки, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36, ст. ст.110, 216 КПК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та подальше проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

01.09.2016 року кримінальні провадження № 0001883 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001949 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001883.

12.09.2016 року кримінальні провадження № 0001700 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0001883 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001700.

12.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до листа КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 19.10.2016 № 255/12 комісією рекомендовано направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на достатність підстав для його задоволення.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність правових обґрунтувань для направлення підозрюваного на експертизу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.09.2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психологічну експертизу, виконання якої покладено на КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

19.10.2016 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» направлено слідчому повідомлення про неможливість виконання вказаної постанови, оскільки ОСОБА_5 категорично відмовляється відповідати на будь-які питання, комісією рекомендовано направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

В свою чергу відповідно до п. 18 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», експерт, на якого покладено виконання експертизи, зобов`язаний, зокрема: повідомити у письмовій формі орган, що призначив експертизу, про неможливість проведення експертизи із зазначенням причин (ненадання об`єктів для проведення експертизи, ненадання витребуваних додаткових матеріалів або надання матеріалів, що недостатні для вирішення запитань, або запитання, що ставлять перед ним, виходять за межі його компетенції)
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний висновок амбулаторної експертизи зумовлений відмовою ОСОБА_5 відповідати на будь-які запитання, а зазначена причина не входить до переліку причин, за якими неможливо проведення амбулаторної психіатричної експертизи, які визначені в п. 18 вищевказаного порядку, тому амбулаторну експертизу фактично не було проведено.
З урахуванням того, що направити особу для стаціонарної експертизи можливо виключно з доведенням необхідності її проведення, при цьому для проведення стаціонарної експертизи враховуються результати амбулаторної експертизи, яка в свою чергу фактично не проводилась, а висновок комісії про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу на думку слідчого судді є передчасним, та є таким що не відповідає вимогам п. 18 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-206, 509, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1