Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3694/16-к
Провадження № 1-кс/644/347/16
Справа № 644/3694/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 26 квітня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 13.04.2016 року близько 13.00 годин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 після спільного розпивання спиртних напоїв в приміщені квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, викрав золоті прикраси, чим завдав матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 13.04.2016 року остання біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , якого запросила до себе до дому а саме в квартиру АДРЕСА_1 . Знаходячи у себе в квартирі за місцем свого фактичного мешкання спільно з ОСОБА_5 остання заснула, спала біля 2 годин, прокинувшись остання виявила крадіжку виробів із золота , а саме двох каблучок із металу 585 проби вагою 2,46 гр. та 2,52 гр., пара сережок із металу 585 проби вагою 3,13 гр., браслет із металу 585 проби вагою 2,44 гр.
Таким чином вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :