Справа № 191/4833/16-к
Провадження № 1-в/191/2335/16
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС стосовно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірова, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 08.10.2014р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ст. 76 (п.п.2,3) КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 08.10.2014р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ст. 76 (п.п.2,3) КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За інформацією УІТ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повторних кримінальних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання засудженого скарги на його поведінку відсутні.

Засуджений надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, з направленим поданням Синельниківського МРВ КВІ згоден.

Начальник Синельниківського міськрайвідділу Кримінальновиконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника, підтримала клопотання про звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ. Суд приймає до уваги те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, та вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінальновиконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1