Справа № 755/3322/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018020 від 28.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 16.03.2012 року Печерським районним судом за ч.1 ст.185 КК України, до 6 місяців арешту,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

19.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 27.11.2015 року о 21 годині 00 хвилин, прийшов до магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «SkyMall» за адресою: м. Київ, пр-т Г.Ватутіна, 2-Т, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та обернення його в свою користь. Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі, підійшов до стелажів з товарами, звідки взяв годинник наручний (артикул № 9954/856/702/03), вартістю 247 грн. 44 коп. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зірвав з даного годинника антикрадіжну кліпсу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 поклав даний наручний годинник собі у внутрішню кишеню куртки, що належить ТОВ «Бершка Україна», за який не мав наміру сплачувати кошти та направився до виходу з магазину «Бершка». В подальшому, ОСОБА_5 вийшов через сигнальні рамки з приміщення магазину «Бершка», тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною на виході з приміщення магазину «Бершка». Охорона виявила у ОСОБА_5 викрадений з магазину «Бершка» наручний годинник (артикул № 9954/856/702/03), вартістю 247 грн. 44 коп.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
18.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 17 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: