Справа 127/7782/16-к
Провадження 1-в/127/1015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданське, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
-01 листопада 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці ст. 185 ч.3 КК України, на три роки позбавлення волі;
- 03 березня 2003 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, 70 КК України, на вісім років позбавлення волі. Звільнений 10 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання;
-03 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, 70 КК України, на чотири роки шість місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений 20 серпня 2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ст. 185 ч.3, 70, 72 КК України на чотири роки вісім місяців позбавлення волі.
Початок строку: 15 січня 2013 року.
Кінець строку: 15 вересня 2017 року.
2/3 строку: 25 лютого 2016 року

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК-86 прибув 03 червня 2013 року. За період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризувався позитивно, хоча і допустив два порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, після чого змінив свою думку в позитивний бік та за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.
Постановою начальника установи від 26 серпня 2014 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте та погашено в законному порядку.
Працевлаштований різноробочим, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.?
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з матерю та рідними, шляхом побачень, будує позитивні плани на майбутнє.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Наявний загально - освітній рівень вважає достатнім. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально - корисну активність.
Під дію ст.101 КВК України підпадав по відбутті 1/3 частини строку покарання 06 серпня 2014 року. Рішенням комісії установи, засудженому задоволено в переведені до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст.82 КК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку покарання 15 травня 2015 року. Рішенням комісії установи, засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, за його власним бажанням.
На профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій виправній колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав три дисциплінарних стягнення, погашених в установленому законом порядку.
Згідно характеристики на засудженого від 01 березня 2016 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) 01 березня 2016 року (протокол№5) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :