СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1973/16-к
Провадження № 1-кс/306/257/16
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

28 вересня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: автомобіля марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ; гужової повозки без маркувального позначення, яка належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , з метою огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 25.09.2016 року о 20:40 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Шевроле Каптіва, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Перечин-Свалява-Липча в напрямку с. Поляна, біля автобусної зупинки, неподалік с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, не врахувавши безпечної відстані допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка їхала в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення, громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка знаходилася в гужовій повозці отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг із кримінального провадження №0000595 від 26.09.2016 року про внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 26.09.2016 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2016 року; пояснення ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_6 ).

26 вересня 2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля для огляду за участю експертів криміналістів ІНФОРМАЦІЯ_4 та, в подальшому, для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. А також зазначив, що вказані у клопотанні речі та документи можуть мати суттєве, доказове значення для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться або можуть перебувати речі та документи зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000595 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль, гужова повозка та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу можуть мати доказове значення для встановлення причин вищевказаного ДТП (для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу), а також зважаючи на те, що вищевказані речі та документи не становлять собою речі та документи, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Свалявського відділення поліції Мукачівського управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до автомобіля марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , гужової повозки без маркувального позначення, для огляду.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до автомобіля марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до гужової повозки без маркувального позначення покласти на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2016 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1