Справа № 710/161/16-к
Провадження № 1-в/698/28/16
суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні в смт. Катеринопіль, подання начальника Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.11.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2012 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 , під час проживання в с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області зрекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а також протягом поточного року три рази притягався до адміністративної відповідальності:
1. 02.01.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
2. 09.01.2016 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП попередження;
3. 22.01.2016 року за ч. 2ст. 178 КупАП штраф 51 грн;
Відповідно до п. «г» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
В судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтвердив та повідомив про відсутність заперечень проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про встановлення адміністративного нагляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, яка була засуджена до позбавлення волі, в тому числі за тяжкий умисний злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, з урахуванням данних про особу, ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, та застосувати до нього наступні обмеження :
1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
3. Заборона виїзду за межі місця проживання без отримання дозволу.
4. З`являтися кожну 1 суботу місяця в Шполянське ВП НУНП для реєстрації.
Копію постанови направити для виконання в Шполянський ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області.
На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1