Провадження №1-кп/761/704/2016
В И Р О К
іменем України
14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 13 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіти вищої, працюючого інженером служби ТО ВОЛЗ в ТОВ "Київські телекомунікаційні мережі", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року, вранці, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, на невстановленому судовим слідством веб-сайті знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в ході обміну текстовими повідомленнями з невстановленою судовим слідством особою через вказаний веб-сайт замовив в останньої 0,5 грам психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, того ж дня, невстановлена судовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини амфетаміну, а саме, на лавці, розташованої на території дитячого майданчику неподалік будинку №1-А по вул. Тростянецькій в м. Києві, а також про необхідність залишити в указаному місці грошові кошти в сумі 100 грн. в якості оплати за психотропну речовину амфетамін.
Того ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, на власному автомобілі Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 1-А, де на лавці, розташованій на території дитячого майданчику, виявив пачку з-під цигарок, в якій зберігався поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном, який ОСОБА_4 забрав з собою, а до вказаної пачки з-під цигарок поклав грошові кошти в сумі 100 грн. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 помістив до дерев`яної коробки для гри в нарди один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, та поклав вказану дерев`яну коробку на заднє сидіння автомобіля Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 , керуючи яким протягом 12.01.2016, перевозив вказану психотропну речовину по місту Києву без мети збуту.
12.01.2016 року, близько 17 годині 30 хвилин, працівниками полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП в місті Києві під час охорони громадського порядку в ході автопатрулювання за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 18, було виявлено запаркований всупереч правил дорожнього руху автомобіль марки Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
В подальшому, того ж дня, тобто 12.01.2016, в період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 00 хв., в ході проведення слідчим огляду автомобіля Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні в дерев`яній коробці для гри в нарди виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №75х від 14.01.2016 вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,412 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,214 г.
Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.
Крім того, при невстановлених судом обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої судовим слідством особи металевий ніж з дерев`яною ручкою, що відноситься до холодної клинкової зброї, який в подальшому в невстановлений час помістив до внутрішньої кишені правих передніх пасажирських дверцят автомобіля Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 .
12.01.2016, протягом дня, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 , у внутрішній кишені правих передніх пасажирських дверцят якого зберігався металевий ніж з дерев`яною ручкою, що відноситься до холодної клинкової зброї, їздив по місту Києву. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав та транспортував вказану холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
12.01.2016, близько 17 години 30 хвилин, працівниками полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП в місті Києві під час охорони громадського порядку в ході автопатрулювання за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 18, було виявлено запаркований всупереч правил дорожнього руху автомобіль марки Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, тобто 12.01.2016, в період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 00 хв., в ході проведення слідчим огляду автомобіля Мазда-3, Д.Н.З. НОМЕР_1 , у внутрішній кишені правих передніх пасажирських дверцят автомобіля було виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яною ручкою який є холодною клинковою зброєю.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він вчинив дані правопорушення, а саме придбав, перевозив та зберігав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, а також носив холодну зброю без встановленого законом дозволу. ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 , а також досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував надані сторонами по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 є повністю доведеним.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У провадженні цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладено.

В рамках кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово-хімічну експертизу та експертизу холодної зброї, загальна вартість яких становить 1 599 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1. Вилучені у ОСОБА_4 психотропна речовина амфетамін та наркотичний засіб канабіс (зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - підлягають знищенню. 2. Вилучений у ОСОБА_4 металевий ніж (зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1 599 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1. Вилучені у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс (зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - знищити. 2. Вилучений у ОСОБА_4 металевий ніж (зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1