ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9189/16-к
Провадження № 1-кс/201/5778/2016
УХВАЛА
22червня2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000125клопотання прокуроравійськовоїпрокуратуриДніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурорзвернувся до суду з клопотаннямпро дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, ОСОБА_5 , 25 березня 2014 року наказом № 63 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_4 , з 24 березня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини, та призначено вище зазначеним наказом на посаду старшого стрільця 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Відповідно наказу № 72 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 07квітня 2014 року військовослужбовцю ОСОБА_4 присвоєно військове звання «старший солдат».

Старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

07 липня 2014 року командиром роти виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_4 за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , який не з`явився вчасно на службу до військової частини.

Таким чином, з 07 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , та припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Отже, з 07 липня 2014 року по теперішній час, старший солдат ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби понад один місяць.

20 березня 2015 року старшому солдату ОСОБА_4 , винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

20 березня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1