№ 336/5562/16-к
пр. 1-кс/336/517/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004209 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Телевізора марки «Digital» моделі «DL-16JT88»;
-Фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 09.09.2016 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2016 року, приблизно о 17:00 годині , ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Digital» моделі «DL-16JT88», який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004209 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством в ході проведення ОРЗ встановлено, що 08.09.2016 року приблизно щ 17:00 годині, невідомий, перебуваючи у ломбарді Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за документом, а саме паспортом громадянина України ОСОБА_4 , зробив заклад телевізора марки «Digital» моделі «DL-16JT88», на загальну суму 700 гривень.
В ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 надійшла заяві в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження договір фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 10.09.2016 року з ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вищезазначеного телевізору.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, з подальшим їх вилученням із приміщення ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Телевізора марки «Digital» моделі «DL-16JT88»;
-Фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.09.2016 року період часу з 14:00 до 17.00 годин.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 наполягає на заявленому клопотанні, просить суд не викликати у судове засідання представника володільця речей та документів, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, досудовим слідством в ході проведення ОРЗ встановлено, що 08.09.2016 року приблизно щ 17:00 годині, невідомий, перебуваючи у ломбарді Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за документом, а саме паспортом громадянина України ОСОБА_4 , зробив заклад телевізора марки «Digital» моделі «DL-16JT88», на загальну суму 700 гривень.
В ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 надійшла заяві в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження договір фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 10.09.2016 року з ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вищезазначеного телевізору.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені у якості речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Телевізора марки «Digital» моделі «DL-16JT88»;
-Фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ з подальшим вилученням надати в приміщенні ломбарду, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 22 жовтня 2016 року.
Володілець речей та документів Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »зобов`язане надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді інформації та документів після пред`явлення слідчим оригіналу ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії представнику ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.16