КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3761/13-к
Провадження № 1-кс/552/617/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. при секретарі Лавріненко О.А., розглянувши матеріали скарги предстаника ТОВ «Евротехсервіс -1991» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Предстаник ТОВ «Евротехсервіс -1991» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2, в якій просив зобов'язати ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 чи іншого слідчого,у якого на момент постановлення ухвали перебуватиме кримінальне провадження № 0000032 повернути всю документацію, комп»ютерну техніку, носії електронної інформації, незаконно вилучені в ході обшуків ТОВ «Євротехсервіс 1991» 13.11.12 року за адресою м. Полтава, вул. Федора Моргуна, 12, вул. Кагамлика, 37А в м. Полтава, за місцем проживання одного із засновників ТОВ «Євротехсервіс 1991» ОСОБА_3 у кв.1 по вул. Леваневського, 6/12, корп.1, за місцем проживання одного із засновників ТОВ «Євротехсервіс 1991» ОСОБА_4 по вул. Ставковій, 4 с. Судіївка Полтавський район.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2013 року відкрито провадження по зазначеній скарзі.

На адресу суду ст. слідчим з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 надано повідомлення, що матеріали кримінального провадження № 0000032 від 03.12.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за очнаками ч.1 ст. 212 КК України, 27.05.2013 року направлені до прокуратури Полтавської області для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

29.05.2013 року прокуратурою Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексам строк,- заявником, потерпілим, його предстаником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленнм до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду скарги досудове розслідування закінчено, оскільки направлено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5, що унеможливлює розгляд скарги по суті, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою предстаника ТОВ «Евротехсервіс -1991» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2А закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал