АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/365/16 Справа № 712/8579/16-к Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до якого в ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси, - суддями суду приймалися рішення щодо забезпечення кримінального провадження, в тому числі: ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно вимог КПК України, ці судді не можуть браги участь у розгляді даної кримінальної справи.

На даний час в Соснівському районному суді м. Черкаси працює 17 суддів (2 посади є вакантними), з них у судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження в межах 5-річного строку, у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження в зв`язку з досягненням 65 років.

Не брали участі в розгляді вказаних матеріалів судді суду: ОСОБА_14 , яка перебуває в щорічній відпустці; ОСОБА_15 призначений головуючим в колегії по кримінальному провадження № 0001362, ОСОБА_16 призначена в колегію по кримінальному провадження № 0001362, ОСОБА_17 - перебуває в щорічній відпустці; ОСОБА_18 - не здійснюється розподіл перед щорічною відпусткою; ОСОБА_19 - не здійснюється розподіл перед щорічною відпусткою; ОСОБА_20 - перебуває в щорічній відпустці; ОСОБА_21 - перебуває в щорічній відпустці; ОСОБА_22 - перебуває в щорічній відпусті; ОСОБА_23 - перебуває в щорічній відпустці.

За вказаних обставин у місцевому суді неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і тому існує необхідність в передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в Соснівському районному суді м. Черкаси працює достатня кількість суддів для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Посилання в поданні на перебування ряду суддів у черговій відпустці не може являтися підставою для передачі даного провадження до іншого суду, оскільки в інших судах судді також перебувають у відпустці, тим більше, що особі, яка по ньому притягнута до відповідальності, не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси відмовити й матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 повернути в цей же суд для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :