АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1265/16 Справа № 201/1207/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за матеріалами кримінального провадження № 0005963 клопотання від заявника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хмельове, Кіровоградської області,-
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заявника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, разом з апеляційною скаргою, які були отримані за вхідним № 11сс-31147 від 17 жовтня 2016 року.
Відповідно до вищевказаного клопотання заявник ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин її пропуску позбавлення його права на захист.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, судового провадження колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4) ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 було проголошено в присутності останнього 30 січня 2015 року /а.с.п.65-66/, вступну та резолютивну частину даного судового рішення заявник отримав у день проголошення, а саме 30 січня 2015 року /а.с.п.67/. Тобто, після оголошення ухвали минуло майже два роки.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник не надав суду жодного поважного аргументу, який би міг слугувати поважною причиною, для пропущення ним строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3) ч.2 ст.395 КПК України, а пославшись лише на те, що було порушено його право на захист.
Доводи апелянта про те, що сам факт відсутності в нього захисника на час винесення ухвали, є поважною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованими. Наявність вказаного факту не свідчить про поважність причини пропуску строку. Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які клопотання ОСОБА_6 про необхідність залучення захисника.
Виходячи з наведеного вище, колегія суду не вбачає поважних причин, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , внаслідок чого клопотання останнього задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга вказаного заявника підлягає поверненню апелянту з доданими до неї матеріалами.
Згідно вищевикладеного та керуючись п.3) ч.2 ст.395 КПК України, п.4) ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у клопотанні заявника ОСОБА_6 у поновленні йому процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, ухваленої за результатами кримінального провадження № 0005963 відносно ОСОБА_6 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4