печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2094/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006190 від 06.11.2014, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 364 КК України, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вказаних ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006190 від 06.11.2014.

10.10.2015 підозрюваному ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 364 КК.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.01.2016.

09.12.2015 постановою першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_7 , строк досудового слідства, у зазначеному кримінальному провадженні, продовжено до 3-х місяців.

05.01.2016 постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 внаслідок особливої складності кримінального провадження, строки досудового розслідування продовжено до 4-х місяців

Стороною кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування, суду, враховуючи дані про особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, наявні підстави для застосування підозрюваному передбачений ст. 179 КПК України найм`якший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наряду з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюванго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та працевлаштування; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межух строку досудого розслідування до 10.02.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1