19.08.16
Провадження №1в-200/214/16
Справа № 200/7399/16-к
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши з участю інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування основного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_5 був засуджений до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 21.04.2016 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування покарання зі звільненням з іспитовим строком, оскільки він не з`являється до КВІ для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про причини неявки не повідомив. При перевірці вказаного у вироку суду місця реєстрації та проживання засудженого було встановлено, що він за вказаною адресою не проживає і його місцезнаходження невідомо, оскільки він веде бродячий спосіб життя. Силами КВІ Бабушкінського району були проведені першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження засудженого не вдалося. 09.03.2016 до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_5 у державний розшук. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин свого нез`явлення суду не повідомив, судові виклики повертаються за спливом терміну зберігання, привід у судове засідання не виконаний.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №18/16, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України. У відповідності до ст.318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженого.

У судові засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, привід засудженого у судове засідання не виконаний, судові виклики повертаються за спливом терміну зберігання.

Відповідно до відповіді начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.07.2016 співробітниками Бабушкінського ВП ДВП ОСОБА_5 25 березня 2016 року був оголошений у розшук та заведено ОРС «Розшук» №86216015. На теперішній час проводиться весь необхідний комплекс розшукових заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 , але місце його знаходження не було встановлено.

Таким чином, сама неявка засудженого для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .