Справа № 639/2993/15-к
1-в/639/230/15
УХВАЛА
про зарахування строку попереднього ув`язнення
20 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ХУВП № 27 про зарахування строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ХУВП № 27 з поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час тримання в місцях попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, але не вказано до якої дати.

В судове засідання не з`явилися представник ХУВП № 27, ОСОБА_5 , захисник та представник неповнолітнього, потерпілі, засуджений ОСОБА_4 не доставлений конвоєм, про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду від 26.04.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. В вироку зазначено, що термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, як зазначено в ухвалі слідчого судді, тобто з 09 лютого 2015 року, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, що не змінює його суті.

Крім того, у вступній частині вироку від 26.04.2016 року помилково вказано, що ОСОБА_4 засуджений «28.12.2015 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки» замість «з іспитовим строком 2 роки».

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку від 26.04.2016 року та вважати правильним, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 28.12.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки».

Уточнити резолютивну частину вироку від 26.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Абзац четвертий вироку від 26.04.2016 року викласти в наступній редакції: «Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, як зазначено в ухвалі слідчого судді, тобто з 09 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1