ПОСТАНОВА Справа № 4 - 94/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерація, росіянин, громадянин ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює і не навчається, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ОСОБА_3 Федерація, Архангельська область, м. Каргополь, вул. 2-а лінія буд.№ 2, кв.2, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16.01.2011 року близько 03 години, перебуваючи поблизу будинку № 14 вул. Зіньківській в м. Полтава, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з застосування насильства до ОСОБА_4, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа-5130» Express music, IMEI 58944, вартістю 850 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 60 грн. Таким чином ОСОБА_4 нанесено матеріального збитку на загальну суму 935 грн.

4.02.2011року по даному факту СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

4.02.2011року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України.

5.02.2011року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням, обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення подання, вину в скоєному злочині визнав, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років..

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Полтава та Полтавській області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 Федерації, в звязку з чим може покинути територію м.Полтава, Полтавської області, виїхати за межі України та переховуватися від слідства та суду.

На підставі викладеного у суду є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на потерпілого чи свідків, суд, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко