Справа № 309/2620/14-к
Провадження № 11-кп/777/583/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17.10.2016 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, -
Згідно ухвали суду, в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, яке ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року призначено до судового розгляду.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 через канцелярію суду, в день судового розгляду - 18.05.2015 року було подано клопотання про повернення обвинувального акта щодо нього прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального закону, а ухвалою Хустського районного суду від 23 вересня 2016 року в його задоволенні відмовлено.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову.
Згідно вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В свою чергу, положеннями ст.350 КПК України (розгляд судом клопотань учасників судового провадження) не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду за наслідками розгляду клопотання.
Отже, приходжу до висновку, що ухвала Хустського районного суду від 23 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта щодо нього прокурору, апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя: