печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 0000163,-

В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшли скарги ОСОБА_3 , які подані в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 0000163.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2016 було об`єднано в одне провадження № 757/25122/16-к скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки в даних скаргах вбачається спільний предмет оскарження.

Особа, яка подала скарги адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином смс повідомленням на зазначений нею у скарзі номер, про причин неявки суд не повідомила.

Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 було подано в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 заяви про визнання зазначених осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0000163.

Відповідно до долучених до скарг листів слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 05.05.2016 вбачається, що з приводу розгляду заяв адвоката про визнання потерпілими осіб, які являються працівниками ТДВ «ЖЛ», у тому числі в інтересах яких адвокат звернулася до суду зі скаргою, прийнято рішення про відмову їх у визнанні потерпілими в к/п № 0000163, оскільки на думку слідчого відповідно до ч. 3. ст. 206 КК України шкода може бути заподіяна юридичній особі, або фізичній особі-підприємцю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає, що адвокатом ОСОБА_8 помилково зазначається предмет оскарження, оскільки до матеріалів скарг долучені листи слідчого від 05.05.2016, а не постанови.

Окрім того, враховуючи той факт, що у прохальній частині скарг адвокат не зазначає дати постанов слідчого про відмову у визнані потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і аналізуючи зміст листів слідчого від 05.05.2016 в яких зазначено, що з приводу розгляду заяв ОСОБА_3 вже прийнято рішення, а також її неявкою в судове засідання для надання пояснень щодо справи, - вбачається безпідставність вимог заявника, які грунтуються на порушенні суб`єктом оскарження вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 0000163 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1