Номер провадження 1-кс/643/1779/16
УХВАЛА
27.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 24.09.2016 ОСОБА_3 , який знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) передав йому заяву про виписку, яку адвокат передав адміністрації Лікарні 26.09.2016, проте до кінця дня ОСОБА_3 не було виписано.
Згідно ст. 18 Закону України «Про психіатричну допомогу» виписка особи, добровільно госпіталізованої до психіатричного закладу, здійснюється за письмовою згодою цієї особи або її законного представника.
Отже, на теперішній час ОСОБА_3 утримується в Лікарні незаконно, що свідчить про незаконне позбавлення волі останнього.
Заявник просить в порядку ст. 206 КПК України витребувати з Лікарні медичну документацію ОСОБА_3 та зобов`язати Лікарню звільнити останнього.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного: в ст. 206 КПК України закріплені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Частиною 2 даної статті передбачено, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під досудовим розслідуванням розуміють стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Аналіз зазначених норм КПК України дає можливість зробити висновок, що слідчий суддя наділений повноваженнями з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише в рамках конкретного кримінального провадження.
Зі змісту скарги вбачається, що жодного кримінального провадження, стороною якого міг би бути ОСОБА_3 , не відкрито, отже законних підстав та повноважень для відкриття провадження за скаргою і призначення її до слухання по суті не має.
Згідно з практикою ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
З погляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, суд вважає за можливим відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою, хоча прийняття такого рішення прямо не передбачено процесуальним законом, проте воно відповідає вимогам розумності й справедливості.
Керуючись ст. 206 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1