Справа № 460/2703/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
09.09.2016

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня, не

одруженого, тимчасово не працюючого, такого,

який має судимість,

про обвинувачення за ст.ст.296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ним 01 червня 2014 року хуліганства відносно потерпілого ОСОБА_8 , тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 04 січня 2015 року розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майно, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Також, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному завданні 05 липня 2015 року ударів, побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_7 також обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілого ОСОБА_11 , вчиненій повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується і у вчиненні 13 січня 2016 року повторного розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майно. поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_12 , яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року, згадані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено на 60 днів, тобто до 09 травня 2016 року, з подальшим утриманням ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 днів.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено ще на 60 днів, з подальшим утриманням ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 днів.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2016 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою знову було продовжено ще на 60 днів, з подальшим утриманням ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 днів.

Під час продовження слухання кримінального провадження прокурор знову заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 днів.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просять прийняти рішення відповідно до вимог закону, колегія суддів приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив чотири кримінальних правопорушення під час обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може надалі вчиняті інші правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 309, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.3, 126 ч.1, 185 ч.2 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, з 09 вересня 2016 року, тобто з часу його фактичного продовження до 07 листопада 2016 року, включно.

Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_7 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.

Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_7 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3