ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/162/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання кримінальному провадженні № 0006615 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.

Відносно обвинуваченого в ході досудового слідства обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 21.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим , судом ухвалювалося рішення про привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося. А отже встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово , а саме: 29.10.2015р., 18.11.2015р., 18.12.2015р., 27.01.2016р. не з"являвся в судові засідання, про причини поважності неявки суд не повідомляв.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 , тел.: 292-31-20.

Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.

СУДДЯ: