Дата документу 06.02.2012
Справа № 1511/73/2012
06 февраля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Петрюченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 03 декабря 2008 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
2) 16 ноября 2009 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 22 июля 2011 года по отбытию срока наказания,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Ук-раины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, и вновь совершил корыстное преступление.
Так, 04 декабря 2011 года, около 05 часов 20 минут, между металлическими гаражами №3 и №5, за домом №18-а по ул. Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, применив в отношении ОСОБА_2 насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, что выразилось в удержании потерпевшего, посредством хватания за куртку, открыто похитил чужое имущество, а именно: куртку стоимостью 300 грн. и мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киев Стар» стоимостью 20 грн., и с 39 грн. на счету, а также ключи, которые ценности не представляют, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 659 грн. С похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что ранним утром 04 декабря 2011 года, около 05.00 часов, он вышел из дому, и решил пройтись к стадиону, расположенному на ул.Садовой. Проходя мимо металлических гаражей, расположенных за домом №18-а по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, он увидел незнакомого ему мужчину и решил ограбить его. Он (ОСОБА_1О.) присел у гаражей и стал ждать, когда мужчина подойдёт к нему. Когда мужчина подошёл к нему, то он схватил мужчину за куртку, чтобы проверить содержимое карманов, но мужчина «выскользнул» из куртки и убежал, а куртка осталась у него (ОСОБА_1О.) в руках. Он проверил содержимое карманов куртки, и в одном из карманов нашёл мобильный телефон «Самсунг», который забрал себе, а куртку выбросил в палисадник дома на ул.Садовой. Со счёта похищенного телефона он «перекачал» на мобильный телефон своего друга, находящегося в местах лишения свободы, все деньги. Когда же он вернулся к дому, где проживает, то встретил своих знакомых и в это время к ним подъехали сотрудники милиции, и он понял причину их приезда. После чего, он быстро «скинул» похищенный телефон в подъезде дома, где в последствии этот мобильный телефон обнаружили работники милиции. Он сразу же сознался в совершённом ограблении.
Понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущест-ва (грабёж), соединёнными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.96-97, 107-117), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.101).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с реальным отбытие наказания, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.66).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины и фактического помещения под стражу, то есть с 04 декабря 2011 года (л.д.37-38).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 2531 грн. 52 коп., связанные с проведением экспертизы (л.д.69).
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, переданный на сохранение потерпевшему, подлежит оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.83-84).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украи-ны и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу (л.д.66).
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания и помещения под стражу, с 04 декабря 2011 года (л.д.37-38).
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 2531 грн. 52 коп. (л.д.69).
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, переданный на сохранение ОСОБА_2, оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.83-84).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а ОСОБА_1, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Журавель Ф.И.