Справа № 627/1464/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000652 від 07 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_5 с зазначеною вище скаргою.
Мотивує її тим, що старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 при закритті кримінального провадження № 0000652 07 жовтня 2016 року, його було фактично визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України , з чим він не погоджується . Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2016 року № 0000652.
Скаржник та його захисник підтримали заявлені вимоги .
Прокурор категорично заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що провадження закрито на законних підставах, а саме , в зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст постанови про закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Постанова старшого слідчого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000652 від 07 жовтня 20156 року містить ретельний виклад фактичних обставин дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 вересня 2016 року по вулиці Миру в смт. Краснокутськ за участі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Слідчим вірно враховано правові підстави, передбачені п.2. ч. 1 ст. 284 Кримінального Процесуального Кодексу України при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на те, що слідчим в постанові про закриття кримінального провадження зазначено про те, що водії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 допустили порушення Правил дорожнього руху України , а саме пунктів 12.1 та 10.1, відповідно, а тому підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.
З цим висновком погодитись не можна, виходячи з того, що слідчий не посилається при його констатуванні на висновок експерта за кримінальним провадженням. Тобто його можна розцінювати лише як фінал особистого логічного аналізу подій , відображений слідчим у постанові.
Крім того, вирішення питання про винуватість особи в скоєнні адміністративного правопорушення вирішується лише органом, або посадовою особою в рамках компетенції та повноважень, визначених Кодексом України про Адміністративні Правопорушення. В даному випадку - судом.
Також необхідно звернути увагу слідчого на те, що вирішення по суті питання про винуватість особи в скоєнні адміністративного правопорушення породжує відповідні цивільно правові наслідки . До яких відносяться , зокрема , права та обов`язки за договорами страхування, права та обов`язки щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, завданих життю та здоров`ю громадян, або інші, з огляду на наслідки події.
При вирішенні питання про поновлення ОСОБА_5 пропущеного процесуального строку. Слідчий суддя вважає за можливе його поновити в зв`язку з тим, що відсутні докази отримання скаржником постанови про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк для звернення до суду , пропущений з поважних причин.
Постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000652 від 07 жовтня 2016 року скасувати.
Копію ухвали направити до слідчому та прокурору , який здійснює процесуальне керівництво для відому та організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8