УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року було накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,4 м.кв. /реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З висновку експерта № 2893/2 від 15.03.2016 року вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми голови, шиї та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком шоку.
Виходячи з того, що у кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, це свідчить про те, що орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт на майно, а саме:
-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,4 м.кв. /реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: