Справа №705/1293/16-к
1-в/705/668/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, а також просить суд клопотання засудженого задовольти частково. Вважає, оскільки строк попереднього ув`язнення за вироком Тростянецького районного суду від 01.10.2013 р., а саме з 01.10.2013 року до вступу цього вироку в законну силу, а саме до 01.11.2013 року, не може бути зарахований у строк покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено про те, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2012 року та остаточно призначено покарання в виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, а саме з 01.10.2013 року.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.10.2013 року остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 01.10.2013 року.

Разом з тим, у відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 16.10.2013 року по матеріалам кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, останньому обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, з 16.10.2013 року.

Відповідно до довідки Старобабанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області вирок суду від 04.12.2013 року набрав законної сили 08.01.2014 року. Ухвала про взяття під варту від 16.10.2013 року.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_3 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в межах одного кримінального провадження в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 16.10.2013 року до набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2013 року законної сили, а саме до 08.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За вказаних обставин норми вищевказаного Закону не можуть бути застосовані до часу попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у період з 01.10.2013 року до 16.10.2013 року.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 16 жовтня 2013 року по 08 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1