Справа № 551/379/16-к
ВИРОК
іменем України
31 травня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане Решетилівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого:

-11.02.2004 олку Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, 70 КК України (в ред.2001 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 29.05.2009 року постановою Лелінського районного суду м.Полтава від 21.05.2009 року за підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік, 2 місяці, 12 днів;

-12.11.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України (в ред.2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.02.2004 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

В грудні місяці 2015 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) в селі Сапгайдак Шишацького району Полтавської області, в житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання ОСОБА_4 знайшов свинцевий кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та в подальшому через кілька днів, у кінці грудня 2015 року подарував даний кастет громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який у подальшому до 01.04.2016 року зберігав даний кастет у житловому будинку за місцем свого проживання доки він не був вилучений працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують процесуальні витрати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст.263 КК України, як збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Така кваліфікація знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 має не зняту і не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

З урахуванням характеру вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Долю речові доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки на відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по справі свинцевий кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня проголошення.

Головуючий