Справа № 405/3428/16-к

УХВАЛА
12.05.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001878 від 14.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 ,

Встановив:
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001878 від 14.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 29.02.2016року передано судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 відмовились від укладення угоди про примирення та просили об`єднати в одне провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2016року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003818 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 25.04.2016року передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання /спільного розгляду/
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Статтею 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу суд вважає, що обвинувальні акти за кримінальним провадженням №0001878 від 14.02.2016 року та №0003818 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 підлягають об`єднанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 474 КПК України, суд, -

Постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001878 від 14.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №405/2004/16к, провадження №1-кп/405/62/16) та №0003818 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №405/3428/16к, провадження №1-кп/405/118/16) і присвоїти єдиний номер ( справа №405/2004/16к, провадження №1-кп/405/62/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1