Справа № 500/6322/15-к
Провадження № 1-кп/500/121/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002364 від 17 вересня 2015 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевозки та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно о 14 годині 00 хвилин приїхав на своєму автомобілі марки «Хонда Цівік», державний номер НОМЕР_1 з м. Кілія Одеської області до м. Ізмаїл Одеської області, де приблизно о 15 годині 00 хвилин під`їхав на вказаному автомобілі до невстановленого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та повторно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 10 мл. вартістю 100 грн. за 1 мл. на загальну суму 1000 грн.

16 вересня 2015 року у період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 35 хвилин під час проведення огляду місця події території біля будинку № 4 «а» по вул. Східній в м. Ізмаїл Одеської області на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «Хонда Цівік», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною мутновато коричневого кольору об`ємом 9,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 105 від 25 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 6,354 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком судової експертизи № 105 від 25 вересня 2015 року про те, що рідина мутновато коричневого кольору об`ємом 9,0 мл., яка була вилучена в ході огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 6,354 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 18 вересня 2015 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1