У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/10875/16-к

Номер провадження 1-кс/712/4855/16

м. Черкаси 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000790, в якій просить вказану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 20.09.2016 року ОСОБА_4 дізналась про вищевказану постанову, яка була винесена слідчим ще 12.01.2016 року. Вважає вказану постанову такою, що винесена передчасно та без достатніх підстав, на підставі чого вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що слідчим ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження № 0000790 проведено в повному обсязі, постанова є вмотивованою і скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 12.01.2016 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального № 0000790 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 16.01.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Проте, в постанові слідчий вказує, що кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю складу злочину. Такий висновок ним було зроблено на підставі показів свідків, які за свідченням потерпілої наносили їй тілесні ушкодження, а також на підставі висновку експерта, в якому зазначено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 могли виникнути від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину. Проте, на вирішення перед експертом не було поставлено питання про можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин на які вказує сама потерпіла, тобто при нанесенні їй тілесних ушкоджень. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування, а також недостатню вмотивованість вказаної постанови про закриття кримінального провадження.
Крім цього слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено неповно, а саме: не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведено огляд та вилучення предметів, якими були нанесені тілесні ушкодження, не вчинено дій на встановлення золотої сережки, яку було зірвано під час конфлікту з ОСОБА_4 та не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 12 січня 2016 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову від 12 січня 2016 року слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000790 скасувати.
Зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1