Єдиний унікальний номер 728/825/16-к
Номер провадження 1-кп/728/79/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів алюмінієвим бідоном об`ємом 40 літрів, вартістю 500 грн., та трьома оцинкованими трубами довжиною 2.5 метра кожна, діаметр, яких 10 см., загальною вартістю 375 грн.00 коп., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на суму 875 грн.00 коп.

Крім того, 02 березня 2016 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів алюмінієвим бідоном об`ємом 40 літрів, вартістю 250 грн.00 коп., чотирма металевими чугунками, ємкістю 10 літрів кожний, загальною вартістю 520 грн.00 коп., двома металевими сковорідками діаметром 20 см. кожна, загальною вартістю 200 грн.00 коп. та металевим візком, вартістю 1250 грн.00 коп., які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на суму 2040 грн.00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 02 березня 2016 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де заволодів алюмінієвим бідоном та трьома оцинкованими трубами, які належали ОСОБА_5 . Також 02 березня 2016 року близько 21 год.00 хв. він повторно проник до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів алюмінієвим бідоном, чотирма металевими чугунками, двома металевими сковорідками та металевим візком, які належали ОСОБА_6 . Викрадені речі він здав на пункт прийому металобрухту. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло чи інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.11.2015 року являється учасником бойових дій.

Обставинами, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

?