19.05.2016 Справа №607/1299/16-к
Провадження №1-кс/607/2584/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт з сідлового тягача «MAN 19.464», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом виключення заборони на розпорядження та використання вказаним майном. В обґрунтування своїх вимог вказує, що судово-медична експертиза проводилась лише на підставі медичних документів потерпілої з метою визначення тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень. Також, вже проведена трасологічна експертиза, а щодо інших експертиз, то експерти вже оглянули сідловий тягач «MAN 19.464» і напівпричіп «HFR SB24» та отримали необхідну їм інформацію. На даний час сідловий тягач «MAN 19.464» знаходиться на одній із приватних стоянок у м. Тернополі, внаслідок чого ОСОБА_3 та водії ОСОБА_6 несуть щоденні витрати на оплату його зберігання.
Заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, старшого слідчого, який у вирішенні вказаного клопотання поклався на думку суду, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що судово-медична експертиза та трасологічна експертизи вже проведені. На даний час призначена комплексна транспортно-трасологічної експертиза, що вбачається з матеріалів кримінального провадження. Експертами, які проводять вищевказану експертизу, вже оглянуто сідловий тягач «MAN 19.464» і напівпричіп «HFR SB24» та отримано необхідну їм інформацію, яку залишилось проаналізувати та скласти відповідні письмові висновки згідно визначених методологій.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід задовольнити частково, у зв`язку з чим необхідно частково скасувати арешт на сідловий тягач «MAN 19.464», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року, справа № 607/1299/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.
Частково скасувати арешт сідлового тягача «MAN 19.464», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року, справа № 607/1299/16-к, залишивши в силі накладений вказаною ухвалою арешт в частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна, з наданням можливості власнику майна ОСОБА_3 користуватись сідловим тягачем «MAN 19.464», р.н. НОМЕР_1 , з забороною вчиняти будь-які дії щодо розкомплектації майна, з якого частково знято арешт даною ухвалою.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1