Справа № 456/3248/16-к
Провадження № 1-в/456/148/2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.04.2003 року за ст.ст. 263 ч. 1, 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 09.09.2003 року; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2007 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки, звільненого з місця позбавлення волі 25.12.2013 року, якому на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній 25.12.2013 року звільнився з місць позбавлення волі. 05.11.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наведених у поданні обставин не заперечив.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в поданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 07.04.2003 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 1, 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, 08.11.2007 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Таким чином судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого умисного злочину; після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, про що свідчать копії постанов Стрийського міськрайонного суду від 21.06.2016 року в справах № 456/1803/16-п провадження № 3/456/585/2016, № 456/1803/16-п провадження № 3/456/584/2016, № 456/1803/16-п провадження № 3/456/586/2016, від 28.07.2016 року у справі № 456/2042/16-п провадження № 3/456/623/2016, тобто, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , встановивши обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год. ранку;

-заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва ВП ГУ НП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив;

- прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області не рідше двох разів на тиждень з 09.00 год. до 11.00 год.

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1