№ 1-кс/756/1491/16

У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого майна слідчим, яке вилучене без ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого майна слідчим, яке вилучене без ухвали слідчого судді.
Скарга вмотивована тим, що 17 серпня 2015 року при допиті ОСОБА_2 як свідка у кримінальному провадженні № 0006267, слідчий по цій справі, не надавши йому для ознайомлення відповідну ухвалу слідчого судді, вилучив (відібрав) у нього печатки юридичних осіб, де він є керівником, а саме ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Україна», ТОВ «Трестбуд-1», ВАТ «ГМЗ», Бетлі Бізнес Інк, при цьому в опис їх не вніс.
ОСОБА_2 просить в скарзі зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0006267 повернути йому незаконно забрані печатки юридичних осіб.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та, крім того, особи з яким процесуальним статусом у кримінальному провадженні мають право звертатися з зазначеними скаргами до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 18 серпня 2015 року слідчий зобов`язаний був звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу про повернення незаконно вилученого майна слідчим, яке вилучене без ухвали слідчого судді, починав обчислюватися з 19 серпня 2015 року та закінчився о двадцять четвертій годині 29 серпня 2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги.
Крім того, до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження особи на подання скарги і інтересах конкретних підприємств, про печатки яких іде мова в скарзі; не надано доказів того, що особа, яка подала каргу, дійсно є керівником вказаних підприємств.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПКскарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1 п.п. 1, 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого слідчим майна, яке вилучене без ухвали слідчого судді, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя