Справа № 128/5088/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

26.03.1998 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 05.10.2006 року Одеським апеляційним судом за ст.ст. 296 ч.3, 156 ч.1, 156 ч.2, 15 ч.8, 115 ч.2, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 30.01.2007 року виключено ст. 156 ч.1, 156 ч.2 КК України, в решті без змін. Початок строку 07.04.2006 року, кінець строку 07.04.2017 року, 2/3 строку 07.08.2013 року, 3/4 строку 07.07.2014 року. ОСОБА_5 прибув в установу 06.10.2013 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований в їдальні для засуджених різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 5 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 5 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 05.10.2006 року за ст.ст. 296 ч.3, 156 ч.1, 156 ч.2, 15 ч.8, 115 ч.2, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Верховного суду України від 30.01.2007 року виключено ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.2 КК України, в решті вирок залишено без змін, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 5 місяців 20 днів.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: