Дело №- 1516/5889/2013
Пр. 1/505/10/2016
07.04.2016 года Котовский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
подсудимых ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
представителя ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Котовска Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Концеба, Савранского района, Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2 , раннее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.3 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209 УК Украины,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Хутор Олег, В.Михайловского района, Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего Одесское лесное хозяйство Беляевского лесничества, проживающего с. Троицкое, Беляевского района Одесской области, а зареєстрованого АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Петриковцы, Хмельницкого района, Винницкой области, гражданина Украины, розведеного, с высшим образованием, не работающего, проживающего та зареєстрованого по АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.4 ст.191 УК Украины,
В производстве Котовского горрайсуда, Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.3 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209 УК Украины, по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191 УК Украины, по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.4 ст.191 УК Украины.
Как следует из обвинительного заключения - приказом председателя Государственного комитет лесного хозяйства Украины от 12.05.2010 №- 245-к директором ДП «Котовское лесное хозяйство» по контракту был назначен ОСОБА_7 .
Согласно контракта, директор предприятия ОСОБА_7 осуществляет текущее руководство, организует его производственно-хозяйственную деятельность, обязан обеспечивать сохранение лесосырьевых ресурсов, которые находятся в его сфере управления, а также несет полную ответственность за состояние и деятельность предприятия.
В соответствии с уставом государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» создано на государственной собственности приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины от 31.10.1991г. №-133, принадлежит и входит в сферу управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины и Одесского областного управления лесного и охотничьего хозяйства.
Согласно контракта, директора предприятия ОСОБА_7 осуществляет текущее руководство, организует его производственно-хозяйственную деятельность, обязан обеспечивать сохранение лесосырьевых ресурсов, которые находятся в его сфере управления, а также несет полную ответственность за состояние и деятельность предприятия.
Из акта приема-передачи от 12.05.2010г. следует, что на момент назначения ОСОБА_7 директором ГП «Котовское лесное хозяйство» фактов самовольных вырубок лесных насаждений в 12-ти обходах Котовского лесничества и ущерба в целом на предприятии, кроме дебиторской и кредиторской задолженности, не зафиксировано.
ОСОБА_7 будучи должностным лицом - директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», входящий в состав правоохранительных органов, злоупотребляя своим служебным положением с целью завладения товароматериальными ценностями вверенного ему лесного хозяйства, действуя вопреки своих служебных обязанностей и интересам государственному предприятию, положений устава государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» и требований Лесного кодекса Украины, в феврале 2011 года вступил в преступный сговор с мастером леса Котовского лесничества ОСОБА_11 с целью организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-12 Котовского лесничества и завладения заготовленной лесопродукцией.
Так, согласно лесорубного билета №270185 от 13.01.2011г., выданного леснику обхода №-12 ОСОБА_12 , на проведение вырубки лесных насаждений в квартале №-59, участок 29, отведено и помечено клеймами 442 дерева под вырубку общим объемом 171 куб.м.
В январе 2011 года лесорубы ОСОБА_13 и ОСОБА_14 преступили к вырубке лесных насаждений на отведенном участке 29 обхода №-12 лесника ОСОБА_12 .
ОСОБА_15 будучи должностным лицом - мастером леса, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и интересам предприятия, оказывая содействие ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений, вынудил лесорубов ОСОБА_14 и ОСОБА_16 покинуть рубку, предложив им участвовать в хищении лесопродукции из обхода №-12 Котовского лесничества.
Далее, ОСОБА_15 в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010 года, на протяжении февраля и марта 2011 года, незаконно, дополнительно проклеймил деревья, примыкающие к отведенному участку №-29 под вырубку в обходе №-12.
В ходе вырубки лесорубами под руководством ОСОБА_17 одновременно с законной рубкой была совершена незаконная вырубка лесных насаждений на участке 29 обхода №-12 в объеме 317,39 куб.м., организованная ОСОБА_7 .
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба от незаконных вырубок лесных насаждений в обходе №-12 составила государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» на общую сумму 1 210 846,48 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_15 по предварительному сговору с ОСОБА_7 , заготовленную лесопродукцию от незаконной вырубки в феврале-марте 2011 года в обходе №-12 Котовского лесничества по документам не оприходовал, а организовал транспорт, и вывез в объеме 317,39 куб.м., за пределы Котовского лесничества на общую сумму 46 253, 24 грн.(по цене 145,73 грн. за 1 куб.м.).
В марте 2011 года ОСОБА_8 являясь должностным лицом - лесничим Котовского лесничества, вопреки интересов службы, стал оказывать содействие директору ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений и вывозе лесопродукции за пределы Котовского лесничества.
Приказом директора государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» №-64 от 11.03.2011г. «О проведении плановой ревизии лесных обходов» ГП «Котовское лесное хозяйство» в период с 11.03.2011г. по 08.04.2011г. создана комиссия, председателем которой назначен лесничий ОСОБА_8 .
В ходе проведения плановой ревизии в обходе №-12, ОСОБА_8 достоверно зная о незаконной вырубке лесных насаждений, вопреки требований Инструкции «О порядке проведения ревизий лесных обходов» Утвержденной Приказом Госкомлесхозяйства Украины №-23 от 08.02.2010г. умышленно скрыл факт незаконной вырубки лесных насаждений в указанном обходе.
Согласно акта ревизии от 13.04.2011г., составленного и подписанного ОСОБА_8 утвержденного директором ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_7 , в обходе №-12 Котовского лесничества незаконной вырубки лесных насаждений не выявлено, что не соответствовало действительности.
Весной 2011 года ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», продолжая свою преступную деятельность и чувствуя безнаказанность за растрату товароматериальных ценностей вверенного ему лесного хозяйства, злоупотребляя своим служебным положением, с целью организации незаконной вырубки лесных насаждений и завладения лесопродукцией путем злоупотребления своим служебным положением, а также легализация доходов полученных от похищенного, скрывая свои преступные намерения, предложил знакомому частному предпринимателю ОСОБА_18 организовать совместное производство древесного угля.
С этой целью ОСОБА_7 договорился с ОСОБА_19 приобрести печи, и разместить их в районе Котовского лесничества, обеспечив сырьем необходимым для изготовления древесного угля за счет Котовского лесничества. Согласно договоренности, ОСОБА_7 обеспечивает работу печей из сырья вверенного ему лесничества и привлечения для этой цели рабочих, а ОСОБА_20 обязался финансировать производство и реализовывать древесный уголь своим знакомым по ресторанам г.Одессы, а вырученные от реализации угля деньги они должны были разделить между собой.
В мае 2011 года, ОСОБА_21 при содействии ОСОБА_7 приобрел у жителя г.Балты ОСОБА_22 в кредит печи для выжигания древесного угля стоимостью вместе с инвентарем 170 000 грн., уплатив последнему аванс в сумме 5 000 долларов США, что в эквиваленте составляет 43 000 грн., и согласовав передать остальную часть денег в сумме 127 000 грн. до сентября 2011 г, о чем ОСОБА_7 написал долговую расписку.
Указанные печи без оформления надлежащих документов незаконно (были установлены на самом углубленном месте в балке на расстоянии 4,5 км. от пос.Слободка Кодымского района Одесской области рядом с территорией Котовского лесничества, куда неоднократно совместно с ОСОБА_7 приезжал ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 получая от ОСОБА_23 деньги на организацию работы по производству древесного угля, вышел за пределы договоренного с ОСОБА_19 , злоупотребляя своим служебным положением, с целью завладения и растраты лесных насаждений Котовского лесничества, вступил в преступный сговор с лесничим Котовского лесничества ОСОБА_8 об оказании содействия в организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходах №1,2,4,5,8 Котовского лесничества и вывоз заготовленной лесопродукции непосредственно на печи для производства древесного угля.
Далее, ОСОБА_7 выполняя взятые на себя обязательства по обеспечению дровами печи по производству древесного угля, дал указания леснику обхода №-1 Котовского лесничества ОСОБА_24 возить на вверенному ему грузовом автомобиле марки Зил-157 дрова на печи для производства древесного угля и, на одну выписанную товаротранспортную накладную делать по несколько ходок, о чем ОСОБА_8 от ОСОБА_24 достоверно было известно.
ОСОБА_24 будучи психически подавлен ОСОБА_7 угрозой увольнением его с работы и опасаясь негативных последствий, вынужден был согласиться и выполнять незаконные требования, и с ведома лесничего ОСОБА_8 на грузовом автомобиле марки Зил-157 вывозил дрова с обхода №-1 на печи для производства древесного угля по фиктивно выписанным товаротранспортным накладным №-003331 от 17.05.2011г., №-003346 от 20.05.2011г., №-003357 от 24.05.2011г., №-003429 от 16.06.2011 г., №003358 от 25.06.2011г., №003628 от 10.07.2011г. и без таковых.
22.06.2011г. ОСОБА_20 передал ОСОБА_7 деньги в сумме 89 450 грн. на оплату за дрова и другие расходы, связанные с производством древесного угля.
ОСОБА_7 придавая видимости законности вывезенных дров с Котовского лесничества к печам для производства древесного угля по фиктивно выписанным товаротранспортным накладным №-003331 от 17.05.2011г., №-003346 от 20.05.2011г., №-003357 от 24.05.2011г., №-003429 от 16.06.2011г., №-003358 от 25.06.2011г., №-003628 от 10.07.2011 г., внес в кассу Котовского лесхоза от имени ОСОБА_23 деньги за дрова, на которые бухгалтером были выписаны приходные кассовые ордера №-255 от 23.06.2011г. в сумме 2050 грн., №-258 от 24.06.2011г. в сумме 398 грн., №-326 от 25.07.2011г. в сумме 1224 грн., №-328 от 26.07.2011г. в сумме 1224 грн. и №-343 от 29.07.2011г. в сумме 10.000 грн. в виде аванса за дрова.
Кроме того, ОСОБА_7 передал ОСОБА_22 деньги в сумме 29 300 грн. в качестве долга за печи.
В июне 2011 года ОСОБА_7 обеспечивая дровами печи для производства древесного угля, в своем служебном кабинете согласовал с лесничим ОСОБА_8 о проведении незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-4 Котовского лесничества.
ОСОБА_8 достоверно зная, что в обходе №-4 Котовского лесничества рубка лесных насаждений закрыта в мае 2011 года, под предлогом покрыть недостачу в обходе №-4, якобы образованной предыдущим лесником, что не соответствовало действительности, и в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009 г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах, госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета Лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., дал указание мастеру леса ОСОБА_25 и леснику ОСОБА_26 дополнительно в обходе №-4 проклеймить деревья и, провести вырубку лесных насаждений без оформленных надлежащим образом пакета документов.
Тут же ОСОБА_8 с целью создать мнение у лесника ОСОБА_26 законности своих указаний, обратился к мастеру леса ОСОБА_25 , чтобы тот оформил документы на доотвод под вырубку лесных насаждений в обходе №-4, заранее зная о невозможности оформления таких документов лесорубного билета), так как разрешительные документы на вырубку готовятся заблаговременно.
Лесник ОСОБА_26 выполняя указания директора лесхоза ОСОБА_7 и лесничего ОСОБА_8 , будучи уверен о законности своих действий, в июне - июле 2011 года вместе со своими братьями без лесорубного билета провели незаконную вырубку лесных насаждений в квартале №-23, участок 4 - 27 деревьев, участок 5 - 396 деревьев и в квартале №-29 участок 15 -1 дерево, а всего в количестве 424 деревьев.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных вырубок лесных насаждений в обходе №-4 составила 270 954,67 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_7 с целью завладения заготовленной лесопродукцией в объеме 54,91 куб.м, путем злоупотребления служебным положением, с ведома лесничего ОСОБА_8 , направил мастера леса ОСОБА_25 на посадку лесокультур, чтобы он из-за загруженности не имел возможности оприходовать лесопродукцию от незаконной вырубки.
Тут же, по указанию ОСОБА_7 заготовленная лесопродукция от незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-4 Котовского лесничества в объеме 55,54 куб.м, лесником ОСОБА_26 на тракторе марки Т-40 без оформления товарно-транспортных накладных была вывезена на печи для производства древесного угля на общую сумму 8 093,84 коп.
В июле 2011 года лесник ОСОБА_24 отказался выполнять - незаконные указания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о самовольной вырубке лесных насаждений и вывозе дров с обхода №-1 без надлежащее оформленных документов на печи для производства древесного угля.
ОСОБА_7 злоупотребляя своим служебным положением, с целью продолжения незаконной вырубки лесных насаждений с последующим завладением лесопродукцией и вывоза ее на печи по производству древесного угля, отстранил ОСОБА_24 от выполнения обязанностей лесника обхода №1.
После увольнения лесника ОСОБА_24 , лесничий ОСОБА_8 будучи информирован о самовольных рубках в обходе №-1, меры к сохранности лесных насаждений не принял, а своими умышленными действиями способствовал продолжению незаконной рубки.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных вырубок лесных насаждений в обходе №1 составила 5 114 801,38 грн.
В дальнейшем ОСОБА_7 будучи заинтересованным лицом в производстве древесного угля, с целью присвоения и растраты путем злоупотребления служебным положением, с ведома лесничего ОСОБА_8 , заготовленную лесопродукцию от самовольной вырубки в обходе №-1 Котовского лесничества в объеме 1778,28 куб.м, не оприходовано.
Тут же, ОСОБА_7 организовал транспорт, которым была вывезена лесопродукция с обхода №-1 Котовского лесничества в объеме 1778,28 куб.м, на общую сумму 259 148,74 грн. на печи для производства древесного угля.
В ходе производства древесного угля по месту расположения печей в районе пгт.Слободка, под руководством ОСОБА_7 изготовленный древесный уголь рабочие ОСОБА_27 , ОСОБА_28 и другие расфасовывали в мешки, которые прошивали ручными швейными машинками, после чего транспортом лесхоза и привлеченным автотранспортом предпринимателей отправляли непосредственно на склад, находящегося в аренде ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_5 .
24.07.2011г. ОСОБА_7 получил от ОСОБА_23 деньги в сумме - 105 850 грн. вырученные от реализации древесного угля изготовленного из незаконно заготовленной лесопродукции Котовского лесничества.
В августе 2011 года ОСОБА_7 вновь внес деньги в кассу лесхоза от имени ОСОБА_23 за дрова, которые разнесены по приходным кассовым ордерам №-380 от 23.08.2011г. в сумме 2219 грн. и №-388 от 25.08.2011г. в сумме 981 грн.
После проведения проверки Кодымским РОВД 01.08.2011г. соблюдения законности хозяйственной деятельности по производству древесного угля организованного ОСОБА_7 и ОСОБА_19 , 24.09.2011г. между частным предпринимателем ОСОБА_19 и Борщевским сельским советов был заключен договор аренды земли на размещение цеха по производству древесного угля.
Затем, под руководством ОСОБА_7 транспортом ГП «Котовское лесное хозяйство» перевезены и установлены печи но производству древесного угля в районе с.Борщи Котовского района Одесской области.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 в период сентября - октября 2011г., с целью обеспечения печи для производства древесного угля древесиной за счет Котовского лесничества, организовал незаконную вырубку лесных насаждений в обходе №-2 квартал №-32 участок 3 - 3 деревьев; в обходе №-5 квартал №-34 участок 2 - 116 деревьев; в обходе №- 8 квартал №- 41 участок 4 - 51 деревьев и участок 5 - 18 деревьев.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных рубок лесных насаждений в обходах №/№-2, 5 и 8 составила 91 419,57 грн.
Далее, заготовленная лесопродукция в обходах: №-2 в объеме 0,73 куб.м.; №-5 в объеме 20.65 куб.м.; №-8 в объеме 12.47 куб.м, от незаконной вырубки в объеме 33,85 куб.м, не оприходована, а вывезена по распоряжению ОСОБА_7 на печи для производства древесного угля на общую сумму 4 932,95 грн.
Согласно выписанным товаротранспортным накладным бухгалтером ОСОБА_29 , а в отсутствии ее - ОСОБА_8 №-003457 от 24.06.2011 г.; №-003687 от 25.07.2011г.; №-003691 от 26.07.2011г.; №-003781 от 09.08.2011г.; №-003786 от 10.08.2011г.; №-007754 от 23.08.2011г.; №-007755 от 23.08.2011г. №-007764 от 26.08.2011г.; №-007879 от 08.09.2011г.; №-007960 от 27.09.2011г.; №-007970 от 28.09.2011г.; №-007972 от 29.09.2011г.; №-007973 от 29.09.2011г.; №-007983 от 04.10.2011г.; №-007986 от 04.10.2011г.; №-007990 от 03.10.2011г. и путевым листам, по указанию ОСОБА_7 транспортом ГП «Котовское лесное хозяйство» под управлением водителей ОСОБА_30 и ОСОБА_31 вывозились дрова с обходов Котовского лесничества на печи для производства древесного угля.
В тоже время частным предпринимателем ОСОБА_19 , на складе - по адресу: АДРЕСА_6 было организовано при помощи рабочих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 и других, просеивание древесного угля поступившего от ОСОБА_7 , упаковку его по сортам и складирование в бумажные мешки весом по 10кг каждый и в таком виде реализовывали в ресторанах г.Одессы «Зимняя вишня», «Пиколло Италия», «Печескаго» и др.
Согласно данным рабочей тетради, обнаруженной на складе арендованном частным предпринимателем ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_6 , за период с 18.07.2011г. по 14.02,2012г. расфасовано древесного угля в количестве 67 тонн 740кг на сумму 291 282.00 грн.
Фактический расход дров, необходимых для производства древесного угля в количестве 67 тонн 740 кг составил 812,88 складометра. Стоимость дров в количестве 812,88 складомегра составила 139 413, 36 грн.
В сентябре 2011 года ОСОБА_7 вновь внес деньги и кассу Котовского лесхоза от имени ОСОБА_21 за дрова для производства древесного угля, которые разнесены по приходным кассовым ордерам №-438 от 06.09,3011г, и сумме 510 грн; №-444 от 08.09.2011г. в сумме 150 грн; №-495 от 26.09.2011 г. в сумме 10 000 грн. и №-522 от 07.10.2011г. в сумме 800 грн.
Согласно данным приходных кассовых отчетов и приходных кассовых ордеров, за период с 23.07.2011г. по 07.10.2011 г. от имени ОСОБА_21 , всего оплачено в кассу ГП «Котовское лесное хозяйство» за поставку дров в сумме 29 582,00 грн.
В результате, государственному лесному фонду и лице ГП «Котовское лесное хозяйство», согласно такс, утвержденных постановлениями КМУ ОТ 23.07.2008 №-665, и от 21.04.1998 №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17, от незаконной рубки причинен ущерб в размере 6 688 022, 10 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», за период с 17.05.2011г. по 20.10.2011г., в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубочных билетов и осмотр мест заготовки древесины в леса Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., организовал незаконную вырубку лесных насаждений в Котовском лесничестве 1778, 28куб.м.; в обходе№-2 в объеме 0,73 куб.м.; в обходе №-4 в объеме 55.54 куб.м.; в обходе №-5 в объеме 20.65 куб.м.; в обходе №-8 в объеме 12,47 куб.м, и в обходе №-12 в объеме 317,39 куб.м., а всего в объеме 2 185, 06 куб.м.
Согласно такс, утвержденных постановлениями КМУ от 23.07.2008 №-665, и от 21.04.1998 №-521 (ПЗФ), а также п.9 Постановлении Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» причинен ущерб: в обходе №-1 на сумму 5 114 801,38 грн.; в обходе №-2 на сумму 1 595,81 грн.; в обходе №-4 на сумму 270 954,67 грн.; в обходе №-5 на сумму 78 256,76 грн.; в обходе №-8 на сумму 11 567 грн.; в обходе №-12 - 1 210 846,48 грн,, а всего на общую сумму 6 688 022, 10 гривен.
В марте 2011 года ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» совместно с мастером леса ОСОБА_11 , злоупотребляя своим служебным положением, организовал незаконную вырубку лесных насаждений в обходе №-12, присвоил и растратил путем злоупотребления служебным положением лесопродукцию Котовского лесничества от незаконной вырубки в объеме 317,39 куб.м. на сумму 46 253, 24 грн.
В июле 2011 года ОСОБА_7 по предварительному сговору с лесничим ОСОБА_8 присвоил и растратил путем злоупотребления служебным положением заготовленную лесопродукцию в обходе №-4 от незаконной вырубки в объеме 54,91 куб.м, на сумму 8 093,84 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_7 будучи заинтересованным лицом в производстве древесного угля за счет Котовского лесничества, и находясь в сговоре с лесничим ОСОБА_8 присвоил и растратил путем злоупотребления заготовленную лесопродукцию от незаконной вырубки в обходе №-1 Котовского лесничества в объеме 1 778,28 куб.м., после чего организовал транспорт, и вывез без оформления документов на печи для производства древесного угля на общую сумму 259 148,74 грн.
Также, заготовленную лесопродукцию от незаконной вырубки в обходах: №-2 в объеме 0,73 куб.м.; №-5 в объеме 20.65 куб.м.; №-8 в объеме 12.47 куб.м, на общую сумму 4932,95 грн. ОСОБА_7 присвоил и вывез на печи для производства древесного угля
Таким образом, за период с 17.05.2011г. по 20.10.2011г. ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» присвоил путем злоупотребления своим служебным положением лесопродукцию Котовского лесничества на производство древесного угля в объеме 2 185,06 куб.м, на общую сумму 318 428,79 грн (по цене 145,73 грн. за 1 куб.м.).
Весной 2011 года ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», продолжая свою преступную деятельность в растрате товароматериальных ценностей вверенного ему лесного хозяйства с целью легализации доходов полученных от похищенного, скрывая свои преступные намерения, предложил знакомому частному предпринимателю ОСОБА_21 организовать совместное производство древесного угля.
С этой целью ОСОБА_7 договорился с ОСОБА_19 приобрести печи, и разместить их в районе Котовского лесничества, обеспечив сырьем необходимым для изготовления древесного угля за счет Котовского лесничества.
В мае 2011 года, ОСОБА_21 при содействии ОСОБА_7 , приобрел у жителя г.Балты ОСОБА_22 в кредит печи для выжигания древесного угля стоимостью вместе с инвентарем 170 000 три, уплати последнему аванс в сумме 5000 долларов США, что в эквиваленте составляет 43 000грн., и согласовав передать остальную часть денег в сумме 127 000 грн. до сентября 2011г. о чем ОСОБА_7 написал долговую расписку.
ОСОБА_7 в период совместной хозяйственной деятельности с ОСОБА_19 (с 17.05.2011г. по 20.10.2011г.) скрывая от последнего свои преступные намерения, организовал в Котовском лесничестве незаконную вырубку лесных насаждений и завладел заготовленной лесопродукцией в объеме 2 185,06 куб.м, на общую сумму 318 428,79 грн., которую переработал на производстве древесного угля.
По месту производства изготовленный древесный уголь под руководством ОСОБА_7 рабочими ОСОБА_27 , ОСОБА_34 и другими расфасовывался в мешки, после чего транспортом лесхоза и привлеченным автотранспортом предпринимателей доставлялся непосредственно на склад, находящиеся в аренде ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_5 .
В свою очередь ОСОБА_20 на складе организовывал рабочими ОСОБА_33 , ОСОБА_35 и другими просеивание древесного угля, упаковку по сортам и складировал его в бумажные мешки весом по 10кг каждый и в таком виде реализовывали в ресторанах г.Одессы «Зимняя вишня», «Пиколло Италия», «Печескаго» и др. по цене от 4.30 грн. до 4.50 грн. за 1 килограмм.
По данным приходных кассовых отчетов и приходных кассовых ордеров, за период с 23.07.2011г. по 07.10.2011г. от имени ОСОБА_23 , ОСОБА_7 произвел оплату в кассу ГП «Котовское лесное хозяйство» за дрова для производства древесного угля в сумме 29 582,00 грн.
Согласно данным рабочей тетради, обнаруженной на складе арендованном частным предпринимателем ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_6 за период с 18.07.2011г. по 14.02.2012г. получено от ОСОБА_7 и расфасовано древесного угля в количестве 67 тонн 740кг на сумму 291 282,00 грн.
Фактический расход дров, необходимых для производства древесного угля в количестве 67 тонн 740 кг составил 812,88 складометра.
Стоимость дров в количестве 812.88 складометра составила 139 413, 36грн.
Таким образом, ОСОБА_7 отмывал доходы полученные от незаконного завладения лесопродукции Котовского лесничества в объеме 2185,06 куб.м, на общую сумму 318 428,79грн. через организованное им совместно с частным предпринимателем ОСОБА_19 производство древесного угля.
В результате реализации древесного угля ОСОБА_7 легализовал свои доходы полученные преступным путем на сумму 291 282.00 грн.
ОСОБА_8 обвиняется в том, что он будучи должностным лицом - лесничим ГП «Котовское лесное хозяйство» совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Приказом директора ГП «Котовское лесное хозяйство» №203-к от 20.10.2010 ОСОБА_8 принят в порядке перевода с 20.10.2010 на должность лесничего Котовского лесничества.
В соответствии с Уставом государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_4 » создано на государственной собственности приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины от 31.10.1991 №-133, принадлежит и входит в сферу управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины и Одесского областного управления лесного и охотничьего хозяйства.
В служебной Инструкции лесничего ОСОБА_8 , утвержденной директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», с которой он ознакомлен 20.10.2010 г. указано:
Лесничий является руководителем лесничества и организатором и технологом всех лесохозяйственных и лесоохотничьих работ.
Лесничий обязан непосредственно руководить: охраной и защитой леса; работами о рубках, связанных с ведением лесного хозяйства и других рубках; осуществлять контроль за соблюдением правил отпуска леса на корне, за рубкой леса...; осуществлять реализацию лесопродукции; проводить осмотр мест рубок и заготовленной древесины с участием специалистов гослесхоза.
Лесничий отвечает за соблюдение требований технологии производства и действующих правил и порядка в лесном хозяйстве.
ОСОБА_8 являясь должностным и материально ответственным лицом - лесничим Котовского лесничества, входящий в состав правоохранительных органов, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, действуя вопреки своих служебных обязанностей и интересам государственному предприятию, положений устава государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» и требований Лесного кодекса Украины, в феврале-марте 2011 года стал оказывать содействие директору ГП «Котовского лесного хозяйства» ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходах Котовского лесничества и вывозе лесопродукции.
Из акта приема-передачи от 12.05.2010г. следует, что на момент назначения ОСОБА_7 директором ГП «Котовское лесное хозяйство» фактов самовольных рубок лесных насаждений в 12-ти обходах Котовского лесничества и ущерба в целом на предприятии, кроме дебиторской и кредиторской задолженности, не зафиксировано.
ОСОБА_15 будучи мастером леса Котовского лесничества, находящегося в непосредственном подчинении лесничего ОСОБА_8 , злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, с целью завладения и растраты товароматериальных ценностей государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» вступил в преступный сговор с директором ГП «Котовское лесное хозяйство» преступный сговор с ОСОБА_7 об организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-12 Котовского лесничества.
Так, согласно лесорубного билета №-270185 от 13.01.2011г., выданного леснику обхода №-12 ОСОБА_12 , на проведение вырубки лесных насаждений в квартале №-59, участок 29, отведено и помечено клеймами 442 дерева под рубку общим объемом 171 куб.м.
ОСОБА_15 оказывая содействие ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений, вынудил лесорубов ОСОБА_14 и ОСОБА_13 покинуть рубку, предложив им участвовать в хищении лесопродукции из обхода №-12 Котовского лесничества.
Далее, ОСОБА_15 в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., на протяжении февраля и марта 2011 года, незаконно, дополнительно проклеймил деревья, примыкающие к отведенному участку №-29 под вырубку в обходе №-12 Котовского лесничества.
В ходе рубки лесорубами под руководством ОСОБА_17 одновременно с законной рубкой была совершена незаконная вырубка лесных насаждений на участке 29, обхода №-12 в объеме 317,39 куб.м., организованная ОСОБА_7 .
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба от незаконных вырубок лесных насаждений в обходе №-12 составила государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовекое лесное хозяйство» на общую сумму 1 210 846, 48 грн.
Далее, ОСОБА_15 по предварительному сговору с ОСОБА_7 заготовленную лесопродукцию от незаконной вырубки в феврале-марте 2011 года в обходе №-12 Котовского лесничества по документам не оприходовал, а организовал транспорт, и вывез ее в объеме 317,39 куб.м. за пределы Котовского лесничества на общую сумму 46 253, 24 грн.(по цене 145,73 грн. за 1 куб.м)
Приказом директора государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» №-64 от 11.03.2011г. «О проведении плановой ревизии лесных обходов» ГП «Котовское лесное хозяйство» в период с 11.03.2011г. по 08.04.2011г. создана комиссия, председателем которой назначен лесничий ОСОБА_8 .
В ходе проведения плановой ревизии в обходе №-12, ОСОБА_8 достоверно зная о незаконной вырубке лесных насаждений, вопреки требований Инструкции «О порядке проведения ревизий лесных обходов», утвержденной Приказом Госкомлесхозяйства Украины №-23 от 08.02.2010г., умышленно скрыл факт незаконной вырубки лесных насаждений в указанном обходе.
Согласно акта ревизии от 13.04.2011г. составленного и подписанного ОСОБА_36 и утвержденного директором ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_7 , в обходе №-12 Котовского лесничества незаконной вырубки лесных насаждений не выявлено, что не соответствовало действительности.
Весной 2011г. ОСОБА_7 будучи директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», продолжая свою преступную деятельность и чувствуя безнаказанность за растрату товароматериальных ценностей вверенного ему лесного хозяйства, злоупотребляя своим служебным положением, с целью организации незаконной вырубки лесных и завладения лесопродукцией путем злоупотребления своим служебным положением, с целью организации незаконной вырубки лесных насаждений и завладения лесопродукцией, путем злоупотребления своим служебным положением, а также легализация доходов полученных от похищенного, скрывая свои преступные намерения, предложил знакомому частному предпринимателю ОСОБА_21 организовать совместное производство древесного угля.
С этой целью ОСОБА_7 договорился с ОСОБА_19 приобрести печи и разместить их в районе Котовского лесничества, обеспечив сырьем необходимым для изготовления древесного угля за счет Котовского лесничества.
Указанные печи без оформления надлежащих документов незаконно были установлены на самом углубленном месте в балке на расстоянии 4,5км от пос.Слободка Кодымского района Одесской области рядом с территорией Котовского лесничества, куда неоднократно совместно с ОСОБА_7 приезжал ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 получая от ОСОБА_21 деньги на организацию работы по производству древесного угля, с целью завладения лесными насаждениями Котовского лесничества, вступил в преступный сговор с лесничим Котовского лесничества ОСОБА_8 об оказании содействия в организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходах №1, 2, 4, 5, 8 Котовского лесничества и вывоз заготовленной лесопродукции непосредственно на печи для производства древесного угля.
Далее, ОСОБА_7 выполняя взятые на себя обязательства по обеспечению дровами печи по производству древесного угля, дал указания леснику обхода №-1 Котовского лесничества ОСОБА_24 возить на вверенному ему грузом автомобиле марки ЗИЛ-157 дрова на печи для производства древесного угля и, на одну вынизанную товаротранспортную накладную делать по несколько ходок, о чем ОСОБА_8 от ОСОБА_24 достоверно было известно.
ОСОБА_24 будучи психически подавленным ОСОБА_7 угрозой увольнения с работы и опасаясь негативных последствий, вынежден был согласиться и выполнять незаконные требования, и с ведома лесничего ОСОБА_8 на грузовом автомобиле марки ЗИЛ-157 вывозил дрова с обхода №-1 на печи для производства древесного угля по фиктивно выписанным товаротранспортным накладным №-003331 от 17.05.2011г., №-003346 от 20.05.2011г., №-003357 от 24.05.2011г., №-003329 от 16.06.2011г., №-003358 от 25.06.2011г., №-003628 от 10.07.2011г. и без таковых.
ОСОБА_7 придавая видимость законности вывезенных дров с Котовского лесничества к печам для производства древесного угля по фиктивно выписанным товаротранспортным накладным №-003331 от 17.05.2011г., №-003346 от 20.05.2011г., №-003357 от 24.05.2011 г., №-003429 от 16.06.2011г., №-003358 от 25.06.2011г., №-003628 от 10.07.2011г., внес в кассу Котовского лесхоза от имени ОСОБА_23 деньги за дрова, на которые бухгалтером были выписаны приходные кассовые ордера №-255 от 23.06.2011г. в сумме 2050 грн., №-258 от 24.06.2011г. в сумме 398 грн., №-326 от 25.07.2011г. в сумме 1224 грн., №-328 от 26.07.2011г. в сумме 1224 грн. и №-343 от 29.07.2011г. в сумме 10.000 грн. в виде аванса за дрова.
В июне 2011 года ОСОБА_7 обеспечивая дровами печи для производства древесного угля, в своем служебном кабинете согласовал с лесничим ОСОБА_8 проведение незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-4 Котовского лесничества.
ОСОБА_8 достоверно зная, что в обходе №-4 Котовского лесничества вырубка лесных насаждений закрыта в мае 2011 года, под предлогом покрыть недостачу в обходе №-4, якобы образованной предыдущим лесником, что не соответствовало действительности, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., дал указание мастеру леса ОСОБА_25 и леснику ОСОБА_26 дополнительно в обходе №-4 проклеймить деревья и, провести вырубку лесных насаждений без оформленных надлежащим образом пакета документов.
Тут же ОСОБА_8 с целью создать мнение у лесника ОСОБА_26 законности своих указаний, обратился к мастеру леса ОСОБА_25 , чтобы тот оформил документы на доотвод под вырубку лесных насаждений в обходе №-4, заранее зная о невозможности оформления таких документов (лесорубного билета), так как разрешительные документы на вырубку готовятся заблаговременно.
Лесник ОСОБА_26 выполняя указания директора лесхоза ОСОБА_7 и лесничего ОСОБА_8 , будучи уверен о законности своих действий, в июне - июле 2011 года вместе со своими братьями без лесорубного билета провели незаконную вырубку лесных насаждений в квартале №-23, участок 4 - 27 деревьев, участок 5 - 396 деревьев и в квартале №-29 участок 15 -1 дерево, а всего в количестве 424 деревьев.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, и также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004г. №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных вырубок лесных насаждений и обходе №-4 составила 270 954,67 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_7 с целью завладения заготовленной лесопродукцией в объеме 54,91 куб.м, путем злоупотребления служебным положением, с ведома лесничего ОСОБА_8 , направил мастера леса ОСОБА_25 на посадку лесокультур, чтобы он из-за загруженности не имен возможности оприходовать лесопродукцию от незаконной вырубки.
Тут же, по указанию ОСОБА_7 заготовленная лесопродукция от незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-4 Котовского лесничества в объеме 55,54 куб.м, лесником ОСОБА_26 на тракторе марки Т-40 без оформления товарно-транспортных накладных была вывезена на печи для производства древесного угля на общую сумму 8 093,84 грн.
В июле 2011 года лесник ОСОБА_24 отказался выполнять незаконные указания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о самовольной вырубке лесных насаждений и вывозе дров с обхода №-1 без надлежаще оформленных документов на печи для производства древесного угля.
ОСОБА_7 злоупотребляя своим служебным положением, с целью продолжения незаконной вырубки лесных насаждений с последующим завладение лесопродукцией и вывоза ее на печи по производству древесного угля, отстранил ОСОБА_24 от выполнения обязанностей лесника обхода №-1.
После увольнения лесника ОСОБА_24 , лесничий ОСОБА_8 будучи информирован о самовольных рубках в обходе №-1, меры к сохранности лесных насаждений не принял, а своими умышленными действиями способствовал продолжению незаконной рубки.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных вырубок лесных насаждений в обходе №-1 составила 5 114 801, 38грн.
В дальнейшем ОСОБА_7 будучи заинтересованным лицом в производстве древесного угля, с целью присвоения и растраты путем злоупотребления служебным положением, с ведома лесничего ОСОБА_8 , заготовленную лесопродукцию от самовольной вырубки в обходе №-1 Котовского лесничества в объеме 1778, 28 куб.м, не оприходовано.
Тут же, ОСОБА_7 организовал транспорт, которым была вывезена лесопродукция с обхода №-1 Котовского лесничества в объеме 1778,28 куб.м, на общую сумму 259 148,74 грн. на печи для производства древесного угля.
В ходе производства древесного угля по месту расположения печей в районе с.Слободка, под руководством ОСОБА_7 изготовленный древесный уголь рабочие ОСОБА_27 , ОСОБА_28 и другие расфасовывали в мешки, которые прошивали ручными швейными машинками, после чего транспортом лесхоза и привлеченным автотранспортом предпринимателей отправляли непосредственно на склад, находящегося в аренде частного предпринимателя ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_5 .
В августе 2011 года ОСОБА_7 вновь внес деньги в кассу лесхоза от имени ОСОБА_23 за дрова, которые разнесены по приходным кассовым ордерам №-380 от 23.08.2011г. в сумме 2219 грн. и №-388 от 25.08.2011г. в сумме 981 грн.
В период с 17.05.2011г. по 20.10.2011г., ОСОБА_7 злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, продолжая обеспечивать сырьем печи по производству древесного угля, организовал незаконную вырубку лесных насаждений в обходе №-2 квартал №-32 участок 3 - 3 деревьев; в обходе №-5 квартал № 34 участок 2 - 116 деревьев; в обходе №-8 квартал № -41 участок 4 - 51 дерево и участок 5 -18 деревьев.
Согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004 №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконных вырубок лесных насаждений в обходах №/№-2, 5 и 8 составила 91 419, 57 грн.
Далее, заготовленная лесопродукция в обходах: №-2 в объеме 0,73 куб.м.; №-5 в объеме 20.65 куб.м.; №-8 в объеме 12.47 куб.м, от незаконной вырубки не оприходована, а вывезена по распоряжению ОСОБА_7 на печи для производства древесного угля на общую сумму 4 932, 95 грн.
Согласно выписанным товарно-транспортным накладным бухгалтером ОСОБА_37 , а в отсутствии ее - ОСОБА_8 №-003457 от 24.06.2011 г.; №-003687 от 25.07.2011г.; №-003691 от 26.07.2011г.; №-003781 от 09.08.2011г.; №-003786 от 10.08.2011г.; №-007754 от 23.08.2011г.; №-007755 от 23.08.2011г.; №-007764 от 26.08.2011г.; №-007879 от 08.09.2011г.; №-007960 от 27.09.2011г.; №-007970 от 28.09.2011г.; №007972 от 29.09.2011г.; №-007973 от 29.09.2011г.; №-007983 от 04.10.2011г.; №-007986 от 04.10.2011г.; №-007990 от 03.10.2011г. и путевым листам, по указанию ОСОБА_7 транспортом ГП «Котовское лесное хозяйство» под управлением водителей ОСОБА_30 и ОСОБА_31 вывозились дрова с обходов Котовского лесничества на печи для производства древесного угля.
В тоже время частным предпринимателем ОСОБА_19 , на складе по адресу: АДРЕСА_6 было организовано при помощи рабочих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 и других просеивание древесного угля поступившего от ОСОБА_7 , упаковку его по сортам и складирование в бумажные мешки весом по 10 кг. каждый и в таком виде реализовывали в ресторанах г.Одессы «Зимняя вишня», «Пиколло Италия», «Печескаго».
Согласно данным рабочей тетради обнаруженной на складе по адресу: г.Одесса ул.7-я Пересипская,17 за период с 18.07.2011г. по 14.02.2012г. расфасовано древесного угля в количестве 67 тонн 740 кг. на сумму 291 282.00 грн.
В сентябре 2011 года ОСОБА_7 внес деньги в кассу Котовского лесхоза от имени ОСОБА_23 за дрова, отраженных в приходных кассовых ордерах: №-438 от 06.09.2011г. в сумме 510 грн; №-444 от 08.09.2011г. в сумме 156 грн; №-495 от 26.09.2011г. в сумме 10 000 грн. и №-522 от 07.10.2011г. в сумме 800 грн.
Согласно данным приходных кассовых отчетов и приходных кассовых ордеров, за период с 23.07.2011г. по 07.10.2011г. от имени ОСОБА_23 , ОСОБА_7 оплачено в кассу ГП «Котовское лесное хозяйство» за дрова в сумме 29 582,00 грн.
Фактически, стоимость поставленных дров ГП «Котовское лесное хозяйство» согласно выписанным товаротранспортным накладным на дрова ОСОБА_18 составила 139 413, 36 грн.
Согласно заключения судебно-экономической экспертизы №-3800/3801 от 31.05.2012г., государственному лесному фонду в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконной вырубки лесных насаждений в Котовском лесничестве причинен ущерб в сумме 6 880 410.33 грн.
Кроме того, ОСОБА_8 будучи лесничим Котовского лесничества государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство», в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009 г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах «Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., способствовал ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений в Котовском лесничестве: обход №-1 в объеме 1778,28 куб.м.; обход №-2 в объеме 0,73 куб.м.; обход №-4 в объеме 55.54 куб.м.; обход №-5 в объеме 20.65 куб.м.; обход №-8 в объеме 12,47 куб.м.; обход №-12 в объеме 317,39 куб.м.
Согласно такс, утвержденных постановлениями КМУ от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521 (ПЗФ), а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004г. №-17 государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» причинен ущерб: в обходе №-1 на сумму 5 114 801,38 грн.; в обходе №-2 на сумму 1 595,81 грн.; в обходе №-4 на сумму 270 954,67 грн.; в обходе №-5 на сумму 78 256,76 грн.; в обходе №-8 на сумму 11 567 грн.; в обходе №-12 на сумму 1 210 846,48 грн., а всего на общую сумму 6 688 022,10 гривен.
Также, ОСОБА_8 будучи лесничим Котовского лесничества, действуя по предварительному сговору с директором государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_7 , злоупотребляя своим служебным положением, способствовал в организации незаконной вырубки лесных насаждений с целью завладения и растрата путем злоупотребления служебным положением лесопродукцией Котовского лесничества для производства древесного угля в интересах ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 находясь в преступном сговоре с мастером леса ОСОБА_11 , злоупотребляя своим служебным положением присвоил лесопродукцию Котовского лесничества - заготовленную в феврале- марте 2011 года в обходе №-12 от незаконной вырубки, после чего организованным им транспортом без оформления документов в объеме 317,39 куб.м, на сумму 46 253, 24 грн. вывез за пределы Котовского лесничества.
В июле 2011 года, по указанию ОСОБА_7 заготовленная лесопродукция в обходе №-4 от незаконной вырубки в объеме 54,91 куб.м, лесником ОСОБА_38 на тракторе марки Т-40 без оформления документов была вывезена на печи для производства древесного угля на общую сумму 8 093,84 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_7 будучи заинтересованным лицом в производстве древесного угля за счет Котовского лесничества, с целью присвоения и растраты путем злоупотребления служебным положением, с ведома лесничего ОСОБА_8 заготовленную лесопродукцию от самовольной вырубки в обходе №-1 Котовского лесничества в объеме 1778, 28 куб.м организованным им транспортом без оформления документов, лесопродукция с обхода №-1 Котовского лесничества в объеме 1 778, 28 куб.м на сумму 259 148, 74 грн. была вывезена на печи по производству древесного угля.
Также заготовленная лесопродукция от незаконной вырубки в обходах: №-2 в объеме 0,73 куб.м; №-5 в объеме 20.65 куб.м; №-8 в объеме 12.47 куб.м на общую сумму 4 932, 95грн., по указанию ОСОБА_7 была вывезена на печи по производству древесного угля.
Таким образом, за период с 17.05.2011г. по 20.10.2011г. ОСОБА_8 будучи лесничим Котовского лесничества, своими умышленными действиями злоупотреблял служебное положение, из корыстных побуждений в интересах ОСОБА_7 , способствовал в организации незаконной выруюки лесных насаждений в Котовском лесничестве, завладел и растратил лесопродукцию для производства древесного угля в общем объеме 2 185, 06 куб.м на общую сумму 318 428, 79грн.
ОСОБА_9 обвиняется в том, что он будучи должностным мастером леса ГП «Котовское лесное хозяйство» своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.364 УК Украины по квалифицирующим признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование служебным лицом своего служебного положения, вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия, совершенное работником правоохранительного органа, при следующих обстоятельствах.
Приказом директора ГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №- 101-к от 03.06.2010г. ОСОБА_9 принят на должность мастера леса Котовского лесничества, а 07.07.2010г. приказом №- НОМЕР_1 ОСОБА_15 назначен на должность лесничего этого же лесничества.
С 25.10.2010г. приказом №- 206-к ОСОБА_15 в порядке перевода с должности лесничего назначен мастером леса Котовского лесничества.
В соответствии с Уставом государственное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_4 » создано на государственной собственности приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины от 31.10.1991г. №-133, принадлежит и входит в сферу управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины и Одесского областного управления лесного и охотничьего хозяйства.
Согласно служебной Инструкции мастера леса, утвержденной директором ГП «Котовское лесное хозяйство», на ОСОБА_17 возложены обязанности: организовать работу лесников и контролировать выполнение ими обязанностей; осуществлять контроль за правильностью лесоиспользования, охрану и защиту леса на закрепленном лесохозяйственном участке; проводить ревизии обходов и вверенного леснику имущества; проверять соблюдение правил рубки леса: осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, обновлением, охраной и защитой лесов.
В договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.07.2010г. предусмотрено, что ОСОБА_15 выполняющий работу в Котовском лесничестве связанную с охраной леса, соблюдения правил рубки леса, отпуском лесопродукции, сохранности лесопродукции, принимает на себя полную материальную ответственность.
В соответствии с распределением функциональных обязанностей между мастерами леса, ОСОБА_39 определен штат в количестве пять лесников обходов №-6, 9, 10, 11 и 12 Котовского лесничества.
Из акта приема-передачи от 12.05.2010г. следует, что на момент назначения ОСОБА_7 директором ГП «Котовское лесное хозяйство» фактов самовольных рубок лесных насаждений в 12-ти обходах Котовского лесничества и ущерба в целом на предприятии, кроме дебиторской и кредиторской задолженности, не зафиксировано.
ОСОБА_15 будучи должностным лицом - мастером леса Котовского лесничества и материально-ответственным лицом, входящий в достав правоохранительных органов, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, с целью завладения и растраты товароматериальных ценностей государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» путем злоупотребления своим служебным положением, действуя вопреки своих служебных обязанностей и интересам государственному предприятию, Устава предприятия и требований Лесного кодекса, вступил в преступный сговор с директором ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_7 об организации незаконной вырубки лесных в обходе №-12 Котовского лесничества.
Так, согласно лесорубного билета №-270185 oт 13.01.2011г., выданного обхода №-12 ОСОБА_12 , на проведение вырубки лесных насаждений в квартале №- 59 участок 29, которым отведено и помечено клеймами 442 дерева под рубку общим объемом 171 куб.м.
В январе 2011 года лесорубы ОСОБА_13 и ОСОБА_14 преступили к вырубке лесных насаждений на отведенном участке 29 обхода №-12 лесника ОСОБА_12 .
В ходе рубки ОСОБА_15 оказывая содействие ОСОБА_7 в организации незаконной вырубки лесных насаждений, вынудил лесорубов ОСОБА_14 и ОСОБА_13 покинуть рубку, предложив им участвовать в хищении лесопродукции с обхода №-12 Котовского лесничества.
После того, как лесорубы ОСОБА_14 и ОСОБА_13 покинули рубку в обходе №-12, ОСОБА_15 привлек к этой вырубке своих знакомых лесорубов, которые ранее работали с ним в Слободском лесничестве.
Далее, ОСОБА_15 злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и интересам предприятия, в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., на протяжении февраля и марта 2011 года, незаконно, дополнительно проклеймил деревья, примыкающие к отведенному участку №-29 под рубку в обходе №-12.
Несмотря на возражения лесника ОСОБА_12 , в ходе вырубки лесорубами под руководством ОСОБА_17 одновременно с законной рубкой была совершена незаконная вырубка лесных насаждений на участке 29 обхода №-12 в объеме 317,39 куб.м., организованная ОСОБА_7 .
Согласно заключения судебно-экономической экспертизы №-3800/3801 от 31.05.2012г., согласно такс, ущерб государственному лесному фонду в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-12 составил 1 210 846, 48 грн.
Кроме того, ОСОБА_15 своими умышленными действиями, в нарушении требований Правил рубок, утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-364 от 23.12.2009г. и Методических указаний «Об отведении и таксации лесосек, выдачи лесорубных билетов и осмотр мест заготовки древесины в лесах Госкомлесхоза», утвержденных приказом Государственного комитета лесного хозяйства Украины №-403 от 21.11.2010г., способствовал ТупкоТ.Н. в организации незаконной вырубки лесных насаждений в обходе №-12 Котовского лесничества, выразившегося в привлечении лесорубов, клеймение деревьев под рубку и руководство вырубкой.
Таким образом, согласно такс, утвержденных постановлениями Кабинета Министров Украины от 23.07.2008г. №-665, и от 21.04.1998г. №-521, а также п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 10.12.2004г. №-17 сумма ущерба государственному лесному фонду Украины в лице ГП «Котовское лесное хозяйство» от незаконной вырубки лесных насаждений в количестве 655 деревьев в обходе №-12 Котовского лесничества составила 1 210 846, 48 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_15 будучи должностным лицом - мастером леса и материально-ответственным лицом, по предварительному сговору с ОСОБА_7 , с целью присвоения и растрата путем злоупотребления служебным положением лесопродукции государственного предприятия «Котовское лесное хозяйство» заготовленной в феврале- марте 2011 года в обходе №-12 Котовского лесничества от незаконной вырубки в объеме 317,39 куб.м., умышленно по документам не оприходовал.
Затем, ОСОБА_15 под руководством ОСОБА_7 , с целью доведения задуманного им преступного умысла направленное на завладение лесопродукции в объеме 317,39 куб.м., организовал транспорт, которым вывез указанную лесопродукцию с обхода №-12 за пределы Котовского лесничества на общую сумму 46 253, 24 грн.
Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.
Подсудимый ОСОБА_7 на протяжении всего судебного разбирательства заявлял о том, что считает обвинение неконкретным, поскольку оно содержит ссылки на совершение им преступлений, при этом без указания того, какие именно преступления и при каких обстоятельствах были им совершены.Также считает недопустимым ссылку в обвинении на неустановленных лиц и неустановленные обстоятельства совершения преступлений, поскольку такое изложение обвинения по его убеждению противоречит требованиям УПК Украины 1960 года.
Подсудимый ОСОБА_9 не согласен с обвинением и считает его сфальсифицированным, надуманным, а следствие - предвзятым и необъективным. ОСОБА_9 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ст. 246 УК Украины не признал. Суду показал, что до Котовского лесничества был принят 03.05.2010 года на должность мастера леса. С 08.07.2010 года был переведен на должность лесничего, а 25.10.2011 года опять переведен на должность мастера леса. 17.05.2011 года был уволен с Котовского лесничества по соглашению сторон. В 2011 году у него, как у мастера леса был в подчинении лесник обхода № НОМЕР_2 ОСОБА_12 , также за ним, согласно распоряжения по лесничеству были закреплены обходы № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 . В 2011 году до его увольнения, он не проводил отвод и клеймение деревьев в санитарной рубке в обходе №12. В обходе №12 отводом и клеймением деревьев в 2010 году занимались мастера леса ОСОБА_25 и ОСОБА_40 , которых он направил в данный обход, будучи на должности лесничего, с целью клеймения деревьев, которые подлежат санитарной рубке в 2011 году. Санитарную рубку в 2011 году, согласно лесорубного билета от 13.01.2011 года, в обходе №12 делал лесник ОСОБА_12 , а он руководил рубкой. Он не принимал участие в отводе и санитарной рубке деревьев в обходе №12 в 2011 году, и не нанимал лиц для рубки деревьев. Кроме того, от ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и других лиц он не получал указание на проведение самовольной рубки деревьев в обходе №12, а также и в других обходах. В сговор с ОСОБА_7 на организацию незаконной рубки леса в обходе №12 он не вступал. Также никогда не занимался дополнительным клеймением деревьев с целью их незаконной рубки в обходе №12. Не привлекал лесорубов к незаконной вырубке деревьев в обходе №12, не занимался организацией вырубки деревьев в обходе «12, в том числе и санитарной вырубки, не нанимал лесорубов а 2011 году для вырубки деревьев в обходе №12. ОСОБА_7 не давал указание на вывоз деревьев с обхода №12 в 2011 году, не давал указание нанимать автотранспорт или водителей. Какие либо доказательства об обратном в ходе досудебного или судового следствия стороною обвинения не представлено. В январе феврале 2011 года, он и другие должностные лица лесничества, занимались планированием и подборкой участков леса, подлежащих санитарной вырубке в 2011 году, которое происходило в административном здании лесничества. В марте 2011 года, около трех недель, согласно приказу ОСОБА_7 , он постоянно находился в пилорамном цеху лесничества и организовывал там работу цеха. С конца марта по середину апреля 2011 года он находился на сессии в г. Киеве в высшем учебном заведении институте биотехнологий и природопользования. С середины апреля 2011 года, до его увольнения 17.05.2011 года, он осуществлял плановую посадку леса возле обхода №12, что подтвердили ОСОБА_8 , лесники ОСОБА_12 , Кошелев. Согласно показаний ревизора «Винницалесозащита» начальника отдела Малицького незаконная вырубка лесных насаждений в одходе №12 в 2011 году проводилась в летний период, а именно в августе, но на тот момент он был уволен с Котовсого лесничества в мае 2011 года. 13 апреля 2011 года в ходе плановой ревизии в Котовском лесничестве, в обходе №12, самовольной рубки обнаружено не было. Также ОСОБА_9 показал суду, что к нему применялось психологическое давление во время допроса следователем Гакман с целью заставить давать показания на ОСОБА_7 , необходимые следствию и он угрожал избрать меру пресечения в виде содержания под стражу, поэтому он оговорил ОСОБА_7 в той части, что тот вымогал у него деньги, хотя в действительности ОСОБА_7 никогда не требовал у него никаких денег. Следователь ОСОБА_41 его не допрашивал, а только Гакман, хотя в протоколе его допроса указана фамилия ОСОБА_41 . В преступный сговор он ни с кем не вступал, а в ходе досудебного следствия следователь Гакман заставлял его давать показания, которые были необходимые следствию.
ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых преступлениях также не признал, показав, что в преступный сговор ни с кем не вступал и не принимал участие в тех событиях, которые описаны в обвинительном заключении, а именно обвинение является неконкретным и содержит существенные противоречия.
В судебном заседании в стадии дополнений к судебному следствию защитниками подсудимых - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неправильностью, неполнотой, необъективностью и односторонностью досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, ссылаясь на неконкретность обвинения, отсутствие обязательных данных о времени, дате и месте совершения преступления, способа совершения каждого преступления.
Кроме того, в ходе досудебного следствия все подсудимые в нарушение требований ст. 197 УПК Украины 1960 года, были лишены права поставить свои вопросы экспертам при назначении всех экспертиз по делу, что также свидетельствует о допущенном нарушении права обвиняемых на защиту.
Также защитник ОСОБА_5 обратил внимание суда на существенные нарушения требований УПК Украины 1960 года, допущенных во время досудебного следствия. Так, в обвинительном заключении четко не разграничен каждый состав преступления, обстоятельства дела изложены в целом, анализ доказательств в отношении каждого преступления отсутствует, а приведен лишь перечень доказательств без обоснования, что исключает возможность осуществления обвиняемыми своей защиты и возможность принятия судом законного решения по делу. Обратил внимание на необъективность, предвзятость, односторонность и неполноту досудебного следствия, которые не могут быть восстановлены в судебном заседании, а именно: обвинение не содержит указаний на конкретный или приблизительный период времени, на протяжении которого ОСОБА_9 якобы в сговоре с ОСОБА_7 организовал вырубку 655 деревьев в квартале №59 участка №29 в обходе 12 Котовского лесничества. Несмотря на то, что ОСОБА_9 отрицал свою причастность к незаконной рубке в обходе №12 органы досудебного следствия не приняли надлежащих розыскных мер и следственных действий, направленных на установление лесорубов, которые организовывали как законную, так и незаконную вырубку деревьев в обходе №12. Кроме того, как указал защитник ОСОБА_5 из показаний свидетеля ОСОБА_42 начальника отдела надзора за содержанием правил введения лессового хозяйства ДСЛП «Вінницялісозахист» - незаконная вырубка лесонасаждений в обходе №12, осуществлялась в августе 2011 года, о чем свидетельствовали сухие листья зеленого цвета вблизи пней срезанных деревьев. А как следует из материалов дела ОСОБА_9 был уволен с Котовского лесхоза по соглашению сторон 17 мая 2011 года, и как утверждает защитник к вырубке деревьев в обходе №12 в августе 2011 года - не имеет отношения.
Защитник ОСОБА_4 в обоснование своего ходатайства о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования указал, что во время досудебного следствия были допущены нарушения УПК Украины 1960 года, которые не возможно устранить в ходе судебного следствия. Так, обвинение ОСОБА_7 не конкретизировано, не указаны данные о времени, дате и месте совершения преступления, не разграничен каждый состав преступления, который вменяется ОСОБА_7 . Кроме того, по мнению защитника, постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_24 является преждевременным и незаконным, поскольку именно ОСОБА_7 направил в Котовскую межрайонную прокуратуру результаты ревизии в квартале 1 выдел 11 о выявленной незаконной порубке ясеня в количестве 49,21 куб. метра на общую сумму 222615, 75 грн., а ОСОБА_24 был уволен с должности лесника 30.08.2011 года. Защитник ОСОБА_4 также указал, что досудебное расследование в отношении ОСОБА_7 проводилось с обвинительным уклоном, без учета реальных обстоятельств и доказательств по делу, что является недопустимым и незаконным. При проведении дополнительного расследования, как утверждает защитник ОСОБА_4 необходимо также провести повторную ревизию деятельности ГП «Котовское лесное хозяйство», дополнительный осмотр пней после рубки деревьев, судебно-экономическую экспертизу на предмет установления суммы ущерба, причиненной Лесному Фонду Украины, а также другие необходимые следственные действия.
Защитник ОСОБА_6 указал, что в обвинительном заключении не конкретизирована вина ОСОБА_8 , которому вменяется совершение преступлений в сговоре с другими подсудимыми. В частности не указанно время, место, способ и другие признаки инкриминируемых ему составов преступлений. В обвинительном заключении не определена направленность его умысла, мотивы преступления, характер и размер причиненного ущерба, вменяемого именно ОСОБА_8 . Согласно показаний свидетеля ОСОБА_24 данных в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 не знал о самовольной вырубке, и ОСОБА_8 не давал ему незаконных указаний на проведение самовольной вырубке леса. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9 также в судебном заседании показали, что у них не было предварительного сговора с подсудимым ОСОБА_8 на организацию незаконной вырубки деревьев. Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_43 , ОСОБА_26 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_12 , которые являются работниками ДП «Котовское лесное хозяйство» и находились в непосредственном подчинении ОСОБА_8 , показали, что подсудимый ОСОБА_8 никому из них не давал незаконных указаний на осуществление самовольной вырубки леса на вверенных ему участках и ревизия в обходе ОСОБА_24 с последующими проверками началась на основании рапорта ОСОБА_8 на имя ОСОБА_7 , поданного в июле 2011 года об обнаружении незаконной рубки в обходе 1, выдел 1, квартал 11. Также защитник ОСОБА_6 указал, что заключение судебно-экономической экспертизы от 31.05.2012 года не может быть принято в основу для определения размера причиненного ущерба, поскольку противоречит другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия и не представляется возможным установить размер ущерба от незаконной вырубки деревьев, который вменяется подсудимому ОСОБА_8 .
Суд, заслушав мнение подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поддержавших заявленные ходатайства их защитников, прокурора ОСОБА_3 , которая выразила мнение на усмотрение суда, представителя ГП «Котовское лесное хозяйство» ОСОБА_10 выразившей мнение также на усмотрение суда, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о допущенной неполноте и неправильности досудебного следствия, в связи с чем дело подлежит направлению на дополнительное расследование, исходя из следующего.
Так, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» - возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Согласно ст. 22 УПК Украины 1960 года, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выяснить как обстоятельства, изобличающие, так и те, что оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого.
В силу статьи 64 УПК Украины 1960 года - в уголовном деле при производстве досудебного следствия подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства дела совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, что в соответствии с положениями ст.ст. 132, 232 УПК Украины 1960 года должно быть отражено в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
В соответствии со статьей 281 УПК Украины 1960 года возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, досудебное следствие признается неполным, если во время его производства вопреки требованиям ст.ст. 22, 64 УПК Украины 1960 года не были исследованы или поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица, не истребованы и не исследованы документы, вещественные доказательства и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств, не были с достаточной полнотой выяснены данные о личности обвиняемого и тому подобное). Неправильным досудебное следствие определяется в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
Как усматривается из материалов дела, указанные требования УПК Украины 1960 года органами досудебного следствия надлежащим образом не выполнены. Следственные органы по данному уголовному делу допустили такую неполноту досудебного следствия и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно дополнить и устранить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Обвинительное заключение должно быть четким, логичным, убедительным и мотивированным. Вопреки этому, обвинение, которое предъявлено подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , является противоречивым и неконкретным. В обвинении предъявленном подсудимым отсутствуют данные о времени, месте и обстоятельствах совершения указанного преступления чем нарушены требования ст. 132 КПК Украины, что привело к нарушению права на защиту.
Таким образом, излагая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, следствием не приведено какими именно действиями, при каких конкретно обстоятельствах последними были совершены такие преступления, то есть допущена неконкретность обвинения, что свидетельствует о неконкретности и противоречивости предъявленного каждому из подсудимых обвинения, что нарушает их право на защиту.
Так, учитывая неконкретность предъявленного подсудимым обвинения без указания роли, характера и степени участия каждого из соучастников в совершении противоправных действий, обстоятельства возникновения предварительного сговора между указанными лицами, момент его возникновения, конкретных действий, которые были совершены каждым из них, суд лишен возможности проверить версию каждого из подсудимых о его непричастности к совершению преступлений, подтвердить или опровергнуть указанные последним обстоятельства и дать правовую оценку действиям каждого из подсудимых.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что в данном случае досудебным следствием было допущено такое нарушение права на защиту каждого подсудимого, которое невозможно восстановить во время судебного разбирательства, а прокурор не воспользовался своим правом на изменение обвинения в соответствии со статьями 276, 277 УПК Украины. Указанную неконкретность и противоречивость предъявленного обвинения суд лишен возможности самостоятельно устранить в рамках судебного разбирательства.
Так, неконкретно предъявлено обвинение лишает подсудимого возможности полноценно воспользоваться своим правом на защиту, поскольку в таком случае последний не знает от чего защищаться. Указанное нарушение требований УПК Украины является существенным и лишает суд возможности принять законное решение, и его невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поскольку обвинение формулируется следователем и поддерживается в судебном заседании прокурором.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК Украины 1960 года предъявленное лицу обвинение должно быть конкретным и содержать дни о время, место и другие обстоятельства совершения преступления, поскольку лицо имеет право знать в чем именно он обвиняется и защищаться от предъявленного ей обвинения. Данные положения вытекают и из п. «а» ч.3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Верховной Радой Украины 17 июля 1997 года, согласно которому каждый, кто обвинен в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомлен на понятном ему языке о характере и причине обвинения против него.
В случае предъявления неконкретного обвинения, что является нарушением права на защиту, дело подлежит направлению на дополнительное расследование по основаниям существенного нарушения закона.
В ходе судебного разбирательства были установлены и другие существенные нарушения требований УПК Украины 1960 года, допущенные во время осуществления досудебного следствия.
Учитывая полномочия, которыми наделен суд при рассмотрении уголовных дел в соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины 1960 года, указанные существенные нарушения прав обвиняемых на защиту, которые допущены во время досудебного следствия, не могут быть восстановлены при судебном рассмотрении дела, поскольку суд не вправе принимать на себя функцию обвинения или защиты.
Суд считает, что вышеуказанные процессуальные нарушения по данному уголовному делу делают невозможным принятие судебного решения, отвечающего требованиям ст. 323 УПК Украины, поскольку могут стать следствием его отмене на основании п. 11 ч. 2 ст. 370 УПК Украины с нарушением таким образом установленного ст.6 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека прав потерпевших и подсудимых на справедливое судебное разбирательство.
Заслуживают внимания доводы защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , изложенные в их ходатайстве о том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, подлежат дополнительной проверке.
В то же время, поскольку такая проверка требует проведения значительного объема следственных и оперативных действий, что невозможно в условиях судебного разбирательства, а также учитывая существенные нарушения требований УПК Украины 1960 года, которые были допущенные при предъявлении обвинения, составлении обвинительного заключения, что также не может быть восстановлено судом, поэтому дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
Приведенные многочисленные нарушения, допущенные в ходе производства досудебного следствия, в своей совокупности являются существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса, и такими, которые невозможно устранить в ходе судебного рассмотрения дела.
Согласно ст. 16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) осуществление обвинения в суде возлагается на прокурора, а в отдельных предусмотренных в УПК случаях это вправе делать потерпевший или его представитель. Суд, оставаясь объективным и беспристрастным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотреть уголовное дело и постановить соответствующее решение. Учитывая эти требования закона суды при рассмотрении уголовных дел не вправе брать на себя функцию обвинения или защиты.
Таким образом, приведенное выше свидетельствует о том, что органом досудебного следствия допущена такая неправильность и неполнота досудебного следствия, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поскольку требует осуществления ряда оперативных и следственных действий для выяснения изложенных выше обстоятельств, которые подлежат установлению органом досудебного следствия при проведении дополнительного расследования.
Итак, следственные органы допустили существенную неправильность и неполноту досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, данное уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование. Указанная неправильность и неполнота досудебного следствия, которые выразились в предъявлении подсудимым неконкретного обвинения, нарушении права на защиту, односторонности досудебного следствия, подлежит устранению при проведении дополнительного расследования, поскольку этот вопрос связан с объемом предъявленного обвинения, и реализацией права на защиту, которые невозможно устранить в рамках судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимых.
Суд считает, что при проведении дополнительного расследования необходимо:
1. Конкретизировать обвинение в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , указав обязательно данные о времени, дате и месте совершения преступления, способ совершения каждого преступления, четко разграничив каждый состав преступления.
2. Установить лиц, которые по указанию ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 осуществляли незаконную порубку леса. Выяснить у них, где, когда и при каких обстоятельствах они осуществляли рубку деревьев. Кто непосредственно давал им указания проводить рубку деревьев, и на основании каких документов они это осуществляли. Провести осмотр территории и пней, на которые укажут эти лица. В случае выявления наличия разрешительных документов провести их осмотр и выемку.
3. Назначить повторную ревизию деятельности ГП «Котовское лесное хозяйство». Во время проведения новой ревизии учитывать разряд деревьев, их породу, учитывать возможную погрешность. Ревизию провести с участием независимых специалистов лесного хозяйства, которые не принимали участие ранее по данному уголовному делу.
4. На основании полученных выводов повторной ревизии, назначить судебно-экономическую экспертизу с целью установления размера ущерба, который причинен Лесному Фонду Украины, отдельно по каждому из подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за время пребывания их на должностях. Для проведения экспертизы привлечь независимых экспертов, которые не проводили ревизию и не принимали участие ранее по данному уголовному делу.
5. Проверить доводы ОСОБА_7 о том, что для производства древесного угля в печах-бочках технически использовались только тонкие деревья, которые привозились на печи на законных основаниях.
6. Назначить экспертизу печей, при производстве которой выяснить с каким максимальным диаметром деревьев могли технически работать печи-бочки для производства древесного угля, а также провести другие необходимые следственные действия по данному уголовному делу.
Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оставить без изменений.
На основании изложенного, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», п. «а» ч.3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Верховной Радой Украины 17 июля 1997 года, руководствуясь ст.281 УПК Украины 1960 года, п.11 Переходных положений УПК Украины 2012 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.3 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209 УК Украины, ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_9 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.5 ст.27, ст.246; ч.4 ст.191 УК Украины возвратить прокурору Одесской области для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_49