У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю прокурора Акуленка А.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2,

29.04.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за погодження з прокурором 21.11.2013 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обовязків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та може ухилитись від виконання покладених процесуальних обовязків.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0014405 від 15.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

14.11.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їй дій.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має визначене місце проживання, його майновий та сімейний стан, який раніше судимий, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обовязків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 до 21 січня 2014 року залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_1, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожного вимогою до суду.

Зобовязати ОСОБА_2 протягом часу до 21 січня 2014 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на підозрюваного зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя