Справа № 190/1954/16-к
Провадження №1-в/190/776/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрополь, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-17.10.2006 р., Нікопольським міським судом за ст..ст.186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-04.06.2007 р., Нікопольським міським судом за ст.ст.185 ч.2,, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.02.2010 р., Ленінським районним судом м.Полтави за ст..ст.391,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-10.07.20013 р., Нікопольським міським судом за ст..ст.185 ч.2, 3, 186 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

-21.01.2014 р., Нікопольським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.12.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 24.04.2013 рік та з 14.07.2013 р., по 20.02.2014 року.

встановив:

Вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

12.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду на підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 24.04.2013 рік та з 14.07.2013 р., по 20.02.2014 року.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має двадцять дев`ять порушень режиму утримання, за які двадцять чотири рази покараний правами начальника установи, шість разів поміщався в ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник ПВК-122 подання підтримав, засуджений не заперечує проти подання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 , за весь період відбуття покарання має 29 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та для вручення ОСОБА_4 ..
Головуючий суддя