Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1963/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Зазначав, що в ході розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення. З цією метою 28.08.2015, частина вказаної групи зловмисників в складі ОСОБА_7 та невстановленої особи, яка використовуючи підроблений паспорт громадянина України, видавала себе за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з питання посвідчення виданої від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 довіреності на право вчиняти всі дії з підготовки та власне продажу квартири АДРЕСА_1 . Відповідну довіреність зареєстровано в реєстрі за № 2884 того ж дня. На підставі даної довіреності ОСОБА_7 були вчинені певні дії від імені власника квартири. При цьому протиправні дії групи осіб із продажу квартири АДРЕСА_1 на користь необізнаної із їх злочинним характером ОСОБА_8 не були доведені до кінця в зв`язку із втручанням 05.09.2015 року в даний процес ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (доньок ОСОБА_6 ), яким від знайомих стало відомо про перебування в їх квартирі сторонніх осіб.
Також в своєму клопотанні слідчий зазначав, що в межах кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: примірника, що залишився в архіві нотаріуса, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 довіреності на право вчиняти всі дії з підготовки та власне продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 2884 віл 28.08.2015 та оригіналів всіх документів, поданих вказаними особами, в результаті огляду яких виявлено, що 28.08.2015, посвідчено довіреність ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована в реєстрі за №2884 з оригіналом підпису приватного нотаріуса ОСОБА_4 та відтиском печатки.
Крім того, вилучено належним чином завірену приватним нотаріусом ОСОБА_4 копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась в матеріалах нотаріальної справи. Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , завірена підписом та печаткою вказаного нотаріуса, на копії знаходиться фотокартка власника паспорта та його підпис.
Проте, у ході проведення слідчих дій встановлено, що фотокартка особи, яка знаходиться на копії паспорта ОСОБА_6 , вилученої у приватного нотаріуса ОСОБА_4 з нотаріальної справи, не відповідає дійсності, потерпіла ОСОБА_6 виглядає іншим чином, місце народження: м.Ткібулі, Грузія, підпис інший, серія та номер паспорту: НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, після подання письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2015, оглянуто квартиру АДРЕСА_1 , у ході огляду якої, було виявлено і вилучено довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , на представлення її інтересів, яка також посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрована в реєстрі за №2884 з оригіналом підпису приватного нотаріуса ОСОБА_4 та відтиском печатки.
Тобто, під час проведення досудового розслідування було виявлено і вилучено дві довіреності, виготовлені на спеціальному бланку із багатоступеневим захистом від підроблення, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 , які мають бути однаковими, проте містять в собі не відповідності в анкетних даних довірителя.
Тому слідчий, з метою встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо), виявлення їх первинного змісту та установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки, шляхом проведення технічної експертизи документів, просив слідчого суддю для проведення зазначеної експертизи, надати тимчасовий доступ до речей і документів, за місцем знаходження приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: комп`ютерної техніки, копіювально-множувальної техніки, печатки, за допомогою якої було виготовлено та посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №2884.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, до ЄРДР внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за наступною фабулою: група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію про те, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх років ніхто не проживає, вирішити протиправно відчужити квартиру без відому, але від імені власника ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами потенційних покупців та завданням майнової шкоди дійсним власникам приміщення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, що комп`ютерна техніка (принтери), на яких було виготовлено довіреність та відбиток печатки нотаріуса дійсно мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до принтерів за допомогою яких було виготовлено довіреність від імені ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №2884, з наданням дозволу на їх вилучення та до печатки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 без надання дозволу на її вилучення.
Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Задоволення клопотання слідчого в повному обсязі про надання доступу до всієї комп`ютерної, копіювальної, розмножувальної техніки (без зазначення індивідуальних ознак), з можливістю її вилучення, а також вилучення печатки приватного нотаріуса, може призвести до зупинення діяльності приватного нотаріуса, розголошення таємниці вчинення нотаріальних дій щодо тих нотаріальних дій, вчинення яких виходить за межі даного кримінального провадження.
Вилучення всієї комп`ютерної техніки, копіювально-розмножувальної техніки та печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 не є необхідним для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням дозволу на вилучення за місцем знаходження приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: принтерів за допомогою яких було виготовлено довіреність від імені ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №2884.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів без надання дозволу на вилучення за місцем знаходження приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до печатки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.04.2016