29.03.2016 Справа №607/1839/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Тернопільської області незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю: скаржника ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Тернопільської області незаконною та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 15.02.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, яка мотивується тим, що останній звернувся 15 лютого 2016 року до прокуратури Тернопільської області із згаданим повідомленням, в якому просив внести відомості до ЄРДР за ознаками службового кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, вчиненого слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якому описав обставини, які, на його думку, свідчать про ознаки вчинення даного кримінального правопорушення, однак старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 не вніс дані відомості у ЄРДР.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, який скаргу підтримав повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, прокуратурою Тернопільської області 15 лютого 2016 року зареєстроване повідомлення, подане в порядку ч.1 ст.214 КПК України від ОСОБА_3 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.
Однак, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а 15 лютого 2016 року направлено лист ОСОБА_3 про те, що відомості згідно його повідомлення не внесено до ЄРДР.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 15 лютого 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
При цьому, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності прокуратура Тернопільської області незаконною до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК передбачено вичерпний перелік змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а, отже, визнання «незаконною» бездіяльності не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 15.02.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1