АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6426/16-к Номер провадження 11-сс/786/426/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчого судді адвокату ОСОБА_6 повернута скарга на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000005 за ч.2 ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях працівників Ленінського ВП ГУ НП в Полтавській області складу злочину.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що захисник подав скаргу після закінчення строку на оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки копію постанови слідчого він отримав 2 серпня 2016 року, а 4 серпня цього року направив до суду скаргу, тобто в межах визначеного законом строку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 28 квітня 2016 року, проте її копія отримана скаржником лише 2 серпня 2016 року, що підтверджується довідкою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області №20755 від 20.09.2016 року, відповідними запитами суду та адвоката на адресу прокуратури Полтавської області з проханням надати копію вказаної постанови слідчого, а також супровідними листами посадових осіб прокуратури про направлення копії оскаржуваної постанови.

Дані про отримання адвокатом чи його підзахисним копії постанови раніше 2 серпня 2016 року в матеріалах провадження відсутні.

Скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтава захисник ОСОБА_6 направив 4 серпня 2016 року, тобто в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, а скарга направленню на новий розгляд слідчим суддею.

Керуючись ст.309, ст.404,ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9 серпня 2016 року, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4