Провадження№1кс/200/9924/15-к
У Х В А Л А
«30» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
«29» жовтня 2015 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304, 308 КПК України про визнання незаконні дії і бездіяльність прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 29.10.2015 р. відкрито провадження з розгляду скарги.

В судовому засіданні, яке відбувалось 02.11.2015 р. зі змісту скарги встановлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про час та місце слухання заяви про відвід, але ж в судове засідання не з`явилась.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви про відвід.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід та інших учасників провадження.
Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Суд вважає, що доводи викладені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді.

Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до не згоди з розглядом слідчим суддею ОСОБА_5 їх скарги, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчому судді.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 та не уможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1