Справа № 182/5317/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1319/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл..
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
28.09.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. щодо не проведення слідчого експерименту та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
Вона є потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.08.2016 р. за № 0000914. Досудове розслідування здійснює слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_5 . Але досудове розслідування проводиться недбало, слідчий експеримент не проводився, які свідки допитані, їй невідомо. 06.09.2016 р. вона звернулася з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку направила поштою, але її з матеріалами не ознайомили. Просить зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент і ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, додатково пояснивши, що її заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження була отримана Апостолівським ВП 06.09.2016 р., згідно з поштовим повідомленням.
Прокурор проти задоволення вимог скарги заперечував, пояснивши, що будь-які клопотання потерпілої у матеріалах провадження відсутні і провадження по справі закрито постановою від 30.08.2016 р.
Вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Ст.. 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. П. 11 ст. 56 КПК України передбачає право потерпілого знайомити з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.09.2016 р. ОСОБА_3 направила до Апостолівського ВП заяву про ознайомлення її, як потерпілої, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2016 р. за № 0000914. Згідно з рекомендованим повідомленням, вказане поштове відправлення вручено адресату 06.09.2016 р., тому посилання прокурора про те, що з вказаним клопотанням заявник не зверталася, не відповідає дійсності.
Оскільки з таким клопотанням потерпіла звернулася, слідчий зобов`язаний був ознайомити потерпілу з матеріалами провадження на будь-якій стадії досудового розслідування, у тому числі і у разі його закриття. Оскільки, як повідомила заявник, вона з матеріалами не ознайомлена і доказів протилежного слідчому судді не надано, її скарга у цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимог зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент, у цій частині слід відмовити, т.я. такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.. 303 КПК України.
Керуючись ст.. 56, 221, 303, 306, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2016 р. за № 0000914.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1