11 березня 2016 р. Справа № 632/519/16-к провадження № 1-кп/632/61/16
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона від підтримання обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту, 25.01.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною, ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, ОСОБА_5 наніс багаточисельні удари долонею правої руки по голові, обличчю, шиї, правому плечу та правому стегну ОСОБА_4 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 - ПР/16 від 12.02.2016, забій м`яких частин волосяної частини голови, по одному синцю на лиці, шиї, правому плечі, в поперековій області, на правому стегні, на лівій ушній мушлі, на верхній губі, закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
На підставі вищезазначеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила, що вона не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та відмовилася від обвинувачення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, що є обов`язковою умовою для кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1