У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 21березня 2016 рокувідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року названу ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції і м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернуто скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвали апеляційного суду з підстав порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Вважає необгрунтованим рішення про відмову у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність слідчого органу у зв`язку з невнесеннямвідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить призначити новий апеляційний розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявні копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою апеляційного суду, на яку подано касаційну скаргу, повернуто ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє заявникаправа повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 немає.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3