Справа № 455/570/16-к
Провадження № 1-кс/455/148/2016
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000802 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.12.2015 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області про те, що 05.12.2015 року, приблизно о 01:00 годині з приміщенні літньої кухні, яка належить ОСОБА_6 , невідома особа викрала його мобільний телефон марки « НОКІА 300», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1056 гривень, з сім картою оператора мобільного зв' язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано 22.12.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000802, правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний у заяві гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НОКІА 300», ІМЕІ НОМЕР_1 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

31.05.2016 року в СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НІІ у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що ним, згідно вилученої інформації в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що до 24.04.2016 року у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 використовувалася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що вищевказаним абонентним номером користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . При допиті вищевказаного громадянина встановлено, що зазначений мобільний телефон, дійсно, перебуває в його користуванні, який він, в кінці березня 2016 року, придбав в ломбарді, який знаходиться в м. Самбір Львівської області, за 450 гривень.

3важаючи на те, що вказаний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , буде мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_9 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, оскільки подальше користування ним громадянином ОСОБА_7 , загрожує його пошкодженням чи втратою, просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НОКІА 300», НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вищевказаного мобільного телефону для запобігання його пошкодження чи втрати.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

Представник ОСОБА_7 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000802 внесеного до ЄРДР 22.12.2015 року, заявою ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, рапортом начальника СКП Страосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , приходжу до переконання, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що даний мобільний телефон має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та перебуває у гр. ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, - задовольнити.

Надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НОКІА 300», НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 22.09.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даного мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1