Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/576/2016 Справа №641/2184/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 до ЧЧ Комінтернівського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в якій він просить прийняти міри до керівництва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він придбав їх продукцію, яка виявилася непридатною для використання, чим спричинили йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в лютому 2016 року він приїхав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території бази, з метою подивитися продукцію. Серед представлених зразків, які знаходилися за вказаною адресою, він обрав певний перелік електричного обладнання, бо надані для огляду товари відповідали якості. ОСОБА_6 замовив 39 найменувань.
22.02.2016 року ОСОБА_6 приїхав на вищевказану базу з оплатою обраного ним товару, згідно накладної №220216-33 від 22.02.2016 року він придбав на загальну суму двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні.
Наданий ОСОБА_7 товар був упакований у спеціальну упаковку, на якій не був вказаний виробник, а тільки назва товару, його сечіння, розмір, тобто маркування. Придбаний згідно накладної товар в той же день ОСОБА_7 зайнявся встановленням вказаного обладнання та виявив, що частина придбаного ним в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , товару бракована, а саме: 1) автоматичний вимикач ВА 47-29 в кількості 1 шт. вартістю 23,50 грн.; 2) провід СИП-4 4х16 - 0,010 км. вартістю 81 грн.; 3) шнур ПВС 2х2,5 0,100 км. вартістю 1700 грн.; 4) Шнур ПВС 5х6,0 -0,100 км. вартістю 6416 грн.; 5) шнур ПВС 4х6 - 0,010 км.вартістю 321 грн.; 6) кабель ВВГнгд 3х2,5 - 0,010 км.вартістю 71 грн. - які при подачі току нагрівалися. Зі слів спеціалісту, вказане обладнання має занижене сечіння токопровідної жили. Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.02.2016 року мені продав бракований товар, на загальну суму дев`ять тисяч гривень. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 26.02.2016 року звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він придбав вказану продукцію, однак на його прохання на заміну бракованої продукції, або компенсації відповіли категоичною відмовою, пояснивши, що порушений первинний вигляд продукції, без упаковок. 26.02.2016 року ОСОБА_6 повторно звернувся до вказаного офісу до керівництва, однак знову отримав відмову в заміні продукції або повернені грошей. ОСОБА_6 вирішив звернутися до правоохоронних органів, тому що гадає, що на придбаний 22.02.2016 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар документації на вказаному підприємстві немає.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно зі свідоцтвом про Державну реєстрацію серії НОМЕР_2 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 09.11.2001 року, з видом діяльності: виробництво електричного освітлювального устаткування, електромонтажними роботами, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптовою торгівлею іншими машинами й устаткуванням, неспеціалізованою оптовою торгівлею, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Керівником вказаного ТОВ виступає ОСОБА_4 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що свідчать про походження товару, а саме: автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сертифікатів якості та інші), бухгалтерську документацію, що свідчить про плату та отримання товару, а саме: автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5 (сертифікати якості та інше, або документацію, що свідчить про виготовлення вище переліченого товару у повному обсязі); договори з постачальниками вказаного товару- які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що у разі вилучення оригіналів документів ТОВ не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:
1)документів, що свідчать про придбання товару, а саме: автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5 (прихідні та видаткові накладні)
2)бухгалтерську документацію, що свідчить про оплату за товар, а саме: автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5
3)документи, що свідчать про походження товару, а саме: автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5 (сертифікати якості та інше, або документацію, що свідчить про виготовлення вище переліченого товару у повному обсязі);
4)договори з постачальниками вказаного товару (автоматичного вимикачу ВА 47-29; проводу СИП-4 4х16 ; шнуру ПВС 2х2,5; шнуру ПВС 5х6,0; шнуру ПВС 4х6; кабелю ВВГнгд 3х2,5) з додатками та доповненнями,
-які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали 10 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1