Справа № 555/318/16-к
Номер провадження 1-кс/555/66/16
У Х В А Л А
14.03.2016 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 11 березня 2016 року сторони кримінального провадження слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке підтримане ним в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000034 від 29 січня 2016 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року під № 0000034 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу невідомими особами новозбудованого будинку АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено докази тривалого перебування сторонніх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Має намір встановити номери абонентів мобільних операторів та ІМЕІ мобільного терміналу, які використовувалися і на час скоєного були в зоні дії місця вчинення злочину, та імовірні шляхи відходу невідомих осіб.
Просить надати тимчасовий доступ до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок на місці події в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які перебували в зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів.
Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженому слідчим працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до адресів розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які в період часу з 00 год. 29.01.2016 року по 02 год. 29.01.2016 року перебували в зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення у:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14174CID862,8163,763, 161,162
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID49752, 16333, 16332, 13022
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID12057, 12015, 12016, 12017
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14174CID8863,863,9163,8163, 161
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13505CID1662
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID49751, 49753, 16333, 16301, 13021
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID12057,12015, 12011
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14174CID861,662, 8663,4111,8762
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID11011, 11012,49752, 13022, 13021
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID12057,12053, 12012, 12016
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13505CID6423, 4123, 4122, 4423, 8882
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID20381, 20382, 12883, 16302, 20852
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID51035,51037, 12046, 12048
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14174CID663, 1563,763,4113, 1562
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13505CID4121
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID20851, 16332, 49753,20852
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID12017, 12053,51036, 12052
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13505CID1663,4662, 1661,9663,8881
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53582CID13022, 16301, 16333,49751
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID12015, 12046, 12057

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підляає.
Суддя ОСОБА_1