Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 26 лютого 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказаний вирок повернуто особі, яка її подала.
Як слідує із касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК та надано йому п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З огляду на те, що копію зазначеного судового рішення засуджений отримав 02 жовтня 2015 року та станом на 27 жовтня 2015 року не подав до суду апеляційну скаргу з усунутими недоліками, на які йому було вказано в ухвалі від 24 вересня 2015 року, апеляційний суд, керуючись положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, обґрунтовано прийняв рішення про повернення засудженому його апеляційної скарги.
Доповнення засудженого до апеляційної скарги від 30 вересня 2015 року не могли бути розцінені як апеляційна скарга, подана на усунення недоліків, оскільки вони були написані та направлені до апеляційного суду до того, як засуджений, отримавши ухвалу суду апеляційної інстанції, дізнався про залишення його первинної апеляційної скарги без руху.
Таким чином, підстав вважати рішення апеляційного суду незаконним чи необґрунтованим у колегії суддів немає, як і підстав для задоволення касаційної скарги засудженого.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3