Справа № 643/1590/16-к
Номер провадження 1-в/643/194/16
УХВАЛА

25.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цалка Грузія, громадянина Греції, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , засудженого 01.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Начальник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 08.05.2015року до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов на виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 , якого засуджено 01.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно зі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно пункту 3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого судом було покладено обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 18.05.2015року прибув до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, з порядком та умовами іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку. Однак, з грудня 2015року ОСОБА_5 не з`являється до інспекції за викликами, місце мешкання змінив, нову адресу не повідомив. Інспектором був опитаний співмешканець ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 не мешкає тривалий час, де він може знаходитись він не знає, стосунків з ним не підтримує. До теперішнього часу в КВІ Московського району засуджений ОСОБА_5 не прибув, адресу мешкання не повідомив. Таким чином засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме п.3 ч.1 ст.76 КК України, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, що може привести до скоєння ним нового злочину.
Інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядку, його місце знаходження невідоме.
Заслухавши думку прокурора, інспектора Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Як встановлено з матеріалів справи, КВІ провів первинні міри по розшуку засудженого і матеріали 11.02.2016 року передав в Московський ВП м.Харкова ГУ НП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого.
До теперішнього часу ОСОБА_5 не розшуканий, причини його неявки до КВІ не встановлені.
Таким чином, начальник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_5 , без встановлення даних, що він ухилявся від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1