Справа № 646/3949/16-к
Провадження № 1-в/646/935/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої у спарві судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

29.03.2016 року старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним поданням посилаючись на те, що 05.01.2015 року та 13.01.2015 року засудженому ОСОБА_6 були надіслані виклики КВІ, за якими останній не з`явився. 20.01.2016 року до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 29.01.2016 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу засудженого, під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив.

В ході проведення першочергових розшукових заходів було з`ясовано, що відповідно до даних оперативно довідкової картотеки Харківської установи покарань № 27 УДПтС України в Харківській області станом на 09.02.2016 року ОСОБА_6 не значиться.

Департамент охорони здоров`я Харківської міської Ради надав інформацію, що ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги до лікувально профілактичних закладів комунальної власності не звертався, на лікуванні у лікувально профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував.

Крім того, за даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області віл 02.02.2016 року ОСОБА_6 померлим не значиться.

За відомостями відділу адресно довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області Бєляєв зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за зазначеною адресою засуджений також не проживає.

Таким чином інспектор зазначила, що в ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим просила скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, які повернулись до суду не врученими у зв`язку з закінченням строку зберігання.

В судове засідання представник Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення для реального відбування покарання у відсутність засудженого не є можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що КВІ Червонозаводського району м. Харкова 05.01.2016 прийняла на виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, а також з пояснень представника КВІ, на даний час місцезнаходження засудженного ОСОБА_6 невідоме.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність засудженого не є можливим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1